ロシア軍機が米軍機に激突【Su-27戦闘機 vs MQ-9無人偵察機】危険なインターセプト映像

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 202

  • @青空-j4d
    @青空-j4d Рік тому +77

    遠隔で機密を消去できるのが何より素晴らしい点ですね。

  • @茹で卵-y2o
    @茹で卵-y2o Рік тому +8

    •衝突
    パイロットの技術不足による意図しない行為?
    →→最高に煽ってて草

  • @sinomoritsukasa
    @sinomoritsukasa Рік тому +77

    こうした一兵士の暴走(まだ真実はわかりませんが…)による偶発的な衝突が起きても、すぐさま国民の過激な反応を惹起せず、アンコントローラブルなエスカレーションに繋がらずに済むという点は無人機の優れた点なのかもしれませんね。
    もし人が死んでしまっていたら、冷静な判断が難しくなるでしょうし。

    • @synapse4999
      @synapse4999 Рік тому +6

      そのためのホットラインですが…機能してるんですかねぇ

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому

      だからリトアニア、ポーランド、ルーマニアの領土上空を飛んでる機体と違って国際空域である黒海上空は無人機を配しているのでしょう。
      NATO(主に米英)の偵察機、情報収集機、AWACSなどがベラルーシとウクライナを囲むように24時間飛んで、ウクライナ軍に情報を提供しています。
      ロシア軍にとっては黒海のやつだけが唯一ちょっかいを出せる。

    • @馬鹿者-s9g
      @馬鹿者-s9g Рік тому +8

      否定するわけじゃないのは前もって言うけど、ロシア側は相手が無人機だからこんな事をした…とも考えられない?そこが難しいなぁとは思うのよね
      まぁ無人機相手に限らず異常接近とかする連中ではあるから、いずれ何かしらは起きていたかもしれないけども…

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому

      むかし満員のK国の旅客機を実にきちんとしたコマンドをもってアドバンストアトールで撃墜した国です。友人の弟がベーリング海に眠ってます。いとこは現地雇用の日本人スチュワーデスで殉職しました。
       スーホイフラゴンのパイロットの少佐はキャノピの下に撃墜マークを記し、勲章をもらったようです。

    • @イルカングスキー-b2t
      @イルカングスキー-b2t Рік тому +2

      ロシア軍機は以前にもバルト海で米駆逐艦、黒海で蘭フリゲート、英駆逐艦などに異常接近を行っているので今回のロシア軍機による異常接近は特別珍しいことではないですし、政府公認の行動であると考えられます。でなきゃこんなこと普通しませんから。
      恐らく墜落は意図的ではなかったでしょうが、想定はしていたはずです。まぁ今より緊張感が高かった冷戦、ソ連領空でU-2が撃墜された際でも最終的に戦争にはならなかったこともあり、危険な行為には変わりませんが、そこまでエスカレーションはしないでしょう

  • @yukihironus
    @yukihironus Рік тому +31

    黒海がイメージよりだいぶ小さくて驚いた…
    (東西が1100kmくらい、南北の接近したところで240kmくらい)

    • @ミックスミッキー-z2g
      @ミックスミッキー-z2g Рік тому +15

      むしろ水深1500もあるのが驚き

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому

      @@ミックスミッキー-z2g 様:もともと黒海はテーチス海の名残だけあって、兄弟のカスピ海と同様、とても深いところがあります。

  • @aaa132jp
    @aaa132jp Рік тому +118

    まあまあ中立的な内容、さすがの余裕だね

    • @oq6d4-876qp艹juo-L
      @oq6d4-876qp艹juo-L Рік тому +3

      昨今のインターネット社会では誰がこの動画を見ているか分からないですからね。

    • @queirrelel
      @queirrelel Рік тому +3

      有人ミサイルも大変ですね

  • @nekkure68000
    @nekkure68000 Рік тому +21

    2機、プロペラは破損、ソフト消去(書き換え)、自ら海に着水(共同通信、「墜落だ!」)、トルコもあって回収不能、だったんですね

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 Рік тому +2

      当然着水時にデータ主要部=コンピューダの爆破処理はしているでしょ。
      データなんディスク・チップはデータ取り出しは可能ですから。

  • @MrDogpapa
    @MrDogpapa Рік тому +4

    ロシアの姿勢の一端が垣間見えますね、
    東ヨーロッパが西側へ転換する理由も
    こういう事象から伝わって来ますね。

  • @comecomeharibo2814
    @comecomeharibo2814 Рік тому +11

    緊張感ある今回の動画でいうのもあれだけど毎回この機体見るたびに主翼の前にまたがってみたい願望出る。 追記:ソ連時代にTU-16での1968年にノルウェー沖で、1980年には自衛艦相手に挑発した挙句、勝手に墜落して遺体収容されてるんですけどその時代から全く進化して無さすぎて草🧐

  • @fd_j
    @fd_j Рік тому +8

    こんなBFみたいな戦法が現代で本当に起こるとは

  • @eagle227
    @eagle227 Рік тому +7

    オモチャと思ってナメてたらヘルファイヤやらサイドワインダー発射出来るのヤバ過ぎる…。

  • @Tak_103
    @Tak_103 Рік тому +8

    衝突場所は民間機もかなり通っていますよね。この前欧州からの帰りの便はこの辺りを通過しました。

  • @Saitoukeiji
    @Saitoukeiji Рік тому +11

    先にフランカ-がわしの機体に燃料をドバーッ!と出してきた

  • @comezeta7368
    @comezeta7368 Рік тому +11

    F-35とラファールの編隊飛行、凄い近未来感ある

  • @peugeot206rcbrack
    @peugeot206rcbrack Рік тому +2

    ソ連時代の方がプロフェッショナルだったと思います。あらゆる面でかつての大国らしい振る舞いが失われつつあるのが残念です。

  • @のぶゆき-h8p
    @のぶゆき-h8p Рік тому +5

    リーパの尾翼は破損したのかね?尾翼の破損なしにプロペラだけ破損って可能かな

  • @ポーラン-y3w
    @ポーラン-y3w Рік тому +23

    Su-27もMQ-9もどっちも好きな機体

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому +3

      どちらもほぼ30年前の湾岸戦争の時からの歴戦の機種ですね。

  • @反タバコ協会
    @反タバコ協会 Рік тому +8

    破損したプロペラのシーンに陸地が写ってるので72キロというのは正しいだろう

  • @緑地開発コキーナ
    @緑地開発コキーナ Рік тому +2

    「40ポンドの爆風破片弾頭と近接信管搭載の新型MQ-9が、就役まであとわずかです」とかって
    サラッと解説したら怖いな。

  • @fuchicoma1980
    @fuchicoma1980 Рік тому +3

    ロシアが一番欲しいのは敵味方識別コードの解読の手がかりだと思うまあ無理だろうけど
    旧テクノロジー相手に味方の振りして近づける敵味方識別コード偽装はそろそろ出てきそうな気もする
    ステルス機より安上がり

  • @yoda_dayo
    @yoda_dayo Рік тому +4

    ウクライナ周辺事態が一般ニュースで報じられるのは久々だったと思うけれど、開戦直後からボスポラス海峡が封鎖されていることが殆ど認知されていなかったことに驚いた。

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому

      トルコの物産以外はコンテナ船が積み出せませんん。

    • @yoda_dayo
      @yoda_dayo Рік тому

      @@saikousikikan 他の方が誤解しないように補足しておきます。
      ボスポラス海峡で封鎖されているのは軍艦のみで、商船はじめ一般船舶の自由通行権は維持されております。
      これとは別に、ロシア海軍が黒海内で海上封鎖を行っているために、ウクライナの穀物を積んだ商船が地中海に出ることができず、アフリカでの食糧危機を引き起こしています。
      つまり、ロシアはうんこ。

  • @豊彦小山
    @豊彦小山 Рік тому +10

    2枚やれれてますね
    見るからにぶつける気満々にもみえる

    • @キノ粉-s7g
      @キノ粉-s7g Рік тому +2

      流石にリスクありすぎるし、費用対効果悪いことしないと思うけど

    • @スコーピオン-p1y
      @スコーピオン-p1y Рік тому

      @@キノ粉-s7g mig17とかならともかく、su27だもんね

  • @世界自由
    @世界自由 Рік тому +4

    自分の些細な行動が世界大戦を起こしうる、みたいな意識が末端まで行き届いていないんだろうねロシアは

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому

      大韓航空機を実にキチンとした規則で撃墜したお国柄です。末端のパリョートらや基地のコマンジューは罪の意識を微塵も感じないように教育されているようです。

    • @イルカングスキー-b2t
      @イルカングスキー-b2t Рік тому

      パイロットの独断による行動ってことですか?
      ロシア軍機によるバルト海・黒海地域の威嚇飛行は数年前から認められていますし、何なら威嚇飛行を行っていることをロシア政府は認めています。なので今回の事件もロシア政府公認の任務である可能性が非常に高いです。
      何なら冷戦中のソ連領空を飛行したU-2がソ連防空軍により撃墜された事件もありますし、1988年には米駆逐艦とソ連フリゲートとの衝突事件(双方に損害あり)も残っています。今回の事件は緊張を高めるものではありますが、前例を踏まえても戦争を起こすまでではないです。

  • @atrk944
    @atrk944 Рік тому +3

    ぶつけられたと証拠を出さないで発表して、ロシアがしっかり否定したあとに証拠動画をだすスタイル、日本では文春ドクトリンと呼ばれてるけど、米軍も採用してるようですね。

  • @masa720
    @masa720 Рік тому

    1機目の映像の右舷側後方に映ってる白い点に見えるのが接触した2機目かな?

  • @アロンアルファ-p1d
    @アロンアルファ-p1d Рік тому +54

    緊急発進で海外の軍が15分くらいかかるのに日本では5分くらいで発進できるのは凄い

    • @not_faiya6282
      @not_faiya6282 Рік тому +5

      基地狭いからじゃね?

    • @yoda_dayo
      @yoda_dayo Рік тому +15

      おいらも15分?遅くね?って感じた。
      以前のB-52爆撃機の緊急全機離陸の動画では、まあデカいB-52が大量に駐機してある広さならそんくらい掛かるわなぁと思ったけど、要撃機のスクランブルでも同じくらいの感覚なのかねぇ。国土がデカいアメリカなら何となくそんくらいのテンポ感でも充分なのかも。

    • @aaaaaa-lr2us
      @aaaaaa-lr2us Рік тому

      凄いのもあるけどバカなロシアと中国が毎日のようにスクランブルさせるんで練度が上がっているw
      こちらの出方を見るのと機体を消耗させるのが狙いだろうけど
      パイロットの練度が上がるんで問題無いと思う

    • @comecomeharibo2814
      @comecomeharibo2814 Рік тому

      アレは事前にタレコミがあるからって元パイロットに聞いた。詳しくは教えてもらえなかったけど。

  • @Enterprise-w6d
    @Enterprise-w6d Рік тому

    EP3事件でも同様のことが、有りましたね!

  • @なこん-e8d
    @なこん-e8d Рік тому +1

    構図に覚えがあるなと思ったらお隣さんだったwあれは船と哨戒機だけど

  • @redscorpion3285
    @redscorpion3285 Рік тому

    9:56〜緊急事態かもしれんがあまりにもかっこよすぎる

  • @ae613400
    @ae613400 Рік тому +2

    政治が絡むとややこしいですね。インターセプトではないですが、事例として例の火器管制レーダー。
    J国「火器管制レーダー照射の意図は何か?」
    K国「・・・」
    J国「火器管制レーダー照射の意図は何か?」
    K国「・・・」
    →後のK国報道官「Jの英語の発音が下手すぎて意味不明だった」
    →政治や感情では「こんな国と同盟できるかバカ」となるので、プロ同士粛々と解決してほしい。

  • @ギレンザビ-s1h
    @ギレンザビ-s1h Рік тому +1

    遠回しにロシア🇷🇺のパイロットは下手くそ って言ってる所がww

  • @ヤマト-n6u
    @ヤマト-n6u Рік тому +5

    今のロシアには、高い技量を持つパイロットは、いないのかもね?

    • @No10032
      @No10032 Рік тому +13

      高い技術があるから無人機だけ落として帰還できるんだよなぁ

    • @イカ娘-u7j
      @イカ娘-u7j Рік тому +1

      この映像見て高い技術を〜って言えるのすごいw

  • @rondomika5562
    @rondomika5562 Рік тому +1

    燃料を浴びせるって意外とロシアも頭いいな。

  • @youtubeyou9143
    @youtubeyou9143 Рік тому

    ステルスって映画で見た気がする。

  • @No10032
    @No10032 Рік тому +12

    むしろ日頃の煽りのおかげで操作技術に関してはロシア軍て結構レベル高いよね。米軍機のすぐ隣でバレルロールしてたし。

  • @kazuyasurioka5104
    @kazuyasurioka5104 Рік тому +1

    挑発行為をすれば断固たる処置を取る。やりたくもないがお互いに臨まない結果に至らない様にしたいが挑発がエスカレートするなら当然対抗処置も次の段階に上がる。無駄な挑発は止めるべきだろう。

  • @パラディンディン自走砲

    ポーランド軍のミグカッコいいな

  • @EF-gf7hr
    @EF-gf7hr Рік тому +1

    シン・ゴジラのヤシオリ作戦では散々な結果だったけど。後、スクランブルは日本じゃ多いけどね。

  • @kazutanirps_1393
    @kazutanirps_1393 Рік тому +2

    これが空の煽り運転ですか・・・・

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 Рік тому +1

      煽りじゃないよ、本当のプロが、火器を使わず機体の頑丈な部分を当てて、
      相手きの飛行能力を無くす方法を取ってるわけですから、
      最高の飛行技術ですよ。
      chじゃあ、チャフを巻くレベルの飛行対応、
      艦艇から軍用レーザーを当てて、パイロッをしつめ雨させるといった、戦闘行為を行なっているわけですから。

  • @toarugirl123
    @toarugirl123 Рік тому +2

    いつかSu-57のにF-35がスクランブルする日が来るのだろうか……

  • @tokkou-zunda
    @tokkou-zunda Рік тому

    日本も哨戒機減らしてこれ導入しようや

  • @banzai-u8z
    @banzai-u8z Рік тому +3

    これが空の煽り運転くわ!

  • @admiralgrafspee1379
    @admiralgrafspee1379 Рік тому +7

    ロシアのならず者感が凄いね

    • @やまれ-s4l
      @やまれ-s4l Рік тому +2

      @松島
      勝手にロシアが頑張ってるんよ😢

  • @nakamigi1089
    @nakamigi1089 Рік тому

    7:40 シーカーもこんなふうに映ってるのかしら

  • @猿合奏会
    @猿合奏会 Рік тому +1

    無人機に不必要な迄に接近して接触かあ………ロシアの焦りを感じられるなんともお粗末な映像だよなあ。

  • @kk_T100ZZ
    @kk_T100ZZ Рік тому +1

    危険なインターセプトしてんの赤国ばっかりでワロタ やっぱ世界の敵なんだなぁ

  • @佐々木慶幸-t9i
    @佐々木慶幸-t9i Рік тому +1

    ロシア、中国の米偵察機への挑発行為はunprofessional です。

  • @DF-be6vb
    @DF-be6vb Рік тому

    ならずものが幅をきかせるような振舞いはやめさせるべき。
    げんこつで頭叩いてやらないと今後同じことが繰返させる

  • @なな-x1m7m
    @なな-x1m7m Рік тому

    思ったよりもでかい。

  • @taro-mt3cb
    @taro-mt3cb Рік тому

    やっぱ米軍すげーわ

  • @theirregularatmagichighschool
    @theirregularatmagichighschool Рік тому +1

    流石にここまでやるつもりはなかっただろうな。掠った時はロシアパイロットも相当肝を冷やしただろう。

  • @ハドソンホーネット

    この事件はあのプーてぃんさんでもちょっと冷や汗かいたんじゃない?

  • @OkumanTanja
    @OkumanTanja Рік тому +58

    国際空域からウクライナの助けになる
    情報を送り続けてくれた無人機に勲章を🎖🥺

  • @user-gw2gj1hw1r
    @user-gw2gj1hw1r Рік тому

    クリミア半島から南西約70kmてっ言うことはかなりギリギリだったんだな。

  • @yukihironishida9218
    @yukihironishida9218 Рік тому

    で、衝突したSu27はどうなったんだろう?

  • @brilliantruler5543
    @brilliantruler5543 Рік тому +2

    どっちもやってますねぇ(∩´∀`)∩

  • @okim8807
    @okim8807 Рік тому +1

    翼を振るのは「友軍である」という意味があると聞いたことがある(しかしフィクションかも)。
    ミサイルを見せつけるのは翼を振る周期が長いのかな?

  • @あぶらあげ-t8e
    @あぶらあげ-t8e Рік тому

    8:12 イージス艦⁉️

  • @朝田勇雄
    @朝田勇雄 Рік тому +2

    いいねー😊

  • @Glucose-yk9vk
    @Glucose-yk9vk Рік тому

    もう無誘導爆弾ぐらい積んどいた方がいいんじゃない?

  • @とらとら-x9x
    @とらとら-x9x Рік тому +8

    高速で飛行している航空機同士が空中で接触したのに、露軍機は本当に大丈夫だったのかな。

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому

      ステンレスで翼の前縁部、チタンでレドームができていればとても丈夫だと思います。フォックスバットのように。

  • @takotmt
    @takotmt Рік тому

    ぶつかったのではなくてエンジンから吹き出る空気によって損傷するとかそういうことはありませんか?

    • @acaunko
      @acaunko Рік тому +1

      排気の熱でやられるような弱い素材で軍用機のプロペラつくると思う?

    • @takotmt
      @takotmt Рік тому

      @@acaunko すみません熱じゃなくて威力?的な感じです
      回転してるものって意外と小さい力でも壊れるのでジェットエンジンの排気ならもしかしたら壊れるかなと思ったんです

    • @acaunko
      @acaunko Рік тому

      @@takotmt なるほど、でも一定時間映像が途絶えたところを見るとやっぱり普通にぶつかったように思えます

    • @takotmt
      @takotmt Рік тому

      @@acaunko 映像が途切れたのは姿勢が崩れて衛星との接続が不安定になったからかなぁと思ってますがただぶつかっただけなんですかね

    • @rondomika5562
      @rondomika5562 Рік тому

      @@takotmt プロペラって常に数トン以上の力が掛かってる代物なので、そのよう強靭なプロペラが曲げられる排気を浴びたら機体自体は粉砕されてしまうでしょう

  • @ナハスリスリム
    @ナハスリスリム Рік тому

    国際空域なら堂々と有人機で偵察していて良いのでは。ロシアは手を出せない筈だ。

  • @455jj3
    @455jj3 Рік тому

    相手が無人機なのに無茶をするね

    • @政治用-e4r
      @政治用-e4r Рік тому

      無人機=ミサイル、兵器など載せてない事ではない。というか絶対搭載してるに決まっとるやん

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому +1

      NATOの偵察機、情報収集機、AWACSなどがリトアニア、ポーランド、ルーマニア、黒海を24時間常に4~5機飛んでいて、その情報がウクライナ軍に伝えられているのでロシア軍は苦戦しています。
      ハイマースの攻撃ポイントもアメリカからの情報です。
      ほかは領空内を飛んでますから、ロシアにとっては黒海を飛んでるやつは唯一嫌がらせできる対象です。

    • @TenTonTan
      @TenTonTan Рік тому +1

      @@政治用-e4r
      この空域ではリーパーは偵察用途でしか使ってないし、装備は懸架のものしかないから馬鹿でも見りゃ非武装なのはわかる

  • @いっと-o1n
    @いっと-o1n Рік тому +8

    当てる技術がすごい

    • @umiushi11
      @umiushi11 Рік тому +6

      当たっちゃた技量がやばい

  • @決して私に構わないで下さい

    これ自衛隊にもほしい!

    • @冲鷹
      @冲鷹 Рік тому +10

      シーガーディアンの方なら海上保安庁が持ってますね

    • @kenkouan
      @kenkouan Рік тому +5

      @@冲鷹 海上自衛隊と海上保安庁が共同運用中で、更に機体を追加予定ですね。

    • @kk-vj3vr
      @kk-vj3vr Рік тому +1

      わかった!あげるよ!

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому +2

      日本はどっちかというとスクランブルの負担軽減ができる機体が欲しいのう。

  • @Kazuki_Aozaki
    @Kazuki_Aozaki Рік тому +3

    そもそもの話として飛行機同士での編隊飛行自体の難易度が高く、その際もゆっくりとした接近速度でソロリソロリと接近していくのに対して、ロシア軍や中国軍はかなり勢いよくかつアグレッシブに接近してくるから接触事故も起きる、と。それにしても燃料を投棄しながら接近って、まずそんな浪費の仕方を軍がやるんだ、という驚きが。航空燃料、ジェット燃料だってそんな容易く浪費していいものじゃないでしょうし。

    • @umiushi11
      @umiushi11 Рік тому +1

      ロシア 石油は豊富にあるんじゃない。

    • @restspoon843
      @restspoon843 Рік тому +5

      産油国だしそんな大したことじゃ無い

    • @rondomika5562
      @rondomika5562 Рік тому +1

      ジェット燃料を浴びせるのはちゃんとした戦術があるんですよ。

  • @driveassaultmodulegenerationun

    ロシアのパイロットの練度がわかる事件😱

  • @ああし-x4p
    @ああし-x4p Рік тому

    ロシア人パイロット、ぶつかってしまう時点で下手なのに表彰されてて草

  • @m-brownie
    @m-brownie Рік тому +1

    他のウクライナ戦況解説動画観ていて、急遽公開されたという話を聞いていた本件についての米軍公開動画とその解説回ですね。良質な動画を配信していただきありがとうございます。高評価を付けてあります。それにしても、ロシア空軍は完全に「当たり屋」ですよ。燃料棄てたら碌に飛べなくなる(クリミアのロシア軍空港に行けば済むと思ったのでしょうか?)だろうに。機体が壊れてしまえば肝心な時に使えなくなるのに。
    この事件は、現場判断ではなく、上層部から"見つけたらやれ!"という命令があったのではないかと。軍の兵器類は国有財産なので、思い付きでやってはいません(その傍証として、衝突を実行したパイロットに勲章が授与されたとも聞きます)から。
    そうでした。最近、ロシアに取材に行った米国新聞記者がスパイ容疑で逮捕され投獄されたそうですが、報道とはいえ、独裁強権支配国家ツートップの片割れ(もう片方は中国大陸の中共。)にわざわざ行くのは愚行でしょう。喜んで人質にされに行っているようなもんなんですから。

  • @508gou
    @508gou Рік тому +16

    もし自機の損害なしに故意に衝突、飛行不能にさせたのならスホーイのパイロットはすごい技術だよね。
    ミサイルや機関砲が使えないのならこうして墜とすしかないもんね。

    • @oboro115
      @oboro115 Рік тому +1

      ロシアパイロットが何故プロでは無いかを理解していないコメだね。
      曲技飛行ができる事と、プロとして何十億、何百億の機体を無事故、無傷で基地に持ち帰り、継続して任務にあたる事がプロパイロットに求められる技量だという事を理解していない。
      墜落して機体を失えば、パイロットも無事ではない。パイロットが死ねば、その同じ飛行経験を持った者を育成するには、莫大なコストと時間を必要とし、機体を失えば次の任務に支障をきたし、貴重で高額な機体を失う事と同時に国税の浪費となる。
      もし直後に有事になり、機体が必要になっても、最悪一機もスクランブルに上がれなくなり、敵攻撃機や爆撃機から航空爆撃を食らって国民や味方を死なせる事にもなる。
      今回の様に機体をぶつければ、当然自機も損傷する。損傷すれば修理が必要になり、その間飛行できなくなる。
      上記同様、必要な時に飛ばせなくなるという事だ。
      もしこれが、パイロットの独断でなく、組織で行われているのなら、軍隊としての規律を失った烏合の衆と断じざるを得ない。
      実際、今回のパイロットは表彰されたそうなので、ロシア空軍のレベルはその程度だという事でしょう。
      この事を理解できない、考えも及ばない人も同類です。

    • @やほーい-d7h
      @やほーい-d7h Рік тому +1

      @@oboro115 お前色んなとこで同じこと言ってるね

  • @user-kanemasasiro
    @user-kanemasasiro Рік тому +3

    問答無用で落とすロシアと中国
    警告を一応する西側だね

  • @ふりかけ旨い
    @ふりかけ旨い Рік тому

    日本ももっと映像を出そうよw
    1000回以上って異常な事だよw

  • @marsan-1
    @marsan-1 Рік тому

    これ高いのに〜
    ロシアは弁償しる

  • @さのまんじろう-w3d
    @さのまんじろう-w3d Рік тому +1

    もうNATO軍参戦でよくね?笑

  • @manmosuP-man
    @manmosuP-man Рік тому

    アメリカ軍も中国軍の見習って最新鋭の偵察気球を作るべき

  • @umiushi11
    @umiushi11 Рік тому +1

    無人機を機体に当てて落とす作戦は 元祖無人機V-1にスピットファイヤがやってましたよね。

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому +1

      そうそう、テンペストVも。

  • @F-4EJ440
    @F-4EJ440 Рік тому +5

    普通に考えてロシア軍パイロットが未熟だったのだろう。衝突した場合どちらのリスクが大きいかは明白で、このような行為は弱い軍隊がやる事。ロシア軍が未だウクライナで航空優勢(制空権)が取れない理由でもあるのでは?

    • @oboro115
      @oboro115 Рік тому +1

      同感です。
      ロシアパイロットが何故プロでは無いかを理解していないコメが散見しています。
      曲技飛行ができる事と、プロとして何十億、何百億の機体を無事故、無傷で基地に持ち帰り、継続して任務にあたる事がプロパイロットに求められる技量だという事を理解していない。
      墜落して機体を失えば、パイロットも無事ではない。パイロットが死ねば、その同じ飛行経験を持った者を育成するには、莫大なコストと時間を必要とし、機体を失えば次の任務に支障をきたし、貴重で高額な機体を失う事と同時に国税の浪費となる。
      もし直後に有事になり、機体が必要になっても、最悪一機もスクランブルに上がれなくなり、敵攻撃機や爆撃機から航空爆撃を食らって国民や味方を死なせる事にもなる。
      今回の様に機体をぶつければ、当然自機も損傷する。損傷すれば修理が必要になり、その間飛行できなくなる。
      上記同様、必要な時に飛ばせなくなるという事だ。
      もしこれが、パイロットの独断でなく、組織で行われているのなら、軍隊としての規律を失った烏合の衆と断じざるを得ない。
      実際、今回のパイロットは表彰されたそうなので、ロシア空軍のレベルはその程度だという事でしょう。
      この事を理解できない、考えも及ばない人も同類です。

  • @うりちゃん-y7t
    @うりちゃん-y7t Рік тому

    ロシアもまだ余裕あるんだな?
    しかし、セミのオシッコじゃあるまいし、燃料ぶっかけってあるんだな?

  • @Nis-vl6xg
    @Nis-vl6xg Рік тому +1

    6:00のスクランブル。どうして滑走路端の待機所でちゃんとGスーツ着て待機してないんだ?自動車に乗ってハンガーまで行ってるけど
    ああいう待機は空自だけなのかな?

    • @rondomika5562
      @rondomika5562 Рік тому

      海外はレーダー網が発達してるからそこまでしなくても十分対応できる。

    • @Nis-vl6xg
      @Nis-vl6xg Рік тому

      そうだったのか!
      レーダー網密度の高いのは日本だと思っていたよ。

    • @勉強用-e3d
      @勉強用-e3d Рік тому

      @@Nis-vl6xg レーダー網密度というより防空識別圏の広さの差だと思う

  • @kothe142
    @kothe142 Рік тому +11

    正直インターセプトに関しては航空自衛隊が一番危険な任務をやっていると思う

    • @rondomika5562
      @rondomika5562 Рік тому +1

      並走するだけでそこまで危険な事やってない気が。

  • @0.02mm
    @0.02mm Рік тому +3

    9:37
    この露Su-27、主翼フリフリしてるから実はちょっとパイロット同士であいさつがしたかっただけ説ワンチャンある

  • @kiriyan1787
    @kiriyan1787 Рік тому

    ロシア機からはアメリカの無人偵察機って判別できるものなの?

  • @hoihoi2432
    @hoihoi2432 Рік тому +2

    燃料投下で叩き落されたやつか…

  • @wishour8538
    @wishour8538 Рік тому +1

    F15戦闘機を1時間動かすコストは200万円と言われています。年間約1000回のインターセプトx出撃機数…
    うぉ〜い♡?♡♯ ビキビキ

    • @kamkam_99
      @kamkam_99 Рік тому

      スクランブル用の無人機欲しいね。
      ステルスでなくてもいいし武装も簡易でいい。
      費用ほとんどは燃料代だから費用はそんな変わらないと思うけど、機体寿命の飛行時間は決まってるのでこれが削られるのが地味に痛い。

    • @restspoon843
      @restspoon843 Рік тому

      なおF35は更に増える模様(インターセプト機としては使わないっぽいけど)

  • @fenderprs0
    @fenderprs0 19 днів тому

    まあ露って訓練飛行時間が極端に短いことで有名ですもんね
    下手くそと言われても納得

  • @World-xq5th
    @World-xq5th Рік тому +1

    ほんとに国際空域かも最近は疑問がでてきたよね〜、2:39 よく見たら陸地が見えるのでこれがクリミアって言う可能性もあるらしいですね

    • @SWIFTYINING
      @SWIFTYINING Рік тому

      西側の情報が正しいとは限りませんからね。

    • @qzp01467
      @qzp01467 Рік тому

      領海22kmの上空に入らなきゃ国際空域。
      ただし防空識別圏はもっと広いから事前に公告してないと漏れなくインターがお出迎えに来ますが。

  • @こんまたれおし
    @こんまたれおし Рік тому +2

    日本上空に不審な気球が現れ記者会見で当時の防衛大臣が放った歴史的発言は「気球に聞いて下さい」だって…

  • @____________314
    @____________314 Рік тому +11

    自機の飛行に影響がないように体当たりをして墜落させるってなかなかすごいな
    東側機体の運動性能の高さの表れ

    • @saikousikikan
      @saikousikikan Рік тому +1

      ミグ29隼もびっくりです。スーホイ27とか宇宙防空軍の機体はみんなおっきいのに。

    • @えんどう-l9b
      @えんどう-l9b Рік тому +2

      意図して接触ならだけど。😅

    • @KZYSGWR
      @KZYSGWR Рік тому

      灯油ぶっかけてカメラレンズやセンサーを使い物にならんようにしようと思ったら
      接触して落ちちゃったってオチかと・・・。堕とす気なら実弾でしょ。
      クリミア半島沖じゃロシア機すっ飛んできますわ。
      そういうヤベーとこだからこそのUAVなんでしょ。

  • @Enterprise-w6d
    @Enterprise-w6d Рік тому +2

    そんなのに、スホーイ飛ばすぐらいなら、戦場で味方の支援すべきでしょw
    流石に、そうは、いかないだろうけど!

  • @まいちゅん-h3b
    @まいちゅん-h3b Рік тому

    ロシア空軍のパイロットもプロ意識高ければ、事故はそんなに起こらない

  • @saikousikikan
    @saikousikikan Рік тому +1

    スーホイちゃんはお家に帰れたの?

  • @山桜-y4m
    @山桜-y4m Рік тому +4

    ロシアのパイロットが下手くそだった。それが原因でしょう。

  • @あーみーさん-i3h
    @あーみーさん-i3h Рік тому

    警戒機でロシア機を認識して煽ったな❓️

  • @胡椒は正義
    @胡椒は正義 Рік тому

    映像から見ても山々が見える距離に近づいてるからアメリカの発表より実際はかなり近いだろう。何ならセバストポリ見えてるしね……
    衝突場所は絶対に嘘だといえる。
    本当の衝突位置はもっと近くで、破損して滑空、落下位置が衝突場所として公開されてる感じ
    けど一応それでも結局は国際空域
    しかし国際地域とはいっても戦地にかなり近い場所で偵察、戦闘力のある無人機はほっておけないロシアとしても、撃墜はまずいからあくまで事故として片づけたいといった感じ
    必ずしも米軍が正しい訳でもなく正義ではないことは留意しておくといいかもです

  • @ВладимирБетонкин

    Ну, что на каждый лом, найдется другой!!! Так, что бойтесь нашей непредсказуемости!!! Россия вперёд!!!

    • @ssbs180mute
      @ssbs180mute Рік тому +13

      В отличие от отсутствия свободы действий у России, США могут себе это позволить.

    • @ВладимирБетонкин
      @ВладимирБетонкин Рік тому +2

      @@ssbs180mute Ха-ха-ха!

    • @ВладимирБетонкин
      @ВладимирБетонкин Рік тому +1

      ​@@ssbs180mute Бояться РФ!!!

    • @jzrb
      @jzrb Рік тому +1

      @@ВладимирБетонкин да здравствует Россия

  • @onarapoo8496
    @onarapoo8496 Рік тому

    次は反撃撃墜してください‼️

  • @康生森田
    @康生森田 Рік тому

    日本も無人ステンレス戦闘攻撃機スパーホウネト艦上戦闘機艦上戦闘機偵察攻撃プライター電子偵察攻撃航空自衛隊F35F3ステンレス戦闘攻撃機デルター翼F3ステンレス戦闘攻撃機KC48空中給油機12機低超速カナド翼可変翼長距離戦略核攻撃爆撃機100機戦略爆撃機導入配備するべきだ

  • @mariakaya46
    @mariakaya46 Рік тому +1

    アメリカがやりすぎだからよ

  • @NatsuhoMiyazaki
    @NatsuhoMiyazaki Рік тому +1

    気球撃ち落としたんでしょ 偵察機なんて当たり前やん むしろ謝れよ

    • @weapon-ammunition
      @weapon-ammunition Рік тому +6

      気球飛ばしてたのは中国の話だし、気球は領空を通過してたんであってアメリカの偵察機は公海上

    • @やまれ-s4l
      @やまれ-s4l Рік тому +4

      領空と公海の違いってわかるかな?😅
      義務教育終えてからコメントしよう!😮

  • @Amerikajinwaminashine
    @Amerikajinwaminashine Рік тому +1

    衝突じゃなくて燃料でプロペラ破損させたのな。アメポチ君