Vrai... faux... paroles divines ou inventions humaines. En ma qualité d'athée je m'interroge. Si tout est création divine comment un père peut commander de tuer, bruler, égorger ses enfants et pourquoi non sans lâcheté délègue-t-il à certains de ses enfants le pourvoir de juger et de condamner en son nom. N'a-t-il pas la possibilité de punir quand le jugement dernier sera arrivé (jugement dernier que l'on retrouve dans la mythologue égyptienne entre autre). Autre question pourquoi est-ce dans la même région de la Terre que sont nées toutes ces religions ? Pourquoi rien en Amazonie ? en Australie ? Vaste fumisterie en vérité.
Joey Milet : merci pour votre réponse... un peu éculé comme arguments et vous ne répondez absolument pas à mes éléments : pourquoi les religions monothéistes se sont développées uniquement dans une infime partie du globe...? Votre dieu aurait-il des préférences ? Il y aurait les enfants élus, chéris, choyés et les autres laissés complètement à l'abandon... pas très moral tout cela de la part d'un "père". A vous lire sur du concret et pas sur du rabâché sans consistance.
Muhammad peine toujours à être reconnu comme prophéte. Jésus lui n'a pas eu ce probléme. Il est déjá sur son fauteuil de Roi, en sa qualité du Fils Unique Dieu: Jésus le Seigneur Dieu de l'Univers, Al Massiah.
@@discipleduchristjesus4863 normal , en tant qu'être de cher , on réfléchit ainsi.La chair engendre la chair et la matière ne genere que la matière. Si Jesus est de chair , c qu'il vient .Et si je vous suis Dieu est un être de chair, donc limité dans le temps et l'espace et voue aux lois de l'entropie. DIEU ne serait plus immortel tout comme Jésus mort sur la Croix. Qu'il est fragile votre Dieu.
@@discipleduchristjesus4863 j'ai lu le Coran qui dit que Dieu l'a amené après de lui et sauvé des mains de ses tueurs qui ont cru l'avoir tué avec certitude. Il est e dit que ce n'est qu'un être humain , un serviteur , que Dieu a honoré de dons surhumains et de beaucoup de sagesse.
non non c'est que le début. Continuez de vous rassurer dans votre mensonge. J'étais chrétiens et je me suis reconverti à l'Islam, le Coran est bel et bien un Livre miraculeux
@@Shyoulolz c clair que les chrétiens qui vivent en pays majoritairement musulman ressentent très péniblement ce beau miracle coranique. Le mensonge, la haine, la mort, la guerre que des oeuvres miraculeuses en effet.
@@Shyoulolz Reconverti à l'islam ? Donc tu étais musulman, puis tu t'es converti au christianisme et finalement de nouveau à l'islam ? Qu'est-ce qui t'as fait te reconvertir à l'islam ? Qu'as-tu trouvé de miraculeux dans le Coran ? NB : Ce sont des questions sincères, pas pour me moquer comme les autres commentaires...
Zak ARIA on dit pas « converti à l’Islam » on dit tjrs « reconverti à l’islam » parce que selon notre foi avant qu’on ait le Libre Arbitre on est tous connecté à Dieu et donc tous « musulman », donc « créature qui obéit à Dieu » Je suis né dans une famille chrétienne, on m’a guidé vers des croyances alors que j’étais trop jeune, le collège Épiscopal m’a fait passé athée car mon cœur ne trouvait pas tout « juste » ou vrai Puis j’ai eu la Foi en étant adulte et c’est en m’intéressant à Dieu que j’en suis venu à l’Islam et donc au Coran. Après des heures et des heures de recherche sur tout j’ai compris qu’il y a qu’une seule vérité bref voilà après chacun ses croyances :)
ce qui se conçoit bien s"énonce clairement..!!le Coran est tellement incompréhensible que 14siècles après son "écriture" vos "savants" (lol) ne sont toujours pas encore d'accord entre eux...le Coran a toujours été commenté selon l'orientation politique et philosophique du commentateur...
@@rayanlzl1860 "....tout les savants sont unanimes. " Normal ils en vivent de leur blabla . Donc ils ont intérêt à continuer leur propagande envers les naïfs prêts à tout gober. Est-ce normal qu'un dieu qu'on qualifie "miséricordieux" incite ses créatures à s'entretuer ? Le coran a été inventé de toutes pièces par des hommes pour mieux les dominer par la peur de l'enfer tout en les incitant à enrichir les chefs (émir, califes etc) . Une preuve ? Allah a-t-il besoin du butin (sourate 8) alors qu'il serait le créateur de toute chose ? Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE) 2-117. Il est le Créateur des cieux et de la terre à partir du néant ! Lorsqu'Il décide une chose, Il dit seulement : “Sois”, et elle est aussitôt. Création de la terre 7-54 6 jours 41-9 2 jours >>>>>>>>>>>> Bizarre, pourquoi n'a-t-il pas dit “Sois” ? pourquoi allah se trompe-t-il dans le nombre de jours ? Perte de mémoire ?
@@badalero2 La terre est créée en deux jours et la création des montagnes et la détermination des substances a porté les jours à quatre. Et puis la création des sept cieux en deux jours porte le total à six des jours. Bizarrement lorsque je demande qui sont ces fameux "califs" qui auraient "écrit" le Coran personne n'est capable de me donner des noms ni même des sources, surtout qu'à cette époque les Arabes étaient polythéistes et étaient aussi sauvages que l'étaient les Vikings, donc si je résume bien, des Califs écrits le Coran en appelant à adorer un Dieu unique, appel à la paix et à la sagesse, appel à respecter les chrétiens et les juifs et ne pas être injustes envers les gens ? Bizarre pour des polythéistes qui eux vivaient seulement pour leurs propres intérêts. Le Coran est bel et bien la parole de Dieu, qui conque affirme le contraire se voile la face.
Monsieur j'aurai souhaité que tu laisses beaucoup de temps de parole à la spécialiste.Merci Je ne sais pas où -est-ce que je peux me procurer cet ouvrage ?
Je suis professeur d'arabe et cette dame dit la vérité totalement , j'ai quitté l'islam après avoir étudié ce livre 30 ans , je peux vous dire que c'est une totale supercherie , venant effectivement des califes , je suis devenu chrétien évangélique , la vérité et dans cette vidéo et bien d'autres , sortez de l'islam , c'est un mensonge .
C'est pourquoi, entre autre, je diffuse cette traduction d'un texte paru en novembre 2011, par l'ex-musulman shit Amin AMINI : www.postedeveille.ca/2011/11/l-islam-est-la-tromperie-la-plus-reussie-de-l-histoire-de-l-humanite.html
alors comme ça vous avez laissez une religion plein de logique pour une religion qui dit que 1 égal à trois macha'allah vous avez vraiment trouvé la vérité mon frère vous avez laissez le dieu de tout les créatures pour un dieu que les chrétiens ont inventé c'est bien mon frère :D
si vous avez vraiment connu et compris bien l'islam , vous n'irez jamais ailleurs vous laissez le Dieu l'Unique le tout Puissant pour adorer un père qui un fils qui donne comme sacrifice pour l'humanité? en plus ce père laisse son fils humilier devant des personnes ignorantes , BIZZARE de l'unicité d'Allah à la trinité , les savants du monde qui ont quitté le christianisme c'est à cause de cette trinité JUSTEMENT , car y a rien de logique dans ce raisonnement. Que dieu l'unique vous guide!
Tout le monde devrait prendre connaissance de ce document. Il pourrait éclairer bien des gens qui ignorent tout de l'Islam ! J'en recommande fortement l'audition. Instructif et rétablit la vérité. arlette callé
Dommage que l’intervieweur se pense tellement important qu’il se permette d’interrompre sans arrêt cette dame passionnante qui ne peut ainsi développer ses arguments.
@@HoopoeTheBirds Il existerait dans le Coran des élaborations très semblables aux élaborations midrashiques. Un exemple de ce type en serait la sourate 105, celle de l’Eléphant (Al-Fil). 1. ‘Alam tara kayfa fa’ala rabbuka bi-asHabi al-fili 2. ‘Alam yaj’al kaydahum fi tadlilin 3. Wa’arsala ‘alayhim tayran ababila 4. Tarmeehim bi-Hijaratin min sijjilin 5. Faja’alahum ka’asfin ma’kulin 1. N'as-tu pas vu comment ton Seigneur a agi envers les gens de l'Eléphant. 2. N'a-t-Il pas rendu leur ruse complètement vaine? 3. et envoyé sur eux des oiseaux par volées 4. qui leur lançaient des pierres d'argile? 5. Et les a rendus semblables à une paille machée. On voit tout de suite les problèmes de langue et de traduction que pose notre texte. ababila est traduit tantôt par “volées”, tantôt par “empreintes” et, parfois, le traducteur renonce à traduire et laisse ababil. Comment analyser ce texte ? L’Eléphant est ici une bête monstrueuse. Dans l’eschatologie, juive et plus tard musulmane, la bête monstrueuse représente en général l'oppression des Empires. L’Empire, de son coté, y est volontiers représenté comme ourdissant un complot contre Dieu et son peuple. Et Dieu intervient en déjouant les complots des Empires par des miracles. Notre sourate condenserait ici quatre figures de l'oppression et de la révolte contre Dieu : la tour de Babel; l’arrogance de Nabuchodonosor, le Babylonien; l‘oppression de l’empire grec du temps des Maccabées; et celle “actuelle” des Byzantins qui sont les héritiers des Romains (les Rum). La sourate 105 serait une reprise du symbole de l'éléphant tel qu’on le trouve dans le Livre des Maccabées. Dans ce dernier texte, qui nous est parvenu en grec, l’éléphant est d’ailleurs souvent nommé simplement la Bête (thérios) et non elephantes. En hébreu, le mot éléphant (fil) évoque phonétiquement un prodige (fele, niflaot) et aussi une chute (nfl), or c’est par des prodiges que Dieu va permettre aux Juifs de vaincre les éléphants des armées grecques. Les Empires tomberont, et notamment Babel (nafela babel) d’où sans doute la référence coranique à babel. Babel est en effet un complot contre dieu, que ce dernier déjoua en confondant les langues. La Tour de Babel est naturellement associée aux pierres (celles nécessaires à son édification). Notre sourate fait état d’une inversion: les outils de la révolte et du complot (les pierres qui visaient à atteindre le ciel) se retournent contre les révoltés et, du ciel, leur retombent dessus. On a donc affaire ici à un exemple typique de condensation midrashique. En Josué 10, 11 on a déjà un épisode où les ennemis de Dieu reçoivent des pierres du haut du ciel. Or, tandis qu'ils fuyaient devant Israël à la descente de Bet-Horôn, Yahvé lança du ciel sur eux d'énormes grêlons... C’est la commune présence de Bet-Horôn qui relie ce passage au livre des Hasmonéens: Ils les poursuivirent à la descente de Bet-Horôn jusqu'à la plaine. 800 hommes environ succombèrent et le reste s'enfuit au pays des Philistins. (1M 3,24). On aurait ici un Midrash relatif à une victoire miraculeuse contre des envahisseurs qui occupent la Palestine. L’analyse midrashique peut, semble-t-il, rendre compte ici de la présence de chaque détail du texte (l’argile, les pierres, les éléphants) sans nul besoin de références extérieures. Ne disposant plus de cette analyse, la Tradition musulmane a dû exhiber un épisode miraculeux qui justifie après-coup ce passage coranique : Une expédition, conduite par un négus éthiopien, vice-roi du Yémen, contre le Hidjaz aurait eu lieu en 570/571. Les assaillants, nantis d’éléphants, risquaient de détruire la Qa'aba, mais une armée d’oiseaux lâcha sur eux une pluie de pierres qui les écrasa. Le sanctuaire fut sauvé et l’année fut baptisée l’année de l’Éléphant. Curieusement, dans l'eschatologie islamique, un des signes de la fin des temps sera précisément la prise de la Qa'aba par les Abyssins. Le mode de production de ce passage peut être ainsi reconstitué: Le moment où il est produit est le suivant: Profitant d’une période de faiblesse des Byzantins, affaiblis à la fois par les offensives des Perses Sassanides et celles des Barbares, les tribus arabes judaïsées parviennent à libérer la Judée, ce qui constitue un événement d’une immense portée eschatologique, propre à déclencher l’attente de la fin des temps et de la venue d’un messie (selon certains) ou de son retour (selon d’autres). Le Coran va donc se référer implicitement au livre des Maccabées, car ce livre traitait déjà d’une victoire inespérée dans la lutte pour libérer la Judée de l'oppression des Grecs. Certes, les Empires sont terrifiants, comme le sont leurs éléphants, mais dans le cas des Macchabées, Dieu fit triompher ses fidèles. D’ailleurs, les Empires ne sont que les agents des décisions divines. Si Antiochus Epiphane peut entrer dans le Temple et s’empare du mobilier, tout comme l’avait fait Nabuchodonosor, le babylonien, c’est que Dieu en a fait son instrument pour punir son peuple. • Le Livre des Maccabées. Si le livre des Maccabées, qui traite pourtant d'une époque ancienne, prend soudainement autant d’importance au VIe siècle, c’est aussi pour une autre raison. C’est qu’Antiochus Epiphane n’est pas un simple roi païen, c’est un agent de l’eschatologie. Il introduit en effet un élément essentiel du champ eschatologique qui est le comble et l’indistinction. Or l’indistinction est une catégorie hautement porteuse de l’énergie eschatologique. Epiphane entreprend en effet l’unification de l’Empire, ce qui signifie proprement la fin de l’identité juive. Epiphane ressortit donc à la catégorie du comble qui doit en principe provoquer l’inversion eschatologique. Le roi Antiochus écrivit à tout son royaume que tous devaient former un seul peuple, et que chacun devait abandonner ses usages (1M 1, 41-42). Epiphane va provoquer la révolte des Maccabées qui deviendra le modèle de la guerre sainte. C’est pourquoi, même si le nom des Maccabées n’est pas présent dans le Coran, l’inspiration de ce livre y est bien présente. Ce n’est d’ailleurs pas le seul lien entre ce Livre et le Coran: voyez par exemple l’importance de la mort pour Dieu dans les deux textes ou encore l’importance de l’ingestion du porc, comme signifiant le comble de l’impureté. Autre point commun: L’Islam entend réaliser le programme des Maccabées: vaincre les Grecs-Byzantins, purifier le Sanctuaire et créer un état théocratique. La Qa'aba a sans doute pour origine le cube parfait dont parle Ezéchiel. Qa'aba signifierait tout simplement Cube. L’Islam a non seulement délivré le Sanctuaire de Jérusalem, mais il a construit le Temple eschatologique décrit par Ezéchiel. Dès la fin du IIe siècle, les chrétiens donnaient déjà le nom de Maccabées à tous ceux qui comme eux, luttaient ou souffraient pour leur foi et leur nation opprimée. Parmi eux, les sept frères anonymes dont le second livre des Maccabées rapporte le martyre, héritèrent tout particulièrement du titre glorieux, qui revient pourtant par excellence à la famille héroïque de Mattathias, devenue la «famille des Maccabées». Or cette histoire passée dans le christianisme se retrouve dans le Coran. www.lechampdumidrash.net/index.php?option=com_content&view=article&id=95:les-elephants&catid=81&Itemid=483
Je n'ai pas lu le bouquin, mais je ne suis pas totalement fermé par rapport à certains arguments discutés dans la vidéo. Par contre j'ai détecté certaines erreurs dans les commentaires de la "spécialiste", peut-être provoqués par la deuxième voix off : - Historiquement parlant, diacritiques et vocalisation ont été introduites dans l'alphabet arabe respectivement durant les 7ème et 8ème siècles ... On peut tout à fait comprendre qu'à l'époque de Mohamed (7ème siècle) les gens ne se soient pas encore habituée à l'écriture avec diacritiques ... ce qui explique pourquoi les fragments datant de l'époque soient écrits dans un alphabet archaïque. - Ramadhan ne vient pas de Ramad (avec un d : د)qui signifie cendres mais plutôt de Ramadh (avec un dh : ض) qui signifie grosso modo canicule. Donc le parallèle avec le mercredi des cendres, premier jour du carême tombe à l'eau. - La racine en trois lettre de Coran n'est pas k, r, n mais plutôt k, r, a, (signifiant "lire") contrairement à ce que prétend la spécialiste. S'il se trouve le mot Coran a vraiment un lien avec la Keriana et ce lien se rapporte tout simplement à la lecture.
+Mohamed Anis Mekki pourrait tu m expliquer la presence de mot non arabe dans un coran sencer ETRE INCREER ET ECRIT EN ARABE CLAIR,???? Selon la tradition musulmane, le Coran fut rédigé par Allah pendant une nuit et fut révélée à Mahomet, progressivement, en 23 ans par l'entremise de l'ange Gabriel qui répétait exactement. Toujours selon la tradition musulmane, la langue du paradis est l'arabe et le Coran fut rédigé par Allah dans un arabe clair, dont la copie se trouve au 7ème ciel. Cependant, l'étonnement et l'interrogation se trouve dans l'existences des mots non-arabes dans ce Coran rédigé en arabe clair ... hhh Les principaux conseillers du prophète d’islam étaient Salman Parsi d’Iran, Balal Habachi d’Abyssinie et Sahib de Rome. Ils faisaient partie, tous les quatre, du cercle des savants, intellectuels et érudits de leurs pays, dans leurs langues originelles, ainsi que celles des autres amis du prophète de l’Islam, de la même façon que des Juifs, des Nabatéens et des Syriaques influencèrent le Coran. (Voir le livre « De Mitra à Mohammad »). 1) LES MOTS NON ARABES DANS LE CORANAlors ! … Le prophète d’Islam eut quelques conseillers importants qui l’ont aidé dans la formation de la révolution et jusqu’à l’élaboration de son idéal-type. Malgré ce que l’on apprend dans le Coran, à savoir que ce livre fut révélé en langue arabe, mais que d’autres mots, issus des langues civilisées de cette époque s’y rencontrent. Ces mots sont probablement les propos de proches amis du prophète de l’Islam, originaires d’autres pays, et jouant un rôle certain dans les décisions et les poèmes du prophète de l’Islam. Ces proches amis furent à de nombreuses occasions ils furent d’avoir recours aux mots de leur propre langue pour s’exprimer clairement. Ces mots furent ensuite « arabisés », c’est-à-dire qu’ils se placèrent naturellement dans le cadre de la grammaire arabe.Comme nous en avons déjà évoqué quelques exemples, une fois que le nouveau style du prophète de l’Islam dans la création du Coran se fut installé parmi les Musulmans de l’époque, il devint évident que ses proches amis pouvaient faire de la poésie, et du discours, tout comme lui, à l’instar des quatrains de Khayam , des odes de Haféz ou de la poésie moderne de Nimâ (Nimâ est un poète contemporain, nommé le Père de la Poésie Moderne Persane). Si quelqu’un connaît bien Khayam et Haféze, et possède un talent poétique, il peut, en les prenant comme modèles, faire de la poésie dans le même style. Depuis toujours, ce phénomène n’a été connu dans le monde littéraire qu’une fois un style inventé, les autres ayant alors pu s’en servir pour faire de la poésie dans la même tournure. 1.1) LES TERMES PERSANS DANS LE CORAN- Abarigh (pluriel d’Abrigh); Estabragh; Tanour; Djahanam; Dinar; Al Rass; Al Rome; Zandjébil; Sédjil; Saradégh; Saghar; Salsabil; Sndass; Ghofl; Kafour; Kanz; Kourte; Madjous; Mardjan; Mask; Maghalid; Mazdjah; Né; Houd; Yagoute; Al Yahoud. 1.2) LES TERMES ABYSSINS (ÉTHIOPIENS) DANS LE CORAN- Ela Raéc; Avâh; Avâb; Al Djabt; Horm (haram); Haub; Dôrï; Sïnïn; Shatre; Tâhâ; Tâghoute; Al Eram; Ghéise; Ghoureh; Kafle; Machcouh; Mansâh; Nachééh; Yassin; Yassdon. 1.3) QUELQUES TERMES ROMAINS DANS LE CORAN- Sérâte; Tafagh; Ferdôs; Ghéste; Ghéstass. 1.4) QUELQUES TERMES SYRIAQUES DANS LE CORAN- Yam (Al Yam); Houn; Ghouyoum; Addan; Toure. 1.5) QUELQUES CAS DES TERMES JUIFS (HÉBRAÏQUES) DANS LE CORAN- Akhlad; Baïre; Raéna; Al Rahmân; Tavâ; Marghoum; Hodnâ; Ghamle. 1.6) QUELQUES CAS DES TERMES NABATÉENS DANS LE CORAN- Varz; Varâ; Malakoute; Côfre; Ghat; Mazhan; Sinâé; Sôfréh; Havâriyoun; Hasbe; Akvab; Asphar; Al; Alîm.
Très plausible. La base du coran est la reprise de lectionnaires judéo-nazaréens écrits en syriaque, langue cousine de l’arabe. Lectionnaire, lecture, récitation....
@@islamlesidadesneurones5854 salut on peut discuté pour m'apprendre un peu sur le coran je suis chrétiens mais je veut des arguments contre les musulmans
les points diacritiques existaient deja en l'an 642 et l'atabe existait deja en l'an 528 il y a eu la volonte de la part des redacteurs des premiers corans de cacher sa signification
erreur à 6 minutes. Le prophète dictait le Coran de son vivant. Ses corans ont été brulé sous le règne de Uthman Ibn Affan, le 3e calife "bien guidé"... D'ailleurs l'analphabétisation du prophète est également discutable car c'est un fait énoncé dans des hadiths qui sont des récits très faillibles...
On a beau traduire le coran dans toutes les langues, il n'y aurait jamais de traduction fidèle et honnete, qui reflète l’âme et l'essence de ce manuscrit.Donc Mme vous êtes entrain de precher dans le vide
Coran écrit par des hommes non? Donc il faut être crédule pour croire que jamais il n'a été modifié! Original protégé au ciel , comme c'est pratique! 😊
On sait depuis 1972... Depuis que le toit de la mosquée de Sana'a s'est effondré et qu'une cache a révélé des milliers d'ébauche de coran aussi vieilles que le prophète lui même. En 2015 les saoudien ont bombardé Sanaa sûrement parce qu'ils veulent voir disparaître ces documents authentiques et hautement compromettant pour leur régime. ua-cam.com/video/FWXo0-Ij8uA/v-deo.html
Il faut être crédule pour croire que les hommes vont le modifier mais exactement de la même façon. Pourquoi se mettraient ils d'accord sur les modifications ? Le Coran n'a pas été modifié effectivement.
@@abdelhamidkadaoui743 "Devant l’évidence des conclusions historiques qui s’accumulent ces dernières décennies, beaucoup de fidèles musulmans en viennent à rejeter toute une littérature que les traditionnistes de l’islam médiéval ont contribué à forger. Or que reste-il de l’islam une fois celle-ci rejetée ? L’exégèse du texte sacré est en effet intrinsèquement subordonnée au contexte supposé de la Révélation. Dépourvu de commentaire, le texte coranique se révèle alors particulièrement abscons, et ne peut être lu que pour ce qu’il dit littéralement car seul le hadith lui confère une signification, en oriente la lecture, en force l’interprétation, en assure la clarté et la logique par une justification à rebours. Cela souffrira donc de personne le moindre doute : en répondant moins au critère du témoignage historique qu’à celui de l’impératif politico-religieux, l’historicité du hadith est aux abois et n’a plus guère que la conviction des fidèles pour résister à l’impitoyable réalité de l’histoire."
@@revoltlover7776 Mais quelles conclusions historiques ? Combien de versions de Coran y a-t-il ? Une seule. Quelle est la différence entre le Coran des Sunnites et des Chiites ? Aucune. Donc le doute sur l’originalité du Coran est clos. Des millions de musulmans mémorisent le Coran par cœur. C’est pourquoi il ne peut être modifié. Le Coran se veut en dehors du contexte historique. C’est pourquoi son interprétation ne peut être fixée à une période donnée. Quand on fait des traductions, le traducteur souvent ajoute entre parenthèses des noms ou choses qu’il juge nécessaire pour la compréhension tu texte selon ce qu’il a compris (c’est comme la formule NDLR). Un autre traducteur peut traduire autrement. Mais le Coran (en arabe) reste inchangé. Si quelqu’un veut nous convaincre qu’il a été modifié, il faut qu’il nous explique d’abords comment tous les musulmans du monde se sont mis d’accords sur exactement les mêmes modifications pour n’avoir qu’une seule version.
@@abdelhamidkadaoui743 Voici une liste de corans qui ont été brûlé par Othman. Le Coran d'Abdullah Bin Amre Ibn Al-Ass le Coran d'Abdullah Ibn Abbas le Coran d'Abdullah Ibn Al Zoubir le Coran d'Abe Baker Al Sedeek le Coran d"Abe Mosa Al Asharee le Coran de Abu Zaied le Coran d' Aïcha, le Coran d'Akrama le Coran d'Al Asoad Ibn Yazid le Coran d'Al Hajaj Ibn Yousef Al Thakafy le Coran d'Anes Bin Malek le Coran d'Ata' Abe Rabeh le Coran d'Hafsa le Coran de Moaaz Bin Gabel le Coran de Moujahid le Coran de Muhammad Bin Abe Mosa. le Coran d'Obaid Bin Omeir Al-Laithy. le Coran d'Othman Ibn Affan le Coran de Qualown /Abu Mosa Ibn Mina le Coran de Saeed Bin Gabber le Coran de Salem Maola Abe Hozaifa le Coran de Suleiman Ibn Mahran le Coran de Talha le Coran de Waresh le Coran de Zaied Ibn Thabet etc...
Très bonne vidéo d'explication. Ca permet de comprendre les origines et les interconnexions entre les religions. La seule façon de parler des religions de façon rationelle, décontractée avec comme seul but la recherche de la vérité, est sous une analyse historique des faits. Les historiens et chercheurs ont fait un travail remarquable. Bravo.
***** C'est stupide de croire que tu peux adorer un Dieu mais qu'il t'interdirait d'adorer certaines de ses création ? Comment un musulman ne peut il pas adorer Marie ? Elle est l'immaculée conception de Dieu, si tu ne l'adores pas, en tant que musulman, quel sont tes rapports avec Marie, la seule et unique immaculée conception de ton Dieu selon le Coran ? Tu l'aimes ? Tu la vénères ? Je me pose la question, comment ne pas aimer la seule et unique immaculée conception de ton Dieu ?
Marie est l'immaculée conception, tu ne peux pas la mettre dans un rang comparable au autres. Elle est la seule et unique immaculée conception, elle est la seule et unique création vierge de tout pêché. Si tu n'es pas en adoration devant l'immaculée conception, peut être n'apprécies tu pas les créations de ton créateur à leur juste valeur ? Pourquoi a t-il crée l'immaculée conception si n'est : - pour que nous l'adorions, au point de la prendre en exemple (surtout pour les femmes), - que nous l'aimions. Pourquoi l'Islam prodigue de prendre pour exemple Muhammad (pour tous) et ses épouses (pour les femmes) ? Ni Muhammad ni ses épouses ne sont Saint (Saint au sens de l'Islam sunnite, ce qui signifie vierge de tout péché). Par contre le Coran signifie qu'il y a deux personnes vierges de tout péchés :! Jésus et Marie. Jésus (Isa) est qualifié de Saint, c'est le seul prophète à être qualifié ainsi dans le Coran, il est le seul et unique prophète vierge de tout pêché selon le Coran. Et pourquoi prendre pour exemple les épouses du prophète plutôt que l'unique immaculée conception ? Car très clairement, Muhammad apparait adoré par les musulmans. Muhammad ne peut pas être représenté, comme Dieu, on peut tuer au nom de Muhammad, pour le venger....etc....et il est l'exemple ultime à suivre. C'est de l'adoration, je suis désolé si je choque, mais les sunnites sont des adorateurs de Muhammad. Il ne suffit pas de dire "nous n'adorons qu'Allah et ne lui associons personne", cela ne reflète pas la réalité, et quand bien même les sunnites n'ont de cesse de répéter cette phrase, dans les faits ils ne l'appliquent pas du tout. Il ne suffit pas dire que tu n'adores pas Muhammad, il faut vraiment que tu ne l'adores pas. Et ce n'est pas en le considérant comme l'exemple ultime de l'humanité que toi ou quelconque musulman allez convaincre qui que ce soit que vous n'adorez pas Muhammad. Tout dans l'Islam sunnite montre que Muhammad est adoré. Sans doute vaut-il mieux d'ailleurs représenter Dieu en une de charlie hebdo (c'est arrivé des tonnes de fois et aucun musulman n'a été choqué à ma connaissance) que Muhammd (sans même parler des attentats réalisé par des détraqués mentaux, les réactions d'une manières générale ne se font pas attendre de la part des musulmans). Muhammad est encore plus intouchable que Dieu dans l'Islam sunnite acutel, comment donc prétendre qu'il ne serait pas adoré ? En le disant ? Mais aucune personne saine d'esprit ne peut vous croire, vos sentiments pour Muhammad dépassent l'adoration. Je te dis ça car j'ai participé à des tonnes de dialogue inter-religieux, et clairement face à la critique de Muhammad je suis face à des adorateurs, qui ne supportent pas la moindre critique. Aussi, dernier point, vous prétendez ne lui associer personne. Mais c'est quoi le chahada musulman ? Croire en Allah et dans le fait que Muhammd est son prophète. Vous associé Muhammad directement à Dieu. Pourquoi ne diriez vous pas "Il n'y a de Dieu que Allah et le Coran est son livre" ? De cette manière vous allez associé le Coran à Allah (ce qui au niveau ontologique n'est pas de l'association puisque le Coran est le transcendantal de Dieu, la projection de Dieu dans le paradigme humain, ainsi le Coran est nécessairement adoré, vénéré, c'est normal) , ce qui semble autrement plus logique que de lui associer en premier lieu Muhammad et non le Coran dans le Chahada ? Pourquoi Muhammd est placé au dessus du Coran le Chahada ? Pourquoi il faut croire en Muhammad avant de croire au Coran ? Le simple fait qu'on me demande de croire en Muhammad avant le Coran dans l'Islam sunnite montre pour moi que Muhammad est adoré par essence dans l'Islam sunnite, puisque la simple conversion nécessite cette adoration, cette foi en Muhammad.
+Ilestun " _Immaculée conception_ " ne désigne pas la vierge Marie mais la gestation et *la Naissance* de Jésus notre Seigneur dont la _conception_ par l'Esprit de Dieu comme l'accouchement ne _défleure_ pas Marie. Que Dieu soit avec toi.
Mayounaizable Parce que ce que tu crois savoir du *christianisme* sur la foi d'un faux livre comme le coran pourrais te servir d'excuse?! ^^ ... Alors que vous ne comprenez rien au Mystère de la Trinité et que vous sacralisez un livre, adorez un homme qui s'est fait l'associé de Dieu et vous prosternez vers une Pierre Cubique, que vous adorez comme si elle était la représentation de Allah! ^^
MDR nouvelle erreur à 15 minutes ! Le monsieur parle de poissons volants en disant que c'est mentionné dans le Coran et qu'on attend de les voir. EUH... les poissons volants existent... Exocoetidae pour être plus précis. En fait c'est intéressant mais on sent le monsieur un peu prétentieux et pompeux... c'est dommage...
Magnifique. Merci. Quelle mine d'informations précieuses et capitales pour comprendre enfin le Coran. Passionnant. A récrire intégralement en dictée. Ce que je vais faire. Grand merci.
"Comprendre" le Coran alors qu'il n'y a aucun Arabophone et qu'ils ne sont pas capables de lire même de comprendre l'Arabe ? Dois-je rappeler que le Coran en "Français" n'est qu'une traduction approximative ?
@@rayanlzl1860 la grossièreté de l'arnaque 'coran ' est a un point énorme, qu'elle se révèlent sans aucune difficulté dans n'importe quelie quelle traduc5ion. Cet argument est riricule. Les sourates qui sont justex des gopues de textes anciens deviendraient des oeuvres original si on les lit en arabe........ Rassures toi .le 9etit peuple n' a que faire de la raison. Cette arnaque , même une foi révélée , continuera d 'imposer sa terreur.
@@rayanlzl1860 si tu lisais un peu et si tu avais au moins suivi la vidéo tu te serais rendu compte que le co.ran (a.rabe) n'est un traduction approximative du syriaque. Ton intervention est ridicule 😓😓
@🧐SāYėD🦉 Sauf qu'interpreter les paroles d'Allah ou les changer c'est aller en enfer.. Les mus' sont ils condamner à aller en enfer ? ( ceux qui mentent)
L'islam est d'origine humaine , mahomet avait dans son entourage des juifs ou des chretiens comment pouvait t-il ne pas avoir connaissance des histoires biblique alors que dans toute la peninsule il y avait des juifs et des chretiens. Les musulmans ne sont pas pacifistes ,ils n'acceptent pas les minorités religieuses dans leurs pays et n'acceptent pas les apostasies.
+mouloud colbert Et qui plus est, il a été marié à sa cougar de patronne par l'oncle arawaq ben nofal, évêque chrétien qui l'a instruit en religions monothéiste. Et le momo n'ayant rien pour lui (barbare analphabète) s'est inventé gaby et allah pour assouvir son désir de puissance, de barbarie et de sexe ! Si khadidja déjà 2 ou 3 fois mariée l'a pris pour mari c'est parcequ'il était un obsédé sexuel (prouvé par la suite) et qu'il pouvait assouvir ses besoins de cougar . Un petit Dutroux-DSK avant la lettre. C'est donc le cul qui est à l'origine de l'islam !
Salut Malcom j'ai vu votre dernier débat contre Raymond Bourgier impressionnant vous avez encore prouvez que le coran à beaucoup de preuves sur les existences humaines comme sur l'embryon et le sperme la Bible ne donne pas ces détails sur la reproduction des humains je suis entrain de lire le coran sur les versets que vous avez mentionnez A +
+mouloud colbert Euh c'est valable pour toutes les religions non ? Moise avait accès aux égyptiens (leur dieux etc...), Jésus (idem, et il s'est même imposer dieu) xD
Les messianiques reconnaissent Jésus comme Seigneur et Sauveur, rien à voir avec les messianiques dont vous parler. L'Islam serait plutôt un faux messianisme.
Un seigneur et un sauveur qui a été crusifiez?!!!?? Aujourd'hui il est représenté le plus souvent sur sa croix crusifiez. Qu'elle belle propagande. Il faut s'insurger que dans le Coran sa parle de guerre ou de mort mais il n'y a aucun soucis de voir Jésus crusifiez dans toutes les églises. D'accord.
quand les musulmans admettront que tous les textes et toutes les religions se valent qu'il n'y a qu'un seul Dieu ou pas de Dieu et que toutes ces lois n'ont été faites que par des gens pour les contrôler et les asservira la paix reviendra sur cette terre.
On dit Mahomet non pas par manque de respect mais parceque Mohammed c'est un mot à la base qui veux dire le digne de louange par dieu hors nous chretien nous sommes monothéiste le seul digne de louange c'est jesus :) En toutes amitiés.
savez vous que nous les musulmans on doit croire à tout les prophètes et on a beaucoup de respect pour jésus , donc jésus moise et les autres chez les musulman sont tous digne de louange ;)
Nirmine Dzirl Issa≠ Jésus des évangiles. mahomet =mmht= digne de louange = Jésus. Il n’existe pas de "Mahomet" en tant que tel. Le seul et unique « digne de louange » est Jésus, c’est-à-dire Dieu. Dans le qur’ono, « Mahomet » est cité 4,5 fois. Issa est cité 35 fois dont 8 fois en qualité de Messie www.jesus-islam.fr/questions/jesus-cite-beaucoup-plus-de-coran-muhammad/ Ce qui montre bien que les rédacteurs du qur’ono vénéraient Jésus et par 4 fois ont fait référence à lui en sa qualité de « digne de louanges (mmht) », c’est-à-dire oint par le Dieu YHWH. « Moi et le Père nous sommes un » Jean 10 :30 « Ne crois-tu pas que je suis dans le Père, et que le Père est en moi? Les paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même; et le Père qui demeure en moi, c'est lui qui fait les oeuvres. Croyez-moi, je suis dans le Père, et le Père est en moi; croyez du moins à cause de ces oeuvres. » Jean 14 :10-11
malheureusement pour vous la bible a été falsifier , le bon Dieu n'est pas père , le bon Dieu n'a pas de fils , vous trouvez logique que le créateur de l'univers aurais une difficulté à créer un homme sans père , cette phrase " moi et le père nous somme un a été ajouter par des hommes égarés , lisez le coran avec un cœur sincère, ouvrez votre cervelle, les gens de l'église connaissent la vérité , allez parler avec eux il font tout pour vous éloignez de la vérité par haine et arrogance ni plus ni moins , jésus c'est un être humain comme nous tous et y a qu'un seul Dieu l'unique. Que Dieu vous guide! car vous êtes réellement perdu.
Nirmine Dziriil Assertion et tautologie. A chaque fois que l’on présente des arguments didactiques aux musulmans, ils bottent en touche et utilisent toujours les 2 mêmes assertions qu’ils sont incapables de démontrer ou prouver. 1- mmht (mahomet) n'est pas un nom mais une qualité attribuée à Jésus (le loué, le bénie de Dieu) dans les lectionnaire chrétien, les mahométans en ont fait un prénom et les traditionnistes, sur ordre des califes abbassides ont rédigé la biographie permettant de donner un corps (nouveau, donc concurrentiel) à un prophète de référence, cela est démontré par l'analyse scripturaire. 2- Soit-disant « votre bible » a été falsifiée », sans nous dire jamais comment ? Par qui ? Quelle verset(s) ?... Argument qu’ils vont chercher naturellement dans le qur’ono qui prétend que les juifs et les chrétiens sont des recouvreurs (koufar) alors que c’est le qur’ono qui s’inspire des lectionnaires chrétiens et de la Thora. C’est donc les scribes du qur’ono qui ont, pour faire simple, recouvert Evangiles et Genèse. Cet argument relève de l’effet miroir qui consiste à se blanchir d’une faute en inversant l’accusation. On peut d’ailleurs retourner votre préconisation à lire le qur’ono à l’encontre des musulmans en changeant « coran » par « évangiles », ça marche aussi : «lisez les évangiles avec un cœur sincère, ouvrez votre cervelle ». 3- Dire « la Bible », ça n’a pas de sens car il faut distinguer ancienne alliance (judaïsme, talmudisme) et nouvelle alliance, bonne nouvelle des évangiles. Et il faut également distinguer les différents livres de l’ancienne et les différents livres de la nouvelle. Bref, « la Bible » n’est pas un corpus homogène, donc dire « la bible » en soi n’à pas de sens. 4- En dernier lieu le recours à l’argutie tautologique consistant à justifier le contenu d’un texte par…le contenu du texte : «Mes parents m’ont dit que mes grands-parents ont dit que…qu’Oumar a dit que…Mahomet a dit que…l’ange Gabriel a dit que…al-llah a dit que…. ». Et ainsi ça tourne en boucle à l’infini en revenant toujours au texte, qui s’invalide lui-même. Je vous recommande la lecture des livres d’Etienne MOUSSALI, Edouard-Marie GALLEZ, Sami ALDEEB, Hanna ZAKARIAS, Anne-Marie DELCAMBRE, Christoph LUXENBERG…entre autres, qui tous montrent que le qur’ono est un texte composite ayant fait l’objet d’une rédaction progressive au travers des siècles avec pour langue de base le syro-araméen (et non l’arabe, ainsi que le prétend le texte), s’inspirant des lectionnaires chrétiens et des textes éparses, à l’époque, de la Thora. Le tout agrémenté de rituels païens pré-existants à l’avènement du mahométisme émergeant à partir du 8ème siècle.
j'ai lu l’évangile, ça crève les yeux que c'est les hommes qui l'ont écrits, et puis mème si tout ce qui est dit dans la bible est la parole de Dieu , une chose est sûre , tout ce qui est dit sur la trinité est rajouté par des hommes. Soyez logique. vous voulez vraiment que je laisse la religion musulmane qui porte du respect pour tout les prophètes sans exception, pour allez vers une religion qui raconte des choses inimaginables et inacceptables sur les prophètes????? Voulez vous que que je laisse ma religion que Dieu à voulu pour toute l'humanité pour une religion qui dit que le dieu l'unique a des associes????? Dieu est unique mon frère? mème Satan le sait et croit à qu'un seul dieu, il s'est bien moquait de vous, comment trouvez vous logique qu'un père sacrifie son fils pour les erreurs des autres???????????????? et le plus grave le Dieu tout puissant accepte que son fils soit humilier devant une foule à moitié nu crucifier comme un voleur , et son père se laiiiiiisse faire pour l'humanité !!!!!!!! ???????? franchement celle là est la meilleur ! Dieu le tout Puissant : " Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus " Comprenez DONC que votre raisonnement est un MANQUE de respect pour le Créateur , vous trouverez la voie de la vérité . vous savez c'est pas difficile pour le créateur de créer un être humain à partir de rien, Adam n'avait ni père ni mère, jésus n'a pas de père , Dieu est LE TOUT PUISSANT capable de toute chose , adorez un seul Dieu y a pas mille DIEU mon frère. La vérité n'est pas dans les livres écrits par des gens égarés, la vérité est dehors sortez voyagez regardez auteur de vous. Es ce que le bon Dieu le Créateur de cette univers immense serait difficile pour lui de créer jésus sans père?????? franchement vous êtes aveuglé et c'est dommage pour vous les chrétiens et tout les autres qui refusent de croire que dans la religion musulmane que réside la vérité, vous suivez ses gens pleins de haine contre l'islam lisez ce que a dit bernard shaw - Tolstoï - juan gotta - Alphonse de Lamartine - victor hugo et d'autres qui ont eu le courage de dire la vérité sur la religion musulmane. Que Dieu vous aide à trouver la vérité!
En fait, c'est le bordel..et une grosse supercherie Jacklefou est sur youtube,et c' est un athée d'utilité publique. Il a aussi sur youtube une chaîne à connaître qui s'appelle DBK. Je vous la conseille vivement
Ce livre est une preuve indéniable que le Coran n'est pas descendu tel quel, mais qu'il a subit de nombreuses transformations pendant plusieurs siècles.
Des prétentions sans raisons valables : - Des ajouts, oui, mais dans la traduction et pas dans le Coran en version arabe. Les ajouts sont faits pour faciliter la compréhension au lecteur français qui ignore certaines règles connues à l’évidence par les lecteurs arabes du Coran. - Le graphique de l’écriture a évolué, et c’est tout à fait normal. Et c’est pareil pour toutes les langues. - Pourquoi les musulmans n’avaient pas écrit le Coran depuis le premier jour, c’est parce que les Arabes n’avaient pas les moyens et les outils d’écriture comme les autres civilisations, et donc ont fait appel à la technique de mémorisation du Coran par cœur, tradition qui se poursuit à ce jour. Etc. Finalement rien de spécial dans ce livre.
@@abdelhamidkadaoui743 Oui mais le dieu arabe se trompe souvent alors alors ça continue d'être abrogé parfois, donc vous continuez d'inventer et de faire dire à Dieu ce que vous voulez, bande de mythos, exactement comme votre "prophète" un Gros mytho mégalo nervi
D'après les historiens, on sait aujourd'hui que l'Arabie était christianisé et judaïsé donc les lieux de prosternation correspondraient à des Églises ou synagogues... La thèse des judo nazaréen se tient bien... Qu'en pensez vous ?
Le point de départ d'une civilisation humaine (spirituelle et/ou séculaire) est toujours riche d'évenements et de lieux. Ce patrimoine regroupe les premiers édifices et lieux clé de l'histoires des musulmans. Ils ont été conservé mais détruit subitement au 20eme siècle ça rappelle les statuts d'Afghanistan dans leur rapport avec le patrimoine humain.
Il existe deux façon ( 2 systèmes ) d'ajouter les voyelles. Il y a celui du Magrheb ( Maroc, Algérie, Tunisie, certains pays sub-sahariens, tels-que la Mauritanie, le Sénégal ect... Ce système s'appelle ''Ecriture Ouarch ou Warch" très peu connu mais existe bien. Par exemple le "F" appelé en arabe "Fa" le point est en dessous de la lettre. Et il y a celui du Moyen-Orient, appelé "Ecriture Hafs". Par exemple la lettre "F" appelé "Fa" le point est au dessus de "F". Le système d'écriture la plus utilisée dans le monde musulmans est "Ecriture hafs". Personnellement, je préfère celle de Warch, c'est une question d'habitude.
Tu peux dire que en arabe il n'y a pas de parenthèse . Ni d'annotations. C simplement les traductions pour orienté le lecteur vers la compréhension du travail du traducteur
Mais oui, pour bien rendre une traduction il faut des annotations, surtout à notre époque... Il faudrait regarder directement le texte arabe et pas la l'édition du texte traduit.
Encore une opportuniste qui cherche à faire son beurre sur le dos de l’islam. Elle parle du Coran en se basant sur des traductions en français; ce qui est très malhonnête. Elle ne connait rien au Coran mais elle a retenu quelques termes qui donne l’impression qu’elle s’y connait. Ça sera difficile de convaincre 1.6 milliards d’individus et imagine que tous te crachent dessus…. Parles nous plutôt de la Torah et du Talmud puisque tu sembles les apprécier.
+Radouane Bnou-nouçair Non c'est faux, elle se base sur des linguistes de la langue d'origine du Coran, elle a indiqué un site , vous pouvez toujours y aller. Ce n'est pas dans le Coran qu'Allah a dit qu'il aimait les gens de la Science?
Palala l'islam est une pure arnaque bien rodée certes mais ça reste une arnaque. En plus pleins de choses reprise de la Sainte Bible c'est honteux des voleurs c'est tous ce que c'est pour un livre qui se dit devenir exclusivement du tout puissant. Fier d'être chrétien ça conforte profondément ma croyance.
pour te conforter dans tes croyances qui te semblent bizarre (genre que Dieu s'incarne en Humain sur terre pour finalement se faire tuer), tu te rassures en écoutant tes copains qui essayent de décrédibiliser le Coran alors que c'est un Livre mathématiquement miraculeux
@@rayanlzl1860 oui Les preuves de la falsification de la Thora et la Bible ? Si c'est par ce que raconte ton coran C'est nul et non avenu! Quelles sont les preuves de sa révélation et de sa non falsification ? Aucunes Quelque chose à rajouter?
j'ai regardé 30 sec .. les ajouts un coran est en arabe uniquement en arabe ce que vous tenez dans les mains n'est absolument pas le coran car il ne se traduit pas pour pouvoir appréhender le coran il faut maîtriser l'arabe !!!
Les musulmans ne le savent même pas Ils sont persuadés que l'arabe est la langue de Dieu Les pauvres Ils sont les vrais mecreants dans en avoir conscience !
@@qugondallier9671 bonsoir à vous alors les musulmans ne savent pas hien ? l histoire de la langue Arabe en 1400 ans aucun historiens musulmans ses penchés sur l histoire de la langue et du coran _ comment le coran fut écris mise par écris nonseulement nous les musulmans le savent et le prouve que nous avont des copies du coran écris du vivant du prophète sur 23 années de 610 à 632 après notre hère _ questions pour se qui est de la bible avez vous les écrie originale écris du vivant de jésus paix sur lui l évangile aux singulier et non seux l évangile aux pluriel évangile selon jean _ luc_ marc_ matthieu et seux que vous avez sont écris en grecque répondez à ça j attends vos réponse allée bonne nuit
@@hamedloukriz4853 l'évangile le plus proche est de 30ans des fait car ce sont des textes tres anciens de plus en 30ans cela n'est pas tres loin des faits car l'apotre Jean étais encor vivant lors de cette copie et est celui qui à vécu le plus longtemps Jésus lui à donner la revélation de l'Apocalypse et ça en 95 apres Jésus Christ donc il était toujours envie lorsque il y avais cette copie qui date de 30ans des fais et vu qu'il vivait a cette époque il y'avais surement des copie qui etait encor plus proche mais qui malheursement sont perdu aujourd'hui mais qui confirmais celle qui date de 30ans apres les fait, de plus des texte comme les prophétie d'Ésaï annonce la venue de Jésus et cela est estimer a +- 700ans avant son arrivé, et les évangile on enormément de copie qui sont les mêmes de celle qui datent de 30 apres les faut si on les empilerais on aurais en tout 2km de haut de copie des évangiles je t'invite à regarder le film "Jésus l'enquête" c'est un biographies en film d'un journalist athée qui décide de prouver a sa femme Chrétienne que Dieu n'existe pas
@@benkls873 bonjour à vous _ et vous êtes croyant de quelle obédience ; catholique _ protestant _ orthodoxe ? _ la BIBLE qui veux dire livre et bibliothèque est un ensemble de livre rédiger sur plusieurs siècle par des hauteurs anonymes qui regroupe l anciens et le nouveaux testament _ les théologiens chrétiens ont étudier l origine des textes biblique et ont conclus que ils n avaient pas les texte originaux du nouveaux testament ; Michael Langlois voir sa vidéo ; quelle est l origine des textes bibliques ?; 30 janvier 2018 durée de la vidéo sur youtube ;23 minutes ; 42 segondes_ et il n est pas le seul a le dire Richard Friedman _ Bart Ehrman _ Raymond Edward Brown _ bon si vous avez des questions a me pousser sur se je vous dit bonne journée a vous
@@chloeeshalom9580 une traduction fidèle ça n'existe pour aucune langue car il faut tenir compte de plusieurs facteurs. Ici on est clairement sur des essais approximatifs
Ah oui, En effet je oublié de dire que, tous le musulman ne sont pas terroriste, mais tous les terroristes sont musulmans !!! Matthieu 12:33 Ou dites que l'arbre est bon et que son fruit est bon, ou dites que l'arbre est mauvais et que son fruit est mauvais; car on connaît l'arbre par le fruit. JÉSUS CHRIST EST SEIGNEUR ; Jean 14 : 6 Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
oui tu as raison; les cures son de pédophile mais pas Jésus, jamais la pédophilie et jamais la guerre. Plus encore, les chrétiens son se qui suive Jésus Christ,mais tous n’obéisse pas a la parole. La Bible !Qui est la seul véritable parole de Dieu. God bless you.
Jules Ilunga S'ils ne sont pas terroristes, c'est qu'ils n'appliquent pas le véritable islam qui exige des musulmans de combattre de leurs biens et de leurs personnes dans le sentier de Dieu comme le précise clairement le coran dans de nombreuses sourates, notamment la sourate 48 La Victoire qui établit le principe général : " Nous vous appellerons à marcher contre les nations et vous les combattrez jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islam " Une véritable déclaration de guerre à l' humanité toute entière, Et qui légitime le pillage des biens d'autrui au nom de Dieu et de son prophète autoproclamé qui s'associe avec lui pour le partage du Butin : " Dieu a récompensé les croyants par une victoire immédiate ainsi que par un riche BUTIN qu'ils ont enlevé. Il vous avait promis d'autres dépouilles dont vous n'avez pas encore pu vous emparer mais Dieu les a déjà en son pouvoir " Cette sourate étant confirmée par plusieurs autres qui contiennent de nombreux versets clairs précis et non équivoques justifiant la violence et la GUERRE par tous moyens y compris le meurtre, le massacre de masse et même la torture : " Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son envoyé "Vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix et vous leur couperez les mains et les pieds alternés" Que du bonheur D'autant plus que leur prophète autoproclamé a lui-même montré l' exemple en menant une lutte sans merci à tous ceux qui refusaient de le considérer comme l' envoyé de Dieu et qu'il a lui-même interprété les versets qu'il a révélés avec la plus grande sévérité, allant même jusqu'à rétablir la peine de la lapidation qui pourtant ne figure pas dans le coran. N'est-il pas écrit dans ce Livre maudit : " Obéissez à Allah et à son prophète"
Ces textes ont été écrits, modifiés, traduits par différents écrivains en reprenant des morceau plus anciens pour inventer une nouvelle religion et justifier les conquêtes et le pouvoir du calif. Ceci très longtemps après la période concernée. 😂😂😂😂
le verset de la lapidation manquant du coran est une belle histoire comique inventée par un faux prophète qui s'appelait Mohamet tjrs en enfer en ce moment avec tous ses compagnons fidèles
trop tendance pour discrediter l'islam et le Coran ,un portrait de Jesus en couverture ,deja une lacune !, des documents prefabriqués !,des donnees crachees en bloc en plein visage de l internaute ,cette interlocutrice se voit subitement jouer le rôle d historienne ,d'Archeologue ,de Theologue !,etc etc !,a voir dans la consonnance de sa voix on sent le caractere imperatif ,oû il faudrait appuyer ses theses avant que les micros ne s eteignent !!!, madame on vous invite a engager un debat a visage decouvert avec Mr Naik Zahir cet emminent Theologue , pour resortir point par point toutes ces donnees developpees ,
Pour info : Il y a de plus en plus de vidéos sur le coran et l'islam dont les commentaires ont été désactivé. Ces vidéos concernent généralement des reportages qui mettent en exergue les manipulations faites par les musulmans sur le coran, l'histoire de Mahomet et de l'islam. En particulier, une où Jean-François Déroche intervient en apportant des précisions importantes sur les feuillets de Sanaa découverts en 1972 et qui ne semblent pas plaire aux musulmans et pourtant c'est encore l'un des spécialistes le plus compétent dans ce domaine ? une autre qui concerne Luxenberg qui est toujours sous la menace d'une fatwa....de mort, cette fameuse application expéditive de la "tolérance" dans l'islam !! Un excellent reportage/interview sur le coran que la grande majorité des musulmans est incapable de comprendre par eux-mêmes. Pour ceux qui ont un certain niveau intellectuel, ce n'est déjà pas facile non plus d'autant que l'on se rend compte que les rajouts dans les versets et explications en bas de chaque page sont quelque peu arbitraires et qui arrange le texte à la sauce musulmane ; comme si l'on ne pouvait pas vérifier leurs explications dont certaines sont étonnamment farfelues et inexactes ! Il y a des livres écrits par le père Moussali (décédé en 2003), arabe chrétiens qui a enseigné l'arabe à l'université d'Alger (entre autre chose) qui sont des plus intéressants ; "la croix et le croissant", petit livre rempli d'enseignements et d'explications sur le coran, et qui décortique ce texte de manière fort simple et compréhensible et à la manière d'un chrétien, c'est à dire de façon objective dans l'analyse sans haine ni menace...... avec les références utiles et nécessaires pour apporter encore plus de sérieux et d'éléments nécessaire à son exposé. Une parfaite honnêteté intellectuel et des connaissances, avec le respect dû au texte et à tout ce qui s'y rattache. Dieu nous a enseigné par son fils Jésus Christ, qu'il faut pardonner et comprendre l'autre mais pas au point d'être stupide et naïf, pour rester poli.....! On veut bien tendre l'autre joue mais il y a des limites !!
ah, au fait, j'ai lu le Coran et Jésus est cité 26 fois, muhammad, 51 fois . C'est marrant comme la masse de gens comme vous font du copié collé de propagande et ne vérifient jamais rien de leur vie, c'est comique et triste à la fois .
Pour prétendre analyser de façon "savante" un texte, il faut réunir plusieurs conditions indispensables : 1) Une certaine objectivité (qui manque cruellement aux auteurs de cet ouvrage). 2) Maîtriser la langue originale (ici l'arabe classique ; ce qui n'est pas le cas des auteurs). 3) Connaitre l'histoire et surtout le contexte (de nombreuses erreurs historiques et des confusions grotesques parsèment l'ouvrage). Or, aucune de ses trois conditions ne sont réunies ici. Pour citer quelques exemples...Certains orientalistes, pour critiquer le Coran, se basent sur un (ou plusieurs) essai de traduction du Coran, et non pas sur le Coran en langue arabe, ce qui montre le manque de rigueur et de science des personnes concernées. Ils reprochent ensuite au Coran de citer des récits anciens, alors que c'est normal, puisque le Coran est un rappel des vérités antérieures, tout en les épurant des altérations humaines...Le but du Coran étant d'exhorter les fidèles à reconnaitre la primauté et l'excellence du monothéisme ainsi que de la piété qui doit accompagner cette reconnaissance totalisatrice (intellectuelle, morale, doctrinale, spirituelle, sociale, politique, etc.). Et le but est accompli, puisque c'est bien là l'essentiel autour duquel s'articulent tout le Coran et la Sunnah. C'est comme reprocher à un historien de citer des faits historiques, c'est absurde, puisque c'est le but recherché et affiché. Puis ils se contredisent en soulignant que le Qur'ân se définit bien en fait comme un "Rappel". Après pour les signes diacritiques, ils ne changent pas les enseignements islamiques du Coran, mais permettent de faciliter aux personnes non-qurayshites, la récitation du Coran (selon sept lectures enseignées par le Prophète), donc l'essence du Texte qurânique reste identique. D'ailleurs le Coran est mémorisé et récité à l'identique (selon les sept lectures), par transmission orale, depuis l'époque du Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm) jusqu'aujourd'hui, par des millions de personnes (et une fois que la chaine est lancée, il est impossible de revenir en arrière), or, la récitation et le texte (support écrit) sont identiques au "Coran" des premiers temps. Si le Coran n'évoque pas toujours des précisions sur le temps (l'époque) et le lieu, c'est parce qu'il se veut justement universel et intemporel, et on remarque que ses enseignements et les pièges qu'il décrit et dont il nous met en garde, sont encore valables à notre époque (que ce soit sur les plans économiques et politiques, sociaux et juridiques, éthiques et cultuels, etc.). Pour les ahadiths, ils existaient déjà sous forme orale à l'époque du Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm), ainsi que sous forme écrite (dans des recueils et supports divers, appartenant à des compagnons du Prophète, et qu'ils ont transmis à leurs disciples, soit durant les premières années de l'islam ; Abou Hurayra transmis environ 5374 ahâdîths, Abdallah Ibn 'Abbâs 2660, 'Aîsha 2220, Abdallâh ibn 'Umar 1630, etc.). Donc non, ils n'ont pas été inventés au IXe siècle de l'Hégire (à part certains ahadîths inventés tardivement), mais déjà des milliers de ahâdîths (confirmés aussi par dévoilement spirituel par de nombreux savants) existaient durant les premières décennies de l'hégire (comme la Sahîfa de Hammam Ibn Munabbih, disciple de Abû Hurayra, donc datant du premier siècle de l'hégire, Al Muwattâ de l'imâm Mâlik ibn Anâs, grand savant de Médine qui rencontra de son vivant quelques compagnons du Prophète, etc.), à titre souvent personnels et privés, mais pas toujours. Pour leur argument selon lequel il serait impossible que le Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm), lors de "Isrâ wa al mirâj - l'ascension nocturne (et spirituelle)" se soit rendu à "la mosquée éloigné" Al Aqsa (en Palestine) parce que celle-ci n'était pas encore construite (elle fut construite sous le califat du compagnon 'Omar ibn al-Khattâb), c'est qu'ils ignorent que le terme "masjîd" désigne non pas la mosquée en tant que bâtiment, mais tout simplement un lieu de prosternation, dédié à l'adoration de Dieu. Puis concernant les différentes lectures, il faut savoir qu'elles sont en soi valides... Abdullâh ibn Mas'ûd raconte avoir entendu quelqu'un réciter un verset d'une façon divergente de celle dont il avait entendu le Prophète (saw) le faire dit : "Je pris alors sa main et le conduisis auprès du Prophète. Celui-ci dit : "Chacun de vous deux récite bien. Continuez donc à réciter (ainsi). Ceux qui étaient avant vous se sont divisés et se sont alors perdus" (hadîth rapporté par al-Bukharî n°3289 et 4775). "Un jour, lors du vivant du Prophète, j'entendis Hishâm ibn Hakîm réciter la Surate al-Furqân. Alors que j'écoutais attentivement sa récitation, je m'aperçus qu'il la faisait avec certaines lettres autres que celles que le Prophète m'avait enseignées. J'étais sur le point de l'interpeller pendant sa prière même, mais je me retins et attendis qu'il la termine. Je le pris alors par son vêtement et lui dis : "Qui donc t'a enseigné ainsi la surate que je t'ai entendu réciter ? - C'est le Prophète, me répondit-il. - Tu mens, lui répliquai-je, car il me l'a enseignée avec des lettres différentes que certaines de celles dont que tu viens de réciter." Je l'emmenai alors auprès du Prophète et exposai à celui-ci le problème : "J'ai entendu cet homme réciter la sourate al-Furqân et y réciter certaines lettres autres que celles que tu m'as enseignées. - Lâche-le" me dit le Prophète. Puis, se tournant vers Hishâm, il lui dit : "Récite, Hishâm." Hishâm récita alors la sourate de la même manière qu'il l'avait fait auparavant. Le Prophète dit alors : "Ainsi cette sourate est elle descendue !" Puis il me dit : "Récite, toi, Umar." Je le fis alors selon la façon que lui-même m'avait enseignée. Il dit également : "Ainsi cette sourate est elle descendue !" Puis il dit : "Ce Coran a été descendu avec sept harf. Récitez donc celle qui est facile pour vous" (hadîth rapporté par al-Bukharî, n° 4706). D'autres erreurs sont encore de la partie, et il suffirait de lire les travaux de Shaykh Nouman Ali Khan, Dr. Fadel Saleh Essamarai, Dr. Zakir Naïk, Muhammad Al-Ghazâlî, Shaykh Muhammad Abdallah Draz, Shaykh Ahmad Anas Lala, Titus Buckhart, Asmaa Godin et du Professeur Muhammad Hamidullah, pour réfuter leurs thèses infondées.
les auteurs de ce livre sont arabophones et maitrisent très bien leur sujet. Le sujet est historisé et contextualisé. Ici on parle de science et non de contes à dormir debout.
J’ai constaté beaucoup de commentaires insultants, déplacés et souvent racistes, intolérants même de la part de certains "anciens musulmans"qui se disent avoir quitté l’Islam. Alors je leur dis ceci : Le grand et éternel problème qui n'a hélas pas trouvé de solution durable c'est "l'intolérance" "le refus de l'autre" . L'égo qui est naturel mais souvent mal maitrisé a engendré toutes ces guerres. Les trois religions parlent toutes de "la maitrise (ou la guerre) contre les instincts contre les dérives de l'égo vers le racisme, l’égocentrisme et bien d'autres monstres internes dans la conscience des hommes. Accepter la "religion" ou l'idéologie des autres parait inconcevable seulement pour les gens bloqués psychologiquement et spirituellement. Pour ceux qui ont l'assurance de leurs idées et de leurs croyances ceci est tout naturel. L'intelligence ne nous oblige pas à croire "en communauté" mais seulement et d'abord en soi même, en homme libre qui vivra seul même au milieu des gens et qui mourra seul. Lorsque nous serons dans le tombeau a quoi serviront alors les "autres collègues" les autres coreligionnaires" ? Réfléchissez y mes frères en Dieu, ce Dieu commun qui nous demande de nous aimer les uns les autres et de ne croire qu'en Lui Seul. Nous sommes là vivants et c'est à Lui Seul qu'on le doit. Les prophètes et les messagers ne sont pas responsables de nous et de nos actions et croyances. Ils nous demandent de réfléchir ensuite d'accepter ou de refuser totalement ou partiellement. Chacun sera responsable de ses propres pensées et ses propres actes en définitive, tout le reste est volatil dans le temps et dans l'espace. Pardonnez moi si je vous ai choqué et laissez moi ma liberté de pensée. "Pèlerin"
Je rappel que en tant que mécréant je mérite l'enfer et même : je suis un ennemi à combattre Donc je ferais aucun cadeau à cette religion qui veut ma mort.
Dieu ne veut pas faire des bébêtes, le texte est claire pour ceux qui comprennent l arabe, ç a m a fait rire à la 10 elle minute quand il disait que le christ était très clair quand il s exprimait en paraboles, j ai compris que cet personne ne comprend en rien le christianisme ni donc l islam . Leur démarche n est pas scientifique . Leur seul but comment peut on casser ce livre sacré des musulmans.Alors j ai zappe ,car le temps est precieux
Justement: le texte en arabe n'est pas clair. Il l'est plus si on le traduit en araméen-syriaque. Alors que les prêches de Jésus sont sous forme de parabole pour te faire réfléchir sur le sens et ne pas t'arrêter à la forme. Jésus enseigne pour libérer. Mahomet-Allah n'enseigne pas, il ordonne pour asservir, pour ne SURTOUT pas réfléchir.
As salamu aleykoum on est 6 ans après se livre, donc on en est ou de vos prétentions? Madame Qadr a disparu aussi rapidement que son mensonge, il reste toujours quelques fanatiques qui s'accrochent a leurs illusions mais tous les philologue, orientaliste, islamologue, specialiste des langues arabes et sémitique s'accordent sur l'originalité et la conservation du Coran depuis 14 siècle. Et vous remarquerez que je n'ai pas cité savants musulmans. As salam
On est en 2022, et beaucoup de recherches ont déjà montré et démontré l’origine de ce livre : Omeyades chassés par les Abassides, qui ont occulté toutes les traces écrites des premières éditions du Coran, pour en faire un livre qui les servaient en premier lieu. Sans oublier l’orientation des toutes premières mosquées qui pointaient vers… Petra… Si vous êtes un tant soit peu cultivé, vous devriez savoir que la description dans le Coran et les haadith du lieu de vie de Mohamed ne collent pas avec La Meque… Avant de critiquer des gens qui cherchent à rétablir l’Histoire, soyez vous-même impartial et lisez d’autres livres… la Bible par exemple, qui date de plusieurs millénaires (Ancien Testament) et de plusieurs siècles (Nouveau Testament) avant le Coran pour vous faire une idée précise. Bible qui vient elle-même de sources antérieures… Ensuite faites vous-même la comparaison… Vous verrez, c’est édifiant !!! Et très instructif. Contrairement à votre commentaire…
@@Desertrose2309 On est en 2022, à l'ère des réseaux sociaux et donc à l'ère où chacun dit ce qu'il veut comme il veut ! Il faut savoir que le Coran n'a pas pour objectif de décrire le lieu de vie du prophète saws ! Sans vous en rendre compte, vous êtes en train de confirmer que le Coran est extraordinaire et la richesse de la langue ARABE ! ALLAH ne cesse d'en manifester des sens ! La première écriture du Coran n'avait pas besoin de voyelles car les arabes savaient lire sans voyelles ! Avec l'expansion de l'islam, les non arabes intégrant cette religion, il fallait les aider à bien lire ce dernier livre saint d'où les voyelles introduites ! Par ailleurs le Coran n'a pas vocation à parler de la vie des compagnons ou celle de ses femmes car l'objectif premier du Coran est : pénétrer le cœur de l'humanité et lui faire prendre conscience du créateur unique et de ses manifestations incessantes à jamais ! Donc c'est normal que le Coran ne soit centré sur la vie privée d'êtres humains. Il faut regarder vers le créateur et non les créatures ! Il n'y a aucun texte saint qui est descendu prêt à être lu ! Il a bien fallu le mettre en forme et l'éditer pour diffusion ! Il faut quand même être un minimum cultivé pour ne avoir besoin de telles explications ! C'est normal que le Coran ne parle de contrée ou de personnes en particulier car son objectif est de ramener les êtres humains à leur créateur ! Malheureusement lorsqu'on pointe la lune 🌙 du doigt, les idiots se limitent au doigt ! Le voyage nocturne n'était pas un rêve mais un fait réel ! Cette femme ne sait pas lire l'arabe et se permet de parler du Coran ! La mosquée de Jérusalem a été construite par le prophète Salomon donc bien avant le prophète saws et OUI il y a bien voyagé 😀. LA ILAHA ILLA ALLAH MUHAMMAD RASSOULOULAHI
en tant que "chrétien" de la dernière pluie, je trouve que s'emporter pour des "ajouts entre parenthèse" - qui servent à préciser de qui on parle au lecteur - et de souligner qu'il y a des "commentaires" en bas de pages me semblent exagérer. On trouve la même chose dans la Bible et qui feuillètera une Bible de la TOB sera (agréablement dans mon cas) surpris de la quantité de commentaires qui parfois prennent une page entière. Et ça me semble déjà biaisé quand au départ on fait l'analyse avec un Coran traduit en français. Sinon j'ai aimé l'entrevue.
Excellent exposé, bien présenté et bien documenté avec de nombreux exemples qui permettent de comprendre les intentions réelles très diverses qui animaient les nombreux auteurs du Coran dont plusieurs étaient sûrement bien loin de Mohammed et de Gibrail.
apprend à lire et ensuite tu pourra débattre avec moi si tu veux car tu fait parti de ces personnes qui pensent encore que le 25 décembre est la date de naissance de jésus. nous savons tous que c'est une fête païenne sauf toi, apprend l'histoire avant de vouloir faire celle des autres religions
Travail sans doute incomplet mais superbement expliqué qui sort de l'autosuffisance du récit autoproclamé des croyants,qui s’écroule confronté à la réalité historique ,dés que l'on sort des comtes des miles est une nuit
Le coran est révélé en arabe et vous vous discutez des traductions, donc votre ETUDE est vaine si Mohamed est cité que 4 fois dans le coran ça prouve que ce n est pas l auteur .
omar benammar : ça ne prouve rien que ceux là même qui sont égarés parce qu’ ils s’accrochent à toute sorte de preuves. Moi je suis basic. Je regarde les fruits. Qu’est ce qui est sortit de bon des mythes coraniques ? Rien de bon ne peut sortir d’un livre inventé et qui à copié et dénaturé les livres précédents. C’est la plus grande preuve ! Elle est humaine, historique. Appliquer les mathématiques à la bible et vous aurez encore plus de raisons d abandonner le coran.
@@omarbenammar1778 : Ce n'est pas parce que vous trouvez des formules mathématique d'un livre qui a été conçu d'une certaine manière que cela prouve que ce livre est d'origine divine. Si vous avez confiance dans les mathématiques alors les travaux de JJ Walter, mathématicien, qui appliqué les mathématiques sur la structure linguistique du coran et vous allez être surpris du résultat. Il conforte les travaux des historiens sur l'origine de la construction du coran. ua-cam.com/video/Qnr22vzrLQU/v-deo.html Et un lien vers les codes secrets de la bible, liés aux mathématiques et statistiques, qui prédisent bien des choses. ua-cam.com/video/2FkRlRUParM/v-deo.html régalez-vous ! et abandonnez la nuit, venez vers la lumière, la vraie lumière : Jésus-Christ !
@@omarbenammar1778 Et voilà le retour des 19 anges qui gardent l'enfer, maintenant ils gardent donc le Coran : « Et ils sont 19 gardiens à y veiller. Nous n'avons pris comme gardiens de l'Enfer que des Anges. Et Nous n'en avons précisé le nombre que pour jeter un trouble dans l'esprit des négateurs, fortifier la conviction des gens des écritures et renforcer la foi des croyants […] » [Sourate 74 - Versets 30 et 31]
RÉSUMÉ DU CORAN : - Les musulmans sont supérieurs aux autres (Coran 3:110) - Supériorité de l'islam (Coran 61:9 à 61:11 et 9:33) - les non musulmans sont impurs (coran 9:28) - paradis réservé uniquement aux musulmans (coran 4:56 et hadith Muslim 37:6666) - prosélytisme (Coran 9:5) - polygamie ou polygynie (coran 4:3 , verset qui autorise aussi l'esclavage sexuel) - Inégalité hommes/femmes : moitié moins concernant les successions (Coran 4:11) - Autre inégalité : témoignage d'1 homme = celui de 2 femmes (coran 2:282) - Séquestration des femmes à vie si fornication (rapport sexuel entre individus non mariés) ou adultère (coran 4:15) - Lapidation des femmes si elle ne peut pas se défendre de l'accusation d'adultère (coran 24:8) NB: pas de séquestration ni de lapidation pour les hommes adultères ! - Misogynie : la femme est impure, et mise au même rang que des excréments (coran 4:43 , 5:6) - Encouragement à frapper les femmes si suspicion (suspicion seulement !!) de désobéissance (coran 4:34) - Obligation de se déplacer avec une prison mobile (selon la tradition), obligation de se voiler (coran 33:59 , 4:31) - Répudiation des femmes (mais pas des hommes) sans faute et sans indemnités sur simple déclaration publique du mari (coran sourate 65) - Phallocratie (conséquence implicite du coran : la femme ne peut exercer de pouvoir politique) - Impôts pour infidèles (Djizîa coran 9:29) - Vol licite et légal (partage du butin prévu dans un chapitre complet du coran sourate 8 : Butin Al-Anfal) - Pédo-criminalité autorisée (coran 65:4) pas de limite d'âge pour le mariage des fillettes pré pubères) - Homophobie (homosexualité désapprouvée mais non sanctionnée : à mettre en rapport avec les actes homosexuels du prophète Muhamad; on comprend qu'il n'ait pas voulu se tirer une balle dans le pied ^^) Selon les descriptions de Sunan Abu Dawud, Musnad Ahmad, Abu Hurraira, Al Adab, Al Mufrad, Al Bukhari, Muslim, Majma Al Zawaid, Al Haythami etc... Muhammad est un gay actif, un fellationné et un fellationneur! Pas étonnant vu que le coran (54:24 , 76:19) réserve aux hommes pieux, qui arrivent au paradis, des garçons éternellement jeunes qui sont comparés à des perles. - Encouragement du mensonge, manipulation, duplicité, désinformation (taqquîya, tawrîya, kitman, muruna) (coran 3:28 , 16:106) - Présence de mensonges : où est la barrière en cuivre et fer mentionnée sourate 8 versets 93 à 100 ?! - Contradictions : d'une part le coran 4:82 est annoncé sans contradictions (ce qui prouverait son caractère divin), d'autre part coran 2:106 prévoit le principe de l'abrogation de versets antérieurs en cas de contradictions entre eux ! - Esclavagisme y compris l'esclavage sexuel (coran 33:50 , 33:56 , 23:5 , 4:24 et 6) NB : les femmes captives font partie du butin. - Cruauté : fouet (coran 24:2) peines pénales de mutilation comme amputation, séquestration etc.. (5:38) - Guerre (conquêtes de territoires y compris ceux qui ne présentent pas de danger pour l islam coran 8:15/15/17/39/40 , 33:27) - Djihad guerrier (coran 3:169) - Mort pour les mécréants (coran 8:12 à 17 préconisation de tuer ceux qui ne croient pas en la "vraie" religion et immunité pour les tueurs) - Mort pour les juifs (coran 9:302:89/95, 2:79/85, 2:73/79, 5:414:154/157, 62:5 etc..) - Mort pour les chrétiens (coran 9:52:191 193 194 etc..) - Mort pour les athées (coran 3:131 141) - Mort pour les idolâtres et polythéistes - Mort pour les apostats (=Zandaq coran 4:89 , 47:4, 47:34 - Prostitution licite sous forme de mariage temporaire (=mut'ah coran 5:87 expliqué par le tafsir de Bukhari livre 65, chap.9, hadith sahih 4615)
Bonsang LOI si vous cherchez un exercice intellectuel , achètes plutôt le coran avec une bonne traduction et découvres par toi même sa pertinence.faites abstractions de tout avis rapporté ici et là. vous êtes libre d admettre ou ne pas admettre certains postulats .surtout ne faites pas d amalgames entre le politique et le religieux.la dame ,dans ce vidéo, a ratée de loin son analyse des textes coraniques et elle s'est contentée de parler de ( l'histoire de l' histoire) du coran. sa maîtrise de la langue arabe est très très médiocre.elle aurait du commencer par délimiter le cadre de sa thèse en donnant la définition de ce qu est l islam.un chrétien est un adepte de la doctrine de jesus mais qu est ce qu un musulman .elle serait surement surprise d entendre que toute personne ,depuis noe jusqu’à mahomet, qui croit en l unicité de dieu est un musulman.et que le message de mahomet est la mise à jour définitive de tout les messages antérieurs et la définition finale de la relation entre l humain et son créateur............ bon vent !!!!!!
Mabrouk Mohamed Ca dépend? Est-ce que Blachère, Berque, Masson sont de bonnes traductions? Si vous voulez un bon exercice intellectuel, évitez de juger par avance. Cela n'est pas très scientifique :) Paix
Bonsang LOI d abord ,je ne me permet pas de juger les gens surtout dans le domaine de la foi et les convictions. mais on a le droit, je suppose, d évaluer la manière et la justesse de ces propos.vous savez très bien qu une médiocre traduction fait perdre le sens intrinsèque du texte. le vocabulaire de l arabe est très précis et très délicat à manipuler.quand elle nous parle que mahomet est toujours écrit entre parenthèse. elle évite de préciser que sur le texte en arabe il n y a pas de nom de mahomet ni les parenthèses .simplement ,c est un ajout du traducteur pour préciser le sujet et faciliter la compréhension pour les non arabophones . la même chose pour les commentaires en bas des pages. elle nous parle de l existence de copie du coran sans pourvoir nous montrer un seul.tout son effort est porté sur le vocabulaire croisé entre les langues araméens ,hébreu ,persan et assyrien .personne ne conteste l interaction entre les langues orientales et cela ne permet pas de donner un perspectif de non authenticite d un texte ......salut
Mabrouk Mohamed Le Coran dit lui-même être révélé dans un arabe pur, clair et précis. Je sais lire, merci :) Le fait que je compare les traductions de Blachère, Berque, Masson (mais j'ai aussi les traduction de Chouraqui, Grosjean, Hamidullah, etc) est justement un souci d'objectivité sur le sens de l'arabe. Ne crois pas que l'arabe n'est pas à 90% clair dans les versets. Il n'y a que de rares versets qui sont compliqués, et sur lesquels il faut revenir à l'arabe. Quant aux renvois dont tu parles, ce n'est pas dû à l'arabe; il ne faut pas que tu confondes les choses ! Cela est dû à la sunnah, à la Tradition, qui contextualise la révélation de certains versets. Il n'y a pas de rapport avec l'arabe. Quand par exemple il est écrit : _"ô toi [Muhammad], tu..."_, le verset est contextualisé; il n'y a aucun problème vec l'arabe, voyons. Ou encore, quand il est dit : _"Gloire et Pureté à Celui qui a fait voyager son serviteur de la Mosquée..."_ (le voyage nocturne), le renvoi précise qu'il s'agit du voyage du prophète vers Jérusalem, selon la tradition. Là aussi, aucun problème avec l'arabe.... Il ne faut pas idéaliser la langue arabe en la disant à la fois précise et d'un autre côté compliquée en ses sens. C'est une excuse pour ne pas réfléchir, je trouve. C'est comme si on interdisait toute méditation sur les textes bibliques parce que seul le l'hébreu ou le grec (langues tout aussi subtiles, crois-moi) doit être la norme...Et alors aucun musulman, par exemple, n'aurait le droit de lire et critiquer la BIble, parce qu'il n'a pas lu le texte en grec ou en hébreu... PS: du reste, tu me recommandais toi-même, au départ, de lire une bonne traduction. Je t'ai montré que tu faisais erreur sur mon compte, car cela fait longtemps que j'ai lu le Coran dans de bonnes traductions. (au cas où tu le sais pas, j'ai été musulmane). Pourquoi maintenant changes-tu d'argumentaire en me parlant de l'arabe ? Cela devrait te rassurer que j'ai fait mon exercice intellectuel, et le débat est clos non? Paix
Bonsang LOI je vous assure que je serai bref,car je n ai nullement l intention d empreinter la dédale de la polymique. je suis entièrement d accord avec ce que tu viens d exprimer sauf que pour analyser un texte il faut chercher sa connotation textuelle mais en aucun cas extraire un mot de ce texte et se perdre dans son étymologie et encore moins de se contenter de faire des implications illogique du genre donc le texte est truqué. il faut nécessairement se soucier de la polysémie du mot ,le champs sémantique et le sens figuré.or cette dame nous parle du coran ,à charge, et fait des raccourcis pour donner son verdict qui est un but en soi. trouvez vous normale de citer des sources non identifiables tels que les jacobins, les juifs, les assyriens ,les chrétiens.... je précise que mon avis porte strictement sur la méthodologie adoptée par l écrivaine.........salut
@@rayanlzl1860 toujours des affirmations gratui.tes d'ilettrés, pour aboutir à des meur.tres gratui.ts comme ton proph.ète. dans cette vidéo il n y a que des réferences donc fais valoir les tiennes.
Elle en cite pourtant quelques uns, madame Chabbi par exemple et elles est là pour présenter son livre et c' est toujours un résumé.. Et je suppose que le livre contient toutes les références que vous souhaitez..
sauf que Jésus a réalisé tous les mythes humains et dépassé tout ce que l'homme pouvait imaginer et attendre. Aucun esprit humain n'avait imaginé un Dieu crucifié d'Amour pour tous les hommes (même ceux qui nieraient cet acte d'amour parfait); jamais nul esprit humain n'eut pu imaginer un Dieu mendiant d'amour à chaque coeur, à genoux aux pieds de l'humanité Jésus SEUL VRAI ET UNIQUE Dieu d'Amour par sa crucifixion a prouvé qu'aucune imagination humaine n'aurait pu concevoir un tel Dieu! Entre un livre, pauvre plagiat incertain et mal traduit et le Sang rédempteur et unique clef du Paradis que choisisserez vous?
Je choisis le plagia incertain que vous ne respectez pas. Si le Christ était réellement le dieu redempteur dont vous parler, alors pourquoi les Arabes de l'époque pré-islamique, de la Mecque, ne se sont pas interessés et convertis au christ sauveur? Ils étaient idolâtres, non? Pourquoi les chrétiens de l'époque n'ont pas fait les efforts afin de les convaincre au christ alors que les efforts du Messager de Dieu Mohamed Ibn AbdilALLAHI ont payé et les idolâtres qui ont ralié sa religion, ont fait eux les efforts afin de convertir leurs parents idolâtres?
Yama Fushino Parce que les musulmans déjà usaient de la terreur pour forcer à la conversion. Comme tout système dictatorial et monstrueux, il s'acharne à détruire ce qui ne le met pas en valeur.
Toutes les civilisations ont usé de la terreur pour forcer leurs vaincu à accepter leur domination telles que les Romains, les Grecs, les Phéniciens, les saints empiré Romain germaniques, les francs, les angles, les saxons,les mongols, les Mings ,les aztèques, les mayas, les européens à la consquète du monde, la colonisation, alors arrêtez vos bêtises et regarder la réalité comme elle a toujours été,la guerre à toujours été et est toujours l'outils de domination...se que vous faites là est aussi la guerre, mais par la plume ou si je puis dire par votre clavier !
Vous croyez que nous sommes en concurrence avec vous, de par l'évangélisation et l'islamisation. Vous croyez que les sud américains sont devenus catholiques par la paix ? Ils se sont convertis par la force des armes des conquistadores espagnols catholiques. Et les Africains de l'ouest également. Alors arrêtez vos attaques inutiles et stériles !
depuis plusieurs mois, j'ai entrepris ma quête personnelle pour tenter de comprendre ce qui est en train de se passer en Europe. Évidemment, cette recherche passe par l'islam. l'islam, je l'ai vécu pendant plusieurs années en Égypte, j'ai même accepté de devenir la deuxième femme d'un musulman (expérience fort intéressante et très formatrice). mais je n'ai lu que des passages épars du coran, j'avoue, car à chaque tentative, ça m'a vite gonflée. j'ai trouvé ça super indigeste, mais peut être que ça venait de la traduction (coran français arabe offert par des tunisiens charmants rencontrés au cours d'un voyage à Tabarka). ce que je découvre, en m'intéressant a l'islam, via des livres, des vidéos, des articles, et toute source a laquelle je peux accéder via mon ordinateur, y compris les commentaires des internautes, que je lis en intégralité, c'est qu'en fait, les croyants des 3 religions du Livre, ont tous plus ou moins en perspective un jour de fin du monde. exprimé différemment, jugement dernier ou autre, mais il est bien présent. et tous semblent attendre ce jour, même si la façon d'attendre diffère quelque peu. du coup, puisque nous avons tous la même perspective, pourquoi nous battre, pourquoi perdre du temps en palabres, pourquoi s'entre-tuer physiquement ou par clavier interposé, pourquoi ne pas y aller gaiement tous ensemble, main dans la main ? nous sommes sur le chemin d'une 6eme extinction massive des espèces vivantes, d'une pollution généralisée de l'air, des eaux, et même des sols. nous sommes en chemin vers une surpopulation généralisée, d'humains obèses et soumis (à divers diktats, religieux ou économiques ou consuméristes ou financiers ou ou ou. nous sommes en chemin vers des modifications climatiques majeures qui vont tout perturber (qu'elles aillent dans un sens ou dans l'autre, qu'elles soient d'origine humaine ou solaire, peu importe) et vraisemblablement nous prenons aissi le chemin vers des guerres a n'en plus finir, un peu partout. pour ceux qui veulent relier ça aux 4 cavaliers de l'apocalypse, j'ai envie de dire, ils sont là, sous nos yeux. il arrive a grands pas votre Jour J. et pendant ce temps, alors que tout se met en place pour des effondrements majeurs de plusieurs systèmes fondamentaux, indispensables a notre survie et à ce monde meilleur que vous attendez tous, donc pendant ce temps, que font les croyants des livres ? ils s'entredéchirent pour savoir qui de Jésus, de Moïse, du Muhammad, de Pierre Paul ou Jacques a raison. pitoyable. indécentmesquinstupideet vain aucun de vous n'a raison, aucun de vous ne peut prouver ce qu'il dit, tout est basé sur des vieilles croyances périmées, d'une époque qui a eu besoin de s'inventer un dieu pour expliquer l'inexplicable et donner un sens a l'humanité. plus j'avance dans mes recherches et plus je trouve votre attitude ringarde et obsolète. mais elle vous permet d'occulter ce qui se passe réellement, a savoir que toute la Vie sur terre est menacée de toutes parts. la Vie, qui je le rappelle, et tout le monde s'accorde sur ce point, est la création de votre fameux dieu. comment, pouvez-vous vous affirmer croyants et respectueux du message de dieu, alors que 24/24 et 365 jours par an vous vous escrimez a détruire l'œuvre de dieu ? parfois, j'en viens a me dire qu'au final, nous serions tous de bien meilleurs serviteurs de dieu en nous associant fraternellement pour perpetuer son oeuvre, pour respecter toute vie, pour transformer en Paradis la terre qu'il nous a donnée. au lieu de ça, nous nous battons sur des points de détail et nous perdons de vue la grandeur du plan. nous montrons la petitesse de nos esprits incapables de s'élever de nos conditions humaines misérables. dieu nous a donné la Vie et nous a offert un jardin imparfait, nous laissant libres de l'y faire fructifier. ce jardin, si nous avions réellement compris le Message, il nous était possible d'en faire un paradis, en nous unissant. au lieu de ça, nous en faisons un enfer en nous chamaillant sans cesse pour des broutilles. c'est dommage. on va tous en chier grave parce que nos petits esprits avides de pouvoir nous ont fait louper l'essentiel. ce qui fait de nous tous des mécréants. et ce n'est pas nous qui iront en enfer, c'est l'enfer qui vient a nous, grâce a nous, par la volonté de tous. on ne peut qu'applaudir !
Je m'excuse. Je suis d'accords sur certains point quand tu parles de paix. Mais la vérité est que le Quran manipule les gens en ce servant de la foie en Dieu des gens. Sa c'est vraiment très très grave. Car il n'y a que les mslm qui ont un gros d'intégrations, gestions de colères problèmes, agressives malheureusement. Dans tous les Pays non mslm ils essaient d'imposer leurs Sectes, au lieu de faire comme les locaux. Des qu'on creuse un peut, ils nous menaces de mords ou ose comparer Jésus a un Tiran, Violeur, Voleur, Pédophile, Profiteur, Assassin comme Muhamad. C'est les seuls qui font peurs. Ont peut parler de Jésus ou même David ou Salomon ou Buddha ou Krishna, leurs fidèles reste ouverts au dialogues. Contrairement aux mslm qui deviennent agressives et nous menaces. Désolé si la vérité heurte certains mais c'est un constat. Et c'est dans toutes les Pays. Qu'est ce qui vous empêches de vous intégrer, se plier aux lois aux coutumes des autres ? Au Canada ils y a énormément de mslm qui travaille dans le cochons, serve du porc au McDo ou autres commerces. Il y en a qui en mangent même. Qui porte des Ornements des Bijoux, des femmes qui travaillent, pendant le Ramadan c'est supposer être du soleil couchant au soleil levant hors souvent il n'attendent pas parce ce que le soleil se couche après 21hrs, tous cela est interdit et ils le font. Mais rester sans voiles ou s'habiller normalement la c'est un problème ?
2 Corinthiens 11:14 dit:. Satan et les démons qui sont à son service oeuvrent dans le secret pour tromper beaucoup en vue de les envoyer en enfer. Il faut que Dieu nous fasse grâce pour que nous accédions à la vérité. Il y a des faux livres parmi les livres révélés; ces faux sont donnés par Satan le trompeur. Mais il y a un seul vrai livre venant de Dieu. Tous les livres ne sont pas vrais. Un seul est vrai. Seul Dieu peut nous le révéler. C'est pourquoi, nous devons lui demander de nous faire grâce.
Avant de parlé de généralité regarde toi dans un miroir ne voit tu pas la poutre qui est devant toi . " De notre condition humain misérable " comment ose tu dire cela tout en disant unité. Dans un monde imparfait bien sûr les arbre s'excuse au toi pour de donné des fruits misérable la terre excuse au toi pour de donné des légumes misérable tout le système solaire excuse de faire de toi une femme misérable que Allah te pourrissent encore de tonbmisérabilisme par ce que nous avons un esprit avide de pouvoir exactement comme la religion qui a fait naître en toi ce rejet de la vie en troquant ta joie contre la peur . Il est temps que quelqu'un de disent la vérité tu est une perversion division humain par ta condition misérable tu à détruit une famille en t'associant à des chose qui te regarde pas en devenant la deuxième tout ça pour plaire tu à créé une division à toi tout seul après tu ose nous parlé de vérité de vertue humain de comment ils doit ce comporté les humain ( ne fait tu pas une fixette de ta vie misérable ) en les traitant de misérable sa va la folle ? Ton marie n'est pas tendre au point de croire à ses bêtise ? C'est sa tes recherche en menée au pays de la sagesse et des vertue ETRE LA SECONDE D'UN HOMME disparaît femme qui sert à créé uniquement le doute et le mépris d'autrui pour plaire au fanatique .
Quand vous parlez de la sourate de l'éléphant vous vous mêlez les pinceaux en disant n'importe quoi alors qu'il suffit juste de lire vous êtes vraiment pas crédible dans vos arguments sans parler du journaliste ou de je ne sais qui qui n'arrête d'acquiescer vos dires pffff pitoyable
Par ce travail subjectif et parti pris, vous participez à l'islamophobie ambiante, au lieu de prôner la liberté de croire ou de ne pas croire., dans le respect des gens, et de leur croyances., Et de la loi sur la Laïcité. Personne n'impose, et ne peut imposer de croyance ou de Religion à personne. Donc votre travail n'a aucune justification.Et ce n'est pas un travail contre la radicalisation, au contraire, ce travail de dénigrement de l'islam, est un signe de manque de respect et de tolérance, est en faveur des extrémismes, dont vous êtes.
Vous déplorez le fait que le texte ne soit pas clair, puis vous faites de même lorsque vous constatez que des commentaires explicatifs ont étés ajoutés. Que vous faut-il au juste ?
Abu Sa’id Al-Kudri a rapporté: Le Prophète (alayhi salat wa salam) a dit : “La terre entière est un masjid (pour prier) excepté les cimetières et les toilettes.” [Rapporté par AtTirmidhi et ce hadith a un défaut] La parole du Prophète (alayhi salat wa salam) : «toute la terre est un masjid» est spécifique à cette nation, et nous en avons déjà parlé dans le hadith de Jabir (radhi llahu anhu). Jaabir ibn ‘Abdallah (radhia llahu anhu) a rapporté : Le Prophète (alayhi salat wa salam) a dit : « …on a fait de la terre pour moi (et ceux qui me suivent) un endroit pour prier… » [Al Hadith, Sahih Al Bukhari, le Livre de l’Ablution, no 332] la langue arabe n est pas approximative
et biensur chaque peuple exprime sa religion islamique par sa langue maternelle et tient compte de sa mémoire et culture locales et ancestrales sans se déraciner s'aliéner aux histoires qui ne le concernent pas Bien connaitre l'histoire des peuples est important et on a tant de chose encore à découvrir sur les grandes civilisations méditerranéennes antiques y compris celle du grand peuple perse alors que le reste à cette époque était encore à l'âge de pierre et qu'il ne pouvait pas avoir grande civilisation sur terre déjà où il ne peut rien cultiver mais il peut chercher les autres à cultiver pour lui pour les siens avec épée à la main . Masjid ne veut pas dire cheval de Troie des bédouins arabes ou des ottomans alors chacun doit rester à sa place sans squatter le secteur et nous imposer son sable mouvant
C'est pas ce que je veux dire...peux t'on imaginer Dieu insulter des etres humains???Comment pouvait vous croire de telles sornettes....mais réveillez vous le monde souffre trop de telles bétises!!
Christian Jean s'il vous plait monsieur le LISEZ LES VERSETS DE LA BIBLE Deutéronome 31:16-17 : « L’Éternel dit à Moïse: Voici, tu vas être couché avec tes pères. Et ce peuple se lèvera, et se prostituera après les dieux étrangers du pays au milieu duquel il entre. Il m’abandonnera, et il violera mon alliance, que j’ai traitée avec lui. En ce jour-là, ma colère s’enflammera contre lui. Je les abandonnerai, et je leur cacherai ma face. Il sera dévoré, il sera la proie d’une multitude de maux et d’afflictions, et alors il dira: N’est-ce point parce que mon Dieu n’est pas au milieu de moi que ces maux m’ont atteint? ». Psaumes 43 : « Rends-moi justice, ô Dieu, défends ma cause contre une nation infidèle ! Délivre-moi des hommes de fraude et d’iniquité! Toi, mon Dieu protecteur, pourquoi me repousses-tu? Pourquoi dois-je marcher dans la tristesse, Sous l’oppression de l’ennemi? ». Néhémie 9:15-17 : « Tu leur donnas, du haut des cieux, du pain quand ils avaient faim, et tu fis sortir de l’eau du rocher quand ils avaient soif. Et tu leur dis d’entrer en possession du pays que tu avais juré de leur donner. Mais nos pères se livrèrent à l’orgueil et raidirent leur cou. Ils n’écoutèrent point tes commandements, ils refusèrent d’obéir, et ils mirent en oubli les merveilles que tu avais faites en leur faveur. Ils raidirent leur cou; et, dans leur rébellion, ils se donnèrent un chef pour retourner à leur servitude. Mais toi, tu es un Dieu prêt à pardonner, compatissant et miséricordieux, lent à la colère et riche en bonté, et tu ne les abandonnas pas … Ils devinrent maîtres de villes fortifiées et de terres fertiles; ils possédèrent des maisons remplies de toutes sortes de biens, des citernes creusées, des vignes, des oliviers, et des arbres fruitiers en abondance; ils mangèrent, ils se rassasièrent, ils s’engraissèrent, et ils vécurent dans les délices par ta grande bonté. Néanmoins, ils se soulevèrent et se révoltèrent contre toi. Ils jetèrent ta loi derrière leur dos, ils tuèrent tes prophètes qui les conjuraient de revenir à toi, et ils se livrèrent envers toi à de grands outrages… Tu les conjuras de revenir à ta loi; et ils persévérèrent dans l’orgueil, ils n’écoutèrent point tes commandements, ils péchèrent contre tes ordonnances, qui font vivre celui qui les met en pratique, ils eurent une épaule rebelle, ils raidirent leur cou, et ils n’obéirent point. Esaïe 1:1-6 : « Cieux, écoutez! terre, prête l’oreille! Car l’Éternel parle. J’ai nourri et élevé des enfants, Mais ils se sont révoltés contre moi. Le bœuf connaît son possesseur, Et l’âne la crèche de son maître: Israël ne connaît rien, Mon peuple n’a point d’intelligence. Malheur à la nation pécheresse, au peuple chargé d’iniquités, A la race des méchants, aux enfants corrompus! Ils ont abandonné l’Éternel, ils ont méprisé le Saint d’Israël. Ils se sont retirés en arrière… Quels châtiments nouveaux vous infliger, Quand vous multipliez vos révoltes? La tête entière est malade, Et tout le cœur est souffrant. De la plante du pied jusqu’à la tête, rien n’est en bon état: Ce ne sont que blessures, contusions et plaies vives, Qui n’ont été ni pansées, ni bandées, Ni adoucies par l’huile ». Esaïe 1:10-15 : « Écoutez la parole de l’Éternel, chefs de Sodome! Prête l’oreille à la loi de notre Dieu, peuple de Gomorrhe! Qu’ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices? dit l’Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs. Quand vous venez vous présenter devant moi, Qui vous demande de souiller mes parvis? Cessez d’apporter de vaines offrandes: J’ai en horreur l’encens, Les nouvelles lunes, les sabbats et les assemblées; Je ne puis voir le crime s’associer aux solennités. Mon âme hait vos nouvelles lunes et vos fêtes; Elles me sont à charge; Je suis las de les supporter. Quand vous étendez vos mains, je détourne de vous mes yeux; Quand vous multipliez les prières, je n’écoute pas: Vos mains sont pleines de sang. » Esaïe 1:21-23 : « Quoi donc! la cité fidèle est devenue une prostituée! Elle était remplie d’équité, la justice y habitait, Et maintenant il y a des assassins! Ton argent s’est changé en scories, Ton vin a été coupé d’eau. Tes chefs sont rebelles et complices des voleurs, Tous aiment les présents et courent après les récompenses; Ils ne font pas droit à l’orphelin, Et la cause de la veuve ne vient pas jusqu’à eux. Esaïe 5:20-25 : « Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent l’amertume en douceur, et la douceur en amertume! Malheur à ceux qui sont sages à leurs yeux, Et qui se croient intelligents ! Malheur à ceux qui ont de la bravoure pour boire du vin, Et de la vaillance pour mêler des liqueurs fortes; Qui justifient le coupable pour un présent, Et enlèvent aux innocents leurs droits! C’est pourquoi, comme une langue de feu dévore le chaume, Et comme la flamme consume l’herbe sèche, Ainsi leur racine sera comme de la pourriture, Et leur fleur se dissipera comme de la poussière; Car ils ont dédaigné la loi de l’Éternel des armées, Et ils ont méprisé la parole du Saint d’Israël. C’est pourquoi la colère de l’Éternel s’enflamme contre son peuple, Il étend sa main sur lui, et il le frappe. Esaïe 59:2-8 : « Mais ce sont vos crimes qui mettent une séparation Entre vous et votre Dieu; Ce sont vos péchés qui vous cachent sa face Et l’empêchent de vous écouter. Car vos mains sont souillées de sang, Et vos doigts de crimes; Vos lèvres profèrent le mensonge, Votre langue fait entendre l’iniquité. Nul ne se plaint avec justice, Nul ne plaide avec droiture; Ils s’appuient sur des choses vaines et disent des faussetés, Ils conçoivent le mal et enfantent le crime. Il couvent des œufs de basilic, Et ils tissent des toiles d’araignée. Celui qui mange de leurs œufs meurt; Et, si l’on en brise un, il sort une vipère. Leurs toiles ne servent point à faire un vêtement, Et ils ne peuvent se couvrir de leur ouvrage; Leurs œuvres sont des œuvres d’iniquité, Et les actes de violence sont dans leurs mains. Leurs pieds courent au mal, Et ils ont hâte de répandre le sang innocent; Leurs pensées sont des pensées d’iniquité, Le ravage et la ruine sont sur leur route. Ils ne connaissent pas le chemin de la paix, Et il n’y a point de justice dans leurs voies; Ils prennent des sentiers détournés: Quiconque y marche ne connaît point la paix. Ézéchiel 2:3-6 : « Il me dit: Fils de l’homme, je t’envoie vers les enfants d’Israël, vers ces peuples rebelles, qui se sont révoltés contre moi; eux et leurs pères ont péché contre moi, jusqu’au jour même où nous sommes. Ce sont des enfants à la face impudente et au cœur endurci; je t’envoie vers eux, et tu leur diras: Ainsi parle le Seigneur, l’Éternel. Qu’ils écoutent, ou qu’ils n’écoutent pas, -car c’est une famille de rebelles, -ils sauront qu’un prophète est au milieu d’eux. Et toi, fils de l’homme, ne les crains pas et ne crains pas leurs discours, quoique tu aies auprès de toi des ronces et des épines, et que tu habites avec des scorpions; ne crains pas leurs discours et ne t’effraie pas de leurs visages, quoiqu’ils soient une famille de rebelles. Michée 3:1-5 : « Je dis: Écoutez, chefs de Jacob, Et princes de la maison d’Israël! N’est-ce pas à vous à connaître la justice? Vous haïssez le bien et vous aimez le mal; Vous leur arrachez la peau et la chair de dessus les os. Ils dévorent la chair de mon peuple, Lui arrachent la peau, Et lui brisent les os; Ils le mettent en pièces comme ce qu’on cuit dans un pot, Comme de la viande dans une chaudière. Alors ils crieront vers l’Éternel, Mais il ne leur répondra pas; Il leur cachera sa face en ce temps-là, Parce qu’ils ont fait de mauvaises actions. Ainsi parle l’Éternel sur les prophètes qui égarent mon peuple, Qui annoncent la paix si leurs dents ont quelque chose à mordre, Et qui publient la guerre si on ne leur met rien dans la bouche« .
Ce qui est interpellant c'est que pour discréditer le coran qui a une origine arabe, on utilises le francais... Perso, je trouve cela illogique. Sur le net ya des débat entre arabe musulman et arabe athée ou chrétien et c'est bcp plus intéressants pcq ils sont tous arabophone. Les parenthèses en français sont placées pcq l'arabe et le français n'ont pas les mêmes règles de syntaxes voyons.
Bonjour Faïsal, je suis allé sur le site qu'elle conseille (les capucins). Ils analysent en fait le Coran en arabe, et d'ailleurs les touts premiers fragments archéologiques trouvés à ce jour. Il y a des archéologues,historiens,numismates, linguistes qui étudient le coran. Leur démarche est sérieuse selon mon humble avis. En fait, sur ce site, ils expliquent que le coran est écrit en "scripto defectiva" c'est à dire sans signes diacritiques... L’introduction des signes diacritiques, des voyelles, et les interprétations qui s’efforcent de donner un sens au texte ainsi complété ont été proposées par des grammairiens, des commentateurs et des lexicographes perses, plus de deux siècles après la mort de Mahomet.
@@aurelienc5254 Effectivement, le langage utilisé pour la première rédaction du coran est un langage sémitique très courant en Arabie au 7ème siècle, ce langage ne comportait ni voyelles ni ponctuation. L'ancien testament s'appuie sur le même type de langage dit sémitique à savoir l'hébreu, mais il est traduit en grec vers -300. Le nouveau testament est lui aussi écrit en grec, et sera traduit en latin vers +400.
@@aurelienc5254 il faut comprendre qu'au temps de Mohamed la culture arabe était une culture orale . L'écriture se présentait a l'époque comme une simple aide mémoire, pas vraiment comme un support. C'est pour cela que l'écriture arabe n'était pas tellement précise a l'époque. Le vrai support de l'époque c'est la récitation par cœur, c'est ainsi d'ailleurs que des milliers de poèmes arabes, de centaines de lignes parfois, datant d'avant Mohamed se sont arrivés jusqu'à nous aujourd'hui. Si on veut prouver que le Coran est défectueux, il faudra trouver un seul parchemin qui soit incompatible avec le Coran comme récité aujourd'hui , il ne suffit pas de dire que oui mais à l'époque la langue arabe ne permettait pas d'enregistrer toute la phonétique ....
N'importe quoi, on est au sommet de la débilité. Une horreur, on devrait interdire cette vidéo tellement ils sont cons, commenter le Coran sans savoir lire l'arabe, c'est un crime,🤬
J'ai regardé 10 minutes et je me dis que parler en mal de l'Islam ou du Coran rapporte et fait de l'audimat, peu importe la qualité de vos recherches ! Ce n'est pas que contre l'Islam d'ailleurs que la pauvreté intellectuelle et le manque d'esprit critique se fait sentir. La passion a pris le pas sur la raison, rien ne sert ici d'avancer des arguments car les gens viennent voir pour se réconforter de leurs croyances. J'espère que cela vous est positif et que cela vous aide à mieux vivre. En tout cas après écoute attentive je dirais que l'on pourrait confronter nos explications mais non ! Les gens préféreraient lire que j'ai quitté l'Islam par la richesse des arguments de ce livre ou de Majid Okasha mais à part me faire sourire pas grand-chose à grignoter par là ! Ce Livre, ce Rappel, Ce Coran à éclairé mon coeur et donner une douceur insoupconnée à ma vie. Il m'a montré et me montre la voie droite, fait aimer mon prochain et voir le mal chez moi plutôt que chez les autres. C'est un guide spirituel qui sort des ténèbres de la passion, du consumérisme, de l'égoïsme à la lumière du monothéisme et des actions de bien qui l'accompagne. Mais ce livre est très explicite mais comme il est dit dans ce Noble Livre, ce Livre peu augmenter la haine de ceux qui ne respectent pas ou ne veulent pas reconnaître Le Créateur. Un rendez-vous inéluctable nous attend tous, la mort alors tant qu'il nous reste du temps cherchons à faire le bien, être heureux et surtout être sur de ce qu'il y a après car après.... la bande annonce sera fini et le vrai film commencera.Utiliser vos coeurs et vos intellect et visez haut ! L'avenir appartient aux sincères Peace
Le Coran n'est qu'une compilation de vieux textes préexistants, poésie d' Imru al Qaïs, évangiles apocryphes, talmud de Babylone ( alif, lam, mîm,)...et littérature grecque (sourate 18)
C'est la volonté de DIEU. Et tu n'aime pas répondre à ma question. Comment peux tu admettre que Jésus Dieu d'après vous puisse mourir ... Sur la croix ?!
+amine ali C'est la volonté de Dieu de faire vivre un homme plus de 2000 ans pour ensuite le faire mourir? Dieu serait donc un assassin alors?....D'ailleurs, en islam même quand des innocents et des enfants meurent on doit se consoler avec ce fameux "c'est la volonté de dieu"...la seule faute du diable est d'avoir refusé de se prosterner devant l'homme dans le coran. Un Dieu barbare produit des adorateurs belliqueux.Jésus a pu mourir parce qu'il était dépouillé de toute divinité et à pleinement pris part à l'humanité. Il a ressuscité parce qu'il est lié au souffle créateur qui n'a ni début ni fin. Dieu étant le seul à pouvoir vaincre la mort (le plus grand des fléaux pour l'homme) a par le Christ soigné cette anomalie engendré par le péché. C'est impossible à comprendre pour un musulman parce que toute notion de théophanie (présence divine avec les hommes) est absente du coran. Jésus est l'image humaine du dieu invisible que personne n'a vu ou connu parce que Dieu est avant tout un esprit (ruah'= souffle) qui n'a aucune limite dans l'espace et dans le temps. Comment le coran explique t'il la naissance miraculeuse du Christ? Pas de poussière du sol (comme Adam), pas de germe paternel comme n'importe quel autre homme etc..., je suppose que vous allez aussi l'expliquer par un "c'est la volonté de Dieu"..?!..Un dieu qui veut juste semer la confusion et le trouble, bien évidemment ;)
+amine ali Il est mort juste physiquement, son âme a vécu et son corps est ressuscité 3 jours plus tard. Par là il a sauvé tous les hommes et toutes les femmes, lavé leur péchés et leur a ouvert les portes du Royaume de Dieu.
+amine ali Dieu est seul juge même des plus horribles criminels, comme les terroristes qui maltraitent les femmes et tuent des enfants. Dieu est seul juge, sa miséricorde est grande, ses desseins sont impénétrables et ses voies sont mystérieuses.
Dès le départ, vous faites fausse route, vous vous référez a une traduction française du Coran, or le Coran a été ecrit en arabe et dans la version originale, il n'y a pas de commentaires en bas de page, ni de (Mohamed) entre parenthèses.
Le coran à été transmis par la mémorisation parfaite de génération en génération et il continuera à l'être dans les siècles à venir, le savoir n'a pas besoin d'être gravé ou écrit il peu être traduit comme ont le veux la base ne sera pas changé c'est un miracle qui peu être interprété de la manière dont on veux! a chacun sa science. en tout cas c'est la religion qui a le plus influencé le monde c'est indéniable.
Je m'excuse mais les Arabes ne font que voler. La preuve même dans leurs livres sacrée, ils volent. En France ils ont gâcher la beauté de ce beau Pays, qui été réputée pour son vin, charcuterie et autres... Aujourd'hui couscous au menu et vole de bécane. En Inde ils volent les terres et renomme ses terres ex: Pakistan, Banladesh etc... Même pour le métrique qui existe depuis bien plus longtemps que la meso... Faits des recherchent dans les écrits historiques... Dommage si seulement vous pouviez voir un peut plus claire. Vous voulez changer toutes les autres Pays du monde. Sérieux c'est pas stupide d'aller dans un autre pays et de voir ce que tu as déjà chez toi..??? Hors perso je trouve cela merveilleux d'aller dans un autre pays pour découvrir de nouvelles choses. Culture, Nourriture, façon de faire, croyances local etc... Faut grandir l'ami...
she call this etude!!! this woman made with a clip with christian host but they disabled the comments so people cant ask questions or make any comment!! she is talking about a translated copy of the Quran and she is saying the Quran has been changed!!! give us break,,
Plusieurs remarques : Joachim Veliocas est un ancien musulman (très) complexé devenu évangéliste et participe activement au dénigrement de l'Islam et des musulmans. Comment elle manipule le Livre elle n'a pas de respect ça se voit et quelqu'un qui respecte toute littérature n'écrit jamais au stylo sur un livre !!! C'est le minimum d'un lecteur qui se respecte et qui respecte les livres... Pourquoi ne pas voir "Mohammed" dans le Coran serait inquiétant ??? S'il était écrit 10 ou 100 fois on dirait alors qu'il a écrit lui-même le Coran ??! Quel manque d'objectivité ! Je peux même prédire que Leïla Qadr est un PSEUDO c'est pas son vrai nom ha ha ! (en arabe ça veut dire "La nuit de la Puissance - ou du Pouvoir) et c'est le nom de la sourate 97... Cette Laïla a l'air d'avoir des problèmes de calcium au vu de ses ongles abîmés ;) Tous les musulmans savent qu'il n'y avait pas de voyelles au début de la transcription du Coran car en effet, c'était chose innée dans la langue des arabes de l'époque. Puis quand l'Islam s'est répandu, il a a fallut forcément y mettre des "signes" que sont les voyelles courte (c'est Hajjaj ibn Youssouf un gouverneur tyran qui a eu cette merveilleuse idée). 8:40 : Mouslim commentateur du Coran ??? Ha ha mais quelle est cette ignorance hagiographique ???!! Mouslim est l'élève de Al Boukhârî qui est le premier compilateur officiel de Hadiths (récits prophétiques) ! Ou elle le fait exprès...! 9: 30 env.: Si le Coran aurait été comme ils le prétendent (tout en détail) il ferait 3000 pages bandes d'ignares !! Et il se contredit aussitôt après en parlant de paraboles des évangiles... Voyons ??!! Ah en 12:50 il avoue qu'il raconte des bêtises ??? (même en utilisant des jolis mots comme "néologisme" LOL... Ils ne savent même pas ce qui signifie "Nazaréen" et ils veulent démonter le Coran ?? Etrange quand-même... Et elle de répondre que c'est des "Judaïstes Messianistes" ??? Mais où elle a trouvé ça ?? (commentaires à suivre...)
David Antoine Etes vous d'accord sur le fait que mettre des voyelles et des signes sont des "ajouts" à un texte d'origine?! En quoi est-ce une merveilleuse idée si on part du principe que le coran est incréé et inchangé depuis sa parution? Al Boukhârî était imam historien perse qui exista deux siècles après le début de la révélation islamique...C'est comme si un historien aujourd'hui racontait Napoléon Bonaparte sans aucun récit antérieur. Normal selon vous? Le nom Mohammed écrit que 4 fois dans le coran (sans compter la mention Hamed)...Comment un nom si peu cité se retrouve plus de 1400 ans plus tard aussi omniprésent jusqu'à être le centre d'une croyance au point d'être lié au nom de dieu dans la profession de foi? Vous semblez prendre pour hérésie le fait qu'il y ait des paraboles ou passages tirés des évangiles dans le coran...seulement les histoires concernant des personnages tels que Abraham ou Moïse sont tirés d'où?...d'un mythe perse ou de la bible?!.. Savez vous seulement que des traces d'anciens évêchés chrétiens ont été retrouvés à Oman et en Arabie saoudite? Et puis pourquoi ce désir d'une révélation unique en arabe quand on sait que certaines tribu étaient soit vassales des byzantins soit alliées des perse?! N'est-ce pas là le début d'un nationalisme et d'un panarabisme dans une idéologie politico religieuse? (commentaires à suivre...)
elyoruba7 Expliquez au monde entier en quoi mettre des voyelles sur un texte d'origine révélé en arabe en milieu arabe pose un problème ??? Le Coran a été révélé il y a 14 siècles, ses détracteurs sont nombreux, mais AUCUN n'a réussi à mettre en doute sa véracité d'origine Divine. Ce genre de palabre est un détail... Les Imâms comme Al Boukhârî et d'autres de son époques (2ème siècle après l'émigration du prophète) ont mis en place une science que seuls les érudits musulmans possèdent : la science des hommes ('ilm al rijâl) qui permet à ceux-ci de vérifier les informations données par une tierce personne (un savant bien sûr), et constituant ainsi une chaine de transmission vérifiable (sanad en arabe). Par exemple, entre Al Boukhârî et le prophète Mohammed, il pouvait y avoir seulement 3 personnes, les plus longues atteignant 9 personnes ! Exemple d'une chaine de 4 transmetteurs : Al Boukhârî a dit : Mouslim ibn Ibrahim nous a rapporté (disant) que Hichâm nous a rapporté (disant) que Qatada nous a rapporté (disant) que Anas ibn Malik a dit : "Le prophète a dit..." Seul les savants de l'islam ont élaboré ceci permettant aux propos et faits et gestes du prophète d'être préservé du faux et de l'imposture. Jusqu'à ce jour, on remonte la chaine de garant de n'importe quel érudit, ceci à travers 14 siècles ! Je ne prends pas en hérésie les paraboles des évangiles, mais c'est Mr Véliocas qui justement se moque du Coran à cause des paraboles et je relève donc qu'il n'y a pas de quoi (vous avez mal compris mes propos semble t-il). Si Mohammed était écrit ou mentionné 10 ou 100 fois, vous diriez que c'est lui qui a écris le Coran n'est-ce pas ?... Bref, que de salive et d'encre usées pour rien finalement... (à suivre... ou non)
David Antoine 1) Mettre des voyelles sur un texte historique d'origine n'est pas un problème en soit mais signifie qu'il y a eu des révisions voir des corrections donc le caractère imparfait d'origine est à prendre en compte et justement remet en question le caractère divin dont vous parlez. En quoi le divin a besoin de l'intervention humaine? 2) Sans vous éparpiller au sujet de Al Boukhârî et des autres imams, encore une fois leurs écrits sont tardifs et ils sont perses. Vous imaginez un historien slovaque nous enseigner sur Napoléon à notre époque sans écrits antérieurs avérés et vérifiés?! Pouvez vous faire remonter la chaîne de transmission jusqu'au début de l'islam en fournissant des références historiques qui datent de Mahommed jusqu'à Boukhârî et Muslim? Parce que je ne dois pas vous croire sur parole, j'aimerais avoir des preuves et de grâce ne parlez pas de transmission orale parce que le monde et les civilisations de cette époque étaient largement attachés à la notion scripturale. 3) Le nom du Christ est mentionné plus de 900 fois dans le nouveau testament de la bible sans compter tous les nombreux titres attribués au messie...qui pourrait penser malgré tout qu'il ai pu écrire un seule livre? Je vous le redemande, comment un nom (Mohammed) aussi peu cité dans le coran est autant magnifié aujourd'hui? Quand l'encre et la salive sont utilisés pour de bonnes œuvres ils ne sont jamais usés en vain mon ami.
elyoruba7 Vous pouvez palabrer, triturer, décrier, polémiquer : Le Coran reste et restera jusqu'à la fin des temps la parole de Dieu. Le premier comme le dernier, le paysan comme l'ingénieur, l'enfant comme le vieillard, l'ignorant comme le savant, le juif comme le chrétien, tous savent que c'est un Livre inattaquable. Un esprit émanant de Dieu, aux récits magnifiques, appelant les hommes à se détacher de leurs passions pour ne vouer que le culte pur à Dieu, Créateur des mondes et Seul digne d'être adoré et invoqué. Depuis l'époque du Prophète (paix et bénédiction de Dieu sur lui) où les plus vils et intelligents parmi les païens de la Mecque, tous ont essayé de le dénigrer en vain, eux-même qui ont vécus avec lui avant et pendant la prophétie, jusqu'à son décès, jusqu'à aujourd'hui : Le Coran est la Parole éternelle de Dieu, apprise pas des milliers de gens, enfants comme adultes - chose inexistante chez les fanatiques de la Bible - et même des personnes ayant un handicape, des non voyants, des analphabètes : ils ont appris le Coran qui est un miracle en lui-même ! Extraordinaire, n'est-ce pas ? Pas besoin d'inventer des chimères miraculeuses, les faits sont là. Je n'argumenterais plus car "...sourds, muets et aveugles, ils ne peuvent plus retrouver la voie juste." [Coran : 2, 18] Puisse Dieu nous éclairer ! Paix.
David Antoine Vous parlez du coran mais que dire de la bible alors?! Je vous donne quelques chiffres parce qu'avec les preuves c'est mieux... La bible a été, est et reste le plus grand best seller de l'histoire....plus de 2200 traductions partielles, plus de 400 traductions complètes, 1er livre à être imprimé, plus de 2 milliards d'ouvrages, 50 millions d'exemplaires par an, le livre le plus recopié à la main pendant près de 3000 ans. Le livre le plus attaqué et qui soulève le plus de passions, de discussions (car même cité dans le coran) et de polémiques...le livre qui a le plus fourni à l'archéologie et l'histoire et dont la diffusion est mondiale et même en territoires musulmans...Bref, le livre de tous les records et qui ne se veut en aucun cas divin car Dieu seul sauve. Maintenant vous parliez de paganisme au début de l'islam ce qui est très intéressant alors voilà mes questions.. De quel courant religieux était Mohammed avant la révélation islamique? Il s'est marié avant sa mission prophétique, donc selon quel rite religieux s'est-il marié la première fois? Pourquoi la direction de la qibla qui était Jérusalem a t-elle changée (d'ailleurs sa première épouse n'a jamais priée en direction de La Mecque parce que décédée avant...)? Pourquoi aucune de ses épouses n'est mentionné dans le coran? Pourquoi épouse-il une chrétienne copte en sachant que l'islam est la seule vraie foi et qu'il en est le messager? Pouvez vous me citer un seul passage du coran où la chahada est dite mot pour mot comme elle est dite par les musulmans? Le chiffre de 5 salât quotidiennes est mentionné explicitement dans le coran? Dans la sourate les romains, (sourate 30) allah semble prophétiser une prochaine victoire des byzantins qui étaient chrétiens...Pourquoi rendre victorieux des mécréants chrétiens? Qui sont les croyants qui doivent se réjouir de cette prochaine victoire? D'ailleurs cette victoire intervient vers 629-630 alors que dans la même période les musulmans attaquent déjà les byzantins à Mu'tah... Pourquoi attaquer une armée que allah doit rendre victorieuse dans la même période? Mohammed contestait-il les proclamations divine? Enfin, j'ai beaucoup trop de questions comme celles-ci qui démontrent toute l'aliénation et la schizophrénie d'une idéologie politico religieuse dans un seul livre. Vous pensez que le coran va régner pour toujours?!...Je pense que la connaissance augmente et que les hommes s'en éloigneront de plus en plus à cause de son trop grand nombre d'incohérences dans son contenu... Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. Jean 8: 32 (Parole du seigneur). Réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard et soyez libre.
Bonjour mes frères. J'ai deux question svp Est ce une obligation de comprendre ou parler arabe pour un musulman?? Ne peut on pas prier, les 5 prières de tous les jours, en une autre langue à par l'arabe? Merci d'avance!
lio10s le coran ne concerne que les arabes de la mecque est alentours Les preuves sont dans le Coran lui même: (S14,V4). Et Nous n'avons envoyé de Messager qu'avec la langue de son peuple, afin de les éclairer. Et c'est Dieu qui égare qui Il veut et guide qui Il veut. Et, c'est Lui le tout Puissant, le Sage. (S12,V2). Nous l'avons fait descendre, un Coran en [langue] arabe, afin que vous puissiez comprendre. (S43,V3). Nous en avons fait un Coran arabe afin que vous puissiez comprendre. (S20,V113). C'est ainsi que nous l'avons fait descendre un Coran en [langue] arabe, et Nous y avons multiplié les menaces, afin qu'ils puissent se garder du mal ou qu'il les amène à bénéficier de ses leçons. (S41,V44). Si Nous en avions fait un Coran en une langue autre que l'arabe, ils auraient dit: ‹Pourquoi ses versets n'ont-ils pas été exposés clairement? quoi? Un [Coran] non-arabe et [un Messager] arabe?› (S26 ,V198). Si Nous l’avions révélé à un prophète de langue étrangère, et qu’il le leur eût récité, ils n’y auraient certainement pas cru. Ces deux derniers versets montrent clairement qu'il est naturel pour les non-arabes de ne pas y croire. (S42,V7). Et c'est ainsi que Nous t'avons révélé un Coran arabe, afin que tu avertisses la Mère des cités (la Mecque) et ses alentours. Ce verset indique les limites géographiques originelles de l'islam: La Mecque et sa région. (S43,V44) C'est [le Coran] assurément un message pour toi et ton peuple. Et vous en serez interrogés. C'est une affirmation très claire, "pour toi et ton peuple".
Bible ou coran j'en ai rien à foutre. J'ai perdu mon temps en essayant de comprendre les musulmans en me tapant plus de 600 pages d'une version française du coran. Ainsi nous serions qu'une gagne de mécréants qui iront en enfer. Bla bla bla. C'est un frustré de la vie qui a essayé de faire peur en menaçant ++. Respecter la femme mais aussi battez-là si elle n'obéit pas. HA HA! Le con qui l'a écrit ne savais pas que la femme est égale à l'homme?! Et torturer au nom d'un quelconque Dieu c'est de la foutaise. Je préfère de loin être inculte et vivre dans la Paix, l'Amour et l'harmonie et posséder de belles qualités humaines fondamentales qu'être un savant qui sait plein de choses inutiles dans le quotidien de la vie si précieuse. C'est ça la richesse de l'esprit. Les croyances ne font que nous diviser les être humains alors que nous devrions tous nous donner la main pour faire de notre planète un monde de Paix et d'urgence un monde plus vert.
Apparemment on devrait être convaincu que les arabes ne pourraient pas avoir une spiritualité saine ....salissons et salisson toujours ....qu'ils gardent la tête basse. Pauvre fille...on sent son enthousiasme pour son quart d'heure de célébritée...Dans l'époque du ministère de l’identité on peut cracher sur tout ce qui est Arabe et etre porté au nues....que c'est triste....
GLOIRE À ALLAH,il est "1",et n'a point été engendré ni il n'a enfanté,ni il n'a point d'égal ou d'associé dans son illimité trône. Il est éternel,et ne meurt jamais,et est l'absolu maître de l'univers,de l'infini passé,du présent et de l'éternel futur. Il ne lui sied ,nullement de s'attribuer,un fils,ni une fille,ni,encore,un ange,ni,non plus,il n'est le père d'une quelconque de ses créatures vivantes ((Angesdemons,Adan et Evesans père ni mereJesus,sans père, tres humains,animaux et insectes,visibles ou non a l'oeil nu)) .L'orsque ,par sa bénédiction,il décide de créer un quelconque corps,il lui suffit,de prononcer son verbe divin créateur,"SOIS",et,aussitôt,il devient. GLOIRE À ALLAH,qui par sa large grâce,prodigue,sans contre partie,ni distinction,tous les biens nécessaires à la survie,à la santé,à la sécurité,et au bien être de ses créatures vivantes..Tous les biens proviennent de lui et s'il y'a un mal c'est de l'être humain,en particulier de ces adeptes maléfiques de Satan le maudit,qui ne sèment ,sur terre,que mensonges mecreance,désordre guerres et crimes. GLOIRE À ALLAH,pour tout ses bienfaits,sur nous,il est le seul à être adoré,sans ,jamais,associer à son unicité,de pseudos divinités créatures mortelles,ni un quelconque objet façonné,figurines,statues,ou croix,appelés à devenir poussière.Il est le créateur de tout corps céleste et terrestre et de tout être vivant. GLOIRE À ALLAH,toutes les sciences réunies de ses créatures humaines mortelles,Ne sont qu'une goutte dans l'océan,devant ses inégalables et justes mega-sciences. L'être humain à t'il ,déjà,oublié que c'est lui qui l'a crée,alors qu'auparavant ,il n'était que néant ? À t'il ,aussi,oublié,que c'est,encore lui qui l'a doté d'un intelligent cerveau pensant ? GLOIRE À ALLAH,le créateur du paradis et de l'enfer.A part lui il n'y'a point de secoureur,ni de sauveur.Le Jour des comptes,et quel jour ? c'est lui et lui seul,qui sera l'absolu maître et seul juste juge,en pouvoir de récompenser de pardonner ,ou de châtier,et à lui seul appartiendra toute décision finale. LOUANGES À ALLAH,il est le premier ,et le dernier et l'absolu héritier de son illimité trône.
Rien de mieux à faire que de la propagande pour ta secte? De cette façon tu passe juste pour un illuminé,il ne suffit pas d'affirmer une chose pour qu'elle soit véridique.
J'ai chercher sur internet le fait que Al bourak veut dire mur des lamentations. Mais il semble que ce terme soit tardif car en effet pour les musulmans ce mur symboliserait le fait que le prophète est attaché son cheval en ce lieu. Mais je n'ai rien trouvé qui indique que ce mot est été utilisé avant l'avènement de l'islam. Si je me trompe merci de me donner une source.
Cette pauvre dame s'est auto-discredité sans s'en rendre compte, en effet, elle met en évidence sa propre ignorance en disant qu'elle ne comprend pas la sourate 11, alors qu'elle la lit en français?! C'est comme si un francophone prétendait que le professeur de médecine de l'université de Harvard était incompétent et incompréhensible, parce qu'il donne ses cours en anglais alors que lui même ne comprend que le français?! Au plus que les personnes de mauvaise foi essayent d'éloigner les gens de la vérité, au plus les personnes de bonne foi, s'en rapprochent! Gloire à Dieu Le Tout Puissant...
Erreur au début de la vidéo : les ajouts entre parenthèses se trouvent dans les traductions en français, anglais, etc., pas dans le Coran en arabe. On se demande si la personne qui parle a lu le Coran en arabe.
Vrai... faux... paroles divines ou inventions humaines. En ma qualité d'athée je m'interroge. Si tout est création divine comment un père peut commander de tuer, bruler, égorger ses enfants et pourquoi non sans lâcheté délègue-t-il à certains de ses enfants le pourvoir de juger et de condamner en son nom. N'a-t-il pas la possibilité de punir quand le jugement dernier sera arrivé (jugement dernier que l'on retrouve dans la mythologue égyptienne entre autre). Autre question pourquoi est-ce dans la même région de la Terre que sont nées toutes ces religions ? Pourquoi rien en Amazonie ? en Australie ? Vaste fumisterie en vérité.
Joey Milet : merci pour votre réponse... un peu éculé comme arguments et vous ne répondez absolument pas à mes éléments : pourquoi les religions monothéistes se sont développées uniquement dans une infime partie du globe...? Votre dieu aurait-il des préférences ? Il y aurait les enfants élus, chéris, choyés et les autres laissés complètement à l'abandon... pas très moral tout cela de la part d'un "père". A vous lire sur du concret et pas sur du rabâché sans consistance.
Fermer vos gueules.........
m.ua-cam.com/video/xST15AcS7sQ/v-deo.html
Muhammad peine toujours à être reconnu comme prophéte. Jésus lui n'a pas eu ce probléme. Il est déjá sur son fauteuil de Roi, en sa qualité du Fils Unique Dieu: Jésus le Seigneur Dieu de l'Univers, Al Massiah.
Dire que Dieu a eu un fils est une ENORMITE.
@@abdouadel5768 parceque vous réfléchissez charnellement. Qui vous a dit que Dieu a une femme? Jésus-Christ fils de Dieu a une dimension spirituelle.
@@discipleduchristjesus4863 normal , en tant qu'être de cher , on réfléchit ainsi.La chair engendre la chair et
la matière ne genere que la matière. Si Jesus est de chair , c qu'il vient .Et si je vous suis Dieu est un être de chair, donc limité dans le temps et l'espace et voue aux lois de l'entropie. DIEU ne serait plus immortel tout comme Jésus mort sur la Croix.
Qu'il est fragile votre Dieu.
@@abdouadel5768 n'a tu pas lu la bible à propos de la mort du Christ. N'est ce pas il est vivant Jésus-Christ ?
@@discipleduchristjesus4863 j'ai lu le Coran qui dit que Dieu l'a amené après de lui et sauvé des mains de ses tueurs qui ont cru l'avoir tué avec certitude.
Il est e dit que ce n'est qu'un être humain , un serviteur , que Dieu a honoré de dons surhumains et de beaucoup de sagesse.
C'est la fin d'un gros mensonge , d'une légende folle...
Mass Ced : oui c clair que ça sent l arnaque califale
non non c'est que le début. Continuez de vous rassurer dans votre mensonge. J'étais chrétiens et je me suis reconverti à l'Islam, le Coran est bel et bien un Livre miraculeux
@@Shyoulolz c clair que les chrétiens qui vivent en pays majoritairement musulman ressentent très péniblement ce beau miracle coranique. Le mensonge, la haine, la mort, la guerre que des oeuvres miraculeuses en effet.
@@Shyoulolz Reconverti à l'islam ? Donc tu étais musulman, puis tu t'es converti au christianisme et finalement de nouveau à l'islam ? Qu'est-ce qui t'as fait te reconvertir à l'islam ? Qu'as-tu trouvé de miraculeux dans le Coran ?
NB : Ce sont des questions sincères, pas pour me moquer comme les autres commentaires...
Zak ARIA on dit pas « converti à l’Islam » on dit tjrs « reconverti à l’islam » parce que selon notre foi avant qu’on ait le Libre Arbitre on est tous connecté à Dieu et donc tous « musulman », donc « créature qui obéit à Dieu »
Je suis né dans une famille chrétienne, on m’a guidé vers des croyances alors que j’étais trop jeune, le collège Épiscopal m’a fait passé athée car mon cœur ne trouvait pas tout « juste » ou vrai
Puis j’ai eu la Foi en étant adulte et c’est en m’intéressant à Dieu que j’en suis venu à l’Islam et donc au Coran.
Après des heures et des heures de recherche sur tout j’ai compris qu’il y a qu’une seule vérité bref voilà après chacun ses croyances :)
ce qui se conçoit bien s"énonce clairement..!!le Coran est tellement incompréhensible que 14siècles après son "écriture" vos "savants" (lol) ne sont toujours pas encore d'accord entre eux...le Coran a toujours été commenté selon l'orientation politique et philosophique du commentateur...
Mieux, il a ete ecrit et redige selon l'orientation politique et philosophique du (des?) redacteur du corpus coranique.
salut a toi jean-luc ours question a tu lue le coran ? avant de métre une critique ont lie avant bye
Les savants divergent sur certains Hadiths, mais aucunement sur le Qu'ran, sur ce point tout les savants sont unanimes.
@@rayanlzl1860 "....tout les savants sont unanimes.
"
Normal ils en vivent de leur blabla . Donc ils ont intérêt à continuer leur propagande envers les naïfs prêts à tout gober.
Est-ce normal qu'un dieu qu'on qualifie "miséricordieux" incite ses créatures à s'entretuer ?
Le coran a été inventé de toutes pièces par des hommes pour mieux les dominer par la peur de l'enfer tout en les incitant à enrichir les chefs (émir, califes etc) .
Une preuve ? Allah a-t-il besoin du butin (sourate 8) alors qu'il serait le créateur de toute chose ?
Sourate 2 : Al-BAQARAH (LA VACHE)
2-117. Il est le Créateur des cieux et de la terre à partir du néant !
Lorsqu'Il décide une chose, Il dit seulement : “Sois”, et elle est aussitôt.
Création de la terre
7-54 6 jours
41-9 2 jours
>>>>>>>>>>>> Bizarre, pourquoi n'a-t-il pas dit “Sois” ?
pourquoi allah se trompe-t-il dans le nombre de jours ? Perte de mémoire ?
@@badalero2 La terre est créée en deux jours et la création des montagnes et la détermination des substances a porté les jours à quatre. Et puis la création des sept cieux en deux jours porte le total à six des jours. Bizarrement lorsque je demande qui sont ces fameux "califs" qui auraient "écrit" le Coran personne n'est capable de me donner des noms ni même des sources, surtout qu'à cette époque les Arabes étaient polythéistes et étaient aussi sauvages que l'étaient les Vikings, donc si je résume bien, des Califs écrits le Coran en appelant à adorer un Dieu unique, appel à la paix et à la sagesse, appel à respecter les chrétiens et les juifs et ne pas être injustes envers les gens ? Bizarre pour des polythéistes qui eux vivaient seulement pour leurs propres intérêts. Le Coran est bel et bien la parole de Dieu, qui conque affirme le contraire se voile la face.
Monsieur j'aurai souhaité que tu laisses beaucoup de temps de parole à la spécialiste.Merci
Je ne sais pas où -est-ce que je peux me procurer cet ouvrage ?
Sur Amazon
ua-cam.com/video/R209Tpxsl98/v-deo.html
Sur Amazon elle l'a dit
Une ligne du temps à peu près claire de la construction du coran actuel. Très utile. Merci.
Je suis professeur d'arabe et cette dame dit la vérité totalement , j'ai quitté l'islam après avoir étudié ce livre 30 ans , je peux vous dire que c'est une totale supercherie , venant effectivement des califes , je suis devenu chrétien évangélique , la vérité et dans cette vidéo et bien d'autres , sortez de l'islam , c'est un mensonge .
C'est pourquoi, entre autre, je diffuse cette traduction d'un texte paru en novembre 2011, par l'ex-musulman shit Amin AMINI :
www.postedeveille.ca/2011/11/l-islam-est-la-tromperie-la-plus-reussie-de-l-histoire-de-l-humanite.html
alors comme ça vous avez laissez une religion plein de logique pour une religion qui dit que 1 égal à trois macha'allah vous avez vraiment trouvé la vérité mon frère vous avez laissez le dieu de tout les créatures pour un dieu que les chrétiens ont inventé c'est bien mon frère :D
si vous avez vraiment connu et compris bien l'islam , vous n'irez jamais ailleurs vous laissez le Dieu l'Unique le tout Puissant pour adorer un père qui un fils qui donne comme sacrifice pour l'humanité? en plus ce père laisse son fils humilier devant des personnes ignorantes , BIZZARE de l'unicité d'Allah à la trinité , les savants du monde qui ont quitté le christianisme c'est à cause de cette trinité JUSTEMENT , car y a rien de logique dans ce raisonnement.
Que dieu l'unique vous guide!
J'adore quand des ex musulmants ou autres vous demande de rejoindre une autre religion.
Il y a toujours un truc qui me gêne
doudou Allah yakoud fik alhak
Tout le monde devrait prendre connaissance de ce document. Il pourrait éclairer bien des gens qui ignorent tout de l'Islam !
J'en recommande fortement l'audition. Instructif et rétablit la vérité. arlette callé
Pourquoi couper la parole à son invitée pour répondre à sa place?
Tout à fait d’accord, un réel manque de civique c’est insupportable
Dommage que l’intervieweur se pense tellement important qu’il se permette d’interrompre sans arrêt cette dame passionnante qui ne peut ainsi développer ses arguments.
ua-cam.com/video/R209Tpxsl98/v-deo.html
@@HoopoeTheBirds Il existerait dans le Coran des élaborations très semblables aux élaborations midrashiques. Un exemple de ce type en serait la sourate 105, celle de l’Eléphant (Al-Fil).
1. ‘Alam tara kayfa fa’ala rabbuka bi-asHabi al-fili
2. ‘Alam yaj’al kaydahum fi tadlilin
3. Wa’arsala ‘alayhim tayran ababila
4. Tarmeehim bi-Hijaratin min sijjilin
5. Faja’alahum ka’asfin ma’kulin
1. N'as-tu pas vu comment ton Seigneur a agi envers les gens de l'Eléphant.
2. N'a-t-Il pas rendu leur ruse complètement vaine?
3. et envoyé sur eux des oiseaux par volées
4. qui leur lançaient des pierres d'argile?
5. Et les a rendus semblables à une paille machée.
On voit tout de suite les problèmes de langue et de traduction que pose notre texte. ababila est traduit tantôt par “volées”, tantôt par “empreintes” et, parfois, le traducteur renonce à traduire et laisse ababil. Comment analyser ce texte ?
L’Eléphant est ici une bête monstrueuse. Dans l’eschatologie, juive et plus tard musulmane, la bête monstrueuse représente en général l'oppression des Empires. L’Empire, de son coté, y est volontiers représenté comme ourdissant un complot contre Dieu et son peuple. Et Dieu intervient en déjouant les complots des Empires par des miracles.
Notre sourate condenserait ici quatre figures de l'oppression et de la révolte contre Dieu : la tour de Babel; l’arrogance de Nabuchodonosor, le Babylonien; l‘oppression de l’empire grec du temps des Maccabées; et celle “actuelle” des Byzantins qui sont les héritiers des Romains (les Rum).
La sourate 105 serait une reprise du symbole de l'éléphant tel qu’on le trouve dans le Livre des Maccabées. Dans ce dernier texte, qui nous est parvenu en grec, l’éléphant est d’ailleurs souvent nommé simplement la Bête (thérios) et non elephantes. En hébreu, le mot éléphant (fil) évoque phonétiquement un prodige (fele, niflaot) et aussi une chute (nfl), or c’est par des prodiges que Dieu va permettre aux Juifs de vaincre les éléphants des armées grecques. Les Empires tomberont, et notamment Babel (nafela babel) d’où sans doute la référence coranique à babel. Babel est en effet un complot contre dieu, que ce dernier déjoua en confondant les langues. La Tour de Babel est naturellement associée aux pierres (celles nécessaires à son édification). Notre sourate fait état d’une inversion: les outils de la révolte et du complot (les pierres qui visaient à atteindre le ciel) se retournent contre les révoltés et, du ciel, leur retombent dessus.
On a donc affaire ici à un exemple typique de condensation midrashique.
En Josué 10, 11 on a déjà un épisode où les ennemis de Dieu reçoivent des pierres du haut du ciel.
Or, tandis qu'ils fuyaient devant Israël à la descente de Bet-Horôn, Yahvé lança du ciel sur eux d'énormes grêlons...
C’est la commune présence de Bet-Horôn qui relie ce passage au livre des Hasmonéens:
Ils les poursuivirent à la descente de Bet-Horôn jusqu'à la plaine. 800 hommes environ succombèrent et le reste s'enfuit au pays des Philistins. (1M 3,24).
On aurait ici un Midrash relatif à une victoire miraculeuse contre des envahisseurs qui occupent la Palestine.
L’analyse midrashique peut, semble-t-il, rendre compte ici de la présence de chaque détail du texte (l’argile, les pierres, les éléphants) sans nul besoin de références extérieures. Ne disposant plus de cette analyse, la Tradition musulmane a dû exhiber un épisode miraculeux qui justifie après-coup ce passage coranique : Une expédition, conduite par un négus éthiopien, vice-roi du Yémen, contre le Hidjaz aurait eu lieu en 570/571. Les assaillants, nantis d’éléphants, risquaient de détruire la Qa'aba, mais une armée d’oiseaux lâcha sur eux une pluie de pierres qui les écrasa. Le sanctuaire fut sauvé et l’année fut baptisée l’année de l’Éléphant.
Curieusement, dans l'eschatologie islamique, un des signes de la fin des temps sera précisément la prise de la Qa'aba par les Abyssins.
Le mode de production de ce passage peut être ainsi reconstitué: Le moment où il est produit est le suivant: Profitant d’une période de faiblesse des Byzantins, affaiblis à la fois par les offensives des Perses Sassanides et celles des Barbares, les tribus arabes judaïsées parviennent à libérer la Judée, ce qui constitue un événement d’une immense portée eschatologique, propre à déclencher l’attente de la fin des temps et de la venue d’un messie (selon certains) ou de son retour (selon d’autres). Le Coran va donc se référer implicitement au livre des Maccabées, car ce livre traitait déjà d’une victoire inespérée dans la lutte pour libérer la Judée de l'oppression des Grecs. Certes, les Empires sont terrifiants, comme le sont leurs éléphants, mais dans le cas des Macchabées, Dieu fit triompher ses fidèles. D’ailleurs, les Empires ne sont que les agents des décisions divines. Si Antiochus Epiphane peut entrer dans le Temple et s’empare du mobilier, tout comme l’avait fait Nabuchodonosor, le babylonien, c’est que Dieu en a fait son instrument pour punir son peuple.
• Le Livre des Maccabées.
Si le livre des Maccabées, qui traite pourtant d'une époque ancienne, prend soudainement autant d’importance au VIe siècle, c’est aussi pour une autre raison. C’est qu’Antiochus Epiphane n’est pas un simple roi païen, c’est un agent de l’eschatologie. Il introduit en effet un élément essentiel du champ eschatologique qui est le comble et l’indistinction. Or l’indistinction est une catégorie hautement porteuse de l’énergie eschatologique. Epiphane entreprend en effet l’unification de l’Empire, ce qui signifie proprement la fin de l’identité juive. Epiphane ressortit donc à la catégorie du comble qui doit en principe provoquer l’inversion eschatologique.
Le roi Antiochus écrivit à tout son royaume que tous devaient former un seul peuple, et que chacun devait abandonner ses usages (1M 1, 41-42).
Epiphane va provoquer la révolte des Maccabées qui deviendra le modèle de la guerre sainte. C’est pourquoi, même si le nom des Maccabées n’est pas présent dans le Coran, l’inspiration de ce livre y est bien présente. Ce n’est d’ailleurs pas le seul lien entre ce Livre et le Coran: voyez par exemple l’importance de la mort pour Dieu dans les deux textes ou encore l’importance de l’ingestion du porc, comme signifiant le comble de l’impureté. Autre point commun: L’Islam entend réaliser le programme des Maccabées: vaincre les Grecs-Byzantins, purifier le Sanctuaire et créer un état théocratique. La Qa'aba a sans doute pour origine le cube parfait dont parle Ezéchiel. Qa'aba signifierait tout simplement Cube. L’Islam a non seulement délivré le Sanctuaire de Jérusalem, mais il a construit le Temple eschatologique décrit par Ezéchiel.
Dès la fin du IIe siècle, les chrétiens donnaient déjà le nom de Maccabées à tous ceux qui comme eux, luttaient ou souffraient pour leur foi et leur nation opprimée. Parmi eux, les sept frères anonymes dont le second livre des Maccabées rapporte le martyre, héritèrent tout particulièrement du titre glorieux, qui revient pourtant par excellence à la famille héroïque de Mattathias, devenue la «famille des Maccabées». Or cette histoire passée dans le christianisme se retrouve dans le Coran. www.lechampdumidrash.net/index.php?option=com_content&view=article&id=95:les-elephants&catid=81&Itemid=483
@@Guerrière-t4p Eh bien il en faut des circonvolutions pour arriver à donner un sens à un tel fatras de contradictions et d'approximations .
Je n'ai pas lu le bouquin, mais je ne suis pas totalement fermé par rapport à certains arguments discutés dans la vidéo.
Par contre j'ai détecté certaines erreurs dans les commentaires de la "spécialiste", peut-être provoqués par la deuxième voix off :
- Historiquement parlant, diacritiques et vocalisation ont été introduites dans l'alphabet arabe respectivement durant les 7ème et 8ème siècles ... On peut tout à fait comprendre qu'à l'époque de Mohamed (7ème siècle) les gens ne se soient pas encore habituée à l'écriture avec diacritiques ... ce qui explique pourquoi les fragments datant de l'époque soient écrits dans un alphabet archaïque.
- Ramadhan ne vient pas de Ramad (avec un d : د)qui signifie cendres mais plutôt de Ramadh (avec un dh : ض) qui signifie grosso modo canicule. Donc le parallèle avec le mercredi des cendres, premier jour du carême tombe à l'eau.
- La racine en trois lettre de Coran n'est pas k, r, n mais plutôt k, r, a, (signifiant "lire") contrairement à ce que prétend la spécialiste. S'il se trouve le mot Coran a vraiment un lien avec la Keriana et ce lien se rapporte tout simplement à la lecture.
+Mohamed Anis Mekki pourrait tu m expliquer la presence de mot non arabe dans un coran sencer ETRE INCREER ET ECRIT EN ARABE CLAIR,????
Selon la tradition musulmane, le Coran fut rédigé par Allah pendant une nuit et fut révélée à Mahomet, progressivement, en 23 ans par l'entremise de l'ange Gabriel qui répétait exactement. Toujours selon la tradition musulmane, la langue du paradis est l'arabe et le Coran fut rédigé par Allah dans un arabe clair, dont la copie se trouve au 7ème ciel. Cependant, l'étonnement et l'interrogation se trouve dans l'existences des mots non-arabes dans ce Coran rédigé en arabe clair ...
hhh
Les principaux conseillers du prophète d’islam étaient Salman Parsi d’Iran, Balal Habachi d’Abyssinie et Sahib de Rome. Ils faisaient partie, tous les quatre, du cercle des savants, intellectuels et érudits de leurs pays, dans leurs langues originelles, ainsi que celles des autres amis du prophète de l’Islam, de la même façon que des Juifs, des Nabatéens et des Syriaques influencèrent le Coran. (Voir le livre « De Mitra à Mohammad »).
1) LES MOTS NON ARABES DANS LE CORANAlors ! … Le prophète d’Islam eut quelques conseillers importants qui l’ont aidé dans la formation de la révolution et jusqu’à l’élaboration de son idéal-type. Malgré ce que l’on apprend dans le Coran, à savoir que ce livre fut révélé en langue arabe, mais que d’autres mots, issus des langues civilisées de cette époque s’y rencontrent. Ces mots sont probablement les propos de proches amis du prophète de l’Islam, originaires d’autres pays, et jouant un rôle certain dans les décisions et les poèmes du prophète de l’Islam. Ces proches amis furent à de nombreuses occasions ils furent d’avoir recours aux mots de leur propre langue pour s’exprimer clairement. Ces mots furent ensuite « arabisés », c’est-à-dire qu’ils se placèrent naturellement dans le cadre de la grammaire arabe.Comme nous en avons déjà évoqué quelques exemples, une fois que le nouveau style du prophète de l’Islam dans la création du Coran se fut installé parmi les Musulmans de l’époque, il devint évident que ses proches amis pouvaient faire de la poésie, et du discours, tout comme lui, à l’instar des quatrains de Khayam , des odes de Haféz ou de la poésie moderne de Nimâ (Nimâ est un poète contemporain, nommé le Père de la Poésie Moderne Persane). Si quelqu’un connaît bien Khayam et Haféze, et possède un talent poétique, il peut, en les prenant comme modèles, faire de la poésie dans le même style. Depuis toujours, ce phénomène n’a été connu dans le monde littéraire qu’une fois un style inventé, les autres ayant alors pu s’en servir pour faire de la poésie dans la même tournure.
1.1) LES TERMES PERSANS DANS LE CORAN- Abarigh (pluriel d’Abrigh); Estabragh; Tanour; Djahanam; Dinar; Al Rass; Al Rome; Zandjébil;
Sédjil; Saradégh; Saghar; Salsabil; Sndass; Ghofl; Kafour; Kanz; Kourte; Madjous; Mardjan; Mask; Maghalid; Mazdjah; Né; Houd; Yagoute; Al Yahoud.
1.2) LES TERMES ABYSSINS (ÉTHIOPIENS) DANS LE CORAN- Ela Raéc; Avâh; Avâb; Al Djabt; Horm (haram); Haub; Dôrï; Sïnïn; Shatre; Tâhâ; Tâghoute; Al Eram; Ghéise; Ghoureh; Kafle; Machcouh; Mansâh; Nachééh; Yassin; Yassdon.
1.3) QUELQUES TERMES ROMAINS DANS LE CORAN- Sérâte; Tafagh; Ferdôs; Ghéste; Ghéstass.
1.4) QUELQUES TERMES SYRIAQUES DANS LE CORAN- Yam (Al Yam); Houn; Ghouyoum; Addan; Toure.
1.5) QUELQUES CAS DES TERMES JUIFS (HÉBRAÏQUES) DANS LE CORAN- Akhlad; Baïre; Raéna; Al Rahmân; Tavâ; Marghoum; Hodnâ; Ghamle.
1.6) QUELQUES CAS DES TERMES NABATÉENS DANS LE CORAN- Varz; Varâ; Malakoute; Côfre; Ghat; Mazhan; Sinâé; Sôfréh; Havâriyoun; Hasbe; Akvab; Asphar; Al; Alîm.
Très plausible. La base du coran est la reprise de lectionnaires judéo-nazaréens écrits en syriaque, langue cousine de l’arabe. Lectionnaire, lecture, récitation....
@@islamlesidadesneurones5854 salut on peut discuté pour m'apprendre un peu sur le coran je suis chrétiens mais je veut des arguments contre les musulmans
les points diacritiques existaient deja en l'an 642 et l'atabe existait deja en l'an 528
il y a eu la volonte de la part des redacteurs des premiers corans de cacher sa signification
erreur à 6 minutes. Le prophète dictait le Coran de son vivant. Ses corans ont été brulé sous le règne de Uthman Ibn Affan, le 3e calife "bien guidé"... D'ailleurs l'analphabétisation du prophète est également discutable car c'est un fait énoncé dans des hadiths qui sont des récits très faillibles...
Mais vous analysez la traduction, pas le coran.
Ce n'est pas nouveau, on sait que la traduction est catastrophique.
Soyez honnête s'il vous plait.
ben tient!
c'est évident, Dieu a créé la langue arabe avant la première étoile ;)
On a beau traduire le coran dans toutes les langues, il n'y aurait jamais de traduction fidèle et honnete, qui reflète l’âme et l'essence de ce manuscrit.Donc Mme vous êtes entrain de precher dans le vide
Coran écrit par des hommes non? Donc il faut être crédule pour croire que jamais il n'a été modifié! Original protégé au ciel , comme c'est pratique! 😊
On sait depuis 1972... Depuis que le toit de la mosquée de Sana'a s'est effondré et qu'une cache a révélé des milliers d'ébauche de coran aussi vieilles que le prophète lui même.
En 2015 les saoudien ont bombardé Sanaa sûrement parce qu'ils veulent voir disparaître ces documents authentiques et hautement compromettant pour leur régime.
ua-cam.com/video/FWXo0-Ij8uA/v-deo.html
Il faut être crédule pour croire que les hommes vont le modifier mais exactement de la même façon. Pourquoi se mettraient ils d'accord sur les modifications ?
Le Coran n'a pas été modifié effectivement.
@@abdelhamidkadaoui743
"Devant l’évidence des conclusions historiques qui s’accumulent ces dernières décennies, beaucoup de fidèles musulmans en viennent à rejeter toute une littérature que les traditionnistes de l’islam médiéval ont contribué à forger. Or que reste-il de l’islam une fois celle-ci rejetée ? L’exégèse du texte sacré est en effet intrinsèquement subordonnée au contexte supposé de la Révélation. Dépourvu de commentaire, le texte coranique se révèle alors particulièrement abscons, et ne peut être lu que pour ce qu’il dit littéralement car seul le hadith lui confère une signification, en oriente la lecture, en force l’interprétation, en assure la clarté et la logique par une justification à rebours. Cela souffrira donc de personne le moindre doute : en répondant moins au critère du témoignage historique qu’à celui de l’impératif politico-religieux, l’historicité du hadith est aux abois et n’a plus guère que la conviction des fidèles pour résister à l’impitoyable réalité de l’histoire."
@@revoltlover7776 Mais quelles conclusions historiques ?
Combien de versions de Coran y a-t-il ?
Une seule.
Quelle est la différence entre le Coran des Sunnites et des Chiites ?
Aucune.
Donc le doute sur l’originalité du Coran est clos.
Des millions de musulmans mémorisent le Coran par cœur. C’est pourquoi il ne peut être modifié.
Le Coran se veut en dehors du contexte historique. C’est pourquoi son interprétation ne peut être fixée à une période donnée.
Quand on fait des traductions, le traducteur souvent ajoute entre parenthèses des noms ou choses qu’il juge nécessaire pour la compréhension tu texte selon ce qu’il a compris (c’est comme la formule NDLR). Un autre traducteur peut traduire autrement. Mais le Coran (en arabe) reste inchangé.
Si quelqu’un veut nous convaincre qu’il a été modifié, il faut qu’il nous explique d’abords comment tous les musulmans du monde se sont mis d’accords sur exactement les mêmes modifications pour n’avoir qu’une seule version.
@@abdelhamidkadaoui743
Voici une liste de corans qui ont été brûlé par Othman.
Le Coran d'Abdullah Bin Amre Ibn Al-Ass
le Coran d'Abdullah Ibn Abbas
le Coran d'Abdullah Ibn Al Zoubir
le Coran d'Abe Baker Al Sedeek
le Coran d"Abe Mosa Al Asharee
le Coran de Abu Zaied
le Coran d' Aïcha,
le Coran d'Akrama
le Coran d'Al Asoad Ibn Yazid
le Coran d'Al Hajaj Ibn Yousef Al Thakafy
le Coran d'Anes Bin Malek
le Coran d'Ata' Abe Rabeh
le Coran d'Hafsa
le Coran de Moaaz Bin Gabel
le Coran de Moujahid
le Coran de Muhammad Bin Abe Mosa.
le Coran d'Obaid Bin Omeir Al-Laithy.
le Coran d'Othman Ibn Affan
le Coran de Qualown /Abu Mosa Ibn Mina
le Coran de Saeed Bin Gabber
le Coran de Salem Maola Abe Hozaifa
le Coran de Suleiman Ibn Mahran
le Coran de Talha
le Coran de Waresh
le Coran de Zaied Ibn Thabet
etc...
A lire aussi le Coran des Historiens
Très bonne vidéo d'explication. Ca permet de comprendre les origines et les interconnexions entre les religions. La seule façon de parler des religions de façon rationelle, décontractée avec comme seul but la recherche de la vérité, est sous une analyse historique des faits. Les historiens et chercheurs ont fait un travail remarquable. Bravo.
Sacralisé un livre (Koran),sacralisé un homme(Mohamed) et sacralisé un dieu,n'est ce pas du polythéisme ?
***** C'est stupide de croire que tu peux adorer un Dieu mais qu'il t'interdirait d'adorer certaines de ses création ? Comment un musulman ne peut il pas adorer Marie ? Elle est l'immaculée conception de Dieu, si tu ne l'adores pas, en tant que musulman, quel sont tes rapports avec Marie, la seule et unique immaculée conception de ton Dieu selon le Coran ? Tu l'aimes ? Tu la vénères ? Je me pose la question, comment ne pas aimer la seule et unique immaculée conception de ton Dieu ?
Marie est l'immaculée conception, tu ne peux pas la mettre dans un rang comparable au autres. Elle est la seule et unique immaculée conception, elle est la seule et unique création vierge de tout pêché. Si tu n'es pas en adoration devant l'immaculée conception, peut être n'apprécies tu pas les créations de ton créateur à leur juste valeur ? Pourquoi a t-il crée l'immaculée conception si n'est :
- pour que nous l'adorions, au point de la prendre en exemple (surtout pour les femmes),
- que nous l'aimions.
Pourquoi l'Islam prodigue de prendre pour exemple Muhammad (pour tous) et ses épouses (pour les femmes) ? Ni Muhammad ni ses épouses ne sont Saint (Saint au sens de l'Islam sunnite, ce qui signifie vierge de tout péché).
Par contre le Coran signifie qu'il y a deux personnes vierges de tout péchés :! Jésus et Marie. Jésus (Isa) est qualifié de Saint, c'est le seul prophète à être qualifié ainsi dans le Coran, il est le seul et unique prophète vierge de tout pêché selon le Coran. Et pourquoi prendre pour exemple les épouses du prophète plutôt que l'unique immaculée conception ?
Car très clairement, Muhammad apparait adoré par les musulmans. Muhammad ne peut pas être représenté, comme Dieu, on peut tuer au nom de Muhammad, pour le venger....etc....et il est l'exemple ultime à suivre. C'est de l'adoration, je suis désolé si je choque, mais les sunnites sont des adorateurs de Muhammad.
Il ne suffit pas de dire "nous n'adorons qu'Allah et ne lui associons personne", cela ne reflète pas la réalité, et quand bien même les sunnites n'ont de cesse de répéter cette phrase, dans les faits ils ne l'appliquent pas du tout.
Il ne suffit pas dire que tu n'adores pas Muhammad, il faut vraiment que tu ne l'adores pas. Et ce n'est pas en le considérant comme l'exemple ultime de l'humanité que toi ou quelconque musulman allez convaincre qui que ce soit que vous n'adorez pas Muhammad.
Tout dans l'Islam sunnite montre que Muhammad est adoré.
Sans doute vaut-il mieux d'ailleurs représenter Dieu en une de charlie hebdo (c'est arrivé des tonnes de fois et aucun musulman n'a été choqué à ma connaissance) que Muhammd (sans même parler des attentats réalisé par des détraqués mentaux, les réactions d'une manières générale ne se font pas attendre de la part des musulmans). Muhammad est encore plus intouchable que Dieu dans l'Islam sunnite acutel, comment donc prétendre qu'il ne serait pas adoré ? En le disant ? Mais aucune personne saine d'esprit ne peut vous croire, vos sentiments pour Muhammad dépassent l'adoration.
Je te dis ça car j'ai participé à des tonnes de dialogue inter-religieux, et clairement face à la critique de Muhammad je suis face à des adorateurs, qui ne supportent pas la moindre critique.
Aussi, dernier point, vous prétendez ne lui associer personne. Mais c'est quoi le chahada musulman ? Croire en Allah et dans le fait que Muhammd est son prophète. Vous associé Muhammad directement à Dieu. Pourquoi ne diriez vous pas "Il n'y a de Dieu que Allah et le Coran est son livre" ? De cette manière vous allez associé le Coran à Allah (ce qui au niveau ontologique n'est pas de l'association puisque le Coran est le transcendantal de Dieu, la projection de Dieu dans le paradigme humain, ainsi le Coran est nécessairement adoré, vénéré, c'est normal) , ce qui semble autrement plus logique que de lui associer en premier lieu Muhammad et non le Coran dans le Chahada ? Pourquoi Muhammd est placé au dessus du Coran le Chahada ? Pourquoi il faut croire en Muhammad avant de croire au Coran ?
Le simple fait qu'on me demande de croire en Muhammad avant le Coran dans l'Islam sunnite montre pour moi que Muhammad est adoré par essence dans l'Islam sunnite, puisque la simple conversion nécessite cette adoration, cette foi en Muhammad.
+Ilestun " _Immaculée conception_ " ne désigne pas la vierge Marie mais la gestation et *la Naissance* de Jésus notre Seigneur dont la _conception_ par l'Esprit de Dieu comme l'accouchement ne _défleure_ pas Marie.
Que Dieu soit avec toi.
+ray geffoly et donner un fils à Allah et dire qu'il est lui meme Allah et dire qu'Allah à une mère , n'est-ce pas du polytheisme?
Mayounaizable Parce que ce que tu crois savoir du *christianisme* sur la foi d'un faux livre comme le coran pourrais te servir d'excuse?! ^^ ... Alors que vous ne comprenez rien au Mystère de la Trinité et que vous sacralisez un livre, adorez un homme qui s'est fait l'associé de Dieu et vous prosternez vers une Pierre Cubique, que vous adorez comme si elle était la représentation de Allah! ^^
MDR nouvelle erreur à 15 minutes ! Le monsieur parle de poissons volants en disant que c'est mentionné dans le Coran et qu'on attend de les voir. EUH... les poissons volants existent... Exocoetidae pour être plus précis. En fait c'est intéressant mais on sent le monsieur un peu prétentieux et pompeux... c'est dommage...
Magnifique. Merci. Quelle mine d'informations précieuses et capitales pour comprendre enfin le Coran. Passionnant. A récrire intégralement en dictée.
Ce que je vais faire.
Grand merci.
"Comprendre" le Coran alors qu'il n'y a aucun Arabophone et qu'ils ne sont pas capables de lire même de comprendre l'Arabe ? Dois-je rappeler que le Coran en "Français" n'est qu'une traduction approximative ?
@@rayanlzl1860 la grossièreté de l'arnaque 'coran ' est a un point énorme, qu'elle se révèlent sans aucune difficulté dans n'importe quelie quelle traduc5ion.
Cet argument est riricule. Les sourates qui sont justex des gopues de textes anciens deviendraient des oeuvres original si on les lit en arabe........
Rassures toi .le 9etit peuple n' a que faire de la raison. Cette arnaque , même une foi révélée , continuera d 'imposer sa terreur.
@@rayanlzl1860 puisque tu es arabophone on est sencé comprendre ce que tu dis puisque ce n'est qu'un langage approximatif français que tu parles??😓😓
@@rayanlzl1860 si tu lisais un peu et si tu avais au moins suivi la vidéo tu te serais rendu compte que le co.ran (a.rabe) n'est un traduction approximative du syriaque. Ton intervention est ridicule 😓😓
@🧐SāYėD🦉 Sauf qu'interpreter les paroles d'Allah ou les changer c'est aller en enfer.. Les mus' sont ils condamner à aller en enfer ? ( ceux qui mentent)
L'islam est d'origine humaine , mahomet avait dans son entourage des juifs ou des chretiens comment pouvait t-il ne pas avoir connaissance des histoires biblique alors que dans toute la peninsule il y avait des juifs et des chretiens.
Les musulmans ne sont pas pacifistes ,ils n'acceptent pas les minorités religieuses dans leurs pays et n'acceptent pas les apostasies.
dors et arrête de trouver des excuses
+mouloud colbert Donc si la bible dit que le ciel est bleu , le coran n'a pas le droit de le dire sinon sa serait du plagiat?
+mouloud colbert Et qui plus est, il a été marié à sa cougar de patronne par l'oncle arawaq ben nofal, évêque chrétien qui l'a instruit en religions monothéiste. Et le momo n'ayant rien pour lui (barbare analphabète) s'est inventé gaby et allah pour assouvir son désir de puissance, de barbarie et de sexe ! Si khadidja déjà 2 ou 3 fois mariée l'a pris pour mari c'est parcequ'il était un obsédé sexuel (prouvé par la suite) et qu'il pouvait assouvir ses besoins de cougar . Un petit Dutroux-DSK avant la lettre. C'est donc le cul qui est à l'origine de l'islam !
Salut Malcom j'ai vu votre dernier débat contre Raymond Bourgier impressionnant vous avez encore prouvez que le coran à beaucoup de preuves sur les existences humaines comme sur l'embryon et le sperme la Bible ne donne pas ces détails sur la reproduction des humains je suis entrain de lire le coran sur les versets que vous avez mentionnez A +
+mouloud colbert Euh c'est valable pour toutes les religions non ?
Moise avait accès aux égyptiens (leur dieux etc...), Jésus (idem, et il s'est même imposer dieu) xD
Qqun m'a dit qu'il y a des traces écrites de la mecque avant 600, dans des poèmes de antar ibn chaddad. Est-ce que c'est vérifiable?
pas que antar.on peut citer le fameux imr kaiss ""l'émir des poètes"" disait-on dont une seul poème comportait un millier de vers...
Les messianiques reconnaissent Jésus comme Seigneur et Sauveur, rien à voir avec les messianiques dont vous parler. L'Islam serait plutôt un faux messianisme.
L'islam c'est du point de vue religieux vide rien que des mauvaises copies et des conneries
Un seigneur et un sauveur qui a été crusifiez?!!!??
Aujourd'hui il est représenté le plus souvent sur sa croix crusifiez.
Qu'elle belle propagande. Il faut s'insurger que dans le Coran sa parle de guerre ou de mort mais il n'y a aucun soucis de voir Jésus crusifiez dans toutes les églises. D'accord.
J'aimerais lire ce livre, cette vidéo m'a donné l'eau à la bouche.
quand les musulmans admettront que tous les textes et toutes les religions se valent qu'il n'y a qu'un seul Dieu ou pas de Dieu et que toutes ces lois n'ont été faites que par des gens pour les contrôler et les asservira la paix reviendra sur cette terre.
On dit Mahomet non pas par manque de respect mais parceque Mohammed c'est un mot à la base qui veux dire le digne de louange par dieu hors nous chretien nous sommes monothéiste le seul digne de louange c'est jesus :) En toutes amitiés.
savez vous que nous les musulmans on doit croire à tout les prophètes et on a beaucoup de respect pour jésus , donc jésus moise et les autres chez les musulman sont tous digne de louange ;)
Nirmine Dzirl
Issa≠ Jésus des évangiles.
mahomet =mmht= digne de louange = Jésus. Il n’existe pas de "Mahomet" en tant que tel. Le seul et unique « digne de louange » est Jésus, c’est-à-dire Dieu.
Dans le qur’ono, « Mahomet » est cité 4,5 fois. Issa est cité 35 fois dont 8 fois en qualité de Messie
www.jesus-islam.fr/questions/jesus-cite-beaucoup-plus-de-coran-muhammad/
Ce qui montre bien que les rédacteurs du qur’ono vénéraient Jésus et par 4 fois ont fait référence à lui en sa qualité de « digne de louanges (mmht) », c’est-à-dire oint par le Dieu YHWH.
« Moi et le Père nous sommes un » Jean 10 :30
« Ne crois-tu pas que je suis dans le Père, et que le Père est en moi? Les
paroles que je vous dis, je ne les dis pas de moi-même; et le Père qui demeure en moi, c'est lui qui fait les oeuvres. Croyez-moi, je suis
dans le Père, et le Père est en moi; croyez du moins à cause de ces oeuvres. » Jean 14 :10-11
malheureusement pour vous la bible a été falsifier , le bon Dieu n'est pas père , le bon Dieu n'a pas de fils , vous trouvez logique que le créateur de l'univers aurais une difficulté à créer un homme sans père , cette phrase " moi et le père nous somme un a été ajouter par des hommes égarés , lisez le coran avec un cœur sincère, ouvrez votre cervelle, les gens de l'église connaissent la vérité , allez parler avec eux il font tout pour vous éloignez de la vérité par haine et arrogance ni plus ni moins , jésus c'est un être humain comme nous tous et y a qu'un seul Dieu l'unique.
Que Dieu vous guide! car vous êtes réellement perdu.
Nirmine Dziriil
Assertion et tautologie. A chaque fois que l’on présente des arguments didactiques aux musulmans, ils bottent en touche et utilisent toujours les 2 mêmes assertions qu’ils sont incapables de démontrer ou prouver.
1- mmht (mahomet) n'est pas un nom mais une qualité attribuée à
Jésus (le loué, le bénie de Dieu) dans les lectionnaire chrétien, les
mahométans en ont fait un prénom et les traditionnistes, sur ordre des califes abbassides ont rédigé la biographie permettant de donner un corps (nouveau, donc concurrentiel) à un prophète de référence, cela est démontré par l'analyse scripturaire.
2- Soit-disant « votre bible » a été falsifiée », sans nous dire jamais comment ? Par qui ? Quelle verset(s) ?... Argument qu’ils vont chercher naturellement dans le qur’ono qui prétend que les juifs et les chrétiens sont des recouvreurs (koufar) alors que c’est le qur’ono qui s’inspire
des lectionnaires chrétiens et de la Thora. C’est donc les scribes du qur’ono
qui ont, pour faire simple, recouvert Evangiles et Genèse. Cet argument relève de l’effet miroir qui consiste à se blanchir d’une faute en inversant l’accusation.
On peut d’ailleurs retourner votre préconisation à lire le qur’ono à l’encontre des musulmans en changeant « coran » par « évangiles »,
ça marche aussi : «lisez les évangiles avec un cœur sincère, ouvrez votre
cervelle ».
3- Dire « la Bible », ça n’a pas de sens car il faut distinguer ancienne alliance (judaïsme, talmudisme) et nouvelle alliance, bonne nouvelle des évangiles. Et il faut également distinguer les différents livres de l’ancienne et les différents livres de la nouvelle. Bref, « la Bible » n’est pas un corpus homogène, donc dire « la bible » en soi n’à pas de sens.
4- En dernier lieu le recours à l’argutie tautologique consistant à justifier le contenu d’un texte par…le contenu du texte : «Mes parents m’ont dit que mes grands-parents ont dit que…qu’Oumar a dit que…Mahomet a dit que…l’ange Gabriel a dit que…al-llah a dit que…. ». Et ainsi ça tourne en boucle à l’infini en revenant toujours au texte, qui s’invalide lui-même.
Je vous recommande la lecture des livres d’Etienne MOUSSALI, Edouard-Marie GALLEZ, Sami ALDEEB, Hanna ZAKARIAS, Anne-Marie DELCAMBRE, Christoph LUXENBERG…entre autres, qui tous montrent que le qur’ono est un texte composite ayant fait l’objet d’une rédaction progressive au travers des siècles avec pour langue de base le syro-araméen (et non l’arabe, ainsi que le prétend le texte), s’inspirant des lectionnaires chrétiens et des textes éparses, à l’époque, de la Thora. Le tout agrémenté de rituels païens pré-existants à l’avènement du mahométisme émergeant à partir du 8ème siècle.
j'ai lu l’évangile, ça crève les yeux que c'est les hommes qui l'ont écrits, et puis mème si tout ce qui est dit dans la bible est la parole de Dieu , une chose est sûre , tout ce qui est dit sur la trinité est rajouté par des hommes.
Soyez logique.
vous voulez vraiment que je laisse la religion musulmane qui porte du respect pour tout les prophètes sans exception, pour allez vers une religion qui raconte des choses inimaginables et inacceptables sur les prophètes?????
Voulez vous que que je laisse ma religion que Dieu à voulu pour toute l'humanité pour une religion qui dit que le dieu l'unique a des associes?????
Dieu est unique mon frère? mème Satan le sait et croit à qu'un seul dieu, il s'est bien moquait de vous, comment trouvez vous logique qu'un père sacrifie son fils pour les erreurs des autres???????????????? et le plus grave le Dieu tout puissant accepte que son fils soit humilier devant une foule à moitié nu crucifier comme un voleur , et son père se laiiiiiisse faire pour l'humanité !!!!!!!! ???????? franchement celle là est la meilleur ! Dieu le tout Puissant : " Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons Il n'a jamais engendré, n'a pas été engendré non plus "
Comprenez DONC que votre raisonnement est un MANQUE de respect pour le Créateur , vous trouverez la voie de la vérité .
vous savez c'est pas difficile pour le créateur de créer un être humain à partir de rien, Adam n'avait ni père ni mère, jésus n'a pas de père , Dieu est LE TOUT PUISSANT capable de toute chose , adorez un seul Dieu y a pas mille DIEU mon frère.
La vérité n'est pas dans les livres écrits par des gens égarés, la vérité est dehors sortez voyagez regardez auteur de vous. Es ce que le bon Dieu le Créateur de cette univers immense serait difficile pour lui de créer jésus sans père?????? franchement vous êtes aveuglé et c'est dommage pour vous les chrétiens et tout les autres qui refusent de croire que dans la religion musulmane que réside la vérité, vous suivez ses gens pleins de haine contre l'islam lisez ce que a dit bernard shaw - Tolstoï - juan gotta - Alphonse de Lamartine - victor hugo et d'autres qui ont eu le courage de dire la vérité sur la religion musulmane.
Que Dieu vous aide à trouver la vérité!
Merci pour ces preuve tangibles
En fait, c'est le bordel..et une grosse supercherie
Jacklefou est sur youtube,et c' est un athée d'utilité publique.
Il a aussi sur youtube une chaîne à connaître qui s'appelle DBK. Je vous la conseille vivement
Ce livre est une preuve indéniable que le Coran n'est pas descendu tel quel, mais qu'il a subit de nombreuses transformations pendant plusieurs siècles.
Des prétentions sans raisons valables :
- Des ajouts, oui, mais dans la traduction et pas dans le Coran en version arabe. Les ajouts sont faits pour faciliter la compréhension au lecteur français qui ignore certaines règles connues à l’évidence par les lecteurs arabes du Coran.
- Le graphique de l’écriture a évolué, et c’est tout à fait normal. Et c’est pareil pour toutes les langues.
- Pourquoi les musulmans n’avaient pas écrit le Coran depuis le premier jour, c’est parce que les Arabes n’avaient pas les moyens et les outils d’écriture comme les autres civilisations, et donc ont fait appel à la technique de mémorisation du Coran par cœur, tradition qui se poursuit à ce jour. Etc.
Finalement rien de spécial dans ce livre.
et quand dieu ou plutôt le musulman abroge des versets c'est totalement normal pour vous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@isaiah9339 c'est tout à fait normal pour gérer l'être humain c'est pourquoi les parlements ne cessent d'abroger les lois
@@abdelhamidkadaoui743 Oui mais le dieu arabe se trompe souvent alors alors ça continue d'être abrogé parfois, donc vous continuez d'inventer et de faire dire à Dieu ce que vous voulez, bande de mythos, exactement comme votre "prophète" un Gros mytho mégalo nervi
Comment Mohamad a fait pour voyager d'une mosquée à une autre alors que ses mosquées n'étaient pas construites?
Effectivement, le mot mosquée est un anachronisme... Masjid vient de sajada qui signifie prosternation... Donc masjid = lieu de prosternation...
D'après les historiens, on sait aujourd'hui que l'Arabie était christianisé et judaïsé donc les lieux de prosternation correspondraient à des Églises ou synagogues... La thèse des judo nazaréen se tient bien... Qu'en pensez vous ?
les recherches archéologiques restent interditent en en pays musulmans
On devine bien qu'ils ont peur
Depuis 1924 90% du patrimoine historique est détruit par le gouvernement saoudien.
pourquoi ? pourtant l arabie saoudite n a presque pas d histoire
Le point de départ d'une civilisation humaine (spirituelle et/ou séculaire) est toujours riche d'évenements et de lieux.
Ce patrimoine regroupe les premiers édifices et lieux clé de l'histoires des musulmans. Ils ont été conservé mais détruit subitement au 20eme siècle ça rappelle les statuts d'Afghanistan dans leur rapport avec le patrimoine humain.
oui les muslmans effacent toute trace du passé
Il existe deux façon ( 2 systèmes ) d'ajouter les voyelles. Il y a celui du Magrheb ( Maroc, Algérie, Tunisie, certains pays sub-sahariens, tels-que la Mauritanie, le Sénégal ect... Ce système s'appelle ''Ecriture Ouarch ou Warch" très peu connu mais existe bien. Par exemple le "F" appelé en arabe "Fa" le point est en dessous de la lettre.
Et il y a celui du Moyen-Orient, appelé "Ecriture Hafs". Par exemple la lettre "F" appelé "Fa" le point est au dessus de "F".
Le système d'écriture la plus utilisée dans le monde musulmans est "Ecriture hafs".
Personnellement, je préfère celle de Warch, c'est une question d'habitude.
Tu peux dire que en arabe il n'y a pas de parenthèse . Ni d'annotations. C simplement les traductions pour orienté le lecteur vers la compréhension du travail du traducteur
Mais oui, pour bien rendre une traduction il faut des annotations, surtout à notre époque...
Il faudrait regarder directement le texte arabe et pas la l'édition du texte traduit.
Encore une opportuniste qui cherche à faire son beurre sur le dos de l’islam.
Elle parle du Coran en se basant sur des traductions en français; ce qui est très malhonnête.
Elle ne connait rien au Coran mais elle a retenu quelques termes qui donne l’impression qu’elle s’y connait.
Ça sera difficile de convaincre 1.6 milliards d’individus et imagine que tous te crachent dessus….
Parles nous plutôt de la Torah et du Talmud puisque tu sembles les apprécier.
+Radouane Bnou-nouçair Non c'est faux, elle se base sur des linguistes de la langue d'origine du Coran, elle a indiqué un site , vous pouvez toujours y aller. Ce n'est pas dans le Coran qu'Allah a dit qu'il aimait les gens de la Science?
Palala l'islam est une pure arnaque bien rodée certes mais ça reste une arnaque.
En plus pleins de choses reprise de la Sainte Bible c'est honteux des voleurs c'est tous ce que c'est pour un livre qui se dit devenir exclusivement du tout puissant.
Fier d'être chrétien ça conforte profondément ma croyance.
une arnaque ? Faire croire le peuple en Dieu Unique c'est une arnaque? Que Dieu vous pardonne
pour te conforter dans tes croyances qui te semblent bizarre (genre que Dieu s'incarne en Humain sur terre pour finalement se faire tuer), tu te rassures en écoutant tes copains qui essayent de décrédibiliser le Coran alors que c'est un Livre mathématiquement miraculeux
il serait nettement préférable de laisser parler l'auteur de ce livre plutôt que de l'interrompre régulièrement
la vérité finira toujours par vaincre finalement.
1400 après le Qu'ran n'a toujours pas été modifié, contrairement à la Thora et à la Bible, quelque chose à ajouter ?
Elle a déjà vaincu
L'archéologie est infalsifiable et détruit totalement la fable islamique du coran incréé
Prouve le que la thora et la bible dont elle fait partie ont étés falsifiés
Prouve le!
Tu en es incapable parceque c'est faux!
@@rayanlzl1860 oui
Les preuves de la falsification de la Thora et la Bible ?
Si c'est par ce que raconte ton coran
C'est nul et non avenu!
Quelles sont les preuves de sa révélation et de sa non falsification ?
Aucunes
Quelque chose à rajouter?
@@rayanlzl1860 oui .une escroquerie authentique. Quelquechose a rajouter ?
Votre documentaire est super bien ! Bravo !👍😍
j'ai regardé 30 sec .. les ajouts un coran est en arabe uniquement en arabe ce que vous tenez dans les mains n'est absolument pas le coran car il ne se traduit pas pour pouvoir appréhender le coran il faut maîtriser l'arabe !!!
C un melange arab ancien+ siriaque+ ebreu
Le coran recité en cette langue en arabe ancien et incomprehensible! Les traductions sont horribles!
Les musulmans ne le savent même pas
Ils sont persuadés que l'arabe est la langue de Dieu
Les pauvres
Ils sont les vrais mecreants dans en avoir conscience !
@@qugondallier9671 bonsoir à vous alors les musulmans ne savent pas hien ? l histoire de la langue Arabe en 1400 ans aucun historiens musulmans ses penchés sur l histoire de la langue et du coran _ comment le coran fut écris mise par écris nonseulement nous les musulmans le savent et le prouve que nous avont des copies du coran écris du vivant du prophète sur 23 années de 610 à 632 après notre hère _ questions pour se qui est de la bible avez vous les écrie originale écris du vivant de jésus paix sur lui l évangile aux singulier et non seux l évangile aux pluriel évangile selon jean _ luc_ marc_ matthieu et seux que vous avez sont écris en grecque répondez à ça j attends vos réponse allée bonne nuit
@@hamedloukriz4853 l'évangile le plus proche est de 30ans des fait car ce sont des textes tres anciens de plus en 30ans cela n'est pas tres loin des faits car l'apotre Jean étais encor vivant lors de cette copie et est celui qui à vécu le plus longtemps Jésus lui à donner la revélation de l'Apocalypse et ça en 95 apres Jésus Christ donc il était toujours envie lorsque il y avais cette copie qui date de 30ans des fais et vu qu'il vivait a cette époque il y'avais surement des copie qui etait encor plus proche mais qui malheursement sont perdu aujourd'hui mais qui confirmais celle qui date de 30ans apres les fait, de plus des texte comme les prophétie d'Ésaï annonce la venue de Jésus et cela est estimer a +- 700ans avant son arrivé, et les évangile on enormément de copie qui sont les mêmes de celle qui datent de 30 apres les faut si on les empilerais on aurais en tout 2km de haut de copie des évangiles je t'invite à regarder le film "Jésus l'enquête" c'est un biographies en film d'un journalist athée qui décide de prouver a sa femme Chrétienne que Dieu n'existe pas
@@benkls873 bonjour à vous _ et vous êtes croyant de quelle obédience ; catholique _ protestant _ orthodoxe ? _ la BIBLE qui veux dire livre et bibliothèque est un ensemble de livre rédiger sur plusieurs siècle par des hauteurs anonymes qui regroupe l anciens et le nouveaux testament _ les théologiens chrétiens ont étudier l origine des textes biblique et ont conclus que ils n avaient pas les texte originaux du nouveaux testament ; Michael Langlois voir sa vidéo ; quelle est l origine des textes bibliques ?; 30 janvier 2018 durée de la vidéo sur youtube ;23 minutes ; 42 segondes_ et il n est pas le seul a le dire Richard Friedman _ Bart Ehrman _ Raymond Edward Brown _ bon si vous avez des questions a me pousser sur se je vous dit bonne journée a vous
Elle peut laisser parler l'interviewer et respirer par la même occasion? waaaaa elle écoute pas du tout mais débite comme un lecteur mp3...
Mohamed entre parenthèses n'apparaît pas dans le texte arabe c est pourquoi l editeur le met pour la traduction
Il aurait dû ne pas le mettre. Ça aurait pu être une traduction fidèle.
@@chloeeshalom9580 une traduction fidèle ça n'existe pour aucune langue car il faut tenir compte de plusieurs facteurs. Ici on est clairement sur des essais approximatifs
Ah oui, En effet je oublié de dire que, tous le musulman ne sont pas terroriste, mais tous les terroristes sont musulmans !!!
Matthieu 12:33
Ou dites que l'arbre est bon et que son fruit est bon, ou dites que l'arbre est mauvais et que son fruit est mauvais; car on connaît l'arbre par le fruit.
JÉSUS CHRIST EST SEIGNEUR ; Jean 14 : 6
Jésus lui dit : Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.
oui tu as raison; les cures son de pédophile mais pas Jésus, jamais la pédophilie et jamais la guerre. Plus encore, les chrétiens son se qui suive Jésus Christ,mais tous n’obéisse pas a la parole. La Bible !Qui est la seul véritable parole de Dieu. God bless you.
Jules Ilunga S'ils ne sont pas terroristes, c'est qu'ils n'appliquent pas le véritable islam qui exige des musulmans de combattre de leurs biens et de leurs personnes dans le sentier de Dieu comme le précise clairement le coran dans de nombreuses sourates, notamment la sourate 48 La Victoire qui établit le principe général :
" Nous vous appellerons à marcher contre les nations et vous les combattrez jusqu'à ce qu'elles embrassent l'islam "
Une véritable déclaration de guerre à l' humanité toute entière,
Et qui légitime le pillage des biens d'autrui au nom de Dieu et de son prophète autoproclamé qui s'associe avec lui pour le partage du Butin :
" Dieu a récompensé les croyants par une victoire immédiate ainsi que par un riche BUTIN qu'ils ont enlevé. Il vous avait promis d'autres dépouilles dont vous n'avez pas encore pu vous emparer mais Dieu les a déjà en son pouvoir "
Cette sourate étant confirmée par plusieurs autres qui contiennent de nombreux versets clairs précis et non équivoques justifiant la violence et la GUERRE par tous moyens y compris le meurtre, le massacre de masse et même la torture :
" Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Dieu et son envoyé "Vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix et vous leur couperez les mains et les pieds alternés"
Que du bonheur
D'autant plus que leur prophète autoproclamé a lui-même montré l' exemple en menant une lutte sans merci à tous ceux qui refusaient de le considérer comme l' envoyé de Dieu et qu'il a lui-même interprété les versets qu'il a révélés avec la plus grande sévérité, allant même jusqu'à rétablir la peine de la lapidation qui pourtant ne figure pas dans le coran.
N'est-il pas écrit dans ce Livre maudit :
" Obéissez à Allah et à son prophète"
Ces textes ont été écrits, modifiés, traduits par différents écrivains en reprenant des morceau plus anciens pour inventer une nouvelle religion et justifier les conquêtes et le pouvoir du calif. Ceci très longtemps après la période concernée.
😂😂😂😂
le verset de la lapidation manquant du coran est une belle histoire comique inventée par un faux prophète qui s'appelait Mohamet tjrs en enfer en ce moment avec tous ses compagnons fidèles
trop tendance pour discrediter l'islam et le Coran ,un portrait de Jesus en couverture ,deja une lacune !, des documents prefabriqués !,des donnees crachees en bloc en plein visage de l internaute ,cette interlocutrice se voit subitement jouer le rôle d historienne ,d'Archeologue ,de Theologue !,etc etc !,a voir dans la consonnance de sa voix on sent le caractere imperatif ,oû il faudrait appuyer ses theses avant que les micros ne s eteignent !!!, madame on vous invite a engager un debat a visage decouvert avec Mr Naik Zahir cet emminent Theologue , pour resortir point par point toutes ces donnees developpees ,
logitech4410 si je te montre le verset coranique de la lapidation de viendra. tu musulman? ????
Comme la lapidation n'est pas coranique il faut que les haineux inventent des histoires 😂🤣
Lapidation est une invention après le prophète
@@ismaelkossi264merci de m'éclairer car il n'existe pas dans mon coran
Pour info : Il y a de plus en plus de vidéos sur le coran et l'islam dont les commentaires ont été désactivé. Ces vidéos concernent généralement des reportages qui mettent en exergue les manipulations faites par les musulmans sur le coran, l'histoire de Mahomet et de l'islam. En particulier, une où Jean-François Déroche intervient en apportant des précisions importantes sur les feuillets de Sanaa découverts en 1972 et qui ne semblent pas plaire aux musulmans et pourtant c'est encore l'un des spécialistes le plus compétent dans ce domaine ? une autre qui concerne Luxenberg qui est toujours sous la menace d'une fatwa....de mort, cette fameuse application expéditive de la "tolérance" dans l'islam !! Un excellent reportage/interview sur le coran que la grande majorité des musulmans est incapable de comprendre par eux-mêmes. Pour ceux qui ont un certain niveau intellectuel, ce n'est déjà pas facile non plus d'autant que l'on se rend compte que les rajouts dans les versets et explications en bas de chaque page sont quelque peu arbitraires et qui arrange le texte à la sauce musulmane ; comme si l'on ne pouvait pas vérifier leurs explications dont certaines sont étonnamment farfelues et inexactes ! Il y a des livres écrits par le père Moussali (décédé en 2003), arabe chrétiens qui a enseigné l'arabe à l'université d'Alger (entre autre chose) qui sont des plus intéressants ; "la croix et le croissant", petit livre rempli d'enseignements et d'explications sur le coran, et qui décortique ce texte de manière fort simple et compréhensible et à la manière d'un chrétien, c'est à dire de façon objective dans l'analyse sans haine ni menace...... avec les références utiles et nécessaires pour apporter encore plus de sérieux et d'éléments nécessaire à son exposé. Une parfaite honnêteté intellectuel et des connaissances, avec le respect dû au texte et à tout ce qui s'y rattache. Dieu nous a enseigné par son fils Jésus Christ, qu'il faut pardonner et comprendre l'autre mais pas au point d'être stupide et naïf, pour rester poli.....! On veut bien tendre l'autre joue mais il y a des limites !!
ah, au fait, j'ai lu le Coran et Jésus est cité 26 fois, muhammad, 51 fois .
C'est marrant comme la masse de gens comme vous font du copié collé de propagande et ne vérifient jamais rien de leur vie, c'est comique et triste à la fois .
Faut
La dame l'a bien expliqué en début de vidéo
Pour prétendre analyser de façon "savante" un texte, il faut réunir plusieurs conditions indispensables :
1) Une certaine objectivité (qui manque cruellement aux auteurs de cet ouvrage).
2) Maîtriser la langue originale (ici l'arabe classique ; ce qui n'est pas le cas des auteurs).
3) Connaitre l'histoire et surtout le contexte (de nombreuses erreurs historiques et des confusions grotesques parsèment l'ouvrage).
Or, aucune de ses trois conditions ne sont réunies ici.
Pour citer quelques exemples...Certains orientalistes, pour critiquer le Coran, se basent sur un (ou plusieurs) essai de traduction du Coran, et non pas sur le Coran en langue arabe, ce qui montre le manque de rigueur et de science des personnes concernées. Ils reprochent ensuite au Coran de citer des récits anciens, alors que c'est normal, puisque le Coran est un rappel des vérités antérieures, tout en les épurant des altérations humaines...Le but du Coran étant d'exhorter les fidèles à reconnaitre la primauté et l'excellence du monothéisme ainsi que de la piété qui doit accompagner cette reconnaissance totalisatrice (intellectuelle, morale, doctrinale, spirituelle, sociale, politique, etc.). Et le but est accompli, puisque c'est bien là l'essentiel autour duquel s'articulent tout le Coran et la Sunnah.
C'est comme reprocher à un historien de citer des faits historiques, c'est absurde, puisque c'est le but recherché et affiché. Puis ils se contredisent en soulignant que le Qur'ân se définit bien en fait comme un "Rappel".
Après pour les signes diacritiques, ils ne changent pas les enseignements islamiques du Coran, mais permettent de faciliter aux personnes non-qurayshites, la récitation du Coran (selon sept lectures enseignées par le Prophète), donc l'essence du Texte qurânique reste identique. D'ailleurs le Coran est mémorisé et récité à l'identique (selon les sept lectures), par transmission orale, depuis l'époque du Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm) jusqu'aujourd'hui, par des millions de personnes (et une fois que la chaine est lancée, il est impossible de revenir en arrière), or, la récitation et le texte (support écrit) sont identiques au "Coran" des premiers temps.
Si le Coran n'évoque pas toujours des précisions sur le temps (l'époque) et le lieu, c'est parce qu'il se veut justement universel et intemporel, et on remarque que ses enseignements et les pièges qu'il décrit et dont il nous met en garde, sont encore valables à notre époque (que ce soit sur les plans économiques et politiques, sociaux et juridiques, éthiques et cultuels, etc.).
Pour les ahadiths, ils existaient déjà sous forme orale à l'époque du Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm), ainsi que sous forme écrite (dans des recueils et supports divers, appartenant à des compagnons du Prophète, et qu'ils ont transmis à leurs disciples, soit durant les premières années de l'islam ; Abou Hurayra transmis environ 5374 ahâdîths, Abdallah Ibn 'Abbâs 2660, 'Aîsha 2220, Abdallâh ibn 'Umar 1630, etc.). Donc non, ils n'ont pas été inventés au IXe siècle de l'Hégire (à part certains ahadîths inventés tardivement), mais déjà des milliers de ahâdîths (confirmés aussi par dévoilement spirituel par de nombreux savants) existaient durant les premières décennies de l'hégire (comme la Sahîfa de Hammam Ibn Munabbih, disciple de Abû Hurayra, donc datant du premier siècle de l'hégire, Al Muwattâ de l'imâm Mâlik ibn Anâs, grand savant de Médine qui rencontra de son vivant quelques compagnons du Prophète, etc.), à titre souvent personnels et privés, mais pas toujours.
Pour leur argument selon lequel il serait impossible que le Prophète Muhammad ('alayhî salât wa salâm), lors de "Isrâ wa al mirâj - l'ascension nocturne (et spirituelle)" se soit rendu à "la mosquée éloigné" Al Aqsa (en Palestine) parce que celle-ci n'était pas encore construite (elle fut construite sous le califat du compagnon 'Omar ibn al-Khattâb), c'est qu'ils ignorent que le terme "masjîd" désigne non pas la mosquée en tant que bâtiment, mais tout simplement un lieu de prosternation, dédié à l'adoration de Dieu.
Puis concernant les différentes lectures, il faut savoir qu'elles sont en soi valides...
Abdullâh ibn Mas'ûd raconte avoir entendu quelqu'un réciter un verset d'une façon divergente de celle dont il avait entendu le Prophète (saw) le faire dit : "Je pris alors sa main et le conduisis auprès du Prophète. Celui-ci dit : "Chacun de vous deux récite bien. Continuez donc à réciter (ainsi). Ceux qui étaient avant vous se sont divisés et se sont alors perdus" (hadîth rapporté par al-Bukharî n°3289 et 4775).
"Un jour, lors du vivant du Prophète, j'entendis Hishâm ibn Hakîm réciter la Surate al-Furqân. Alors que j'écoutais attentivement sa récitation, je m'aperçus qu'il la faisait avec certaines lettres autres que celles que le Prophète m'avait enseignées. J'étais sur le point de l'interpeller pendant sa prière même, mais je me retins et attendis qu'il la termine. Je le pris alors par son vêtement et lui dis : "Qui donc t'a enseigné ainsi la surate que je t'ai entendu réciter ? - C'est le Prophète, me répondit-il. - Tu mens, lui répliquai-je, car il me l'a enseignée avec des lettres différentes que certaines de celles dont que tu viens de réciter."
Je l'emmenai alors auprès du Prophète et exposai à celui-ci le problème : "J'ai entendu cet homme réciter la sourate al-Furqân et y réciter certaines lettres autres que celles que tu m'as enseignées.
- Lâche-le" me dit le Prophète. Puis, se tournant vers Hishâm, il lui dit : "Récite, Hishâm."
Hishâm récita alors la sourate de la même manière qu'il l'avait fait auparavant. Le Prophète dit alors : "Ainsi cette sourate est elle descendue !"
Puis il me dit : "Récite, toi, Umar." Je le fis alors selon la façon que lui-même m'avait enseignée. Il dit également : "Ainsi cette sourate est elle descendue !"
Puis il dit : "Ce Coran a été descendu avec sept harf. Récitez donc celle qui est facile pour vous" (hadîth rapporté par al-Bukharî, n° 4706).
D'autres erreurs sont encore de la partie, et il suffirait de lire les travaux de Shaykh Nouman Ali Khan, Dr. Fadel Saleh Essamarai, Dr. Zakir Naïk, Muhammad Al-Ghazâlî, Shaykh Muhammad Abdallah Draz, Shaykh Ahmad Anas Lala, Titus Buckhart, Asmaa Godin et du Professeur Muhammad Hamidullah, pour réfuter leurs thèses infondées.
en quelques lignes tu as apporter plus de fondement réel logiques et justes que leur vidéo d'1heure.
qu'Allah te récompense et puisse nous protéger.
Et Maurice Gloton :)
les auteurs de ce livre sont arabophones et maitrisent très bien leur sujet. Le sujet est historisé et contextualisé. Ici on parle de science et non de contes à dormir debout.
J’ai constaté beaucoup de commentaires insultants, déplacés et souvent racistes, intolérants même de la part de certains "anciens musulmans"qui se
disent avoir quitté l’Islam. Alors je leur dis ceci :
Le grand et éternel problème qui n'a hélas pas trouvé de solution durable c'est "l'intolérance" "le refus de l'autre" . L'égo qui est naturel mais souvent mal maitrisé a engendré toutes ces guerres. Les trois religions parlent toutes de "la maitrise (ou la guerre) contre les instincts contre les dérives de l'égo vers le racisme, l’égocentrisme et bien d'autres monstres internes dans la conscience des hommes. Accepter la "religion" ou l'idéologie des autres parait inconcevable seulement pour les gens bloqués psychologiquement et spirituellement. Pour ceux qui ont l'assurance de leurs idées et de leurs croyances ceci est tout naturel. L'intelligence ne nous oblige pas à croire "en communauté" mais seulement et d'abord en soi même, en homme libre qui vivra seul même au milieu des gens et qui mourra seul. Lorsque nous serons dans le tombeau a quoi serviront alors les "autres collègues" les autres coreligionnaires" ? Réfléchissez y mes frères en Dieu, ce Dieu commun qui nous demande de nous aimer les uns les autres et de ne croire qu'en Lui Seul. Nous sommes là vivants et c'est à Lui Seul qu'on le doit. Les prophètes et les messagers ne sont pas responsables de nous et de nos actions et croyances. Ils nous demandent de réfléchir ensuite d'accepter ou de refuser totalement ou partiellement. Chacun sera responsable de ses propres pensées et ses propres actes en définitive, tout le reste est volatil dans le temps et dans l'espace. Pardonnez moi si je vous ai choqué et laissez moi ma liberté de pensée. "Pèlerin"
Je rappel que en tant que mécréant je mérite l'enfer et même : je suis un ennemi à combattre
Donc je ferais aucun cadeau à cette religion qui veut ma mort.
pouvez vous nous montrez les parenthese dans la version originale cest-a dire en arabe?
Dieu ne veut pas faire des bébêtes, le texte est claire pour ceux qui comprennent l arabe, ç a m a fait rire à la 10 elle minute quand il disait que le christ était très clair quand il s exprimait en paraboles, j ai compris que cet personne ne comprend en rien le christianisme ni donc l islam . Leur démarche n est pas scientifique . Leur seul but comment peut on casser ce livre sacré des musulmans.Alors j ai zappe ,car le temps est precieux
Justement: le texte en arabe n'est pas clair. Il l'est plus si on le traduit en araméen-syriaque. Alors que les prêches de Jésus sont sous forme de parabole pour te faire réfléchir sur le sens et ne pas t'arrêter à la forme. Jésus enseigne pour libérer. Mahomet-Allah n'enseigne pas, il ordonne pour asservir, pour ne SURTOUT pas réfléchir.
As salamu aleykoum on est 6 ans après se livre, donc on en est ou de vos prétentions? Madame Qadr a disparu aussi rapidement que son mensonge, il reste toujours quelques fanatiques qui s'accrochent a leurs illusions mais tous les philologue, orientaliste, islamologue, specialiste des langues arabes et sémitique s'accordent sur l'originalité et la conservation du Coran depuis 14 siècle. Et vous remarquerez que je n'ai pas cité savants musulmans. As salam
On est en 2022, et beaucoup de recherches ont déjà montré et démontré l’origine de ce livre : Omeyades chassés par les Abassides, qui ont occulté toutes les traces écrites des premières éditions du Coran, pour en faire un livre qui les servaient en premier lieu.
Sans oublier l’orientation des toutes premières mosquées qui pointaient vers… Petra…
Si vous êtes un tant soit peu cultivé, vous devriez savoir que la description dans le Coran et les haadith du lieu de vie de Mohamed ne collent pas avec La Meque…
Avant de critiquer des gens qui cherchent à rétablir l’Histoire, soyez vous-même impartial et lisez d’autres livres… la Bible par exemple, qui date de plusieurs millénaires (Ancien Testament) et de plusieurs siècles (Nouveau Testament) avant le Coran pour vous faire une idée précise. Bible qui vient elle-même de sources antérieures…
Ensuite faites vous-même la comparaison…
Vous verrez, c’est édifiant !!!
Et très instructif.
Contrairement à votre commentaire…
@@Desertrose2309 On est en 2022, à l'ère des réseaux sociaux et donc à l'ère où chacun dit ce qu'il veut comme il veut !
Il faut savoir que le Coran n'a pas pour objectif de décrire le lieu de vie du prophète saws !
Sans vous en rendre compte, vous êtes en train de confirmer que le Coran est extraordinaire et la richesse de la langue ARABE ! ALLAH ne cesse d'en manifester des sens !
La première écriture du Coran n'avait pas besoin de voyelles car les arabes savaient lire sans voyelles !
Avec l'expansion de l'islam, les non arabes intégrant cette religion, il fallait les aider à bien lire ce dernier livre saint d'où les voyelles introduites !
Par ailleurs le Coran n'a pas vocation à parler de la vie des compagnons ou celle de ses femmes car l'objectif premier du Coran est : pénétrer le cœur de l'humanité et lui faire prendre conscience du créateur unique et de ses manifestations incessantes à jamais !
Donc c'est normal que le Coran ne soit centré sur la vie privée d'êtres humains.
Il faut regarder vers le créateur et non les créatures !
Il n'y a aucun texte saint qui est descendu prêt à être lu ! Il a bien fallu le mettre en forme et l'éditer pour diffusion !
Il faut quand même être un minimum cultivé pour ne avoir besoin de telles explications !
C'est normal que le Coran ne parle de contrée ou de personnes en particulier car son objectif est de ramener les êtres humains à leur créateur !
Malheureusement lorsqu'on pointe la lune 🌙 du doigt, les idiots se limitent au doigt !
Le voyage nocturne n'était pas un rêve mais un fait réel !
Cette femme ne sait pas lire l'arabe et se permet de parler du Coran !
La mosquée de Jérusalem a été construite par le prophète Salomon donc bien avant le prophète saws et OUI il y a bien voyagé 😀.
LA ILAHA ILLA ALLAH MUHAMMAD RASSOULOULAHI
en tant que "chrétien" de la dernière pluie, je trouve que s'emporter pour des "ajouts entre parenthèse" - qui servent à préciser de qui on parle au lecteur - et de souligner qu'il y a des "commentaires" en bas de pages me semblent exagérer. On trouve la même chose dans la Bible et qui feuillètera une Bible de la TOB sera (agréablement dans mon cas) surpris de la quantité de commentaires qui parfois prennent une page entière.
Et ça me semble déjà biaisé quand au départ on fait l'analyse avec un Coran traduit en français. Sinon j'ai aimé l'entrevue.
Très convaincante démonstration. Merci.
salut a toi jugurtha berbere qu elle démonstration ? c est plus des moqueries bye
ua-cam.com/video/R209Tpxsl98/v-deo.html
1@@hamedloukriz4853 +1
@@gomis8584 bonjour a vous faite une phrase compléte je comprend pas se que vous voulez reformulez la réponse bye
@@hamedloukriz4853 ca vous met mal la VÉRITÉ ??????
Excellent exposé, bien présenté et bien documenté avec de nombreux exemples qui permettent de comprendre les intentions réelles très diverses qui animaient les nombreux auteurs du Coran dont plusieurs étaient sûrement bien loin de Mohammed et de Gibrail.
la Trinité n'à jamais exister dans la bible c'est un concept païen qui a été adopté au 1er concilie de Nicé par l'empereur constantin en l'an 321
laisse moi tranquille, ta vidéo et ridicule tu ne fait qu'amplifier le nombre de conversion a l'islam avec ta vidéo
Pyjamss Tounki
lesmoutonsenrages.fr/2012/07/25/sauvons-lislam-en-indonesie-2-millions-de-musulmans-de-moins-chaque-annee/
arrêtte ton charabia il suffit de regarder dans le monde l'islam et en augmentation constante contrairement aux églises vide de mondes
apprend à lire et ensuite tu pourra débattre avec moi si tu veux car tu fait parti de ces personnes qui pensent encore que le 25 décembre est la date de naissance de jésus. nous savons tous que c'est une fête païenne sauf toi, apprend l'histoire avant de vouloir faire celle des autres religions
mais dit moi de quel religion et tu ? comme sa je serais qui j'ai au bout.
Travail sans doute incomplet mais superbement expliqué qui sort de l'autosuffisance du récit autoproclamé
des croyants,qui s’écroule confronté à la réalité historique ,dés que l'on sort des comtes des miles est une nuit
+ berthet marc
bonne lecture, monsieur qui rêve d'un monde sans musulmans.
Le coran est révélé en arabe et vous vous discutez des traductions, donc votre ETUDE est vaine si Mohamed est cité que 4 fois dans le coran ça prouve que ce n est pas l auteur .
Si Mohamed n'est pas l'auteur, alors qui a révélé le coran ? Le coran est faux tt simplement
C'est censé etre international donc sa ce traduit
115e sourate : croire aveuglément même si les travaux historiques et scientifiques démontent le mythe coranique.
Bravo ! Très bon travail historique.
omar benammar : ça ne prouve rien que ceux là même qui sont égarés parce qu’ ils s’accrochent à toute sorte de preuves. Moi je suis basic. Je regarde les fruits. Qu’est ce qui est sortit de bon des mythes coraniques ?
Rien de bon ne peut sortir d’un livre inventé et qui à copié et dénaturé les livres précédents. C’est la plus grande preuve ! Elle est humaine, historique. Appliquer les mathématiques à la bible et vous aurez encore plus de raisons d abandonner le coran.
@@tpf.942 Non ça ne marche pas avec la bible, regardez les formules de la vidéo et analysez-les, vous trouverez de vrais fruits.
@@omarbenammar1778 : Ce n'est pas parce que vous trouvez des formules mathématique d'un livre qui a été conçu d'une certaine manière que cela prouve que ce livre est d'origine divine.
Si vous avez confiance dans les mathématiques alors les travaux de JJ Walter, mathématicien, qui appliqué les mathématiques sur la structure linguistique du coran et vous allez être surpris du résultat. Il conforte les travaux des historiens sur l'origine de la construction du coran.
ua-cam.com/video/Qnr22vzrLQU/v-deo.html
Et un lien vers les codes secrets de la bible, liés aux mathématiques et statistiques, qui prédisent bien des choses.
ua-cam.com/video/2FkRlRUParM/v-deo.html
régalez-vous ! et abandonnez la nuit, venez vers la lumière, la vraie lumière : Jésus-Christ !
@@omarbenammar1778 Et voilà le retour des 19 anges qui gardent l'enfer, maintenant ils gardent donc le Coran : « Et ils sont 19 gardiens à y veiller. Nous n'avons pris comme gardiens de l'Enfer que des Anges. Et Nous n'en avons précisé le nombre que pour jeter un trouble dans l'esprit des négateurs, fortifier la conviction des gens des écritures et renforcer la foi des croyants […] » [Sourate 74 - Versets 30 et 31]
Merci pour ces beaux témoignages et enseignements.
RÉSUMÉ DU CORAN :
- Les musulmans sont supérieurs aux autres (Coran 3:110)
- Supériorité de l'islam (Coran 61:9 à 61:11 et 9:33)
- les non musulmans sont impurs (coran 9:28)
- paradis réservé uniquement aux musulmans (coran 4:56 et hadith Muslim 37:6666)
- prosélytisme (Coran 9:5)
- polygamie ou polygynie (coran 4:3 , verset qui autorise aussi l'esclavage sexuel)
- Inégalité hommes/femmes : moitié moins concernant les successions (Coran 4:11)
- Autre inégalité : témoignage d'1 homme = celui de 2 femmes (coran 2:282)
- Séquestration des femmes à vie si fornication (rapport sexuel entre individus non mariés) ou adultère (coran 4:15)
- Lapidation des femmes si elle ne peut pas se défendre de l'accusation d'adultère (coran 24:8)
NB: pas de séquestration ni de lapidation pour les hommes adultères !
- Misogynie : la femme est impure, et mise au même rang que des excréments (coran 4:43 , 5:6)
- Encouragement à frapper les femmes si suspicion (suspicion seulement !!) de désobéissance (coran 4:34)
- Obligation de se déplacer avec une prison mobile (selon la tradition), obligation de se voiler (coran 33:59 , 4:31)
- Répudiation des femmes (mais pas des hommes) sans faute et sans indemnités sur simple déclaration publique du mari (coran sourate 65)
- Phallocratie (conséquence implicite du coran : la femme ne peut exercer de pouvoir politique)
- Impôts pour infidèles (Djizîa coran 9:29)
- Vol licite et légal (partage du butin prévu dans un chapitre complet du coran sourate 8 : Butin Al-Anfal)
- Pédo-criminalité autorisée (coran 65:4) pas de limite d'âge pour le mariage des fillettes pré pubères)
- Homophobie (homosexualité désapprouvée mais non sanctionnée : à mettre en rapport avec les actes homosexuels du prophète Muhamad; on comprend qu'il n'ait pas voulu se tirer une balle dans le pied ^^) Selon les descriptions de Sunan Abu Dawud, Musnad Ahmad, Abu Hurraira, Al Adab, Al Mufrad, Al Bukhari, Muslim, Majma Al Zawaid, Al Haythami etc... Muhammad est un gay actif, un fellationné et un fellationneur! Pas étonnant vu que le coran (54:24 , 76:19) réserve aux hommes pieux, qui arrivent au paradis, des garçons éternellement jeunes qui sont comparés à des perles.
- Encouragement du mensonge, manipulation, duplicité, désinformation (taqquîya, tawrîya, kitman, muruna) (coran 3:28 , 16:106)
- Présence de mensonges : où est la barrière en cuivre et fer mentionnée sourate 8 versets 93 à 100 ?!
- Contradictions : d'une part le coran 4:82 est annoncé sans contradictions (ce qui prouverait son caractère divin), d'autre part coran 2:106 prévoit le principe de l'abrogation de versets antérieurs en cas de contradictions entre eux !
- Esclavagisme y compris l'esclavage sexuel (coran 33:50 , 33:56 , 23:5 , 4:24 et 6) NB : les femmes captives font partie du butin.
- Cruauté : fouet (coran 24:2) peines pénales de mutilation comme amputation, séquestration etc.. (5:38)
- Guerre (conquêtes de territoires y compris ceux qui ne présentent pas de danger pour l islam coran 8:15/15/17/39/40 , 33:27)
- Djihad guerrier (coran 3:169)
- Mort pour les mécréants (coran 8:12 à 17 préconisation de tuer ceux qui ne croient pas en la "vraie" religion et immunité pour les tueurs)
- Mort pour les juifs (coran 9:30 2:89/95, 2:79/85, 2:73/79, 5:41 4:154/157, 62:5 etc..)
- Mort pour les chrétiens (coran 9:5 2:191 193 194 etc..)
- Mort pour les athées (coran 3:131 141)
- Mort pour les idolâtres et polythéistes
- Mort pour les apostats (=Zandaq coran 4:89 , 47:4, 47:34
- Prostitution licite sous forme de mariage temporaire (=mut'ah coran 5:87 expliqué par le tafsir de Bukhari livre 65, chap.9, hadith sahih 4615)
Très beau programme politique pour une religion de paix et d ´amour.🤪
Tout est dit sur cette sainte religion !
Achetez le Livre; tout simplement passionnant.
Pas toujours facile à lire, et idées mal structurées, mais fond extrêmement intéressant :)
Bonsang LOI si vous cherchez un exercice intellectuel , achètes plutôt le coran avec une bonne traduction et découvres par toi même sa pertinence.faites abstractions de tout avis rapporté ici et là. vous êtes libre d admettre ou ne pas admettre certains postulats .surtout ne faites pas d amalgames entre le politique et le religieux.la dame ,dans ce vidéo, a ratée de loin son analyse des textes coraniques et elle s'est contentée de parler de ( l'histoire de l' histoire) du coran. sa maîtrise de la langue arabe est très très médiocre.elle aurait du commencer par délimiter le cadre de sa thèse en donnant la définition de ce qu est l islam.un chrétien est un adepte de la doctrine de jesus mais qu est ce qu un musulman .elle serait surement surprise d entendre que toute personne ,depuis noe jusqu’à mahomet, qui croit en l unicité de dieu est un musulman.et que le message de mahomet est la mise à jour définitive de tout les messages antérieurs et la définition finale de la relation entre l humain et son créateur............ bon vent !!!!!!
Mabrouk Mohamed
Ca dépend? Est-ce que Blachère, Berque, Masson sont de bonnes traductions?
Si vous voulez un bon exercice intellectuel, évitez de juger par avance.
Cela n'est pas très scientifique :)
Paix
Bonsang LOI d abord ,je ne me permet pas de juger les gens surtout dans le domaine de la foi et les convictions. mais on a le droit, je suppose, d évaluer la manière et la justesse de ces propos.vous savez très bien qu une médiocre traduction fait perdre le sens intrinsèque du texte. le vocabulaire de l arabe est très précis et très délicat à manipuler.quand elle nous parle que mahomet est toujours écrit entre parenthèse. elle évite de préciser que sur le texte en arabe il n y a pas de nom de mahomet ni les parenthèses .simplement ,c est un ajout du traducteur pour préciser le sujet et faciliter la compréhension pour les non arabophones . la même chose pour les commentaires en bas des pages. elle nous parle de l existence de copie du coran sans pourvoir nous montrer un seul.tout son effort est porté sur le vocabulaire croisé entre les langues araméens ,hébreu ,persan et assyrien .personne ne conteste l interaction entre les langues orientales et cela ne permet pas de donner un perspectif de non authenticite d un texte ......salut
Mabrouk Mohamed
Le Coran dit lui-même être révélé dans un arabe pur, clair et précis.
Je sais lire, merci :)
Le fait que je compare les traductions de Blachère, Berque, Masson (mais j'ai aussi les traduction de Chouraqui, Grosjean, Hamidullah, etc) est justement un souci d'objectivité sur le sens de l'arabe.
Ne crois pas que l'arabe n'est pas à 90% clair dans les versets.
Il n'y a que de rares versets qui sont compliqués, et sur lesquels il faut revenir à l'arabe.
Quant aux renvois dont tu parles, ce n'est pas dû à l'arabe; il ne faut pas que tu confondes les choses !
Cela est dû à la sunnah, à la Tradition, qui contextualise la révélation de certains versets. Il n'y a pas de rapport avec l'arabe.
Quand par exemple il est écrit : _"ô toi [Muhammad], tu..."_, le verset est contextualisé; il n'y a aucun problème vec l'arabe, voyons.
Ou encore, quand il est dit : _"Gloire et Pureté à Celui qui a fait voyager son serviteur de la Mosquée..."_ (le voyage nocturne), le renvoi précise qu'il s'agit du voyage du prophète vers Jérusalem, selon la tradition.
Là aussi, aucun problème avec l'arabe....
Il ne faut pas idéaliser la langue arabe en la disant à la fois précise et d'un autre côté compliquée en ses sens.
C'est une excuse pour ne pas réfléchir, je trouve.
C'est comme si on interdisait toute méditation sur les textes bibliques parce que seul le l'hébreu ou le grec (langues tout aussi subtiles, crois-moi) doit être la norme...Et alors aucun musulman, par exemple, n'aurait le droit de lire et critiquer la BIble, parce qu'il n'a pas lu le texte en grec ou en hébreu...
PS: du reste, tu me recommandais toi-même, au départ, de lire une bonne traduction.
Je t'ai montré que tu faisais erreur sur mon compte, car cela fait longtemps que j'ai lu le Coran dans de bonnes traductions.
(au cas où tu le sais pas, j'ai été musulmane). Pourquoi maintenant changes-tu d'argumentaire en me parlant de l'arabe ?
Cela devrait te rassurer que j'ai fait mon exercice intellectuel, et le débat est clos non?
Paix
Bonsang LOI je vous assure que je serai bref,car je n ai nullement l intention d empreinter la dédale de la polymique. je suis entièrement d accord avec ce que tu viens d exprimer sauf que pour analyser un texte il faut chercher sa connotation textuelle mais en aucun cas extraire un mot de ce texte et se perdre dans son étymologie et encore moins de se contenter de faire des implications illogique du genre donc le texte est truqué. il faut nécessairement se soucier de la polysémie du mot ,le champs sémantique et le sens figuré.or cette dame nous parle du coran ,à charge, et fait des raccourcis pour donner son verdict qui est un but en soi. trouvez vous normale de citer des sources non identifiables tels que les jacobins, les juifs, les assyriens ,les chrétiens.... je précise que mon avis porte strictement sur la méthodologie adoptée par l écrivaine.........salut
Excellent extraordinaire merci beaucoup pour votre éclairage quelle intelligence
Quelle supercherie plutôt, la plupart des "preuves" historiques montrer ici sont complètement faussées, mais bon si ça vous rassure
@@rayanlzl1860 toujours des affirmations gratui.tes d'ilettrés, pour aboutir à des meur.tres gratui.ts comme ton proph.ète. dans cette vidéo il n y a que des réferences donc fais valoir les tiennes.
@@rayanlzl1860
Le coran est un brouillon ne vient pas de Dieu ....vous êtes dans l erreur
c'est normal de dire selon les archéologues selon les spécialistes , selon les philologues ,selon les coranologues ... sans en citer un seul ??
Elle en cite pourtant quelques uns, madame Chabbi par exemple et elles est là pour présenter son livre et c' est toujours un résumé.. Et je suppose que le livre contient toutes les références que vous souhaitez..
sauf que Jésus a réalisé tous les mythes humains et dépassé tout ce que l'homme pouvait imaginer et attendre. Aucun esprit humain n'avait imaginé un Dieu crucifié d'Amour pour tous les hommes (même ceux qui nieraient cet acte d'amour parfait); jamais nul esprit humain n'eut pu imaginer un Dieu mendiant d'amour à chaque coeur, à genoux aux pieds de l'humanité
Jésus SEUL VRAI ET UNIQUE Dieu d'Amour par sa crucifixion a prouvé qu'aucune imagination humaine n'aurait pu concevoir un tel Dieu!
Entre un livre, pauvre plagiat incertain et mal traduit et le Sang rédempteur et unique clef du Paradis que choisisserez vous?
***** Donnez moi l'adresse
Je choisis le plagia incertain que vous ne respectez pas.
Si le Christ était réellement le dieu redempteur dont vous parler, alors pourquoi les Arabes de l'époque pré-islamique, de la Mecque, ne se sont pas interessés et convertis au christ sauveur?
Ils étaient idolâtres, non?
Pourquoi les chrétiens de l'époque n'ont pas fait les efforts afin de les convaincre au christ alors que les efforts du Messager de Dieu Mohamed Ibn AbdilALLAHI ont payé et les idolâtres qui ont ralié sa religion, ont fait eux les efforts afin de convertir leurs parents idolâtres?
Yama Fushino Parce que les musulmans déjà usaient de la terreur pour forcer à la conversion. Comme tout système dictatorial et monstrueux, il s'acharne à détruire ce qui ne le met pas en valeur.
Toutes les civilisations ont usé de la terreur pour forcer leurs vaincu à accepter leur domination telles que les Romains, les Grecs, les Phéniciens, les saints empiré Romain germaniques, les francs, les angles, les saxons,les mongols, les Mings ,les aztèques, les mayas, les européens à la consquète du monde, la colonisation, alors arrêtez vos bêtises et regarder la réalité comme elle a toujours été,la guerre à toujours été et est toujours l'outils de domination...se que vous faites là est aussi la guerre, mais par la plume ou si je puis dire par votre clavier !
Vous croyez que nous sommes en concurrence avec vous, de par l'évangélisation et l'islamisation.
Vous croyez que les sud américains sont devenus catholiques par la paix ?
Ils se sont convertis par la force des armes des conquistadores espagnols catholiques.
Et les Africains de l'ouest également.
Alors arrêtez vos attaques inutiles et stériles !
depuis plusieurs mois, j'ai entrepris ma quête personnelle pour tenter de comprendre ce qui est en train de se passer en Europe. Évidemment, cette recherche passe par l'islam.
l'islam, je l'ai vécu pendant plusieurs années en Égypte, j'ai même accepté de devenir la deuxième femme d'un musulman (expérience fort intéressante et très formatrice). mais je n'ai lu que des passages épars du coran, j'avoue, car à chaque tentative, ça m'a vite gonflée. j'ai trouvé ça super indigeste, mais peut être que ça venait de la traduction (coran français arabe offert par des tunisiens charmants rencontrés au cours d'un voyage à Tabarka).
ce que je découvre, en m'intéressant a l'islam, via des livres, des vidéos, des articles, et toute source a laquelle je peux accéder via mon ordinateur, y compris les commentaires des internautes, que je lis en intégralité, c'est qu'en fait, les croyants des 3 religions du Livre, ont tous plus ou moins en perspective un jour de fin du monde. exprimé différemment, jugement dernier ou autre, mais il est bien présent. et tous semblent attendre ce jour, même si la façon d'attendre diffère quelque peu.
du coup, puisque nous avons tous la même perspective, pourquoi nous battre, pourquoi perdre du temps en palabres, pourquoi s'entre-tuer physiquement ou par clavier interposé, pourquoi ne pas y aller gaiement tous ensemble, main dans la main ?
nous sommes sur le chemin d'une 6eme extinction massive des espèces vivantes, d'une pollution généralisée de l'air, des eaux, et même des sols.
nous sommes en chemin vers une surpopulation généralisée, d'humains obèses et soumis (à divers diktats, religieux ou économiques ou consuméristes ou financiers ou ou ou. nous sommes en chemin vers des modifications climatiques majeures qui vont tout perturber (qu'elles aillent dans un sens ou dans l'autre, qu'elles soient d'origine humaine ou solaire, peu importe) et vraisemblablement nous prenons aissi le chemin vers des guerres a n'en plus finir, un peu partout.
pour ceux qui veulent relier ça aux 4 cavaliers de l'apocalypse, j'ai envie de dire, ils sont là, sous nos yeux.
il arrive a grands pas votre Jour J. et pendant ce temps, alors que tout se met en place pour des effondrements majeurs de plusieurs systèmes fondamentaux, indispensables a notre survie et à ce monde meilleur que vous attendez tous, donc pendant ce temps, que font les croyants des livres ? ils s'entredéchirent pour savoir qui de Jésus, de Moïse, du Muhammad, de Pierre Paul ou Jacques a raison.
pitoyable. indécentmesquinstupideet vain
aucun de vous n'a raison, aucun de vous ne peut prouver ce qu'il dit, tout est basé sur des vieilles croyances périmées, d'une époque qui a eu besoin de s'inventer un dieu pour expliquer l'inexplicable et donner un sens a l'humanité.
plus j'avance dans mes recherches et plus je trouve votre attitude ringarde et obsolète.
mais elle vous permet d'occulter ce qui se passe réellement, a savoir que toute la Vie sur terre est menacée de toutes parts.
la Vie, qui je le rappelle, et tout le monde s'accorde sur ce point, est la création de votre fameux dieu.
comment, pouvez-vous vous affirmer croyants et respectueux du message de dieu, alors que 24/24 et 365 jours par an vous vous escrimez a détruire l'œuvre de dieu ?
parfois, j'en viens a me dire qu'au final, nous serions tous de bien meilleurs serviteurs de dieu en nous associant fraternellement pour perpetuer son oeuvre, pour respecter toute vie, pour transformer en Paradis la terre qu'il nous a donnée.
au lieu de ça, nous nous battons sur des points de détail et nous perdons de vue la grandeur du plan. nous montrons la petitesse de nos esprits incapables de s'élever de nos conditions humaines misérables.
dieu nous a donné la Vie et nous a offert un jardin imparfait, nous laissant libres de l'y faire fructifier.
ce jardin, si nous avions réellement compris le Message, il nous était possible d'en faire un paradis, en nous unissant. au lieu de ça, nous en faisons un enfer en nous chamaillant sans cesse pour des broutilles.
c'est dommage. on va tous en chier grave parce que nos petits esprits avides de pouvoir nous ont fait louper l'essentiel.
ce qui fait de nous tous des mécréants. et ce n'est pas nous qui iront en enfer, c'est l'enfer qui vient a nous, grâce a nous, par la volonté de tous.
on ne peut qu'applaudir !
👏
Merci pour cette analyse qui me réchauffe le cœur ♥️
Je m'excuse. Je suis d'accords sur certains point quand tu parles de paix. Mais la vérité est que le Quran manipule les gens en ce servant de la foie en Dieu des gens. Sa c'est vraiment très très grave. Car il n'y a que les mslm qui ont un gros d'intégrations, gestions de colères problèmes, agressives malheureusement. Dans tous les Pays non mslm ils essaient d'imposer leurs Sectes, au lieu de faire comme les locaux. Des qu'on creuse un peut, ils nous menaces de mords ou ose comparer Jésus a un Tiran, Violeur, Voleur, Pédophile, Profiteur, Assassin comme Muhamad. C'est les seuls qui font peurs. Ont peut parler de Jésus ou même David ou Salomon ou Buddha ou Krishna, leurs fidèles reste ouverts au dialogues. Contrairement aux mslm qui deviennent agressives et nous menaces. Désolé si la vérité heurte certains mais c'est un constat. Et c'est dans toutes les Pays. Qu'est ce qui vous empêches de vous intégrer, se plier aux lois aux coutumes des autres ? Au Canada ils y a énormément de mslm qui travaille dans le cochons, serve du porc au McDo ou autres commerces. Il y en a qui en mangent même. Qui porte des Ornements des Bijoux, des femmes qui travaillent, pendant le Ramadan c'est supposer être du soleil couchant au soleil levant hors souvent il n'attendent pas parce ce que le soleil se couche après 21hrs, tous cela est interdit et ils le font. Mais rester sans voiles ou s'habiller normalement la c'est un problème ?
2 Corinthiens 11:14 dit:. Satan et les démons qui sont à son service oeuvrent dans le secret pour tromper beaucoup en vue de les envoyer en enfer. Il faut que Dieu nous fasse grâce pour que nous accédions à la vérité. Il y a des faux livres parmi les livres révélés; ces faux sont donnés par Satan le trompeur. Mais il y a un seul vrai livre venant de Dieu. Tous les livres ne sont pas vrais. Un seul est vrai. Seul Dieu peut nous le révéler. C'est pourquoi, nous devons lui demander de nous faire grâce.
Avant de parlé de généralité regarde toi dans un miroir ne voit tu pas la poutre qui est devant toi .
" De notre condition humain misérable " comment ose tu dire cela tout en disant unité. Dans un monde imparfait bien sûr les arbre s'excuse au toi pour de donné des fruits misérable la terre excuse au toi pour de donné des légumes misérable tout le système solaire excuse de faire de toi une femme misérable que Allah te pourrissent encore de tonbmisérabilisme par ce que nous avons un esprit avide de pouvoir exactement comme la religion qui a fait naître en toi ce rejet de la vie en troquant ta joie contre la peur .
Il est temps que quelqu'un de disent la vérité tu est une perversion
division humain par ta condition misérable tu à détruit une famille en t'associant à des chose qui te regarde pas en devenant la deuxième tout ça pour plaire tu à créé une division à toi tout seul après tu ose nous parlé de vérité de vertue humain de comment ils doit ce comporté les humain ( ne fait tu pas une fixette de ta vie misérable ) en les traitant de misérable sa va la folle ? Ton marie n'est pas tendre au point de croire à ses bêtise ? C'est sa tes recherche en menée au pays de la sagesse et des vertue ETRE LA SECONDE D'UN HOMME disparaît femme qui sert à créé uniquement le doute et le mépris d'autrui pour plaire au fanatique .
Quand vous parlez de la sourate de l'éléphant vous vous mêlez les pinceaux en disant n'importe quoi alors qu'il suffit juste de lire vous êtes vraiment pas crédible dans vos arguments sans parler du journaliste ou de je ne sais qui qui n'arrête d'acquiescer vos dires pffff pitoyable
Incroyable a quelle point le niveau de bêtise peut tomber, confondre annotations à l'endroit du lecteur non arabophone et texte traduit.... Risible
Le Coran viens des Djinns et non de Dieu
+God or Satan
Des Djinns toniques , ou des Djinns taille 44 ?
😅😅😅😅
*****
Ne perds pas les morceaux , je vais faire chauffer la colle !
😅😅😅😅
j ai rencontré ce djinn en astral, juste une partie viens de lui
Et toi tu viens d'où ?
Par ce travail subjectif et parti pris, vous participez à l'islamophobie ambiante, au lieu de prôner la liberté de croire ou de ne pas croire., dans le respect des gens, et de leur croyances., Et de la loi sur la Laïcité.
Personne n'impose, et ne peut imposer de croyance ou de Religion à personne.
Donc votre travail n'a aucune justification.Et ce n'est pas un travail contre la radicalisation, au contraire, ce travail de dénigrement de l'islam, est un signe de manque de respect et de tolérance, est en faveur des extrémismes, dont vous êtes.
Vous déplorez le fait que le texte ne soit pas clair, puis vous faites de même lorsque vous constatez que des commentaires explicatifs ont étés ajoutés. Que vous faut-il au juste ?
Abu Sa’id Al-Kudri a rapporté: Le Prophète (alayhi salat wa salam) a dit :
“La terre entière est un masjid (pour prier) excepté les cimetières et les toilettes.”
[Rapporté par AtTirmidhi et ce hadith a un défaut]
La parole du Prophète (alayhi salat wa salam) : «toute la terre est un masjid» est spécifique à cette nation, et nous en avons déjà parlé dans le hadith de Jabir (radhi llahu anhu).
Jaabir ibn ‘Abdallah (radhia llahu anhu) a rapporté : Le Prophète (alayhi salat wa salam) a dit :
« …on a fait de la terre pour moi (et ceux qui me suivent) un endroit pour prier… »
[Al Hadith, Sahih Al Bukhari, le Livre de l’Ablution, no 332]
la langue arabe n est pas approximative
et biensur chaque peuple exprime sa religion islamique par sa langue maternelle et tient compte de sa mémoire et culture locales et ancestrales sans se déraciner s'aliéner aux histoires qui ne le concernent pas Bien connaitre l'histoire des peuples est important et on a tant de chose encore à découvrir sur les grandes civilisations méditerranéennes antiques y compris celle du grand peuple perse alors que le reste à cette époque était encore à l'âge de pierre et qu'il ne pouvait pas avoir grande civilisation sur terre déjà où il ne peut rien cultiver mais il peut chercher les autres à cultiver pour lui pour les siens avec épée à la main . Masjid ne veut pas dire cheval de Troie des bédouins arabes ou des ottomans alors chacun doit rester à sa place sans squatter le secteur et nous imposer son sable mouvant
Que des choses intéressantes et crédibles...!
Christian Jean Tel prophète tel endoctriné et oui que voulez vous !! je suis abasourdies par vos connaissance islamique je suis impressionné
C'est pas ce que je veux dire...peux t'on imaginer Dieu insulter des etres humains???Comment pouvait vous croire de telles sornettes....mais réveillez vous le monde souffre trop de telles bétises!!
Christian Jean s'il vous plait monsieur le LISEZ LES VERSETS DE LA BIBLE
Deutéronome 31:16-17 : « L’Éternel dit à Moïse: Voici, tu vas être couché avec tes pères. Et ce peuple se lèvera, et se prostituera après les dieux étrangers du pays au milieu duquel il entre. Il m’abandonnera, et il violera mon alliance, que j’ai traitée avec lui. En ce jour-là, ma colère s’enflammera contre lui. Je les abandonnerai, et je leur cacherai ma face. Il sera dévoré, il sera la proie d’une multitude de maux et d’afflictions, et alors il dira: N’est-ce point parce que mon Dieu n’est pas au milieu de moi que ces maux m’ont atteint? ».
Psaumes 43 : « Rends-moi justice, ô Dieu, défends ma cause contre une nation infidèle ! Délivre-moi des hommes de fraude et d’iniquité! Toi, mon Dieu protecteur, pourquoi me repousses-tu? Pourquoi dois-je marcher dans la tristesse, Sous l’oppression de l’ennemi? ».
Néhémie 9:15-17 : « Tu leur donnas, du haut des cieux, du pain quand ils avaient faim, et tu fis sortir de l’eau du rocher quand ils avaient soif. Et tu leur dis d’entrer en possession du pays que tu avais juré de leur donner. Mais nos pères se livrèrent à l’orgueil et raidirent leur cou. Ils n’écoutèrent point tes commandements, ils refusèrent d’obéir, et ils mirent en oubli les merveilles que tu avais faites en leur faveur. Ils raidirent leur cou; et, dans leur rébellion, ils se donnèrent un chef pour retourner à leur servitude. Mais toi, tu es un Dieu prêt à pardonner, compatissant et miséricordieux, lent à la colère et riche en bonté, et tu ne les abandonnas pas … Ils devinrent maîtres de villes fortifiées et de terres fertiles; ils possédèrent des maisons remplies de toutes sortes de biens, des citernes creusées, des vignes, des oliviers, et des arbres fruitiers en abondance; ils mangèrent, ils se rassasièrent, ils s’engraissèrent, et ils vécurent dans les délices par ta grande bonté. Néanmoins, ils se soulevèrent et se révoltèrent contre toi. Ils jetèrent ta loi derrière leur dos, ils tuèrent tes prophètes qui les conjuraient de revenir à toi, et ils se livrèrent envers toi à de grands outrages… Tu les conjuras de revenir à ta loi; et ils persévérèrent dans l’orgueil, ils n’écoutèrent point tes commandements, ils péchèrent contre tes ordonnances, qui font vivre celui qui les met en pratique, ils eurent une épaule rebelle, ils raidirent leur cou, et ils n’obéirent point.
Esaïe 1:1-6 : « Cieux, écoutez! terre, prête l’oreille! Car l’Éternel parle. J’ai nourri et élevé des enfants, Mais ils se sont révoltés contre moi. Le bœuf connaît son possesseur, Et l’âne la crèche de son maître: Israël ne connaît rien, Mon peuple n’a point d’intelligence. Malheur à la nation pécheresse, au peuple chargé d’iniquités, A la race des méchants, aux enfants corrompus! Ils ont abandonné l’Éternel, ils ont méprisé le Saint d’Israël. Ils se sont retirés en arrière… Quels châtiments nouveaux vous infliger, Quand vous multipliez vos révoltes? La tête entière est malade, Et tout le cœur est souffrant. De la plante du pied jusqu’à la tête, rien n’est en bon état: Ce ne sont que blessures, contusions et plaies vives, Qui n’ont été ni pansées, ni bandées, Ni adoucies par l’huile ».
Esaïe 1:10-15 : « Écoutez la parole de l’Éternel, chefs de Sodome! Prête l’oreille à la loi de notre Dieu, peuple de Gomorrhe! Qu’ai-je affaire de la multitude de vos sacrifices? dit l’Éternel. Je suis rassasié des holocaustes de béliers et de la graisse des veaux; Je ne prends point plaisir au sang des taureaux, des brebis et des boucs. Quand vous venez vous présenter devant moi, Qui vous demande de souiller mes parvis? Cessez d’apporter de vaines offrandes: J’ai en horreur l’encens, Les nouvelles lunes, les sabbats et les assemblées; Je ne puis voir le crime s’associer aux solennités. Mon âme hait vos nouvelles lunes et vos fêtes; Elles me sont à charge; Je suis las de les supporter. Quand vous étendez vos mains, je détourne de vous mes yeux; Quand vous multipliez les prières, je n’écoute pas: Vos mains sont pleines de sang. »
Esaïe 1:21-23 : « Quoi donc! la cité fidèle est devenue une prostituée! Elle était remplie d’équité, la justice y habitait, Et maintenant il y a des assassins! Ton argent s’est changé en scories, Ton vin a été coupé d’eau. Tes chefs sont rebelles et complices des voleurs, Tous aiment les présents et courent après les récompenses; Ils ne font pas droit à l’orphelin, Et la cause de la veuve ne vient pas jusqu’à eux.
Esaïe 5:20-25 : « Malheur à ceux qui appellent le mal bien, et le bien mal, Qui changent les ténèbres en lumière, et la lumière en ténèbres, Qui changent l’amertume en douceur, et la douceur en amertume! Malheur à ceux qui sont sages à leurs yeux, Et qui se croient intelligents ! Malheur à ceux qui ont de la bravoure pour boire du vin, Et de la vaillance pour mêler des liqueurs fortes; Qui justifient le coupable pour un présent, Et enlèvent aux innocents leurs droits! C’est pourquoi, comme une langue de feu dévore le chaume, Et comme la flamme consume l’herbe sèche, Ainsi leur racine sera comme de la pourriture, Et leur fleur se dissipera comme de la poussière; Car ils ont dédaigné la loi de l’Éternel des armées, Et ils ont méprisé la parole du Saint d’Israël. C’est pourquoi la colère de l’Éternel s’enflamme contre son peuple, Il étend sa main sur lui, et il le frappe.
Esaïe 59:2-8 : « Mais ce sont vos crimes qui mettent une séparation Entre vous et votre Dieu; Ce sont vos péchés qui vous cachent sa face Et l’empêchent de vous écouter. Car vos mains sont souillées de sang, Et vos doigts de crimes; Vos lèvres profèrent le mensonge, Votre langue fait entendre l’iniquité. Nul ne se plaint avec justice, Nul ne plaide avec droiture; Ils s’appuient sur des choses vaines et disent des faussetés, Ils conçoivent le mal et enfantent le crime. Il couvent des œufs de basilic, Et ils tissent des toiles d’araignée. Celui qui mange de leurs œufs meurt; Et, si l’on en brise un, il sort une vipère. Leurs toiles ne servent point à faire un vêtement, Et ils ne peuvent se couvrir de leur ouvrage; Leurs œuvres sont des œuvres d’iniquité, Et les actes de violence sont dans leurs mains. Leurs pieds courent au mal, Et ils ont hâte de répandre le sang innocent; Leurs pensées sont des pensées d’iniquité, Le ravage et la ruine sont sur leur route. Ils ne connaissent pas le chemin de la paix, Et il n’y a point de justice dans leurs voies; Ils prennent des sentiers détournés: Quiconque y marche ne connaît point la paix.
Ézéchiel 2:3-6 : « Il me dit: Fils de l’homme, je t’envoie vers les enfants d’Israël, vers ces peuples rebelles, qui se sont révoltés contre moi; eux et leurs pères ont péché contre moi, jusqu’au jour même où nous sommes. Ce sont des enfants à la face impudente et au cœur endurci; je t’envoie vers eux, et tu leur diras: Ainsi parle le Seigneur, l’Éternel. Qu’ils écoutent, ou qu’ils n’écoutent pas, -car c’est une famille de rebelles, -ils sauront qu’un prophète est au milieu d’eux. Et toi, fils de l’homme, ne les crains pas et ne crains pas leurs discours, quoique tu aies auprès de toi des ronces et des épines, et que tu habites avec des scorpions; ne crains pas leurs discours et ne t’effraie pas de leurs visages, quoiqu’ils soient une famille de rebelles.
Michée 3:1-5 : « Je dis: Écoutez, chefs de Jacob, Et princes de la maison d’Israël! N’est-ce pas à vous à connaître la justice? Vous haïssez le bien et vous aimez le mal; Vous leur arrachez la peau et la chair de dessus les os. Ils dévorent la chair de mon peuple, Lui arrachent la peau, Et lui brisent les os; Ils le mettent en pièces comme ce qu’on cuit dans un pot, Comme de la viande dans une chaudière. Alors ils crieront vers l’Éternel, Mais il ne leur répondra pas; Il leur cachera sa face en ce temps-là, Parce qu’ils ont fait de mauvaises actions. Ainsi parle l’Éternel sur les prophètes qui égarent mon peuple, Qui annoncent la paix si leurs dents ont quelque chose à mordre, Et qui publient la guerre si on ne leur met rien dans la bouche« .
Ce qui est interpellant c'est que pour discréditer le coran qui a une origine arabe, on utilises le francais... Perso, je trouve cela illogique. Sur le net ya des débat entre arabe musulman et arabe athée ou chrétien et c'est bcp plus intéressants pcq ils sont tous arabophone.
Les parenthèses en français sont placées pcq l'arabe et le français n'ont pas les mêmes règles de syntaxes voyons.
Bonjour Faïsal, je suis allé sur le site qu'elle conseille (les capucins). Ils analysent en fait le Coran en arabe, et d'ailleurs les touts premiers fragments archéologiques trouvés à ce jour. Il y a des archéologues,historiens,numismates, linguistes qui étudient le coran. Leur démarche est sérieuse selon mon humble avis. En fait, sur ce site, ils expliquent que le coran est écrit en "scripto defectiva" c'est à dire sans signes diacritiques... L’introduction des signes diacritiques, des voyelles, et les
interprétations qui s’efforcent de donner un sens au texte ainsi
complété ont été proposées par des grammairiens, des commentateurs et
des lexicographes perses, plus de deux siècles après la mort de Mahomet.
@@aurelienc5254
Effectivement, le langage utilisé pour la première rédaction du coran est un langage sémitique très courant en Arabie au 7ème siècle, ce langage ne comportait ni voyelles ni ponctuation.
L'ancien testament s'appuie sur le même type de langage dit sémitique à savoir l'hébreu, mais il est traduit en grec vers -300.
Le nouveau testament est lui aussi écrit en grec, et sera traduit en latin vers +400.
@@aurelienc5254 il faut comprendre qu'au temps de Mohamed la culture arabe était une culture orale . L'écriture se présentait a l'époque comme une simple aide mémoire, pas vraiment comme un support. C'est pour cela que l'écriture arabe n'était pas tellement précise a l'époque. Le vrai support de l'époque c'est la récitation par cœur, c'est ainsi d'ailleurs que des milliers de poèmes arabes, de centaines de lignes parfois, datant d'avant Mohamed se sont arrivés jusqu'à nous aujourd'hui. Si on veut prouver que le Coran est défectueux, il faudra trouver un seul parchemin qui soit incompatible avec le Coran comme récité aujourd'hui , il ne suffit pas de dire que oui mais à l'époque la langue arabe ne permettait pas d'enregistrer toute la phonétique ....
N'importe quoi, on est au sommet de la débilité. Une horreur, on devrait interdire cette vidéo tellement ils sont cons, commenter le Coran sans savoir lire l'arabe, c'est un crime,🤬
C'est pas facile. De croire à d'autres versions quant on nous a toujours convaincu du contraire.
J'ai regardé 10 minutes et je me dis que parler en mal de l'Islam ou du Coran rapporte et fait de l'audimat, peu importe la qualité de vos recherches ! Ce n'est pas que contre l'Islam d'ailleurs que la pauvreté intellectuelle et le manque d'esprit critique se fait sentir. La passion a pris le pas sur la raison, rien ne sert ici d'avancer des arguments car les gens viennent voir pour se réconforter de leurs croyances. J'espère que cela vous est positif et que cela vous aide à mieux vivre. En tout cas après écoute attentive je dirais que l'on pourrait confronter nos explications mais non ! Les gens préféreraient lire que j'ai quitté l'Islam par la richesse des arguments de ce livre ou de Majid Okasha mais à part me faire sourire pas grand-chose à grignoter par là ! Ce Livre, ce Rappel, Ce Coran à éclairé mon coeur et donner une douceur insoupconnée à ma vie. Il m'a montré et me montre la voie droite, fait aimer mon prochain et voir le mal chez moi plutôt que chez les autres. C'est un guide spirituel qui sort des ténèbres de la passion, du consumérisme, de l'égoïsme à la lumière du monothéisme et des actions de bien qui l'accompagne. Mais ce livre est très explicite mais comme il est dit dans ce Noble Livre, ce Livre peu augmenter la haine de ceux qui ne respectent pas ou ne veulent pas reconnaître Le Créateur. Un rendez-vous inéluctable nous attend tous, la mort alors tant qu'il nous reste du temps cherchons à faire le bien, être heureux et surtout être sur de ce qu'il y a après car après.... la bande annonce sera fini et le vrai film commencera.Utiliser vos coeurs et vos intellect et visez haut ! L'avenir appartient aux sincères Peace
Le Coran n'est qu'une compilation de vieux textes préexistants, poésie d' Imru al Qaïs, évangiles apocryphes, talmud de Babylone ( alif, lam, mîm,)...et littérature grecque (sourate 18)
Tout ça c'est dans ton mental
Sortez de vos émotions et de votre endoctrinement.La vérité rougit les yeux mais ne les cassent pas.
C'est la volonté de DIEU. Et tu n'aime pas répondre à ma question. Comment peux tu admettre que Jésus Dieu d'après vous puisse mourir ... Sur la croix ?!
+amine ali C'est la volonté de Dieu de faire vivre un homme plus de 2000 ans pour ensuite le faire mourir? Dieu serait donc un assassin alors?....D'ailleurs, en islam même quand des innocents et des enfants meurent on doit se consoler avec ce fameux "c'est la volonté de dieu"...la seule faute du diable est d'avoir refusé de se prosterner devant l'homme dans le coran. Un Dieu barbare produit des adorateurs belliqueux.Jésus a pu mourir parce qu'il était dépouillé de toute divinité et à pleinement pris part à l'humanité. Il a ressuscité parce qu'il est lié au souffle créateur qui n'a ni début ni fin. Dieu étant le seul à pouvoir vaincre la mort (le plus grand des fléaux pour l'homme) a par le Christ soigné cette anomalie engendré par le péché. C'est impossible à comprendre pour un musulman parce que toute notion de théophanie (présence divine avec les hommes) est absente du coran. Jésus est l'image humaine du dieu invisible que personne n'a vu ou connu parce que Dieu est avant tout un esprit (ruah'= souffle) qui n'a aucune limite dans l'espace et dans le temps. Comment le coran explique t'il la naissance miraculeuse du Christ? Pas de poussière du sol (comme Adam), pas de germe paternel comme n'importe quel autre homme etc..., je suppose que vous allez aussi l'expliquer par un "c'est la volonté de Dieu"..?!..Un dieu qui veut juste semer la confusion et le trouble, bien évidemment ;)
+amine ali Il est mort juste physiquement, son âme a vécu et son corps est ressuscité 3 jours plus tard. Par là il a sauvé tous les hommes et toutes les femmes, lavé leur péchés et leur a ouvert les portes du Royaume de Dieu.
Ah bon? tu veux dire que les chrétiens violeurs et assassins d'enfants seront pardonnés ?!!!
Yosef, nous aussi notre âme ne mourra pas !!!
+amine ali Dieu est seul juge même des plus horribles criminels, comme les terroristes qui maltraitent les femmes et tuent des enfants. Dieu est seul juge, sa miséricorde est grande, ses desseins sont impénétrables et ses voies sont mystérieuses.
D’ailleurs je me demande dans quel contexte le Coran a t il été mis à l’écrit
Ses une invention humaine ya plain de preuve sauve que les musulman veule pas l ademettre
A lire aussi le livre de Majid Oukacha. Il a plusieurs videos sur youtube.
Intéressant!!!!! continue
Les commentaires les ajouts de prénoms les bas de pages n'existent que dans la version traduite. Faut être exact.
Excellent
ua-cam.com/video/R209Tpxsl98/v-deo.html
Elle a vraiment bien maitrisé son sujet... Impressionnant !
Dès le départ, vous faites fausse route, vous vous référez a une traduction française du Coran, or le Coran a été ecrit en arabe et dans la version originale, il n'y a pas de commentaires en bas de page, ni de (Mohamed) entre parenthèses.
Il commence à être lassant cet argument
Le coran à été transmis par la mémorisation parfaite de génération en génération et il continuera à l'être dans les siècles à venir, le savoir n'a pas besoin d'être gravé ou écrit il peu être traduit comme ont le veux la base ne sera pas changé c'est un miracle qui peu être interprété de la manière dont on veux! a chacun sa science. en tout cas c'est la religion qui a le plus influencé le monde c'est indéniable.
ah ouais un sacré miracle le Coran ! la merde partout où il arrive!
Je m'excuse mais les Arabes ne font que voler. La preuve même dans leurs livres sacrée, ils volent. En France ils ont gâcher la beauté de ce beau Pays, qui été réputée pour son vin, charcuterie et autres... Aujourd'hui couscous au menu et vole de bécane. En Inde ils volent les terres et renomme ses terres ex: Pakistan, Banladesh etc... Même pour le métrique qui existe depuis bien plus longtemps que la meso... Faits des recherchent dans les écrits historiques... Dommage si seulement vous pouviez voir un peut plus claire. Vous voulez changer toutes les autres Pays du monde. Sérieux c'est pas stupide d'aller dans un autre pays et de voir ce que tu as déjà chez toi..??? Hors perso je trouve cela merveilleux d'aller dans un autre pays pour découvrir de nouvelles choses. Culture, Nourriture, façon de faire, croyances local etc... Faut grandir l'ami...
Bravo pour ces recherches
she call this etude!!! this woman made with a clip with christian host but they disabled the comments so people cant ask questions or make any comment!! she is talking about a translated copy of the Quran and she is saying the Quran has been changed!!! give us break,,
Plusieurs remarques :
Joachim Veliocas est un ancien musulman (très) complexé devenu évangéliste et participe activement au dénigrement de l'Islam et des musulmans.
Comment elle manipule le Livre elle n'a pas de respect ça se voit et quelqu'un qui respecte toute littérature n'écrit jamais au stylo sur un livre !!! C'est le minimum d'un lecteur qui se respecte et qui respecte les livres...
Pourquoi ne pas voir "Mohammed" dans le Coran serait inquiétant ??? S'il était écrit 10 ou 100 fois on dirait alors qu'il a écrit lui-même le Coran ??! Quel manque d'objectivité !
Je peux même prédire que Leïla Qadr est un PSEUDO c'est pas son vrai nom ha ha ! (en arabe ça veut dire "La nuit de la Puissance - ou du Pouvoir) et c'est le nom de la sourate 97... Cette Laïla a l'air d'avoir des problèmes de calcium au vu de ses ongles abîmés ;)
Tous les musulmans savent qu'il n'y avait pas de voyelles au début de la transcription du Coran car en effet, c'était chose innée dans la langue des arabes de l'époque. Puis quand l'Islam s'est répandu, il a a fallut forcément y mettre des "signes" que sont les voyelles courte (c'est Hajjaj ibn Youssouf un gouverneur tyran qui a eu cette merveilleuse idée).
8:40 : Mouslim commentateur du Coran ??? Ha ha mais quelle est cette ignorance hagiographique ???!! Mouslim est l'élève de Al Boukhârî qui est le premier compilateur officiel de Hadiths (récits prophétiques) ! Ou elle le fait exprès...!
9: 30 env.: Si le Coran aurait été comme ils le prétendent (tout en détail) il ferait 3000 pages bandes d'ignares !! Et il se contredit aussitôt après en parlant de paraboles des évangiles... Voyons ??!!
Ah en 12:50 il avoue qu'il raconte des bêtises ??? (même en utilisant des jolis mots comme "néologisme" LOL... Ils ne savent même pas ce qui signifie "Nazaréen" et ils veulent démonter le Coran ?? Etrange quand-même... Et elle de répondre que c'est des "Judaïstes Messianistes" ??? Mais où elle a trouvé ça ??
(commentaires à suivre...)
David Antoine Etes vous d'accord sur le fait que mettre des voyelles et des signes sont des "ajouts" à un texte d'origine?! En quoi est-ce une merveilleuse idée si on part du principe que le coran est incréé et inchangé depuis sa parution?
Al Boukhârî était imam historien perse qui exista deux siècles après le début de la révélation islamique...C'est comme si un historien aujourd'hui racontait Napoléon Bonaparte sans aucun récit antérieur. Normal selon vous?
Le nom Mohammed écrit que 4 fois dans le coran (sans compter la mention Hamed)...Comment un nom si peu cité se retrouve plus de 1400 ans plus tard aussi omniprésent jusqu'à être le centre d'une croyance au point d'être lié au nom de dieu dans la profession de foi?
Vous semblez prendre pour hérésie le fait qu'il y ait des paraboles ou passages tirés des évangiles dans le coran...seulement les histoires concernant des personnages tels que Abraham ou Moïse sont tirés d'où?...d'un mythe perse ou de la bible?!..
Savez vous seulement que des traces d'anciens évêchés chrétiens ont été retrouvés à Oman et en Arabie saoudite?
Et puis pourquoi ce désir d'une révélation unique en arabe quand on sait que certaines tribu étaient soit vassales des byzantins soit alliées des perse?! N'est-ce pas là le début d'un nationalisme et d'un panarabisme dans une idéologie politico religieuse?
(commentaires à suivre...)
elyoruba7 Expliquez au monde entier en quoi mettre des voyelles sur un texte d'origine révélé en arabe en milieu arabe pose un problème ??? Le Coran a été révélé il y a 14 siècles, ses détracteurs sont nombreux, mais AUCUN n'a réussi à mettre en doute sa véracité d'origine Divine. Ce genre de palabre est un détail...
Les Imâms comme Al Boukhârî et d'autres de son époques (2ème siècle après l'émigration du prophète) ont mis en place une science que seuls les érudits musulmans possèdent : la science des hommes ('ilm al rijâl) qui permet à ceux-ci de vérifier les informations données par une tierce personne (un savant bien sûr), et constituant ainsi une chaine de transmission vérifiable (sanad en arabe). Par exemple, entre Al Boukhârî et le prophète Mohammed, il pouvait y avoir seulement 3 personnes, les plus longues atteignant 9 personnes ! Exemple d'une chaine de 4 transmetteurs : Al Boukhârî a dit : Mouslim ibn Ibrahim nous a rapporté (disant) que Hichâm nous a rapporté (disant) que Qatada nous a rapporté (disant) que Anas ibn Malik a dit : "Le prophète a dit..."
Seul les savants de l'islam ont élaboré ceci permettant aux propos et faits et gestes du prophète d'être préservé du faux et de l'imposture. Jusqu'à ce jour, on remonte la chaine de garant de n'importe quel érudit, ceci à travers 14 siècles !
Je ne prends pas en hérésie les paraboles des évangiles, mais c'est Mr Véliocas qui justement se moque du Coran à cause des paraboles et je relève donc qu'il n'y a pas de quoi (vous avez mal compris mes propos semble t-il).
Si Mohammed était écrit ou mentionné 10 ou 100 fois, vous diriez que c'est lui qui a écris le Coran n'est-ce pas ?...
Bref, que de salive et d'encre usées pour rien finalement...
(à suivre... ou non)
David Antoine
1) Mettre des voyelles sur un texte historique d'origine n'est pas un problème en soit mais signifie qu'il y a eu des révisions voir des corrections donc le caractère imparfait d'origine est à prendre en compte et justement remet en question le caractère divin dont vous parlez.
En quoi le divin a besoin de l'intervention humaine?
2) Sans vous éparpiller au sujet de Al Boukhârî et des autres imams, encore une fois leurs écrits sont tardifs et ils sont perses.
Vous imaginez un historien slovaque nous enseigner sur Napoléon à notre époque sans écrits antérieurs avérés et vérifiés?!
Pouvez vous faire remonter la chaîne de transmission jusqu'au début de l'islam en fournissant des références historiques qui datent de Mahommed jusqu'à Boukhârî et Muslim?
Parce que je ne dois pas vous croire sur parole, j'aimerais avoir des preuves et de grâce ne parlez pas de transmission orale parce que le monde et les civilisations de cette époque étaient largement attachés à la notion scripturale.
3) Le nom du Christ est mentionné plus de 900 fois dans le nouveau testament de la bible sans compter tous les nombreux titres attribués au messie...qui pourrait penser malgré tout qu'il ai pu écrire un seule livre?
Je vous le redemande, comment un nom (Mohammed) aussi peu cité dans le coran est autant magnifié aujourd'hui?
Quand l'encre et la salive sont utilisés pour de bonnes œuvres ils ne sont jamais usés en vain mon ami.
elyoruba7 Vous pouvez palabrer, triturer, décrier, polémiquer : Le Coran reste et restera jusqu'à la fin des temps la parole de Dieu. Le premier comme le dernier, le paysan comme l'ingénieur, l'enfant comme le vieillard, l'ignorant comme le savant, le juif comme le chrétien, tous savent que c'est un Livre inattaquable. Un esprit émanant de Dieu, aux récits magnifiques, appelant les hommes à se détacher de leurs passions pour ne vouer que le culte pur à Dieu, Créateur des mondes et Seul digne d'être adoré et invoqué.
Depuis l'époque du Prophète (paix et bénédiction de Dieu sur lui) où les plus vils et intelligents parmi les païens de la Mecque, tous ont essayé de le dénigrer en vain, eux-même qui ont vécus avec lui avant et pendant la prophétie, jusqu'à son décès, jusqu'à aujourd'hui : Le Coran est la Parole éternelle de Dieu, apprise pas des milliers de gens, enfants comme adultes - chose inexistante chez les fanatiques de la Bible - et même des personnes ayant un handicape, des non voyants, des analphabètes : ils ont appris le Coran qui est un miracle en lui-même !
Extraordinaire, n'est-ce pas ? Pas besoin d'inventer des chimères miraculeuses, les faits sont là.
Je n'argumenterais plus car "...sourds, muets et aveugles, ils ne peuvent plus retrouver la voie juste." [Coran : 2, 18]
Puisse Dieu nous éclairer !
Paix.
David Antoine Vous parlez du coran mais que dire de la bible alors?!
Je vous donne quelques chiffres parce qu'avec les preuves c'est mieux...
La bible a été, est et reste le plus grand best seller de l'histoire....plus de 2200 traductions partielles, plus de 400 traductions complètes, 1er livre à être imprimé, plus de 2 milliards d'ouvrages, 50 millions d'exemplaires par an, le livre le plus recopié à la main pendant près de 3000 ans.
Le livre le plus attaqué et qui soulève le plus de passions, de discussions (car même cité dans le coran) et de polémiques...le livre qui a le plus fourni à l'archéologie et l'histoire et dont la diffusion est mondiale et même en territoires musulmans...Bref, le livre de tous les records et qui ne se veut en aucun cas divin car Dieu seul sauve.
Maintenant vous parliez de paganisme au début de l'islam ce qui est très intéressant alors voilà mes questions..
De quel courant religieux était Mohammed avant la révélation islamique?
Il s'est marié avant sa mission prophétique, donc selon quel rite religieux s'est-il marié la première fois?
Pourquoi la direction de la qibla qui était Jérusalem a t-elle changée (d'ailleurs sa première épouse n'a jamais priée en direction de La Mecque parce que décédée avant...)?
Pourquoi aucune de ses épouses n'est mentionné dans le coran?
Pourquoi épouse-il une chrétienne copte en sachant que l'islam est la seule vraie foi et qu'il en est le messager?
Pouvez vous me citer un seul passage du coran où la chahada est dite mot pour mot comme elle est dite par les musulmans?
Le chiffre de 5 salât quotidiennes est mentionné explicitement dans le coran?
Dans la sourate les romains, (sourate 30) allah semble prophétiser une prochaine victoire des byzantins qui étaient chrétiens...Pourquoi rendre victorieux des mécréants chrétiens?
Qui sont les croyants qui doivent se réjouir de cette prochaine victoire?
D'ailleurs cette victoire intervient vers 629-630 alors que dans la même période les musulmans attaquent déjà les byzantins à Mu'tah...
Pourquoi attaquer une armée que allah doit rendre victorieuse dans la même période? Mohammed contestait-il les proclamations divine?
Enfin, j'ai beaucoup trop de questions comme celles-ci qui démontrent toute l'aliénation et la schizophrénie d'une idéologie politico religieuse dans un seul livre.
Vous pensez que le coran va régner pour toujours?!...Je pense que la connaissance augmente et que les hommes s'en éloigneront de plus en plus à cause de son trop grand nombre d'incohérences dans son contenu...
Vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous affranchira. Jean 8: 32 (Parole du seigneur).
Réveillez vous avant qu'il ne soit trop tard et soyez libre.
لا إلاه إلا الله ☝🏼☝🏼☝🏼☝🏼 لا يوجد الاه غير الله
Bonjour mes frères.
J'ai deux question svp
Est ce une obligation de comprendre ou parler arabe pour un musulman??
Ne peut on pas prier, les 5 prières de tous les jours, en une autre langue à par l'arabe?
Merci d'avance!
lio10s le coran ne concerne que les arabes de la mecque est alentours
Les preuves sont dans le Coran lui même:
(S14,V4). Et Nous n'avons envoyé de Messager qu'avec la langue de son peuple, afin de les éclairer. Et c'est Dieu qui égare qui Il veut et guide qui Il veut. Et, c'est Lui le tout Puissant, le Sage.
(S12,V2). Nous l'avons fait descendre, un Coran en [langue] arabe, afin que vous puissiez comprendre.
(S43,V3). Nous en avons fait un Coran arabe afin que vous puissiez comprendre.
(S20,V113). C'est ainsi que nous l'avons fait descendre un Coran en [langue] arabe, et Nous y avons multiplié les menaces, afin qu'ils puissent se garder du mal ou qu'il les amène à bénéficier de ses leçons.
(S41,V44). Si Nous en avions fait un Coran en une langue autre que l'arabe, ils auraient dit: ‹Pourquoi ses versets n'ont-ils pas été exposés clairement? quoi? Un [Coran] non-arabe et [un Messager] arabe?›
(S26 ,V198). Si Nous l’avions révélé à un prophète de langue étrangère, et qu’il le leur eût récité, ils n’y auraient certainement pas cru.
Ces deux derniers versets montrent clairement qu'il est naturel pour les non-arabes de ne pas y croire.
(S42,V7). Et c'est ainsi que Nous t'avons révélé un Coran arabe, afin que tu avertisses la Mère des cités (la Mecque) et ses alentours.
Ce verset indique les limites géographiques originelles de l'islam: La Mecque et sa région.
(S43,V44) C'est [le Coran] assurément un message pour toi et ton peuple. Et vous en serez interrogés.
C'est une affirmation très claire, "pour toi et ton peuple".
allah dieu lune Excellent!
Bible ou coran j'en ai rien à foutre. J'ai perdu mon temps en essayant de comprendre les musulmans en me tapant plus de 600 pages d'une version française du coran. Ainsi nous serions qu'une gagne de mécréants qui iront en enfer. Bla bla bla. C'est un frustré de la vie qui a essayé de faire peur en menaçant ++. Respecter la femme mais aussi battez-là si elle n'obéit pas. HA HA! Le con qui l'a écrit ne savais pas que la femme est égale à l'homme?! Et torturer au nom d'un quelconque Dieu c'est de la foutaise. Je préfère de loin être inculte et vivre dans la Paix, l'Amour et l'harmonie et posséder de belles qualités humaines fondamentales qu'être un savant qui sait plein de choses inutiles dans le quotidien de la vie si précieuse. C'est ça la richesse de l'esprit. Les croyances ne font que nous diviser les être humains alors que nous devrions tous nous donner la main pour faire de notre planète un monde de Paix et d'urgence un monde plus vert.
+Chantal dans le Coran Dieu dit que la femme est l'égal de l'homme :)
@@allahdieulune1134 Attention j'ai l'impression que tu dis que ce n'est que pour les arabes l'islam
Apparemment on devrait être convaincu que les arabes ne pourraient pas avoir une spiritualité saine ....salissons et salisson toujours ....qu'ils gardent la tête basse. Pauvre fille...on sent son enthousiasme pour son quart d'heure de célébritée...Dans l'époque du ministère de l’identité on peut cracher sur tout ce qui est Arabe et etre porté au nues....que c'est triste....
le coran est anti humain..
GLOIRE À ALLAH,il est "1",et n'a point été engendré ni il n'a enfanté,ni il n'a point d'égal ou d'associé dans son illimité trône. Il est éternel,et ne meurt jamais,et est l'absolu maître de l'univers,de l'infini passé,du présent et de l'éternel futur.
Il ne lui sied ,nullement de s'attribuer,un fils,ni une fille,ni,encore,un ange,ni,non plus,il n'est le père d'une quelconque de ses créatures vivantes ((Angesdemons,Adan et Evesans père ni mereJesus,sans père, tres humains,animaux et insectes,visibles ou non a l'oeil nu)) .L'orsque ,par sa bénédiction,il décide de créer un quelconque corps,il lui suffit,de prononcer son verbe divin créateur,"SOIS",et,aussitôt,il devient.
GLOIRE À ALLAH,qui par sa large grâce,prodigue,sans contre partie,ni distinction,tous les biens nécessaires à la survie,à la santé,à la sécurité,et au bien être de ses créatures vivantes..Tous les biens proviennent de lui et s'il y'a un mal c'est de l'être humain,en particulier de ces adeptes maléfiques de Satan le maudit,qui ne sèment ,sur terre,que mensonges mecreance,désordre guerres et crimes.
GLOIRE À ALLAH,pour tout ses bienfaits,sur nous,il est le seul à être adoré,sans ,jamais,associer à son unicité,de pseudos divinités créatures mortelles,ni un quelconque objet façonné,figurines,statues,ou croix,appelés à devenir poussière.Il est le créateur de tout corps céleste et terrestre et de tout être vivant.
GLOIRE À ALLAH,toutes les sciences réunies de ses créatures humaines mortelles,Ne sont qu'une goutte dans l'océan,devant ses inégalables et justes mega-sciences.
L'être humain à t'il ,déjà,oublié que c'est lui qui l'a crée,alors qu'auparavant ,il n'était que néant ? À t'il ,aussi,oublié,que c'est,encore lui qui l'a doté d'un intelligent cerveau pensant ?
GLOIRE À ALLAH,le créateur du paradis et de l'enfer.A part lui il n'y'a point de secoureur,ni de sauveur.Le
Jour des comptes,et quel jour ? c'est lui et lui seul,qui sera l'absolu maître et seul juste juge,en pouvoir de récompenser de pardonner ,ou de châtier,et à lui seul appartiendra toute décision finale.
LOUANGES À ALLAH,il est le premier ,et le dernier et l'absolu héritier de son illimité trône.
Rien de mieux à faire que de la propagande pour ta secte?
De cette façon tu passe juste pour un illuminé,il ne suffit pas d'affirmer une chose pour qu'elle soit véridique.
Des que les Mahometans ne savent plus quoi dire ils sortent un problème de trad
apprenez et venez avec le savoir et l'éveil la sagesse.
ua-cam.com/video/RYQecZrYctE/v-deo.html
Pourquoi vous parlez tous les deux en même temps ??????
Pourquoi il y a du bruit qui vous accompagne ????
Demander de quitter une secte pour entrez dans une autre j'adore lol
Le speudo journaliste et la ex musulmane
Ok pour l'analyse sans prejugé.
Ta la haine parce que ta religion est bidon, mais ça on le savait déjà
@@lylebolton5732 non juste l islam
186000 vues, même pas 1000 dislike... Ah ah, la religion musulmane se meurt...La preuve, c'est écrit par deux arabes
J'ai chercher sur internet le fait que Al bourak veut dire mur des lamentations. Mais il semble que ce terme soit tardif car en effet pour les musulmans ce mur symboliserait le fait que le prophète est attaché son cheval en ce lieu. Mais je n'ai rien trouvé qui indique que ce mot est été utilisé avant l'avènement de l'islam. Si je me trompe merci de me donner une source.
Cette pauvre dame s'est auto-discredité sans s'en rendre compte, en effet, elle met en évidence sa propre ignorance en disant qu'elle ne comprend pas la sourate 11, alors qu'elle la lit en français?! C'est comme si un francophone prétendait que le professeur de médecine de l'université de Harvard était incompétent et incompréhensible, parce qu'il donne ses cours en anglais alors que lui même ne comprend que le français?!
Au plus que les personnes de mauvaise foi essayent d'éloigner les gens de la vérité, au plus les personnes de bonne foi, s'en rapprochent!
Gloire à Dieu Le Tout Puissant...
Il n'y a absolument aucune vérité dans l'islam, le coran est très malsain .
+malia beny peut importe a vraie dire le coran n'est pas divin.
MERCI POUR LE TRAVAIL EFECTUE
MAIS DIT DONC POUR UN LIVRE QUE DIEU MÊME A ÉCRIT ET N'EST PAS FALSIFIÉ
je jure au nom d'Allah cette femme est égaré
Ton simple avis est sans valeur.
@@evermeet61 je te vois partout eric quel violence haha
@@kenshiro9792 Oui, beaucoup de violence dans le Coran. Violence que je dénonce sans relâche. C'est pour ça que vous me voyez souvent. Haha !
Erreur au début de la vidéo : les ajouts entre parenthèses se trouvent dans les traductions en français, anglais, etc., pas dans le Coran en arabe. On se demande si la personne qui parle a lu le Coran en arabe.