Werbung: Das Best-Of von DIE FILMANALYSE als Buch. Mit einem Vorwort von Dominik Graf. Affiliate-Link: amzn.to/3NCkVHB Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen! Affiliate-Link: amzn.to/47h1LQI Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen. Affiliate-Link: amzn.to/47qau3a Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank! PayPal: www.paypal.me/filmanalyse Patreon: / wolfgangmschmitt Wolfgang M. Schmitt V&R-Bank Neuwied - Linz IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43 BIC: MALADE51NWD
Bevor Du ein Best-Of machst, mach doch erstmal ein Good-Of. Das wird dann zwar nur ein dünnes Heftchen, dafür haben die Leute dann aber auch was Ordentliches in der Hand für ihr Geld.
Würdest du "Kevin allein Zuhaus" und/oder "Hilfe es Weihnachtet sehr" analysieren? Ich würde mich sehr freuen. Ich wünsche dir eine erholsame Zeit. Danke für Alles.
Jetzt bin ich doch aber sehr neugierig auf dem Film geworden. Nicht, weil er gut ist, sondern weil mich interessiert, wie er es hinbekommt, dass er erzählerisch die Sympathie für Mufasa anregt, aber sein Kontrahent die eigentliche richtige Kritik übt. 😅
Naja, so wie bei Black Panther, etc auch. Der Gegner hat zwar recht, aber tut (aus irgendwelchen Gründen) moralisch Verwerfliches, also muss er besiegt werden.
Dass ich in einer Filmbesprechung eines Kinderfilms über singende Löwen Karl Held zitiert bekommen würde, hätte ich mir in meinen kühnsten Träumen nicht ausgemalt. 😂 ❤❤❤
Die kommen sicher noch Nach Weihnachten geht das Jahr noch weiter. Bis Ende März geht außerdem das Geschäftsjahr vieler amerikanischer Videospiel- (Sonic 3 Videospiel-Charakter Verfilmungen) und Filmstudios. Freue mich auch auf eine Flop 30. ohne Probleme erstellbar '24😮😢
Ich finde schön, dass du die politik hinter diesem film so beleuchtest. was hat das in einem disneyfilm.. in einem familienfilm zu suchen? warum muss man uns an jeder ecke ins hirn kacken? die zeiten sind ernst.
Das ist bei jedem film schon immer so jeder Film hat eine Aussage es sollte eine gute sein Disney produzierte schon immer konservative Filme für Kinder
Ich wünsche mir auch eine Film-Analyse, und zwar von "Michel aus Lönneberga" - und warum der Kleine im Originaltext Emil heißt. Ansonsten an alle hier schöne Weihnachten.
Aus ChatGPT: "Der Name wurde für die deutsche Übersetzung in "Michel" geändert, da man befürchtete, dass der Name Emil im deutschsprachigen Raum andere Assoziationen hervorrufen könnte. In den 1960er Jahren, als die Bücher veröffentlicht wurden, wurde der Name Emil in Deutschland häufig mit der Figur "Emil und die Detektive" von Erich Kästner in Verbindung gebracht. Um Verwechslungen zu vermeiden und Michel einen eigenständigen Charakter zu geben, entschied man sich für eine Anpassung des Namens."
"Michel aus Lönneberga" ist eine Ode an den Kapitalismus. Durch geschickten Handel (billiger Einkauf hochwertiger Güter wie z.B. ein Pfernd, ein Schwein, ein Huhn, ein Brotschieber) gelingt es dem Protagonistn Michel, einen erheblichen Mehrwert für die familieneigene Ranch (Kattult Hof, soweit ich mich erinnere!?) zu erzielen. Diese Analyse ist allerdings nicht aus ChatGPT, sondern auf meinem eigenen Mist gewachsen).
Ein Junge tut sein Möglichstes, um seine Familie über Wasser zu halten, innerhalb der ökonomischen Strukturen, die ihm vorgegeben sind - was ist daran eine Ode auf den Kapitalismus? Zumal Kleinbauern im Schweden der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sehr wahrscheinlich noch überwiegend für den Eigenbedarf und nur sekundär für den Markt produzierten. Die Geschichte könnte ohne wesentliche Änderungen auch im Mittelalter spielen - wäre es dann eine Ode auf den Feudalismus?@@IwanOchs5
@@Tristan-watermelon die Geschichte könnte auch im zaristischen Russland spielen, wo Handel verboten war und Leibeigenschaft vorherrschte. Die Serie zeigt, wie man durch Pfiffigkeit, Intelligenz und Eigeninitiative sein Los verbessern kann. Etwas, was natürlich jedem Bolschewik ein Graus ist.
@@IwanOchs5 Ja, wir können wirklich froh sein, in einem System zu leben, in dem die Pfiffigen, Intelligenten und Tatkräftigen (die Quandts, Klattens, Elon Musk etc.) an den Hebeln der Macht sitzen und über ihr (mit ihrer eigenen Hände Arbeit verdientes!) Milliardenvermögen frei verfügen dürfen, während die Dummen und Faulen von Hartz 4 oder auf der Straße leben oder im Mittelmeer ertrinken. Das kommt halt davon, wenn man keine Eigeninitiative zeigt wie unser pfiffiger Michel aus Lönneberga.
@privatkatze9186 Kongenial ist hier gemeint als "außergewöhnlich gut". Beispielsweise könnte ein Klavierspieler ein Stück kongenial spielen. Das ist dann im Sinne "eines Meisters würdig" zu verstehen. Es muss allerdings kein spezieller Meister das Stück bereits gespielt haben, denn es geht nur um die Performance. Das heißt, man könnte sagen: Wer so performt, der muss ein Meister sein. Bei Wolfgang haben ich ihn mit sich selbst verglichen. Es gibt manche Analysen, die ich für sein Niveau verhältnismäßig schwach fand. Aber explizit diese Analyse fand ich so gut, dass sie " wie eines Meisters würdig" war. Daher war sie kongenial
Jau jau kein schlechtes Video. Aber du sollest dich mal mehr mit 3D-Animation beschäftigen. "Programmiert" wird da nur sehr wenig. Und auch dort könnte man jedem Tier einen eigenen Charakter geben. Man hat sich jedoch leider für den realistischen Stil entschieden der kompltett Seelenlos ist.
Weil es halt "LifeAction" simulieren soll. Dass man auch mit realistisch animierten Tieren eine Stimmung rüberbringen kann, hat der in 2010 in die Kinos gekommene "Legends of the Guardians" bewiesen. Aber das war halt ein ernsthafter Film und keine Musical-Adaption, die sich gegen eine perfekt animierte Trickfilmversion durchsetzen musste.
ich glaube, der Typ hat an sich Talent… der muss nur aufhören, ständig jedes Angebot von Disney anzunehmen, und sich was weniger seelenloses suchen, hinter dem er auch steht.
Der Begriff "Rasse" bei Hunden, Katzen, Pferden etc. kommt meines Wissens aus der Tierzucht und bezeichnet unterschiedliche Züchtungen innerhalb einer Art (=Spezies). Was eine "Rasse" ist und wo die Trennlinie zwischen einem reinrassigen Bernhardiner etc. ist, wird von Züchtern relativ willkürlich definiert (ein Bernhardiner sieht so und so aus) und hat nichts mit Biologie im wissenschaftlichen Sinn zu tun. In der Biologie ist die kleinste Einheit die Spezies (Art). Wolfgang hat den Begriff Rasse tatsächlich falsch auf Art (Spezies) angewandt.
@@ChrisTian-rm7zm Warum, hast du vor irgendwas Angst? Was eine Hunderasse ist wird von den Zuchtverbänden bestimmt. Hunderassen sind also keine biologische Einordnung.
Ich gehe da nicht so mit ….es ist ein Film! Klar macht es wenig Sinn wenn darin die Löwen alle andern auffressen …. Es geht dabei um Gemeinschaft. Natürlich gibt es auch viel unstimmiges…die Frage ist, vll worauf lege ich den Fokus. Lasse ich mich einfach mal im hier und jetzt im Film sein oder muss mein Gehirn alles einsortieren. Wie fanden den Film sehr süß, emotional, und mit vielen mindset Botschaften. Außerdem ist bei mir sehr wohl ein Song hängen geblieben- tell me its you. Sowie noch ein weiterer. Ich habe nicht den Anspruch, dass sich aus einem Film mehrere Lieder für ein ganzes Leben finden. Hakuna Marta ist toll, für mich jedoch kein Muss für jeden Film. Wenn der Kanal natürlich für Analyse etc steht, ist das vollkommen fine. Ich hatte nur den Impuls meine Gedanken zu teilen, falls andere Zufällig wie ich darauf stoßen und dadurch vll auch ein anderer Eindruck vom Film entstehen kann. Viel spaß beim schauen, egal in welcher Weise 🎦
Verstehe ich das richtig? Weil wir in einer Klassengeselkschaft leben und ein erheblicher Teil unser Politiker nicht im Interesse der Menschen handelt, gibt es kein öffentliches Interesse? Das hielte ich jetzt schon für ne echt Steile These.
@@hannesmartens9838 Die unkritischen sektenhaften Wolle-Nachplapperer können dich nicht aufklären, weil sie ja sonst dieselben Selbstwidersprüche wie Wolle wiederkäuen müssten.
Eine Klassengesellschaft ist so eingerichtet, dass die Menschen gezwungen sind, Ihre Interessen gegeneinander durchzusetzen. Zum einen sind die Interessen der Arbeiter denen der Kapitalisten diametral entgegengesetzt, zum anderen müssen sowohl Kapitalisten als auch Arbeiter untereinander konkurrieren, um zu überleben und Ihre Wohlfahrt zu maximieren. Daher gibt es kein gemeinsames Interesse aller Bürger. Wenn vom „allgemeinen“ oder „öffentlichen“ Interesse die Rede ist, ist dies in der Regel eine Verschleierung des „nationalen Interesses“, also des Interesses des Staates.
@Tristan-watermelon Sie sagen in der Regel aber wirklich immer? Nehmen wir an, Land A will Land B erobern. Beide sind Klassengesellschaften und ihre Führungen sind sagen wir mal fragwürdig. Es gibt aber Unterschiede: Land B ist eine Demokratie, hat einen Rechtsstaat, achtet die Menschenrechte und sichert seine Bürger sozial ab. Land A ist das genaue Gegenteil davon. Ausserdem droht Land A mit der Vernichtung der Kultur von Land B weil sie aus Sicht von Land A historisch nicht begründet ist. Gut das ist jetzt ein fiktives Beispiel und so sauber lässt sich das wohl nicht immer trennen. Aber kann es nicht tatsächlich ein öffentliches Interesse geben Land B vorzuziehen selbst wenn dafür der Einsatz von Menschenleben notwendig ist?
@@CRM-114Wann habe ich das bitte behauptet ich sage lediglich, dass Klassengesellschaften nicht identisch sind und man die eine der anderen vorziehen kann.
Beste Analyse seit langem. Aufgrund des CGIs leidet also nicht nur der Charakter des Films, sondern auch die "farblosen" Charaktere selbst. Disney wird nie wieder so etwas wie früher auf die Leinwand bringen und das nicht nur aufgrund der Inexistenz der einprägsamen und unverwechselbaren Song-Hits.
Eine bemerkenswerte Analyse, wie ich finde. Und dennoch gibt es einen Haken, meine ich. - Ein Löwe kann Elefanten und Giraffen nicht "rufen". Die Tiere haben keine gemeinsame Sprache. Auch weil ihnen die "Sprache" oder "Logik" des Geldes fehlt. - Es gibt Jäger und Sammler. Es gibt Gärtner. Bei den Menschen. - Bei den Tieren aber sammeln die Jäger sehr selten, treten Sammler als Gärtner in Erscheinung, wenn auch unbeabsichtigt. - Es mag verlockend sein, Löwen mit Menschen zu vergleichen, doch "adoptieren" Löwen beispielsweise nicht. - Kaum ein "Wildtier" "adoptiert". - Die Frage ist nun, wer wohl als "Zielgruppe" dieses "Plots" ausersehen war? Die Mütter, die ihre Kinder begleiten? Sollen sie sich als Königin begreifen lernen? Ist die Botschaft, dass "wahre wokeness" Monarchie bedeutet? - Hmmm. - Ich sehe zuviele Haken. - Wenn ein Löwe "brüllt", dann ist er dem Elefanten, der "Infraschall" wahrnehmen kann, zu laut. - Löwen "dienen" eigentlich "zur Warnung". Wo sie sind fließt Blut. So sie sich selbst versorgen müssen. - Für Kinder und Jugendliche ist dieser Film bestimmt außerhalb der eigenen Erfahrungswelt, daher unverständlich. - Zudem ist, meiner Ansicht nach, ohne gute Musik beim Film alles nichts. Ein großer kommerzieller Erfolg wird ausbleiben. -
Der Kanal heißt "Die Filmanalyse. Kino anders gedacht" und nicht "Die besten Filme, um Ihre Kinder zu beschäftigen und endlich mal wieder Ihre Me-Time zu genießen!"
Vielleicht täte es gut die eigene Ausdrucks- und Denkweise zu hinterfragen. Es geht darum, mittels kritischem Denken populäre Filme zu analysieren und zu diskutieren, nicht darum, ob sie einem Kind und deren Eltern subjektiv gefallen oder nicht.
Ich glaube, Tierdokumentationen guckst du auch nicht, und Marx' Kommentare über Tiere sind wahrscheinlich dürftig... Dabei klingen Tierbeschreibungen auf diesem Kanal typischerweise in etwa wie Konstruktionen eines 1820er Bildungsbürgers, oder so, was vielleicht in Anbetracht der ideologischen Ausrichtung ironisch ist.
@@MKdence_ Offenbar verstehst du den Gedankengang nicht, da du zu oberflächlich denkst und das System, einen invertierten Totalitarismus, nicht begreifst. Lies doch mal z.B. Rainer Mausfelds "Angst und Macht: Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien", dann verstehst du es. Dein "Mit Sicherheit" teile ich nicht!
Ist nicht weiter schlimm, dass der Circle of Life ne Lüge ist. Wolfgangs Haare sind ja auch ne Lüge. Und es scheint ihm trotzdem ziemlich wichtig zu sein.
Mufasa Weltanschauung gleichzusetzen mit der Haltung von Anne Applebaum, ist eine Frechheit. (Ich bin gerade in der Mitte ihres Buches „Die Achse der Autokraten“). Die Verleihung des Friedenspreises an Anne Applebaum war goldrichtig.
Heutzutage werden oft Grafikkarten genutzt weil diese noch mehr Rechenleistung als CPUs haben. Der Renderer den ich auf Arbeit nutze rendert auch mit der Grafikkarte. Schätze mal Disney nutzt beides.
Inwiefern richtet das Bewusstsein über gesellschaftliche und politische Ungerechtigkeiten mehr Schaden an als die Menschen, die diese Ungerechtigkeiten beibehalten wollen und auf Krampf so tun, als wären sie nicht real?
Wer Sozialismus mit Gulags gleichsetzt oder auch nur in Verbindung setzt, zeigt damit nur, dass er weder von Geschichte noch von Ökonomie die geringste Ahnung hat und ausserdem zu faul ist, einfachste Definitionen zu googeln. Dieses Ausmass an Ignoranz ist schon sehr peinlich. Ausserdem sagt der Begriff "Rechtsstaat" nichts über den Inhalt des Rechts aus. Recht ist in der Regel systemstabilisierend und daher unfair und ungerecht, es ist ein Mittel der Elite, die nur um ihre eigenen Interessen bekümmert ist. Recht hat mit Gerechtigkeit nichts zu tun, daher ist auch ein "Rechtsstaat" nichts, auf das man stolz sein könnte.
Werbung:
Das Best-Of von DIE FILMANALYSE als Buch. Mit einem Vorwort von Dominik Graf. Affiliate-Link: amzn.to/3NCkVHB
Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen!
Affiliate-Link: amzn.to/47h1LQI
Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen.
Affiliate-Link: amzn.to/47qau3a
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/filmanalyse
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
V&R-Bank Neuwied - Linz
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Bevor Du ein Best-Of machst, mach doch erstmal ein Good-Of. Das wird dann zwar nur ein dünnes Heftchen, dafür haben die Leute dann aber auch was Ordentliches in der Hand für ihr Geld.
Wenn man nach Kritik lange genug sucht und sie finden will,findet man auch Kritik,obwohl der Film klasse ist. 🙄😮💨😑
Ob in der nächsten Disney-Phase die Realfilme dann wieder animiert werden?
Das wäre auch ein Circle unter dem alle leiden müssten.
Also Samsara, der Kreislauf des Leidens - hinduistisch-buddhistische Indoktrinierung unserer Kinder durch Disney?! Skandal!!
Tja, die Grasfresser sollen für den Löwen in den Krieg ziehen. So typisch Disneyideologie. Könnte glatt noch von Walt persönlich stammen.
Würdest du "Kevin allein Zuhaus" und/oder "Hilfe es Weihnachtet sehr" analysieren?
Ich würde mich sehr freuen.
Ich wünsche dir eine erholsame Zeit.
Danke für Alles.
Ich bin froh und dankbar, dass es diesen Kanal gibt.
Jetzt bin ich doch aber sehr neugierig auf dem Film geworden. Nicht, weil er gut ist, sondern weil mich interessiert, wie er es hinbekommt, dass er erzählerisch die Sympathie für Mufasa anregt, aber sein Kontrahent die eigentliche richtige Kritik übt. 😅
Naja, so wie bei Black Panther, etc auch. Der Gegner hat zwar recht, aber tut (aus irgendwelchen Gründen) moralisch Verwerfliches, also muss er besiegt werden.
@@Lucario2405Ja. The Batman auch. Weil der Kritiker Böses tun muss, sonst könnte man ihm ja zustimmen.
Geredet wie ein Löwe, Herr Schmitt.
Wolfgang Mufasa Schmidt, der König der Filmanalyse.
Endlich wissen wir alle, wofür das M. steht
Dass ich in einer Filmbesprechung eines Kinderfilms über singende Löwen Karl Held zitiert bekommen würde, hätte ich mir in meinen kühnsten Träumen nicht ausgemalt. 😂
❤❤❤
Sollten nicht die 10 schlechtesten Filme des Jahres dran sein?😢
Der Film is so schlecht dass er für 10 zählt
Die kommen sicher noch
Nach Weihnachten geht das Jahr noch weiter.
Bis Ende März geht außerdem das Geschäftsjahr vieler amerikanischer Videospiel- (Sonic 3 Videospiel-Charakter Verfilmungen) und Filmstudios.
Freue mich auch auf eine Flop 30. ohne Probleme erstellbar '24😮😢
Ich dachte Disney's neuer Schneewittchen wird der mieseste Film ever, bin mir jetzt aber nicht mehr sicher.
Ich finde schön, dass du die politik hinter diesem film so beleuchtest. was hat das in einem disneyfilm.. in einem familienfilm zu suchen?
warum muss man uns an jeder ecke ins hirn kacken?
die zeiten sind ernst.
Das ist bei jedem film schon immer so jeder Film hat eine Aussage es sollte eine gute sein Disney produzierte schon immer konservative Filme für Kinder
Ich bewundere Sie für ihr prachtvoll erneuertes Haupthaar mindestens so wie für Ihre Ergüsse.
😅
Eigentlich ist der Film so typisch amerikanisch. Führerfiguren und Autoritäten unter die man sich unterordnen soll. Danke, schon Xmal gesehen sowas.
Ist das nicht eher typisch Deutsch?
@alsosprachzarathustra5505 Nein, das ist typisch amerikanisch. Sogar typisch Disney. Disneyfilme funktionieren so.
Zum 65-jährigen Jubiläum würde ich gerne eine Filmanalyse zu Bernhard Wicki's DIE BRÜCKE sehen.
Zur Not auch im neuen Jahr.
Ich wünsche mir auch eine Film-Analyse, und zwar von "Michel aus Lönneberga" - und warum der Kleine im Originaltext Emil heißt.
Ansonsten an alle hier schöne Weihnachten.
Aus ChatGPT: "Der Name wurde für die deutsche Übersetzung in "Michel" geändert, da man befürchtete, dass der Name Emil im deutschsprachigen Raum andere Assoziationen hervorrufen könnte. In den 1960er Jahren, als die Bücher veröffentlicht wurden, wurde der Name Emil in Deutschland häufig mit der Figur "Emil und die Detektive" von Erich Kästner in Verbindung gebracht. Um Verwechslungen zu vermeiden und Michel einen eigenständigen Charakter zu geben, entschied man sich für eine Anpassung des Namens."
"Michel aus Lönneberga" ist eine Ode an den Kapitalismus. Durch geschickten Handel (billiger Einkauf hochwertiger Güter wie z.B. ein Pfernd, ein Schwein, ein Huhn, ein Brotschieber) gelingt es dem Protagonistn Michel, einen erheblichen Mehrwert für die familieneigene Ranch (Kattult Hof, soweit ich mich erinnere!?) zu erzielen. Diese Analyse ist allerdings nicht aus ChatGPT, sondern auf meinem eigenen Mist gewachsen).
Ein Junge tut sein Möglichstes, um seine Familie über Wasser zu halten, innerhalb der ökonomischen Strukturen, die ihm vorgegeben sind - was ist daran eine Ode auf den Kapitalismus? Zumal Kleinbauern im Schweden der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sehr wahrscheinlich noch überwiegend für den Eigenbedarf und nur sekundär für den Markt produzierten. Die Geschichte könnte ohne wesentliche Änderungen auch im Mittelalter spielen - wäre es dann eine Ode auf den Feudalismus?@@IwanOchs5
@@Tristan-watermelon die Geschichte könnte auch im zaristischen Russland spielen, wo Handel verboten war und Leibeigenschaft vorherrschte. Die Serie zeigt, wie man durch Pfiffigkeit, Intelligenz und Eigeninitiative sein Los verbessern kann. Etwas, was natürlich jedem Bolschewik ein Graus ist.
@@IwanOchs5 Ja, wir können wirklich froh sein, in einem System zu leben, in dem die Pfiffigen, Intelligenten und Tatkräftigen (die Quandts, Klattens, Elon Musk etc.) an den Hebeln der Macht sitzen und über ihr (mit ihrer eigenen Hände Arbeit verdientes!) Milliardenvermögen frei verfügen dürfen, während die Dummen und Faulen von Hartz 4 oder auf der Straße leben oder im Mittelmeer ertrinken. Das kommt halt davon, wenn man keine Eigeninitiative zeigt wie unser pfiffiger Michel aus Lönneberga.
Wenn ich mir etwas von Santa Claus wünschen dürfte, ware das eine Filmanalyse zu "Das Wunder von Manhattan (1947)".
I believe in the circle of Schmidt
Kommt jetzt noch sonic 3?
Aber auf jeden Fall wieder extrem kongenial analysiert 😊👍🏽
Kongenial? Hab ich was bzw. wen verpasst?
@privatkatze9186 Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Fandest Du die Analyse nicht gut?
Ich verstehe deinen Gebrauch des Wortes kongenial nicht. Würde nur Sinn ergeben, wenn hier zwei kongeniale (also ebenbürtige) Kritiker am Werk wären.
@privatkatze9186 Kongenial ist hier gemeint als "außergewöhnlich gut".
Beispielsweise könnte ein Klavierspieler ein Stück kongenial spielen. Das ist dann im Sinne "eines Meisters würdig" zu verstehen. Es muss allerdings kein spezieller Meister das Stück bereits gespielt haben, denn es geht nur um die Performance.
Das heißt, man könnte sagen: Wer so performt, der muss ein Meister sein.
Bei Wolfgang haben ich ihn mit sich selbst verglichen. Es gibt manche Analysen, die ich für sein Niveau verhältnismäßig schwach fand. Aber explizit diese Analyse fand ich so gut, dass sie " wie eines Meisters würdig" war. Daher war sie kongenial
Mufasa hatte so viel Potenzial und wurde belanglos
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass dieses Projekt zu irgendeinem Zeitpunkt echtes Potential besessen hat.
Wenn man schon bei der Ankündigung schon weiß, dass der Film besprochen wird... 📽️🦁
Zack. 4. Advent im Eimer
Warum?
Vermutlich hat der arme Matthias Tickets für die heutige Kinovorstellung vorbestellt, hihi.
Jau jau kein schlechtes Video. Aber du sollest dich mal mehr mit 3D-Animation beschäftigen. "Programmiert" wird da nur sehr wenig. Und auch dort könnte man jedem Tier einen eigenen Charakter geben. Man hat sich jedoch leider für den realistischen Stil entschieden der kompltett Seelenlos ist.
Weil es halt "LifeAction" simulieren soll. Dass man auch mit realistisch animierten Tieren eine Stimmung rüberbringen kann, hat der in 2010 in die Kinos gekommene "Legends of the Guardians" bewiesen. Aber das war halt ein ernsthafter Film und keine Musical-Adaption, die sich gegen eine perfekt animierte Trickfilmversion durchsetzen musste.
Ok. Wolfgang. Gehört " its a wonderful live" von Frank Capra in den Filmkompass oder in die Marvel-Disney- Clickbait-Filmanalyse. Bitte um Antwort.
Sehr starke Analyse
Wolfgang hasst bestimmt auch Downton Abbey😅
Zu Recht!
@SilkeSchl.-ux9nw Ich liebe Downton Abbey. Ich war sofort süchtig nach der ersten Folge😅
@SilkeSchl.-ux9nw und Versailles schaue ich auch und Die Kaiserin.
@WednesdayAddams1988 die ersten zwei Staffeln waren auch echt gut. Die dritte auch noch. Aber dann...
@@SilkeSchl.-ux9nw stimmt! die Spannung hat immer mehr nachgelassen. Aber im großen und ganzen gut. Jetzt gucke ich Versailles.
20:30 ich finde auch, dass Lin-Manuel Miranda sehr überschätzt ist 🙄
ich glaube, der Typ hat an sich Talent… der muss nur aufhören, ständig jedes Angebot von Disney anzunehmen, und sich was weniger seelenloses suchen, hinter dem er auch steht.
1:46 Obacht Herr Schmitt, Rasse ist kein biologischer Begriff. In der Biologie spricht man von Tierarten.
Rassen gibt es in der Biologie nicht.
Korinthen...
Ich frage mal vorsichtig, ob es noch ok ist, von Hunderassen zu sprechen.
Der Begriff "Rasse" bei Hunden, Katzen, Pferden etc. kommt meines Wissens aus der Tierzucht und bezeichnet unterschiedliche Züchtungen innerhalb einer Art (=Spezies). Was eine "Rasse" ist und wo die Trennlinie zwischen einem reinrassigen Bernhardiner etc. ist, wird von Züchtern relativ willkürlich definiert (ein Bernhardiner sieht so und so aus) und hat nichts mit Biologie im wissenschaftlichen Sinn zu tun. In der Biologie ist die kleinste Einheit die Spezies (Art). Wolfgang hat den Begriff Rasse tatsächlich falsch auf Art (Spezies) angewandt.
@@ChrisTian-rm7zm Warum, hast du vor irgendwas Angst?
Was eine Hunderasse ist wird von den Zuchtverbänden bestimmt. Hunderassen sind also keine biologische Einordnung.
@@ChrisTian-rm7zmZucht und Evolution sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Daher auch die beiden unterschiedlichen Begriffe „Rasse“ und „Art“.
Übrigens: heute abend läuft auf PRO7 der von Herrn Schmitt sehr gelobte Streifen "Dune". Ich bin schon gespannt. (25.12.24)
Wolfgang und Lion king, eine bessere kombi gibt es einfach nicht 😂
Ich gehe da nicht so mit ….es ist ein Film! Klar macht es wenig Sinn wenn darin die Löwen alle andern auffressen …. Es geht dabei um Gemeinschaft. Natürlich gibt es auch viel unstimmiges…die Frage ist, vll worauf lege ich den Fokus. Lasse ich mich einfach mal im hier und jetzt im Film sein oder muss mein Gehirn alles einsortieren. Wie fanden den Film sehr süß, emotional, und mit vielen mindset Botschaften. Außerdem ist bei mir sehr wohl ein Song hängen geblieben- tell me its you. Sowie noch ein weiterer. Ich habe nicht den Anspruch, dass sich aus einem Film mehrere Lieder für ein ganzes Leben finden. Hakuna Marta ist toll, für mich jedoch kein Muss für jeden Film. Wenn der Kanal natürlich für Analyse etc steht, ist das vollkommen fine. Ich hatte nur den Impuls meine Gedanken zu teilen, falls andere Zufällig wie ich darauf stoßen und dadurch vll auch ein anderer Eindruck vom Film entstehen kann. Viel spaß beim schauen, egal in welcher Weise 🎦
Verstehe ich das richtig? Weil wir in einer Klassengeselkschaft leben und ein erheblicher Teil unser Politiker nicht im Interesse der Menschen handelt, gibt es kein öffentliches Interesse?
Das hielte ich jetzt schon für ne echt Steile These.
@@CRM-114 Dann klären Sie mich doch auf!
@@hannesmartens9838 Die unkritischen sektenhaften Wolle-Nachplapperer können dich nicht aufklären, weil sie ja sonst dieselben Selbstwidersprüche wie Wolle wiederkäuen müssten.
Eine Klassengesellschaft ist so eingerichtet, dass die Menschen gezwungen sind, Ihre Interessen gegeneinander durchzusetzen. Zum einen sind die Interessen der Arbeiter denen der Kapitalisten diametral entgegengesetzt, zum anderen müssen sowohl Kapitalisten als auch Arbeiter untereinander konkurrieren, um zu überleben und Ihre Wohlfahrt zu maximieren. Daher gibt es kein gemeinsames Interesse aller Bürger. Wenn vom „allgemeinen“ oder „öffentlichen“ Interesse die Rede ist, ist dies in der Regel eine Verschleierung des „nationalen Interesses“, also des Interesses des Staates.
@Tristan-watermelon Sie sagen in der Regel aber wirklich immer? Nehmen wir an, Land A will Land B erobern. Beide sind Klassengesellschaften und ihre Führungen sind sagen wir mal fragwürdig. Es gibt aber Unterschiede: Land B ist eine Demokratie, hat einen Rechtsstaat, achtet die Menschenrechte und sichert seine Bürger sozial ab.
Land A ist das genaue Gegenteil davon. Ausserdem droht Land A mit der Vernichtung der Kultur von Land B weil sie aus Sicht von Land A historisch nicht begründet ist.
Gut das ist jetzt ein fiktives Beispiel und so sauber lässt sich das wohl nicht immer trennen. Aber kann es nicht tatsächlich ein öffentliches Interesse geben Land B vorzuziehen selbst wenn dafür der Einsatz von Menschenleben notwendig ist?
@@CRM-114Wann habe ich das bitte behauptet ich sage lediglich, dass Klassengesellschaften nicht identisch sind und man die eine der anderen vorziehen kann.
Alleine schon der Titel... Ich Halte es nicht aus!
Woher kam denn jetzt die Narbe?! 😅
Der böse Löwe hat sie Scar verpasst
Uwes Jahresrückblick: ua-cam.com/video/p7-gcHiQajs/v-deo.html
no way aller hahahaha
Basiert
Ich wünschte der englische Filmanalyse Kanal würde weiterlaufen.
Mufasa wer?
Mufasa Skywalker
Beste Analyse seit langem.
Aufgrund des CGIs leidet also nicht nur der Charakter des Films, sondern auch die "farblosen" Charaktere selbst.
Disney wird nie wieder so etwas wie früher auf die Leinwand bringen und das nicht nur aufgrund der Inexistenz der einprägsamen und unverwechselbaren Song-Hits.
Meddl Loide
Anne Applebaum hat recht
Schon wieder? Das Video war schon einmal
Bei "Itchy & Scratchy" ist es der "Circle of Knive" ^^
Beste Parodie ❤
Welche Staffel und welche Episode ist das?
@@adris22781 Müsste die frühe bis mittlere Phase sein. Hab die damals immer auf ProSieben gesehen. Googeln hilft bestimmt 😉
@@adris22781 es gibt auf UA-cam eine Compilation aller Itchy&Scratchy Skits
Eine bemerkenswerte Analyse, wie ich finde.
Und dennoch gibt es einen Haken, meine ich.
-
Ein Löwe kann Elefanten und Giraffen nicht "rufen".
Die Tiere haben keine gemeinsame Sprache.
Auch weil ihnen die "Sprache" oder "Logik" des Geldes fehlt.
-
Es gibt Jäger und Sammler.
Es gibt Gärtner.
Bei den Menschen.
-
Bei den Tieren aber sammeln die Jäger sehr selten, treten Sammler als Gärtner in Erscheinung, wenn auch unbeabsichtigt.
-
Es mag verlockend sein, Löwen mit Menschen zu vergleichen, doch "adoptieren" Löwen beispielsweise nicht.
-
Kaum ein "Wildtier" "adoptiert".
-
Die Frage ist nun, wer wohl als "Zielgruppe" dieses "Plots" ausersehen war?
Die Mütter, die ihre Kinder begleiten?
Sollen sie sich als Königin begreifen lernen?
Ist die Botschaft, dass "wahre wokeness" Monarchie bedeutet?
-
Hmmm.
-
Ich sehe zuviele Haken.
-
Wenn ein Löwe "brüllt", dann ist er dem Elefanten, der "Infraschall" wahrnehmen kann, zu laut.
-
Löwen "dienen" eigentlich "zur Warnung".
Wo sie sind fließt Blut. So sie sich selbst versorgen müssen.
-
Für Kinder und Jugendliche ist dieser Film bestimmt außerhalb der eigenen Erfahrungswelt, daher unverständlich.
-
Zudem ist, meiner Ansicht nach, ohne gute Musik beim Film alles nichts.
Ein großer kommerzieller Erfolg wird ausbleiben.
-
Hier können die Tiere aber untereinander kommunizieren, das war schon beim Original so. Sehe da überhaupt kein Problem.
Woher kommt die Narbe?
Von einer Wunde. 😋
Also genauso schlecht wie der erste Teil mit den Erkennungen?
Meine Kinder haben sich bepisst vor Freude. Also … was soll wieder diese Schlechtmachung?
Das hat nichts mit Schlechtmachung zu tun, aber viel mit Ideologie. Dafür müsste man aber nachdenken, anstatt an der Oberfläche zu bleiben.
Der Kanal heißt "Die Filmanalyse. Kino anders gedacht" und nicht "Die besten Filme, um Ihre Kinder zu beschäftigen und endlich mal wieder Ihre Me-Time zu genießen!"
Vielleicht täte es gut die eigene Ausdrucks- und Denkweise zu hinterfragen. Es geht darum, mittels kritischem Denken populäre Filme zu analysieren und zu diskutieren, nicht darum, ob sie einem Kind und deren Eltern subjektiv gefallen oder nicht.
Ich glaube, Tierdokumentationen guckst du auch nicht, und Marx' Kommentare über Tiere sind wahrscheinlich dürftig...
Dabei klingen Tierbeschreibungen auf diesem Kanal typischerweise in etwa wie Konstruktionen eines 1820er Bildungsbürgers, oder so, was vielleicht in Anbetracht der ideologischen Ausrichtung ironisch ist.
👻
Eine wunderbare Analyse. Wer immer noch meint, dass Deutschland eine Demokratie sei, der schaut nur, aber sieht nicht.
lol DE IST eine Demokratie aber eine bereits *geschädigte*
Wilde Schlussfolgerung, die Wolfgang mit Sicherheit nicht unterschreiben würde
@@MKdence_ Offenbar verstehst du den Gedankengang nicht, da du zu oberflächlich denkst und das System, einen invertierten Totalitarismus, nicht begreifst. Lies doch mal z.B. Rainer Mausfelds "Angst und Macht: Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien", dann verstehst du es. Dein "Mit Sicherheit" teile ich nicht!
Du kannst auch selbst für dich sprechen und nicht unter dem Video von Wolfgang deine These darüberstülpen.
@@generischgesichtslosgeneri3781 Das habe ich auch nicht gemacht. Genau lesen hilft.
Ist nicht weiter schlimm, dass der Circle of Life ne Lüge ist. Wolfgangs Haare sind ja auch ne Lüge. Und es scheint ihm trotzdem ziemlich wichtig zu sein.
Mufasa Weltanschauung gleichzusetzen mit der Haltung von Anne Applebaum, ist eine Frechheit. (Ich bin gerade in der Mitte ihres Buches „Die Achse der Autokraten“). Die Verleihung des Friedenspreises an Anne Applebaum war goldrichtig.
Wolfgang hat über Applebaum in seinem Podcast „Die neuen Zwanziger“ mit Stefan Schulz aus dem Oktober '24 gesprochen. Etwas ausführlicher.
Goldrichtig? Nur wenn man der Meinung ist, dass Krieg Frieden ist und umgekehrt. Hier wird Logik und Anstand missachtet, einfach nur noch beschämend!
Is nich wahr.
Endweder Du redest deutsch oder englisch. Endscheide dich.
Willkommen im 21. Jhd
sp etwas wird nicht mit „grafikkarten“, gemacht sondern mit renderfarmen
Achso, und woraus besteht so eine "Renderfarm"?
Heutzutage werden oft Grafikkarten genutzt weil diese noch mehr Rechenleistung als CPUs haben. Der Renderer den ich auf Arbeit nutze rendert auch mit der Grafikkarte. Schätze mal Disney nutzt beides.
@@CatToasterAlso, wenn die essenziellen Bestandteile einer Rinderfarm Rinder sind, ... 🤔
Also ich finde, die Wokeness hat genauso viel Schaden angerichtet wie das reaktionäre Gedankengut, wenn nicht noch mehr.
Inwiefern richtet das Bewusstsein über gesellschaftliche und politische Ungerechtigkeiten mehr Schaden an als die Menschen, die diese Ungerechtigkeiten beibehalten wollen und auf Krampf so tun, als wären sie nicht real?
Also ich finde du laberst sinnfreies Zeug.
Der Unterschied zwischen Gulag und Rechtsstaat wird ihm einfach nicht klar.
Wieso Gulag? Schlecht geträumt?
Wer Sozialismus mit Gulags gleichsetzt oder auch nur in Verbindung setzt, zeigt damit nur, dass er weder von Geschichte noch von Ökonomie die geringste Ahnung hat und ausserdem zu faul ist, einfachste Definitionen zu googeln. Dieses Ausmass an Ignoranz ist schon sehr peinlich. Ausserdem sagt der Begriff "Rechtsstaat" nichts über den Inhalt des Rechts aus. Recht ist in der Regel systemstabilisierend und daher unfair und ungerecht, es ist ein Mittel der Elite, die nur um ihre eigenen Interessen bekümmert ist. Recht hat mit Gerechtigkeit nichts zu tun, daher ist auch ein "Rechtsstaat" nichts, auf das man stolz sein könnte.