Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
@@rainerwahnsinn9423 lol. Hab ein Abo seit 2 Monaten. Welche Beiträge findest du denn genau braun? Ich würde deine undifferenzierte These/Meinung gerne widerlegen
@@odinsonthor6558 Bei dem ORR gibt es - anders als bei Springer - hochanständige Leute und echte Journalisten. Das Problem beim ORR ist das er - anders als z.B. in der Justiz - offen ist fuer die Einflussname durch die Politik.
@@WestfaliaStuff Hey Jeder macht sich die Welt wie es ihm gefällt. Das ist Meinungs und Denkfreiheit. Ich Kämpfe jeden Tag dafür. Nur zum Beispiel so wie Ströble seine Schwiegertochter ARD Interdantin ist. Man kann sich die Welt auch schon reden. Warum arbeiten dann die Leute für so eine Probaganda Maschine 🤮🤮🤮. Ohne Moral und Ehre geht das immer.
@@odinsonthor6558 Ja, da hast Du recht - der OR ist ein Einfallstor fuer die Politik, und ganz offenbar auch deren begabte Sproesslilnge. Trotzdem haellt der OR, insbesondere mit seinen Nachrichtensendungen einen Standart der international seines gleichen sucht. Als jemand der Jahrzehnte lang im UKund Canada - beides Länder die sich ständig und immer mit ihrer Freiheit brüsten - gelebt hat bzw. lebt kann ich Dir das versichern. Wie gesagt muss man sich nur Springer beschauen um zu sehen wieviel Platz da noch nach unten ist.
Es wird doch fleissig darüber berichtet. Da sehe ich eher Beißhemmung gegenüber ähnlichen Vorwürfen beim WDR und obiger DW. Wenn man wirklich wissen möchte, wie es intern aussieht, sollte privat Menschen kennen, die da arbeiten. Die, die ich kenne fühlen sich sehr wohl und stehen voll hinter dem Unternehmen. Die Hansestadt Hamburg gibt beispielsweise die Betreuung ihrer Homepage an Springer. Die betreiben Internetseiten für Coupons, Immobilien, BZ, Welt TV usw. Bild ist nur ein kleiner Teil von Springer.
@@christianheitmann4922 Das Bild Universum ist kein kleiner Teil von Springer, es ist mit Abstand der wichtigste Teil! Aber tatsächlich ist Bild nicht Springer allein. Macht und Sex mit Unangemessenheiten gibt es nicht nur bei Springer, aber in diesen Ausmaß von einen einzelnen Chef(redakteur) und in einen so weltweit wichtigen Unternehmen zeugt es von gewollt nicht verstandener gesellschaftlicher Veränderungen der letzten Jahrzehnte. Aber auch davor wäre Reichelt und Döpfners Verhalten unangemessen gewesen und hätte durchaus öffentlich beklagt werden können. Warum passierte Ähnliches nicht? Weil man es einfach nicht wollte, zudem sehr viele wichtige Personen die Augen verschlossen. Ich fand es pervers das Springer (insbesondere die Grand Dame Springer und ihr Unternehmensliebling Döpfner) den Herrn Reichelt vor Monaten nicht rausschmissen. Das war eine Verhöhnung besonders der Opfer bei Springer, die schweigen mussten oder rausgeschmissen waren. Einfach pervers! Bestes Beispiel für die Beißhemmung ist ja wohl der Ippen mit seinen Verlag und seines nicht gelungenen Veröffentlichungsverbotes.
Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
Da learnt man was me fette Überschrifft ausmacht😂die opas haben wegen Dem Sport under den Frauenbildern die Bildzeitung gekauft!Gegen das Handy Gehetze ist der Springer Verlag ja win Waisenkind!😮
SPRINGER LEBT - IN DEN HERZEN SEINER MITARBEITER 50 JAHRE LANG MITDENKER BEI SPRINGER MIT HERZ - 🙂 HABE EINE GUTE BETRIEBSRENTE - wo gibt es das bei der Konkurrenz ?
Der Interviewte hat keinen Schmutz verteilt und aufgezeigt, dass es bei Springer anständiger zugeht, als viele glauben und dass sie journalistischen Grundsätzen zur Unabhängigkeit treu bleiben.
Natürlich hat Jastorff kein Schmutz verteilt und er will Springer und Bild nicht verurteilen, das merkt man sehr klar wie er antwortet: - sehr zurückhaltend, überlegt, mit Sprechpausen - Ohne Döpfner und die Verlagsgruppe zu verurteilen - regelmäßig versucht ausweichend zu antworten Springer hat sicher gute und akzeptable Grundsätze, die aber auch weltanschaulich gesinnt sind, was ich nicht wirklich schlimm finde. Nur gibt es leider kein echter mächtiger Gegenpart zum Konzern. Aber da ist nicht Springer Schuld daran. Was ich herausragend an der Springergruppe finde ist ihr absoluter Anti-Antisemitismus! In keiner anderen großen Mediengruppe finde ich weniger Judenfeindlichkeit, dafür bin ich sehr dankbar!
Journalismus hat mit Meinungsbildung und Meinungsmache zu tun, neben der Informationsweitergabe. Es ist auch durchaus im Sinn eines demokratischen Journalismus und bleibt auch nicht aus. Aber es ist und bleibt so: Kein Konzern ist so beabsichtigt meinungsmachend wie Springer! Bertelsmann ist tatsächlich ein Gegenpart und das sogar sehr viel breiter aufgestellt als Springer. Aber sie sind bei weiten nicht so parteiisch wie Springer und im täglichen Blätterwald kommt Bertelmann nicht an Springer heran. Zwar kommen in n-tv und der RTL-Gruppe durchaus auch Provokantes und Reißerisches vor und das nicht zu knapp. Aber es ist kein leitendes Stilmittel, wie es in Bild und Welt TV ist. Politisch war der Bertelsmann Konzern früher sehr SPD-nah, was heute nicht mehr so ist, da sind sie jetzt viel parteiunabhängiger. Der Springerkonzern war sehr unionsnah, ist es aber durch seinen Konservatismus, heutzutage immer noch, obwohl es klare Distanzen gibt. ARD und ZDF als Öffentlich-Rechtliche sind ebenfalls guter Gegenpart. Es kommen auch klar geäußerte Meinungsformate vor. Doch aufgrund seines Auftrages sind die beiden Öffentlich-Rechtlichen parteipolitisch am Wertneutralsten und Ausgewogensten. Der Journalismus ist bei Bertelsmann und den Öffentlich-Rechtlichen sehr viel informationsbezogener als bei Springer. Springer macht Meinung, das sehr Gewollt und hat eine enorme Reichweite, an die ARD/ZDF und Bertelsmann, obwohl sie besser aufgestellt sind niemals heranreichen. Die Öffentlich-Rechtlichen dürfen es nicht und Bertelsmann will es nicht. Es ist und bleibt ein Alleinstellungsmerkmal des Springerkonzerns mit seinen Ablegern. Die Konkurrenz schafft es, mit all seinen Möglichkeiten, trotzdem nicht, sich erkennbar gegen Springer zu positionieren. Es bliebe da noch die Funke-Gruppe, die früher sls WAZ-Gruppe sehr linksliberal, doch durch die Übernahme der Funke-Familie nun als rechtsliberal gelten. Wären nicht WAZ und WR in diesen Konzern dann würde sie noch deutlich unionsnäher als der Springerkonzern sein. Aber auch hier, obwohl starke Meinungsmache publiziert wird, gibt es kein Pendant zu Springers Bild und Welt. Springer bleibt Meinungsmacher!
@@habibahabiba4824 zum anderen diskreditieren Sie durch die Smileys und die Frage zur psychologischen Behandlung Menschen mit Depressionen, als wäre das lächerlich. Leider handelt es sich jedoch um eine Volkskrankheit. Wer sich eine Sportverletzung holt braucht keinen Spott erwarten, aber wenn die Seele krank ist, darf sich jeder darüber lustig machen.
Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
@@VorsichtPROPELLER Dees solld ma doch dich froung. Red hald deitsch, oder englisch, sollte eigentlich auch ein Russe verstehen, wenn's denn einer ist.
@@VorsichtPROPELLER Weil ich nur "HeM" verstand. Leider wird Bayerisch exotisch, denn es stirbt immer mehr aus. Ist genial vereinfachend, zB wird aus "zusammengeschrieben", 6 Silben, "zammgschriem", 2 Silben. Darum auch die bayr. Redensart, jetzt auf Hochdeutsch: "So schnell schießen die Preußen nicht."
Die Bild ist und war einfach nur peinlich
I like your Art und Weise qualifizierte Beiträge abzugeben, die nicht Mal ein Müllschlucker verdauen könnte :P
Mega peinlich
Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
@@rainerwahnsinn9423 lol. Hab ein Abo seit 2 Monaten. Welche Beiträge findest du denn genau braun? Ich würde deine undifferenzierte These/Meinung gerne widerlegen
@@Survival_Boyzz wenn du das nicht siehts ignorierst du es absichtlich
Keiner macht 10 Jahre bei dem Verein mit und kann dann moralisch und anständig tun.
Genau wie bei den Öffis 😢
@@odinsonthor6558 Bei dem ORR gibt es - anders als bei Springer - hochanständige Leute und echte Journalisten. Das Problem beim ORR ist das er - anders als z.B. in der Justiz - offen ist fuer die Einflussname durch die Politik.
@@WestfaliaStuff Hey Jeder macht sich die Welt wie es ihm gefällt. Das ist Meinungs und Denkfreiheit. Ich Kämpfe jeden Tag dafür. Nur zum Beispiel so wie Ströble seine Schwiegertochter ARD Interdantin ist. Man kann sich die Welt auch schon reden. Warum arbeiten dann die Leute für so eine Probaganda Maschine 🤮🤮🤮. Ohne Moral und Ehre geht das immer.
@@odinsonthor6558 Ja, da hast Du recht - der OR ist ein Einfallstor fuer die Politik, und ganz offenbar auch deren begabte Sproesslilnge. Trotzdem haellt der OR, insbesondere mit seinen Nachrichtensendungen einen Standart der international seines gleichen sucht. Als jemand der Jahrzehnte lang im UKund Canada - beides Länder die sich ständig und immer mit ihrer Freiheit brüsten - gelebt hat bzw. lebt kann ich Dir das versichern. Wie gesagt muss man sich nur Springer beschauen um zu sehen wieviel Platz da noch nach unten ist.
@@WestfaliaStuff Springer mit 7 Mio vom CIA gegründet. Für mich sind die Journalisten der Öffis Aktivisten und Feinde des Volkes.
Keine Frage zu Friede Springer? Unbekannt? Irrelevant? Tschuldigung, DW, Ihre Fragen sind oberflächlicher Quark. Zeitverschwendung.
Ich hasse den Typ
So wirklich qualifiziert und seriös ist doch eine Einschätzung von jemanden nicht, der schon vor langer Zeit aus dem Konzern ausgeschieden ist.
Immerhin ist er um Differenzierung bemüht. Aber es bleiben Mutmaßungen.
@@chocolat654 aber 12 Jahre nach dem Ausscheiden?
Danke DW! Ich würde gerne Mehr über die Besitzer der Privaten Medien und Think Tanks im ÖRR erfahren. Meint ihr das ist drin?
Selbstverständlich gibt es Beißhemmung gegen Springer.
Der Interviewte scheint mir Vieles zu relativieren, was bei Springer abgeht.
Es wird doch fleissig darüber berichtet. Da sehe ich eher Beißhemmung gegenüber ähnlichen Vorwürfen beim WDR und obiger DW. Wenn man wirklich wissen möchte, wie es intern aussieht, sollte privat Menschen kennen, die da arbeiten. Die, die ich kenne fühlen sich sehr wohl und stehen voll hinter dem Unternehmen. Die Hansestadt Hamburg gibt beispielsweise die Betreuung ihrer Homepage an Springer. Die betreiben Internetseiten für Coupons, Immobilien, BZ, Welt TV usw. Bild ist nur ein kleiner Teil von Springer.
@@christianheitmann4922
Das Bild Universum ist kein kleiner Teil von Springer, es ist mit Abstand der wichtigste Teil!
Aber tatsächlich ist Bild nicht Springer allein.
Macht und Sex mit Unangemessenheiten gibt es nicht nur bei Springer, aber in diesen Ausmaß von einen einzelnen Chef(redakteur) und in einen so weltweit wichtigen Unternehmen zeugt es von gewollt nicht verstandener gesellschaftlicher Veränderungen der letzten Jahrzehnte.
Aber auch davor wäre Reichelt und Döpfners Verhalten unangemessen gewesen und hätte durchaus öffentlich beklagt werden können.
Warum passierte Ähnliches nicht?
Weil man es einfach nicht wollte, zudem sehr viele wichtige Personen die Augen verschlossen.
Ich fand es pervers das Springer (insbesondere die Grand Dame Springer und ihr Unternehmensliebling Döpfner) den Herrn Reichelt vor Monaten nicht rausschmissen. Das war eine Verhöhnung besonders der Opfer bei Springer, die schweigen mussten oder rausgeschmissen waren.
Einfach pervers!
Bestes Beispiel für die Beißhemmung ist ja wohl der Ippen mit seinen Verlag und seines nicht gelungenen Veröffentlichungsverbotes.
Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
@@rainerwahnsinn9423 cooler Profilname. Ich kannte einen Kunden, der tatsächlich Rainer Zufall hieß.
@@rainerwahnsinn9423 Wer an "braune Dauerhetze" denkt, hat vermutlich gerade deinen Kommentar gelesen.
Die Polizei sollte da mal ganz genau schauen !
Wird beim peinlichen "Focus" nicht anders sein
interessante Hintergrundinfos...dafür gibts ein "Like"
Interessante „Fragen“ 😂
Wie ihr so tut, als sei das alles irgendwie ja trotzdem seriös.
IHR SCHISSER! Dafür zahle ich keine Gebühren!
Du zahlst doch keine Gebühren für die Deutsche Welle. Sie wird aus dem Bundeshaushalt finanziert.
@@christianheitmann4922 Und wie wird der Bundeshaushalt finanziert?
Da learnt man was me fette Überschrifft ausmacht😂die opas haben wegen Dem Sport under den Frauenbildern die Bildzeitung gekauft!Gegen das Handy Gehetze ist der Springer Verlag ja win Waisenkind!😮
SPRINGER LEBT - IN DEN HERZEN SEINER MITARBEITER
50 JAHRE LANG MITDENKER BEI SPRINGER MIT HERZ - 🙂
HABE EINE GUTE BETRIEBSRENTE - wo gibt es das bei der Konkurrenz ?
Propagandamaschine Axel Springer SE
Matrix Welt
Unglaubwürdig... Bild
Guter Mann.
So ein Speichellecket
Der Interviewte hat keinen Schmutz verteilt und aufgezeigt, dass es bei Springer anständiger zugeht, als viele glauben und dass sie journalistischen Grundsätzen zur Unabhängigkeit treu bleiben.
Natürlich hat Jastorff kein Schmutz verteilt und er will Springer und Bild nicht verurteilen, das merkt man sehr klar wie er antwortet:
- sehr zurückhaltend, überlegt, mit Sprechpausen
- Ohne Döpfner und die Verlagsgruppe zu verurteilen
- regelmäßig versucht ausweichend zu antworten
Springer hat sicher gute und akzeptable Grundsätze, die aber auch weltanschaulich gesinnt sind, was ich nicht wirklich schlimm finde.
Nur gibt es leider kein echter mächtiger Gegenpart zum Konzern. Aber da ist nicht Springer Schuld daran.
Was ich herausragend an der Springergruppe finde ist ihr absoluter Anti-Antisemitismus!
In keiner anderen großen Mediengruppe finde ich weniger Judenfeindlichkeit, dafür bin ich sehr dankbar!
@@olli8c Bertelsmann ist ein Gegenpart.
ARD und ZDF sind zwar keine Konzerne, aber sie haben Meinungsmacht in Deutschland.
Journalismus hat mit Meinungsbildung und Meinungsmache zu tun, neben der Informationsweitergabe.
Es ist auch durchaus im Sinn eines demokratischen Journalismus und bleibt auch nicht aus.
Aber es ist und bleibt so:
Kein Konzern ist so beabsichtigt meinungsmachend wie Springer!
Bertelsmann ist tatsächlich ein Gegenpart und das sogar sehr viel breiter aufgestellt als Springer.
Aber sie sind bei weiten nicht so parteiisch wie Springer und im täglichen Blätterwald kommt Bertelmann nicht an Springer heran.
Zwar kommen in n-tv und der RTL-Gruppe durchaus auch Provokantes und Reißerisches vor und das nicht zu knapp.
Aber es ist kein leitendes Stilmittel, wie es in Bild und Welt TV ist.
Politisch war der Bertelsmann Konzern früher sehr SPD-nah, was heute nicht mehr so ist, da sind sie jetzt viel parteiunabhängiger.
Der Springerkonzern war sehr unionsnah, ist es aber durch seinen Konservatismus, heutzutage immer noch, obwohl es klare Distanzen gibt.
ARD und ZDF als Öffentlich-Rechtliche sind ebenfalls guter Gegenpart.
Es kommen auch klar geäußerte Meinungsformate vor.
Doch aufgrund seines Auftrages sind die beiden Öffentlich-Rechtlichen parteipolitisch am Wertneutralsten und Ausgewogensten.
Der Journalismus ist bei Bertelsmann und den Öffentlich-Rechtlichen sehr viel informationsbezogener als bei Springer.
Springer macht Meinung, das sehr Gewollt und hat eine enorme Reichweite, an die ARD/ZDF und Bertelsmann, obwohl sie besser aufgestellt sind niemals heranreichen.
Die Öffentlich-Rechtlichen dürfen es nicht und Bertelsmann will es nicht.
Es ist und bleibt ein Alleinstellungsmerkmal des Springerkonzerns mit seinen Ablegern.
Die Konkurrenz schafft es, mit all seinen Möglichkeiten, trotzdem nicht, sich erkennbar gegen Springer zu positionieren.
Es bliebe da noch die Funke-Gruppe, die früher sls WAZ-Gruppe sehr linksliberal, doch durch die Übernahme der Funke-Familie nun als rechtsliberal gelten. Wären nicht WAZ und WR in diesen Konzern dann würde sie noch deutlich unionsnäher als der Springerkonzern sein.
Aber auch hier, obwohl starke Meinungsmache publiziert wird, gibt es kein Pendant zu Springers Bild und Welt.
Springer bleibt Meinungsmacher!
😂😂😂😂😂 Sind Sie in Psychologischer behandlung?😂😂😂😂😂Für den Beitrag hätten Sie eine Comedy Show verdient,einfach absurd was Sie hier Kommentieren.
@@habibahabiba4824 zum anderen diskreditieren Sie durch die Smileys und die Frage zur psychologischen Behandlung Menschen mit Depressionen, als wäre das lächerlich. Leider handelt es sich jedoch um eine Volkskrankheit. Wer sich eine Sportverletzung holt braucht keinen Spott erwarten, aber wenn die Seele krank ist, darf sich jeder darüber lustig machen.
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk: Einblicke in ein umstrittenes Medienimperium. | Notgonnahappen TV
Die Diversität der Bild hier bei YT kann man sehr schön beobachten. Braune Dauerhetze für Geistesschwache, die nur 1 bis 3 minütige Beiträge verstehen können ohne völlig überfordert zu sein.
@@rainerwahnsinn9423 Wer an "braune Dauerhetze" denkt, hat vermutlich gerade deinen Kommentar gelesen.
Lieber ein Nothappen vom ÖRR als ein Happen von Bild.
@@werhatmeinlastenradgeklaut9483 …ein grün-rot gestreifter Furz war‘s laut Augenzeugenberichten
Sind Twitter und Facebook nicht intime, unwichtige Foren?
UA-cam ist es nicht, das weiß ich!
Ein absolut öffentlicher Bereich.
Objektiv.
*Всем Здоровья!❤️ Действенные рецепты от варикоза, язвы, гипертонии, цистита, алкоголизма, аллергии, холецистита и т.д..👍 Жми на красный крест.↖️...*
Mach de Kopp zu
@@VorsichtPROPELLER A Hem kannde a wieda braucha.
@@VorsichtPROPELLER Dees solld ma doch dich froung. Red hald deitsch,
oder englisch, sollte eigentlich auch ein Russe verstehen, wenn's denn einer ist.
@@VorsichtPROPELLER Weil ich nur "HeM" verstand.
Leider wird Bayerisch exotisch, denn es stirbt immer mehr aus.
Ist genial vereinfachend, zB wird aus "zusammengeschrieben",
6 Silben, "zammgschriem", 2 Silben. Darum auch die bayr. Redensart,
jetzt auf Hochdeutsch: "So schnell schießen die Preußen nicht."