Zo groot is de armoede in ons land • Z zoekt uit
Вставка
- Опубліковано 14 вер 2023
- Het is één van de belangrijkste verkiezingsthema’s: bestaanszekerheid en armoede. Veel partijen maken zich zorgen dat de armoede te veel oploopt. Maar wanneer ben je arm? En hoeveel mensen leven in ons land in armoede?
#rtlz #armoede #bestaanszekerheid
Google Play: r.tl/2zOJRcO
App Store: r.tl/3hI5WLb
grenzen sluiten
Werken wordt niet beloond thuis zitten wel
Het percentage huishoudens in armoede is ongeveer gelijk gebleven in 2011 en 2021. Terwijl de werkeloosheidscijfers (procentueel en in absolute zin) juist gedaald zijn. In 2011 waren er ongeveer 450.000 werklozen en in 2021 400.000. Toch bijzonder.
De schaarste is beleidmatig.
Werken loont niet
Er hoeft hier helemaal geen Armoede te zijn,als je ziet wat er allemaal wordt ,weggeven aan gelukszoekers en andere opvreters!!!!!!!!?
Belasting op vermogen omhoog en belasting op arbeid omlaag. De verschillen tussen arm en rijk moeten niet te groot worden in een samenleving. Dat gaat in Nederland al tijden de verkeerde kant op
Vermogensbelasting afschaffen.
ING heeft aangekondigd de bankrekening van Najiba te willen sluiten. De stichting zou niet aan de bankregels voldoen die witwassen en terrorismefinanciering moeten tegengaan, onder meer vanwege slechte administratie en het inschakelen van een onbetrouwbare accountant.
Per 28 oktober zou de rekening van Najiba worden opgeheven.
😂😂😂
Recessie is het bestelen van de lagere klassen door de banken, terwijl de rijken buiten schot blijven, want die hebben geen geld bij de banken! En we lopen al 24% koopkracht mis, doordat alles steeds duurder gemaakt wordt en de lonen niet mee stijgen in die verhouding.
Tegenwoordig heb je in Nederland genoeg kansen om het financieel goed te doen. Laag/hoogopgeleide mensen, allebei genoeg vraag naar op de krappe arbeidsmarkt. Daarnaast krijg je nog allemaal beurzen tijdens het studeren als je ouders weinig verdienen.
Wat een rare reacties staan hier tussen zeg.
Nobelprijswinnaar Joseph E. Stiglitz legt het onderliggende probleem goed bloot. Aanrader voor iedereen die wilt begrijpen wat er mis gaat in het neoliberale denken.
Wordt alleen maar erger. Als het nichtje van de Chinese minister van onderwijs een borstvergroting ondergaat, dan gaan in Nederland gelijk de prijzen omhoog. Vooral benzine en energie.
Hoeveel armoede is er dan en waar zit het precies! O, daar, wisten we al. Kijk maar ff bij het cbs.
De eigenlijke reden van armoede is het bijdrukken van geld en het daarmee devalueren van de euro.
Maar natuurlijk wil niemand dit horen of hierover praten , we blijven wijzen na elkaar zonder het probleem aan te pakken bij de kern. Follow the Money!
Dus u denkt dat door geld schaarser te maken de hoeveelheid geld bij consumenten zal toenemen? In de jaren dertig werd vastgehouden aan de gouden standaard, de krapte mbt geld was enorm, met als gevolg enorm veel armoede en werkloosheid. De rijken, zoals toen premier Colijn, hadden alleen maar voordeel hiervan.
@@ed-at-youtubedoordat de overheid eindeloos geld kan blijven drukken, worden niet productieve activiteiten gesubsidieerd. Denk aan bijvoorbeeld homo propaganda, immigranten, oorlogen, vrouwen op de werkvloer, enzovoort
@@ed-at-youtube het probleem is dat het geld met zulke hoeveelheden wordt bijgedrukt om achterstallige economieën overeind te houden dat welgestelde economieën deze druk extra ervaren bovenop de waardevermindering van geld. Dit 'gat' wordt namelijk opgevuld door het bijdrukken van geld over de rug van welgestelde economieën , met andere woorden hun schuldenlast is onze inflatie.
We kunnen dus 2 dingen doen , 1 een globalistische aanpak waarbij de EU als regering fungeert om zo beleid bij te stellen en zo politiek buitenspel te zetten of
2 ieder zijn eigen weg te laten bewandelen met eigen munteenheden en onder het mum van fatsoen afspraken maken waarbij het ene land minder kansen zal bieden dan het ander.
Nu wordt duidelijk 1 gehanteerd, politiek is een schouwspel overal in Europa. Wie immers het geld beheerd beheerd het beleid.
Dus souvereiniteit is de enige oplossing om welvaart te beheren , daarbij komt wat kapot is moet opgebouwd worden dat kost tijd maar zeker niet minder geld.
Inflatie raakt iedereen, behalve mensen met veel schulden (zoals overheden, maar ook armen). De waarde van deze schulden gaat namelijk omlaag, terwijl over het algemeen de inkomsten omhoog gaan om inflatie gedeeltelijk te compenseren (minimumloon en uitkeringen gingen omhoog). Degene die het meest verliezen zijn mensen met veel spaargeld, want dat verdampt, maar daar hebben armen dan weer weinig last van.
Beredeneer eens door wat er gebeurt met de totale hoeveelheid arme mensen als het armoede percentage van de bevolking tussen 2011 en 2021 hetzelfde is gebleven maar het totale inwonersaantal is gestegen van 16.7 naar 17.6 miljoen.
Ook heeft een deel van deze miljoen mensen een zwart/illegaal inkomen, dus die kan je er ook nog vanaf halen.
Dan kun je stellen dat we het heel goed doen. De beroepsbevolking groeit alleen door migratie, waarbij juist een hoog percentage in de armoede terecht komt. Dat betekend dat zonder migratie, de armoede daalt. Bedankt voor je waardevolle bijdrage.
Paar honderd euro meer loon voor de middenklasse aub