Toute son incrimination découle depuis le début de cette reconnaissance de dettes d'un montant de 3000€ et qui datait de 1988 (les faits ont eu lieu en 1994) Ce papier trônait en plein milieu de la scène de crime. Mais qui a mis cette preuve là bien en évidence ? Surement pas Dany puisque malgré toutes les traces de pas qu'il y avait dans la maison, aucune n'était à lui et il lui aurait fallu être bien bête pour laisser un tel indice... Dés le début la police (qui subissait aussi des pressions) avait leur coupable idéal et il ne leur restait plus qu'à extorquer des aveux. Aussi, c'est étrange que Martine n'ait pas été plus inquiété malgré le fait qu'elle ait menti à la police en changeant ou réarrangeant ses versions au fil de l’enquête. Sa fille, qui l'accuse, a commencé son récit par "j'ai fait un rêve..." puis elle raconte mot pour mot la scène que sa mère avant elle avait raconté. Si ça ne ressemble pas à un "accordage de violon"... D'ailleurs quand Dany, exténué après 46h, va enfin avouer elle dira, rassurée d'avoir une légitimité, "non ce n'était pas un rêve, c'était la réalité...". Ma conviction c'est que Dany est innocent et que le tribunal n'aurait jamais dû le condamner. Ne serait ce qu'au bénéfice du doute. Car il faut rappeler qu'un ADN inconnu a été retrouvé ainsi que des traces de Dogs Martin de pointure 41 (du 39 dans d'autres reportages). Ce qui signifie qu'une personne inconnue était là et pourrait être l'auteur. Beaucoup d'autre détails le disculpent et incriminent même plutôt sa femme: - Elle était présente sur la scène de crime et a enjambé plusieurs fois les corps. - Son ADN seul est retrouvé sur l'arme. - Ses versions évoluent au grès de l’enquête ... Pour moi, c'est Martine (en concert avec sa fille) qui l'accuse et donne un coupable à la police. C'est elle qui aurait pu placer la reconnaissance de dettes. Ça serait elle (aidé d'un tiers) qui aurait commis l'acte car elle maitrise le maniement des outils de boucher et pratique souvent sur ses cochons. On sait qu'elle enviait le train de vie des victimes et il est permis de penser qu'elle aurait pu avoir eu une aventure avec Christian. Ce qui pourrait faire un mobile si ce dernier l'avait rejeté... Bien sur cela ne reste qu'une analyse basé sur les seules reportages médiatiques de cette affaire et reste donc subjectif car dénuée des éléments complets (rapports, déclarations, expertises...) pourtant cette conclusion est faite avec une simple logique. En revanche, ce qui reste à charge pour Dany, c'est le fait que ses 1ers aveux corroborent la déposition de sa femme..?? Je ne me l'explique pas mais je ne suis pas très informé non plus des déclarations exactes de l'un et l'autre
Je ne crois pas au drame familial. Le père de la famille massacrée ne pouvait pas avoir fait fortune aussi rapidement en ayant 3 enfants, une maison à construire, une entreprise à gérer, etc. Je n'ai jamais vu un carrossier faire fortune, en pleine campagne.
Vous en avez vu beaucoup des petites filles qui tapent sur la photo de leur oncle en criant "méchant méchant !". Et ce, à deux reprises, lors de deux rencontres avec la juge.
Je ne sais pas s’il est innocent ou pas mais une chose est certaine : c’est rare que la justice accepte de dire qu’elle s’est trompée. Donc ça risque d’être difficile. En tout cas, avec l’assistance d’un avocat dès le début, l’interrogatoire d’une personne susceptible d’être coupable peut avoir lieu sans pression extrême et donc sans aveux extorqués
Bon courage a ce monsieur qui a du acquerir une Belle sagesse et calme , trouvè un coupable absolutement alors qu IL a tant de preuve technique (adn , couteau, empreinte heure du crime et timing qui prouve qui a commis cette tuerie quel tristesse 😢 la gendarmerie et justice doit vraiment travailler a mettre le ou les bons coupables sur les bancs des accuses. ...et reviser ce proces pour son honneur
Quand les gendarmes enquêtent… c’est souvent un fiasco, tant d’affaires qui leur ont été confiées et qui ont été un véritable raté. Chacun son métier… eux c’est principalement la sécurité routière 😉
J'étais à son procès j avais à l époque 19 ans et au moment du verdict j ai dit à un policier assis à l extérieur de la salle d audience qu'il l on condamner à tort . Et le policier assis m a répondu je m en rappel très bien. " cet homme est en prison depuis 4 ans et il c est telment rabâcher une histoire qu'il est convaincant quand il parle " Je voyais bien dans son regard une détresse. J avais l impression qu'il voulait criè au secours au publique
Un carrossier qui avait la charge familiale de 3 enfants et qui fait fortune aussi rapidement, en pleine campagne, c'est du jamais vu. Pourquoi cette volonté manifeste de faire de ce massacre, un drame familial ? Le couple qui a massacré cette famille ne savait pas qu'il y avait une petite dans la maison. La volonté de charger un "coupable idéal" laisse entendre qu'il pourrait y avoir une autre Vérité impliquant un cercle plus large que le cercle familial. Monsieur Dany Leprince semble ne pas avoir eu d'avocats, sinon comment expliquer cette instruction uniquement à charge.
L'histoire est bien plus simple que vous le croyez. L'ex-femme de Dany (Martine) est coupable ainsi qu'un amant plus que probablement. Dany a trinqué pour rien.
Le bug dans ce que raconte Dani Leprince est la bonne relation qu'il aurait entretenue ave son frère. Par ailleurs on découvre que ce frère avec qui il s'entendait si bien, lui a fait signer une reconnaissance de dette pour un prêt de 1000 francs, soit, en équivalence pouvoir d'achat, 210 euros d'aujourd'hui. Un membre de la famille aussi proche qui fait signer une reconnaissance de dette pour une somme aussi petite n'est pas une personne avec qui la relation est bonne.
Tout faux ! C'est 10000 f. De plus, une reconnaissance de dette, même au sein d'une famille, est basée sur la confiance. Pour terminer, la conversion f/€, c'est pas votre truc !
@@gaoupslr8953 Oui je me suis gouré. En équivalence ça fait 2.100€. A part ça, vous inversez le problème. Une reconnaissance de dette, surtout entre frères, est la preuve d'une absence de confiance. Pour une somme comme ça, il ne me viendrait pas à l'idée de faire signe un papier à ma soeur.
Moi je pense qu'il est le coupable depuis le début. Il était jaloux de la réussite de son frère, de sa maison Il lui devait de l'argent... Il y des témoins oculaires, ses aveux, son visage fuyant. Pas de traces car devait porter 1 combinaison boucherie. D'ailleurs la justice a jugé et bien jugé. C'est 1 certitude même L Agret à la fin le pensait coupable dans 1 émission de K Zéro ainsi qu'une partie de son comité de soutien du début. Il ne me convainc pas du tout. Qui avait 1 mobile à part lui !!! Ce n'est pas son ex femme c'est lui bien sûr même si les 2 étaient rustres et manquaient d'affect...
@@malikamasse9770 dans tous les cas, même si c'est lui, il a pas pu faire cela seul. Pendant qu'il s'occupe du frangin, les autres auraient pris la fuite ou appelé la police. En plus y'a des traces de baskets qui ne sont pas sa pointure. Par exemple, Difficile d'enfiler du 42 quand tu fais du 44! Sachant qu'il se serait occupé du plus costaud, c'est pas impossible qu'une femme se charge d'une autre femme et des enfants
Ah parce qu'il faut pleurer pour prouver son innocence, n'importe quoi. Renseignez-vous sur l'affaire et vous n'aurez plus aucun doute quant à l'innocence de Dany.
Sa femme dit l'avoir vu tuer sont frère, sa fille dit la même chose , le témoignage de la petite victime de 2 ans au moment des faits je ne le compte pas!! La mère de Dany dit que son fils lui a apporté la feuille de boucher pour la laver , Dany lui même a donner des aveux très précis !!! Pour moi Dany n'etait pas seul a faire ca !! Je pense a son ex bien sur !!! Je pense que dans un premier temps il a vous endossé les crimes tout seul !!! Il apprend la trahison de sa femme !! Il apprend aussi qu'elle aurait éventuellement un amant ,ce qui le rend furieux de la double trahison !! Lui en prison avec sa femme complice qui coule des jours heureux avec son amant !! Bref il change de version et charge sa femme !!! Pour moi la fille de Dany a vu son père massacré son frère !! Mais n'a pas vu sa mère tuer le restant de la famille !! Je ne crois pas une seconde que sa fille sachant son père innoncent en prison et qu'elle ne reviennent pas sur ces déclarations pendant toute ces années et laisser son père croupire en prison!!! Je pense aussi qu'après les faits sous l'effet de la panique ,ou Dany ou sa femme ou alors sa fille ont fait appel a un ami ou quelqu'un de confiance pour expliquer ce qui venait de se passer !! Ce qui expliquerait les traces de chaussures taille 41 !! L'amant de Martine par exemple !!! Bon tout cela reste que mon point de vu et une logique !!! Je n'aurais jamais pensé a tous ca si la fille de Dany serait revenue sur ces déclarations accusant son père !! Elle ne lui parle plus encore aujourd'hui soit 30 ans après !! Pour finir ....son attitude en sortant de prison envers son soutient, tous ces gens qui l'ont soutenues et qui voulaient savoir la vérité , cette vérité que Dany ne voulait visiblement pas au début !!!
Toute son incrimination découle depuis le début de cette reconnaissance de dettes d'un montant de 3000€ et qui datait de 1988 (les faits ont eu lieu en 1994)
Ce papier trônait en plein milieu de la scène de crime.
Mais qui a mis cette preuve là bien en évidence ? Surement pas Dany puisque malgré toutes les traces de pas qu'il y avait dans la maison, aucune n'était à lui et il lui aurait fallu être bien bête pour laisser un tel indice...
Dés le début la police (qui subissait aussi des pressions) avait leur coupable idéal et il ne leur restait plus qu'à extorquer des aveux.
Aussi, c'est étrange que Martine n'ait pas été plus inquiété malgré le fait qu'elle ait menti à la police en changeant ou réarrangeant ses versions au fil de l’enquête.
Sa fille, qui l'accuse, a commencé son récit par "j'ai fait un rêve..." puis elle raconte mot pour mot la scène que sa mère avant elle avait raconté. Si ça ne ressemble pas à un "accordage de violon"... D'ailleurs quand Dany, exténué après 46h, va enfin avouer elle dira, rassurée d'avoir une légitimité, "non ce n'était pas un rêve, c'était la réalité...".
Ma conviction c'est que Dany est innocent et que le tribunal n'aurait jamais dû le condamner. Ne serait ce qu'au bénéfice du doute.
Car il faut rappeler qu'un ADN inconnu a été retrouvé ainsi que des traces de Dogs Martin de pointure 41 (du 39 dans d'autres reportages). Ce qui signifie qu'une personne inconnue était là et pourrait être l'auteur.
Beaucoup d'autre détails le disculpent et incriminent même plutôt sa femme:
- Elle était présente sur la scène de crime et a enjambé plusieurs fois les corps.
- Son ADN seul est retrouvé sur l'arme.
- Ses versions évoluent au grès de l’enquête ...
Pour moi, c'est Martine (en concert avec sa fille) qui l'accuse et donne un coupable à la police. C'est elle qui aurait pu placer la reconnaissance de dettes. Ça serait elle (aidé d'un tiers) qui aurait commis l'acte car elle maitrise le maniement des outils de boucher et pratique souvent sur ses cochons. On sait qu'elle enviait le train de vie des victimes et il est permis de penser qu'elle aurait pu avoir eu une aventure avec Christian. Ce qui pourrait faire un mobile si ce dernier l'avait rejeté...
Bien sur cela ne reste qu'une analyse basé sur les seules reportages médiatiques de cette affaire et reste donc subjectif car dénuée des éléments complets (rapports, déclarations, expertises...) pourtant cette conclusion est faite avec une simple logique.
En revanche, ce qui reste à charge pour Dany, c'est le fait que ses 1ers aveux corroborent la déposition de sa femme..?? Je ne me l'explique pas mais je ne suis pas très informé non plus des déclarations exactes de l'un et l'autre
Une aventure amoureuse avec Le frère de Dany , j’y avais pensé , moi aussi.
Une triste histoire
Très bonne analyse...👍👍👍
Je ne crois pas au drame familial. Le père de la famille massacrée ne pouvait pas avoir fait fortune aussi rapidement en ayant 3 enfants, une maison à construire, une entreprise à gérer, etc. Je n'ai jamais vu un carrossier faire fortune, en pleine campagne.
Vous en avez vu beaucoup des petites filles qui tapent sur la photo de leur oncle en criant "méchant méchant !". Et ce, à deux reprises, lors de deux rencontres avec la juge.
Je ne sais pas s’il est innocent ou pas mais une chose est certaine : c’est rare que la justice accepte de dire qu’elle s’est trompée. Donc ça risque d’être difficile. En tout cas, avec l’assistance d’un avocat dès le début, l’interrogatoire d’une personne susceptible d’être coupable peut avoir lieu sans pression extrême et donc sans aveux extorqués
J attends toujours le coupable mais visiblement ce n est pas ce qui préoccupe
Si cela s'est passé comme il le dit, c'est glaçant
Comment la gendarmerie peut mener une enquête digne de la police franquiste ou stalinienne ?......
J'ai toujours pensé que c'était la femme de Dany qui était coupable...
Moi aussi
En même temps, elle peut tuer un cochon sans sourciller lol.
Bon courage a ce monsieur qui a du acquerir une Belle sagesse et calme , trouvè un coupable absolutement alors qu IL a tant de preuve technique (adn , couteau, empreinte heure du crime et timing qui prouve qui a commis cette tuerie quel tristesse 😢 la gendarmerie et justice doit vraiment travailler a mettre le ou les bons coupables sur les bancs des accuses. ...et reviser ce proces pour son honneur
Après avoir lu " Le couteau jaune" de Franck Johannes etc... Pour moi Dany Leprince est innocent.
Rigolo ….
Au début, j'étais convaincu de sa culpabilité. Maintenant, j'ai franchement des doutes ! Par contre sa femme est pas nette...
-- Personne ne résiste à la torture psychologique. i!i
Quand les gendarmes enquêtent… c’est souvent un fiasco, tant d’affaires qui leur ont été confiées et qui ont été un véritable raté.
Chacun son métier… eux c’est principalement la sécurité routière 😉
Au contraire les gendarmes font du bon boulot contrairement aux flics …
Qu'est ce que vous attendez pour envoyer votre CV ???
13:53 et 15:36 et 25:28 En tout cas, il a une qualité essentielle, il ne parle pas au nom d'autres personnes, défaut trop répandu
Quel grand pays
Bravo FILLON !! Heureusement qu'on l'a pas eu comme président celui là! 🥵
J'étais à son procès j avais à l époque 19 ans et au moment du verdict j ai dit à un policier assis à l extérieur de la salle d audience qu'il l on condamner à tort . Et le policier assis m a répondu je m en rappel très bien. " cet homme est en prison depuis 4 ans et il c est telment rabâcher une histoire qu'il est convaincant quand il parle "
Je voyais bien dans son regard une détresse. J avais l impression qu'il voulait criè au secours au publique
Ce que le policier cherchait à vous dire, c’est « il est coupable mais au bout de 4 ans, il a fini par se convaincre lui-même de son innocence »
Un carrossier qui avait la charge familiale de 3 enfants et qui fait fortune aussi rapidement, en pleine campagne, c'est du jamais vu.
Pourquoi cette volonté manifeste de faire de ce massacre, un drame familial ?
Le couple qui a massacré cette famille ne savait pas qu'il y avait une petite dans la maison.
La volonté de charger un "coupable idéal" laisse entendre qu'il pourrait y avoir une autre Vérité impliquant un cercle plus large que le cercle familial. Monsieur Dany Leprince semble ne pas avoir eu d'avocats, sinon comment expliquer cette instruction uniquement à charge.
Ah les pubs !....
... à qui a profité le crime...qui a raflé la mise...🤔🧐🥴
this is the question !
Vraiment pas clair cette histoire! Il faut mettre Colombo sur l'affaire...
L'histoire est bien plus simple que vous le croyez. L'ex-femme de Dany (Martine) est coupable ainsi qu'un amant plus que probablement. Dany a trinqué pour rien.
Pas clair cette affaire
Le bug dans ce que raconte Dani Leprince est la bonne relation qu'il aurait entretenue ave son frère. Par ailleurs on découvre que ce frère avec qui il s'entendait si bien, lui a fait signer une reconnaissance de dette pour un prêt de 1000 francs, soit, en équivalence pouvoir d'achat, 210 euros d'aujourd'hui. Un membre de la famille aussi proche qui fait signer une reconnaissance de dette pour une somme aussi petite n'est pas une personne avec qui la relation est bonne.
Tout faux ! C'est 10000 f. De plus, une reconnaissance de dette, même au sein d'une famille, est basée sur la confiance. Pour terminer, la conversion f/€, c'est pas votre truc !
@@gaoupslr8953 Oui je me suis gouré. En équivalence ça fait 2.100€. A part ça, vous inversez le problème. Une reconnaissance de dette, surtout entre frères, est la preuve d'une absence de confiance. Pour une somme comme ça, il ne me viendrait pas à l'idée de faire signe un papier à ma soeur.
Pour 200€ sûrement pas, pour 2000€ ça se discute.
Moi je pense qu'il est le coupable depuis le début.
Il était jaloux de la réussite de son frère, de sa maison Il lui devait de l'argent...
Il y des témoins oculaires, ses aveux, son visage fuyant.
Pas de traces car devait porter 1 combinaison boucherie.
D'ailleurs la justice a jugé et bien jugé.
C'est 1 certitude même L Agret à la fin le pensait coupable dans 1 émission de K Zéro ainsi qu'une partie de son comité de soutien du début.
Il ne me convainc pas du tout. Qui avait 1 mobile à part lui !!!
Ce n'est pas son ex femme c'est lui bien sûr même si les 2 étaient rustres et manquaient d'affect...
@@malikamasse9770 dans tous les cas, même si c'est lui, il a pas pu faire cela seul. Pendant qu'il s'occupe du frangin, les autres auraient pris la fuite ou appelé la police. En plus y'a des traces de baskets qui ne sont pas sa pointure. Par exemple, Difficile d'enfiler du 42 quand tu fais du 44!
Sachant qu'il se serait occupé du plus costaud, c'est pas impossible qu'une femme se charge d'une autre femme et des enfants
Ouais, mais tu t'appelles pas Omar Raddad... Donc tu n'auras pas l'appui des médias!
C'est à dire?
Ayez les tripes de préciser vos propos.
Omar Raddad est sûrement coupable il s'est persuadé du contraire mais après avoir tout visionné je pense que c'est lui idem Dany Leprince
@@malikamasse9770Merci inspecteur. 🤡
J’ai plus de doute sur la culpabilité de Omar que celle de le prince
"L'aveu " un film avec Yves Montand à regarder ou revoir.
Pauvre monsieur le prince je pense a votre ex femme 😢😮❤
Je pense que dany leprince est coupable de ses 4 meurtres il a fait trop de cinema et il na meme pas pleurer
Ah parce qu'il faut pleurer pour prouver son innocence, n'importe quoi. Renseignez-vous sur l'affaire et vous n'aurez plus aucun doute quant à l'innocence de Dany.
Bien sûr que c’est lui et il ose faire un livre ! Il a de la chance d’être en liberté…
Vous n’en savez strictement rien.
Guignol !
Vous ne savez rien de l'affaire pour dire que Dany est coupable. Heureusement que vous n'êtes ni avocat ni juge.
Sa femme dit l'avoir vu tuer sont frère, sa fille dit la même chose , le témoignage de la petite victime de 2 ans au moment des faits je ne le compte pas!! La mère de Dany dit que son fils lui a apporté la feuille de boucher pour la laver , Dany lui même a donner des aveux très précis !!! Pour moi Dany n'etait pas seul a faire ca !! Je pense a son ex bien sur !!! Je pense que dans un premier temps il a vous endossé les crimes tout seul !!! Il apprend la trahison de sa femme !! Il apprend aussi qu'elle aurait éventuellement un amant ,ce qui le rend furieux de la double trahison !! Lui en prison avec sa femme complice qui coule des jours heureux avec son amant !! Bref il change de version et charge sa femme !!! Pour moi la fille de Dany a vu son père massacré son frère !! Mais n'a pas vu sa mère tuer le restant de la famille !! Je ne crois pas une seconde que sa fille sachant son père innoncent en prison et qu'elle ne reviennent pas sur ces déclarations pendant toute ces années et laisser son père croupire en prison!!! Je pense aussi qu'après les faits sous l'effet de la panique ,ou Dany ou sa femme ou alors sa fille ont fait appel a un ami ou quelqu'un de confiance pour expliquer ce qui venait de se passer !! Ce qui expliquerait les traces de chaussures taille 41 !! L'amant de Martine par exemple !!! Bon tout cela reste que mon point de vu et une logique !!! Je n'aurais jamais pensé a tous ca si la fille de Dany serait revenue sur ces déclarations accusant son père !! Elle ne lui parle plus encore aujourd'hui soit 30 ans après !! Pour finir ....son attitude en sortant de prison envers son soutient, tous ces gens qui l'ont soutenues et qui voulaient savoir la vérité , cette vérité que Dany ne voulait visiblement pas au début !!!