Inductive Method 🔎 - Epistemology Course #11 UBA CBC - Miguel's Chair

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 15

  • @MartinPrebble
    @MartinPrebble  4 роки тому +2

    Capítulos
    00:00 Contexto de Descubrimiento y Justificación
    01:20 El problema del método
    03:40 La transición de la Ciencia Antigua a la Ciencia Moderna
    10:16 El Método Inductivo
    💡 Si te gustó este video te dejo el curso completo de IPC 👇🏻
    ua-cam.com/play/PLDnyQwzsx7ftDOAnAG5e7w_LPBnwh5z0t.html
    Mucha suerte en los parciales 💪🏻

  • @pabloherrera7450
    @pabloherrera7450 4 роки тому +1

    Muchas gracias, profe, se me ordenaron un poco las ideas!

    • @MartinPrebble
      @MartinPrebble  4 роки тому

      Gracias a vos! Cualquier consulta podes escribirme por aca o por el foro. Te mando un saludo!

  • @mariagonzalezrouco
    @mariagonzalezrouco 3 роки тому +1

    Gracias por tu profesionalismo

    • @MartinPrebble
      @MartinPrebble  3 роки тому +2

      Muchas gracias por tu comentario. El canal surgió como una idea para suplir, en el medio de la pandemia, todo lo que se pierde en la virtualidad. Espero que mi canal te sea de ayuda. Un saludo!

  • @emaagutierrez
    @emaagutierrez 10 місяців тому +2

    11:19 metia eructito el profe jajajajaj

  • @lisaacevedo1394
    @lisaacevedo1394 3 роки тому +1

    ¿Que diferencia hay entre legitimar y validar las generalizaciones?

    • @MartinPrebble
      @MartinPrebble  3 роки тому +2

      Hola! Mirá. En nuestra cátedra no utilizamos (o al menos yo no utilizo) esos términos por lo que mi respuesta puede llegar a no ser correcta. Habiendo dicho esto: la diferencia entre legitimar y validar las generalizaciones es que legitimar vendria a ser en nuestro caso corroborar, o sea, encontrar que la hipótesis es correcta (mas no verdadera) y validar, si se entiende como verificar, seria decir "esta teoria es verdadera".
      Te pongo un ejemplo para que sea mas sencillo: no hay experimento posible que muestre que la teoria de la evolución es verdadera (verificación) pero sin embargo muchos experimentos que corroboren esa hipótesiss y, por lo tanto nos demuestren que, al menos hasta ahora, es correcta (lo que en tu caso sería legitimar).
      Puede que mi interpretación no sea correcta, por eso te pido que tomes esta respuesta con pinzas. Espero haberte podido ser de ayuda. Un saludo!

  • @valentinagiraldo7267
    @valentinagiraldo7267 4 роки тому +1

    hola puedes hacer un vídeo de Jose santos Herceg que hable sobre filosofía latinoamericana.Gracias

    • @MartinPrebble
      @MartinPrebble  4 роки тому +1

      Hola! Nunca leí nada de el pero me recomendaron mucho el libro de Boaventura de Sousa Santos "una epistemologia del sur". Voy a hacer en el algun momento. Muchas gracias!

  • @normagonzalez1014
    @normagonzalez1014 3 роки тому

    Y...cómo se puede saber? Fácil, se debe seguir lo propuesto y seguir la línea de pensamiento que exige lo académico- científico...y cuando nos asomamos a otros conocimientos individuales, ya quedaremos descartados por el oficialismo académico...pero les tengo una noticia, a millones ya no nos afecta.

  • @alexxox2027
    @alexxox2027 3 роки тому +1

    no entendí que sería C.I y D.C

    • @MartinPrebble
      @MartinPrebble  3 роки тому +1

      Hola! Son las abreviaturas de Condiciones Iniciales y Datos de Contrastación. Este video del analisis del caso Semmelweis puede serte de ayuda:
      ua-cam.com/video/Cgqo73Z0-Z4/v-deo.html
      Espero que te sirva! Un saludo!

    • @alexxox2027
      @alexxox2027 3 роки тому +1

      @@MartinPrebble muchas gracias