Ich finde es immer wieder beeindruckend wie bodenständig, respektvoll und auf Augenhöhe Herr Lesch mit seinem Publikum interagiert und es offensichtlich völlig irrelevant ist wer da vor ihm sitzt. Ganz großes Tennis
TIMECODES 1:43 - Über Harald Lesch 5:52 - Was macht ihm mehr Spaß: Lehren oder forschen? (+ Problem Kommerzialisierung der Forschung) 8:52 - Hat die Atmosphäre auf anderen Planeten eine andere Farbe als unserer blauer Himmel? (+ Warum wir Glück hatten Sterne zu entdecken) 12:18 - Unser Schulsystem und die Probleme 24:00 - Studieren und die Probleme 27:21 - Auf welche Fragen sucht Lesch momentan selbst Antworten 28:58 - Worst-Case im Klimawandel ist pessmistischer als man noch in den 1990er angenommen hat 34:32 - Altert man im Flugzeug langsamer? Wenn ja warum? Wenn es reisen mit Lichtgeschwindigkeit geben würde, könnten wir den Alterunsprozess komplett aufheben? 40:02 - Spiritualität + Wissenschaft und Religion 49:10 - Auf wie viel Fragen sollten wir Lösungen suchen? 54:41 - Überpopulation und Globalisierung (+ Fluchtursachen) 1:00:22 - Ist unser Talent schon vorbestimmt? 1:06:52 - Wer sind wir? Was ist vorbestimmt? 1:09:03 - Wie verschieden sind Männer und Frauen? Ist es gesellschaftliche Prägung oder evolutionäre Entwicklung? 1:16:00 - Wenn man durch das Energieerhaltungsgesetz weder Energie erschaffen noch zerstören kann, wie ist es dann vor dem Urknall gewesen? 1:17:00 - Fusionsreaktoren und die Zukunft 1:22:15 - Über Licht und Streuung 1:22:57 - Über schwarze Löcher 1:26:19 - Könnten wir alle zukünftige Veränderungen berechnen? 1:34:10 - Gibt es außerirdisches Leben? 1:40:40 - Wird die Menschheit bald am Ende sein? Was ist der Sinn der Menschheit? 1:43:50 - Globalisierung, Umverteilung, Ungerechtigkeit, Fluchtursachen 1:48:04 - Über dunkle Materie 1:50:46 - Über den Masseneffekt 1:54:16 - Über Positrons 1:56:16 - Über Cloratome und wie man diese zur Speicherung verwenden kann 1:59:24 - Wie erklärt man der AfD und Trump den Klimawandel? 2:05:35 - Schlusswort Manchmal ist der Titel möglicherweise nicht optimal. Bitte um Verzeihung.
naja ich selber fand die Frage ziemlich interessant und ich selber stimme dem Lesch da auch nicht ganz zu was er dazu gesagt hat. (nur meine eigene Meinung)
Das nenn ich wahrhaftige Weisheit, die sowohl aus Ethik und Moral besteht aber auch mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Realität und Wahrheit steht. Immer wieder schön Vorträge mit solch einem Inhalt und solch einer Kapazität zu hören. Vielen Dank an die Veranstalter und ganz besonderen Dank an Prof Lesch. Seine Vorträge sind ein Hochgenuss.
Welch wunderbare Fragen von interessierten Schülern und welch kluge und fundierte Antworten von einem erfahrenen Lehrer. Hätten wir doch ingesamt und generell solch gute Bildungsvermittlung, wir hätten weniger Verschwörungsmärchenerzähler, weniger Faschismus , weniger Gewalt und mehr Menschlichkeit in unserem Land. Wann begreifen Politiker endlich, dass es mehr Bildung braucht?
Es wundert mich immer wieder welch, teils auch intime, Details Herr Lesch bereit ist zu teilen, wenn er im Gespräch mit Studierenden, oder generell, der "Jugend" ist. Auch dadurch kommt er so glaubhaft und bodenständig rüber. Und da Herr Lesch offenbar einige allgemeine Anerkennung genießt ist das genau der Typus Lehrende, von denen wir dringend mehr brauchen. Menschen mit tiefem Sachverstand und einer unbändigen Lust darauf die eigenen Erkenntnisse zu vermitteln. Ich finde ihn einfach super.
Dazu gehören natürlich auch Schüler und Studenten, die ein Interesse an dem Unterricht mitbringen. Nullbockhaltung und Mobbing als Lieblingszeitvertreib, so wie ich sie erlebt hab, würden auch Harald Lesch in Resignation bringen.
19:38 - zuerst eine Berufsausbildung (in Form einer Lehre) durchziehen, dann studieren - Motivation Eine der Kernaussagen des Videos, die ich aus eigener Erfahrung uneingeschränkt befürworte...
Hatte ich vor, nach 10 Monaten beim BUND und 3 Jahren Lehre hatte ich mehr Bock auf monatliches eigenes Einkommen, dass ich das mit dem Studium gleich ganz gelassen habe.... Besser Abi und sofort Studieren! sonst ist man eventuell raus. Heute mit 43 ärgere ich mich über mein Verlauf... Reisebusfahrer während Corona Null Wert.
@@Stefan1978GER ja und nein , ich habe selbst eine Lehre abgeschlossen (Parallel das Abi gemacht im Fernstudium) und anschliessend ein Jahr gearbeitet und dann in der selben Richtung studiert - hatte einen grossen Vorteil auf Grund des Basiswissens und einen Nachteil, da ich aus dem täglichen Stresslernrythmus erst wieder reinkommen musste. Alternativ ist ein praxisbezogenes Studium mit dem Erfolg, dass weniger Grundfehler am Schreibtisch gemacht werden.
Nicht das Harald Lesch sonst unauthentisch wirken würd, aber grad die letzten zwei, drei Sätze, sein Schlusswort/seine Danksagung, waren sehr authentisch. Es ist wichtig, dass es solche Persönlichkeiten gibt! 👍🚀
Vielen Dank für dieses Vid. Wir haben nicht viele fähige Köpfe wie Herrn Lesch. Es ist gut, dass seine Erfahrung, Meinung und KOmpetenz an die Menschen herangetragen wird. Sehr interessante Fragen und Antworten. Danke für den Upload !!!!!
" Immer wieder sinnvoll investierte Zeit, mit dem Herrn Lesch :) Sowas hätte ich gerne anstatt Castingshows etc im Fernsehen!" Leider rechnet sich Bildungsfernsehen nicht.
@@wilfried02121969 Der individuelle Blickwinkel bewertet was Bildung ist und was nicht. ich denke an Galileo, Arte und co..aber auch an Castingshows, Bauer sucht Sau xD und Cartoons..und vieles mehr. Was will ich eigentlich sagen? Wie sinnvollfrei dass ich mich selbst frage. "Alles ist tatsächlich Bildung" Auch zu letzt oder gerade um mir bewusst zu werden das ich auch wie du kaum noch Bock habe auf Castingshows zu jeden Sch... :( aber danke für meine Bildung :0
Antiwitz wenn Mann bedenkt 3:51 4:08 Saftpressen bestellt ich Habe Pflaumen Immer noch Mädchen Handel alle meine Gewonnen Freilassung BESITZT SICHERUNGSVERWAHRUNG REBECCA REUSCH LEICHE LAPPEN HAUT AUFENTHALT PROGNOSE PROGRAMMIERUNG NSA lacht die Sonne ist nicht mehr lustig
Dieser Mann ist einfach klasse, nahbar und schlau und spricht meiner Meinung nach immer die Wahrheit, falls die falschen an die Macht kommen ist er einer der ersten Opfer. Was würde dem Universum fehlen ohne der Menschheit? Glaube, Hoffnung und Liebe - bääääm hat das reingehauen.
+quebono100 Wenn Ihre Fragen mit der gleichen unsäglichen Grammatik wie Ihr Kommentar daherkommen, würde ich an Herrn Lesch's Stelle aus Prinzip nicht antworten.
Harald lesch verändert und erweitert meine Denkweise von den wichtigsten Fragen die man sich stellen kann, mit jedem Video welches ich von ihm sehe immer mehr und mehr... Mehr wie ich aus den 11 Jahren die ich grade in die Schule gehe lernen kann.
Ich will nicht über Details schreiben. Dies war eine großartige Leistung. Danke, Prof Dr Lesch! Danke insbesondere auch über die philosophische Weitsicht eines Physikers. Ich traue mich kaum, diesen Mann weise zu nennen.
egal,bei jeder Gelenheit-wo ich H.Lesch höre-wünschte ich,das es zu meiner Schulzeit so Lehrer gegeben hätte!Dann hätte mich die Naturwissenschaft wohl auch tangiert !
Ich bewundere Harald Lesch dafü,r wie er sein unglaublich grosses Wissen für Jedermann verständlich und plausibel machen kann,.... ich würde ihn gerne nach Österreich einladen, um mit ihm Klavier zu spielen
Zu der Frage bei 1:26:15 Wenn man alle Variablen kennen würde, dann würden diese für einen bestimmten Zeitpunkt gelten.Die Auswertung dieser Variablen würde aber ein gewisses Maß an Zeit dauern. Wenn das Ergebnis dann vorliegt, haben sich die Ausgangsbedingungen bereits geändert und das Ergebnis wäre damit nicht mehr anwendbar. Selbst wenn man versuchen würde, alle Veränderungen bereits mit einzurechnen, würde deren Auswertung trotzdem Zeit benötigen, in welcher sie sich wieder geändert hätten. Was wir wieder mit einrechnen könnten, doch sie hätten sich bis dahin wieder geändert. Wenn allerdings eine Ausgangssituation stillstehen würde, man zeitunabhängig alle Berechnungen zuerst durchführen könnte und dann die Zeit für dieses System beginnen würde, dann hätte man das System wirklich vollständig berechnet. Das geht aber nur, wenn man nicht Teil dieses Systems ist. Interessanterweise, selbst wenn es gehen würde: Sobald wir aufgrund der Berechnung eine Entscheidung fällen würden, würden wir eigenhändig unser Ergebnis verfälschen und somit selbst dafür sorgen, dass wir nie imstande wären, aus einer Prophezeiung Vorteil zu gewinnen. Denn diesen Faktor könnten wir nicht vorher schon einberechnet haben. Wir brauchen ja erst das Ergebnis, um die Entscheidung zu treffen, da die Ursache immer vor der Wirkung eintritt.
Ich glaube das hier kommt etwas spät, aber ich denkte die Frage war nicht darauf bezogen, ob wir alles berechnen können, sondern OB alles berechenen werden KANN.
@@feingeisterstundeofficial3975 Immer der eigenen Nase nach..oder auch nicht xD der kam mir jetzt spontan, eine Metaebene die der Herr L. sich sicher nicht gedacht hat. Moment mal wenn überhaupt bin ich hier der geniale xD
so wenn du es "Verstanden" hast, dann erkläre mal genau das ganze Relativitätszeug, das Quantenzeugs usw, der Lesch schmeisst ja nur irgendwelche Sachen in den raum, kommt dauernd raus vom hundertsten ins tausende, das am ende der Schädel raucht...und wenn er , vom Klima redet, wie hier vom Essen der Afrikaner, hat er NACHWEISLICH teils 0 Ahnung - eben ein gefälliger Märchenonkel vom "Vatertyp" - aber auf den sich verlassen?
Kannst ihm doch nicht diese Schlangengrube antun. Der Mann muss da bleiben, wo er seine Talente am Besten auf die Menschen wirken lassen kann. Das ist sicher nicht auf einem Ministerposten. Dann eher eine Stelle darunter, bei den Leuten, die da wirklich die Arbeit machen.
Ich würde gern mal einen guten SCI-FI-Film sehen, wo er den Captain spielt... das hätte doch was :) : Spannung, Credibility, aber auch Humor garantiert.
Das ginge allein deswegen nicht, weil Lesch schon vor Start des Raumschiffs erklären würde, wieso das Raumschiff aus physikalischen Gründen niemals bis zum Ende des Films sein Ziel am anderen Ende der Milchstraße erreichen kann und die Mission deswegen zum Scheitern verurteilt ist. Da bliebe dem Captain nur noch zu sagen:"Na gut, bleiben wir gleich im Raumhafen."
Ach Liebe gäbs schon - denken wir nur an die Bonobos ;-)...und für was braucht es denn Glaube und Hoffnung, sofern Flora und Fauna das nicht hat, kommt sie ganz gut ohne aus! Die Welt wäre ohne Mensch viel schöner , leider könnt ich sie dann nicht sehn....
Das mit den vielen einzelnen Prüfungen unterschreibe ich. Es fehlt der Kontext. Aber dafür kann man so ohne Probleme die Fachrichtung wechseln. Dadurch, dass alles modular aufgebaut ist, kann man genau sagen, welche Module anerkannt werden können und welche noch nachgeholt werden müssen. Somit muss man nicht wieder bei Null anfangen. Aber ich finde trotzdem, dass die Nachteile überwiegen.
Kühner als das Unbekannte zu erforschen, kann es sein, das Bekannte zu bezweifeln. Nach der Spezielle Relativitätstheorie (SRT) wird derjenige langsamer älter, der sich schneller bewegt. In einem Raum mit nur zwei Raumschiffen: Wenn sich zwei Raumschiffe in diesem Raum begegnen, kann man nicht sagen, ob der eine steht oder sich bewegt (kein absolutes Koordinatensystem). Fliegt nun das Raumschiff auf mich zu oder ich auf das andere Raumschiff. Frage: Wer altert dann nun langsamer? Schließen sich diese beiden Dinge nicht gegenseitig aus? In übrigen, die Medizin wie sie an den Universitäten gelehrt wird, baut auf mehreren tausend Hypothesen auf. Siehe hier das Gutachten von Prof. Dr. Niemitz, auf die Frage, ob die heutige Medizin eine Naturwissenschaft ist. hier das Gutachten: drive.google.com/file/d/0B_U5KggBIJkxc094dDczbUtYNTg/view?usp=sharing Weniger anzeigen
Ich denke, dass wir in der "DDR" ein recht gutes System der Bildung hatten. 10 Jahre Schule geplant; wenn man mehr wollte entschied man sich in der 7. oder 8. Klasse für mehr. Abi mit der 11. und 12. Klasse. Ich denke als Jugendlicher hat man mehr den Blick auf die eigne Zukunft. Heutzutage soll sich ein Kind in der 4. Klasse mit 9/10 Jahren entscheiden, ob es mal studieren will oder nicht. Die Kids sind einfach nur überfordert.
ja ja die DDR, deswegen haben wir ja auch, wegen unserer guten Bildung den Weltmasstab in Forschung und Technik bestimmt, und der Westen ging pleite und hat sich uns angeschlossen....;-) Also wenn ich daran denke was ich in der Ostzone gelernt habe z.B. im Mathe, das wissen die heute im Kindergarten, und bei der 10.Kl. Abschlussprüfung war ich der einzigste welcher in Chemie genommen wurde , weil man Angst hatte das der Rest durchfällt;-)! Ok - ich bin schon 1961 in die Schule gegangen und dannach gabs noch x Reformen, aber das angeblich sooo tolle Schulsystem in bder SBZ ist doch eine Mär!!
Die Altersfrage mit dem schnellen Raumschiff in Lichtgeschwindigkeit fand ich gut. Mir gefiel der Gedangang durch Bewegung Zeit zu sparen. Die Frage hätte ich übrigens so beantwortet: nicht menschöiche Geschwindigkeit in der Fortbewegung ist ein äusserer Einfluss. Das Altern ist ein Einfluss, der von innen kommt. Sogesegen höhere Gewalt ;)
Nur durch Zufall auf dieses Video gestoßen und über 2 Stunden gebannt zugeschaut. Schade dass das Video einzelne Lücken hatte. Harald Lesch ist für mich einer der führenden "Populärwissenschftler" unserer Zeit. Gebt ihm 100 Mio Euro für wirklich freie Forschung ohne Profitgedanken und die Welt wird hinterher eine andere sein.
Zur Ernährung würd ich sagen. Wir müssen uns weltweit drauf einigen wir wir die Organisation der Lebensmittel Produktion zustande bringen. Jeder hat ne Aufgabe und sollte die machen. Es geht ja nur ums Geld. Entweder machen wir das sinnvolle und haben etwas weniger Spaß aber dafür die Gewissheit und dadurch die Ruhe das es uns gut geht, weil wenn wir soweiter machen dann werden die Probleme größer werden. Und dann darf sich keiner mehr beschweren!
Also ich weiß jetzt nicht, wer die Fragesteller waren, aber ich hoffe nicht, dass dies wirklich aktuelle Studiernde sind! Sollte dies so sein, beunruhigt mich die Flachheit der Fragen wirklich in Bezug auf die Zukunft des Bildungsstandortes! Allerdings nervt mich auch die Antwort auf die Frage nach einem deterministischem Universum, denn die Frage war nach der nach der theoretischen Kenntnis aller Teilchenbewegunbgen und nicht nach der praktischen Machbrkeit auf die Lesch eingegangen ist! Denn das dies praktisch nicht funktioniert wusste der Fragensteller auch schon...
Der eigentliche Irrtum bei der Frage @34:56 ist doch, dass man im Flugzeug streng genommen eben nicht langsamer altert in Bezug auf die unmittelbare Umgebung, sondern lediglich im Vergleich zur Erde. Man hätte also überhaupt keinen Vorteil davon, da man aus der eigenen Erfahrenswelt gleich viel Zeit zum Leben zur Verfügung hat. Denkt man an das Essen im Flugzeug sogar eher weniger.
nuzzleTOO eben, ergo merkt man auch selbst nichts davon langsamer zu altern. Und das wäre bei extrem hohen Geschwindigkeiten in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit auch nicht anders. Ich verstehe einfach nicht warum die Leute das nicht begreifen.
@@leonardphilippgaffke2490 man würde das schon merken sobald man eben wieder im System der "langsamer" laufenden Zeit ist. Kommt es nicht dazu das man wieder zurück kommt merkt man das ganze natürlich nie.
Nett wie er euer Käfigdenken beschreibt :-) Und btw. er kommt deswegen so sympathisch rüber, weil er komplizierte Sachverhalte versteht und kompliziert denkt, aber trotzdem dazu in der Lage ist, es auf einfache Weise zu übertragen. Eben menschlich ;-)
schweigefuchs ich weiß nicht was du von mir willst. Daher, wenn du dich nicht gescheiter / präziser ausdrücken kannst, werde doch deinem namen ein bisschen treuer und schweig einfach...
@@ferncamper4433 Was meinst Du mit Käfigdenken und wer soll das betreiben? Dein Name sollte vermutlich nicht AlphaNerd, sondern AlphaTroll sein. Wäre überrascht, wenn Du Dich inzwischen anders verhieltest.
Liebe Studierende, auswendig lernen hat einen Nachteil: Das was ich lernen soll ist auch zu verstehen. Denn gerade in der Physik mit deiner hochkomplexen Mathemathik muss man verstehen. Was nütz Ihnen das aufsagen von Einsteins Formeln aus dem FF. Es bringt Ihnen gar nichts, wenn Sie irgendwo in der freien Wirtschaft Problemlösungen vor den Augen haben, die es zu verstehen gilt. Es gilt der grundsatz: Nicht verstehen heisst solange zu fragen oder zu schauen bis ich es verstanden habe. Das dumme ist nämlich das man an der Universität davon ausgeht, heute wie vor hundert jahren, das die Noten auch das Verstehen wiederspiegeln. Also wer an der Schule durch auswendig lernen eine Mathenote 1,0 hat. schön. Aber ab der Physik 2 würde ich sagen fangen die Probleme an. Wenn man sich anfängt mit Einstein,Planck, Schrödinger, fermi und anderen beginnt zu beschäftigen. Das muss man dann wirklich verstehen, was die Zahlen Daten und schlußendlich auch die Ergebnisse in der Konsequenz bedeuten. Man kann Unschärfe Ergebnisse niederschreiben korrekt berechnen, haben Sie aber auch die physikalische Konsequenz in der Praxis verstanden. Thomas Peers aus den USA hat mal einen schönen Satz gesagt (MIT Professor): Wenn Sie es geschafft haben einem Collegebesucher die Relativität zu erklären das er Sie versteht, bewerben Sie sich bei uns als Professor. Ein netter Satz sage ich nur. Herr Lesch gehört zu den wenigen Kapazitäten, der mathematische Komplexität als Sinnbild darstellen kann. Das finde ich persönlich einzigartig.
Lieber (wahrscheinlich) Nicht-Studierender, der Ansicht bin ich auch. Verstehen schlägt auswendlich lernen um Längen. Und immer wenn möglich frage ich nach bis alles einleuchtet, und manchmal noch weiter. Aaaaaber, Studieren ist auch kein Ponyhof. In meinem Maschinenbaustudium wird mit Tempo Hundert durchgepflügt und meistens hat man gar keine Zeit zum Nachfragen. Die Schuld liegt oft nicht bei den Studierenden, sondern den Hochschulen und Unis.
9 Semester Bachelor und 6 Semester Master + eventuell die ewig langen Semesterferien (falls keine Praktika)... da bleibt jedem genug Zeit alles zu verstehen. Wer sein Studium heftig findet macht einfach was falsch.
tom hardy Hallo, da rechnest du ja auch mit mindestens 4 Semestern länger als Regelstudienzeit. 6-7 Bachelor und etwa 4 Master ist normal. Klar, mit viel mehr Zeit wird alles entspannter. Ich rede ja auch von der Zeit, die als Standard vorgegeben wird. Und da hat man eben nicht so viel Zeit.
Die Formel kann man immer nachschlagen, wann sie anzwenden ist nicht. Bei uns im Labor (Biochemie) gehen reihenweise Einserstudenten unter, während andere dem Notenschnitt nach eher mittelmäßige Studenten mit einem Gespür für "die Idee dahinter" oft aufblühen. Diese vollkommene Umkehrung der Idee was Wissen ist bzw. wie dieses bewertet wird hat bei einigen Topstudenten solches Unverständis ausgelöst, dass unsere Abteilung verklagt wurde ^^ Nach dem Motto: "Wie es wurde nicht jede Aufgabe besprochen? Wie es nützt mir nichts dass ich auswendig weiß was in Vorlesung 5 auf Folie 28b steht?"
Was haben Sie studiert und wo? Ich kenne beide System- durch Kinder nicht abschließen können und neu angefangen- nein, es bleibt keine Zeit sich mit etwas auseinander zu setzen, in die Tiefe zu gehen. Mit der Folge, dass man leider auch sehr schnell wieder vergisst. Die alten Titel (Magister) sind auch deutlich mehr anerkannt als Bachelor und Master. Das ist berechtigt! Bachelor ist stressig und oberflächlich.
ziemlich interessantes Gespräch...Lesch scheint ja ein sehr rational-vernünftiger Mensch zu sein...er wäre gut als Bundeskanzler...vorausgesetzt dieser hätte dann auch was zu bestimmen ;O)
Dort wären sein Talent und seine Fähigkeiten wohl verschwendet. Wir haben doch eine Physikerin als Bundeskanzlerin. Das hat dort aber überhaupt keine Wirkung.
Lesch in seinem Element Zum Thema Licht und seine Geschwindigkeit : Es gibt im Universum bestimmt Teile oder Materie die sich schneller als die Lichtgeschwindigkeit bewegt - nur ob wir sie jemals sehen oder wahrnehmen können mit unseren Sinnen ist fraglich 🤔
ich glaube fest daran das nirgendwo "Ende" ist, weder nach oben noch unten! Weder ist Licht das schnellste noch sind Quarks die kleinsten Teilchen - man fand bis dato immer neues und das wird so bleiben! Natürlich gab es was vor dem Urknall und ist das Universum oder eben die Universen unendlich!
@@aweider dass davor nicht irgendwas gewesen ist, wird ja auch nicht dementiert, aber genausowenig bestätigt. Das Problem hierbei ist, dass man es nicht nachweisen kann. Und wo was nicht per Experiment/Messung o.ä. nachgewiesen werden kann, betritt man das Reich der Spekulation und die wiederum widerspricht der naturwissenschaftlichen Herangehensweise.
korektur bei 1:16:00 die summe der gesammten energie beim urknall ist und bleibt 0 vor und nach dem urknall das ist auch schon zu erklären warum es so sein muss wundert mich das lesch davon nichts weiß aber man kann halt nich alles :)
Das Mikroweitergeben für die Fragesteller wäre noch ein Highlight geworden! Der wichtigste Satz von Lesch: "Heutzutage ist das wichtigste,die Lust am Leben zu erhalten!" Es ist kaum noch Luft in dieser Gesellschaft für Tüftler, Querdenker und Innovaten!
Ich hab ihn bei National Geographic gemacht: genographic.nationalgeographic.com/ Es gibt auch andere günstigere: www.myheritage.de/dna da hab ich aber keine Erfahrung mit. Ist aber dafür auf Deutsch.
Das versucht die Menschheit doch schon. Wir produzieren so enorm viel Plastik, um uns das Leben leicht zu machen, aber irgendwann kommen wir aus der "Plastiktüte" nicht mehr heraus.
Hallo, ich habe wenig tiefgründig Ahnung von Physik daher hätte ich gerne Meinungen zu der Frage/Hypothese, die mir während des Vortrages (Frage nach Außerirdischen Lebens) gekommen ist. Seht es wie ein Gedanken Experiment, aber auf keinen Fall für Behauptungen. Ich bin 18 und möchte mich mit niemanden streiten, sondern nur Meinungen zu meinen Gedanken haben. Hypothese: Die Natur/Universum versucht Stabilität zu erschaffen. Begründung: Energieerhaltungssätze -> Universum ist ewig -> es gibt keinen Sinn/Aufgabe für das Universum abgesehen von Stabilität. -> Ansatz zur Begründung der exakten Naturkonstanten (auch Grund der lapidaren Hypothese) -> nun steht das Universum vor dem Problem der Entropie -> das Universum wird immer kälter, diese Unordnung stellt die Bedrohung des Zusammenfalls da. Hypothese: Lebendige Systeme Versuchen Entropie auszuscheiden -> lebendige Systeme sind ein Ansatz der Ordnungs Wiederherstellung des Universums oder die "ersten Versuche". Da das komisch ist als Text umzusetzen hab ich meine (durchtriebende, verrückt) Notiz hier noch einmal, falls es tatsächlich jemanden interessiert. drive.google.com/file/d/1x69SZyFekfz0MYbSo91Se9h_IYC5Moz3/view?usp=drivesdk
Warm Apple Pie wieso sich das Universum überhaupt in seine Existenz geworfen hat wird dir kein Beobachter sagen können der sich innerhalb des Universums aufhält. Die Natur strebt einfach nur nach Gleichgewicht und das ist dann endgültig erreicht wenn, wie du richtig erkannt hast, die Entropie über alle Grenzen gewachsen ist und die Temperatur im Universum absolut 0K erreicht hat.
Warm Apple Pie besser kann ich es nicht erklären. Habe aber auch nur eine Ingenieurwissenschaften studiert. Vllt. Stellst du die fragen mal in einem physikerforum.
Wäre gut, wenn ihr hier noch Keynotes in die Beschreibung einbettet. Also Links, die zu den im Video angesprochenen Themen führen wie zum Beispiel das Video mit dem Basketball an 1:12:41 : ua-cam.com/video/W8pe4zwj4_U/v-deo.html
Der Unterschied zwischen Schule und Uni ist der, an der Schule brauchte man gewisse Noten dann war das Thema erledigt. An der Universität ist ab Beginn der eigene geist und Wille gefragt. Die meisten machen ja Ihre Sachen. Vorlesungen und Seminare sind ein Unterschied. Man muss sich dort sehen lassen, leider denken manche tatsächlich das sich dort alle nur sehen lassen.
Was man auch feststellen kann, ein bekannter von mir ist Mathematiker aus den USA, das die internationale Standardiesierung dieser Sprache (mathematische Linguistik) erhebliche Unterschiede aufweist. Hierbei meint er nicht die Unterschiede der metrischen Systematik. Schon in der Quantenmechanischen Definition verschiedener Wertzuweisungen gibt es Unterschiede. Professor Thomas Might: " Die Mathematik ist ein schwer zu verstehende Sprache, dabei ist noch schwerer zu verstehen, das di e Wissenschft unterschiedlich sich ausdrückt.". Ich glaube mabn sollte eine internationale Regelung treffen im Bereich der Wertzuweisungen von Konstanten.
Uni oder FH: FH wäre für mich die bessere Wahl gewesen, aber ich hab den grossen Fehler gemacht mich von der Zulassungsprüfung abschrecken zu lassen - ich habs damals nicht mal versucht 😶
Ich finde so was immer (Toll) Aber Bitte beim Nächsten mal einen viel bessern Ton. leider versteht man nur die na sagen wir mal die Hälfte sehr schade!
+Susi4433: Jau, das wollte ich auch gerade posten. Horst Lüning hat ja jetzt ein Video dazu gemacht. Wenn Harald Lesch darauf keine Antwort hat, ist für jeden erkennbar, was Harald Lesch für ein peinlicher Physiker ist.
Ein E-Motor ist nie Emissionsfrei! Betrachte mal die Produktionskette! Selbst wenn du jetzt den Herstellungsprozess außer acht lässt, gibt es immer noch Kohlekraftwerke, die in das Hauptnetzt gespeist sind. Aber ich weiß gar nicht wo das Problem ist, für mich gibt es keinen Menschen gemachten Klimawandel nicht. Ich glaube an diese Religion des "Menschen gemachten Klimawandels" nicht.
Verwechselst du vielleicht "Co2 Billanz" und "Emission"? De facto hat ein Motor keinerlei Austrag oder Ausstoß im sprachgebräuchlichen Sinne "Abgase". (die Emission in Form von elektromagnetischen wellen jetzt mal außen vor)
Susi4433 Ich verstehe Deinen Kommentar ironisch. Lüning ist ein bayerischer Whiskyverkäufer, dessen ketzerische Gedanken ich gern aufgreife, um sie zu durchleuchten. Seine Nasichten sind oft wert, Stndards zu hinterfragen. Meinungen abseits des Mainstream finde ich oft bedenkenswert. Dennoch denke ich, dass Harry fundierteres Wissen aufweist und die Jugend zu notwendigen Gedanken anregen will, was dringend notwendig ist, und nicht für Unternehmer bloggt. Sorry, falls ich Deinen Humor missverstanden habe.
Ab 12:00: Das sollten sich mal unsere sog. "Bildungspolitiker" anhören!!! Ich bin froh, dass ich heute nicht mehr in die Schule oder die Uni muss. Die Kinder mit G8 tun mir leid und die Studenten von heute auch.
Ich finde es immer wieder beeindruckend wie bodenständig, respektvoll und auf Augenhöhe Herr Lesch mit seinem Publikum interagiert und es offensichtlich völlig irrelevant ist wer da vor ihm sitzt. Ganz großes Tennis
Ja. Großes Kino 😍
Nicht mehr selbstverständlich, aber sollte selbstverständlich sein
TIMECODES
1:43 - Über Harald Lesch
5:52 - Was macht ihm mehr Spaß: Lehren oder forschen? (+ Problem Kommerzialisierung der Forschung)
8:52 - Hat die Atmosphäre auf anderen Planeten eine andere Farbe als unserer blauer Himmel? (+ Warum wir Glück hatten Sterne zu entdecken)
12:18 - Unser Schulsystem und die Probleme
24:00 - Studieren und die Probleme
27:21 - Auf welche Fragen sucht Lesch momentan selbst Antworten
28:58 - Worst-Case im Klimawandel ist pessmistischer als man noch in den 1990er angenommen hat
34:32 - Altert man im Flugzeug langsamer? Wenn ja warum? Wenn es reisen mit Lichtgeschwindigkeit geben würde, könnten wir den Alterunsprozess komplett aufheben?
40:02 - Spiritualität + Wissenschaft und Religion
49:10 - Auf wie viel Fragen sollten wir Lösungen suchen?
54:41 - Überpopulation und Globalisierung (+ Fluchtursachen)
1:00:22 - Ist unser Talent schon vorbestimmt?
1:06:52 - Wer sind wir? Was ist vorbestimmt?
1:09:03 - Wie verschieden sind Männer und Frauen? Ist es gesellschaftliche Prägung oder evolutionäre Entwicklung?
1:16:00 - Wenn man durch das Energieerhaltungsgesetz weder Energie erschaffen noch zerstören kann, wie ist es dann vor dem Urknall gewesen?
1:17:00 - Fusionsreaktoren und die Zukunft
1:22:15 - Über Licht und Streuung
1:22:57 - Über schwarze Löcher
1:26:19 - Könnten wir alle zukünftige Veränderungen berechnen?
1:34:10 - Gibt es außerirdisches Leben?
1:40:40 - Wird die Menschheit bald am Ende sein? Was ist der Sinn der Menschheit?
1:43:50 - Globalisierung, Umverteilung, Ungerechtigkeit, Fluchtursachen
1:48:04 - Über dunkle Materie
1:50:46 - Über den Masseneffekt
1:54:16 - Über Positrons
1:56:16 - Über Cloratome und wie man diese zur Speicherung verwenden kann
1:59:24 - Wie erklärt man der AfD und Trump den Klimawandel?
2:05:35 - Schlusswort
Manchmal ist der Titel möglicherweise nicht optimal. Bitte um Verzeihung.
der bei 1 26 hat so kassiert ahahaha.Wollte schlau sein aber hat richtig reingeschissen.
Klasse, dass Du Dir die Arbeit gemacht hast. Super Video auch =)
naja ich selber fand die Frage ziemlich interessant und ich selber stimme dem Lesch da auch nicht ganz zu was er dazu gesagt hat. (nur meine eigene Meinung)
...geht es hier um Rechthaberei oder Wissen???!
der Mann stellt doch interessante Fragen!
Das nenn ich wahrhaftige Weisheit, die sowohl aus Ethik und Moral besteht aber auch mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Realität und Wahrheit steht. Immer wieder schön Vorträge mit solch einem Inhalt und solch einer Kapazität zu hören. Vielen Dank an die Veranstalter und ganz besonderen Dank an Prof Lesch. Seine Vorträge sind ein Hochgenuss.
Der persönlichste, intimste Vortrag von Harald Lesch, den ich jemals gesehen habe. Hat ihn mir viel symphatischer gemacht. Wunderbar.
Welch wunderbare Fragen von interessierten Schülern und welch kluge und fundierte Antworten von einem erfahrenen Lehrer. Hätten wir doch ingesamt und generell solch gute Bildungsvermittlung, wir hätten weniger Verschwörungsmärchenerzähler, weniger Faschismus , weniger Gewalt und mehr Menschlichkeit in unserem Land. Wann begreifen Politiker endlich, dass es mehr Bildung braucht?
Es wundert mich immer wieder welch, teils auch intime, Details Herr Lesch bereit ist zu teilen, wenn er im Gespräch mit Studierenden, oder generell, der "Jugend" ist. Auch dadurch kommt er so glaubhaft und bodenständig rüber. Und da Herr Lesch offenbar einige allgemeine Anerkennung genießt ist das genau der Typus Lehrende, von denen wir dringend mehr brauchen. Menschen mit tiefem Sachverstand und einer unbändigen Lust darauf die eigenen Erkenntnisse zu vermitteln. Ich finde ihn einfach super.
Danke. Es wurde gedacht und geschrieben. Trotz Netz gilt diese Reihenfolge immer noch,oder...... ;-)
Das hoffe ich doch.
Dazu gehören natürlich auch Schüler und Studenten, die ein Interesse an dem Unterricht mitbringen. Nullbockhaltung und Mobbing als Lieblingszeitvertreib, so wie ich sie erlebt hab, würden auch Harald Lesch in Resignation bringen.
Ich würde das Video gerne zu Ende, die Art von Kommunikation ist atemberaubend! Herr Lesch ein Meister der Kommunikation!
19:38 - zuerst eine Berufsausbildung (in Form einer Lehre) durchziehen, dann studieren - Motivation
Eine der Kernaussagen des Videos, die ich aus eigener Erfahrung uneingeschränkt befürworte...
Ich kenne sehr viele Lehrbetriebe wo ich niemals jemanden hinschicken würde.
Hatte ich vor, nach 10 Monaten beim BUND und 3 Jahren Lehre hatte ich mehr Bock auf monatliches eigenes Einkommen, dass ich das mit dem Studium gleich ganz gelassen habe.... Besser Abi und sofort Studieren! sonst ist man eventuell raus. Heute mit 43 ärgere ich mich über mein Verlauf... Reisebusfahrer während Corona Null Wert.
@@Stefan1978GER ja und nein , ich habe selbst eine Lehre abgeschlossen (Parallel das Abi gemacht im Fernstudium) und anschliessend ein Jahr gearbeitet und dann in der selben Richtung studiert - hatte einen grossen Vorteil auf Grund des Basiswissens und einen Nachteil, da ich aus dem täglichen Stresslernrythmus erst wieder reinkommen musste. Alternativ ist ein praxisbezogenes Studium mit dem Erfolg, dass weniger Grundfehler am Schreibtisch gemacht werden.
Nicht das Harald Lesch sonst unauthentisch wirken würd, aber grad die letzten zwei, drei Sätze, sein Schlusswort/seine Danksagung, waren sehr authentisch. Es ist wichtig, dass es solche Persönlichkeiten gibt! 👍🚀
Dieser Mann ist einfach perfekt! Er erklärt alles ruhig und spannend also besser gehts nicht.
Vielen Dank für dieses Vid. Wir haben nicht viele fähige Köpfe wie Herrn Lesch. Es ist gut, dass seine Erfahrung, Meinung und KOmpetenz an die Menschen herangetragen wird. Sehr interessante Fragen und Antworten. Danke für den Upload !!!!!
Wow das war so fesselnd ich hab wirklich die vollen 2 Stunden zugehört..
ist wohl heutzutage was besonderes?
leider ja
Antonio Coimbra so ziemlich
Michael Limburg: "Klimaschutz ist eine absurde Idee“
ua-cam.com/video/N-0Md4WSe-g/v-deo.html
Immer wieder sinnvoll investierte Zeit, mit dem Herrn Lesch :)
Sowas hätte ich gerne anstatt Castingshows etc im Fernsehen!
"
Immer wieder sinnvoll investierte Zeit, mit dem Herrn Lesch :)
Sowas hätte ich gerne anstatt Castingshows etc im Fernsehen!"
Leider rechnet sich Bildungsfernsehen nicht.
@@wilfried02121969 Der individuelle Blickwinkel bewertet was Bildung ist und was nicht.
ich denke an Galileo, Arte und co..aber auch an Castingshows, Bauer sucht Sau xD und Cartoons..und vieles mehr.
Was will ich eigentlich sagen? Wie sinnvollfrei dass ich mich selbst frage.
"Alles ist tatsächlich Bildung" Auch zu letzt oder gerade um mir bewusst zu werden das ich auch wie du kaum noch Bock habe auf Castingshows zu jeden Sch... :( aber danke für meine Bildung :0
Wie heißt der Zeitforscher?
Harald als Physik Lehrer, da schläft keiner ein! Einfach gut!
Michael Limburg: "Klimaschutz ist eine absurde Idee“
ua-cam.com/video/N-0Md4WSe-g/v-deo.html
Großartig, er begeistert die Zuhörer und Zuhörerinnen!
Antiwitz wenn Mann bedenkt 3:51 4:08 Saftpressen bestellt ich Habe Pflaumen Immer noch Mädchen Handel alle meine Gewonnen Freilassung BESITZT SICHERUNGSVERWAHRUNG REBECCA REUSCH LEICHE LAPPEN HAUT AUFENTHALT PROGNOSE PROGRAMMIERUNG NSA lacht die Sonne ist nicht mehr lustig
Beweis du schläfst Messgeräte auswerten
4:23 Ich habe ALLES gesehen
Kalium Ionen schießen ist nicht schlau und nun ja sicher nicht Selfmade
Dieser Mann ist einfach klasse, nahbar und schlau und spricht meiner Meinung nach immer die Wahrheit, falls die falschen an die Macht kommen ist er einer der ersten Opfer. Was würde dem Universum fehlen ohne der Menschheit? Glaube, Hoffnung und Liebe - bääääm hat das reingehauen.
echt toll das Ihr das gemacht habt und auch ins Netz gestellt habt! - Schöne Grüße vom TEDxTUM 2017! ;)
PS: hab euer video vielfach begeistert geteilt... würde mich über kontakt via fb (tom fuerch) freuen! MfG ;)
Michael Limburg: "Klimaschutz ist eine absurde Idee“
ua-cam.com/video/N-0Md4WSe-g/v-deo.html
Wie das?
ich wär da so gern dabei gewesen. ich hätt fragen ohne ende :D
Ich auch, zum einen Wissenschaftliche Fragen zu seinem "Menschen gemachter Klimawandel"
+quebono100 Wenn Ihre Fragen mit der gleichen unsäglichen Grammatik wie Ihr Kommentar daherkommen, würde ich an Herrn Lesch's Stelle aus Prinzip nicht antworten.
ach bubberle... Klugscheisser sind out.. das weist du doch .. oder nicht ? . Deine Grammatik ist auch nicht gerade das Gelbe vom Ei :)
"Klugscheisser" waren noch nie in. ;) Ich habe auch nicht dich, sondern quebono100 gemeint.
Sowas nennt man Meinung haben mein Sohn :)
Harald lesch verändert und erweitert meine Denkweise von den wichtigsten Fragen die man sich stellen kann, mit jedem Video welches ich von ihm sehe immer mehr und mehr... Mehr wie ich aus den 11 Jahren die ich grade in die Schule gehe lernen kann.
Ich will nicht über Details schreiben. Dies war eine großartige Leistung. Danke, Prof Dr Lesch! Danke insbesondere auch über die philosophische Weitsicht eines Physikers. Ich traue mich kaum, diesen Mann weise zu nennen.
Ich würde jetzt behaupten genau Dies mache Sie zu einem weisen Mann. Herz-hafte Grüße von einem Ummenschen aus der Mitwelt. :)
40:05 how to hold a microphone - skill level 1
,,Wenn du Gott zum lachen bringen willst, dann mach einen Plan.... der war gut
ich kenn ihn so :wenn du gott zum lachen bringen willst,erzähl ihm dein plan.
Ein russisches Sprichwort
Ein Hoch auf die Wissenschaft, auf den Geist der Wissenschaft.
Wissenschaft ist eine große Lüge !
Michael Limburg: "Klimaschutz ist eine absurde Idee“
ua-cam.com/video/N-0Md4WSe-g/v-deo.html
@@Sebetzup2002 Schrieb er ins Internet, ein Produkt der Wissenschaft.
egal,bei jeder Gelenheit-wo ich H.Lesch höre-wünschte ich,das es zu
meiner Schulzeit so Lehrer gegeben hätte!Dann hätte mich die Naturwissenschaft
wohl auch tangiert !
Ich bewundere Harald Lesch dafü,r wie er sein unglaublich grosses Wissen für Jedermann verständlich und plausibel machen kann,.... ich würde ihn gerne nach Österreich einladen, um mit ihm Klavier zu spielen
Ein sehr schlauer netter lustiger Mensch,das braucht die Welt mfg
schlau ja - klug nein!
Was ist der Unterschied ?
Zu der Frage bei 1:26:15
Wenn man alle Variablen kennen würde, dann würden diese für einen bestimmten Zeitpunkt gelten.Die Auswertung dieser Variablen würde aber ein gewisses Maß an Zeit dauern. Wenn das Ergebnis dann vorliegt, haben sich die Ausgangsbedingungen bereits geändert und das Ergebnis wäre damit nicht mehr anwendbar. Selbst wenn man versuchen würde, alle Veränderungen bereits mit einzurechnen, würde deren Auswertung trotzdem Zeit benötigen, in welcher sie sich wieder geändert hätten. Was wir wieder mit einrechnen könnten, doch sie hätten sich bis dahin wieder geändert.
Wenn allerdings eine Ausgangssituation stillstehen würde, man zeitunabhängig alle Berechnungen zuerst durchführen könnte und dann die Zeit für dieses System beginnen würde, dann hätte man das System wirklich vollständig berechnet. Das geht aber nur, wenn man nicht Teil dieses Systems ist.
Interessanterweise, selbst wenn es gehen würde: Sobald wir aufgrund der Berechnung eine Entscheidung fällen würden, würden wir eigenhändig unser Ergebnis verfälschen und somit selbst dafür sorgen, dass wir nie imstande wären, aus einer Prophezeiung Vorteil zu gewinnen. Denn diesen Faktor könnten wir nicht vorher schon einberechnet haben. Wir brauchen ja erst das Ergebnis, um die Entscheidung zu treffen, da die Ursache immer vor der Wirkung eintritt.
Dialga Palkia Was waere, wenn die Ursache Nicht =eintritt=sondern bewusst oder unbewusst iniziiert,gesetzt wird?
Ich glaube das hier kommt etwas spät, aber ich denkte die Frage war nicht darauf bezogen, ob wir alles berechnen können, sondern OB alles berechenen werden KANN.
Bei der Ausdrucksweise mancher Schüler kann ich nur den Kopf schütteln...🤦🏻♂️
31:18 "Der blonde Lord, dessen Name nicht genannt werden soll". xDDD
Genial. :'D
Was soll daran "genial" sein?
@@feingeisterstundeofficial3975 Immer der eigenen Nase nach..oder auch nicht xD der kam mir jetzt spontan, eine Metaebene die der Herr L. sich sicher nicht gedacht hat. Moment mal wenn überhaupt bin ich hier der geniale xD
Wow, so schnell vergingen wieder 2 Stunden. Danke dass er eine Stimme hat der man zuhören kann. Hoch interessant wie alle Videos.
"Harald konnte immer alle Dinge so erklären, dass ich sie verstehen konnte." - Forrest Gump
so wenn du es "Verstanden" hast, dann erkläre mal genau das ganze Relativitätszeug, das Quantenzeugs usw, der Lesch schmeisst ja nur irgendwelche Sachen in den raum, kommt dauernd raus vom hundertsten ins tausende, das am ende der Schädel raucht...und wenn er , vom Klima redet, wie hier vom Essen der Afrikaner, hat er NACHWEISLICH teils 0 Ahnung - eben ein gefälliger Märchenonkel vom "Vatertyp" - aber auf den sich verlassen?
Er freut sich auch so richtig da zu sein und von Schülern angehimmelt zu werden.
ganz grossartiger Mann. könnte ihm stundenlang zuhören. sollte Forschungsminister werden. oder gleich Kanzler.
Kannst ihm doch nicht diese Schlangengrube antun. Der Mann muss da bleiben, wo er seine Talente am Besten auf die Menschen wirken lassen kann. Das ist sicher nicht auf einem Ministerposten. Dann eher eine Stelle darunter, bei den Leuten, die da wirklich die Arbeit machen.
ja ja vielleicht gleich Gott....? zzzt
Dialog mit der Welt wird immer wichtiger, ich vermisse es immer mehr!!
Ich würde gern mal einen guten SCI-FI-Film sehen, wo er den Captain spielt... das hätte doch was :) : Spannung, Credibility, aber auch Humor garantiert.
Wolf Heichele er hat mit seiner trockenen und sachlichen Art aber auch viel mit Jean-Luc Picard gemein. Auch was die ideale anbelangt.
Ouh jaa!
Das ginge allein deswegen nicht, weil Lesch schon vor Start des Raumschiffs erklären würde, wieso das Raumschiff aus physikalischen Gründen niemals bis zum Ende des Films sein Ziel am anderen Ende der Milchstraße erreichen kann und die Mission deswegen zum Scheitern verurteilt ist.
Da bliebe dem Captain nur noch zu sagen:"Na gut, bleiben wir gleich im Raumhafen."
@@leonardphilippgaffke2490 xD ich hatte auch 1 zu 1 deinen Gedanken. wie nice ist denn sowas
Was wäre das Universum ohne den Menschen? Es fehlte das Wesentliche: Glaube Liebe Hoffnung. Danke, Herr Lesch!
Ach Liebe gäbs schon - denken wir nur an die Bonobos ;-)...und für was braucht es denn Glaube und Hoffnung, sofern Flora und Fauna das nicht hat, kommt sie ganz gut ohne aus! Die Welt wäre ohne Mensch viel schöner , leider könnt ich sie dann nicht sehn....
Danke für den Upload! Immer interessant dem Prof. Lesch zuzuhören. Die Fragen waren auch top!
19:40 - 21:10 Die Message an alle Schulabsolventen und Ihre Eltern. Hört auf Lesch! Top!
Das mit den vielen einzelnen Prüfungen unterschreibe ich. Es fehlt der Kontext.
Aber dafür kann man so ohne Probleme die Fachrichtung wechseln. Dadurch, dass alles modular aufgebaut ist, kann man genau sagen, welche Module anerkannt werden können und welche noch nachgeholt werden müssen. Somit muss man nicht wieder bei Null anfangen. Aber ich finde trotzdem, dass die Nachteile überwiegen.
Kühner als das Unbekannte zu erforschen, kann es sein, das Bekannte zu bezweifeln. Nach der Spezielle Relativitätstheorie (SRT) wird derjenige langsamer älter, der sich schneller bewegt. In einem Raum mit nur zwei Raumschiffen: Wenn sich zwei Raumschiffe in diesem Raum begegnen, kann man nicht sagen, ob der eine steht oder sich bewegt (kein absolutes Koordinatensystem). Fliegt nun das Raumschiff auf mich zu oder ich auf das andere Raumschiff.
Frage: Wer altert dann nun langsamer? Schließen sich diese beiden Dinge nicht gegenseitig aus?
In übrigen, die Medizin wie sie an den Universitäten gelehrt wird, baut auf mehreren tausend Hypothesen auf. Siehe hier das Gutachten von Prof. Dr. Niemitz, auf die Frage, ob die heutige Medizin eine Naturwissenschaft ist.
hier das Gutachten:
drive.google.com/file/d/0B_U5KggBIJkxc094dDczbUtYNTg/view?usp=sharing
Weniger anzeigen
Wie man nur einen solchen Systemkritiker als obrigkeitshörig bezeichnen kann bleibt mir ein Rätsel.
Absolut geniale Erklärungen! Vielen Dank für dieses Video👍✌️
Wahnsinn🙏🏻, sehr geil danke dafür☺️
Ich denke, dass wir in der "DDR" ein recht gutes System der Bildung hatten. 10 Jahre Schule geplant; wenn man mehr wollte entschied man sich in der 7. oder 8. Klasse für mehr. Abi mit der 11. und 12. Klasse. Ich denke als Jugendlicher hat man mehr den Blick auf die eigne Zukunft. Heutzutage soll sich ein Kind in der 4. Klasse mit 9/10 Jahren entscheiden, ob es mal studieren will oder nicht. Die Kids sind einfach nur überfordert.
ja ja die DDR, deswegen haben wir ja auch, wegen unserer guten Bildung den Weltmasstab in Forschung und Technik bestimmt, und der Westen ging pleite und hat sich uns angeschlossen....;-)
Also wenn ich daran denke was ich in der Ostzone gelernt habe z.B. im Mathe, das wissen die heute im Kindergarten, und bei der 10.Kl. Abschlussprüfung war ich der einzigste welcher in Chemie genommen wurde , weil man Angst hatte das der Rest durchfällt;-)! Ok - ich bin schon 1961 in die Schule gegangen und dannach gabs noch x Reformen, aber das angeblich sooo tolle Schulsystem in bder SBZ ist doch eine Mär!!
Herr Lesch, bester Mann
Die Altersfrage mit dem schnellen Raumschiff in Lichtgeschwindigkeit fand ich gut. Mir gefiel der Gedangang durch Bewegung Zeit zu sparen. Die Frage hätte ich übrigens so beantwortet: nicht menschöiche Geschwindigkeit in der Fortbewegung ist ein äusserer Einfluss. Das Altern ist ein Einfluss, der von innen kommt. Sogesegen höhere Gewalt ;)
Nur durch Zufall auf dieses Video gestoßen und über 2 Stunden gebannt zugeschaut. Schade dass das Video einzelne Lücken hatte. Harald Lesch ist für mich einer der führenden "Populärwissenschftler" unserer Zeit. Gebt ihm 100 Mio Euro für wirklich freie Forschung ohne Profitgedanken und die Welt wird hinterher eine andere sein.
Schön ist, dass er offensichtlich nicht aus Narzismus, sondern Humanismus, andere Menschen zu belehren versucht.
Was ist "Humanismus"? Hexenverbrennung,Der lange Marsch,Stalin,2.WK, Holocaust,Vietnam, Polpot, Nordkorea, IS.....? ;-)
@@aweider Glaube, Liebe und Hoffnung (:
Habt ihr toll gemacht! Danke für das Video
Wie heiß ist es auf der Venus, keiner checkts 😂
1. Semester: Funktionsweise eines Mikrofons
Zur Ernährung würd ich sagen. Wir müssen uns weltweit drauf einigen wir wir die Organisation der Lebensmittel Produktion zustande bringen. Jeder hat ne Aufgabe und sollte die machen. Es geht ja nur ums Geld. Entweder machen wir das sinnvolle und haben etwas weniger Spaß aber dafür die Gewissheit und dadurch die Ruhe das es uns gut geht, weil wenn wir soweiter machen dann werden die Probleme größer werden. Und dann darf sich keiner mehr beschweren!
Besten Dank Hr. Lesch, machen Sie weiter so!
Also ich weiß jetzt nicht, wer die Fragesteller waren, aber ich hoffe nicht, dass dies wirklich aktuelle Studiernde sind! Sollte dies so sein, beunruhigt mich die Flachheit der Fragen wirklich in Bezug auf die Zukunft des Bildungsstandortes!
Allerdings nervt mich auch die Antwort auf die Frage nach einem deterministischem Universum, denn die Frage war nach der nach der theoretischen Kenntnis aller Teilchenbewegunbgen und nicht nach der praktischen Machbrkeit auf die Lesch eingegangen ist! Denn das dies praktisch nicht funktioniert wusste der Fragensteller auch schon...
"Arrival" war ein super Filmtipp, kannte ich noch nicht und er ist sogar richtig gut. :)
Harry ein ehemaliger Perry Rhodan Fan!? Wilkommen im Club!
Der steht da zwei Stunden. Guter dude, oder?.
Mann so einen Lehrer hätte ich gern in der Grundschule gehabt.
Erst ruckelt der Motor ein bisschen aber dann kommt er in die Gänge der Harald! 🤣😂🙏❤️
Tolles Frage-Antwort Spiel. Schreckliche Kameraführung!
Harry geht den Weg der Erkenntnis-er ist gut situiert doch bleibt er Mensch!
Der eigentliche Irrtum bei der Frage @34:56 ist doch, dass man im Flugzeug streng genommen eben nicht langsamer altert in Bezug auf die unmittelbare Umgebung,
sondern lediglich im Vergleich zur Erde. Man hätte also überhaupt keinen
Vorteil davon, da man aus der eigenen Erfahrenswelt gleich viel Zeit zum Leben zur Verfügung hat. Denkt man an das Essen im Flugzeug sogar eher weniger.
kann man vereinfacht so sagen ... es muss sich um zwei verschiedene Inertialsysteme handeln.
Wieso muss es sich um Inertialsysteme handeln? Insbesondere ist die Erde doch keines...
stimmt die Erde ist flach ...
nuzzleTOO eben, ergo merkt man auch selbst nichts davon langsamer zu altern. Und das wäre bei extrem hohen Geschwindigkeiten in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit auch nicht anders. Ich verstehe einfach nicht warum die Leute das nicht begreifen.
@@leonardphilippgaffke2490 man würde das schon merken sobald man eben wieder im System der "langsamer" laufenden Zeit ist. Kommt es nicht dazu das man wieder zurück kommt merkt man das ganze natürlich nie.
Nett wie er euer Käfigdenken beschreibt :-)
Und btw. er kommt deswegen so sympathisch rüber, weil er komplizierte Sachverhalte versteht und kompliziert denkt, aber trotzdem dazu in der Lage ist, es auf einfache Weise zu übertragen. Eben menschlich ;-)
AlphaNerd was genau meinst du?
schweigefuchs ich weiß nicht was du von mir willst. Daher, wenn du dich nicht gescheiter / präziser ausdrücken kannst, werde doch deinem namen ein bisschen treuer und schweig einfach...
@@ferncamper4433 Was meinst Du mit Käfigdenken und wer soll das betreiben? Dein Name sollte vermutlich nicht AlphaNerd, sondern AlphaTroll sein. Wäre überrascht, wenn Du Dich inzwischen anders verhieltest.
Ein Riesen Mann...hätte ich in damals als Lehrer gehabt, wäre ich in Physik nicht so oft rauchen gegangen.
What the fuck ?
@@Moesthetics Stfu!
Liebe Studierende,
auswendig lernen hat einen Nachteil: Das was ich lernen soll ist auch zu verstehen. Denn gerade in der Physik mit deiner hochkomplexen Mathemathik muss man verstehen. Was nütz Ihnen das aufsagen von Einsteins Formeln aus dem FF. Es bringt Ihnen gar nichts, wenn Sie irgendwo in der freien Wirtschaft Problemlösungen vor den Augen haben, die es zu verstehen gilt.
Es gilt der grundsatz:
Nicht verstehen heisst solange zu fragen oder zu schauen bis ich es verstanden habe.
Das dumme ist nämlich das man an der Universität davon ausgeht, heute wie vor hundert jahren, das die Noten auch das Verstehen wiederspiegeln. Also wer an der Schule durch auswendig lernen eine Mathenote 1,0 hat. schön. Aber ab der Physik 2 würde ich sagen fangen die Probleme an. Wenn man sich anfängt mit Einstein,Planck, Schrödinger, fermi und anderen beginnt zu beschäftigen. Das muss man dann wirklich verstehen, was die Zahlen Daten und schlußendlich auch die Ergebnisse in der Konsequenz bedeuten.
Man kann Unschärfe Ergebnisse niederschreiben korrekt berechnen, haben Sie aber auch die physikalische Konsequenz in der Praxis verstanden.
Thomas Peers aus den USA hat mal einen schönen Satz gesagt (MIT Professor): Wenn Sie es geschafft haben einem Collegebesucher die Relativität zu erklären das er Sie versteht, bewerben Sie sich bei uns als Professor.
Ein netter Satz sage ich nur. Herr Lesch gehört zu den wenigen Kapazitäten, der mathematische Komplexität als Sinnbild darstellen kann. Das finde ich persönlich einzigartig.
Lieber (wahrscheinlich) Nicht-Studierender,
der Ansicht bin ich auch. Verstehen schlägt auswendlich lernen um Längen. Und immer wenn möglich frage ich nach bis alles einleuchtet, und manchmal noch weiter. Aaaaaber, Studieren ist auch kein Ponyhof. In meinem Maschinenbaustudium wird mit Tempo Hundert durchgepflügt und meistens hat man gar keine Zeit zum Nachfragen. Die Schuld liegt oft nicht bei den Studierenden, sondern den Hochschulen und Unis.
9 Semester Bachelor und 6 Semester Master + eventuell die ewig langen Semesterferien (falls keine Praktika)... da bleibt jedem genug Zeit alles zu verstehen. Wer sein Studium heftig findet macht einfach was falsch.
tom hardy Hallo,
da rechnest du ja auch mit mindestens 4 Semestern länger als Regelstudienzeit. 6-7 Bachelor und etwa 4 Master ist normal. Klar, mit viel mehr Zeit wird alles entspannter. Ich rede ja auch von der Zeit, die als Standard vorgegeben wird. Und da hat man eben nicht so viel Zeit.
Die Formel kann man immer nachschlagen, wann sie anzwenden ist nicht. Bei uns im Labor (Biochemie) gehen reihenweise Einserstudenten unter, während andere dem Notenschnitt nach eher mittelmäßige Studenten mit einem Gespür für "die Idee dahinter" oft aufblühen. Diese vollkommene Umkehrung der Idee was Wissen ist bzw. wie dieses bewertet wird hat bei einigen Topstudenten solches Unverständis ausgelöst, dass unsere Abteilung verklagt wurde ^^ Nach dem Motto: "Wie es wurde nicht jede Aufgabe besprochen? Wie es nützt mir nichts dass ich auswendig weiß was in Vorlesung 5 auf Folie 28b steht?"
Was haben Sie studiert und wo? Ich kenne beide System- durch Kinder nicht abschließen können und neu angefangen- nein, es bleibt keine Zeit sich mit etwas auseinander zu setzen, in die Tiefe zu gehen. Mit der Folge, dass man leider auch sehr schnell wieder vergisst. Die alten Titel (Magister) sind auch deutlich mehr anerkannt als Bachelor und Master. Das ist berechtigt! Bachelor ist stressig und oberflächlich.
schönes video aber beim nächten mal auch den fragenden ein micro geben ^^ man versteht die fragen kaum
ziemlich interessantes Gespräch...Lesch scheint ja ein sehr rational-vernünftiger Mensch zu sein...er wäre gut als Bundeskanzler...vorausgesetzt dieser hätte dann auch was zu bestimmen ;O)
Dort wären sein Talent und seine Fähigkeiten wohl verschwendet. Wir haben doch eine Physikerin als Bundeskanzlerin. Das hat dort aber überhaupt keine Wirkung.
Könnte ihm stundenlang zuhören
Lesch in seinem Element
Zum Thema Licht und seine Geschwindigkeit :
Es gibt im Universum bestimmt Teile oder Materie die sich schneller als die Lichtgeschwindigkeit bewegt - nur ob wir sie jemals sehen oder wahrnehmen können mit unseren Sinnen ist fraglich 🤔
ich glaube fest daran das nirgendwo "Ende" ist, weder nach oben noch unten! Weder ist Licht das schnellste noch sind Quarks die kleinsten Teilchen - man fand bis dato immer neues und das wird so bleiben! Natürlich gab es was vor dem Urknall und ist das Universum oder eben die Universen unendlich!
@@aweider dass davor nicht irgendwas gewesen ist, wird ja auch nicht dementiert, aber genausowenig bestätigt. Das Problem hierbei ist, dass man es nicht nachweisen kann. Und wo was nicht per Experiment/Messung o.ä. nachgewiesen werden kann, betritt man das Reich der Spekulation und die wiederum widerspricht der naturwissenschaftlichen Herangehensweise.
korektur bei 1:16:00 die summe der gesammten energie beim urknall ist und bleibt 0 vor und nach dem urknall das ist auch schon zu erklären warum es so sein muss wundert mich das lesch davon nichts weiß aber man kann halt nich alles :)
Das Mikroweitergeben für die Fragesteller wäre noch ein Highlight geworden! Der wichtigste Satz von Lesch: "Heutzutage ist das wichtigste,die Lust am Leben zu erhalten!" Es ist kaum noch Luft in dieser Gesellschaft für Tüftler, Querdenker und Innovaten!
und wo kann man den genomtest machen, den er empfiehlt?
Ich hab ihn bei National Geographic gemacht: genographic.nationalgeographic.com/ Es gibt auch andere günstigere: www.myheritage.de/dna da hab ich aber keine Erfahrung mit. Ist aber dafür auf Deutsch.
Ich will Ihn zum König.
Das Leben ist wie Brot irgendwann wirds hart.
Das versucht die Menschheit doch schon. Wir produzieren so enorm viel Plastik, um uns das Leben leicht zu machen, aber irgendwann kommen wir aus der "Plastiktüte" nicht mehr heraus.
"Kühlstäbe in sibirischem Boden": ja, weil die sen als Gefriertruhe benutzen und der nicht zu warm werden soll. Genau wie unsere Gefriertruhen!
Hallo, ich habe wenig tiefgründig Ahnung von Physik daher hätte ich gerne Meinungen zu der Frage/Hypothese, die mir während des Vortrages (Frage nach Außerirdischen Lebens) gekommen ist. Seht es wie ein Gedanken Experiment, aber auf keinen Fall für Behauptungen. Ich bin 18 und möchte mich mit niemanden streiten, sondern nur Meinungen zu meinen Gedanken haben.
Hypothese:
Die Natur/Universum versucht Stabilität zu erschaffen. Begründung: Energieerhaltungssätze -> Universum ist ewig -> es gibt keinen Sinn/Aufgabe für das Universum abgesehen von Stabilität.
-> Ansatz zur Begründung der exakten Naturkonstanten (auch Grund der lapidaren Hypothese) -> nun steht das Universum vor dem Problem der Entropie -> das Universum wird immer kälter, diese Unordnung stellt die Bedrohung des Zusammenfalls da.
Hypothese:
Lebendige Systeme Versuchen Entropie auszuscheiden -> lebendige Systeme sind ein Ansatz der Ordnungs Wiederherstellung des Universums oder die "ersten Versuche".
Da das komisch ist als Text umzusetzen hab ich meine (durchtriebende, verrückt) Notiz hier noch einmal, falls es tatsächlich jemanden interessiert. drive.google.com/file/d/1x69SZyFekfz0MYbSo91Se9h_IYC5Moz3/view?usp=drivesdk
Warm Apple Pie wieso sich das Universum überhaupt in seine Existenz geworfen hat wird dir kein Beobachter sagen können der sich innerhalb des Universums aufhält. Die Natur strebt einfach nur nach Gleichgewicht und das ist dann endgültig erreicht wenn, wie du richtig erkannt hast, die Entropie über alle Grenzen gewachsen ist und die Temperatur im Universum absolut 0K erreicht hat.
Warm Apple Pie besser kann ich es nicht erklären. Habe aber auch nur eine Ingenieurwissenschaften studiert. Vllt. Stellst du die fragen mal in einem physikerforum.
Ich liebe Alexander Gerst. Von ihm habe ich schon einiges gelernt
Wäre gut, wenn ihr hier noch Keynotes in die Beschreibung einbettet. Also Links, die zu den im Video angesprochenen Themen führen wie zum Beispiel das Video mit dem Basketball an 1:12:41 : ua-cam.com/video/W8pe4zwj4_U/v-deo.html
ich wurde zu einer zeit hier auf youtube sozialisiert wo die leute noch hirn hatten, heute findet man echt nur noch trolle
ja, meisten...leider!
Rethink Everything...Meinung zu etwas ohne Wissen ist Dummheit...und so siehts dann halt aus!
golden era 2009-11 es gab zwar wenig aber ich hab das gefühl es hatte alles eine darseinberechtigung und tiefgang
du hast ne fliege auf deinem bildschirm!
"Ganze Küstenliien rutschen weg in Alaska, haha!" Ja, Herr Lesch, seit Jahrmillionen.
Aber auch in jahrmillionen und nicht wie heute in dieser Geschwindigkeit.
Der Unterschied zwischen Schule und Uni ist der, an der Schule brauchte man gewisse Noten dann war das Thema erledigt. An der Universität ist ab Beginn der eigene geist und Wille gefragt. Die meisten machen ja Ihre Sachen. Vorlesungen und Seminare sind ein Unterschied. Man muss sich dort sehen lassen, leider denken manche tatsächlich das sich dort alle nur sehen lassen.
was für ein Wissender..super Prof.!
Was man auch feststellen kann, ein bekannter von mir ist Mathematiker aus den USA, das die internationale Standardiesierung dieser Sprache (mathematische Linguistik) erhebliche Unterschiede aufweist. Hierbei meint er nicht die Unterschiede der metrischen Systematik. Schon in der Quantenmechanischen Definition verschiedener Wertzuweisungen gibt es Unterschiede.
Professor Thomas Might: " Die Mathematik ist ein schwer zu verstehende Sprache, dabei ist noch schwerer zu verstehen, das di e Wissenschft unterschiedlich sich ausdrückt.". Ich glaube mabn sollte eine internationale Regelung treffen im Bereich der Wertzuweisungen von Konstanten.
super interresant selbst in 2021
Was fuer eine super Fragerunde
Uni oder FH: FH wäre für mich die bessere Wahl gewesen, aber ich hab den grossen Fehler gemacht mich von der Zulassungsprüfung abschrecken zu lassen - ich habs damals nicht mal versucht 😶
Sonst noch Fragen ?
34:32 dem der die Frage gestellt hat rate ich vom studieren ab
Wie danken allen Ländern die geholfen haben Feurwehrleute zu entsenden. Wenn Sie jemals Priester brauchen zögern sie nicht uns zu fragen
WOW, klasse Runde
01:12:40 Hat jmd den Link zu dem Basketball Video parat?
ich will den auch sehen
Bob Marey Sucht auf YT nach:
selective attention test
Why are you commenting english under a german video bro? We can all speak german. Beside of that I noticed it too.
@@bobmarey7206, Spoiler!
Vielen Dank Herr Lesch.
1. Ist interessant, wie leise der Hintergrund wird als Lesch davon spricht " Papa zahlt - und alles ist gut!" ….
Ich finde so was immer (Toll) Aber Bitte beim Nächsten mal einen viel bessern Ton. leider versteht man nur die na sagen wir mal die Hälfte sehr schade!
Hammer Vortrag wirklich!
Lesch bester Mann. 💪💪💪
Wie hat man die Entfernung zur Sonne gemessen? Herr Lesch
www.didaktik.physik.uni-due.de/~backhaus/publicat/Sonnenentfernung.pdf
34:00 Horst Lüning am rotieren :´D
Und somit Emissions frei.
+Susi4433: Jau, das wollte ich auch gerade posten. Horst Lüning hat ja jetzt ein Video dazu gemacht.
Wenn Harald Lesch darauf keine Antwort hat, ist für jeden erkennbar, was Harald Lesch für ein peinlicher Physiker ist.
Ein E-Motor ist nie Emissionsfrei! Betrachte mal die Produktionskette! Selbst wenn du jetzt den Herstellungsprozess außer acht lässt, gibt es immer noch Kohlekraftwerke, die in das Hauptnetzt gespeist sind. Aber ich weiß gar nicht wo das Problem ist, für mich gibt es keinen Menschen gemachten Klimawandel nicht. Ich glaube an diese Religion des "Menschen gemachten Klimawandels" nicht.
Verwechselst du vielleicht "Co2 Billanz" und "Emission"? De facto hat ein Motor keinerlei Austrag oder Ausstoß im sprachgebräuchlichen Sinne "Abgase". (die Emission in Form von elektromagnetischen wellen jetzt mal außen vor)
Susi4433 Ich verstehe Deinen Kommentar ironisch. Lüning ist ein bayerischer Whiskyverkäufer, dessen ketzerische Gedanken ich gern aufgreife, um sie zu durchleuchten. Seine Nasichten sind oft wert, Stndards zu hinterfragen. Meinungen abseits des Mainstream finde ich oft bedenkenswert. Dennoch denke ich, dass Harry fundierteres Wissen aufweist und die Jugend zu notwendigen Gedanken anregen will, was dringend notwendig ist, und nicht für Unternehmer bloggt.
Sorry, falls ich Deinen Humor missverstanden habe.
1:12:50 Was hat es mit diesem Basketballwurf Video auf sich? Finde es nicht auf YT
Ich denke mal das er dieses Video gemeint hat ua-cam.com/video/vJG698U2Mvo/v-deo.html
Ab 12:00: Das sollten sich mal unsere sog. "Bildungspolitiker" anhören!!!
Ich bin froh, dass ich heute nicht mehr in die Schule oder die Uni muss. Die Kinder mit G8 tun mir leid und die Studenten von heute auch.
01:36:15 bei Timecodeposition 01:36:19 wurde etwas herausgeschnitten, warum?
Dort scheint etwas mit der Kamera nicht gestimmt zu haben, wurde nicht mit Absicht gemacht.