Interview mit Harald Lesch zum Thema: "Woher kommt die Welt - Die Entstehung des Kosmos"
Вставка
- Опубліковано 7 лют 2012
- hitec: Gespräch 08.04.2008
Interview mit Harald Lesch
Das komplette Interview mit Harald Lesch zum Thema: "Woher kommt die Welt - Die Entstehung des Kosmos" - Наука та технологія
![Faszination Universum - Eine Frage der Zeit [komplette TV-Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/sCo2M_n28KE/mqdefault.jpg)
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
"Wenn die Naturgesetze falsch sind,
dann sind sie verdammt gut falsch"
Prof. Dr. Harald Lesch
großartig!
zu flapsig ... zu sehr locker vom hocker
gut falsch ist trotzdem falsch: eine kette ist nur so stark wie ihr s c h w ä c h s t e s glied.
2020 - immer noch eines der besten Interviews mit Harald Lesch.
Einfach nur sehr spannend Ihm zuzuhören er ist ein leidenschaftlicher Philosoph und Physiker und ich kann einfach nicht verstehen wie man etwas gegen ihn haben kann. Da er doch sehr viel versteht gerade wenn es um den Anfang der Welt geht aus meiner Sicht einer der humorvollsten Menschen vorallem wenn er überzeugend argumentiert:)
Er liefert halt keine Antworten. Natürlich gab es etwas was den Urknall verursacht hat und es ist traurig dass keine Antworten gegeben werden können trotz Milliardenausgaben ! Wahrscheinlich weiss Lesch längst was sache ist, aber um Forschungsgelder zu bekommen wird halt auf unwissend geschaltet.
Einer der größten Denker unserer Zeit
Harald Lesch hat ein so tolles Verständnis für die Erklärung der Welt und bringt das auch so toll und lebhaft rüber, dass es so faszinierend ist diese Mann zuzuhören. Und sein Gesprächspartner bringt bei allem was Harald Lesch sagt immer nur ein armseliges " mhmm.. " heraus.
Was soll denn der Moderator tun wenn lesch immer nur sagt: "Weiss ich nicht, das können wir nicht verstehen, was davor war danach dürfen wir nicht fragen, wohinein das Universum expandiert wird sich uns niemals erschliessen, Unendlichkeiten dürfte es eigentlich nicht geben...." Der lesch weiss doch gar nix und istkein Experte für Kosmologie.
@@norbertnickles5323 typischer Fall von Dunning-Kruger-Effekt
Hammer-Zitat bei Minute 30:30.
Damals am 08.04.2008 war Lesch noch nicht beim ZDF. Lesch hatte beim ZDF seine erste Sendung ("Abenteuer Forschung") am 03.09.2008 in Ablösung von Joachim Bublath, der damals altersbedingt "in Rente" ging. Seit dem Lesch beim ZDF ist, hat er die Wissenschaft nach allen Regeln der Kunst "verraten".
Dann bringe mal Beispiel. Während Prof. Lesch mit zig Wissenschaftler zusammenarbeitet, diese Wissenschaftler alle diese Fakten aussprechen, bist du nur ein kleines YT NICHTS, welches einfach nichts zu bieten hat.
"Tja" ist wohl dein Lieblingswort. Hat so etwas Erkenntnisreiches und so etwas Erfahrenes und Abgebrühtes. Ganz ganz toll.
Wenn man bedenkt, in was für einer komplexen Welt wir leben, manchmal hätte ich doch lieber wieder die Realität zurück die ich mal mit 8 Jahren hatte.
Ka wie alt du nach 9 Jahren bist aber bei Gott du hast recht
Und einen Harald Lesch der die Wissenschaft erklärt, und nicht die Staatsraison, wie bis ca. 2008, von einer Sendung zur anderen vom Wissenschaftler zum Staatsclown wurde. Ich schäme mich für H. Lesch, meinem Jugend Idol.
Als Anhänger von Hans-Peter Dürr find ichs ja klasse, dass der Herr Lesch ihn gegen Ende erwähnt und ihm zustimmt! Gänsehautfeeling :)
Hammer Video
+da kidd “Und den Himmel haben Wir mit (Unserer) Kraft erbaut; und siehe, Wir weiten ihn noch aus.” (Quran 51:47)
+marie marie Elhamdulillah.
Eines der besten Videos von H.Lesch. Bei anderen Themen ist er sehr Mainstram eingestellt aber hier nicht. Alle Achtung. Der Mann ist halt einfach a bisserl gut der weiß wovon er spricht.
Er ist authentisch und für sinnvolle Fragen offen. Gruß Maria
schön, dass er auch mal Hans Peter Dürr erwähnt!
Ich sage, unser freier Wille ist ein göttliches Geschenk. Dieser Wille ist wissenschaftlich nicht erfassbar, auch wenn es ab und zu behauptet wird. Wer die Bibel mal gelesen hat, weiß erstens, dass die Kirche nichts mit Gott und der Bibel zu tun hat, sondern die Menschen davon wegbringen will und hatte darin auf erfolg. Was für Werte die Bibel wirklich lehrt ist fantastisch. Es geht um das Lieben eines Nächsten. Denn so wie es Naturgesetze gibt, gibt es auch Grundsätze für Menschen.
Lesch ist einfach so unglaublich eloquent und vielwissend! Unglaublich
.... aber irgendetwas an ihm nervt mich :-) viell. weil er so auf cool macht
Papalapapp :-)
Er ist einfach cool
... nicht wirklich ... er ist so ein TV-Sharpie - etwas zu selbstgefällig ... ausserdem redet er sich manchmal auch um Kopf und Kragen :-)
diamondmcnamara
harald lesch sollte manchmal einfach nur schweigen - es wäre für alle beteiligten glaub ich besser :-)
Lesch zeigt einfach ein Weltbild, dass logisch erklärbar und äußerst rational gestrickt ist auf. Jeder kann frei entscheiden, ob er diese Ansichten vertritt oder nicht. Meiner Meinung nach legt er alle Fakten plausibel und wohl überlegt dar. Deswegen vertrete ich seine Ansichten. Falls jemand alternative und genauso plausible Antworten und Argumente auf die Fragen des Reports liefern kann, möchte ich sie gerne hören. Am besten in Form eines ähnlichen Videos.
Gott richtet einen dringenden Appell an alle Menschen. Er will uns vor dem ewigen Verderben retten; deshalb mahnt Er uns so eindringlich zur Umkehr. Er zwingt uns sein Heil nicht auf, sondern bietet es uns voll Liebe und Gnade an.
Prof. Lesch schafft es, das Komplexe so einfach zu erklären, dass man sich selbst als Laie mit durchschnittlicher Intelligenz, wie ein Intellektueller vorkommt.
wenn wir nicht jahrhunderte lang durch religiöse theorien irregeleitet worden wären, wüssten wir heute mehr über den kosmos
Da stimme ich zu! Religion war ein erster Versuch, die Welt um uns herum zu erklären, aber auch unser schlechtester.
(1)Damit radiometrische Messungen Sinn ergeben, müssen drei Annahmen getroffen werden:
a) Die Halbwertszeit muss während der gesamten Zerfallszeit konstant geblieben sein.
b) Es durften keine Mutter- oder Tochterisotope entweichen oder hinzukommen.
c) Die Anfangsbedingungen müssen bekannt sein.
Anhand der Anfangsbedingungen, die unter c) vorausgesetzt werden, kann für die meisten geologischen Schichten ein radiometrisches Alter von vielen Millionen Jahren errechnet werden.
ich verstehe diesen post zwar nicht so ganz, weil mir manche vokabeln, wie "punkt 12" oder"facy" nicht geläufig sind... aber, ich glaube trotzdem, ich kann dich beruhigen: du bist nicht allein! :-)
Lesch ist der Beste!!!
Ob er ein Hobby-Pfaffe ist oder oder nicht ist mir eigentlich egal, aber da er einer der weinigen ist der viele Sache einfach und interessant erklären kann, bleibt er für mich ein guter Physiker und weil du hier 5 Kommentare hintereinander ablieferst deutet davon das du nicht nur ein Problem mit dem Herr Lesch hast sondern auch mit dir selbst sonnst würde ein Kommentar von dir vollkommen ausrechen.
Wenn dies so wäre, dann müssten Tiere auch lieben können. Liebe ist für die Fortpflanzung vollkommen unnötig. Sie ist ein Geschenk des HERRN, an die Krone der Schöpfung den Menschen. Gott ist auch Liebe.
Allan Sandage,( respektvoll „Mister Cosmologie“ genannt, Nobelpreisträger und herausragender Astronom)
Als junger Mann war ich praktizierender Atheist. Die Erforschung des Universums hat mir gezeigt, dass die Existenz von Materie ein Wunder ist, das sich nur übernatürlich erklären lässt.
Ich liebey Proff Lesch einfach
Gott ist die unendliche Energie und er sagte; Es werde Materie. Und es wurde Materie.
Werden viele Menschen gerettet?
Geht hinein durch die enge Pforte! Denn weit ist die Pforte und breit der Weg, der zum Verderben führt, und viele sind, die auf ihm hineingehen. Denn eng ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt, und wenige sind, die ihn finden. Matth. 7, 13-14
Denk ich mir auch manchmal aber dann denk ich mir auch sofort wieder, ach wär doch sau langweilig ^^
Werner Gitt (Früherer Direktor der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt)
Im Evolutionssystem braucht man jedoch einen Mechanismus, der von Generation zu Generation selbsttätig eine Verbesserung bringt. Nach evolutionistischer Vorstellung sollen Mutationen und Selektion die Antriebsräder der Höherentwicklung sein. Diese sind aber weder Planmäßig noch zielstrebig. Es herrscht vielmehr ein anderes Gesetz in der Materie: Das Gesetz der Trägheit, der Passivität, der Energieentwertung
Du musst dabei bedenken, dass Raum nur da existiert, wo auch Dinge sind. Ausserhalb unseres Universums ist nach allem was wir wissen aber kein Raum, da dort nichts ist (anders als in dem garnicht so leeren "leeren Raum" des Alls). Der Raum selber dehnt sich seit dem Urknall aus, was z.B. dazu führt, dass sich weit entfernte Galaxien überlichtschnell von uns wegbewegen. Dies ist aber kein Wiederspruch zur Rel-Theorie, da sich nicht die Galaxien im Raum bewegen, sondern der Raum selber ausdehnt.
Sensationell, es ist unglaublich was es für wahnsinnig schlaue Köpfe gibt und dann ist man auf der deutschen Autobahn unterwegs, fährt zu lange links und bekommt das genaue Gegenteil davon mit...
ICH MERKE IMMER WIEDER DAS WIR UNS SELBER WIEDER SPRECHEN=)
Die welt die du erlebst kommt aus dir selbst. Du selbst generierst die bilder die du siehst, so einfach ist das.
Warum versteht man den Interviewer so schlecht, und weshalb beginnt dieser beinahe jede Frage mit "Ähm"? Die Antworten sind allerdings, wie immer bei Lesch, souverän und verständlich.
Das Material wurde so, wie man es hier sieht, ganz sicher nie gesendet. Ich arbeite seit 20 Jahren beim Fernsehen (u.a. ARD, ProSieben, SAT.1), und habe täglich mit solchem ungeschnittenen Rohmaterial zu tun. Dass da oben ein 3-SAT-Logo drin ist, heißt noch lange nicht, dass es so auch über den Äther ging. Ich sage es nochmal: Das ist (technisch) ein absolut normales Interview, ungeschnitten. Und: Ich vermute das nicht, ich weiss das! ;-)
Da die Resultate verschiedener radiometrischer Messmethoden beim gleichen Gestein systematisch markant differieren, muss bei den Messmethoden und/oder deren Auswertung ein systematischer Fehler vorliegen.
Messungen mit einem modernen Akzelerator Mass Spektrometer (AMS) an kohlenstoffhaltigen Materialien wie Grafit, Marmor, Anthrazit und Diamanten zeigen ein Alter von weniger als 90'000 Jahren, trotzdem wird ihnen ein viele Millionen Jahre hohes Alter zugeschrieben.
Der Harald denkt über Gott genauso wie ich. Supermann. :)
1. Es wäre eine Singularität ähnlich (nur andersrum) wie dass das Universum am Anfang einen Durchmesser von 0 hätte. Faktisch haben Elektronen durch ihre spontanen Bewegungen nie eine Temperatur von 0K insofern wäre es unrealistisch. hinzu käme das Universum (der befüllte Raum) wäre unendlich groß - das impliziert automatisch das jedes Teilchen einen unendlichen Abstand zu einem anderen hat.
2. Wir betrachten das System von innen, es wäre durch die relative Raum/Zeit nicht beobachtbar.
Die Frage "Was war vorher?" führt zu der Annahme einer Ursache-Wirkung-Beziehung. Wenn mann von dieser Annahme ausgeht, kann immer gefragt werden "Was war vorher?" Dies endet in einer unendlichen Schleife nach der Suche zur Ursache einer erkannten Wirkung. Endlosschleifen sind jedoch ein Zeichen für einen Fehler in der Logik des Ablaufs. In Ihrer inneren Logik ist die Ursache-Wirkung-Beziehung grundsaätzlich unlogisch. Mehr dazu ist bei Thomas Campbell (My Big TOE) zu erfahren.
Genau, du bist sooo viel besser als "der Rest".
Wegen des angeblich fehlenden Mikros. Liebe Leute, das was Ihr seht, nennt man "ungeschnittenes Rohmaterial". Der Interviewer hat kein eigenes Mikro, weil von vornherein klar ist, dass seine Fragen nicht reingeschnitten werden. Völlig gängige Praxis und 100% professionell! Könnt Ihr mir glauben, ich weiß, wovon ich rede. Cheerio.
laut urknall-theorie breitet sich das universum nict IM raum sondern MIT dem raum aus. wie lesch schon sagt: wer erwartet, sich was bildhaft vorstellen zu können, ist bei so themen gnadenlos überfordert. ich übrigens auch...die meiste zeit sogar. darum bin ich froh, dass es so leute wie ihn gibt :)
H.S Lipson (Prof. der Physik Uni Manchester)
„ Die einzig akzeptable Erklärung ist die Schöpfung. Ich weiß, dass das für Physiker, wie in der Tat auch für mich, ein Anathema bedeutet, aber wir dürfen eine Theorie die uns nicht gefällt, nicht verwerfen, wenn sie durch experimentelle Beweise gestützt wird.“
3)müssen die Ergebnisse der konventionell interpretierten Radiometrie kritisch betrachtet werden.Wie starke Fehleinschätzungen auf diesem Gebiet der Wissenschaft möglich sind, zeigt die nachweislich 200 Jahre alte Lava auf Hawaii, die radiometrisch auf mehrere Millionen Jahre datiert wird.(1) G.B. Dalrymple, The Age of the Earth, Stanford University Press, 1991, S. 91.,Andrew A. Snelling, "Excess Argon": The "Achilles´ Heel"
Ich frage mich die ganze zeit nach dem Grund, warum man hier ohne jeden Anhaltspunkt die Vorstellung eines Schöpfers kategorisch ablehnt?
Es sind interessanterweise immer diejenigen, die sich noch nie mit dem Glauben und den Heiligen Schriften der Menschheit beschäftigt haben. Die wissen immer am besten Bescheid.
Tja ist ja nur gut das ich auf die alten Götter vertraue. Nach Midgar und Valhalla kommt man nicht nicht durch frommes beten sondern durch Taten im Leben und jene die böses tun oder im Leben nichts erreicht haben worauf sie stolz sein können, die müssen keinem anderen Rechenschaft ablegen als ihren Vorfahren selbst.
Das mein Freund ist wahre Motivation ein gutes Leben zu führen, ohne Angst vor der Hölle, ohne Angst vor Schmerz und Pein zu Lebzeiten und dem kuschen eines Stellvertreters Gottes.
Streiten ist eine hohe Kunst - und hier beherrscht die offensichtlich keiner.
Ich denke Herr Lesch definiert "Gott" nicht im herkömmlichen Sinne(Dreifaltigkeit, Kirche, Jesus, altes und neues Testament, ...), sondern eher als höheres Bewussteinsprinzip, dass für uns aktuell nur teilweise (Quantenphysik) erkennbar und damit nutzbar ist. Es gibt zwar Erkenntnisse darüber( Quantenverschränkung von Teilchen) aber wir wissen nich nicht so recht, welchen Nutzen wir daraus ziehen können.
Norbert Wiener (1894-1964 amerk. Mathematiker und Kybernetiker)
Information ist Information, weder Materie noch Energie. Kein Materialismus der dieses nicht berücksichtigt, kann den heutigen Tag überleben.
Bundesverdienstkreuz für Wissensvermittlung!!!!
Ein sehr interessanter Mensch. Ich mag sein Auftreten und sein Wissenschatz, gepaart mit seinen rhetorischen Fähigkeiten - Wahnsinn! Aber dieses Interview ist eine Katastrophe! Der Fragensteller versteht den Prof. gar nicht, und tötet mit seiner Langsamkeit einfach den interlektuellen Redefluß. Ich möchte mich trotz alledem für den Upload!
Das Thema ist spannend, ihn kann ich nicht ab. De Physik Oberlehrer der Nation. Dennoch danke für das Video
Blaise Pascal (1623-1662 franz. Philosoph Mathematiker und Physiker. Herausragender Denker des 17. Jahrhunderts)
Wie alle Dinge von Gott reden, die ihn kennen, und ihn enthüllen denen, die ihn lieben, so verbergen sie ihn aber auch allen denen, die ihn nicht suchen und nicht kennen.
Dieses unwiderlegbare Fakt steht bis heute (und Tschüss Affenlüge)
"Vivum ex vivo" (Leben kommt nur von Leben) - diese von Louis Pasteur formulierte Aussage ist bis heute unwiderlegt.
und der Tendenz zur Nivellierung.
Leben aber ist immer bis in den Fein Bau der Makromoleküle-mit Planmaä0ßigkeit verbunden. Niemand wird bezweifeln, dass dem Bau unserer heutigen Computer ein aufwendiger Plan zugrunde liegt. Aber selbst die komplexesten Rechnerarchitekturen sind nur ein Kinderspielzeug im Vergleich zu dem was in jeder lebendigen Zelle arbeitet und somit in höchstem Grade planmäßig ist.
Da sich in einer hypothetischen Ursuppe mit Sicherheit auch Wasser befunden hätte, ist es unmöglich, dass sich darin längere Aminosäureketten oder gar komplette Eiweiße (Proteine) gebildet haben könnten.
Wenn man also Herausfinden würde wie Materie entsteht, könnte man damit "Erden" herstellen oder Materialverlust zu haben?
na ja hauptsache wir können uns einen erzählen und so unsere fragen beantworten=)
Wenn man die radioaktiven Materialien bis auf Plasmatemperaturen erwärmt, sinkt beispielsweise die Halbwertszeit von Uran-238 von 4,5 Milliarden Jahren auf nur 2,08 Minuten; das widerspricht der Meinung, dass die Halbwertszeiten der radioaktiven Elemente konstant sind.
Die Häufigkeit der Uran- und Polonium-Strahlungshöfe im Granit des Paläozoikum/Mesozoikum weist auf eine oder mehrere Phasen vorübergehenden beschleunigten radioaktiven Zerfalls hin.
Stimmt schon Dein Gedanke, aber es geht um ja den Raum des Universums. Deine Idee wäre ein Raum drumherum der verdrängt wird. Aber die Wissenschaft sagt da einfach:" Außerhalb des Univ. oder vor der Zeit gibt es für uns nicht, da nicht greifbar!" Man kann die Ausdehnung aber auch 4dimensional sehen:" Im Doughnut ist immer mehr drinn aber er wird nicht größer- nur in sich selbst immer gekrümmter. ;-)
shit weiß der viel, ich wäre so glücklich wenn er mein onkel oder so wäre :D
super sympathisch der mann!
In Gesteinsschichten, die angeblich Milliarden Jahre alt sind, kann man Zirkons finden, die aufgrund ihres Heliumgehalts wahrscheinlich nur 4'000 bis 8'000 Jahre alt sind.
Neben Uran-238 zerfallen 52 weitere Elemente mit einer Halbwertszeit von einigen Mikrosekunden bis einigen Tausend Jahren ebenfalls zu Blei-206, die in den Berechnungen der konventionellen Radiometrie nicht berücksichtigt sind.
OK auch wenn du ein Z.J. sein solltest hast du absolut Recht mit deiner Behauptung.
Habe ich so noch nie gehört ist aber interessant und trifft meiner Erfahrung nach 100%ig zu. Langsam werden mit Z.J. sympatisch. Gruß Georg
(2)Gehet ein durch die enge Pforte. Denn die Pforte ist weit, und der Weg ist breit, der zur Verdammnis abführt; und ihrer sind viele, die darauf wandeln. Matthäus 7.13
Also auch der Himmel, der jetztund ist, und die Erde werden durch sein Wort gespart, daß sie zum Feuer behalten werden auf den Tag des Gerichts und der Verdammnis der gottlosen Menschen. 2. Petrus 3.7
verstehen triffts nicht so gut, dass kann man nämlich aber vorstellen geht irgendwann nicht mehr!
Er ist quasi ein Lehrer. Ich erinner mich nicht das ich je einen Lehrer in der Schule hatte der was "großes" geleistet hat. Wenn mir was nicht gefällt schau ich mir was anderes an statt mir die Tränen aus den Augen zu drücken.
Wenn der Urknall ein winziger Punkt war (kleiner als ein Atom) was war um den Punkt herum? Raum gab es ja noch nicht
An die Kreationisten unter euch: Bitte nehmt doch auch einmal die Tatsache zur Kenntnis, dass weder die moderne Physik noch Harald Lesch die Frage nach der letzten Ursache des Urknalls wirklich beantworten können (und dies auch sehr deutlich sagen). Und nehmt vielleicht auch die Tatsache zur Kenntnis, dass der PC, an dem ihr eure Kommentare schreibt, ohne Quantentheorie nicht möglich wäre. ART und Quantentheorie sind mit das am besten gesicherte Wissen unserer Zeit.
Anscheinend wissen wir ne ganze Menge von Quanten. Nur nicht gleichzeitig wann sie sich wo befinden und welchen Weg sie nehmen.
Ich hab jetzt bis Minute 22 gesehen und ganz ehrlich: Ich kann dort keinerlei deiner Behauptungen wiedererkennen.
Er sagt lediglich wofür Physik keine Antwort geben kann und lässt es offen. Alles andere ist gut erklärt.
Leider hat der Interviewer die Frage nach dem Ursprung/Anfang immer und immer wieder gesellt. Vielleicht hätte es jemanden gebraucht, der seine Fragen auf einem Vorwissen formulieren kann und die nicht nur von einem Blatt abliest.
Nikolaus Kopernikus (1472-1543)
Wer sollte nicht durch die stet Beobachtung und der sinnende Umgang mit der von der göttlichen Weisheit geleiteten herrlichen Ordnung des Weltgebäudes zur Bewunderung des allwirkenden Baumeisters geführt werden!
was ist südlich vom Südpol ?
einer der wenigen, die über Physik reden, den ich wirklich ernst nehme.
Wenn ich ein Teil deiner Schöpfung bin, wieso habe ich dann Schuld vor Dir? Wie fast jeder Mensch, habe auch ich schon nach dem Sinn des Lebens gefragt, doch wenn diese Frage zwangsläufig zu Dir führen würde, wären wir alle in unserer Religion vereint. Gedankt habe ich Dir in Deiner Personifikation nie, weil ich Dich aus besagtem Grund nicht kannte.
Schon mal daran gedacht, dass das gewollt ist? Nicht jeder hat einen Doktor in Physik und um komplexe Vorgänge begreifbar zu machen, muss man einen Weg finden sie den Leuten zu erklären.
Ich bin echt begeistert eine so helle Kerze auf dem Kuchen gefunden zu haben. Leider bin ich zu ungebildet und somit zu weit weg um mich ein wenig an Deiner lodernden Flamme der Erkenntnis zu wärmen. Vielleicht schreibst Du mal ein Buch?
Lukas 13, 24
Ringt danach, dass ihr durch die enge Tür hineingeht! - Denn die Tür ist eng und der Weg ist schmal, der zum Leben führt, und nur wenige sind es, die ihn finden.
Johannes 14, 6-7
Jesus spricht: »Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater außer durch mich.«
1. Timotheus 2,5
Denn es ist EIN Gott und EIN Mittler zwischen Gott und den Menschen, nämlich der Mensch Christus Jesus,..
Der Fragesteller ist offenbar nicht sehr ausgeschlafen, beginnt jede Frage mit "oukei".
Was für ein fürchterlicher Interviewer. Er stellt mehr oder weniger immer wieder die gleiche Frage und verschwendet die Zeit von Zuschauer und Herrn Lesch gleichermaßen ein Kompliment an seine Geduld.
Ja, er bohrte ziemlich nach und fragte oft das gleiche, formulierte es jedoch etwas anders. 😃 Aber grundsätzlich ist dieses Frage - Antwort Spiel schon irgendwie gut. Man hat die Möglichkeit Dinge zu erfragen, die man nicht so oft zu hören bekommt.
Genau das dachte ich auch die ganze Zeit. Das ist doch bestimmt ein Schüler Interview. Was mich zudem noch stört, egal was Herr Lesch antwortet, er reagiert immer völlig emotionslos, so als ob er gar nicht zugehört hätte und stellt einfach stur die nächste gleiche Frage
Wieso wird immer behauptet, dass der Raum expandiert? Kann man das beweisen? Ist es nicht viel eher bloss der Inhalt des Raumes, welcher expandiert? Denn für eine Expansion benötigt man ja Raum, wodurch diese Vorstellung doch eher paradox wirkt.
Dieses unwiderlegbare Fakt steht bis heute
"Vivum ex vivo" (Leben kommt nur von Leben) - diese von Louis Pasteur formulierte Aussage ist bis heute unwiderlegt.
40 min. Sendung um immer noch zu sagen: Wir wissen gar nichts, und am Ende, können wir immer noch gar nichts beweisen!
(4) achso fast vergessen:
Denn durch ihn ist alles geschaffen, was im Himmel und auf Erden ist, das Sichtbare und das Unsichtbare, es seien Throne oder Herrschaften oder Fürstentümer oder Obrigkeiten; es ist alles durch ihn und zu ihm geschaffen. Kolosser 1.16
deine Irrlehren bringen dich nicht weiter
Johannes 3, 16
So sehr hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen einzigen Sohn hingab, damit jeder, der an ihn glaubt, nicht zugrunde geht, sondern das ewige Leben hat.
Johannes 5, 24
Jesus sagt: »Wer mein Wort hört und dem glaubt, der mich gesandt hat, der hat das ewige Leben und kommt nicht in das Gericht, sondern er ist vom Tod zum Leben hindurchgedrungen.«
Naja... schade, dass es keine Kategorisierung der Kommentare gibt :( Ich denke ihr habt alle zu viele Antworten auf ein und die selbe Frage ;P
Die Möglichkeit einer höheren Macht ist natürlich gegeben, allerdings kann man die Möglichkeit einer Sache nicht als deren Beweis anführen!
yepp da haste mal sowas von Recht :D
Mikroevolution erklärt nicht den Sprung der Arten und ist somit kein Beweis für Makroevolution
Die bekannten Evolutionsmechanismen Mutation, Selektion, Gentransfer, Kombination von Genabschnitten, Genduplikation und andere Faktoren genügen nicht zur Erklärung neuer Baupläne und? Funktionen.
Die Stasis (Stillstand) im Fossilbericht indiziert, dass keine neuen Formen und Organe entstehen und dass die Grundtypen im Wesentlichen über die gesamte Erdgeschichte hinweg unverändert geblieben sind.
whatever rocks your boat best ... jene Tage aus meiner frühen Kindheit wo ich noch mit Märchen zu beeindrucken war sind längst Geschichte .... 😉
Wichtig ist,das Sie die Antworten erhalten haben.Frage ist das Thema.Erst denken,dann reden-sorry
Du kannst mich durchaus überzeugen. Ich war früher einigermaßen gläubiger Christ und habe auch an Gott und so geglaubt und auch gebetet.
Jetzt bin in Pastafari (bzw. schwacher Atheist), ich habe also schon eine ähnlich Wandlung vollzogen.
Das du mich mit den Worten aus dem Koran nicht überzeugen kannst ist schon richtig, es ist wie gesagt kein wirklicher Beweis, es gibt viele andere Religionen die genau so schlüssig sind und alle meinen das sie Recht haben und es offensichtlich ist.
Ich kann Dir ehrlich gesagt nicht mehr ganz folgen...
Kannst Du das nochmal in eigenen Worten wiedergeben?
Der Mensch ist viel mehr als Materie
Untersuchungen von sogenannten Nahtoderlebnissen legen nahe, dass das Bewusstsein des Menschen unabhängig vom Körper existiert.
Die menschliche Fähigkeit zur technischen und künstlerischen Kreativität deutet darauf hin, dass sich der menschliche Geist nicht aus der Materie entwickelt haben kann.
Das Gewissen und die Ethik werden sich kaum in einem seit Millionen von Jahren dauernden gnadenlosen Überlebenskampf entwickelt haben.
Naja, bei dem Moderator.
Es hätte schlimmer kommen können.
Da muss man sich schon zusammenreißen, um nicht wegen Mordes verurteilt zu werden.
"Er hat ihn mittels einer Singularität ausgelöscht. Dafür bekommt er den Nobelpreis in Physik. Aber erst in 25 Jahren", Zitat FAZ Ende.
Ein Kluger Mensch.
Weil es einen gibt-ist eben ein kluger Mensch.
[iminent=Ze2cKBgUWfOB]
Isaak Newton, der eifrige, treue Forscher des Kosmos.
Die Größe des erhabenen Gottes hat er mit seiner Weisheit bewiesen,
die Einfachheit des Evangeliums mit seinem Leben an den Tag gelegt!
.....sagte er ueber sich selbst
Lesen Sie bitte meine Gedanken im Buch: Jede Stunde Mühe und Kampf, Gedanken und Erinnerungen eines Schwerbehinderten, Autobiografie von Christoph Thomas, 140 Seiten, Klecks-Verlag von Seite 115 bis 131 Seiten. Chrisopher62
wie kommst du darauf dass, beides "theoretisch unmöglich" ist?
Was aber zuvor geschrieben ist, das ist uns zur Lehre geschrieben, auf daß wir durch Geduld und Trost der Schrift Hoffnung haben. Römer 15.4
Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. Johannes 14.6
daraus folgt; alle anderen lehren sind unwahr und lüge
Es ist jämmerlich, dass es Leute wie dich gibt, die seine Theorien für 100% Unfug halten. Ich will nicht sagen, dass er recht hat, doch zumindest hat er es verdient dafür geachtet zu werden. Und so unwahrscheinlich sind seine Theorien wirklich nicht!