Оформление чертежа по ЕСКД в компас 3d. Урок 1 (гнутая вилка)
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- В этом видео вы узнаете, как построить простую 3d модель гнутой вилки и оформить на неё машиностроительный чертеж по всем правилам ЕСКД.
Тайм коды:
00:43 Задание материала
01:26 Построение 3d модели гнутой детали
07:01 Построение развертки в 3d модели
08:11 Оформление машиностроительного чертежа по ЕСКД
11:06 Выбор допуска на ручную гибку
18:55 Добавление развертки на чертеж
21:49 Изменение формата чертежа
23:28 Автоматическое округление размеров
24:00 Написание технических требований чертежа
мой канал на UA-cam по компас 3d: www.youtube.co...
мой сайт портфолио: мой сайт портфолио: choogoy.github...
Советую всем переходить с компас 3d v17 на компас 3d v20 и компас 3d v21
На какую тему Вы хотели бы увидеть следующий видео урок? Ответ пишите ниже в комментариях)
прессформы 3d. весьма популярная тема в нашей пластмассовой эре. не имеется в виду тонкостенная элементарщина типа розеток и лопат )) допустим 18, 37, 47 пиновые штекерный коннекторы...
Добрый день. Позволю себе слегка покритиковать. Модель - здорово, однако не затронута тема положения нейтральной линии. Для данной точности - это не существенно, но данный параметр существует и его надо учитывать.
Теперь чертёж. К видам и достаточности количества размеров претензий нет. Но (коль ссылаетесь на ЕСКД):
1. На главном виде, если есть ось симметрии, фраза ,,2 радиуса,, лишняя.
2. Вид слева. Буквенное значение допуска для 12 и грубее квалитета допускается (рекомендуется) не ставить. Параметр шероховатости для Н14 чище чем Ra12.5 смысла ставить нет (ведь мы за дешевизну?). Если бы к диаметру добавили надпись ,,2 отв.,, то для этого случая было бы не правильно (пересмотрите соответствующий ГОСТ ЕСКД).
3. Развёртка. Повёрнуто на 90 градусов относительно чего? Поставлена вертикальная ось симметрии, зачем к размеру до линии сгиба что-то дописывать? А вот чего не хватает, так это фразы ,,линии сгиба,, на выносной полке от, собственно, самих эти линий.
И ещё пару моментов: есть рекомендации к минимальному радиусу гиба, которые зависят от материала, положение гиба относительно направления проката и технологии гибки. Производить сверление в подобной детали - это уже не технологично. Термическая (лазерная) резка контура включая отверстия плюс гибка (достаточное качество и относительно дёшево). И последнее, зачем в ТТ упоминать о покрытии, если по данному чертежу это не предполагается? С таким же успехом можно добавить сведения о сварке
Спасибо за внимание.
@@mikheyro6857 критика принята)
@@irekgood Спасибо за комментарий) обязательно учтем на будущее)
Хотелось бы посмотреть урок с построением трубопровода.🙂
Спасибо за урок
урок 1 точно нужно с этого начинать
Александр, посмотрел видео, почитал комментария хочу сказать, что Ваши видео кардинально отличаются от многих (видно инженера практика) по поводу справедливых замечаний, так мы здесь все вместе учимся чему то новому. Да и зря отказались от развития направления APM FEM КОМПАС, APM WinMachine (от А до Я) было очень интересно!
Спасибо за комментарий) Прочностные направления не закрыты) по ним также будут видео ролики в будущем).
Решил начать записывать плейлист - Компас для новичков, так как приходит очень много писем на почту по поводу базового функционала (построить модель - начертить чертеж). С уважением, Жигулин Александр
Спасибо за урок! Все четко и понятно!
Спасибо за ваш труд
Урок отличный. Единственное что считаю не нужным писать про два места т. к. ось симметрии итак подразумевает наличие еще одного такого же места
всё доходчиво
Здравствуйте. Сделайте видео про проектирование каркасных строений из дерева. Как правильно чертить, оформлять, делать спецификации с количеством, размерами материалов. Хотя бы на примере небольшого гаража или сарая.
Спасибо за комментарий) обязательно учтем на будущее)
👍
В целом - весьма толково. По оформлению, ну всегда можно найти к чему придраться и поумничать. ))) Но зачем? Добрее надо быть. Но соглашусь с комментатором выше.
Если Вы по поводу моей критики, то я не со зла и не ради поумничать. Автор делится своим опытом и спасибо ему за труд. Хочу отметить, что он делает свои видео нормально. А я в комментарии поделился своим опытом. Обидеть никого не хотел
@@mikheyro6857 у вас всё по делу в комментарии. Я бы оформил примерно так же как вы советовали. Не обижайтесь, я не вас имел ввиду когда говорил про "поумничать". Я про себя. )) Поумничать иной раз очень люблю, но в последнее время стараюсь сдерживаться. ))
@@mikheyro6857 Автор не в обиде) прошу и в будущем отписывать критику) ведь на критике я тоже учусь чему-то новому. С уважением Жигулин Александр.
Большое спасибо за комментарий! Во время критики рождается истина)
Хорошее видео,спасибо очередной раз!
Коммент с длинной критикой тоже хорош и перекрыл часть вопросов)
Вопрос по развёртке. У нас требуют развертки в любом случае. А как это должно быть в "идеальном" мире? Это должен делать технолог производства?
Понимаю что конструктора делают их для облегчения работы производства. И еще коллега говорил что производство в большинстве случаев переделает модель под свое оборудование.
В идеальном мире развертки делают технологи.
В "идеальном мире" нужно пользоваться ЕСКД. По развёртка посмотрите ГОСТ 2.109, пункт 2.5. Но тем не менее ничего плохого в том, что конструктор приводит развёртку, не вижу. Это также способствует наглядности для рабочего. Если производство своё, то пусть технологи дадут информацию о радиусе гибки, коэффициенте положения нейтрального слоя и т.д. чтобы в итоге развёртка оказалась с верными размерами. Если по Вашим чертежам изготовление на стороне и всё-таки приводите развёртку, то в обязательном порядке все размеры на ней справочные
@@mikheyro6857 Читал 2.5 пункт, но реальность есть реальность) Я сам считаю что развёртку приводить это большой плюс! И рабочий доволен и технологу проще. Спасибо за информацию!:)
@@mikheyro6857 Спасибо за развернутый ответ. Думаю многим ребятам он будет полезен.
Спасибо за видеоурок.
Облазил инет, не смог найти документ, с которого вытянута Таблица 27 с допусками на гибку. Прошу подсказать, что это за документ?
Однако нашёл ГОСТ 30893.1-2002 в котором есть похожие предельные отклонения линейных размеров для грубого класса точности. (Таблица 1)