Хотелось бы знать все нюансы и ограничения связанные с расчетами прочности и прогибов деталей и как это коррелирует с реальными прочностными свойствами реальных объектов. Интересно знать в библиотеках материалов уже заданы реальные свойства различных сталей и сплавов или ручками вбивать и.т.д и.т.п.
Спасибо за урок, всё понятно и доходчиво. У меня нет библиотеки APM FEM, но попробую найти, и хотелось бы продолжения по металлоконструкции, очень интересно. Еще раз спасибо!
В солиде получше расчетная база. Если будете сравнивать, то лучше в 20-том компасе, так как они добавили туда несколько фишек, в том числе возможность быстрого расчета тонкостенных конструкций.
Пара вопросов -насколько корректно оценивать таким образом прочность деталей из печатного пластика и где можно найти параметры прочности пластиков разной степенеи заполнения (30%, 50% и т.д.)?
Странно, сила в проушине действует вниз, а напряжения с боков? может надо было нагрузить не распределенной силой, а давлением? Или вообще, для "чистоты эксперимента" засунуть вал в отверстия и сравнить?
По хорошему конечно надо. Для данного кронштейна его сила тяжести составляет менее 0.1 % от всех нагрузок, поэтому я и принебрег силой тяжести) В будущих видео уроках буду рассматривать расчетные модели с различными ускорениями. Не пропускайте выпуски)
@@UA-camMan-i3z в видео это проговаривается нет анализа сборок, а так же нет модулей позволяющие рассчитывать течение жидкости и газов и ряда других, надеюсь в будущих версиях уже это перерастёт в свою эко систему и будет свой Компас Воркбенч!
Доброго времени суток! Отличный и понятный урок! Но у меня после добавления данного приложения не появляется меню «прочностный анализ». Сталкивались ли с подобной проблемой?
Если начал фем, надо заканчивать))) так же было бы хорошо, про анимацию в компасе, но сперва не забыть про моделирование металлоконструкций))) а то на ускоренной записи сложно понять, как строить)))
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в 18 компасе в 2Д не активны стрелки отмены действия. В 3Д активны а в 2Д не активируются. Что может быть отключено что они не активируются? Помогите, пожалуйста. Спасибо.
Чисто теоретически смоделировать такой расчёт можно. Но я обычно считаю такие стандартные элементы при помощи обычных справочников. Можете посмотреть мое видео про электронный справочник конструктора.
Судя по комментариям, некоторые тоже столкнулись со следующей проблемой. Компас вылетает, когда идёт разбиение на элементы. Вариант увеличить объём задействованной ОЗУ тоже не помог. Более того, пытался сохранить файл с одной нагрузкой и при сохранении всё равно вылетает, а при открытии файла заново никакие действия с APM FEM не сохраняются. Кто столкнулся с подобным, вы нашли решение?
Сделайте максимально примитивную модель, приложите к ней точечную сил, также не забудьте заделать один её край. После этого измените размер элемента сетки таким образом, чтобы в самую минимальную толщину объекта влезало не менее двух элементов. Вероятно, мощности вашего компьютера может не хватать компасу
В расчётном случае №1 коэффициент запаса составил около 2 единиц. В каждой конкретной отрасли существует свой допустимый запас (будь это автомобилестроение, ракетостроение и т.д и т.п). Например для самолётов он должен быть ниже 2 единиц - чтоб снизить массу, а для армейских бронетранспортёров он должен быть выше 2 единиц - чтоб протаранить стену. Постараюсь снять об этом отдельный видеоурок.
Добрый день! Я записал видео урок про выбор коэффициента запаса. Думаю что после просмотра, Вы поймёте - как трактовать конечную оценку прочностного расчёта) ua-cam.com/video/nDFGsob0-To/v-deo.html
Здравствуйте! Вам стоит увеличить размер сетки ( загрубить её) и запустить построение КЭ снова. Помните, компас не умеет работать с крупными объектами, погрешность расчета будет слишком большой и работать поданному расчету будет нельзя
Было бы интересно, произвести расчет более сложной сборки, с разными расположениями закреплениями и не по плоской детали, а в шарнирном сочленении, под разными углами реакции, с разными направлениями реакции
как быть когда при формировании грубой сетки расчет выдаёт небольшие напряжения, но если я делаю более мелкую сетку, то максимальные напряжения уже в 5 раз больше? в итоге я не могу понять выдержит конструкция или нет
@@OneJustMax Как правило размер сетки влияет на результат следующим образом : значения напряжений высчитываются по узлам ( т.е. по вершинам элементов), далее производится усреднение результатов внутри каждого элемента исходя из значений на его вершинах. Соответственно, если у нас некорректная сетка конечных элементов, мы неминуемо столкнемся с проблемой неверного усреднения ( вспоминайте примеры из школьно математики, а конкретнее правило, по которому для построения графика функции нам нужно не менее трех точек)
С небольшими сборками все работает. Но нужно включить распознавание контактных площадок (хотя есть еще вариант через поверхностное моделирование все сделать).
@@zhigulin-kompas, контакты надо отслеживать. Образец для подражания - Визуал Настран почти 20 лет назад позволял анализировать напряжения в выбранной детали прямо в процессе работы. И это позиционировалось как инструмент для новичка.
@@zhigulin-kompas, конечно можно и Настраном и Ансисом. Но я имел в виду, что инструмент для чайников, который может освоить любой, позволял анализировать не просто прочность в неподвижной детали, а прочность в динамике прямо в процессе работы. Ну и кинематические расчёты само собой.
Можешь сделать видео по топологической оптимизации в 19 версии апм фема? В ней данная функция сильно поменялась, не могу найти аналог "максимизация жёсткости" чтобы урезать лишние для загружения объемы материала (получаются слишком нелогичные вещи).
А какая тема по компас 3d интересна именно тебе?) Пиши в комментариях ;)
Хотелось бы знать все нюансы и ограничения связанные с расчетами прочности и прогибов деталей и как это коррелирует с реальными прочностными свойствами реальных объектов. Интересно знать в библиотеках материалов уже заданы реальные свойства различных сталей и сплавов или ручками вбивать и.т.д и.т.п.
Раньше в Компасе был Artisan Rendering. Как теперь реализован рендеринг в Компасе? Нигде не нашёл ответа.
Интересна тема про Apm Fem, понятно и доступно объяснил, ждём ещё выпуски
Большое спасибо за комментарий! Обязательно запишу ещё выпуски про APM FEM.
Очень круто объясняете, спасибо)
Большое спасибо за комментарий) Если есть вопросы, то можете задать их под комментариями. С уважением, Жигулин Александр
Спасибо за урок!Четко,доходчиво!
Спасибо за урок, всё понятно и доходчиво. У меня нет библиотеки APM FEM, но попробую найти, и хотелось бы продолжения по металлоконструкции, очень интересно. Еще раз спасибо!
На канале есть урок по металоконструкциям)
@@zhigulin-kompas Мне бы нагрузить каркас изделия для погрузки, разгрузки.
@@zhigulin-kompas посмотреть, выдержит ли рым-гайки при подъёме, либо профиль надо усиливать или изменять
Подобное видео тоже есть на канале) Называется "расчет в APM WinMashine". В нем я показал как считать каркасы на примере верстака.
@@zhigulin-kompas Спасибо, посмотрю.
огромное спасибо! наглядно и понятно
Молодец! Ну и из Аскона ребята молодцы, что развивают компас. Привык в солиде всё рассчитывать, но надо тут как нибудь попробовать и сравнить)
В солиде получше расчетная база. Если будете сравнивать, то лучше в 20-том компасе, так как они добавили туда несколько фишек, в том числе возможность быстрого расчета тонкостенных конструкций.
@@zhigulin-kompas А вот можно поподробнее про расчет тонкостенных конструкций?
Спасибо. Всё понятно.
Было бы интересно посмотреть расчет железобетонной балки на прогиб)
Хотелось посмотреть уроки по каждой нагрузке, которые влияют на изгиб, кручение и т.д. Спасибо.
Большое спасибо за Ваш комментарий! Будущие видео по APM обязательно посвящу этим вопросам.
@@zhigulin-kompas можешь показать или подсказать как сделать такой же расчет для подвешенного груза? надо рассчитать проушину для строповки
Большое спасибо
Пара вопросов -насколько корректно оценивать таким образом прочность деталей из печатного пластика и где можно найти параметры прочности пластиков разной степенеи заполнения (30%, 50% и т.д.)?
большое спасибо
Незачто)
круто
а если добавить вибрацию? допустим вибросито камнедробилки
спасибо. помог.)
Спаси вас Бог. Мне интересна тема редактирования спецификаций и создания собственных библиотек, то есть тема автоматизации работы в компасе
Спасибо за комментарий)
Подскажите, как объединить сборку в монолитную деталь перед проведением расчета?
Хотелось бы увидеть урок по расчёту шестерней.
Подскажите пожалуйста как в компасе делать сборки например мебели, где брать мебельные крепежи?
расчет сварочных швов может компас выполнять (типа как в инвентор)
Странно, сила в проушине действует вниз, а напряжения с боков? может надо было нагрузить не распределенной силой, а давлением? Или вообще, для "чистоты эксперимента" засунуть вал в отверстия и сравнить?
Требуется ли указывать линейное ускорение при построении нагрузок в APM FEM? Т.е. по оси z -9,81.
По хорошему конечно надо. Для данного кронштейна его сила тяжести составляет менее 0.1 % от всех нагрузок, поэтому я и принебрег силой тяжести) В будущих видео уроках буду рассматривать расчетные модели с различными ускорениями. Не пропускайте выпуски)
Даже не знал, что в Компас есть такой модуль, своеобразный Ansys, функционал ограничен, но быть может получится таки у свой NX/Solid Works.
А в чем ограничения состоят? Ответьте подробно если это Вам не сложно.
@@UA-camMan-i3z в видео это проговаривается нет анализа сборок, а так же нет модулей позволяющие рассчитывать течение жидкости и газов и ряда других, надеюсь в будущих версиях уже это перерастёт в свою эко систему и будет свой Компас Воркбенч!
расчет конструкции которая на болтах собранна. С начала как вообще коректно создать эти болты, что бы правильно считались?
Доброго времени суток! Отличный и понятный урок!
Но у меня после добавления данного приложения не появляется меню «прочностный анализ».
Сталкивались ли с подобной проблемой?
Если начал фем, надо заканчивать))) так же было бы хорошо, про анимацию в компасе, но сперва не забыть про моделирование металлоконструкций))) а то на ускоренной записи сложно понять, как строить)))
Большое спасибо за комментарий! Обязательно буду продолжать выпуски про APM FEM
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, в 18 компасе в 2Д не активны стрелки отмены действия. В 3Д активны а в 2Д не активируются. Что может быть отключено что они не активируются? Помогите, пожалуйста. Спасибо.
Интересно, а болтовые соединения, соединения вытяжной заклепкой будет считать?
Чисто теоретически смоделировать такой расчёт можно. Но я обычно считаю такие стандартные элементы при помощи обычных справочников. Можете посмотреть мое видео про электронный справочник конструктора.
где тян с превью??)))
Судя по комментариям, некоторые тоже столкнулись со следующей проблемой. Компас вылетает, когда идёт разбиение на элементы. Вариант увеличить объём задействованной ОЗУ тоже не помог. Более того, пытался сохранить файл с одной нагрузкой и при сохранении всё равно вылетает, а при открытии файла заново никакие действия с APM FEM не сохраняются.
Кто столкнулся с подобным, вы нашли решение?
Сделайте максимально примитивную модель, приложите к ней точечную сил, также не забудьте заделать один её край. После этого измените размер элемента сетки таким образом, чтобы в самую минимальную толщину объекта влезало не менее двух элементов. Вероятно, мощности вашего компьютера может не хватать компасу
Вы не корректно закрепили деталь . Нужно было добавить закрепление по основанию с реакцией только в одну сторону -z
Спасибо за урок. Но я не понял по конечной оценке, данное сечение удовлетворяет или нет приложенным нагрузкам?
В расчётном случае №1 коэффициент запаса составил около 2 единиц. В каждой конкретной отрасли существует свой допустимый запас (будь это автомобилестроение, ракетостроение и т.д и т.п). Например для самолётов он должен быть ниже 2 единиц - чтоб снизить массу, а для армейских бронетранспортёров он должен быть выше 2 единиц - чтоб протаранить стену. Постараюсь снять об этом отдельный видеоурок.
Отвечая на Ваш вопрос более коротко: Для тяжелого машиностроения коэффициент запаса равный 2 - это Мало.
Добрый день! Я записал видео урок про выбор коэффициента запаса. Думаю что после просмотра, Вы поймёте - как трактовать конечную оценку прочностного расчёта)
ua-cam.com/video/nDFGsob0-To/v-deo.html
Здравствуйте! У меня нет библиотеки APM FEM, все плохо:(, а понравилось, для простых прикидок нормально. Можно где взять?
Напишите мне на почту: feark71@yandex.ru
Подскажите пожалуйста, как можно его установить или скачать в компасе у меня его нет((
Напишите мне на почту: feark71@yandex.ru . Я постараюсь Вам помочь.
А можно модель как-нибудь скинуть, чтобы произвести расчёт самому?
Да, конечно. Напишите мне на почту: feark71@yandex.ru
Здравствуйте, у меня Компас 3d v20 Home, и в списке модулей нет такого (APM FEM). Это ограничение версии, или нужно скачать этот модуль дополнительно?
Данного модуля нет в Home версии
Столкнулся с проблемой, когда нажимаю генерацию КЭ сетки, компас вылетает. Что можно сделать?
Здравствуйте! Вам стоит увеличить размер сетки ( загрубить её) и запустить построение КЭ снова. Помните, компас не умеет работать с крупными объектами, погрешность расчета будет слишком большой и работать поданному расчету будет нельзя
Было бы интересно, произвести расчет более сложной сборки, с разными расположениями закреплениями и не по плоской детали, а в шарнирном сочленении, под разными углами реакции, с разными направлениями реакции
как быть когда при формировании грубой сетки расчет выдаёт небольшие напряжения, но если я делаю более мелкую сетку, то максимальные напряжения уже в 5 раз больше? в итоге я не могу понять выдержит конструкция или нет
считать в Солиде, там примерно одинаково будет и мелкая и крупная )
@@FenixSmartion , я уже разобрался. есть рекомендации сколько треугольников нужно укладывать в сечении.
@@OneJustMax Как правило размер сетки влияет на результат следующим образом : значения напряжений высчитываются по узлам ( т.е. по вершинам элементов), далее производится усреднение результатов внутри каждого элемента исходя из значений на его вершинах. Соответственно, если у нас некорректная сетка конечных элементов, мы неминуемо столкнемся с проблемой неверного усреднения ( вспоминайте примеры из школьно математики, а конкретнее правило, по которому для построения графика функции нам нужно не менее трех точек)
+++++
Жаль, что со сборками не работает, если надо в деталь переделывать.
С небольшими сборками все работает. Но нужно включить распознавание контактных площадок (хотя есть еще вариант через поверхностное моделирование все сделать).
@@zhigulin-kompas, контакты надо отслеживать. Образец для подражания - Визуал Настран почти 20 лет назад позволял анализировать напряжения в выбранной детали прямо в процессе работы. И это позиционировалось как инструмент для новичка.
@@alek330 настраном тоже можно пользоваться) никто его не запрещает)
@@zhigulin-kompas, конечно можно и Настраном и Ансисом. Но я имел в виду, что инструмент для чайников, который может освоить любой, позволял анализировать не просто прочность в неподвижной детали, а прочность в динамике прямо в процессе работы. Ну и кинематические расчёты само собой.
@@alek330 я с Вами согласен.
Можешь сделать видео по топологической оптимизации в 19 версии апм фема? В ней данная функция сильно поменялась, не могу найти аналог "максимизация жёсткости" чтобы урезать лишние для загружения объемы материала (получаются слишком нелогичные вещи).
Добрый день, спасибо за ваш Вопрос. Обязательно в будущем сниму видео по топологической оптимизации.
Отключите ему кто-нибудь скрытие отображения контуров при вращении. Бесит
Слишком сложно