[Reupload] Pourquoi voyons-nous des cons partout ? J-C+#3
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Cette vidéo est un réupload (publiée initialement en mai 2020 durant le 1er confinement). La version précédente est en effet indisponible pour certaines régions du monde, dont la France (si vous n'avez pas d'ip française, vous pouvez toujours accéder à l'originale sur youtube, disponible ici : • Pourquoi voyons-nous d... ).
Cette version est identique, hormis un court passage humoristique qui a été retiré en raison d'un problème de droits d'auteur.
La crise pandémique a profondément bouleversé nos habitudes, nous obligeant à modifier notre comportement, mais aussi notre regard, notre manière de juger les individus et les groupes. Nous avons pu nous-mêmes nous surprendre à porter des jugements parfois sévères à l’égard de nos pairs, tout du moins nous avons sans doute pu entendre ou lire des jugements sociaux peu tendre à l’égard d’individus pointés du doigts: “ceux-ci sont irresponsables”, “ceux-là sont stupides, cons”...
Dans cet épisode, nous allons interroger le jugement social en ce contexte de crise : comment formons-nous nos jugements sociaux ? Et surtout, pourquoi jugeons-nous les autres ? Quelles sont les fonctions du jugement social, qu’est-ce que cela peut nous apporter ?
A travers ces questionnements, nous verrons que le jugement social est perméable à différents biais: inférence spontanée des traits, erreurs d’attributions causales, biais d’échantillonnage, biais d’autocomplaisance, défense de la croyance en un monde juste….
Tout cela peut non seulement aboutir à de erreurs d’interprétations, mais plus encore, peut porter préjudice à nous-mêmes et aux autres.
------------------------
Vidéos sur les attributions causales :
Erreur Fondamentale d’attributions : • Xp Horizon #6 - L'effe...
Erreur Ultime d’attribution : • Pourquoi les américain...
Biais d’Autocomplaisance : • Pourquoi ce n'est jama...
------------------------
Vous trouverez l’ensemble des sources sur le site :
www.hacking-so...
Pour nous soutenir : fr.tipeee.com/...
Attention, ceci est un reupload d'une ancienne vidéo (datant de mai 2020 lors du 1er confinement). La version originale est en effet bloquée pour certaines IP, dont les IP française à cause d'un passage parodiant le Seigneur des Anneaux.
@@lilianneterrelachesys273 Un pitoyable trollage d'extrême droite, c'est tout ce que ça vous inspire ?
@@lilianneterrelachesys273 comment ça ?
Cette personne vient troller la chaine en copiant collant des messages d'extrême droite, avec des appels à la mort, ou en répondant n'importe quoi sous des commentaires. En général, je prône la discussion avec tous, d'autant plus quand les opinions divergent, mais ici il s'agit d'un troll aux propos haineux, dont certains messages sont des incitations à la haine. Je me vois contraint de mettre ma casquette de modo.
Ah, c'est pour ça que la vidéo insiste sur la pédagogie et l'information des personnes ne respectant pas les gestes barrières. Ça n'est plus très d'actualité du coup.
@@hacking-social ah d'accord. Moi qui pensais qu'il allait m'apporter de vrais arguments
Un régale de re-regarder cette vidéo explicative.
Clairement oui ! Ça fait plaisir de revoir vos vidéos ! Un vrai second souffle pour le cerveau !
Lorsque l'on se croit entouré par des cons, il faut se poser la question de savoir pourquoi on est au centre.
Même pour ceux qui croit que on a trop de faquin comme anal genocide ( un vieux terme qui désigne une personne malpoli et méprisable ) c'est un peu la même chose mais une certaine manière en gros on a chaquin notre façon de voir le monde et les choses que on aborde et que on observe comme le principe de que on croit être entouré de con bien plus qu'avant avec le context actuel
Ce n'est, bien sur, que ma propre interprétation ; basée sur mon propre jugement, mais je trouve que vos vidéos seraient vraiment d'utilité publique.
Vous êtes toujours à nuancer tout propos que vous exposez et je trouve ça vraiment admirable d'être capable d'autant de remisse en question. Merci à vous tous cher Horizon-gull !
Premier commentaire alors que j'ai découvert votre chaine il y a quelques semaines. Vous faites un taf fantastique, tant au niveau du fond que de la forme (et je sais de quoi je parle, je suis motion designer). Continuez comme ça, merci pour tout, vous déchirez !
Il y a aussi le problème de vouloir paraître cohérent aux yeux des autres : quand on donne son jugement sur les réseaux sociaux, donner un jugement contraire ou le remettre en question peut nous rendre inconsistant aux yeux des autres. Par exemple, j'ai un chef qui souvent dit vouloir faire quelque chose de telle manière, puis fait différemment plus tard, ou qui change ses plans à la dernière minute. J'ai entendu des collègues le critiquer par rapport à ça, au fait qu'il « ne sait pas ce qu'il fait », est « incompétent, brouillon ».
En effet, le regard des autres ainsi que ce qu'on souhaite renvoyer à autrui a son importance. On préfère parfois être perçu comme "têtu" mais consistant, plutôt que comme plastique mais inconsistant. C'est d'ailleurs l'un des facteurs qui permet de mieux comprendre pourquoi nous sommes si sensibles aux techniques de manipulations telles que les techniques d'engagement : une fois engagé dans une démarche, difficile de faire marche arrière.
L'une des clefs consistent à expliciter les raisons de son changement, ou pourquoi on ne se tient plus à sa position de départ, c'est à dire montrer la cohérence qu'il peut y avoir à changer d'avis ou de comportement.
Il y a de ça dans le jugement social sur les réseaux sociaux, je me suis d'ailleurs appuyé sur les recherches concernant l'engagement psychologique, soit notre difficulté à modifier une attitude ou un comportement dès qu'on l'affiche publiquement, comme sur Twitter.
@@hacking-social Nous remarquons bien dans notre société, chez son voisin/voisine/l'Autre, que ce qui permettrait de bien vivre ensemble sans jugement, serait de faire cet indispensable travail inférieur personnel, et pourquoi pas de se faire aider par "les mécaniciens de l'âme" ?
Ne serait-ce pas un ego surdimensionné qui alimenterait notre positionnement/jugements ?
Je la reregarde pour le watchtime... Et parce qu'elle est toujours d'actualité... Merci ! Bisous de loin !
Je laisse un petit commentaire juste pour vous féliciter, un ami m'a fait découvrir cette chaîne et franchement, un grand bravo pour tout le travail de recherche et d'explication, c'est super clair et intéressant ! :D
je l'avais pas vu, je regrette, mais content que tu l'a mis en réupload
la voix posé et calme aide à comprendre sans s'énerver (surtout quand on entends ce foutu préfet psychopathe)
Le comportement approprié.. un large débat. Approprié à la norme évidemment mais quand la norme est arbitrairement instaurée et qu'elle ne répond absolument pas à un mouvement naturel du groupe ou à une nécessité jugée comme telle par chaque individu, alors cette norme n'en est pas vraiment une. Donc le comportement attendu et approprié correspondant à cette norme devient soit un comportement machinal, de type reptilien, soit un comportement dit infantile, de type soumission à l'autorité. J'entends par là qu'un individu adulte psychiquement, qui se connait et qui sait observer, se doit de se positionner individuellement devant toute autorité, quelle qu'elle soit.
Les réseaux sociaux et aussi le jeu des algorithmes nous enferment, il est clair, dans nos raisonnement emprunts de virtualité, et qui nous éloignent du véritable savoir. Qui est comme la phrase concluant cette belle vidéo : Juger un peu moins, comprendre un peu plus. Ce mouvement vers une recherche de vérité nous pousse nécessairement à admettre nos erreurs et à faire preuve, au moins lors de nos éclairs de lucidité, d'empathie.
Je crois que cette peur de la mort, qui touche une multitude, réduit l'empathie de manière considérable. Et c'est en cela que la gestion catastrophique de cette situation sanitaire est dramatique. Elle pousse cet être social que nous sommes à nous couper de notre source, à nous détourner de notre bien-être. Et ce sont souvent les prémices de grandes souffrances et désarrois.
Paix et Amour sur vous tous.
je suis médecin et quand j'ai dans les box aux urgences des gens pas vaccinés qui ont chopé le covid et qui s'étonnent d'aller si mal j'ai vraiment du mal à ne pas être hostile. bien sûr je m'efforce au maximum de traiter chaque personne avec douceur et calme mais même après cette vidéo et de la réflexion je les juge quand même
Cette vidéo est incroyable, pourquoi je n'ai pas découvert cette chaîne plus tôt?
Merci de votre travail précieux ! des clés magnifiques pour se libérer se ses propres conditionnements destructeurs envers autrui et nous même !
"En cette période de confinement"
Eh oui encore une fois 😢
Oui, j'ai pensé la même chose lorsque je l'ai revu pour le reupload.
Et oui 6 confinents de prévus jusqu'en 2022, le plan de contrôle et de réduction du cheptel humain modial est toujours en cours: spoliation des biens des peuples par la dette contre revenu universel et vaccination génocidaire... c'est la solution finale 2.0 des élites lucifériennes.
@@marcdupont9086 Un lien, une source ?
@@jml5383 j'ai perdu le lien, l'info circulait depuis l'été dernier suite à une fuite d'un parlementaire canadien.
Ah pas encore finalement 🙌
L'intro avec la musique toute douce et le titre "pourquoi voyons-nous des cons partout" me fait toujours autant d'effet x)
Quoi de mieux qu'une vidéo explicative sur les biais cognitifs et culturels avec la bande son de FTL en fond sonore? merci horizon-gull!
Toujours très précis. Bravo pour vos vidéos, j'espère qu'il y en aura des nouvelles bientôt !
Le fond mais surtout la forme est d'excellente qualité. Bien au dessus de ce que propose la télévision !
La musique de FTL en fond est délicieuse.
Je me demande quel était le passage en question et ce qui s'y disait parce que des parodies du SdA, y'en a! Ça me perturbe maintenant x) Mais c'est une bonne excuse pour revoir cette vidéo! =P
Toujours un régal de regarder vos vidéos. Donc déjà vu bien sûr, mais je vais la regarder à nouveau pour vos vues et par ce que c'est toujours un plaisir.
Quand tu lances une vidéo sur le jugement et que soudainement tout en toi te dit : "Je dois rejoindre la fédération au plus vite !"
GULL, la vidéo est très très très théorique !!!
C'est d'ailleurs pour ça qu'on a l'impression que la société est de plus en plus décadente, en réalité elle est seulement plus visible qu'avant.
merci, votre vidéo aide à prendre du recul. je pense que tout le monde devrait la visionner :)
Cette vidéo est incroyable !!! Merci beaucoup, c’est super claire !
Très didactique et intéressant! Merci beaucoup pour ces propos complexes et nuancés
t'es vraiment un pilier de youtube! ton taff est monstrueux merci à toi
Vraiment bravo pour les animations !!!
Moralité ; les réseaux sociaux rend cons....
Qualité extraordinaire
Je la retrouvais pas ! Merci !!
Par ailleurs le droit à la parodie sur UA-cam quoi ..
c'est un droit francais.... youtube n'a pas son siege social en france.... donc , malheureusement ils font ce qu'ils veulent....
''La question elle est vite répondue'' :
Parce que l'argent ça rend con.
Effectivement je vois un " con " tout les matins dans ma salle de bain 😉 👍 🤣🤣🤣 Merci pour les📽 🎞🎬
#TeamBienveillance
même si je les déjà vu une petite piqure de rappel fait toujours du bien. merci HS
parfait
Surtout devant un miroir
« Juger un peu moin, comprendre un peu plus »
Tout en rappelant que Comprendre ne veut pas dire Excuser ou Justifier. Comprendre (ou Expliquer) veut dire *Prendre connaissances des Causes qui aboutissent à*
Quand on comprend la gravitation, il n'est pas question de "donner raison" à la Lune de tourner autours de la terre comme un rocket autour d'une pièce de viande 😏 C'est pareil avec un humain à la place de la Lune
Une petite piqure de rappel ne fait jamais de mal
Magnifique
Pas de chance ! J'espere que ce commentaire pourra aider le ref
GUUUUULL YOU'RE BACK!!!
Le con c'est pas l'autre, c'est moi.
J'ai cru entendre un titre de la BO de Subnautica dans cette vidéo, si c'est vraiment le cas très bon choix :)
Effectivement c'est dans les crédits de la vidéo: Subnautica OST: "In bloom"
La bible ne nous dit-elle pas : ne juge pas, de peur d'être jugé ?
N'ayant plus peur d'être moi même jugé et croyant au pouvoir de réflexion que cet acte produit quand il est fait devant la personne en question, je refuse de cesser mon activité !
excellent !
La distortion cognitive face à une injustice on l'observe dans les abattoirs. Les employés se retrouvent à se convaincre que les animaux le méritent, ce qui permet à ces personnes d'enchainer des centaines de victimes par jour.
Ça doit sûrement être observable chez certains consommateurs également.
J'ai liké comme un con... :3
Votre vidéo est très bien. Au vu que j'ai atteint mon quota de patience je me met en mode con contre les cons ;)
Un véritable cours de sciences sociales !
J4ADORE CET CHAINE YOTUUBE C4EST DE LA TOP QUALITY §
Pourquoi tu as presque la même voix que le mec qui explique les poses dans WarioWare sur wii ?
Snake?.. SNAAAAAAAAKE!
Merci HG pour cette video éducative pour moi .
A force de séparer le comportement de l'essence ne risque-t'on pas le laxisme?
Qu'est ce que tu entends par essence ?
@@vicisshackso8767 L' être
@@marholyne Salut ! Personnellement, comprendre ces aspects n'empêchent en rien de résoudre des comportements problématiques. Analyser et comprendre, ce n'est pas accepter.
Pour l'algo. Merci .)
Encore mieux la deuxième fois ! ^^
Merci pour la vidéo :)
je pense quand meme que les gens intelligents sont moins nombreux que les gens de base
Ouais.....c'est un jugement ^^
@horizon-gull Merci de ce mémo, il permet de s'interroger pour le moins.
Toutefois, il me semble y manquer les comportements exogènes qui nourriraient le jugement d'autrui/sur autreui... C'est certainement pertinent de faire un travail d'introspection, mais les causes de nos actes/pensées voire jugements ont aussi une origine contextuelle.
L'autre pendant du sujet me parait tout aussi important : "si tu ne veux pas être jugé tu ne jugeras point" dit un fameux diton...
Donc il serait aussi intéressant de savoir qui "juge" vs. qui fait simplement des con-statations sur sa réalité, étant suffisamment équilibré et bienveillant pour ne pas s'adonner au jugement...
Nous voyons bien que le sujet est bien plus vaste qu'un bout de temps passé sur une vidéo, et qu'il nous appartient de faire revivre la VERTU dans notre quotidien et réapprendre l'altérité/sororité.
C'est une obligation pour chaque Etre Humain afin de hausser le niveau de conscience de nous tous, ce qui nous permettra de tratrapper la vrille dans laquelle nous sommes pris au piège actuellement !
Bon courage à toutes les chères âmes !!!
Merci,
Cœur
Merci !
Pourquoi voyons-nous des cons partout ?
Parce qu'il y en a partout ^^
Musique de Subnautica 😄 merci pour la vidéo !
Non mais y'a que les cons qui voient des cons partout!
Oh pinaise une vidéo de Gull.... Allez hop je like comme un con
C'est gentil, mais c'est là un reupload d'une ancienne vidéo, et non une nouvelle. Désolé pour la fausse joie.
@@hacking-social 😭😭😭😭😭😭😭😭
Bah de toute fzcon je l'avais pas vu j'ai pas encore tout vu pour tout dire donc ça va pour une fois je peux pardonner...
Une question : pourquoi dites-vous que ce type d'inférences se retrouvent plus fortement dans notre société occidentale (3:06) ?
Les psychologues sociaux ont remarqué qu'on attribuait les causes différemment entre les cultures dites individualistes (occidentales) et les cultures collectivistes (en Asie par exemple). Par exemple, aux États-Unis ou en France, la réussite d'un individu dans une activité sera davantage attribué à son mérite, ses efforts, ect. Alors qu'au Japon, la réussite d'un individu sera moins imputé à l'individu seul (l'individu lui-même prendra en compte les facteurs environnements, comme l'aide de ses collègues par exemple). En gros, dans les sociétés individualistes, on porte davantage focus sur l'individu comme s'il était responsable de tout, et on minimise souvent les causes externes.
Parce qu'ils ne sont pas ailleurs
Est ce que l’être humain prend les choses beaucoup trop personnellement, et voit en certaines mesures une punition contre lui plutôt qu’une solution à un problème qui le dépasse?
J’essaie au maximum d’essayer de comprendre mes émotions, afin de ne jamais agir sous le coup de la colère ou de la peur. Mais n’est-ce pas là le but de certaines vidéos afin d’avoir un maximum de réactions et donc de commentaires?
@@lilianneterrelachesys273 ce n’est pas pq les gens ne pensent pas comme vous qu’ils sont des sous m***. Beaucoup de respect et de tolérance ne serait pas du luxe par ces temps durs. Ensuite l’ordre mondial. Je n’ai à ce jour aucune preuve de son existence. J’entends dire beaucoup de choses à ce sujet mais il se révèle que les prédictions soient assez fausses. Et les corrélations sur les événements passés sont assez fantaisistes. Il me semble que cet ordre mondial veut tuer 2/3 des êtres humains... ce qui ferait 4,5 milliards d’hommes, on est loin du compte à ce jour.
Certes il y a une forte propension a attribué de manière abusive des responsabilités aux victimes, mais faudrait peut etre pas non plus tomber tomber dans le travers inverse en affirmant que c'est fondamentalement impossible qu'une victime ai une part de responsabilité dans son sort, dans les deux cas on simplifie la réalité et on s 'épargne de rechercher et analysé l ensemble des fait. Ce qui serait le plus utile c'est de nous donner une méthode pour pouvoir analysé une situation et déterminer le plus justement possible les part de responsabilité.
@@lilianneterrelachesys273 quand tu dit "le nom même de victime fait qu'elle n'a pas de responsabilité à ce qui lui arrive." tu te base sur la definition de quelle dico pour affirmer ca?
Après quand je vois quelqu'un traverser au rouge piéton, en diagonale et en faisant exprès de marcher lentement et en te regardant en mode "ben quoi ?!" j'estime que le terme n'est pas excessif !
Toujours aussi intéressant.
Une question toutefois : en cherchant à démonter ces comportements qu'on trouve partiaux, injustes, incomplets, etc, favorisés qu'ils sont par le biais de confirmation et d'autres, n'essaye-t-on pas de rationnaliser ce qui a été sélectionné par notre évolution en fonction d'une doxa de l'instant, d'une morale ? Ce que je veux dire c'est que si nous avons collectivement tendance à certains types de jugements, de raisonnements, n'est-ce pas là le résultat d'une sélection visant non pas à l'équité mais à la survie, but ultime de toute forme de vie ? Et en voulant "démonter" ces "biais", n'œuvrons-nous pas contre nous-mêmes et nos propres intérêts (sous l'angle de la survie) ? Cette façon que nous avons de juger autrui et de nous faire une image rapide des autres permet en effet d'adapter notre propre comportement dans le sens d'une meilleure survie. La méfiance, la peur, etc, sont des moteurs essentiels de celle-ci. Vouloir porter un regard quasi réprobateur sur ces fonctions ne risque-t-il de nous rendre plus faibles, plus vulnérables, plus perméables aux manipulations ? Ce qui serait un comble pour une réflexion qui vise justement à nous rendre plus fort, plus conscient de nos actes et plus lucides ? Bref, à chercher l'équité à tout prix dans nos jugements ne serait-on pas en train de sacrifier notre survie ?
Interréssant mais on peux aussi voir comme suit : notre besoin de remise en question de nos instinct/biais/etc, n'est il pas lui même forger par notre évolution.
Je ne crois pas qu'il y ai un "en dedans" et un "en dehors" de la nature.
La peur et tout sentiment négatif peut être utilisé comme nous. Elle sert souvent à manipuler facilement les masses. C'est en analysant ces structures internes de notre façon de juger que nous avons pu arriver à une époque de tolérance, d'ouverture d'esprit. En sommes arriver à un état de paix loin d'un état sauvage où règne l'arbitraire et la loi du plus fort.
@@darkfantome7097 Je ne suis pas sur qu'il ai existé "un état sauvage où règne l'arbitraire et la loi du plus fort" à priori nos lointains ancêtres vivais déjà dans des communauté ou la force seule ne faisait pas loi et ou l'entre aide avais vois au chapitre.
l'idée d'un etat de nature malfaisant est sans doute aussi cliché que celle d'un état de nature bienfaisant.
@@darkfantome7097 Es tu certain que le règne de l'arbitraire est aboli ? La fiction sociale ou fiction collective ça te dit quelque chose ? La réalité intersubjective est en fait un des moyens dont l humanité dispose pour "évoluer" ou "survivre" selon le point de vue.
Un état de paix également, vraiment ? Il y a des millions de gens, des milliards si on extrapole, qui connaissent au quotidien soit la guerre, soit la famine, soit la dictature. Des conditions de vie que tu jugerais probablement inhumaines (plus de 2 milliards sans eau courante, plus de 4 milliards sans assainissement). Si on est objectif, en terme cardinal, notre comportement n'a jamais été plus dur ou inégalitaire à l'égard de faible et des autres (des peuples entiers qu'on ignore totalement). Nos ordinateurs, nos téléphones, notre savoir technologique actuel, et qui s'accroit encore pour le moment, sont en fait les fruits d'un arbitraire jamais connu dans l'histoire des hommes. On traite les hommes comme des animaux et les animaux comme des hommes. Sans aucune considération pour le vivant. Il n'y a plus rien de sacral pour 95% des gens (au moins, c'est une image).
La preuve en est, ta croyance en une fiction établit et un narratif acceptable à ta conscience, sans même avoir eu l'outrecuidance d'essayer de comprendre celle des autres. En fait, le monde n'est pas rose, petit scoop, et chaque peuple, au delà chaque groupement d'homme à son narratif à défendre et ses intérêts à préserver.
La tâche est ardue quand on rentre dans le terrier avec le lapin, sans devenir aussi fou que le chapelier.
Amicalement.
@@Malkuth33 La position se défend mais elle me semble un peu extrême. Tout ce qui se passe dans l'Univers est naturel, donc nous et notre pensée aussi, quelle qu'elle soit. Dans ce cas comme la technologie ou l'artificiel en général n'étant que la réalisation de nos pensées, doit-on aussi les considérer comme "naturels" donc inéluctables, échappant au libre arbitre qui cèderait sa place à la justification "fruit de la nature". Ceci pouvant déboucher sur tout un tas de choses fâcheuses comme la justification du climatoscepticisme (la pollution fait partie de notre évolution donc elle est naturelle etc), le patriarcat, fruit de l'Evolution donc "naturel" donc toute autre ordre serait "contre nature" etc..
Il faudrait mettre des bornes pour éviter ce franchissement de ligne blanche, mais où les placer ? Et surtout comment les justifier ?
Y'a pas qu'au cinéma qu'on projette... 🙄
Pour donner un exemple (Mon poste étant responsable d'équipe) je suis en embrouille avec un collègue et pourtant je cherche à comprendre les interprétations. Cette personne étant responsable également, je me demande toujours si il faut être décisif ou si les mots ne fonctionnent plus.
Je me remet en question chaque jour mais je crois que des personnes sont juste bornées et que la discussion ne passe pas
@@lilianneterrelachesys273 T'es un tout petit peu ridicule quand meme ...
@@nikosystem1 C'est bien "ça" que visite la présente vidéo, "le jugement de valeur" !
Je connais un "...system" qui va devoir faire des heures sups. ! :)))
Il serait quand même extrêmement épatopoustoufflant que ce soit la gentillesse/l'altruisme qui s'adresse à l'Autre, et ce, quelque soit son propos/opinion !!!
Devoir à compléter pour la prochaine heure de cours : expliciter et approfondir la différence entre jugement/opinion/constatation/injure documentation et raisonnement à l'appui... Nommez vos sources !!! :)))
@@patho279 Tu ne peu même pas voir le message auquel je répondais....et pour une raison simple, comme l'auteur de la vidéo lui même l'a dit:
"Cette personne vient troller la chaine en copiant collant des messages d'extrême droite, avec des appels à la mort, ou en répondant n'importe quoi sous des commentaires. En général, je prône la discussion avec tous, d'autant plus quand les opinions divergent, mais ici il s'agit d'un troll aux propos haineux, dont certains messages sont des incitations à la haine. Je me vois contraint de mettre ma casquette de modo." H.G
Je pense que j'ai raisonnablement pu le trouver ridicule sans pour autant devoir faire des heures sup tout de suite.
Je te laisse tes exercices ! Peace!
J'étais ici le 31/01/2021
J'ai reconnu faster than Light.
Et comment on fait si c'était même avant le confinement? 😂😂
Il y a de plus en plus de cons chaque année mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont deja la
🤔P. Timsit
Il me semble 😉
@@wolfdarkroro j'hésité avec coluche
tu as fait quelles études ?
Si quelqu’un me bouscule, oui il est maladroit 😅
1:51 rogue ? Hermione?
C'est fourbe de parler de Didier sans mettre d'avertissement au préalable. Voilà, maintenant je suis de mauvaise humeur.
haaaa c'est donc ca!!! moi perso j'ai accepter que le monde est juste fait de cause et conséquences et que la plupart nous échappe totalement...
Y'a pas de justice dans la nature.... pas de "due"... rien de "juste".... ce sont des principes humains et la réalité s'en cogne de savoir si on est d'accord ou pas avec elle.... ^^
Une sorte de "chaos ordonné" pour résumer ma pensée... et du coup ca permet de "prévoir mais garder sa réactivité face a des "imprévus"" ^^
La présence de l'OST de FTL dans presque chaque épisode rend difficile la concentration tellement les musiques de ce jeu m'absorbe mais c'est un mal pou un bien :v
Réponse : parce qu'il y en a partout !!!
Moi même, je me vois comme un con xD
mais du coup on fait quoi quand on present des preuves factuelle a la personne mais qu'elle continue a nier et a detourner la conversation?
Perso j'en suis a juste plus leur parler et faire comme si ces personnes n'existait pas... meme si ca m'apporte une certaine paix je suis pas sur que ca soit ce qu'il faut faire....
Le truc c'est de comprendre qu'on ne change jamais directement les gens : ce sont eux qui changent eux-mêmes, qui acquièrent eux-mêmes de nouvelles idées / les changent eux même ; l'influence de l'autre peut être adoptée par l'un si celui ci a confiance en lui, si quelque chose résonne dans l'interaction, si ça le touche, si cela provoque une nouvelle idée, motivation en eux, si l'influence elle même est perçue comme très bonne. IRL on ne peut que les soutenir, leur apporter des ressources, écouter leur émotions ou besoins, et à la rigueur travailler sur soi pour être le plus nourrissant des besoins fondamentaux d'autrui (proximité sociale / autonomie / compétence) lorsqu'on transmet quelque chose. Par contre, si la personne est offensive, mieux vaut prendre un peu de recul.
FTL
Parce qu'on est sur twitter...
Quoi c'est pas ça la bonne réponse? XD
meme si on connais bien la personne et qu'on juge honnêtement son "intelligence"... meme dans ce cas ca n'empeche pas une personne inteligente de faire et dire des conneries ^^
On fait tous des trucs cons. Mais surtout les cons! (j'rigole hein)
Cette vidéo est très intéressante mais cette voix grave et monocorde m'empêchera malheureusement d'en regarder d'autres. Dommage
c'est pas faux
(sa savedire que tu vien de gagner un aboner) :)
Déjà il faut se mettre d'accord sur la définition de "comportement problématique". Pour moi le comportement problématique c'est les gens qui respectent les couvre-feu et confinements et qui sont en train d'accepter, voire de réclamer que l'état soit de plus en plus autoritaire
Alors, respecter les règles sanitaires de base c'est problématique ? Pense aux personnes aux autres personnes qui ne pourrons pas survivre à ce virus, pense aux soignants qui sont déjà débordés, sérieux... Par contre, tu as raison pour l'autoritarisme, pas besoin d'en faire trop. Faut juste que l'état se sorte les doigts du cul et arrêtent de tout reporter au lendemain.
@@TheEXceL41 Je pense à eux ya pas de problème, mais comment est ce que tu peux penser une seule seconde qu'un couvre-feu peut être efficace contre une épidémie ?
Ah je sais, tu t'es pas posé la question et tu t'es juste dis que si le gouvernement te le demandait c'est qu'il devait avoir ses raisons.
Sauf que justement non, comme on pouvait si y attendre le couvre-feu (qui est une mesure militaire) ne sert strictement à rien contre les épidémies
@@ockhalmakeule Alors, stp ne te méprend pas sur mes intentions, je n'ai jamais dis que le gouvernement avais forcement raison, bien sûr que ce couvre-feu est plus un pansement sur une jambe en bois. C'est juste que ton post est en mode yolo l'épidémie, je m'en bas les c***lles, vous êtes justes des moutons.
@@TheEXceL41 bah non c'est pas "en mode yolo l'épidémie"
C'est juste une question de priorité je suis contre être en dictature même dans le cas où ça serait la seule solution pour se protéger contre le covid (mais je ne pense pas du tout que ça soit la seule solution)
@@TheEXceL41 Et je parle pas des règles sanitaires de base mais bien du confinement et du couvre-feu qui ne sont pas des règles sanitaires de base mais des absurdités autoritaires
... parce qu'on est tous des cons?
Cette vidéo est intelligente, non ?
Ho c un vieux celui là :)
Ça doit être pour ça que c'est marqué Reupload dans le titre...😉
@@yuri4games34 en effet!
dans cette vidéo mettant le doit sur plusieurs biais j'ai trouvé au moins 1 bais subit par cette vidéo, notamment un biais que je pourrait appeler d'attribution (je ne sait pas si cette "nomination" n'a pas déjà été donner dans une autre vidéo, désolé)
Ce biais a 15:35 du préfet de police, je m'explique, j'ai horreur de ce biais et en suis victime parfois, désagréable.
pour la faire simple et courte: je suit d'accord en bonne partie avec Didier Lallement pour dire que les malades sont responsable de leur sort dans les grandes lignes, mais attention la est le biais: je suis d 'accord avec lui dans la conclusion mais pas pour les causes ! aussitôt que je me montrerais d'accord pour la conclusion, je serais "juger" d'avoir pointé du doigt les même causes que lui alors qu'il n'en n'est rien ! , 2 raisonnement différents qui partagent la même conclusion auras pour effet d'unifier comme 1 voie nos 2 point de vue.
En politique ont pourrait avoir le même fantasme et dire que les gens de droite sont tous d'accort entre eux, et pareil pour les gens de gauche alors que c'est complètement faux, nulle besoin d'argumenter pour le deviner.
Tout noir ou tout blanc n'existe pas et n'a jamais exister, c'est juste une mécanique de la pensée qui dispense de réfléchir par soit même et de constaté combien un problème donné peut êtres complexe, le binaire n'a d'existence que dans les machines, hors nos n'en somme pas jusqu'au dernières nouvel.
19:45 : analysée ces propre réaction, ce types de réaction viennent de l'égo, c'est ce que j'appelle la traque de l'égo, au quotidien elle permet d'en -dessiner les contour- ce qui facilite sa reconnaissance consciente lors de la prochaine réaction, le reconnaitre et en avoir conscience est le premier pas vers la maitrise de soit, et tout les problème que rencontres nos sociétés, petit ou grands aurais le pouvoir de se résoudre rien qu'avec ce levier car il est la source de nos problèmes, le problème est en nous même et pas a l'extérieur tant qu'ont n'auras pas comprit cela le déclin sera -inéluctable-
Fronton du Temple de Delphes
hop hop il faut créer du nouveau contenu stop les réupload
L'un n'empêche pas l'autre
Parce qu'il y a 66 millions de cons en France dont je fais aussi partie mais je vous rassure je ne suis pas au max ! ^^
@@lilianneterrelachesys273 En même temps d'ici 2100, des morts il va y en avoir des milliards JDCJDR