☑Эхолоты #lowrance цены на про версии : lowrance-samara.ru/lowrance_hds_pro/ ☑Мой новый проект #garmin #haibo mirkapitana.ru Актуальный прайс на эхолоты : docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/125_xsPJfZxMzSERLkWCu7I4y1c6SxGWg880N6dUr4ag/htmlview#gid=0 ☑Эхолоты Lowrance lowrance-samara.ru ☑Мой новый проект mirkapitana.ru ☑Мой профиль ВК : vk.com/yvial ☑ДЗЕН : zen.yandex.ru/id/5c583a04f583af00ad204dcb ☑Авито профиль : avito.ru/brands/i5501088 группы ВК : ☑ vk.com/lowrancesamara ☑ vk.com/praktik63 ☑ vk.com/calypso63 ☑ vk.com/sea__pro Если есть вопросы пиши в WhatsApp 89171100014 Скачать логи disk.yandex.ru/d/n9l6Eifb5jzFkQ
Нет никаких неудобств работы с Гармином, если знать, как правильно работать )) 1. Не нужно 100500 раз тыкать в экран, чтобы поставить точку!!! У вас кнопка есть "ПАУЗА". Тыркаете в неё, появится перекрестие, которое нужно навести на нужное место на экране. Далее сами знаете. Символы менять или иди к точке или не идти, это уже доп опции, которые необязательны. 2. Вы жалуетесь на неудобство увеличения, а сами выбрали самую неудобную опцию из всех возможных ))) Там есть экранная лупа!!! Я уже не знаю чего удобней можно придумать.
Привет.... Пользую Гармин uhd ehomap... привык.., сравнивал с лориком фс... Разницы особой не заметил... Разве что в цене.... А так все видно! Гармин рыбу видит.. Нормально не хуже фс .. , мне точно не надо утверждать что Гармин плох и не видит рыбу... У фс не ту мега частоты.. А у uhd есть мега частота.,
Спасибо ,,,,, всё равно проведена огромная работа может и не всё сказано, но основы понятны , а остальное выбор за клиентом. Единственное,, моё мнение лучше сравнивать приборы с одинаковой диагональю.
Антон Николаевич, посоветуйте пожайлуста, У меня Тиайка 2,12 Хотел перейти на что нибудь по лучше но не сильно дорогое с преспективой на паноптикс, Вот запал я на Гармин Ультра122, гармин лучше бедет показывать, чем тиайка, стоит брать Гармина?
по тени о рыбы. если темное пятно тени рядом, значит рядом с дном, если пятно тени в паре метров от рыбы то рыба в толще. Если рыба прижата в дно, то тени почти нет. Окуня от таранки отличить можно только пониманием повадок рыбы и местом стоянки. Можно еще заброс сделать, если клюет, значит окунь)
Новый датчик uhd на лорике идет через блок s3100 иначе он от 3в1 не отличается. И что посмотрите внимательно видео. Что на Гарике 1000частота , что на лорике расстояние по 25 метров. И..... Да ни кто не лучше. Луч уже. И они его выпустили скорее всего для моря, а мы применяем на реке с глубинами 5-6м в среднем. Натягиваем сову на глобус.
На Garmin чтобы точку поставить это два варианта, первый нажимаем паузу и ставим точку, второй пальцем сверху вниз проводим предварительно закрыв лупу тоже без проблем ставится точка
@@Дмитрий64-т8у Добрый...тоже уже три месяца пересмотрел тысячу обзоров, хочу один прибор......либо лорик лайв 12 или гармин gpsmap 1223 или 8410 xsv, но хам в боковых бог😄. Нужен для волгоградского водохранилища, ловлю судак до 30 метров часто, в отвес. А на поливах, барханах и малых старицах без эхолота не найдёшь((( Вот сильный выбор надо сделать😁
Для отвеса мне ничего не нужно))..глубины я вижу в маленький лорик х3, мне для поиска рыбы на просторах с небольшими глубинами и постановка на точку)..на джиг@@Anton_Nikolaevich
У гармина зад датчика сильно задран. У лорика наоборот немного утоплен и смотрит под лодку, но не значительно. Все это хорошо видно по дугам на сонаре.
спасибо за обзор,НО ПОЧЕМУ ВСЕ ОБЗОРЫ ДЕЛАЮТ НА ПЕСЧАННОМ ДНЕ? нет обзоров на илистом или глине. на песке мне кажется даже самый бюджетный прибор всё покажет.
Спасибо за видео! Антон подскажите про пункты доп. Настройки на гармине: коэффициент усилений и помехи. Всетаки что ставить? Есть какая то настройка универсальная или все зависит от воды?
Добрый день. У меня такой же Garmin и Lowrance, только 12 PRO, когда я включаю боковые лучи на лорике дикие помехи, не подскажете как от них избавиться??? Дико напрягает, пришлось отключить датчик и использовать только для карты. И ещё, понравились очень настройки Гармина, как все показываету вас, не могли бы вы их написать в комментах. Заранее огромная благодарнось, палец вверх, и подписка. Спасибо
Дорогой...для увеличения , даже в бюджетных Echomap , есть ,,Лупа,, ....Что на счёт роликов , у меня его нет , в начале было ...зависит как правильно поставлен датчик. О картография ,,Гармин-навионикс вижен +,,просто супер , попробуйте.
@@Anton_Nikolaevich а helm это что? У вас просто мигали красные значки как при записи вот и подумал что ультра может запись эхограммы делать например с паноптикса.
Какие разные мнения у разных пользователей. Например Жура тролит гармин за способность распознавать рыбу, а лорик хвалит. Кому верить не понятно. Буду покупать гармин, да возможно рыбу он видит хуже, но навигация на голову выше, что для меня лично очень важно.
Я понял это. А целом, что можете посоветовать: важны карты и навигация для путешествий таких как астраханские плавни и передвижению в темноте, в сильном тумане по большому озеру с удалением от берега более 3 км. Также хочется ловить судака, щуку на джиг. Какой аппарат будет разумным компромиссом? Так то ясно: бери гармин на карты и оптикс, а лорик для рыбы. Но как бы не бюджет.
@@Anton_Nikolaevich в принципе, на знакомом водоёме ловля на паноптикум не требует не сайд, не даун, только карта, которую и Гармин обеспечивает…. Лорик в топку
Да что вы за десять не лезите,ну все шесть -семь,на песочке,молодцы.Ну зайдите за десять шестнадцать,и всё,и показать нечего,да вы и сами прекрасно понимаете,и мы как котята слепые
Спасибо большое за ответ, у Гармина новая ультра вышла. Стоит, у нас, как крыло от самолёта. Напишите если вы будете делать обзор на него. Спасибо огромное за ваши обзоры, очень круто.
Просмотрел с 18:06 минуты "быстрый просмотр" сравнение и ВООБЩЕ не понял чем гармин лучше? У гармина "Зашкаливает" усиление сигнала, куча помех (точки и продольные пересветы и темные полосы), дальность адекватного сканирования на "меге" такая же как у лорика, на лорике в толще воды показывает термоклин+мелкую бель, при этом на гармине тупо черная толща воды, также и детализация дна - гармин в отличие от лорика не видит кучу структур и рыб. Лорику добавьте усиление и гармин вообще "потухнет" на его фоне.
Раз уж адепты "святого лорика", так и снимайте тогда про лорик. Противно, когда тесты делают с явным акцентом на то что один эхолот супер, а другой "неудобный", и "рыбу не видит"...
Считаю несправедливо хаять картографию Гармин, не выставив в настройках карт высокую детализацию. Или как она там называется. А неудобства пользования гармином вызывает только то что привыкли к другому прибору.
@@Anton_Nikolaevich вполне достаточно. Если конечно раскрашивать по метру, то и 20-ти не хватит. А так, если есть понимание, то и раскрашивать нет необходимости.
@@Anton_Nikolaevich и не палитр, а диапазонов. Палитр караз там аж 17. А назначаемых диапазонов 10. Но еще раз повтооюсь, если видеть линии изобат, то там более четко все. А у лоуренса, интеллектуальное допмсывание, такого нарисует, что потом жалеешь что не зашел туда. А как залезешь, и нет там ничего. С картографией не согласен вобщем. Все нормально у гармина.
@@Anton_Nikolaevich а вот главный недостаток гармина не указали, это уж точно. Он сонары останавливает при работе с точкой. Вот тут неудобно. По инерции, можно пропустить что то интересное. Приходится повторять галсы.
Как раз таки и важно иметь градацию по каждому метру , в этом плане genesis очень точно вырисовывает картину глубин, и без нее не возможно обойтись, и если гармин к примеру сделает с шагом в 30см палитру от 0 до 20 метров- будет пушка.
☑Эхолоты #lowrance цены на про версии :
lowrance-samara.ru/lowrance_hds_pro/
☑Мой новый проект #garmin #haibo
mirkapitana.ru
Актуальный прайс на эхолоты :
docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/125_xsPJfZxMzSERLkWCu7I4y1c6SxGWg880N6dUr4ag/htmlview#gid=0
☑Эхолоты Lowrance
lowrance-samara.ru
☑Мой новый проект
mirkapitana.ru
☑Мой профиль ВК : vk.com/yvial
☑ДЗЕН : zen.yandex.ru/id/5c583a04f583af00ad204dcb
☑Авито профиль : avito.ru/brands/i5501088
группы ВК :
☑ vk.com/lowrancesamara
☑ vk.com/praktik63
☑ vk.com/calypso63
☑ vk.com/sea__pro
Если есть вопросы пиши в WhatsApp 89171100014
Скачать логи disk.yandex.ru/d/n9l6Eifb5jzFkQ
Нет никаких неудобств работы с Гармином, если знать, как правильно работать ))
1. Не нужно 100500 раз тыкать в экран, чтобы поставить точку!!! У вас кнопка есть "ПАУЗА". Тыркаете в неё, появится перекрестие, которое нужно навести на нужное место на экране. Далее сами знаете. Символы менять или иди к точке или не идти, это уже доп опции, которые необязательны.
2. Вы жалуетесь на неудобство увеличения, а сами выбрали самую неудобную опцию из всех возможных ))) Там есть экранная лупа!!! Я уже не знаю чего удобней можно придумать.
Я думаю это вопрос привычки, но мне сильно не удобно))
@@Anton_Nikolaevich Одну привычку, можно поменять на другую )) Как и настройку увеличения всего экрана, на лупу ))
Лупа куда удобнее. Классно сделали гармин
Привет.... Пользую Гармин uhd ehomap... привык.., сравнивал с лориком фс... Разницы особой не заметил... Разве что в цене.... А так все видно! Гармин рыбу видит.. Нормально не хуже фс
.. , мне точно не надо утверждать что Гармин плох и не видит рыбу... У фс не ту мега частоты.. А у uhd есть мега частота.,
Видно, у него много зависимых привычек .😂
Спасибо, всё понятно и грамотно!
Всё точно про неудобства гармина в плане интерфейса, но ультра с gt56 подсвечивает рыбу круче это факт😉
Спасибо ,,,,, всё равно проведена огромная работа может и не всё сказано, но основы понятны , а остальное выбор за клиентом.
Единственное,, моё мнение лучше сравнивать приборы с одинаковой диагональю.
Спасибо, хорошее видео.
Garmin рулит! Антон, спасибо за обстоятельный обзор
Антон Николаевич, посоветуйте пожайлуста,
У меня Тиайка 2,12
Хотел перейти на что нибудь по лучше но не сильно дорогое с преспективой на паноптикс,
Вот запал я на Гармин Ультра122, гармин лучше бедет показывать, чем тиайка, стоит брать Гармина?
Лучше, но управлять не удобно после Лоры
@Anton_Nikolaevich спасибо
Как можно понять на боковом скане что рыба стоит в толще воды а не у дна.и как определяете что это бель а не окунь.?
по тени о рыбы. если темное пятно тени рядом, значит рядом с дном, если пятно тени в паре метров от рыбы то рыба в толще. Если рыба прижата в дно, то тени почти нет. Окуня от таранки отличить можно только пониманием повадок рыбы и местом стоянки. Можно еще заброс сделать, если клюет, значит окунь)
Какие ролики на мега?
Новый датчик uhd на лорике идет через блок s3100 иначе он от 3в1 не отличается. И что посмотрите внимательно видео. Что на Гарике 1000частота , что на лорике расстояние по 25 метров. И..... Да ни кто не лучше. Луч уже. И они его выпустили скорее всего для моря, а мы применяем на реке с глубинами 5-6м в среднем. Натягиваем сову на глобус.
Датчик UHD??
На моем канале есть оба ролика на эту тему, там все ровно наоборот.
На Garmin чтобы точку поставить это два варианта, первый нажимаем паузу и ставим точку, второй пальцем сверху вниз проводим предварительно закрыв лупу тоже без проблем ставится точка
На лорике:
Поставили точку .
Всё. 😂
@@Anton_Nikolaevich согласен...сам пытаюсь привыкнуть))
Антон приветствую. Подскажи что лучше взять. Фс 9ку или ультра102 с 56м датчиком? Подкопить чуток...
HDs 9 live
А какая полмира стоит на гармине не пойму никак? И настройки какие в данном ролике контраст и яркость. Не получается такой картинки добиться
Вопрос такой, если на Меге частоте у хармина все четко видно, рыба отсвечивает, структура супер видна, то что ещё нужно?
Нормальное управление и непрерывная запись боковика
Приветствую! Оба прибора хороши не смог выбрать поэтому оба купил плюс паноптикс . Гармин с паноптикс пользую хотя 56 датчик супер всё видно .
Здравствуйте. купил новую лодку и вот вопрос что взять hds 12 live или 12 гармин с 56 датчиком. Чтобы вы взяли? прибор будет один
Смотря какие задачи, лучше позвонить, помогу с подбором 89171100014
@@Дмитрий64-т8у Добрый...тоже уже три месяца пересмотрел тысячу обзоров, хочу один прибор......либо лорик лайв 12 или гармин gpsmap 1223 или 8410 xsv, но хам в боковых бог😄. Нужен для волгоградского водохранилища, ловлю судак до 30 метров часто, в отвес. А на поливах, барханах и малых старицах без эхолота не найдёшь(((
Вот сильный выбор надо сделать😁
И что взяли в итоге????)))))
Для отвеса можно взять 4 вивид и будет более чем достаточно
Для отвеса мне ничего не нужно))..глубины я вижу в маленький лорик х3, мне для поиска рыбы на просторах с небольшими глубинами и постановка на точку)..на джиг@@Anton_Nikolaevich
У гармина зад датчика сильно задран. У лорика наоборот немного утоплен и смотрит под лодку, но не значительно.
Все это хорошо видно по дугам на сонаре.
спасибо за обзор,НО ПОЧЕМУ ВСЕ ОБЗОРЫ ДЕЛАЮТ НА ПЕСЧАННОМ ДНЕ? нет обзоров на илистом или глине. на песке мне кажется даже самый бюджетный прибор всё покажет.
Там есть ил
Вопрос может быть не по теме ) но у тебя на лодке транец 380 ?а мотор с длиной ногой ? Просто что то мотор так задран или так кажется
Транец L- мотор XL и лифт задран очень высоко для скоростей.
Добрый вечер!!! Подскажите если два датчика будут установлены на транце рядом будут ли они друг другу мешать? Датчики 3в1
У меня другой вопрос- как вы их в прибор заведете ?
@@Anton_Nikolaevich не в один прибор а в два прибора один лайф 12 один 12 ти-2
Будут мешать.
Спасибо за видео! Антон подскажите про пункты доп. Настройки на гармине: коэффициент усилений и помехи. Всетаки что ставить? Есть какая то настройка универсальная или все зависит от воды?
На гармине есть множество настроек, все конечно зависит от условий, главное не ловить пересвет.
Добрый день. У меня такой же Garmin и Lowrance, только 12 PRO, когда я включаю боковые лучи на лорике дикие помехи, не подскажете как от них избавиться??? Дико напрягает, пришлось отключить датчик и использовать только для карты. И ещё, понравились очень настройки Гармина, как все показываету вас, не могли бы вы их написать в комментах. Заранее огромная благодарнось, палец вверх, и подписка. Спасибо
Здравствуйте !
Выкинуть один из приборов))
Настройки индивидуально под каждую акваторию - главное не ловить пересвет боковиков.
Я так понимаю подружить их вариантов нету?!? 😢😢😢
Физику не подружить. Только с хамом и то не до конца.
У меня такое было, когда эхолот и электромотор был запитан от одного аккумулятора. ШИМ такие помехи давал
такое лечится ферритовыми успокоителями на проводах питания. Мне помогло@@vl10uk
Лупой почему не пользуетесь на Хармине
@@АрманБектас-б6д, пробовал на Ультре работать, но ничего не получилось.
Здравствуйте вопрос можно ли Рисовать карты глубин на ультра только с одним датчиком 34.
Можно
Нет смысла брать лорик12 и а.т.? Стою перед выбором гармин или ловранс!?
У Лора лучше карты, удобнее управление, гармин хорош для паноптикса
Спасибо
Приветствую, нет опыта использования на море? Глубины до 35?
Почему бы и нет, просто частоты ниже ставим.
@@Anton_Nikolaevich спасибо
Дорогой...для увеличения , даже в бюджетных Echomap , есть ,,Лупа,, ....Что на счёт роликов , у меня его нет , в начале было ...зависит как правильно поставлен датчик. О картография ,,Гармин-навионикс вижен +,,просто супер , попробуйте.
Антон , Американцам сейчас не до рыбы , будем считать - это санкциями 😅
Карты с такой прорисовкой продаете ?
Да 89171100014 вотсап
Здравствуйте. У ультры есть запись экрана?
На helm нет
@@Anton_Nikolaevich а helm это что? У вас просто мигали красные значки как при записи вот и подумал что ультра может запись эхограммы делать например с паноптикса.
@user-vc1nl2wt2i да, это эхограмма. А запись экрана это helm через приложение
@@Anton_Nikolaevich значит поклевки с паноптикса можно будет записать? Gpsmap для меня дороговато
@@Trofeykz нет
Было бы более объективно если палитру у лорика песочную как на гармине поставили бы
Плохо цвет передался на камере, собственно как и картинка. Можете скачать в закрепленном комментарии лог, посмотреть.
Какие разные мнения у разных пользователей. Например Жура тролит гармин за способность распознавать рыбу, а лорик хвалит. Кому верить не понятно.
Буду покупать гармин, да возможно рыбу он видит хуже, но навигация на голову выше, что для меня лично очень важно.
Журе продавать надо, а я говорю как есть.
Гармин хорош только под паноптикс , на этом всё. Посмотрите у меня на канале сравнения.
Я понял это. А целом, что можете посоветовать: важны карты и навигация для путешествий таких как астраханские плавни и передвижению в темноте, в сильном тумане по большому озеру с удалением от берега более 3 км. Также хочется ловить судака, щуку на джиг. Какой аппарат будет разумным компромиссом? Так то ясно: бери гармин на карты и оптикс, а лорик для рыбы. Но как бы не бюджет.
Gt 56 и Gt 36 в чем у них разница
Лорик в топку, Гарик + лвс34 + гт56, и всё. Теперь лорик в догонялку играть будет
А что делать с картами и картинкой бокового на стопе?
@@Anton_Nikolaevich в принципе, на знакомом водоёме ловля на паноптикум не требует не сайд, не даун, только карта, которую и Гармин обеспечивает…. Лорик в топку
🤷♂️
Если говорить про пелагику, то да, но вы пишите про 56
@@Anton_Nikolaevich для комплекта гт56, ну и незабыть глс10
Да что вы за десять не лезите,ну все шесть -семь,на песочке,молодцы.Ну зайдите за десять шестнадцать,и всё,и показать нечего,да вы и сами прекрасно понимаете,и мы как котята слепые
Пытаюсь понять,что лучше, у меня 56 есть, докупить Ultra Бошку или вложитсья в лорик про? Спасибо всем за ответы.
8412
Однозначно башку! НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ потом!!!!!!
Спасибо большое за ответ, у Гармина новая ультра вышла. Стоит, у нас, как крыло от самолёта. Напишите если вы будете делать обзор на него.
Спасибо огромное за ваши обзоры, очень круто.
Просмотрел с 18:06 минуты "быстрый просмотр" сравнение и ВООБЩЕ не понял чем гармин лучше? У гармина "Зашкаливает" усиление сигнала, куча помех (точки и продольные пересветы и темные полосы), дальность адекватного сканирования на "меге" такая же как у лорика, на лорике в толще воды показывает термоклин+мелкую бель, при этом на гармине тупо черная толща воды, также и детализация дна - гармин в отличие от лорика не видит кучу структур и рыб.
Лорику добавьте усиление и гармин вообще "потухнет" на его фоне.
Почему валики роликами называете? На валики эти провалы хоть внешне похожи. А ролики откуда взялись?
Могу хуялики называть. Суть не поменяется.
@@Anton_Nikolaevich )))))))
Можно ли на лорике сделать окна также как и на гармине?Чтоб окно с боковиками было сверху а не снизу.
Можно
Антон, добрый день. Подскажите, пожалуста, как это сделать.
Два боковика добавьте
на лорике палитра не самая удачная, и контрастность нужно было добавить2
Почему игра только начинается?
Думаю гармин такими темпами быстро выйдет в лидеры.
@@Anton_Nikolaevich как думаете, 56й датчик програмно улучшат? Или новый выпустят, исходя из тенденции обновления
@user-zm3zo3ys8w там много еще им доработок потребуется.
@@Anton_Nikolaevich то есть, на данный момент, они не приблизились в плотную к лорику и хаммину?
@user-zm3zo3ys8w как по мне близко.
Какой крутой Гармин эти хвалебные оды, а все ровно у всех лорик в боковинах а Гармин это паноптикс)
Согласен, лорик- это универсальное оружие на все времена, как айфон, всё просто и понятно.
Вы хотели сказать, просто и понятно, как телефоны на андроиде😂
@@Anton_Nikolaevich айфон оружие блондинок )
Хуинок😂
@@Anton_Nikolaevich ник такой у вас интеллигентный, а лексика не такая.
Антон привет . Скоро рыбы не останется с таким вооружением ((
Это точно, но тут уже зависит всё от нас.
Экология рыбу губит , 100%.
Людям с таким оборудованием рыба уже не нужна, только мультфильмы. 😂
Изначально тебе лорики всунули а потом гармики , не бережешь свое 21😂
На гармине можно было еще лучше картиночку настроить.....
На серии 8412 точно было бы интереснее)
Раз уж адепты "святого лорика", так и снимайте тогда про лорик. Противно, когда тесты делают с явным акцентом на то что один эхолот супер, а другой "неудобный", и "рыбу не видит"...
Про рыбу не видит ни слова не сказал.
Все очень просто глубина всего 5 метров. Попробуйте 12+
Считаю несправедливо хаять картографию Гармин, не выставив в настройках карт высокую детализацию. Или как она там называется. А неудобства пользования гармином вызывает только то что привыкли к другому прибору.
Палитр всего 10, у нужно 20
@@Anton_Nikolaevich вполне достаточно. Если конечно раскрашивать по метру, то и 20-ти не хватит. А так, если есть понимание, то и раскрашивать нет необходимости.
@@Anton_Nikolaevich и не палитр, а диапазонов. Палитр караз там аж 17. А назначаемых диапазонов 10. Но еще раз повтооюсь, если видеть линии изобат, то там более четко все. А у лоуренса, интеллектуальное допмсывание, такого нарисует, что потом жалеешь что не зашел туда. А как залезешь, и нет там ничего. С картографией не согласен вобщем. Все нормально у гармина.
@@Anton_Nikolaevich а вот главный недостаток гармина не указали, это уж точно. Он сонары останавливает при работе с точкой. Вот тут неудобно. По инерции, можно пропустить что то интересное. Приходится повторять галсы.
Как раз таки и важно иметь градацию по каждому метру , в этом плане genesis очень точно вырисовывает картину глубин, и без нее не возможно обойтись, и если гармин к примеру сделает с шагом в 30см палитру от 0 до 20 метров- будет пушка.
Гармин это выкинутые деньги
Прекращать эти приборы нужно, рыбу всю переловили
Прекращать забирать нужно.
Прекратите себя винить, сброс с заводов губит рыбы в 100 раз больше чем мы все вместе взятые сможем выловить !!!!
У 16 лоуренса full hd так то