Спасибо за ролик ! Посмотрел нормального человека, что большая редкость и в природе и на ютуб. Ссылку на схему дал, мастера предложил, историю сборки рассказал, макетную плату показал. Умница.
Мой первый унч был на 6ф5п, лет 15 мне было тогда. Я чуть не взлетел от счастья когда он заработал. Спасибо друг за ролик, в приятную ностальгию погрузился. Здоровья тебе и творческих успехов.
Мой первый макет был на 6Ф3П, один канал))) Ваш макет безупречен. Есть только проблема с безопасностью для домашних. 6С33С - очень непростая лампа. Она больше относится к спорту, чем к звуку. Это если уже захотелось потягаться с трудностями, то вот она обеспечит нагрузку для мозга. Если просто охота лампового звука, то есть более покладистые лампы, на много проще в реализации. Так что на основании этого усилителя рано делать выводы о ламповом звуке. Он способен не раз удивить. Для некоторых коментаторов скажу, что теплота и мягкость относится не к лампам, а к плохой настроке и к слабому блоку питания. Хороший ламповый звук чистый, быстрый, эмоциональный, натуральный.
лет 20 назад я дєлал push-pull OTL на 6С33С. вся проблєма в том, што БП получілся ~1kW (накальний транс 500W) прі мах. виходной мощності 50W. Совдєпскіє АС Корвєт 208 с поганой чувствітєльностью он "раскачать" нє мог, тогда как у моєго кєнта Tannoy Definition DC-8 ігралі в 1000 раз лучше от Creative SoundBlaster Live! черєз самопальний УНЧ мощності на TDA7297. І тогда до мєня дошло, какой ідіотізм єсть етот ламповий бізнес. Хотя к лампам прєдвзятості у мєня нікакой нєт - напрімер уже полвєка нєт замєни Pultec EQP-1A - пассівному парамєтрічєскому еквалайзєру c послєдующим усілітєлєм на лампах, кромє єго комп'ютерной емуляції, конєшно.
Добрый день в вашей самоделки есть два недостатка которые вы скоро замените предположу что греется анодный трансформатор и катодные резисторы маленькие а шасси вы не делаете то и понятно эти жабки 6с33с очень сильно греются зимой 10 квадрат комнату обогреют ставлю лайк за старание и за то что лампы не разбили на цветной металл ))
интересное расположение силовых и выходных трансов.сколько собирал перпендикулярно по керну магнитопровода располагал.акустику 4гд35 на шит и будет повкусней звук.а так молодец!всё аккуратно.
Аппаратура хороша тогда, когда ты на ней слышишь как по разному звучит одно произведение с разных файлов в сравнении с аналогом. Когда различать почти похожие по звучанию с разными проводами, предусилители и тп. Собрал сам - молодец!.
Господи, дорогой мой коллега, что же Вы слышите в этих колонках, весь тракт должен быть соответствующего качества, а на такие лампы 6с33с лампу качать - ... 6п14п - вполне достаточно!!! Похвалю только за аккуратнго скрученные проводочки от трансформаторов! Желаю Вам успехов и хороших АС и хорошего источника звука!
другие колонки отданы на покраску! про них ещё будет видео. других не было на тот момент,я просто показал что он работает и есть звук. трансформаторы не склеивал по причине что что-то пойдет не так и будут проблемы с разборкой в дальнейшем. за аккуратно скрученные проводочки спасибо!
@@sova3fulВсе вы за ширики топите, а вы для начала спросили какую музыку человек предпочитает ??? У всех шириков, муз стиль ограниченный !!! На хоровом пении пройдут на ура, на панк роке сдуются! !!
Попадаются трансформаторы с сетевым напряжением 237 вольт (127-220-237 переключаются). Разговор об экономии в советской аппаратуре подходит не ко всей аппаратуре. По разному было.
Молодец,сделано у вас с душой.Я тоже раньше сидел на Манаковских схемах.Мне нравилось то,что они требуют минимальной настройки.Но зайдя на сайт Вторая жизнь старого радио, раздел Ламповый усилитель делаем сами.Там сайт ведёт генеральный человек,Гнат.Я по его схемам начил собирать пентоде двухтакты.После триодных схем Манакова звучит в разы лучше,а железа в два,три раза меньше.Триод звучит красиво,но дохло,слабо, особенно на тяжёлых композициях.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН На данный момент не соглашусь, делаете в sheetcam корпус, ищите человека с 3D принтером и заказываете и все гуд, ну а если металический хотите то пожалуйста думаю в любом городе есть мех.мастерские с ЧПУшками сделают чего душа желает. Я просто к тому что в нынешнее время нет смысла тратить время на изготовление корпуса руками, нужно все делать на станках, так и качественней получится и быстрее.
Вот с этим согласен, тем более, что ценник изготовления на ЧПУ умеренный... БОЛЕЕ ТОГО - платы, даже со сборкой можно заказать в Китае, недорого. Так что основная ценность - это именно РАЗРАБОТКА, подготовка конструкторской документации. А дальше - ну примерно то же самое, что писателю издать книгу - по сути следует своё устройство просто "издать", и если это интересная книга "про заек", то благодарный "читатель" не заставит себя ждать :)
В звукослушании есть две последние мили. Источник звука и помещение. Промежуточные стадии, типа проводов, усилителей, динамиков вторичны. С сентября по май усилитель очень полезен для дома. В доме станет теплее и уютнее. Для жителей экватора больше походят транзисторные или микросхемные усилители с импульсными блоками питания :))😛
да куда мне её собирать. пока не знаю. и этот ламповик был только на пробу...тем более до ума не доведен без корпуса! а корпус это ещё куча времени. но доделать всёже стоит.
KERKOOL Я думал ты специально так аккуратно собирал, чтоб без корпуса он был. Поставь решётку, сетку сверху и всё. Мне нравятся эти трансформаторы, зажженные лампы и даже то, что он слегка гудит. Модули блютуз на входе очень практично в наше время. Так как весь магнитофон-смартфон у тебя в руках а колонка-усилитель, как бы сама по себе. И ты можешь развязать вход и сеть гальванически. Без использования силового сетевого трансформатора. Только накал и ещё чё нить там. Правда если питание около 310 вольт. Но на мост можно пустить переменки и 380, тогда получим вольт 500. С лихвуем.
аккуратно это чтобы ничего не отвалилось и не замкнуло в процессе тестирования .транс почти то и не гудит. у меня всего 185 вольт. каждому своё , лампа пусть останется лампой! без всяких примочек.
класс!!!! какие характеристики?накал: переменка или постоянка(если + - чем "выпрямлял" ) на аноды: ультрафасты или низкочастотники?аноды 200в ~ маловато.. насчет звучания: после лампы - Aura VA100 Evolution полнейшее гуано,ну не то это совсем блин)) сейчас слушаю только лампу) хотя года 1.5 назад "обкакивал" любителей лампового звучания..
На корпус уходит в 2..3, а то и в 5 раз больше времени чем сделать, наладить усь просто на макете. И еще, это не ламповый усилитель, а трансформаторный, звук именно с трансформатора. Истинно ламповый усилитель только ОТЛ. Там реально звук истинно волшебно ламповый
@TheVolonterr это всё вздор маркетинга транзисторных усей ;) В 70..90ых годах лапшу вешали про низкое выходное и согласование. Есть современные статьи о вреде низкого выходного, найдете их. Накушались низким выходным и супер согласованием и уродованием звука...
Привет , очень интересно , даже классно выглядит усилок , можно сверху схему стеклом просто накрыть . Драйверы другие пробовал ? Драйверы очень сильно меняют звук . Я пробовал как у Манакова на 6Э5П - для меня мутный звук , сильно выделяется средние частоты . Пробовал ещё 6с45п , звучит резковато как транзисторы . Остановился на СРПП на лампах 6н23п-ев . Ламповая техника затягивает !!!
да, с лампой возможности безграничны видимо! нет больше ничего не пробовал.у меня из ламп только ЕСС83. 6Н2П-ЕВ. да гу 50 и 6п3с-е остались новые ,ещё были всякие но я их отдал. просто раньше ничего на них не собирал. единственное гу 50 в трансивере стояли. в будущем наверное что нибудь другое соберу вместо 6с33с послабее.
Для ЭЛЕКТРОКУЛИБИНа . почитал я комментарии и был удивлен, сколько в людях ненависти от безделья и подлости . Лично из моего опыта , так-же по всем параметрам по физическим законам, ламповая обработка наилучшая. Я сам собирал ранее унч как ламповые , так и транзисторные. И сейчас у меня советский унч 001 и англия унч, ас 4 полоска. Все это заменит ламповый усилитель и 3 полосная акустика. Для джаза, блюз-рока, хард-рока этнической музыке и т.п. кроме попсы рэпа , это то что нужно . Что касается в металл -стилях хорошие транзисторные усилители это то что нужно. Купить дорого, хочу собрать сам . Тебе пожелаю удачи в работе.
ekb MeXaHuKa Да! таких людей ещё поискать нужно! Отличный человек, Всё очень подробно разъясняет , под его руководством можно любой ламповик собрать наверное... даже е ли ты новичок в этом деле!
Звук немного приятней , немного ... Интересно насколько приятней ? А как реализовать активные фильтры с такими усилками . Наверно придётся отказаться от отопления ? Три шути таких стереоусилков надо . А как быть с басом , наверно всёравно транзисторный мутить придётся ... В транзисторном тоже шума нет , вообще нет . Просто есть г**нячие транзисторные усилки .
собирал усилок на транзисторах с обратной связью по току ос по напряжению только для балансировки смещения до сих пор работают уже лет 15 мягкий бас и разборчивость на высоких
Конечно для такого усилителя нужны нормальные широкополосные динамики (чувствительные) в соответствующем акустическом оформлении. Ну и время года зима. Ламповый звук приятней однозначно. Есть современные 100ГДШ33-16, ну а есть и старые советские. На их акустическое оформление есть документация в сети... Удачи...
Для начала сделано великолепно.Я бы заменил в выпрямителях диоды на кенотроны.Катушки выходных трансов должны быть перпендикулярны силовым.C-core трансы после сборки нужно обязательно пропитывать лаком или парафином,иначе будут гудеть.Качество усилителя(системы) определяется количеством часов прослушивания пока не утомляет.Быстрое сравнение усилителей малоинформативно.Компрессионные динамики хороши только для сабвуфера.Там уже всё равно что работает.Один любитель из наших в штатах сделал мощный саб на электромоторе.Работал зверски,но дом деревянный,стал разваливаться,пришлось саб снять.
Молодец! Эти схемы немного проще собираются, но для первого раза зачет. Не забывай про экранирование, особенно входных цепей. (на лампы предварительного усилителя попробуй из фольги свернуть экраны и подключить их к минусу). Не совсем понятно - зачем такая большая ёмкость конденсаторов, для удаления переменной составляющей в 50 Гц 2000 микрофарад за глаза. Не понятно зачем 6 трансформаторов? Один способен обеспечить питанием всю схему, два других для развязки выходных каскадов. В старой ламповой технике ещё дросселя по питанию ставили, но в твоём случае их нет и ты решил всё компенсировать конденсаторами. Самое главное в звукотехнике не усилитель а динамическая головка. Удачи.
лампа это почти тоже самое что полевой транзистор - различие только в том что для лампы требуется большое напряжение и малый ток - напряжение смещения требуется и для того и для другого - иначе на выходе синусоида может иметь провал - которая при минимальной мощности может быть незаметна- а при максимальной даст о себе знать в виде искажений на качество звука - плюс ток накала тоже не малый , для полевиков - накал не нужен, надо малое напряжение и большой ток - плюс к этому транзисторы боятся - статического напряжения - можно повредить даже при припаивании выводов ( не заземлённым пояльником ) - и очень дороги - даже по сравниению с лампами ( которые очень сложно сжечь - привести в негодность ) ( плюс ко всему схемотехника совершенствуется и довольно не просто найти лампы- полупроводниковые приборы старых выпусков ) которые уже давно сняты с производства - лампы можно найти и на ваш век они точно хватят
не было никакой нужды перематывать разбирать и перематывать силовые трансы.Первичные обмотки уже имеют добавочные секции для питании от 254Вольт. При включении в 220в напряжение накала все еще остается 6.3В. Мало того. После коммутации вторичек для получения 150 Вольт остаются свободными секции для прочих нужд. Достаточно и одного транса в 180-200Вт . Вполне пригодны они и вместо выходников без перемотки.надо только перевернуть один из каркасов и при сборке проложить пару слоев принтерной бумажки в зазор сердечников и скоммутировать секции на нужный Ктр.
Принтерная бумага хорошего качества имеет большую толщину и не сжимается (*высокая плотность). Прокладывать лучше всего папиросную бумагу от "Беломор-Канала." Если нет "Беломор-Канала", тогда можно попробовать использовать кальку. Для двухтактного выхода можно просто проклеить половинки клеем БФ или эпоксидным клеем.
начинай с акустики...вкладывай по максимуму...тогда будет и разница и все будет слышно...удачи.лайк и просто молодец! это зимний усилитель...сам тоже лет 15 тому сделал моноблоки на 33 ках...ну что...вкусно и тепло
ненадо его в корпус ! сие произведение офигенно смотрится в открытом исполнении ! по моему мнению лампы и трансформаторы должны быть на виду , ибо они - жемчужины усилителя ! Если сделать разводку проводов аккуратно и красиво , прикрутить ножки , аналоговый индикатор уровня то , всё будет изумительно , просто вишенка на тортике , палчики аближешь , дэвственница осэтиночка с кувшином молока.... !
Юрий Ма я с лампами знаком более чем 15 лет как, но правда давно к ним не касался...даже очень давно! Можно сказать. Раньше интернета небыло у меня, а сейчас что хочешь, любая инфа есть в сети!
для повышения мощности меньше витков делали, от сюда лишняя вибрация и шум трансформатора + тепло .для телевизоров может и норм. а для качественной аппаратуры думаю не очень
при ссср все расщитевали и собирали без всякой экономии . У вас очень много лишнего груза на борту усилка , в часности выходные трансы более применимы с лампами типа ГМ70, плюс ко всему схема одно-тактовая что не совсем гуд.
ну ну! видимо много читаешь форумов! не экономили только на трансформаторах которые использовались в военной и космической аппаратуре! в бытовухе всё наоборот! ток покоя должен не превышать 30м.А ,А у ТС-180 показания могут быть в пределах 100мА бывало и более!!! и намотка оставляет желать лучшего, витки с перехлёстами , не плотной намоткой и тд. я знаю о чём говорю. перемотал их несколько десятков в своё время. А для ламп типа ГМ70 'эти тс-180 даже малы ,тем более малы как и для 6с33с тоже . количество витков я не озвучивал! . про класс " А" ЭТО тоже что зелёное и синее , кому что нравится.
То что вы добавили в первичку витков вам даст следующие результаты , круто падающею ВАХ соответственно и большую просадку вторичного напряжения при максимальной пиковой нагрузке которую вы попытаетесь скомпенсировать увеличением ёмкости и индуктивности фильтра анодного напряжения, что само собой приведёт к увеличению габаритов и веса. Я часто использую трансы типа ТС-100- ТС-200 и я не как не скажу что сетевая обмотка там намотана с уменьшенным количеством витков, так как не дураки его рассчитывали и проводили испытание. Если провод мотать с сильным натяжением произойдет деформация каркаса и внутренней изоляции, такой транс долго не проживет. По поводу военной и космической техники: расчетные формулы оставались такими-же но применялся другой технический задел.
так-то оно так. во всём должна быть мера! разматывал я полностью первичку , и уж сильного натяжения не было точно! в тс-180 намотка сильно сдвинута к середине, поэтому мотал от края до края катушки, иначе просто бы не влезло провода. и бумага между слоями уложена отвратительно! ничтожная прибавка витков так сильно не повлияет, в моём случае . ну пусть немного упадёт мощность трансформатора. за то фона меньше будет. Нормальный трансформатор, качественный, из советской аппаратуры найти практически невозможно. Куда качественнее и лучше будет сделать и намотать самому.
Молодец!!! На СССР тявкнул. В остальном ... Конечно хорошо,что собрал. Не поленился.Другое дело,что интересны характеристики. А с этим нынче туго... В основе разработки - расчет ( провода в трансе не бывает больше или меньше расчетного). А реализация проэкта это регулировка и измерения,снятие характеристик.... До этого здесь,увы, далеко. Если- уж хватает ума на критику,так используйте его в правильном направлении и идите дальше сборки макета.... Александр Викторович.
Автор молодец, полностью поддерживаю, но есть ряд моментов: 1. Хотелось-бы увидеть выкладки АЧХ... если измерений не было, о чем можно говорить? Субъективная оценка одним словом... одному кажется что на средних хорошо, другому что на низких, а третий считает что тембра слишком много, сколько людей, столько и мнений... и только беспристрастная измерительная техника может замерить искажения и уровень шумов! 2. Что за ЦАП и какой формат записи? 3.О какой оценке качества звука на слух можно говорить если воспроизведение с дешевой китайской колонки... а шум в паузах меж треками есть только на дешевых усилителях меньше 1000-1500$ , и нужно учитывать качество ЦАП!
О "качестве" советских трансформаторов. Купил я в своё время ТА287. Был очень рад соей покупке, ибо на нём можно было собрать что-нибудь с питанием по аноду до 550 вольт! Собрал. Включил. Гудение было такое что слышалось с другого конца комнаты. Т.е. для аудио он оказался совершенно не пригоден. Съэкономили ли там на меди в первичной обмотке не знаю. Обмотка была уничтожена при разборке. А вот что выяснилось, что сердечник был собран неправильно. Сердечник мотают, потом разрезают, потом собирают разрезанные половинки вместе, так как было. А в моём ТА287 они наоборот подкову перевернули. Плюсь не отшлифовали место разреза. А вот мой китайский трансформатор совершенно не гудит. Совершенно!!! Единственный минус - питание накалов не 6,3 как положено, а 6 вольт. Всё-таки и среди китайцев бракоделы встречаются.
Молодец что собрал теперь купи колонки качественные а не то г чтоутебя там играет Ну или найди советские же колонки нормальные. По поводу что в советское время экономили ниже срач идет... хз не помню такого. Знаю одно - Советская техника до сих пор пашет хоть бы хны! А вот современная техника столько не проживет Увы. Советская техника даже если сломалась то ее всегда можно было отремонтировать своими руками. Паяльник главное удержать в руках. Современную технику тоже можно ремонтировать но до поры до времени. ВЫлетит какая микросхема и либо на свалку либо за деталькой стоимостью в половину цены этой техники. Телек вон у деда за год раз5 ремонтировали.Каждый раз по 1,5 т.р. за ремонт. Хороший телек жк за 50 т.р. куплен был в 2010 году. Но вылетает какая та запчасть которая следом тащит еще кучу запчастей В общем сразу вся плата на замену. И ? Телек не из китайского подвала. Марка довольно распространнная но вот такая болезнь прицепилась, что проще выкинуть. Купили новый. Да, бывало в тв пол платы выгорало. но это было после грозы. и блин запчасти все копеечные в сравнении с тем что сейчас. я далеко не патриот но имхо- в 60х-80х(начало) жилось лучше. Не жировали но и без крошки хлеба несидели. И работы было валом. За безработицу могли и посадить. Образование бесплатное + тебя еще и трудоустроят! А сейчас за образование заплати бабло а потом еще и работу хрен найдешь. И не потому что плохо учился а потому что стаж и опыт подавай им. Без опыта ты можешь только дворником Ито там все бабульками пенсионерками занято Ибо те же 3-4 т.р. очень жаже неплохая прибавка к пенсии в 8-10 т. Спор на эту тему бесполезн. тут немало факторов. Начиная от места жительства и заканчивая тем что у одного есть блат а у другого нету и первый все гдабудет сидеть и прихохатывать глядя как другой мыкается. С другой стороны кто-то гнет спину невидит толком жену и детей... с работы пришел сразу спать без рук без ног... Имхо тут совсем нечем гордиться и это тоже не работа. И семье этого трудяги ян е позавидую даже если уних все есть, ибо уних нету самого главного. ппц меня четпонесло :D
В транзисторных усилителях самую малость разбираюсь, здесь же для меня - лес дремучий )) Хороший звук люблю, но не настолько, чтобы замахнуться на лампу ))
Думаю, если изменить положение трансформаторов относительно друг друга, фон можно значительно уменьшить. и экранировкой тоже не стоит пренебрегать. а в общем неплохо. И ещё, триоды хороши, но пентоды в ультралинейном включении звучат намного интересней. Но это моё субъективное мнение.
Просьба ссылку на мастера, или в комент, или на почту в моём аккаунте указана. Конечно ламповый усилитель - обогреватель это для парадной прослушки. Для фона, если перемещаешься в помещении по делам, нет смысла.
у меня транзисторный и ламповый и микросхемный усел есть , я почему то в них разницу не отличил слушал , звуковуха E-MU 0404 акустика Behringer B2030A без усилителя встроенного , ну нет разницы просто напросто да и на графиках разница есть но такая маленькая что на слух не услышать даже самому крутому звукорежисеру
Все зависит от уровня и схемотехники усилителей. Хороший усилитель и на LM3886 можно собрать. И на лампе получить туфту полную а не звук. Что мне лично нравится в ламповых усилках - нет жесткого ограничения при перегрузке как у большинства транзисторных.
не понял я тебя что то , какого жесткого ограничения при перегрузке я на транзисторах и в пол кило собирал там такая моща что думаю перегрузку только уши получат и голова , сформулируй комент как то иначе я не понял о чем идет речь? лампа это красиво визуально да и еще и звук от нее идет ну или из динамиков, как интерьер у меня стоит конечно на 6п3с ну и в питании кенотрон очень красиво но разницы в звуке нет между TDA7498E это усел класса D и ламповичком уверяю тебя трансы мотал сам на спец железе и дросселя тоже, у меня дросселя как у тебя силовой и весит он около 40 кило ну и выхлоп 20 ватт на канал нет смысла ну разве ради красоты !!
Не, ну если с хорошим запасом транзисторный то конечно. А если взять с одинаковой мощностью ватт 20 то ламповый выиграет. Хотя так как транзистор не дорого собрать на большую мощность, то ламповый ради красоты и остается :-) Ну и просто для ценителей. А так где пока лампа реально рулит - это гитарные усилители. Именно своими искажениями при "мягкой" перегрузке. Современные процессоры конечно уже достаточно точно их эмулируют но все же не полностью видать, раз многие музыканты таки используют лампу.
А по классу Д мнения расходятся. Одни говорят - вообще не подходит для музыки (ну раньше так и было). А другие - что современные микросхемы Д класса дают отличное звучание. Я пока не пробовал Д класс собирать, что то совсем сейчас времени нет на хобби.
лампа гораздо более линейно звучит нежели полупроводники транзистор это не линейный элемент я так то лайк тебе поставил за конструктив но лампа это прошлый век но красиво и тепло в эмоциональном плане я сам иногда балую себя ламповым звуком гораздо легче слушать !!
Интересный чувак! Собрал усилитель на редкой лампе, разговор о которой-это особая тема. А рассуждает как школьник, собравший свой первый усилитель на лампе 6п14п ! Дескать, вот теперь, я слышу ламповый звук, отличающийся от транзисторного! Да тебе любая лампа даст этот звук. Что касается лампы 6с33с, то отзывы о ее звучании весьма противоречивы. Кому-то ее звук кажется несколько тяжеловесным, как, впрочем, и она сама. А кто-то, вообще, считает лампы, применяемые в стабилизаторах советских блоков питания (6с19п, 6с33с) неподходящими для однотактного режима из-за их нелинейности. Для питания же накалов 6с33с обычно применяют стабилизированное напряжение от блока питания компьютера (по блоку на каждую лампу) Правда, есть умники, которые могут возразить. Дескать, питать накалы постоянным током-это плохо для звука! Но это можно с лихвой компенсировать размещением агата или сапфира весом 1 кг. рядом с каждой лампой, ахах.
Был я в гостях и был удивлен: АС сделана из щитов обтянутые шкурой 1 м на 1,5м встроены небольшие динамики, звук очень чистый, прозрачный . В другой комнате АС встроены в стену, звук обалденный , мощность не большая , АС одна лишь полоса по одному динамику. Взял я схему этого унч и потерял. Меня эта идея зацепила, думаю про этот вариант, как будет возможность займусь . Про такие схемы унч не слышал ?
С того времени как я написал первый комментарий я уже собрал двухтактный усилитель по схеме усилителя McIntosh 275. До этого тоже был однотактный. Двухтактный звучит намного лучше. Я сразу разобрал однотактный, потому как слушать его уже не захотел, слишком большая разница. На выходе у меня лампы Г-807, а все входные 6Н8С. Некоторые зарубежные лампы звучат намного лучше наших Г-807. А из наших лучше Г-807 на мой слух, да и никто не сказал что это не так.
Спасибо за ролик ! Посмотрел нормального человека, что большая редкость и в природе и на ютуб. Ссылку на схему дал, мастера предложил, историю сборки рассказал, макетную плату показал. Умница.
Молодец, всегда уважал людей у которых руки с нужных мест растут.
Мой первый унч был на 6ф5п, лет 15 мне было тогда. Я чуть не взлетел от счастья когда он заработал. Спасибо друг за ролик, в приятную ностальгию погрузился. Здоровья тебе и творческих успехов.
Мой первый макет был на 6Ф3П, один канал)))
Ваш макет безупречен. Есть только проблема с безопасностью для домашних. 6С33С - очень непростая лампа. Она больше относится к спорту, чем к звуку. Это если уже захотелось потягаться с трудностями, то вот она обеспечит нагрузку для мозга. Если просто охота лампового звука, то есть более покладистые лампы, на много проще в реализации. Так что на основании этого усилителя рано делать выводы о ламповом звуке. Он способен не раз удивить.
Для некоторых коментаторов скажу, что теплота и мягкость относится не к лампам, а к плохой настроке и к слабому блоку питания. Хороший ламповый звук чистый, быстрый, эмоциональный, натуральный.
Некоторые люди думают, что они знают, что такое слон потрогав его за хобот и другие кожаные артефакты
лет 20 назад я дєлал push-pull OTL на 6С33С. вся проблєма в том, што БП получілся ~1kW (накальний транс 500W) прі мах. виходной мощності 50W. Совдєпскіє АС Корвєт 208 с поганой чувствітєльностью он "раскачать" нє мог, тогда как у моєго кєнта Tannoy Definition DC-8 ігралі в 1000 раз лучше от Creative SoundBlaster Live! черєз самопальний УНЧ мощності на TDA7297. І тогда до мєня дошло, какой ідіотізм єсть етот ламповий бізнес. Хотя к лампам прєдвзятості у мєня нікакой нєт - напрімер уже полвєка нєт замєни Pultec EQP-1A - пассівному парамєтрічєскому еквалайзєру c послєдующим усілітєлєм на лампах, кромє єго комп'ютерной емуляції, конєшно.
А на какой лампе слушать? 6п45с Хорошая лампа? Или что купить?
Привет Дружище! Сам самоделкин, самоуправления, и самоделкиных уважаю! Большой поклон!
Надо было влепить еще один 180 ваттный трансформатор для запитки какого ни будь светодиода ))))
Еще лучше использовать бензогенератор, романтика...
Добрый день в вашей самоделки есть два недостатка которые вы скоро замените предположу что греется анодный
трансформатор и катодные резисторы маленькие а шасси вы не делаете то и понятно эти жабки 6с33с очень сильно греются зимой 10 квадрат комнату обогреют ставлю лайк за старание и за то что лампы не разбили на цветной металл ))
анодные не греются если о.35...а катодные да малы
Как обычно, до корпуса редко доходит😀
Сделай куб из стекла и туда его, прозрачный корпус прикольно👍
Хренасебе! Ламповый звук никогда не слышал, интересно стало, собрал себе крутой ламповый усилок. Я фигею! Это по нашему))))
в 60-70-ых все слушали ламповый звук, из телевизоров.
@@sergkaev6075 там акустика была бескорпусная, обычный динамик на болтах
интересное расположение силовых и выходных трансов.сколько собирал перпендикулярно по керну магнитопровода располагал.акустику 4гд35 на шит и будет повкусней звук.а так молодец!всё аккуратно.
В парафин и ключить первичную, чтоб вибрировала, минут на 10. Пробовал. В садовом варе делал так.
Аппаратура хороша тогда, когда ты на ней слышишь как по разному звучит одно произведение с разных файлов в сравнении с аналогом. Когда различать почти похожие по звучанию с разными проводами, предусилители и тп. Собрал сам - молодец!.
молодец парень!!! это правильное занятие. неспеша сделай симпатичный корпус..
Господи, дорогой мой коллега, что же Вы слышите в этих колонках, весь тракт должен быть соответствующего качества, а на такие лампы 6с33с лампу качать - ... 6п14п - вполне достаточно!!! Похвалю только за аккуратнго скрученные проводочки от трансформаторов! Желаю Вам успехов и хороших АС и хорошего источника звука!
другие колонки отданы на покраску! про них ещё будет видео. других не было на тот момент,я просто показал что он работает и есть звук. трансформаторы не склеивал по причине что что-то пойдет не так и будут проблемы с разборкой в дальнейшем. за аккуратно скрученные проводочки спасибо!
Ширики 4А-28 стоят копейки а звук на порядок круче многополосов, думаю до неск тыс долл , за счет отсутствия гадящих фильтров
СОГЛАСЕН!!!!!!!!
6п 14 п, лампа хрень!!!! Не звука не мощности
@@sova3fulВсе вы за ширики топите, а вы для начала спросили какую музыку человек предпочитает ??? У всех шириков, муз стиль ограниченный !!! На хоровом пении пройдут на ура, на панк роке сдуются! !!
Зачет! НО с таким количеством трансформаторов можно было сделать раздельное питание каналов.
В советское время не экономили на меди,а расчитывали оптимальный ток покоя сетевой обмотки силового тр-ра ТС-180.
Попадаются трансформаторы с сетевым напряжением 237 вольт (127-220-237 переключаются). Разговор об экономии в советской аппаратуре подходит не ко всей аппаратуре. По разному было.
@@victorkustov
На тс-180 - точно экономили...😂
Ни по каким расчетам он не пролазит...😢
Тс 180-2 трудно найти согласен. Из них отличный выпрямитель получается, для подзарядки АКБ
Молодец,сделано у вас с душой.Я тоже раньше сидел на Манаковских схемах.Мне нравилось то,что они требуют минимальной настройки.Но зайдя на сайт Вторая жизнь старого радио, раздел Ламповый усилитель делаем сами.Там сайт ведёт генеральный человек,Гнат.Я по его схемам начил собирать пентоде двухтакты.После триодных схем Манакова звучит в разы лучше,а железа в два,три раза меньше.Триод звучит красиво,но дохло,слабо, особенно на тяжёлых композициях.
спасибо! спорить с этим не буду, 1 раз собирал.
Борис Усов
Для триода звучит исключительно
чисто физически двухтакт играет хуже.zvukomaniya.ru/chem-otlichaetsya-odnotaktnyj-usilitel-ot-dvuxtaktnogo-lampovye-usiliteli/
Если пуш-пулл грамотно настроен по спектроанализатору он и теоретически и практически перепоет любой однотакт.Проверено на практике.
Самое сложное это окучить в корпус. Сколько проектов заброшено начиная с 1964 г по 1980 г.
Это верно! Очень сложно собрать и найти комплектующие какие задуманы для корпуса.
@@ЭЛЕКТРОКУЛИБИН На данный момент не соглашусь, делаете в sheetcam корпус, ищите человека с 3D принтером и заказываете и все гуд, ну а если металический хотите то пожалуйста думаю в любом городе есть мех.мастерские с ЧПУшками сделают чего душа желает. Я просто к тому что в нынешнее время нет смысла тратить время на изготовление корпуса руками, нужно все делать на станках, так и качественней получится и быстрее.
Вот с этим согласен, тем более, что ценник изготовления на ЧПУ умеренный... БОЛЕЕ ТОГО - платы, даже со сборкой можно заказать в Китае, недорого.
Так что основная ценность - это именно РАЗРАБОТКА, подготовка конструкторской документации.
А дальше - ну примерно то же самое, что писателю издать книгу - по сути следует своё устройство просто "издать", и если это интересная книга "про заек", то благодарный "читатель" не заставит себя ждать :)
В звукослушании есть две последние мили. Источник звука и помещение. Промежуточные стадии, типа проводов, усилителей, динамиков вторичны. С сентября по май усилитель очень полезен для дома. В доме станет теплее и уютнее.
Для жителей экватора больше походят транзисторные или микросхемные усилители с импульсными блоками питания :))😛
Собирай ещё, если интересно. Уважаю ламповую технику.
только уважаешь? или ещё собираешь сам.?
да куда мне её собирать. пока не знаю. и этот ламповик был только на пробу...тем более до ума не доведен без корпуса! а корпус это ещё куча времени. но доделать всёже стоит.
KERKOOL Я думал ты специально так аккуратно собирал, чтоб без корпуса он был. Поставь решётку, сетку сверху и всё. Мне нравятся эти трансформаторы, зажженные лампы и даже то, что он слегка гудит.
Модули блютуз на входе очень практично в наше время. Так как весь магнитофон-смартфон у тебя в руках а колонка-усилитель, как бы сама по себе.
И ты можешь развязать вход и сеть гальванически. Без использования силового сетевого трансформатора. Только накал и ещё чё нить там. Правда если питание около 310 вольт. Но на мост можно пустить переменки и 380, тогда получим вольт 500. С лихвуем.
аккуратно это чтобы ничего не отвалилось и не замкнуло в процессе тестирования .транс почти то и не гудит. у меня всего 185 вольт. каждому своё , лампа пусть останется лампой! без всяких примочек.
KERKOOL собирал! Есть желание на 6П14П собрать однолаповый усилок.
Благодарю за ролик.
класс!!!! какие характеристики?накал: переменка или постоянка(если + - чем "выпрямлял" ) на аноды: ультрафасты или низкочастотники?аноды 200в ~ маловато.. насчет звучания: после лампы - Aura VA100 Evolution полнейшее гуано,ну не то это совсем блин)) сейчас слушаю только лампу) хотя года 1.5 назад "обкакивал" любителей лампового звучания..
На корпус уходит в 2..3, а то и в 5 раз больше времени чем сделать, наладить усь просто на макете. И еще, это не ламповый усилитель, а трансформаторный, звук именно с трансформатора. Истинно ламповый усилитель только ОТЛ. Там реально звук истинно волшебно ламповый
чем согласуете сопротивление лампы и нагрузки?
@TheVolonterr это всё вздор маркетинга транзисторных усей ;) В 70..90ых годах лапшу вешали про низкое выходное и согласование. Есть современные статьи о вреде низкого выходного, найдете их. Накушались низким выходным и супер согласованием и уродованием звука...
Привет , очень интересно , даже классно выглядит усилок , можно сверху схему стеклом просто накрыть . Драйверы другие пробовал ? Драйверы очень сильно меняют звук . Я пробовал как у Манакова на 6Э5П - для меня мутный звук , сильно выделяется средние частоты . Пробовал ещё 6с45п , звучит резковато как транзисторы . Остановился на СРПП на лампах 6н23п-ев . Ламповая техника затягивает !!!
да, с лампой возможности безграничны видимо! нет больше ничего не пробовал.у меня из ламп только ЕСС83. 6Н2П-ЕВ. да гу 50 и 6п3с-е остались новые ,ещё были всякие но я их отдал. просто раньше ничего на них не собирал. единственное гу 50 в трансивере стояли. в будущем наверное что нибудь другое соберу вместо 6с33с послабее.
на слепом тесте вы бессильны. все это бред аудиофильский
Игорь Фурман что ты тогда тут делаешь то? обосрать зашел? )
Для ЭЛЕКТРОКУЛИБИНа . почитал я комментарии и был удивлен, сколько в людях ненависти от безделья и подлости . Лично из моего опыта , так-же по всем параметрам по физическим законам, ламповая обработка наилучшая. Я сам собирал ранее унч как ламповые , так и транзисторные. И сейчас у меня советский унч 001 и англия унч, ас 4 полоска. Все это заменит ламповый усилитель и 3 полосная акустика. Для джаза, блюз-рока, хард-рока этнической музыке и т.п. кроме попсы рэпа , это то что нужно . Что касается в металл -стилях хорошие транзисторные усилители это то что нужно. Купить дорого, хочу собрать сам . Тебе пожелаю удачи в работе.
Колян - Гений! Мне помогал рассчитать выходник.
ekb MeXaHuKa Да! таких людей ещё поискать нужно! Отличный человек, Всё очень подробно разъясняет , под его руководством можно любой ламповик собрать наверное... даже е ли ты новичок в этом деле!
согласен гений, но странный немного...
разблокируй страницу, шо ты как принцесса
vk.com/id26243790
Звук немного приятней , немного ... Интересно насколько приятней ? А как реализовать активные фильтры с такими усилками . Наверно придётся отказаться от отопления ? Три шути таких стереоусилков надо . А как быть с басом , наверно всёравно транзисторный мутить придётся ...
В транзисторном тоже шума нет , вообще нет . Просто есть г**нячие транзисторные усилки .
Что вы убиваетесь то так
Вы же так не убьётесь
Красиво! Развернуть бы Выходные трансформатор относительно Силовых на 90*
Хоть один человек написал по существу !!!
И чуток наклонить на бок... Ваще красиво будет! ))
@@korikkk и прибить гвоздями на 200 с загибом....во внутрь...
Хорошая заготовка под усилитель.Посмотри схему Александра Торреса.
Класс, молодчина!
Очень красивый макет
Провода вижу напрямую идут, бережёшь фазу!
Даже на макете выглядит круто. В принципе его можно упаковать в больной железный корпус, не разбирая.
низко-вольтовая лампа - работает по току
Молодец, в молодости тоже мотал трансы на усилки..
Для бас гитары ламповый усилитель класс...
собирал усилок на транзисторах с обратной связью по току ос по напряжению только для балансировки смещения до сих пор работают уже лет 15 мягкий бас и разборчивость на высоких
Поющий камин)) и полезно и приятно
Мощьная техническая система❤
Конечно для такого усилителя нужны нормальные широкополосные динамики (чувствительные) в соответствующем акустическом оформлении. Ну и время года зима. Ламповый звук приятней однозначно. Есть современные 100ГДШ33-16, ну а есть и старые советские. На их акустическое оформление есть документация в сети... Удачи...
Николай Артемёнко да, лампа приятнее! Не утомляет слух, акустика для него здесь ua-cam.com/video/CHRuGTHtRVQ/v-deo.html
Для начала сделано великолепно.Я бы заменил в выпрямителях диоды на кенотроны.Катушки выходных трансов должны быть перпендикулярны силовым.C-core трансы после сборки нужно обязательно пропитывать лаком или парафином,иначе будут гудеть.Качество усилителя(системы) определяется количеством часов прослушивания пока не утомляет.Быстрое сравнение усилителей малоинформативно.Компрессионные динамики хороши только для сабвуфера.Там уже всё равно что работает.Один любитель из наших в штатах сделал мощный саб на электромоторе.Работал зверски,но дом деревянный,стал разваливаться,пришлось саб снять.
Молодец! Эти схемы немного проще собираются, но для первого раза зачет. Не забывай про экранирование, особенно входных цепей. (на лампы предварительного усилителя попробуй из фольги свернуть экраны и подключить их к минусу). Не совсем понятно - зачем такая большая ёмкость конденсаторов, для удаления переменной составляющей в 50 Гц 2000 микрофарад за глаза. Не понятно зачем 6 трансформаторов? Один способен обеспечить питанием всю схему, два других для развязки выходных каскадов. В старой ламповой технике ещё дросселя по питанию ставили, но в твоём случае их нет и ты решил всё компенсировать конденсаторами. Самое главное в звукотехнике не усилитель а динамическая головка. Удачи.
Так маленькие "трансформаторы" это и есть дроссели, о чëм в видео и сказано.
лампа это почти тоже самое что полевой транзистор - различие только в том что для лампы требуется большое напряжение и малый ток - напряжение смещения требуется и для того и для другого - иначе на выходе синусоида может иметь провал - которая при минимальной мощности может быть незаметна- а при максимальной даст о себе знать в виде искажений на качество звука - плюс ток накала тоже не малый , для полевиков - накал не нужен, надо малое напряжение и большой ток - плюс к этому транзисторы боятся - статического напряжения - можно повредить даже при припаивании выводов ( не заземлённым пояльником ) - и очень дороги - даже по сравниению с лампами ( которые очень сложно сжечь - привести в негодность ) ( плюс ко всему схемотехника совершенствуется и довольно не просто найти лампы- полупроводниковые приборы старых выпусков )
которые уже давно сняты с производства - лампы можно найти и на ваш век они точно хватят
Вообще полевики имеют кривые ВАХи, а хорошие лампы гораздо линейней
ВИКТОР КР, ерунда полная. Теория подходит для продажи говноусилков на полевиках.
Выходная катушка ,говоришь, несколько выводов имеет? Для соглосования с нагрузкой для минимизации искажений в этом звене!
не было никакой нужды перематывать разбирать и перематывать силовые трансы.Первичные обмотки уже имеют добавочные секции для питании от 254Вольт. При включении в 220в напряжение накала все еще остается 6.3В. Мало того. После коммутации вторичек для получения 150 Вольт остаются свободными секции для прочих нужд. Достаточно и одного транса в 180-200Вт . Вполне пригодны они и вместо выходников без перемотки.надо только перевернуть один из каркасов и при сборке проложить пару слоев принтерной бумажки в зазор сердечников и скоммутировать секции на нужный Ктр.
Принтерная бумага хорошего качества имеет большую толщину и не сжимается (*высокая плотность). Прокладывать лучше всего папиросную бумагу от "Беломор-Канала." Если нет "Беломор-Канала", тогда можно попробовать использовать кальку.
Для двухтактного выхода можно просто проклеить половинки клеем БФ или эпоксидным клеем.
начинай с акустики...вкладывай по максимуму...тогда будет и разница и все будет слышно...удачи.лайк и просто молодец! это зимний усилитель...сам тоже лет 15 тому сделал моноблоки на 33 ках...ну что...вкусно и тепло
А теперь самое интересное. Корпус. :)
Молодец. Респект автору.
Огромная работа)) Сколько железа))
Как раз в советское время и не жалели драгметаллов и медь!!!
ненадо его в корпус ! сие произведение офигенно смотрится в открытом исполнении ! по моему мнению лампы и трансформаторы должны быть на виду , ибо они - жемчужины усилителя ! Если сделать разводку проводов аккуратно и красиво , прикрутить ножки , аналоговый индикатор уровня то , всё будет изумительно , просто вишенка на тортике , палчики аближешь , дэвственница осэтиночка с кувшином молока.... !
Даже подписался) Круто!
В корпус однозначно, попробуй сейчас детали и лампы найти, а тут на пол пути тормознуться, так нельзя.
Эти трансформаторы стояли в телевизоре УПИМЦТ 61 , 4ре - по 180вт , не многовато ли для домашнего УНЧ !? ... Жаль , что так и не услышал музыки ...
Вот такой вот вещь !!!
Однако !))
Отличная работа! Вот только шасси надо металлическое всё заземлять и экранировать
Юрий Ма да, я знаю, этож макет! оформлю его в корпус или другой соберу послабее , на других лампах. Будет в железе.
Ждем рабочий экземпляр, а откуда знания по лампам?
Юрий Ма я с лампами знаком более чем 15 лет как, но правда давно к ним не касался...даже очень давно! Можно сказать. Раньше интернета небыло у меня, а сейчас что хочешь, любая инфа есть в сети!
Не видел не одного транса сделанного в СССР с эконом. меди в первичке.
для повышения мощности меньше витков делали, от сюда лишняя вибрация и шум трансформатора + тепло .для телевизоров может и норм. а для качественной аппаратуры думаю не очень
при ссср все расщитевали и собирали без всякой экономии .
У вас очень много лишнего груза на борту усилка , в часности выходные трансы более применимы с лампами типа ГМ70, плюс ко всему схема одно-тактовая что не совсем гуд.
ну ну! видимо много читаешь форумов! не экономили только на трансформаторах которые использовались в военной и космической аппаратуре! в бытовухе всё наоборот! ток покоя должен не превышать 30м.А ,А у ТС-180 показания могут быть в пределах 100мА бывало и более!!! и намотка оставляет желать лучшего, витки с перехлёстами , не плотной намоткой и тд. я знаю о чём говорю. перемотал их несколько десятков в своё время.
А для ламп типа ГМ70 'эти тс-180 даже малы ,тем более малы как и для 6с33с тоже . количество витков я не озвучивал! . про класс " А" ЭТО тоже что зелёное и синее , кому что нравится.
То что вы добавили в первичку витков вам даст следующие результаты , круто падающею ВАХ соответственно и большую просадку вторичного напряжения при максимальной пиковой нагрузке которую вы попытаетесь скомпенсировать увеличением ёмкости и индуктивности фильтра анодного напряжения, что само собой приведёт к увеличению габаритов и веса.
Я часто использую трансы типа ТС-100- ТС-200 и я не как не скажу что сетевая обмотка там намотана с уменьшенным количеством витков, так как не дураки его рассчитывали и проводили испытание.
Если провод мотать с сильным натяжением произойдет деформация каркаса и внутренней изоляции, такой транс долго не проживет.
По поводу военной и космической техники: расчетные формулы оставались такими-же но применялся другой технический задел.
так-то оно так. во всём должна быть мера! разматывал я полностью первичку , и уж сильного натяжения не было точно! в тс-180 намотка сильно сдвинута к середине, поэтому мотал от края до края катушки, иначе просто бы не влезло провода. и бумага между слоями уложена отвратительно! ничтожная прибавка витков так сильно не повлияет, в моём случае . ну пусть немного упадёт мощность трансформатора. за то фона меньше будет.
Нормальный трансформатор, качественный, из советской аппаратуры найти практически невозможно. Куда качественнее и лучше будет сделать и намотать самому.
Экстремальный вариант для того чтобы только "попробовать". Можно было бы и послабее что-нибудь собрать.
КРУТО - ПРОДАЛЖАЙ
6:25 - средние частоты это джаз и вокал. Соответственно ДГ - широкополосник( Lowther ).
Не пробовал цеплять модуль блютуз на вход для дистанционного соединения со смартфоном, с планшетои?
Да, трудовой подвиг совершен. Но SE - это для любителей второй гармоники.
Молодец!!! На СССР тявкнул. В остальном ... Конечно хорошо,что собрал. Не поленился.Другое дело,что интересны характеристики. А с этим нынче туго...
В основе разработки - расчет ( провода в трансе не бывает больше или меньше расчетного). А реализация проэкта это регулировка и измерения,снятие характеристик....
До этого здесь,увы, далеко. Если- уж хватает ума на критику,так используйте его в правильном направлении и идите дальше сборки макета....
Александр Викторович.
Вооот так аппарат!!!
Ламповый ус на фанерке - Круто!
Автор молодец, полностью поддерживаю, но есть ряд моментов:
1. Хотелось-бы увидеть выкладки АЧХ... если измерений не было, о чем можно говорить? Субъективная оценка одним словом... одному кажется что на средних хорошо, другому что на низких, а третий считает что тембра слишком много, сколько людей, столько и мнений... и только беспристрастная измерительная техника может замерить искажения и уровень шумов!
2. Что за ЦАП и какой формат записи?
3.О какой оценке качества звука на слух можно говорить если воспроизведение с дешевой китайской колонки... а шум в паузах меж треками есть только на дешевых усилителях меньше 1000-1500$ , и нужно учитывать качество ЦАП!
Александр Фамилия что ты блядь несешь?...
Спасибо !!!Интересно.Подписался , и лайк !!!
У меня в юности был бобинный юпитер 202 стерео, звук был классный, но когда я услышал звук на старом ламповом магнитофоне, я обалдел от звучания.
О "качестве" советских трансформаторов. Купил я в своё время ТА287. Был очень рад соей покупке, ибо на нём можно было собрать что-нибудь с питанием по аноду до 550 вольт! Собрал. Включил. Гудение было такое что слышалось с другого конца комнаты. Т.е. для аудио он оказался совершенно не пригоден. Съэкономили ли там на меди в первичной обмотке не знаю. Обмотка была уничтожена при разборке. А вот что выяснилось, что сердечник был собран неправильно. Сердечник мотают, потом разрезают, потом собирают разрезанные половинки вместе, так как было. А в моём ТА287 они наоборот подкову перевернули. Плюсь не отшлифовали место разреза.
А вот мой китайский трансформатор совершенно не гудит. Совершенно!!! Единственный минус - питание накалов не 6,3 как положено, а 6 вольт. Всё-таки и среди китайцев бракоделы встречаются.
Лампы действительно самые красивые)
Заставить звучать 6с33с я так и не смог, это сложная задача. Попробуйте схему монакова на 6п43 или 6п20с или 6п36с - эти варианты звучат намного лучше
А что было не так? В звуке ?
Она не предназначена для стабилизации но только не для УНЧ.Вы более чем правы.6п3с.Гу-50.6п6с.Все остальное-говно.
Грандиозно !!!
Молодец что собрал теперь купи колонки качественные а не то г чтоутебя там играет Ну или найди советские же колонки нормальные. По поводу что в советское время экономили ниже срач идет... хз не помню такого. Знаю одно - Советская техника до сих пор пашет хоть бы хны! А вот современная техника столько не проживет Увы. Советская техника даже если сломалась то ее всегда можно было отремонтировать своими руками. Паяльник главное удержать в руках. Современную технику тоже можно ремонтировать но до поры до времени. ВЫлетит какая микросхема и либо на свалку либо за деталькой стоимостью в половину цены этой техники. Телек вон у деда за год раз5 ремонтировали.Каждый раз по 1,5 т.р. за ремонт. Хороший телек жк за 50 т.р. куплен был в 2010 году. Но вылетает какая та запчасть которая следом тащит еще кучу запчастей В общем сразу вся плата на замену. И ? Телек не из китайского подвала. Марка довольно распространнная но вот такая болезнь прицепилась, что проще выкинуть. Купили новый.
Да, бывало в тв пол платы выгорало. но это было после грозы. и блин запчасти все копеечные в сравнении с тем что сейчас.
я далеко не патриот но имхо- в 60х-80х(начало) жилось лучше. Не жировали но и без крошки хлеба несидели. И работы было валом. За безработицу могли и посадить. Образование бесплатное + тебя еще и трудоустроят! А сейчас за образование заплати бабло а потом еще и работу хрен найдешь. И не потому что плохо учился а потому что стаж и опыт подавай им. Без опыта ты можешь только дворником Ито там все бабульками пенсионерками занято Ибо те же 3-4 т.р. очень жаже неплохая прибавка к пенсии в 8-10 т.
Спор на эту тему бесполезн. тут немало факторов. Начиная от места жительства и заканчивая тем что у одного есть блат а у другого нету и первый все гдабудет сидеть и прихохатывать глядя как другой мыкается.
С другой стороны кто-то гнет спину невидит толком жену и детей... с работы пришел сразу спать без рук без ног... Имхо тут совсем нечем гордиться и это тоже не работа. И семье этого трудяги ян е позавидую даже если уних все есть, ибо уних нету самого главного.
ппц меня четпонесло :D
Спасибо за видео
В транзисторных усилителях самую малость разбираюсь, здесь же для меня - лес дремучий )) Хороший звук люблю, но не настолько, чтобы замахнуться на лампу ))
ламповые сильно проще транзисторных, с учетом управления напряжением а не током: как у транзисторов
Выходную мощность замерял?
Думаю, если изменить положение трансформаторов относительно друг друга, фон можно значительно уменьшить. и экранировкой тоже не стоит пренебрегать. а в общем неплохо. И ещё, триоды хороши, но пентоды в ультралинейном включении звучат намного интересней. Но это моё субъективное мнение.
Хороший макет )))) Выходники Не николай Мотал )))) Аналогично, мотал и мне )))
Мотал сам ,по его расчётам
какой режим для 6с33с у тебя? игрался с анодным резистором для 6э5п или как в оригинале?
Aleksey2797 185 вольт 200мА на аноде. В катоде резистор 150 ом 20 вт. Драйвер по манакову, номиналы не менял. и так отлично работает.
понял
Джениус от лампы? Сильно
Зачем там 4 транса по 160 Вт ?
2 выходные на акустику, 2 силовые по питанию, двойное моно.
Просьба ссылку на мастера, или в комент, или на почту в моём аккаунте указана. Конечно ламповый усилитель - обогреватель это для парадной прослушки. Для фона, если перемещаешься в помещении по делам, нет смысла.
Что вы все заморачиваетесь с музыкой и банами? Ставьте классику, и никаких проблем.
у меня транзисторный и ламповый и микросхемный усел есть , я почему то в них разницу не отличил слушал , звуковуха E-MU 0404 акустика Behringer B2030A без усилителя встроенного , ну нет разницы просто напросто да и на графиках разница есть но такая маленькая что на слух не услышать даже самому крутому звукорежисеру
Все зависит от уровня и схемотехники усилителей. Хороший усилитель и на LM3886 можно собрать. И на лампе получить туфту полную а не звук.
Что мне лично нравится в ламповых усилках - нет жесткого ограничения при перегрузке как у большинства транзисторных.
не понял я тебя что то , какого жесткого ограничения при перегрузке я на транзисторах и в пол кило собирал там такая моща что думаю перегрузку только уши получат и голова , сформулируй комент как то иначе я не понял о чем идет речь? лампа это красиво визуально да и еще и звук от нее идет ну или из динамиков, как интерьер у меня стоит конечно на 6п3с ну и в питании кенотрон очень красиво но разницы в звуке нет между TDA7498E это усел класса D и ламповичком уверяю тебя трансы мотал сам на спец железе и дросселя тоже, у меня дросселя как у тебя силовой и весит он около 40 кило ну и выхлоп 20 ватт на канал нет смысла ну разве ради красоты !!
Не, ну если с хорошим запасом транзисторный то конечно.
А если взять с одинаковой мощностью ватт 20 то ламповый выиграет.
Хотя так как транзистор не дорого собрать на большую мощность, то ламповый ради красоты и остается :-) Ну и просто для ценителей.
А так где пока лампа реально рулит - это гитарные усилители. Именно своими искажениями при "мягкой" перегрузке. Современные процессоры конечно уже достаточно точно их эмулируют но все же не полностью видать, раз многие музыканты таки используют лампу.
А по классу Д мнения расходятся. Одни говорят - вообще не подходит для музыки (ну раньше так и было). А другие - что современные микросхемы Д класса дают отличное звучание.
Я пока не пробовал Д класс собирать, что то совсем сейчас времени нет на хобби.
лампа гораздо более линейно звучит нежели полупроводники транзистор это не линейный элемент я так то лайк тебе поставил за конструктив но лампа это прошлый век но красиво и тепло в эмоциональном плане я сам иногда балую себя ламповым звуком гораздо легче слушать !!
Is this thing single-ended? What is the primary impedance? 6C33 is a high current low impedance tube.
Интересный чувак! Собрал усилитель на редкой лампе, разговор о которой-это особая тема. А рассуждает как школьник, собравший свой первый усилитель на лампе 6п14п ! Дескать, вот теперь, я слышу ламповый звук, отличающийся от транзисторного!
Да тебе любая лампа даст этот звук.
Что касается лампы 6с33с, то отзывы о ее звучании весьма противоречивы. Кому-то ее звук кажется несколько тяжеловесным, как, впрочем, и она сама.
А кто-то, вообще, считает лампы, применяемые в стабилизаторах советских блоков питания (6с19п, 6с33с) неподходящими для однотактного режима из-за их нелинейности.
Для питания же накалов 6с33с обычно применяют стабилизированное напряжение от блока питания компьютера (по блоку на каждую лампу)
Правда, есть умники, которые могут возразить. Дескать, питать накалы постоянным током-это плохо для звука! Но это можно с лихвой компенсировать размещением агата или сапфира весом 1 кг. рядом с каждой лампой, ахах.
Был я в гостях и был удивлен: АС сделана из щитов обтянутые шкурой 1 м на 1,5м встроены небольшие динамики, звук очень чистый, прозрачный . В другой комнате АС встроены в стену, звук обалденный , мощность не большая , АС одна лишь полоса по одному динамику. Взял я схему этого унч и потерял. Меня эта идея зацепила, думаю про этот вариант, как будет возможность займусь . Про такие схемы унч не слышал ?
С того времени как я написал первый комментарий я уже собрал двухтактный усилитель по схеме усилителя McIntosh 275. До этого тоже был однотактный. Двухтактный звучит намного лучше. Я сразу разобрал однотактный, потому как слушать его уже не захотел, слишком большая разница. На выходе у меня лампы Г-807, а все входные 6Н8С. Некоторые зарубежные лампы звучат намного лучше наших Г-807. А из наших лучше Г-807 на мой слух, да и никто не сказал что это не так.
Можно залить эпоксидкой или лаком, и не забуть про специальные аудио шипы для гашения вибраций (это шутка)
Красава!!!МОЛОДЕЦ!!!!
Какие характеристики выходных трансов? Сколько витков, слоев?
Сразу лайк
В советское время не экономили ...судя по советским деталям паладия и золото...
Уважаемые специалисты, подскажите пожалуйста "чайнику", можно вместо ламп 6П43 поставить 6п6с, они взаимозаменяемы?
просто заменить нет! у них цоколь разный.
Усилитель под названием "Привет из 50-х", можно и использовать для обогрева.
Я подумал, что это, Советская майнинг ферма))
с такой фермой в минус за электричество уйдёшь)
готов купить такои аппарат!!!! это не пустые слова.
в таком виде !? это опасно для жизни!
а ламповый телик ты видел ?
Сделай обзор колонок НОЕМА