(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Paul St-Pierre Plamondon , brillant jeune homme . Soyons ouvert à ses propos . Je suis née souverainiste , je suis souverainiste et , je mourrai probablement souverainiste . jean-pierre fortin , st-charles borromée qc .
Quelles choix? Vous serez obligee a acheter tout aux memes 5 entrepreneurs quebecois corrompus. Vous savez qui sont. Et a regarder les memes 10 visages repetes a la tele qui sont dans toutes les emissions despuis 20 ans a TVA. Oh oui, beaucoup de choix vous allez avoir sans le marche Americain. Les francaises ne sont pas stupides; ils vont pas acheter just parce que les gens parlent francais dans un pays, ce qui est carrement irrelevant pour eux qui sont ouverts a tout le monde depuis des centains d’annees. Bonne chance
Bravo ! Paul St-Pierre Plamondon est un homme intègre, honnête doté d'une belle et grande intelligence. Sauvons notre langue et notre culture! Soyons fiers et levons- nous. Soyons fiers de nos racines!❤ Danielle de Saint-Hyacinthe
Cette étude Pro Forma fut faites dans les règles de l'art et chapeau Monsieur Plamondon pour tout ce que vous avez dit dans ce vidéo d'une heure et 22 minutes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Vous avez oubliez un petit detaille dans le calcul. Il y Aura plus d’un million de personnes et des milliers de compagnies qui vont partir la premier annee. jaja, quel calcul si absurd qui n’a pas considere ca.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Motion adoptée à l'unanimité à l'Assemblée nationale Hier, notre motion présentée par notre chef @PaulPlamondon visait à ce que tous les partis à l’Assemblée nationale reconnaissent qu’un Québec indépendant aurait une capacité financière viable dû à une économie québécoise forte. Cette motion a été adoptée à l’unanimité! ⚜️
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Wow, quel beau résumé de tous les avantages d’un Québec indépendant. Quelle belle façon de répondre aux interrogations provoquées par les innombrables campagnes de peur du camp fédéraliste au fil des années. Le Québec doit être souverain afin de pouvoir décider enfin pour les intérêts de tous les Québécois. Les messages de peur des opposants ont de moins en moins d’impact et on remarque graduellement que la population y croit de plus en plus. Beau travail et il faut continuer dans la même direction sans changer de discours.
Etre indépendant, c est de se débarasser de Justin Trudeau the Canadian Liberal Party, la cour supreme des anglais n existerais plus, la laicité et la langue aussi ne serais plus attaquer par the Canadian.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Ca fait du sense - Nous sommes entrain payer les subside allant à Ukraine mais nous avons de la peine a joindre les deux bout. Plus jamais qu'on laisse nos voisin decide pour nous!!!
16:35 est-ce qu'il existe un lien entre l'endettement spectaculaire/ l'accroissement des effectifs au fédéral et l'inflation record que l'on vis en ce moment ? Si c'était le cas, je crois que ça l'aiderait beaucoup de monde à avoir des motivations souverainistes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Le premier politicien à ma connaissance que je voit faire ses recherches et des vraies recherches (depuis QS, mais je considère pas QS comme des politiciens, ils sont trop pures). J'ai beaucoup de respect pour PSPP pour ça. Il essaie pas juste de convaincre les électeures comme Pierre Poilievre, il nous prouve qu'il a raison! Et ça, c'est beau😢.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Paul, svp. Dites Québec. Not qwébec anymore. Ça se prononce comme ça se prononce, non? Je sais que les anglos sont paresseux... Mais bon.. Je vous adore. Meilleur chef depuis Monsieur Parizeau. point barre.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
Tellement d'accord. Contrairement aux autres décennies, nous n'avons plus les moyens pour les 50 prochaines années de rester dans le Canada ET prendre soin des jeunes (et des vieux aussi, mais pour moi ils vont mourir avant les jeunes en moyenne...).
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Personnellement comme indépendantiste je pense que nous ne devrions pas partager la dette fédérale sachant que nous avons payé la dette de l'Ontario au moment de l'acte d'union du haut et bas Canada. Sans compter que pendant plus de 150 ans nous avons financé le développement économique des provinces de l'ouest et des maritimes étant une population plus nombreuse au Québec. En considérant qu'ils étaient incapables de financer leurs infrastructures, écoles , construction de route, voie ferrées, villes et villages, développement économique et énergétiques avec leur faible taux de payeurs de taxes et impôts a la fondation de ces provinces. En conclusion payer une partie de la dette fédérale au moment de faire l'indépendance devrait aussi tenir compte de notre historique depuis 1867.
C'est notre monnaie d'échange pour forcer le Canada à négocier. Sans prendre notre "part" de la dette, il serait extrêmement difficile d'avoir le soutient du Canada dans l'OTAN ou dans une nouvelle ALENA ou d'autres regroupements et accords. Nous ne retrouverons jamais ce qui a été perdu, tout comme nous ne récupèrerons probablement pas le Labrador, mais si prendre une portion de la dette est le prix à payer pour une transition pacifique vers un pays qui va ouvrir une nouvelle fenêtre sur le monde et éviter l'inévitable disparition de notre culture, je suis prêt à payer ce prix. Il est temps d'arrêter de conserver une rancœur envers les évènements passés qui ne sont pas du fait des Canadiens vivant aujourd'hui (pour la plupart) et se tourner vers un avenir prospère et paisible avec comme voisin, nos amis les Canadiens.
@@naptime6274 La question n'est pas de récupérer l'argents payés depuis 150 ans , mais de ne pas partager la dette au moment de l'indépendance. L'Otan c'est plus de 30 pays membres, soit assuré que ce n'est pas la dette qui va empêcher le Canada de voter contre notre adhésion. Exemple ça fait plus de 50 ans que les déléguées Olympique Canadien votent contre les jeux d'hiver de Québec. Même les Français n'en croyait pas leurs yeux de voir un délégué Canadien voter contre son propre pays. Pour l'Alena c'est différent car nous fournissons plus d'un tiers de l'électricité au USA et la voie maritime est essentiel pour le commerce intérieur de l'Amérique du nord. Ça ne devrait pas être un problème!......Tant qu'au Labrador ça se règlera avec la cour internationale après l'indépendance. La prospérité ça se gagne et ça ne se quémande pas en achetant la paix!
Je suis entièrement de votre avis Régent. Lors du traité de Paris (10 février 1763), le Québec recevait l’Île d’Anticostie ainsi que le Labrador. 1/5e de notre territoire (Labrador) nous fut enlevé par 5 juges anglais du Conseil privé de Londres, le 1er mars 1927. Ce qui nous privait non-seulement de 1/5e de notre territoire (111,974 milles carrés), et qui valait 1/4 de milliards de$$$. Le 🔒🇨🇦Cadenas🇨🇦🔒 s’offrira ensuite à nous le céder pour 150,000,000.$. Ce qui fera dire au Premier ministre unioniste le 23 janvier 1936 (Maurice Le Noblet Duplessis) : » Le LABRADOR APPARTIENT au QUÉBEC et NOUS N’AVONS PAS à DÉBOURSER 150 MILLIONS de $ pour LE RACHETER! ». Ce qui signifie monsieur Martin que le Québec s’était saigné pour le développement de l’Ouest canadien, pour les infrastructures du train (1867=1930). Que pour les 100,000,000.$ dépensé il ne reçut du fédéral que 13.8% de subventions, alors que l’Ontario qui n’avait rien versé obtint 28% ! Le🔒🇨🇦Cadenas🇨🇦🔒nous a toujours pris pour sa vache-à-lait. Déclarant d’un océan à l’autre que le Québec était la plus pauvre des provinces canadiennes; pourquoi nous défend-il alors de devenir indépendant??? Bizarre! Très très bizarre! (27-10-2023)
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Voici ce que dénonce PSPP concernant Ottawa qui a nommé un commissaire à «l’islamophobie» Pris du Journal de Montréal. FRÉDÉRIC BASTIEN Dimanche, 30 janvier 2022 09:01 MISE À JOUR Dimanche, 30 janvier 2022 09:01 Avec l’anniversaire de la tuerie de la mosquée de Québec, les fédéraux viennent d’annoncer la création d’un commissaire à l’islamophobie. Cette décision suscite plusieurs commentaires. Précisons tout de suite que la haine des musulmans est complètement inacceptable. S’en prendre à eux physiquement l’est encore bien plus. Heureusement, les condamnations des attentats de Québec et de London ont été unanimes. Critiquer l’islam est toutefois nécessaire. On a le droit de discuter des religions ou de les caricaturer sans pour autant se faire accuser d’avoir une phobie, comme si on souffrait d’une maladie mentale. Mettons-nous maintenant dans la peau d’un fou furieux qui déteste les musulmans au point de vouloir les tuer. Cette personne peut être motivée par la haine et par des raisons idéologiques. Est-ce la création d’un poste de commissaire à l’islamophobie qui va l’arrêter? Bien sûr que non. Pour assurer la protection de nos concitoyens musulmans, il faut renforcer le travail de nos forces policières en protégeant les mosquées, en faisant du renseignement et ainsi de suite. L’existence d’un commissaire à «l’islamophobie» ne manquera pas toutefois de nuire aux discussions sur l’islam. Ceux qui prennent la parole pour critiquer se feront accuser encore plus d’islamophobie, puisque le commissaire apportera sa caution officielle à ceux qui veulent museler ce débat. Un exemple récent de cette dynamique est le Journal de l’association médicale canadienne (CMJA) qui a publié récemment l’image de deux fillettes portant le hijab. Dans cette même revue spécialisée, un médecin montréalais a critiqué la chose. Sherif Emil qualifiait le hijab, la burka et le niqab d’instruments d’oppression. Il s’est fait immédiatement accuser d’être «islamophobe», tout comme Yasmine Mohammed. Cette activiste antivoile est en effet intervenue en faveur du docteur Emil. Ayant grandi dans une famille islamiste, mariée de force à un membre d’Al-Qaïda, la femme de Vancouver est régulièrement accusée «d’islamophobie.» Le CMJA a finalement présenté ses excuses pour l’article du docteur Sherif Emil, lequel a refusé de s’excuser. Parmi ceux qui ont mené la charge contre lui, on retrouve le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC). Cet organisme fait partie du procès contre la loi 21. Il y a quelques années, il a fait campagne en faveur de l’implantation de la loi coranique en Ontario en matière de droit familial. Le CNMC s’est réjoui de l’arrivée d’un commissaire à «l’islamophobie». Il est écrit dans le ciel que celui-ci dénoncera la laïcité, par exemple en écrivant des lettres aux journaux. Dans ce genre d’exercice, il faut lire un article d’opinion qui a été publié cette semaine dans La Presse. Samira Laouni et Ehab Lotayef ont pris la plume pour condamner la loi 21. Ils invitent les Québécois à plus de «compréhension» et «d’amitié». Cet appel ne manque pas d’ironie quand on examine le militantisme des deux intéressés. Samira Laouni s’est rendue célèbre lors de la visite d’un groupe de musulmans à Hérouxville dans les années 2000. Le village avait fait parler de lui en raison de son célèbre «code de vie». Madame Laouni avait alors offert un livre à la bibliothèque municipale, Les droits de la femme en islam. L’auteur, Mutahhari Morteza, un mollah iranien, y prône l’inégalité des hommes et des femmes devant la loi. Cela «répond mieux aux besoins des droits naturels». Pour ce qui touche Ehab Lotayef, celui-ci travaillait dans les années 90 à la mise sur pied d’un tribunal islamique au Québec. En 2020, dans les suites de l’assassinat de George Floyd par le policier Derek Chauvin, il a écrit que la loi 21 pourrait amener nos forces de l’ordre à tuer des Juifs, des musulmans et des sikhs. Nul doute que Samira Laouni et Ehab Lotayef sont très heureux de la création d’un poste de commissaire à «l’islamophobie». Quand on remettra en question leurs prises de position, la nouvelle recrue dans l’équipe des fédéraux viendra à leur défense. Elle accusera les critiques de verser dans «l’islamophobie».
Est-ce vraiment nécessaire de rapatrier tout ce qu'on envoie en taxes et impôts quand on sera souverain ou on pourrait le faire là sans poser la question qui tue?
En 2025 dans votre Livre Bleu il vous faudra M.St-Pierre Plamondon beaucoup rassurer nos 578000 Québécois qui travaillent présentement en 2022-23 pour le fédéral une cohorte de 11% de plus sur trois ans alors que pour la même période l’ensemble de tous les emplois au Québec n’a augmenté que d’un petit 4% …Se rappeler que ces électeurs de Hull-Gatineau lors du dernier scrutin d’octobre 1995 ont beaucoup pesé dans la balance pour défaire le projet de souveraineté . Tout comme l’autre groupe de petits retraités québécois qui perçoivent la pension du Canada et qui ont très peur de perdre ce surplus .
Peu importe les décisions politiques, il y aura tjs des mécontents et malheureusement des gens sur qui l’impact sera moins favorable. Lorsqu’on pense en fonction de la masse et non comme vous le faites dans notre propre intérêt personnel, on observe qu’il y a bcp plus d’avantages d’être souverain. Alors si vous avez bien écouté, il y aura une transition et une minorité seulement devront se réorienter. MAIS dans un nouveau pays oú il y aura de meilleurs soins de santé et un meilleur système d’éducation et surtout dans un pays oú nous pourrons enfin se faire respecter mondialement. Tout ne se fera pas du jour au lendemain bien entendu mais il faut cesser de tjs avoir peur et se prendre en mains….et ce même si je comprend très bien l’inquiétude de certains qui pourraient peut-être perdre leur emplois.
@@danylalancette7584 Vous êtes à côté de la track, et votre jugement de valeur en ce qui me concerne est nul …ce n’était qu’une mise en garde a mon chef PSPP au vu de ce qui avait provoqué la défaite des deux référendums de 80-95 pour la souveraineté
Un Quebec indépendant sera-t-il engagé à favoriser la recherche et le développement, l'innovation technologique et la formation de la main d'oeuvre? Sera-t-il prêt à affronter la concurrence mondiale en matière de production de biens et services? Éliminera-t-il le protectionnisme et favorisera-t-il le libre-marché et l'entrepreneurship? Exercera-t-il de la retenue en matière de taille de l'état, de la règlementation, de l'impôt et des monopoles/sociétés d'état non- stratégiques?
Je veux bien y croire. J'ai toutefois quelques questions; 1. comment expliquer que le revenu par habitant du Quebec est parmi les plu bas des dix provinces? et pout ne pas dire des 50 états au sud? 2) les écarts de fiscalité entre le Quebec et l'Ontario et les Etats-Unis sont-ils désavantageux pour le Québec? 3) Un gouvernement social-démocrate et interventionniste au Quebec nuit-il economiquement au Quebec alors que ses plus proches voisins, l'Ontario et les USA, sont à tendance "néolibérale"?
Plusieurs questions là-dedans. Pour la 3e, la social-démocratie est typique des pays nordiques avec des hivers de fous. Ou communiste/impérial à la russe. On sous-estime souvent les coûts faramineux de notre hiver: il faut acheter des pelles mécaniques qui sont à l'arrêt pendant quatre mois! Dans ces conditions, il faut plutôt comparer a des états qui ont des tornades, etc.
@@LouisMarieProfesseurtournesol Les pays nordiques sont en Europe. Le Quebec est en Amérque du nord. Difficilement comparables. Le climat n'a rien à voir avec le régime politique d'un pays.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Okai, j’ai bien pensé à ce sujet et ( si ya des pensée contraire au mien , je vous invite à venir débattre et non lancer des commentaires désobligeant svp) Trump a dit ( en joke ) mais psychologie inversée « le Canada pourrait être mon 51 eme états !! Et le Canada a une armée (l’armée canadienne siboire) .. Et l’idée que le Québec devienne un pays étais réalisable dans les années 80 , malheureusement j’étais pas née !😢 mais aujourd’hui! Nous avons pleins de ressources pour faire chanter 🎤 le Canada!! Et ont en use même pas ! .. qu’adviendra t’il du Québec s’il devient un pays ? Sans armée ? Combien de temps pense tu que sa prend former du monde pour aller au front , Gros nous sommes même pas politisé siboire … ont se fait annexer tight! J’ai envie de rire mais c’est juste trop sérieux ! Je vote pour le parti québécois haut la main , mais un gros NON au référendum! Nous avons les ressources et peut être la volonté d’être une puissante province au sein du Dominion! Merci !
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Interressant, en esperant que cela reussisse á convaincre les plus frileux, mais l’enjeu reste les allophones qui sont et resteront reticents… comment percer ce plafond dans ces communautés lá ?
Je suis peut-être naïf, mais beaucoup d’allophones sont motivés à apprendre le français pour vivre dans notre état francophone selon ce que j’ai vu. Bien souvent, ils apprennent aussi l’anglais car plus facile à assimiler. La souveraineté leur profiterait autant que nous par rapport à leur qualité de vie.
Vendre la souveraineté evec des arguments économiques est une erreur vouée à l'échec. C'est une histoire de cœur, pas d'argent. Proposez un projets de société et faites-nous rêver, Les québécois vous suivront.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Où parle-t-il de l'armée, la poste, la monnaie, adhésion à l'OTAN, à l'Aléna et autres traités de libre-échange. Je suis pour l'indépendance mais il faut aborder ces sujets
Il s'agit d'un exercice pro-forma. Le livre bleu avec les choix du PQ pour 2026 sera présenté en 2025. Le but de cet exercice est d'assumer qu'on fait les mêmes choix et services que le Canada et d'isoler l'effet de l'indépendance sur les finances publiques.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Guess I had better be careful what I say in my Anglo Anglicized English language. .. lol. Which is 45 percent French. . My legal spoken communication. . .
The referendums caused damage to the economy of Quebec. We are are still living with those impacts today. Quebec is far poorer than it could have been without this separatist movement. It is a major reason we are poorer than Ontario - all the important industries moved from Montreal to Toronto or elsewhere. You can do all the research you want. There's no way to predict exactly how much damage you will do to the economies of both Quebec and Canada JUST by calling another referendum. It's not even clear that a "Yes" result on another referendum will lead to a separation. Canada will not allow it and how are you going to enforce that without a standing army? That's another thing - have you factored in the funding of a Quebec Armed Forces? This foolish pursuit of protecting the French language and separating from Canada will have the effect of shooting ourselves in the foot economically. Most Quebecers don't seem to care about that though.
Go look at the quality of life in english canada. Toronto and Vancouver are now 2 of the most UNAFFORDABLE cities in the world, in the top 10 as a matter of fact. Montreal is not even in the top 50. The quality of life in other provinces has taken a nose dive in the last 2 decades. Whats the point of having a strong economy if youre struggling to keep a roof over your head and food on your plate ? The rich get richer and the poor get poorer. Now look at Quebec. The cheapest electricity in north america, the cheapest higher education tuition costs in Canada. A strong social safety net. Quebec might not be as rich as other provinces, but we make up for it with superior quality of life because of a stronger social democracy. Canada can keep its neoliberalism...
@@pratko-eh5ee It's more complicated than that. Yes, Toronto and Vancouver make no sense in terms of affordability but the prices were always crazy. We are struggling in Montreal in comparison to local incomes. We may have cheaper electricity but we use electricity to heat, which is very inefficient and expensive. House prices are still out of reach compared to local incomes, etc.
@@risitas5874 I have family and friends who have lived all over Canada. Everyone agrees that the work life balance is better in Quebec. You can still buy a house in the greater Montreal area for under 400k (its far from being good but at least you can hope to own a home one day) and rent is waaaaay cheaper than Vancouver and Toronto. The situation in Montreal is far from perfect, but ill take it over any other big city in Canada anytime. The other provinces might be richer, but its not reflected in their quality of life, their social safety net is non existant. The middle class is fading away big time. English Canada is obsessed with rapid economic growth. They are trying to be like the states but they dont have the industries to create wealth like the states do, so they just end up trying to find easy and fast ways to grow the GDP like growing our population really quickly or filling up every job vacancy for low skill jobs but its so obvious that its unsustainable. Growth for the sake of growth. And in the end like I said, the rich get richer and the poor get poorer. Quebec is way better off conserving its social democracy and its culture. Btw the economy might have been better before the referendums, but the vast majority of francophones were not benefiting from it because they were relegated to being used as cheap labor.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
I don’t know why Quebec has such a “hard-on” to separate from Canada. Quebec won’t sustain on its own. It barely can as it is. The only way I can see the occurring is bringing 20 % more immigrants. And we know how born and raised “Quebec’ers” feel about this. It looks god on paper. But with prejudice, I think the rest of North America won’t want to do business with Quebec as a result. We’ve already been seeing the pushback and red tape in doing business in Quebec. And let’s be honest here. It’s not French Quebec’ers running things in The Province on Quebec. They like you to believe it is. But it’s not. True Quebec’ers know who controls things in Quebec. Finaal word: with the State of the world right now and WEF and WHO wanting to rule and control, this work against Quebec if you don’t have you’re own military. Will Quebec join NATO as a result? IF SO? Quebec’ers will be burn Quebec down before that ever happens. Put your egos aside, deal with it, the rest of Canada is. It always looks good on paper, true salesman tactics. / / Je ne comprends pas pourquoi le Québec est si désireux de se séparer du Canada. Le Québec ne serait pas capable de subvenir à ses propres besoins; c'est en difficulté comme ça. La seule façon pour moi d'y parvenir est d'accueillir 20% de plus d’ immigrants supplémentaires, mais nous sommes conscients de ce que les Québécois pensent de cette idée. Si cela peut paraître prometteur sur le papier, la réalité est différente en raison des préjugés existants. Cela pourrait amener le reste de l’Amérique du Nord à hésiter à faire des affaires avec le Québec. Nous avons déjà été témoins de résistances et d’obstacles bureaucratiques pour faire des affaires au Québec. Soyons honnêtes; ce ne sont pas les résidents français d'origine québécoise qui contrôlent la province; ils aimeraient que vous le croyiez, mais ce n'est pas le cas. Les vrais Québécois savent qui exerce le pouvoir au Québec. Enfin, compte tenu de la situation mondiale actuelle, avec des organisations comme le WEF et l’OMS qui visent le contrôle, cela pourrait jouer contre le Québec à moins qu’il ne dispose de sa propre armée. Le Québec rejoindrait-il alors l’OTAN? Si c’était le cas, les Québécois se révolteraient avant que cela n’arrive. Il est temps de mettre de côté les egos et de faire face à la situation, comme le fait le reste du Canada. Cela peut sembler attrayant sur le papier, en employant des tactiques de vente typiques, mais les réalités pratiques diffèrent souvent.
Plamondon wants his Canadian pension. .. . Canadian money with the king on it. . Lol. Bravo. We live in Quebec Canada. You tax payers pay for his dribble.
Tu veux dire un ÉTAT libre de ses choix. Pas les individus. Le concept de liberté étatique c'est tellement 1648... L'indépendance sans la liberté des individus qui la composent c'est se faire avoir par les bleus plutôt que les rouges.
De la poudre aux yeux pour le "petit" peuple canadien-français, le temps de leur assimilation et du partage de leur territoire. Un peu comme l'Ordre de Jacques-Cartier d'avant, on voit avec le recul ce que c'était vraiment.
Ça dépend toujours de ce que t'entends par "nous". Ton "nous" pourrait bien ne pas être le "nous" d'une autre québécois. C'est surtout un nous comme la mafia se sentent "nous" dans leur clan mafieux pour s'accaparer des territoires et du cash.@@AlainPare
@@AlainPare Le morcelage du Québec est pas fini tu vas voir: Le labrador, Mirabel etc.. ça continue. Quand un peuple a pas d'armée qu'est-ce que tu veux qu'il fasse.
@@AlainPare Toute façon avec une armée on se prendrait l'OTAN dans la gueule si on résistait. Je pense pas qu'on aimerait avoir une guerre du Kosovo au Québec avec l'OTAN (les américains) qui détruit tout, fait des massacre et viole les femmes. C'est le même phénomène dans tous les pays, regarde en Europe des fermier vont être obligé de vendre leur terre car les coûts d'exploitation seront trop élevés (essence, moins de subventions), et les compagnies comme Lidl (en allemagne et en france par exemple) vont racheter ces terres et les exploités. C'est de la collectivisation comme en URSS mais 2.0. De la mondialisation/sovietisation, le communisme global. Donc, let's go au Costco.
Il vous faut beaucoup plus d'alliés intelligents et renseignés… vos ennemis en ont plus que vous... je vous ai laissé des commentaires sur vos vidéos, mais il faut croire que je suis ignoré.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Non il y a eu trop de naïveté par rapport à la propagande Canadienne-Anglaise et Trop d'ignorance concernant l'histoire du Canada ou de racisme hypocrite.
Alors vote Non au prochain référendum sur l'indépendance du Québec qui aura lieu avec la Parti Québécois de PSPP. C'en dira très long sur tes convictions.
@@gillesdionne2045 je pourrais pas voter ni oui ni non, y'en aura pas de référendum le PQ est trop mou . A chaque jour les fédéralistes attaquent l'option , le PQ ne réplique jamais ou presque et quand il le fait c'est mou . On fait pas un pays avec mollesse on le fait avec fermeté et force de conviction . Et c'est sans parler de leur déconnection avec le peuple . Le PQ a été écarté par le peuple dans les élections , pas parce que le peuple a abandonné le PQ mais parce que le PQ a abandonné le peuple .C'est Nantel que ça prenait.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
En étant souverain, le Québec sera au 2e rang des pays du G7 au niveau des ratios dettes/PIB et dans les meilleures économies du monde. Arrêtez d’écouter les campagnes de peur fédéralistes qui ne fonctionnent plus….
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Jamais je me suis considéré souverainiste mais PSPP me fait changer d'avis!
Pareil pour moi!
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
I'm an anglophone who was born in Quebec. My french isn't great but I can get by. I'll still be voting PQ next election.
Thank you,
Cool man i am french what do you think aboud Trump and 51 canada state for my self i am insulted
Paul St-Pierre Plamondon , brillant jeune homme . Soyons ouvert à ses propos . Je suis née souverainiste , je suis souverainiste et , je mourrai probablement souverainiste . jean-pierre fortin , st-charles borromée qc .
Je suis devenu membre du parti Québécois pour soutenir le projet indépendantiste. Merci pour cet exercice budgétaire M. St-Pierre Plamondon.
Vive le Québec libre de ses choix
Quelles choix? Vous serez obligee a acheter tout aux memes 5 entrepreneurs quebecois corrompus. Vous savez qui sont. Et a regarder les memes 10 visages repetes a la tele qui sont dans toutes les emissions despuis 20 ans a TVA. Oh oui, beaucoup de choix vous allez avoir sans le marche Americain. Les francaises ne sont pas stupides; ils vont pas acheter just parce que les gens parlent francais dans un pays, ce qui est carrement irrelevant pour eux qui sont ouverts a tout le monde depuis des centains d’annees. Bonne chance
Bravo ! Paul St-Pierre Plamondon est un homme intègre, honnête doté d'une belle et grande intelligence. Sauvons notre langue et notre culture! Soyons fiers et levons- nous. Soyons fiers de nos racines!❤ Danielle de Saint-Hyacinthe
Merci de m'aider bravo
Cette étude Pro Forma fut faites dans les règles de l'art et chapeau Monsieur Plamondon pour tout ce que vous avez dit dans ce vidéo d'une heure et 22 minutes.
Viva Québec indépendante 🇺🇾🇲🇶y livré
Viva Uruguay 🇺🇾🙏🏻🙏🏻 gracias por su apoyo💪🏽
Membre depuis peu, c’est un retour et c’est grâce à vous Monsieur Saint-Pierre-Plamondon.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns on commence à être stressé???
Merci à tous ceux qui ont contribué à ce calcul de la vérité !
Vous avez oubliez un petit detaille dans le calcul. Il y Aura plus d’un million de personnes et des milliers de compagnies qui vont partir la premier annee. jaja, quel calcul si absurd qui n’a pas considere ca.
@@simplecronista2400très très bien dit
Un autre épouvantail fédéraleux hahaha
@@SB-mo3ictu aimes bien les sorcières anglo qui essayent de faire peur aux citoyens, hahohoho.😵💫
C'est notre futur Président du Québec en 2030 et plus. Bravo PSPP.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns décroche aucune chance le québec assume la dette du fédéral
Libre et independant de ses choix , il en serait grand temps
PSPP 2026 ! VIVE LE QUÉBEC LIBRE !
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Motion adoptée à l'unanimité à l'Assemblée nationale
Hier, notre motion présentée par notre chef @PaulPlamondon visait à ce que tous les partis à l’Assemblée nationale reconnaissent qu’un Québec indépendant aurait une capacité financière viable dû à une économie québécoise forte.
Cette motion a été adoptée à l’unanimité! ⚜️
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Vive le Québec indépendant! BRAVO le PQ et PSPP
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
❤ J'espère intensément qu'il sera notre futur Président du Québec! J'ai hâte aux prochaines élections! Vive le Québec libre!
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Québec pays
Merci PSPP!!!
Avec votre intelligence,et aussi beaucoup de Québécois,nous parviendrons à faire du Québec,notre beau pays!!⚜️⚜️⚜️⚜️
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Je vais regarder ça attentivement. Merci. Gigi
Bravo Paul et merci !!!
Bravo!!!
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Bravo bravo et félicitation , authentique et honnête .
Vive le Quebec libre
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
@@StyvesSt-Pierre-iz7nsVA VIVE AVEC T'EST MAÎTRE ANGLO-SAXON DANS LE RESTE DUCANADA SI TU VEUX RESTER AVEC EUX
Wow, quel beau résumé de tous les avantages d’un Québec indépendant. Quelle belle façon de répondre aux interrogations provoquées par les innombrables campagnes de peur du camp fédéraliste au fil des années.
Le Québec doit être souverain afin de pouvoir décider enfin pour les intérêts de tous les Québécois.
Les messages de peur des opposants ont de moins en moins d’impact et on remarque graduellement que la population y croit de plus en plus.
Beau travail et il faut continuer dans la même direction sans changer de discours.
Etre indépendant, c est de se débarasser de Justin Trudeau the Canadian Liberal Party, la cour supreme des anglais n existerais plus, la laicité et la langue aussi ne serais plus attaquer par the Canadian.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Moi mon jeu de carte me dit que tu es un 2 de pique.
Ca fait du sense - Nous sommes entrain payer les subside allant à Ukraine mais nous avons de la peine a joindre les deux bout. Plus jamais qu'on laisse nos voisin decide pour nous!!!
J'ai bien sa réponse en anglais à 53 min, formulée avec assurance et claivoyance. 👍 Bravo pour l'exercice!
Vive un quebec libre 🫶
Vive le Quebec libre Go PSPP!!!!
16:35 est-ce qu'il existe un lien entre l'endettement spectaculaire/ l'accroissement des effectifs au fédéral et l'inflation record que l'on vis en ce moment ? Si c'était le cas, je crois que ça l'aiderait beaucoup de monde à avoir des motivations souverainistes.
Pas vraiment, l'inflation est mondiale ou au moins nord-américain.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Libre de ses choix et étatisme ne vont pas ensemble ! A vrai dire jamais !
Nation , peuple, culture et langue , c'est essentiel, Vive le QUÉBEC LIBRE
Viva el Quebec libre le plus vite pocible 🇲🇶🇲🇶🇲🇶🇲🇶🇲🇶👏👏👏👏👏
cest un intelligent
Faudrait commencer avec une constitution et avant que les libéraux montre le fasse.
Le premier politicien à ma connaissance que je voit faire ses recherches et des vraies recherches (depuis QS, mais je considère pas QS comme des politiciens, ils sont trop pures). J'ai beaucoup de respect pour PSPP pour ça. Il essaie pas juste de convaincre les électeures comme Pierre Poilievre, il nous prouve qu'il a raison! Et ça, c'est beau😢.
premier coup d oeuil sa fait un bout qu on as pas eu de pq solide comme sa bravo un jeune allumer
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
@@StyvesSt-Pierre-iz7nsYves St-Pierre Payé par le parti Libéral
Paul, svp. Dites Québec. Not qwébec anymore. Ça se prononce comme ça se prononce, non? Je sais que les anglos sont paresseux... Mais bon.. Je vous adore. Meilleur chef depuis Monsieur Parizeau. point barre.
Un jour j'étais au BC. Et une fille m'a dit 'why do you say Kwébec? Even us know it's Québec. Or Kébec. Or Chébec?? ;)
1:11:55 wow hahaha la réponse etais parfaite 😂
Donc si le quebec est un pays, la montérégie est une province? Ont peux declarer notre independance pour rapatrier nos taxes et impots?
La Montérégie est une région de la province du Québec, donc elle ferait / fera parti du pays Québec?
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
Tu es perdu dans tes chiffres.
Patrimoine 100 % Québécois remisage du Québécois
Tellement d'accord.
Contrairement aux autres décennies, nous n'avons plus les moyens pour les 50 prochaines années de rester dans le Canada ET prendre soin des jeunes (et des vieux aussi, mais pour moi ils vont mourir avant les jeunes en moyenne...).
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Personnellement comme indépendantiste je pense que nous ne devrions pas partager la dette fédérale sachant que nous avons payé la dette de l'Ontario au moment de l'acte d'union du haut et bas Canada. Sans compter que pendant plus de 150 ans nous avons financé le développement économique des provinces de l'ouest et des maritimes étant une population plus nombreuse au Québec. En considérant qu'ils étaient incapables de financer leurs infrastructures, écoles , construction de route, voie ferrées, villes et villages, développement économique et énergétiques avec leur faible taux de payeurs de taxes et impôts a la fondation de ces provinces. En conclusion payer une partie de la dette fédérale au moment de faire l'indépendance devrait aussi tenir compte de notre historique depuis 1867.
C'est notre monnaie d'échange pour forcer le Canada à négocier. Sans prendre notre "part" de la dette, il serait extrêmement difficile d'avoir le soutient du Canada dans l'OTAN ou dans une nouvelle ALENA ou d'autres regroupements et accords. Nous ne retrouverons jamais ce qui a été perdu, tout comme nous ne récupèrerons probablement pas le Labrador, mais si prendre une portion de la dette est le prix à payer pour une transition pacifique vers un pays qui va ouvrir une nouvelle fenêtre sur le monde et éviter l'inévitable disparition de notre culture, je suis prêt à payer ce prix. Il est temps d'arrêter de conserver une rancœur envers les évènements passés qui ne sont pas du fait des Canadiens vivant aujourd'hui (pour la plupart) et se tourner vers un avenir prospère et paisible avec comme voisin, nos amis les Canadiens.
@@naptime6274 La question n'est pas de récupérer l'argents payés depuis 150 ans , mais de ne pas partager la dette au moment de l'indépendance. L'Otan c'est plus de 30 pays membres, soit assuré que ce n'est pas la dette qui va empêcher le Canada de voter contre notre adhésion. Exemple ça fait plus de 50 ans que les déléguées Olympique Canadien votent contre les jeux d'hiver de Québec. Même les Français n'en croyait pas leurs yeux de voir un délégué Canadien voter contre son propre pays. Pour l'Alena c'est différent car nous fournissons plus d'un tiers de l'électricité au USA et la voie maritime est essentiel pour le commerce intérieur de l'Amérique du nord. Ça ne devrait pas être un problème!......Tant qu'au Labrador ça se règlera avec la cour internationale après l'indépendance. La prospérité ça se gagne et ça ne se quémande pas en achetant la paix!
Je suis entièrement de votre avis Régent. Lors du traité de Paris (10 février 1763), le Québec recevait l’Île d’Anticostie ainsi que le Labrador. 1/5e de notre territoire (Labrador) nous fut enlevé par 5 juges anglais du Conseil privé de Londres, le 1er mars 1927. Ce qui nous privait non-seulement de 1/5e de notre territoire (111,974 milles carrés), et qui valait 1/4 de milliards de$$$. Le 🔒🇨🇦Cadenas🇨🇦🔒 s’offrira ensuite à nous le céder pour 150,000,000.$. Ce qui fera dire au Premier ministre unioniste le 23 janvier 1936 (Maurice Le Noblet Duplessis) : » Le LABRADOR APPARTIENT au QUÉBEC et NOUS N’AVONS PAS à DÉBOURSER 150 MILLIONS de $ pour LE RACHETER! ». Ce qui signifie monsieur Martin que le Québec s’était saigné pour le développement de l’Ouest canadien, pour les infrastructures du train (1867=1930). Que pour les 100,000,000.$ dépensé il ne reçut du fédéral que 13.8% de subventions, alors que l’Ontario qui n’avait rien versé obtint 28% ! Le🔒🇨🇦Cadenas🇨🇦🔒nous a toujours pris pour sa vache-à-lait. Déclarant d’un océan à l’autre que le Québec était la plus pauvre des provinces canadiennes; pourquoi nous défend-il alors de devenir indépendant??? Bizarre! Très très bizarre! (27-10-2023)
je ne voulais plus voter pq mais la lui me rapelle a l ordre débarassons nous des federaleux
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Voici ce que dénonce PSPP concernant Ottawa qui a nommé un commissaire à «l’islamophobie»
Pris du Journal de Montréal.
FRÉDÉRIC BASTIEN
Dimanche, 30 janvier 2022 09:01
MISE À JOUR Dimanche, 30 janvier 2022 09:01
Avec l’anniversaire de la tuerie de la mosquée de Québec, les fédéraux viennent d’annoncer la création d’un commissaire à l’islamophobie. Cette décision suscite plusieurs commentaires.
Précisons tout de suite que la haine des musulmans est complètement inacceptable. S’en prendre à eux physiquement l’est encore bien plus. Heureusement, les condamnations des attentats de Québec et de London ont été unanimes.
Critiquer l’islam est toutefois nécessaire. On a le droit de discuter des religions ou de les caricaturer sans pour autant se faire accuser d’avoir une phobie, comme si on souffrait d’une maladie mentale.
Mettons-nous maintenant dans la peau d’un fou furieux qui déteste les musulmans au point de vouloir les tuer. Cette personne peut être motivée par la haine et par des raisons idéologiques. Est-ce la création d’un poste de commissaire à l’islamophobie qui va l’arrêter? Bien sûr que non. Pour assurer la protection de nos concitoyens musulmans, il faut renforcer le travail de nos forces policières en protégeant les mosquées, en faisant du renseignement et ainsi de suite.
L’existence d’un commissaire à «l’islamophobie» ne manquera pas toutefois de nuire aux discussions sur l’islam. Ceux qui prennent la parole pour critiquer se feront accuser encore plus d’islamophobie, puisque le commissaire apportera sa caution officielle à ceux qui veulent museler ce débat.
Un exemple récent de cette dynamique est le Journal de l’association médicale canadienne (CMJA) qui a publié récemment l’image de deux fillettes portant le hijab. Dans cette même revue spécialisée, un médecin montréalais a critiqué la chose. Sherif Emil qualifiait le hijab, la burka et le niqab d’instruments d’oppression. Il s’est fait immédiatement accuser d’être «islamophobe», tout comme Yasmine Mohammed. Cette activiste antivoile est en effet intervenue en faveur du docteur Emil. Ayant grandi dans une famille islamiste, mariée de force à un membre d’Al-Qaïda, la femme de Vancouver est régulièrement accusée «d’islamophobie.»
Le CMJA a finalement présenté ses excuses pour l’article du docteur Sherif Emil, lequel a refusé de s’excuser. Parmi ceux qui ont mené la charge contre lui, on retrouve le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC). Cet organisme fait partie du procès contre la loi 21. Il y a quelques années, il a fait campagne en faveur de l’implantation de la loi coranique en Ontario en matière de droit familial.
Le CNMC s’est réjoui de l’arrivée d’un commissaire à «l’islamophobie». Il est écrit dans le ciel que celui-ci dénoncera la laïcité, par exemple en écrivant des lettres aux journaux. Dans ce genre d’exercice, il faut lire un article d’opinion qui a été publié cette semaine dans La Presse. Samira Laouni et Ehab Lotayef ont pris la plume pour condamner la loi 21. Ils invitent les Québécois à plus de «compréhension» et «d’amitié».
Cet appel ne manque pas d’ironie quand on examine le militantisme des deux intéressés. Samira Laouni s’est rendue célèbre lors de la visite d’un groupe de musulmans à Hérouxville dans les années 2000. Le village avait fait parler de lui en raison de son célèbre «code de vie». Madame Laouni avait alors offert un livre à la bibliothèque municipale, Les droits de la femme en islam. L’auteur, Mutahhari Morteza, un mollah iranien, y prône l’inégalité des hommes et des femmes devant la loi. Cela «répond mieux aux besoins des droits naturels».
Pour ce qui touche Ehab Lotayef, celui-ci travaillait dans les années 90 à la mise sur pied d’un tribunal islamique au Québec. En 2020, dans les suites de l’assassinat de George Floyd par le policier Derek Chauvin, il a écrit que la loi 21 pourrait amener nos forces de l’ordre à tuer des Juifs, des musulmans et des sikhs.
Nul doute que Samira Laouni et Ehab Lotayef sont très heureux de la création d’un poste de commissaire à «l’islamophobie». Quand on remettra en question leurs prises de position, la nouvelle recrue dans l’équipe des fédéraux viendra à leur défense. Elle accusera les critiques de verser dans «l’islamophobie».
Elghawaby a obtenue un poste payant pour faire plaisir à la junte de Trudeau.
Un long moment de silence si vous plait.
Est-ce vraiment nécessaire de rapatrier tout ce qu'on envoie en taxes et impôts quand on sera souverain ou on pourrait le faire là sans poser la question qui tue?
Impossible en restant dans le Canada
Tant qu'on ne l'aura pas fait ce sera toujours d'actualité. Québec un pays !
Ont vas commencer par mettre dehors les partie corrompus et mettre deskarties qui travaille pour notre biens
En 2025 dans votre Livre Bleu il vous faudra M.St-Pierre Plamondon beaucoup rassurer nos 578000 Québécois qui travaillent présentement en 2022-23 pour le fédéral une cohorte de 11% de plus sur trois ans alors que pour la même période l’ensemble de tous les emplois au Québec n’a augmenté que d’un petit 4% …Se rappeler que ces électeurs de Hull-Gatineau lors du dernier scrutin d’octobre 1995 ont beaucoup pesé dans la balance pour défaire le projet de souveraineté . Tout comme l’autre groupe de petits retraités québécois qui perçoivent la pension du Canada et qui ont très peur de perdre ce surplus .
Peu importe les décisions politiques, il y aura tjs des mécontents et malheureusement des gens sur qui l’impact sera moins favorable. Lorsqu’on pense en fonction de la masse et non comme vous le faites dans notre propre intérêt personnel, on observe qu’il y a bcp plus d’avantages d’être souverain. Alors si vous avez bien écouté, il y aura une transition et une minorité seulement devront se réorienter. MAIS dans un nouveau pays oú il y aura de meilleurs soins de santé et un meilleur système d’éducation et surtout dans un pays oú nous pourrons enfin se faire respecter mondialement. Tout ne se fera pas du jour au lendemain bien entendu mais il faut cesser de tjs avoir peur et se prendre en mains….et ce même si je comprend très bien l’inquiétude de certains qui pourraient peut-être perdre leur emplois.
@@danylalancette7584 Vous êtes à côté de la track, et votre jugement de valeur en ce qui me concerne est nul …ce n’était qu’une mise en garde a mon chef PSPP au vu de ce qui avait provoqué la défaite des deux référendums de 80-95 pour la souveraineté
Un Quebec indépendant sera-t-il engagé à favoriser la recherche et le développement, l'innovation technologique et la formation de la main d'oeuvre? Sera-t-il prêt à affronter la concurrence mondiale en matière de production de biens et services? Éliminera-t-il le protectionnisme et favorisera-t-il le libre-marché et l'entrepreneurship? Exercera-t-il de la retenue en matière de taille de l'état, de la règlementation, de l'impôt et des monopoles/sociétés d'état non- stratégiques?
Et le CANADA l'est t'il
Je veux bien y croire. J'ai toutefois quelques questions; 1. comment expliquer que le revenu par habitant du Quebec est parmi les plu bas des dix provinces? et pout ne pas dire des 50 états au sud? 2) les écarts de fiscalité entre le Quebec et l'Ontario et les Etats-Unis sont-ils désavantageux pour le Québec? 3) Un gouvernement social-démocrate et interventionniste au Quebec nuit-il economiquement au Quebec alors que ses plus proches voisins, l'Ontario et les USA, sont à tendance "néolibérale"?
Plusieurs questions là-dedans. Pour la 3e, la social-démocratie est typique des pays nordiques avec des hivers de fous. Ou communiste/impérial à la russe.
On sous-estime souvent les coûts faramineux de notre hiver: il faut acheter des pelles mécaniques qui sont à l'arrêt pendant quatre mois! Dans ces conditions, il faut plutôt comparer a des états qui ont des tornades, etc.
@@LouisMarieProfesseurtournesol Les pays nordiques sont en Europe. Le Quebec est en Amérque du nord. Difficilement comparables. Le climat n'a rien à voir avec le régime politique d'un pays.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Êtes-vous expert en la matière? Attention, vous allez vous essoufler...
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
C’est demain que legault vas envoyer 75% des immigrants a Ottawa par autobus !! Sans demander à trudeau son opinion!!! 😂😂😂😂
Okai, j’ai bien pensé à ce sujet et ( si ya des pensée contraire au mien , je vous invite à venir débattre et non lancer des commentaires désobligeant svp) Trump a dit ( en joke ) mais psychologie inversée « le Canada pourrait être mon 51 eme états !! Et le Canada a une armée (l’armée canadienne siboire) .. Et l’idée que le Québec devienne un pays étais réalisable dans les années 80 , malheureusement j’étais pas née !😢 mais aujourd’hui! Nous avons pleins de ressources pour faire chanter 🎤 le Canada!! Et ont en use même pas ! .. qu’adviendra t’il du Québec s’il devient un pays ? Sans armée ? Combien de temps pense tu que sa prend former du monde pour aller au front , Gros nous sommes même pas politisé siboire … ont se fait annexer tight! J’ai envie de rire mais c’est juste trop sérieux ! Je vote pour le parti québécois haut la main , mais un gros NON au référendum! Nous avons les ressources et peut être la volonté d’être une puissante province au sein du Dominion! Merci !
Sans l’appuis des etats unis et de l’europe notre economie s’ecroulerais rapidement
Pourquoi est ce qu'il ne nous appuierait pas?
@@paulalbertlanglois pour la meme raison qu’ils ont pas appuyer la catalogne, ne pas encourager des factions souverainiste dans leur territoire.
@@SkodzGaming Le Canada et les États-Unis serait d'autant plus perdent si le Québec coupait ses liens avec ceux-ci.
Lol c'est pas Civ5... les états unis ont besoin de nous et le Canada serait INCAPABLE de se débrouiller sans non.
En quoi le Québec n’est pas libre dans ses choix?
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Cesse tes folies.
La dernière journaliste pose des questions idiotes… 😂
La fenêtre est petite pour devenir la société modèle du monde de demain!
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Interressant, en esperant que cela reussisse á convaincre les plus frileux, mais l’enjeu reste les allophones qui sont et resteront reticents… comment percer ce plafond dans ces communautés lá ?
Je suis peut-être naïf, mais beaucoup d’allophones sont motivés à apprendre le français pour vivre dans notre état francophone selon ce que j’ai vu. Bien souvent, ils apprennent aussi l’anglais car plus facile à assimiler.
La souveraineté leur profiterait autant que nous par rapport à leur qualité de vie.
L'intérêt de la dette au profil des Banques est criminel, comme votre inaction durant la pandémie !
Vendre la souveraineté evec des arguments économiques est une erreur vouée à l'échec. C'est une histoire de cœur, pas d'argent. Proposez un projets de société et faites-nous rêver, Les québécois vous suivront.
Euh non 😂
Il faut convaincre le plus de monde possible et on peux promouvoir l'indépendance de toute sortes de façon, comme le démontre si bien PSPP avec coeur.
Ben voyons donc , ce discours ne peut qu'être utile à la cause.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Où parle-t-il de l'armée, la poste, la monnaie, adhésion à l'OTAN, à l'Aléna et autres traités de libre-échange. Je suis pour l'indépendance mais il faut aborder ces sujets
Le but de cette conférence là était parlé budget d’autres sujet comme la monaie et l’armée sont déjà répondue dans d’autre interview!
Il s'agit d'un exercice pro-forma. Le livre bleu avec les choix du PQ pour 2026 sera présenté en 2025. Le but de cet exercice est d'assumer qu'on fait les mêmes choix et services que le Canada et d'isoler l'effet de l'indépendance sur les finances publiques.
Il y a des pays qui fonctionnent tres bien sans armee et pourquoi ce serait necessaire immediatement d'etre dans l'OTAN
Ce serait bien si nous étions libres de fréquenter le cégep de notre choix.
Nous sommes entourés de 450 millions d'anglophones. Voilà pourquoi la loi 101 est aussi importante.
On veut un pays avec la taxe carbone du Canada LOL
I can remember when we had latin learning in our english schools. .
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Vive la Canada. Quebecois de Canada. Un long moment de silence si vous plait. Ensembles
Guess I had better be careful what I say in my Anglo Anglicized English language. .. lol. Which is 45 percent French. . My legal spoken communication. . .
ok
Plamondon go to England and learn the different languages there not influenced by French. . Our English here is 45 percent French. Frais amies.
We are Canadians. Quebecois Canadians. Our country is Canada. Not France. Born a Quebecois. Quebecor
Yes, our nation is indeed not France. It's Québec. It's also not Germany, not the Philippines, not Kenya, not Ecuador, not Sweden, not Mongolia...
The referendums caused damage to the economy of Quebec. We are are still living with those impacts today. Quebec is far poorer than it could have been without this separatist movement. It is a major reason we are poorer than Ontario - all the important industries moved from Montreal to Toronto or elsewhere.
You can do all the research you want. There's no way to predict exactly how much damage you will do to the economies of both Quebec and Canada JUST by calling another referendum.
It's not even clear that a "Yes" result on another referendum will lead to a separation. Canada will not allow it and how are you going to enforce that without a standing army? That's another thing - have you factored in the funding of a Quebec Armed Forces?
This foolish pursuit of protecting the French language and separating from Canada will have the effect of shooting ourselves in the foot economically. Most Quebecers don't seem to care about that though.
Go look at the quality of life in english canada. Toronto and Vancouver are now 2 of the most UNAFFORDABLE cities in the world, in the top 10 as a matter of fact. Montreal is not even in the top 50. The quality of life in other provinces has taken a nose dive in the last 2 decades. Whats the point of having a strong economy if youre struggling to keep a roof over your head and food on your plate ? The rich get richer and the poor get poorer. Now look at Quebec. The cheapest electricity in north america, the cheapest higher education tuition costs in Canada. A strong social safety net. Quebec might not be as rich as other provinces, but we make up for it with superior quality of life because of a stronger social democracy. Canada can keep its neoliberalism...
@@pratko-eh5ee It's more complicated than that. Yes, Toronto and Vancouver make no sense in terms of affordability but the prices were always crazy.
We are struggling in Montreal in comparison to local incomes. We may have cheaper electricity but we use electricity to heat, which is very inefficient and expensive. House prices are still out of reach compared to local incomes, etc.
@@risitas5874 I have family and friends who have lived all over Canada. Everyone agrees that the work life balance is better in Quebec. You can still buy a house in the greater Montreal area for under 400k (its far from being good but at least you can hope to own a home one day) and rent is waaaaay cheaper than Vancouver and Toronto. The situation in Montreal is far from perfect, but ill take it over any other big city in Canada anytime. The other provinces might be richer, but its not reflected in their quality of life, their social safety net is non existant. The middle class is fading away big time. English Canada is obsessed with rapid economic growth. They are trying to be like the states but they dont have the industries to create wealth like the states do, so they just end up trying to find easy and fast ways to grow the GDP like growing our population really quickly or filling up every job vacancy for low skill jobs but its so obvious that its unsustainable. Growth for the sake of growth. And in the end like I said, the rich get richer and the poor get poorer. Quebec is way better off conserving its social democracy and its culture.
Btw the economy might have been better before the referendums, but the vast majority of francophones were not benefiting from it because they were relegated to being used as cheap labor.
We don't give a shit anymore you want to leave than leave, free QUÉBEC now.
Quel dérape, c'est dommage, vous êtiez sur une belle lancé.
I'm not Anglicized. Thank-you. I'm francosized.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
I don’t know why Quebec has such a “hard-on” to separate from Canada. Quebec won’t sustain on its own. It barely can as it is. The only way I can see the occurring is bringing 20 % more immigrants. And we know how born and raised “Quebec’ers” feel about this. It looks god on paper. But with prejudice, I think the rest of North America won’t want to do business with Quebec as a result. We’ve already been seeing the pushback and red tape in doing business in Quebec. And let’s be honest here. It’s not French Quebec’ers running things in The Province on Quebec. They like you to believe it is. But it’s not. True Quebec’ers know who controls things in Quebec. Finaal word: with the State of the world right now and WEF and WHO wanting to rule and control, this work against Quebec if you don’t have you’re own military. Will Quebec join NATO as a result? IF SO? Quebec’ers will be burn Quebec down before that ever happens. Put your egos aside, deal with it, the rest of Canada is. It always looks good on paper, true salesman tactics. / / Je ne comprends pas pourquoi le Québec est si désireux de se séparer du Canada. Le Québec ne serait pas capable de subvenir à ses propres besoins; c'est en difficulté comme ça. La seule façon pour moi d'y parvenir est d'accueillir 20% de plus d’
immigrants supplémentaires, mais nous sommes conscients de ce que les Québécois pensent de cette idée. Si cela peut paraître prometteur sur le papier, la réalité est différente en raison des préjugés existants. Cela pourrait amener le reste de l’Amérique du Nord à hésiter à faire des affaires avec le Québec. Nous avons déjà été témoins de résistances et d’obstacles bureaucratiques pour faire des affaires au Québec. Soyons honnêtes; ce ne sont pas les résidents français d'origine québécoise qui contrôlent la province; ils aimeraient que vous le croyiez, mais ce n'est pas le cas. Les vrais Québécois savent qui exerce le pouvoir au Québec. Enfin, compte tenu de la situation mondiale actuelle, avec des organisations comme le WEF et l’OMS qui visent le contrôle, cela pourrait jouer contre le Québec à moins qu’il ne dispose de sa propre armée. Le Québec rejoindrait-il alors l’OTAN? Si c’était le cas, les Québécois se révolteraient avant que cela n’arrive. Il est temps de mettre de côté les egos et de faire face à la situation, comme le fait le reste du Canada. Cela peut sembler attrayant sur le papier, en employant des tactiques de vente typiques, mais les réalités pratiques diffèrent souvent.
you read plenty economics ? may I see why you say Quebec wont be enough for its own ? id like seeing your math.
take all your time.
Plamondon wants his Canadian pension. .. . Canadian money with the king on it. . Lol. Bravo. We live in Quebec Canada. You tax payers pay for his dribble.
Our with separatists. Anglicans haters. Swear to your pope.
With Québec's secularist stance, no amount of swearing to the pope will be necessary.
Tu veux dire un ÉTAT libre de ses choix. Pas les individus. Le concept de liberté étatique c'est tellement 1648... L'indépendance sans la liberté des individus qui la composent c'est se faire avoir par les bleus plutôt que les rouges.
Hahaha parce-que pour toi Ottawa est honnête et utile?ho Boy ,t'es loin de la conscience, laisse l'influence Duhaime un peu.
@@AlainPare pour un nationaliste tu écris drôlement mal.
@@AlainParereviens quand tu comprendras mon commentaire, je sais que le dôme et le statu quo c’est difficile… mais
@@SamuelRasmussen non au contraire c'est très bien comme ça , mais pour un fédéraleux t'es assez baveux.
@@SamuelRasmussen les bien pensants les plus dogmatiques sont les agenouillés en direction d'Ottawa aucun doute.
De la poudre aux yeux pour le "petit" peuple canadien-français, le temps de leur assimilation et du partage de leur territoire. Un peu comme l'Ordre de Jacques-Cartier d'avant, on voit avec le recul ce que c'était vraiment.
En effet tu es très petit, nous on se sent adulte et grand , un grand peuple, Vive le QUÉBEC LIBRE
Ça dépend toujours de ce que t'entends par "nous". Ton "nous" pourrait bien ne pas être le "nous" d'une autre québécois. C'est surtout un nous comme la mafia se sentent "nous" dans leur clan mafieux pour s'accaparer des territoires et du cash.@@AlainPare
@@AlainPare Le morcelage du Québec est pas fini tu vas voir: Le labrador, Mirabel etc.. ça continue. Quand un peuple a pas d'armée qu'est-ce que tu veux qu'il fasse.
@@love_pets1363 un pays une constitution une armée un peuple et de la FIERTÉ, Let's go Calvaire.
@@AlainPare Toute façon avec une armée on se prendrait l'OTAN dans la gueule si on résistait. Je pense pas qu'on aimerait avoir une guerre du Kosovo au Québec avec l'OTAN (les américains) qui détruit tout, fait des massacre et viole les femmes.
C'est le même phénomène dans tous les pays, regarde en Europe des fermier vont être obligé de vendre leur terre car les coûts d'exploitation seront trop élevés (essence, moins de subventions), et les compagnies comme Lidl (en allemagne et en france par exemple) vont racheter ces terres et les exploités. C'est de la collectivisation comme en URSS mais 2.0. De la mondialisation/sovietisation, le communisme global.
Donc, let's go au Costco.
Il vous faut beaucoup plus d'alliés intelligents et renseignés… vos ennemis en ont plus que vous... je vous ai laissé des commentaires sur vos vidéos, mais il faut croire que je suis ignoré.
Some intelligence needed to lead a province. Please
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
@@StyvesSt-Pierre-iz7ns Décroche pis sa presse.
Quebec is in Canada. Not France. On native lands. Un long moment de silence si vous plait.
I totally agree that Québec is indeed not in France.
@@LeoneFamily Bro knows his geography
Libre de me promener sur des routes sécuritaires, aller vous payer les reparations sur nos auto qu’on brise sur des route fini
Quel est le rapport ?
Le PQ est trop mou pour y arriver .
Non il y a eu trop de naïveté par rapport à la propagande Canadienne-Anglaise et Trop d'ignorance concernant l'histoire du Canada ou de racisme hypocrite.
Alors vote Non au prochain référendum sur l'indépendance du Québec qui aura lieu avec la Parti Québécois de PSPP. C'en dira très long sur tes convictions.
@@gillesdionne2045 je pourrais pas voter ni oui ni non, y'en aura pas de référendum le PQ est trop mou . A chaque jour les fédéralistes attaquent l'option , le PQ ne réplique jamais ou presque et quand il le fait c'est mou . On fait pas un pays avec mollesse on le fait avec fermeté et force de conviction . Et c'est sans parler de leur déconnection avec le peuple . Le PQ a été écarté par le peuple dans les élections , pas parce que le peuple a abandonné le PQ mais parce que le PQ a abandonné le peuple .C'est Nantel que ça prenait.
@@ericdube3353quelques fois la souplesse peut nous mener au but ultime et c'est ce but ultime qui importe
ta tu vue trudeau tabarnak
Pas d accord 😮😮
Hahahahihi et pourquoi pas
Tu veus plutôt dire, que tu n'as pas d'argument et tu ne sais rien dire.
la maladie separatiste a sont meilleur
Tu apelles cela de la santé mental, ce qu'à fait le fédéral et le PLQ ont fait envers le Québec.
Argument bien étoffé.
Un suceur fédéraliste a son meilleur
Aujourd'hui, ces paroles que tu écris, en 2023, sont devenus un repoussoir contre le fédéralisme.
La grande maladie mentale fédéraliste à son meilleur, n'oublie pas de te mettre à genoux devant la photo de Charles Woke 3
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
Tu est perdu dans teschiffres.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Cesse tes folies.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
Tu es perdu dans tes chiffres.
Faux!!!
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
Tu es perdu dans tes chiffres.
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.
Faux!!!
Si on divise le montant de péréquation par habitant, le Québec se retrouve dans une position médiane au sujet de qui reçoit le plus d'argent issu de la péréquation. Oui le chevauchements de compétences rend compliqué savoir comment donne le fédéral au Québec par rapport en ce qui en retire, aucune étude reconnu sur le sujet.
En étant souverain, le Québec sera au 2e rang des pays du G7 au niveau des ratios dettes/PIB et dans les meilleures économies du monde. Arrêtez d’écouter les campagnes de peur fédéralistes qui ne fonctionnent plus….
(VERSION ARMAGEDDON) L'article 52 (1) de loi constitutionnelle de 1982 est claire, donc le droit international n'a pas autorité sur le droit Canadien. La coutume, le Canada 🍁 adhère aux lois internationales issu de traités lorsque cela ne rentre pas en contradiction avec le Droit Canadien. La loi Uti possidetis stipule, un pays hérite de la situation territoriale qui était reconnue sous son ancienne tutelle, donc environ 80% des frontières du Québec sont flou, soit pas délimité ou démarqué, donc le Québec même dans un contexte où le fédéral déciderait, ce qui serait très surprenant d'opter pour le droit international pour les frontières du Québec, le Québec serait obligé de négocier pour faire reconnaître ses frontières avec Ottawa. Un référendum consultatif au Canada n'a aucune valeur juridique, seule le coup politique peut freiner un gouvernement à pas aller à l'encontre de l'assentiment populaire de l'électorat. Puis pour la question d'un référendum consultatif sur la souveraineté du Québec qui touche aux compétences fédéral, puis aux institutions monarchique, la loi sur la clarté autorise le gouvernement fédéral à refuser et le coup politique serait seulement sur le territoire du Québec et finalement sur le pourcentage de souverainiste , donc pas assez pour égratigner un parti politique fédéral. Point vue politique réussir à avoir un référendum au dessus de 55% pour que ça l'est un effet à l'international est très peu probable vue la démographie qui est très différente de 1980-1995, beaucoup moins de gens qui se sentent concernés par l'histoire coloniale etc, bref croire qu'on naturalise un humain en claquant des doigts est très naïf. Le dernier point important la dette fédérale? Selon les modalités retenues, la dette fédéral céder au Québec en cas de sécession sera par rapport au PIB du Québec dans le Canada ou par rapport à la démographie du Québec dans le Canada si cette modéliter prévaut, ça sera environ 23% de la dette fédéral qui sera octroyé au Québec. Le fédéral a bien jouer ses cartes.