Obejrzałem ponieważ yt zarekomendował mi ten wykład. Pewnie z uwagi na "czarne dziury" w tutule, których jestem fascynatem. Tak więc pomarudzę. 6:50 Idee czarnych dziur opisał w 1784 roku John Michell w liście do Cavendisha. Samo "black hole" to pojęcie Johna Wheelera z 1967 roku. 14:45 wszechświat nie był mniejszy. Co prawda z hipotezy inflacji można wysnuć taki wniosek ale rodzi on ogromną ilość problemów natury fizycznej. Na tą chwilę wiemy, że wszechświat był na początku bardzo gęsty gdziekolwiek spojrzymy. Wynika to z mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście to obserwacja 375000 lat po godzinie "zero". Może coś więcej powiedzą obserwacje fal grawitacyjnych w co wątpię. 16:57 Jednorodność i izotropowość to są pojęcia zero jedynkowe. Matematyczne. Fizyka mówi o asymptotach. Fizyka kwantowa o prawdopodobieństwie. 28:54 ano właśnie. 32:30 i ponownie. 18:05 Skoro taka jednorodna i izotropowa to pytanie skąd różnice w mikrofalowym promieniowaniu tła? Przecież widzimy fluktuacje. Skąd pojawiły się w tak krótkim czasie supermasywne czarne dziury widziane jako odległe w czasie kwazary? 36:00 świetne pytanie kolegi z audytorium a odpowiedź wymijająca. 1:10:05 dobre pytanie o czas i dobra odpowiedź. 1:11:00 tutaj ciekawe pytanie ale odpowiedź chyba powinna być oddzielnym wykładem. Podsumowując. Podobała mi się prezentacja. Czytelna i grafika przejrzysta. Tylko czasami kolor czcionki powodował niewyraźność tekstu. Atraktor hydrodynamiczny i skalujący jako ukryte zjawiska. Ciekawe. Temat będę śledził.
Michał Heller! :D Dobre... Dobre imię i nazwisko żeby zająć się czasem i czarnymi dziurami! Brakuje tylko X z przodu... Ale oczywiście posłucham z ciekawością.
Szanuję, że się odróżnia od księdza profesora środkowym inicjałem „P.”. Dla jasności ksiądz profesor mógłby zrobić podobnie i podpisywać się Michał K. Heller.
Pytam się fizyków i zero konkretnych odpowiedzi. Nie uwierzę w żadne czarne dziury dopóki ktoś mi nie wyjaśni znaczenia eksperymentu Sagnac'a? W 1913 na bazie stołu pomiarowego Michelsona-Morleya Sagnac wprowadził stół w ruch obrotowy wokół własnej osi i uzyskał prążki interferencyjne, znaczy, że w eksperymencie Sagnac dokonał dwóch znaczących odkryć. Po pierwsze istnieje eter który wpływa na zmianę prędkości światła oraz po drugie Ziemia jest nieruchoma. Skoro głównym założeniem M-M był ruch Ziemi w przestrzeni 30km/s i nie wykryto interferencji wiatru eteru to znaczy że Ziemia się w eterze nie porusza i cała fizyka, astronomia musi zostać na nowo poukładana i dopasowana to wyników tego eksperymentu.
Wątpię, że Pana przekonam, ale napiszę to dla innych: doświadczenie Sagnaca nie potwierdza eteru i od stulecia ta hipoteza jest uznawana za zbędną. Anglojęzyczna Wikipedia bardzo ładnie opisuje doświadczenia związane ze szczególną teorią względności Einsteina i to, jak je można wyjaśniać - a STW jako jedyna potrafi wyjaśnić je wszystkie.
Z takim imieniem i nazwiskiem wyświetlenia gwarantowane :D
Obejrzałem ponieważ yt zarekomendował mi ten wykład. Pewnie z uwagi na "czarne dziury" w tutule, których jestem fascynatem. Tak więc pomarudzę.
6:50 Idee czarnych dziur opisał w 1784 roku John Michell w liście do Cavendisha. Samo "black hole" to pojęcie Johna Wheelera z 1967 roku.
14:45 wszechświat nie był mniejszy. Co prawda z hipotezy inflacji można wysnuć taki wniosek ale rodzi on ogromną ilość problemów natury fizycznej. Na tą chwilę wiemy, że wszechświat był na początku bardzo gęsty gdziekolwiek spojrzymy. Wynika to z mikrofalowego promieniowania tła. Oczywiście to obserwacja 375000 lat po godzinie "zero". Może coś więcej powiedzą obserwacje fal grawitacyjnych w co wątpię.
16:57 Jednorodność i izotropowość to są pojęcia zero jedynkowe. Matematyczne. Fizyka mówi o asymptotach. Fizyka kwantowa o prawdopodobieństwie. 28:54 ano właśnie. 32:30 i ponownie.
18:05 Skoro taka jednorodna i izotropowa to pytanie skąd różnice w mikrofalowym promieniowaniu tła? Przecież widzimy fluktuacje. Skąd pojawiły się w tak krótkim czasie supermasywne czarne dziury widziane jako odległe w czasie kwazary?
36:00 świetne pytanie kolegi z audytorium a odpowiedź wymijająca.
1:10:05 dobre pytanie o czas i dobra odpowiedź.
1:11:00 tutaj ciekawe pytanie ale odpowiedź chyba powinna być oddzielnym wykładem.
Podsumowując. Podobała mi się prezentacja. Czytelna i grafika przejrzysta. Tylko czasami kolor czcionki powodował niewyraźność tekstu.
Atraktor hydrodynamiczny i skalujący jako ukryte zjawiska. Ciekawe. Temat będę śledził.
Michał Heller jak na swój wiek wygląda młodo. Już za niedługo będzie mieć 89 lat.
Również mam dysonans.
Faktycznie. Wiedziałem, że jest w dobrej formie. Ale po tym wykładzie to jestem naprawdę bardzo zaskoczony 😂
Zbieżność nazwisk, to jakaś prowokacja! 🤔
opanował podróże w czasie. w 2015 był łysy, teraz jakby cofnął się na studia.
Michał Heller Krzysztofem Ibiszem polskiej fizyki. (-:
Zaskoczyło mnie, że prelegentem nie jest ks. Michał Heller
To samo. Weszłam bo myślałam że ksiądz którego lubię sluchac😂
Michał Heller! :D Dobre... Dobre imię i nazwisko żeby zająć się czasem i czarnymi dziurami! Brakuje tylko X z przodu... Ale oczywiście posłucham z ciekawością.
też myślałem o księdzu
To nie jest kanał teologiczny, księża nadają w pewnym radiu a nie w internetach gdzie jest diabeł.
@@andrzejwodynskitroll albo nowy
To był najlepszy Michał Heller jakiego słuchałem 😄👍
Szanuję, że się odróżnia od księdza profesora środkowym inicjałem „P.”. Dla jasności ksiądz profesor mógłby zrobić podobnie i podpisywać się Michał K. Heller.
Świetnie się trzyma jak na swój wiek
👍
Dobrze się trzyma, pozazdrościć formy, jak na swój wiek
Ale sie dałem nabrać... :)
A ha innego Michał o c z e k i w a ł e m ale oszustwo .. Przepraszam
Michał Heller ? Syn księdza Michała Hellera ? 😁
dobre😃też o tym pomyślałem
Tak bo synowie zawsze noszą to samo imię co ojciec
@@zuzannakonior6284 przecież to żart
Trochę mi szeleści...
Fatalny akcent na ostatnie sylaby! Staram się to ignorować ale bez powodzenia
Pytam się fizyków i zero konkretnych odpowiedzi. Nie uwierzę w żadne czarne dziury dopóki ktoś mi nie wyjaśni znaczenia eksperymentu Sagnac'a? W 1913 na bazie stołu pomiarowego Michelsona-Morleya Sagnac wprowadził stół w ruch obrotowy wokół własnej osi i uzyskał prążki interferencyjne, znaczy, że w eksperymencie Sagnac dokonał dwóch znaczących odkryć. Po pierwsze istnieje eter który wpływa na zmianę prędkości światła oraz po drugie Ziemia jest nieruchoma. Skoro głównym założeniem M-M był ruch Ziemi w przestrzeni 30km/s i nie wykryto interferencji wiatru eteru to znaczy że Ziemia się w eterze nie porusza i cała fizyka, astronomia musi zostać na nowo poukładana i dopasowana to wyników tego eksperymentu.
Wątpię, że Pana przekonam, ale napiszę to dla innych: doświadczenie Sagnaca nie potwierdza eteru i od stulecia ta hipoteza jest uznawana za zbędną. Anglojęzyczna Wikipedia bardzo ładnie opisuje doświadczenia związane ze szczególną teorią względności Einsteina i to, jak je można wyjaśniać - a STW jako jedyna potrafi wyjaśnić je wszystkie.
Trylion myli z bilionem. Fajnie.
Ciekawy wykład, ale strona techniczna zainwestujcie w mikrofon, ledwo słychać, by zrozumieć muszę cofać wykład.
Humanisci nie ogarniają technologi.