Первый раз я встретилась с этим шедевро в Санкт-Петербурге.Безусловно - шедевр. А второй раз в Ярославле где была выставка полотен Куинджи. Это было великолепно.Вот так мне повезло.
Юмор этой картины в том что когда ❤ долго смотришь на эту темноту ❤ начинаешь ВИДЕТЬ ОГНИ ❤ ДАЛЁКИХ ❤ СЕЛЕНИЙ ❤ ге знаю как сейчас а 45 лет назад. ЭТО работало ❤ сама проверяла ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Не нужно рассказывать сказки людям, особенно кто вообще мало знаком с живописью. Я видела его картины в Русском музее. Эти картины реально завораживают взор и можно долго стоять у его картин. Поражает игра света. Хочется заглянуть за картины, невероятные впечатления получаешь от его работ. Своими впечатлениями я поделилась с сыном, а он хорошо понимает живопись. Он пришел сам посмотреть его работы, тоже впечатлился и одобрил мой вкус.
Была в Русском музее, видела этот шедевр, на меня картина произвела неизгладимое впечатление, люблю живопись, хотя сама ничего не могу изобразить, но красота меня не оставляет равнодушной.Куинджи гений живописи...🖌
@@ВалентинаСтефанова-ж1н я за вас рада, что картина вас впечатляет..В реальности , эффект свечения он всегда производит впечатление .Я хотя изобразить что то могу , не Куинджи 😀
Видела эту картину ! Почему то я представляла, что она больше !... Жаль, что краски потеряли свою яркость ! Того эффекта, о котором все говорят, не увидела ! Видимо, со временем что то изменилось в составе красок !...
Нет ничего приятнее, чем "абиснять" успех уже признанных работ ))) Это как в музыке - тысяча болтунов расскажут, как устроена та же "Yesterday", но все они - пустышки, не способные написать песню даже близкого уровня. Да, художник (если он художник) знает, что и как работает, какими приёмами он пользуется. Что это меняет - Ничего.
@@artistpankratova Обижанки пошли? Что и требовалось доказать. Комментарий всяко поумнее вашего разбора, к сожалению. Поговорить о живописи такого уровня можно и нужно гораздо интереснее.
@@АлександрКурлович-ъ1з с чего вы взяли, что обижаюсь?..мне просто забавно читать подобные мнения людей 🙂 снимите видео про великого художника Куинджи, с интересом посмотрю
Да, эта картина является шедевром. Не знаю кто конкретно давал ей это звание, может сразу все вместе: искусствоведы, критики, коллекционеры и т.д. Среди работ Куинджи «Лунная ночь» стала шедевром русской живописи и внесла свой вклад в искусство
Если бы не понимала - не говорила бы. Были картины, передающие настроение, как у Левитана или Саврасова. А были картины Куинджи, в которых он экспериментировал с материалами и техникой. Его работы стали показателями декоративной живописи, где важен эффект, что очень хорошо просматривается на полотнах Куинджи
@@liudmilasmolskaya9921 если начнете изучать искусство, то поймете какая в нем глубокая философия и насколько неразрывна связь с историей, с происходящими событиями в обществе и науке. Тогда же перестанете считать мазней всю живопись. Но это при желании. Если желания нет, то все будет непонятно: хоть двуногих возьми, хоть четвероногих
Видел эту картину в музее,разочарован.Вся работа зеленая .Переборщил или влияние времени,не знаю.Зеленые тона обязательны вечером,в сумерки но не ночью а там зеленый просто прет.Ну тем кто не разбираеться то прокатит.А березовая роща вообще иллюстрация в мурзилку,прет зеленка и форма берез условная.Не шедевр.Видел в Третьяковке его картину закат,вся красная как варенье,оядом с настоящей живописью Орловского совсем потерялась.Куинджи самоучка.
@@КонстантинРетивых не все картины должны подходить под какой-то канон. Понятно, что вкусы разные и есть люди, которым нравится реализм в пейзажах. У Куинджи картины разного уровня и направлений. Есть очень спокойные, романтичные, реалистичные, но те, о которых говорите вы - это декоративная живопись, и это уже следующий этап. Поэтому нельзя сравнивать. Как не сравнить пейзаж Пуссена с пейзажем Сёра или Моне
Меня картина Куинджи не впечатлила. Если говорить о мастере света- посмотрите "Сотворение мира" Айвазовского. Совершенно нереальные переходы темных черно багровых тонов, такие тонкие, что ты не видишь мазка. У Куинджи просто мазня. Если кто видел оригинал.
Обожаю,и его березовую рощу и все потрясающие его шедевры,картины 'мелко,именно ШЕДЕВРЫ
Самая очаровывающая картина в Русском музее! Был и видел, уже давно, но хорошо помню её воздействие на меня!
Согласна с Вами, картина очаровательная, притягивает внимание к себе. Вообще работы Куинджи очень выделяются на фоне других
В детстве был в Русском музее и только эта картина осталась в памяти
Куиджи мастер и человек, мастер света
И по воспоминаниям его современников он был не только мастером света, но и человеком светлым и добрым
Видел эту картину Третьяковке. Впечатление создаёт просто обалденное! Луна прямо светится с холста как настоящая!
@@АлександрМихайловичКуткин Согласна с вами. Пейзаж очень живой! его надо видеть в музее, на фото не то. Великим мастером был Куинджи
Великий мастер🎉🎉
Si me gusta mucho Quindzy, no solo sus pinturas, su magnifica cara, pelo, torso. Una personalidad fuerte y digna de admiracion.
А я в детстве в Русском Музее всегда к этой картине бежала.
Картина хоть и потемнела сильно, но все равно есть в ней магия света и очарование
Первый раз я встретилась с этим шедевро в Санкт-Петербурге.Безусловно - шедевр. А второй раз в Ярославле где была выставка полотен Куинджи. Это было великолепно.Вот так мне повезло.
@@ЛарисаЧайка-б8щ как здорово! Очень повезло вам 👍🏻😊
Мне очень понравилась эта картина! Спасибо большое за полезное видео и объяснения
Love Kuindzy.
Впечатление производит ошеломляющее , спасибо вам за ваш рассказ, Казахстан Алма - Ата
Спасибо и привет Казахстану ❤
Отличный выпуск
@@alexsaf6957 спасибо!
Супер!
Спасибо, теперь я более полно понял как создавать новое
Юмор этой картины в том что когда ❤ долго смотришь на эту темноту ❤ начинаешь ВИДЕТЬ ОГНИ ❤ ДАЛЁКИХ ❤ СЕЛЕНИЙ ❤ ге знаю как сейчас а 45 лет назад. ЭТО работало ❤ сама проверяла ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@@katerinkakatina9012 интересно! Спасибо, что поделились ❤️
И сейчас работает❤
Не нужно рассказывать сказки людям, особенно кто вообще мало знаком с живописью. Я видела его картины в Русском музее. Эти картины реально завораживают взор и можно долго стоять у его картин. Поражает игра света. Хочется заглянуть за картины, невероятные впечатления получаешь от его работ. Своими впечатлениями я поделилась с сыном, а он хорошо понимает живопись. Он пришел сам посмотреть его работы, тоже впечатлился и одобрил мой вкус.
Техника. У Айвазовского главное техника и у Куинджи , эффект свечения
Была в Русском музее, видела этот шедевр, на меня картина произвела неизгладимое впечатление, люблю живопись, хотя сама ничего не могу изобразить, но красота меня не оставляет равнодушной.Куинджи гений живописи...🖌
@@ВалентинаСтефанова-ж1н я за вас рада, что картина вас впечатляет..В реальности , эффект свечения он всегда производит впечатление .Я хотя изобразить что то могу , не Куинджи 😀
@@ОксанаТульпа Это всё трепотня. "Техника"... Техничных авторов попой ешь, а Куинджи один.
@@АлександрКурлович-ъ1з ничего подобного. Попробуйте напишите луну , чтобы светилась без металла
Один из вариантов этой картины находится в нашей Астраханской картинной галерее и привлекает внимание посетителей.
Спасибо! Нужно будет перейти на бусти❤
Спасибо, переходите, узнаете много интересных фактов о художнике 🎨
Величайшая картина
Видела эту картину ! Почему то я представляла, что она больше !... Жаль, что краски потеряли свою яркость ! Того эффекта, о котором все говорят, не увидела ! Видимо, со временем что то изменилось в составе красок !...
Да, очень жаль. Картина красивая, но очень потемнела из-за битума.
@@artistpankratova а какая разница что краска потемнела? важен ведь эффект который никуда не делся
@@lllKaradjalll говорят, что эффект был еще ярче и сильнее. Жаль что мы этого не увидим уже
Нет ничего приятнее, чем "абиснять" успех уже признанных работ ))) Это как в музыке - тысяча болтунов расскажут, как устроена та же "Yesterday", но все они - пустышки, не способные написать песню даже близкого уровня. Да, художник (если он художник) знает, что и как работает, какими приёмами он пользуется. Что это меняет - Ничего.
Еще приятнее потом читать такие «умные» комментарии
@@artistpankratova Обижанки пошли? Что и требовалось доказать. Комментарий всяко поумнее вашего разбора, к сожалению. Поговорить о живописи такого уровня можно и нужно гораздо интереснее.
@@АлександрКурлович-ъ1з с чего вы взяли, что обижаюсь?..мне просто забавно читать подобные мнения людей 🙂 снимите видео про великого художника Куинджи, с интересом посмотрю
@@АлександрКурлович-ъ1зтак кто Вам мешает -вперёд, а мы оценим. А пока это только на уровне бла -бла.
Лучше было бы написать слово "является шедевром", кем это считается?
Да, эта картина является шедевром. Не знаю кто конкретно давал ей это звание, может сразу все вместе: искусствоведы, критики, коллекционеры и т.д. Среди работ Куинджи «Лунная ночь» стала шедевром русской живописи и внесла свой вклад в искусство
"Не настроение, а эффект" - сами поняли, что сказали?
Если бы не понимала - не говорила бы. Были картины, передающие настроение, как у Левитана или Саврасова. А были картины Куинджи, в которых он экспериментировал с материалами и техникой. Его работы стали показателями декоративной живописи, где важен эффект, что очень хорошо просматривается на полотнах Куинджи
На улице лучше никому не говорить, что я занимаюсь биофилией, а то ещё засмеют.
Вы уже знаете, если другим рассказать, то и они узнают. Зачем молчать-то? 🙂
@@artistpankratova Ок.
Мазня.двуногих...и придумали слово,,шедэвр,,😂
@@liudmilasmolskaya9921 если начнете изучать искусство, то поймете какая в нем глубокая философия и насколько неразрывна связь с историей, с происходящими событиями в обществе и науке. Тогда же перестанете считать мазней всю живопись. Но это при желании. Если желания нет, то все будет непонятно: хоть двуногих возьми, хоть четвероногих
Кто то мазню умеет делать,а кто то только в толчек откладывает и этим мажет все вокруг.Каждому свое,как было кое где написано .
О ИСКУСТВЕ расказывает дама в жуткой помаде
@@татьянаяковенко-ы8с и пишет человек с ошибками в орфографии
Красота в глазах смотрящего. Помада такая же нежная и тёплая, как весь облик рассказчицы.❤❤❤
@@Nadin-p4w спасибо 🤗❤️
Видел эту картину в музее,разочарован.Вся работа зеленая .Переборщил или влияние времени,не знаю.Зеленые тона обязательны вечером,в сумерки но не ночью а там зеленый просто прет.Ну тем кто не разбираеться то прокатит.А березовая роща вообще иллюстрация в мурзилку,прет зеленка и форма берез условная.Не шедевр.Видел в Третьяковке его картину закат,вся красная как варенье,оядом с настоящей живописью Орловского совсем потерялась.Куинджи самоучка.
@@КонстантинРетивых не все картины должны подходить под какой-то канон. Понятно, что вкусы разные и есть люди, которым нравится реализм в пейзажах. У Куинджи картины разного уровня и направлений. Есть очень спокойные, романтичные, реалистичные, но те, о которых говорите вы - это декоративная живопись, и это уже следующий этап. Поэтому нельзя сравнивать. Как не сравнить пейзаж Пуссена с пейзажем Сёра или Моне
Не русского,а українського.
@@НиколайБондарчук-и4р если так заглядывать в биографию и корни, то можно сказать не русского и украинского, а греческого. Ну суть не в этом
Государство 404- вор и своих граждан научило этому делу..
404я - вор по сути и уже своих граждан этому приучила и сказала так и надо..
Меня картина Куинджи не впечатлила. Если говорить о мастере света- посмотрите "Сотворение мира" Айвазовского. Совершенно нереальные переходы темных черно багровых тонов, такие тонкие, что ты не видишь мазка. У Куинджи просто мазня. Если кто видел оригинал.
Куинджи я видела в оригинале. Мне нравятся его работы. Но это дело вкуса
@@artistpankratova Согласна.