Відео

Левитан слабый художник. И осень написана даже небрежно

В этой картине, основную роль играет Храм или конкретно башня . Я бы не сказала ,что это пейзаж . А вот Настоящее того момента ,художник отобразил.

шедевр потому что купил Третьяков. он так решил

Не!!! Мне больше нравится " черный квадрат" Малевича !!! Смотришь на него часами и крыша начинает ехать !!!

А итальянские художники приезжали учиться у русских мастеров ?

Присоединяйте к марафону «Осень и искусство», который пройдет в моем телеграм- канале t.me/artpankratova

Забудь всё это. Вот что такое шедевр на самом деле. Когда речь идет об областях человеческой деятельности, которые находятся по ту сторону от "дважды два равняется четырем", т.е. там, где всё субъективно, а искусство относится именно к субъективизму, то человек сам решает, что хорошо, а что плохо. Поэтому в этом случае всё зависит от того человека или группы людей, который/которая имеет наибольший авторитет что-либо признать или не признать. Поскольку остальные люди могут с этим соглашаться или не соглашаться, но не имеют власти отвергнуть уже принятое влиятельными людьми решение, то решение остается за этими влиятельными людьми. Т.е. во все времена информация играла решающую роль в утверждении какой-то "истины". Кто управляет информацией, тот и устанавливает, что хорошо, а что плохо. Вот если меня спросить, что такое квадрат малевича или писсуар дюшана, то я скажу, что квадрату в писсуаре самое место, а писсуару место в туалете, а не на выставке. Но поскольку у меня нет такой власти такое мнение установить, то квадрат малевича и писсуар дюшана -- шедевры. То же самое происходит и с этой картиной Левитана. Для меня она шедевр. А для любителей всяких пикассей с матиссáми эта картина -- не живопись. Но! Если, как ты говоришь, шедевр -- это уровень качества работы (ведь так написано в словарях :))), то разве "Озеро" или "Вечерний звон" по мастерству живописи хуже? Нет. Но именно "Золотая осень" стала визитной карточкой Левитана. Кто это сделал? Какой-то влиятельный человек, работающий с информацией или группа лиц того времени (а может и недавнего). Так что вот так вот. Там, где дважды два не четыре, все зависит от мандата что-то утверждать.

Если бы в музеях стали рассказывать правду про художников и историю картин, уверен что количество посетителей увеличилось бы в разы! Шедевр, шедевр... он этот шедевр рисовал несколько раз. И первые два варианта ушли трактирщику в оплату за водку. Саврасов то бухал будь здоров!!! Придёт в трактир, денег нету. А трактирщик в долг уже не даёт. Вот и он два раза и расплачивался картинами с одинаковым сюжетом. А третий раз принёс тоже самое, а трактирщик уже брать не стал. далее история умалчивает, куда он дел третий и последующие варианты...

Спасибо!

Думал разбор будет ,а нет. Мелькнула картина 3-4 раза, ну и коротко , без особого .

Мой любимый художник. В его картинах живёт русская душа.

Большое спасибо Очень интересно Вы не ведёте экскурсии??

Тут еще погода хорошая. У нас в Твери сейчас примерно также как и на картине.)

у картины неплохой рейтинг: Во время юбилейной выставки Левитана, проходившей в 2010-2011 годах в Москве, был проведён социологический опрос посетителей экспозиции. Согласно результатам этого опроса, «Золотая осень» оказалась на шестом месте среди наиболее понравившихся зрителям произведений художника, пропустив вперёд полотна «У омута» (1892, ГТГ), «Над вечным покоем» (1894, ГТГ), «Март» (1895, ГТГ), «Тихая обитель» (1890, ГТГ) и «Вечерний звон» (1892, ГТГ)[55].

Как писал Сократ, поэты создают свои произведения не в следствии старания или искусства, а благодаря некоторому природному инстинкту.

Мода на Италию была не только в России 🤦‍♀️ вы вот вроде просвещать людей пытаетесь, а на самом деле запутываете.

В мастерских дорабатывали пейзаж не только российские художники, но и европейские. На пленэре работали не все и не всегда. С начала 19 века развивается пленэрная живопись, но она не может удовлетворить вообще все требования к пейзажу.

Никогда не любила эту картину, но если приглядеться, она как жемчужина по колориту.

Одна из моих любимых картин. Впервые увидела ее в будучи ребенком, у нас в детском саду висела фоторепродукция картины. Очень мне нравилась. Чувствовался в ней ранний трепет весны, когда вроде бы и пасмурно, но уже чуть-чуть и станет теплее. Снег тает, влажно, а деревья от этой влаги темнеют. Покорила мое маленькое сердечко ❤

Это для них был шедевр, в те времена

Очень интересно! С детства не видел эту картину. Интересно, как меняется восприятие с возрастом)

Помню эту картину в учебнике русской литературы советского образца. Если я не ошибаюсь.

Абсолютно думерский пейзаж. На нем только Иэна Кертиса не хватает в пальто и сигаретой в зубах. Понятно, почему это стало шедевром, особенно в России.

Тема интересная! Но хотелось бы раскрытия более полно. Картина передаёт такие-то эмоции. А до Саврасова никто такие эмоции не передавал? Никто не пытался, а он был первый? Или пытались, но не получалось, а у Саврасова получилось?

Интересно было послушать)

Спасибо! Подчерпнул много нового и интересного.

Саврасов гений был, который видел красоту и эмоции в том что нас окружает, а остальные "пенсионеры" шаблоны итальянские копировали. Холуи вечные европы, её духовные рабы. В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь, Другой - листвы зеленой вязь, Весну и небо голубое. В одно окно смотрели двое.

Реализм это называется. Элементарных веще не знаешь полиграфиня шарикова, а рассказываешь людям. Поколение "эффективных менеджеров" треннингов и инстасамок

Мне ближе первая версия, во всяком случае, мне кажется именно она имела наибольшее влияние)))

Человек не знает предмета, о котором говорит.

Какими они прекрасными колористами были. Смотрю на Левитана и Саврасова и не могу понять, как можно настолько тонко чувствовать цвет. Смотрю на современных художников и не могу понять как можно настолько не чувствовать цвет.

Отличный выпуск

У нас дома была фотокопия в спальне. В детстве моем безоблачном.

Если шторм как на полотне Айвазовского - то пену очень даже встретите, но в реальности не рекомендую это испытывать :)

Причем здесь - любовь к глубинке? Это Москва. Арбат

4 минуты, а сколько информации! Автор- шедевр 👍

Это на фотографию очень похоже.

Замечательно, спасибо

Молодец! И большое вам спасибо, очень приятно слушать.

Жаль не знала этого в прошлом году, когда дочка в школе проходила эту картину. Спасибо!

Невозможно слушать

Шедевр не нуждается в объяснении своей шедевральности

Находится в деревне Сусанино, что в Костромской области. Запущенная, закрытая, в аварийном состоянии. Очень грустно.

Да какая гениальность? Я знаю одно по- детству, не важно,что за стая птиц летит над тобой. Важно чтоб богатым не сделали😂😂

Ребята которые всё равно не понимают почему шедевры становятся шедеврами , а другие не менее красивые картины нет , подумайте . Что для вас лично означает слово "шедевр" ? Кто присвоил определённым вещам этот статус ? Какие цели он преследовал ? Такой же он человек как и мы с вами , или он какой-то особоодарённый ? Почему вы не задумываетесь на счёт этого всего когда видите картину которая вам не нравится , но называется шедевром во всём мире , как подобие "джаконда" ? Если кучка бездельников сбившихся в группировку начинает всем в мире рассказывать что их черное полотно лучшее в мире супер исскуство , не повод ли это перестать слушать всех подряд ? В мире сейчас так много современных мастеров которые творят настоящие чудеса на холсте маслом , и ни одна их работа не была признана шедевром или достоянием человечества . Эти мастера разбросаные по всему миру изгаляются так , что академик чувствует себя шпаной в сравнении с ними . Высший клас во всех направлениях художественного мастерства . Там тебе и повесть без слов , и смысл в камнях с палками , и гармония и что хочешь . Каждая такая работа зовётся шедевром в комментариях простыми людьми как и мы с вами не раз . И вот досада , они не признаны человечеством и не выставляются в лувре . А всё потому что было нужное время и нужное место для тех работ что сейчас величают шедеврами . И это время давным давно прошло . И хоть сам Господь Бог сейчас нарисует лучшую картину в мире , если он не супер маркетолог , то пылиться ей не пойми где . По этому расходимся - расходимся

Картина сильная, но аргументов за шедевр мало.

А еще у этой картины грустная история.

Отличный ролик. Но как-то маловато картины, о которой идет речь, в кадре) Даже вот в конце: "Мне бы хотелось, чтобы вы посмотрели на неё по-новому" и я ждал что её сейчас покажут, а нет) Ну это из пожеланий. А так - здорово. Без воды, коротко, по делу, ясно.

Неожиданный анализ однако. А я то думаю почему мне нравятся художники двадцатого века. Был в эрмитаже. И только лишь 20 век впечатлил. А это наследие Саврасова. Действительно настроение художника.

Супер!