Seamos realistas, una persona común y corriente dejará que el tren siga su curso porque no tiene la experiencia para tomar la decisión. Yo dejaría que siguiera su curso porque simplemente yo no soy el conductor, ni el responsable y mucho menos los puse allí. Mi conciencia está limpia.
@@cagtbdel punto del dilema es que tu te encuentras en la posición de elegir y que uno de los implicados es algún tipo de allegado así que te pone en la situación de elegir 5 vidas y sacrificar 1 aun cuando es valiosa para ti y los otros 5 no sabes quienes son o sacrificarias 5 personas por salvar a una sola, únicamente porque la quieres?
@@cagtbd pues si, supongo que es válido. El asunto está en la repercusión moral que plantea el dilema. Pues el que tan dispuesto estás a lidiar con la muerte de varias personas por tu decisión.
@@Alex24k01 yo estoy dispuesto. No me interesa salvar la vida de las personas, eso lo abandoné con el sueño de ser médico. Ahora simplemente busco cuidar mi vida e intereses. Unas muertes de desconocidos no me afectan más de lo que ya millones de muertos al día ocurren sin darme cuenta en el mundo.
En cuanto mencionaste que había una 3ra. Opción (la manibra que realizan los operarios) dejo de ser un problema filosófico y se torno en un exámen para maquinarios.
Cuando añades una tercera opcion es literal ''puedes decir cualquier cosa pero no te diremos pa que pienses solo hay 2'' Es como la pregunta de un examen de conducir ''si vas por la calle, a quien atropellarias, a una anciana o a un niño?'' para que despues te salgan de que debias decir freno
@@mr.willow2002o el hecho de que te digan que llegan dos pacientes a un hospital, un niño y un anciano y tienes que operarlos para salvarles la vida (aquí ya te puedes poner a pensar a cual salvar pero nunca te pregunte que elegir)
Si yo estuviera en esa situación : 🤓☝️cierto!!! la técnica derrape multipista El noticiero : sujeto cambia el tren de carril y el tren se descarrila destrozando todo a su pasó, desconocemos el número de personas
La electricidad viene de los cables de arriba, por lo menos en Argentina. Las vías no se electrifican. Hay unos que consiguen la energía por algo llamado "Tercer Riel" pero está aislado.
Como co doctor mi sentido del deber es inquebrantable y debo llegar a mi destino cueste lo que cueste. Culparia a la administración por dejar 6 personas atadas en las vías
Por ley de gravedad es imposible doblar sin que se descarrile y por otro lado un conductor nunca puede abandonar, ya que otros trenes vienen en diferentes carriles
El jean que supuestamente es frio y edgy creyendose que se ve cool solo por que le gusta ver gore: 😎 El mismo cuando se corta con papel: solo es divertido cuando le pasa a otros 😭😭😭😭😭😭😭
De las dos opciones muchos sacrifican a la 1 persona por encima de los 5. Pero cambian de decisión si la persona 1 fuera tu mama, tu hijo/a, etc. Ahi la mayoria sacrifica a los otros 5. O si tu peor enemigo y quieres "justicia( venganza)" estuviera entre los 5. Son subjetivos y emocionales.
En realidad si estuviera tu hijo y decides salvarlo por encima de los otros 5 estas siendo lógico ya q pones tus intereses por encima de tu moral y tomas la decisión q mas te beneficia
tambien depende de como las personas esten atadas y de la profundidad de apertura entre las vias puede ser que esten lo suficientemente profundas para que el tren no alcanze a hacerles algun daño pero si dejarles un pequeño trauma
La palabra ética deriva de elegancia, elegir y de inteligencia. La mejor elección es salvar a los 5, ya que el valor de una vida es subjetivo, pero si no se conoce a las personas personalmente, por lo único que uno se puede guiar es el número de personas. Si se es un conductor de tren experto, entonces la mejor opción es salvar a las 6 personas con el derrape. Nota adicional: así como se puede ser elegante para ser bueno tomando la mejor elección para el bien, también cabe ser elegante para ser malvado...
Es que ese planteamiento es un dilema moral no es literal ya que la intención es demostrar que en una situación donde tengas conflicto de intereses tus valores cambian : porque solo contaste la mitad del dilema digamos que tu escoges salvar a las cinco personas y sacrificar a quien esta solo entonces te dirán y si la persona que esta solo es tu hijo ( padre, madre, hermano o pareja) , entonces lo que inicialmente te impulso a salvar a un grupo de personas cambiara movido por tus sentimientos personales ya que la intención del dilema es ponerte contra la espada y la pared
Claro... Muchas gracias... Ya estoy preparado para actuar cuando suceda la altísima probabilidad de que tenga que salvar a 6 personas atadas en la vía del tren...
Mi punto es qué: 1. No tienes obligación de salvar a nadie. 2. Si decides pulsar la palanca a cualquier lado, estarias alterando el orden de los acontecimientos, lo cual si la giras hacia el lado en donde esta 1 sola persona te convertirías en un asesino aunqur salves las otras 5 personas, si no lo alteras simplemente no seria culpa tuya, por mas que las 5 personas esten muertas.
Y de eso se trata justamente el problema filosófico y moral, entre dejar morir a 5 sin hacer nada pudiendo salvarlos o salvar a 5 matando a uno. Pongamos a prueba tu moral, está tu hijo entre los 5 que morirán. ¿Qué haces? PD:- Llamar a Spiderman no cuenta.
@@CristianCastro-mn1pe si tuviera un hijo, y este estuviera junto con los 5 se muere el que está solo. Si estuviera el solo se morían los otros 5 no hay ningún problema moral en salvar a los tuyos, todo lo contrario, sino puedes protegerte ni proteger a los tuyos no podrías proteger a otros.
@@pablojuniorparrenodias9880 el problema moral no está en proteger a los tuyos,. está en que para hacerlo estás asesinando a alguien que no está ni en peligro ni es culpable de nada.
@@Mrmxst exacto, es como si dijera: ah, pero lo que no sabias es que esta amarrado con una cuerda que no puedes des amarrar y que además esta fijada magnéticamente a las vias y gracias al campo magnético hay un pulso de ello que inavilita la extracción de las vías y liberación del hombre
El gran dilema es si no tomar una acción es una acción. Lo cual si es así que si tienes la oportunidad de darle a la palanca y no lo haces es cosa tuya. Luego otra gente dice que si no estuvieran ahí no se movería el tren por lo cual no es responsabilidad de ellos, pero la cosa de la pregunta es que SI estás ahí y SI depende de ti
Pero el dilema actual es que si un carro que se conduce solo por IA va rápido y se atraviesan unos niños y un anciano, entonces ¿A cuál salvaría el vehículo automatizado? 🤔
En ética aprendí que la elección "correcta" varia dependiendo si se toma en cuenta nada mas la moral o la ética de la persona que tomará la decisión, si es la ética se puede considerar la ética consecuencialista, ya que el fin justifica los medios, en caso que la persona sea mas importante (en cuanto al aporte que puede dar a las sociedades) se salva su vida por encima de la de los otros 5, pero en cambio si están todos al mismo nivel se considera salvar la vida de las 5 personas, mientras que desde el punto de vista de la moral es mas sencillo, ya que el bien mayor siempre será la respuesta sin importar las consecuencia, en el acto el bien mayor serian las 5 personas, independiente de si al otro lado la persona solitaria tenga mas importancia por diversos motivos
Te tengo una mejor En una via de tren hay 6 personas En la otra no hay nadie Y depende de ti si los salvas o no Salvarlos te haría buena persona, pero tendrías que estar platicando y recibiendo gracias de esos 6 por horas
Si salvas a 6 personas son una gran inversión social para tu propio beneficio. No solo por las personas en si sino por su familias y sociedad. Pudiendo obtener contactos y hasta beneficios económicos inmediatos. Es obvio que siempre es mejor salvarlos.
No tendría problema en acabar con cualquier vida, pero si de ser posible elegiría la tercera opción, descarrilar el tren en la primera curva antes de entrar a la recta del andén.
Muy filosofico y todo, mi respuesta es simple, no soy quien para decidir quien muere y quien vive, sin embargo, saltaria a las vias y trataria de mover o cortar las cuerdas con toda mi fuerza, ya que, ¿Que es un poco de dolor si lo que se salva son vidas?
@@aquilesml21Milei y Lula??? Pero si son de los líderes más competentes de Latinoamérica (que bueno tampoco es tan difícil) Milei Alfin está poniendo orden y resucitando a Argentina, por sus acciones Argentina evito la HYPERINFLACION Kirchnerista y de que Argenzuela fuese canon. Y Lula lo ha hecho de forma aceptable, y de los líderes de izquierda es de los más balanceados. Maduro ese si, y los otros casi nadie fuera de su país los conoce.
Me llevo a las cinco, cambiar de via es decidir el destino de alguien, ir donde las 5 es dejar que el destino siga su curso (no se tomo ninguna desicion)
Cuando pequeño me costaba ahora no, solo a una, hay menos culpabilidad, es obvio, aún que cueste cualquiera solo hay que pensar y actuar, si no se actúa no se avanza, vamos espabilad
Creo que el propósito del debate era que no tuviera solución "ética" y que siempre se debe priorizar reducir la bajas al mínimo, en este caso, a solo uno.
Un problema, los cambios de vía no los hacen los operadores del tranvía. Los hacen desde un control fuera del tranvía, por lo tanto no es posible que el operario a bordo del tren salve a ninguno de los 6
O para que te complicas escoje desviarlo a al carril de donde esta una sola persona y antes de que llegue haz todo lo posible por desatarla y si no lo logras almenos lo intentaste
La mayoría escogía la opción de salvar a los 5 sacrificando al que está solo, pero la cuestión cambiaba cuando le preguntaban si ese tipo solo era un familiar, hijo, madre etc
yo creo que la mejor forma de analizar este dilema es conforme al análisis del papel de la persona en la situación, si cambias las vías, estas asesinando indirectamente a 1 persona para salvar a 5, aun asi se consideraría ilegal y te juzgarían según las leyes, si no haces nada, los eventos que ocurran no serán relacionados contigo de ninguna forma, legalmente no habría problemas contra ti, pero éticamente serias juzgado por la sociedad debido a no hacer nada, incluso uno mismo se juzgaría pensando que podría hacer algo, ustedes que piensan?
De eso no se trata el dilema, se trata de que uno éticamente tiene que elegir y la mayoría elige el mal menor, tomando la vida del que muere como un acto de bien público
@@aceroalrojovivo que muera el q le tocaba. No es mi trabajo, no estoy capacitado para coordinar mecanismos de trenes y tampoco los puse atados a las vias.
Cuarta opción: Tiro al gordo 😎 (Para el que no entendió, en un videojuego te hacen la misma pregunta sobre si matar a uno o a los cinco y puedes responder eso)
Honestamente es fácil. Independientemente de oa última opción. Si no conozco a nadie escojo a las 5 personas sobre 1, si conozco a 1 de ellos escojo a ese sobre el o los otros. Si hay mas de uno escojo a los que mas amo sobre los otros. Muchos mo wstan de acuerdo con esto porque segun todas las vidas son igual de importantes y tienen razón pero somos humanos, priorizaremos a nuestros seres queridos sonre desconocidos y eso no esta mal. Seguimos siendo humanos.
Ayudo a quitar al que esta solo y lo pongo con los otros 5 (así ayudo a que otro maquinista no pase por ese dilema), ya que realicé mi obra del día, le paso con el tren a los 6 para equilibrar la buena acción
En cualquiera de las dos se salvan todos, si eligió la de 5 personas yo puedo desatar a una persona para que desate a los demás y yo desató al otro que esta en la otra vía, pasa lo mismo cuando eligió 1 persona.
Cambio la vía después de que pase por los 5 para que se devuelva y pase por la 6ta.
Diavlo
Asesino en serie
@AlguienconaccesoaInterne-ke5euala madre
😮
En efecto esa es la opción correcta 🗿
Ingenieros intentando resolver un problema filosofico:
Y si descarrilamos el tren ?
Esos ingenieros vieron initial d🗿
pues matas a todos en el tren XD
Me voy jsjs
But atropellas aun asi a los demas@@estudianteabisai2858
Exactamente, yo lo pense😂😂
Tercer opción, descarriló el tren 😀👍
Se desviven los 120 pasajeros que iban a bordo 🌚
debes de asegurarte de descarrilarlo en el momento justo, pueden ser 126
La tercera es la ruta genocida
@@miguelc.f1106y al final te enfrentas a Sans o que
@@ImCan_lolYT usted le sabe mi estimado
@@miguelc.f1106Referncia GOD 🚬🗿
Un gran héroe dijo: Tus necesidades no son problema mío.
Seamos realistas, una persona común y corriente dejará que el tren siga su curso porque no tiene la experiencia para tomar la decisión. Yo dejaría que siguiera su curso porque simplemente yo no soy el conductor, ni el responsable y mucho menos los puse allí. Mi conciencia está limpia.
@@cagtbdel punto del dilema es que tu te encuentras en la posición de elegir y que uno de los implicados es algún tipo de allegado así que te pone en la situación de elegir 5 vidas y sacrificar 1 aun cuando es valiosa para ti y los otros 5 no sabes quienes son o sacrificarias 5 personas por salvar a una sola, únicamente porque la quieres?
@@Alex24k01 yo simplemente eligiría no hacer nada, no importa si es una o millones de vidas, no haría nada para cambiar el resultado
@@cagtbd pues si, supongo que es válido. El asunto está en la repercusión moral que plantea el dilema. Pues el que tan dispuesto estás a lidiar con la muerte de varias personas por tu decisión.
@@Alex24k01 yo estoy dispuesto. No me interesa salvar la vida de las personas, eso lo abandoné con el sueño de ser médico. Ahora simplemente busco cuidar mi vida e intereses. Unas muertes de desconocidos no me afectan más de lo que ya millones de muertos al día ocurren sin darme cuenta en el mundo.
Yo con problemas financieros: A ver gente, quien propone más dinero se salva 🗿
En cuanto mencionaste que había una 3ra. Opción (la manibra que realizan los operarios) dejo de ser un problema filosófico y se torno en un exámen para maquinarios.
Cuando añades una tercera opcion es literal ''puedes decir cualquier cosa pero no te diremos pa que pienses solo hay 2''
Es como la pregunta de un examen de conducir ''si vas por la calle, a quien atropellarias, a una anciana o a un niño?'' para que despues te salgan de que debias decir freno
@@mr.willow2002o el hecho de que te digan que llegan dos pacientes a un hospital, un niño y un anciano y tienes que operarlos para salvarles la vida (aquí ya te puedes poner a pensar a cual salvar pero nunca te pregunte que elegir)
Por algo dijo
(en terminos prácticos)
@@freddyalexishuayyamamani5332 es una pregunta trampa pue
En cuanto empezó el vídeo dejó de ser filosófico.
Y hay una cuarta! Que Spiderman detenga el tren!
spiderman solo salva trenes de newyork, ahy tiene a su crush.
Mejor masha, sipderman se demora un siglo en frenarlo, masha solo tira de atras y lo frena al instante
Tiene que ser Toby, sino no jala
Con el derrape acabas con las 6 personas y de paso con los pasajeros
Exelente
Que buen servicio xD :'v
Cuarta opcion: avisar al tren para que desacelere y sacar a las personas😅
Todos ganan
Lo dejo ir y lo regreso y le doy al que resto 😈
@@ShinjiBurasacar a la de 1 persona que sería más rápido
Con este dilema me estuvo matando todo el curso en la clase de valores
Ridículo
Matas a una sola persona, es una cuestión mas de cantidad en este caso q de moral
@@elsilenciador Literalmente
@@elsilenciador Al aplicar la moral en el campo de la lógica salta a la luz la absurdez de la moral jajajajajaja
@@elsilenciador son vidas al fin y al cabo, no es decisión tuya cual vale mas o menos
Me llamaron loco , esa pregunta la tube que debatir yo solo contra todo el salon , pero tenia razón .
Si yo estuviera en esa situación : 🤓☝️cierto!!! la técnica derrape multipista
El noticiero : sujeto cambia el tren de carril y el tren se descarrila destrozando todo a su pasó, desconocemos el número de personas
Exacto, la realidad, se descarilla tren y muere la mitad de los pasajeros 😂😂
@@BranMexicanonunca dijeron que sea de pasajero. 😊
El diavlo@@YO-bn9mh
@@YO-bn9mhigual está el maquinista (creo que así se llama el conductor del tren) y las 6 personas, osea, matas a todos y al maquinista
@@user-tt9yz4zi5m pero no son pasajeros. 😸
con el derrape eliminas a las 6 personas
1er edit: casi 10k likes, gracias gente
Exacto 🗿
Y lo malo?
@@csstwedYa mija ya
@@csstwed no tiene mal eso
@@csstwed este se piensa que anda en un anime
* El pibe ve el tren acercándose a el *
El pibe tres días después: 💀
Qué comentario tan infravalorado
Men, parece que tenía internet Explorer integrado XD
@@fazterkorlov9199 Respuesta infravalorado 🗿
@@fazterkorlov919990000 de ping XD
yo no toco nada, que si nos después me cargan la culpa a mi, que pase lo que tenga que pasar así lo quiso dios hágase su voluntad.
Bad ending no freno a tiempo y arrollaste a las 6 personas
Considerando que actualmente la mayoría de trenes son eléctricos los individuos ya están muertos desde que están amarrados 🗿
La electricidad viene de los cables de arriba, por lo menos en Argentina. Las vías no se electrifican.
Hay unos que consiguen la energía por algo llamado "Tercer Riel" pero está aislado.
La electricidad viene de las catanerias XD
Es una boludez lo que decís, si no cuando pasarias por la vía caminando te electrocutarias.
@@viculencham7932 aquí en México sí están electrificados xd
Si te llegas a caer, no debes tocar las vías
@@fidesam1199 vaya dato suicid4
Chino, eso parece sacado de una película de la saga Saw
Como co doctor mi sentido del deber es inquebrantable y debo llegar a mi destino cueste lo que cueste.
Culparia a la administración por dejar 6 personas atadas en las vías
No veo fallas en su logica
Por ley de gravedad es imposible doblar sin que se descarrile y por otro lado un conductor nunca puede abandonar, ya que otros trenes vienen en diferentes carriles
Arrollo a los 6, así no hay favoritos y luego reportó a la prensa que el tren se salió de control 🥰❤
Ya mijo, ya, no eres emo
El jean que supuestamente es frio y edgy creyendose que se ve cool solo por que le gusta ver gore: 😎
El mismo cuando se corta con papel: solo es divertido cuando le pasa a otros 😭😭😭😭😭😭😭
Na a mi me dio risa, mas que edgy yo lo veo como meme jajaja (realmente no lo considero edgy, quizas el lo quizo asi, no se, a mi me dio risa xd)
@@unheavynormal1425No lo dice como si fuera en enserio, es más como joda
Como dijo Senku
"Buscaría la manera de salvar a todos"
Claramente podriamos ser amigos, pensé lo mismo
@@Mateo_ido4no te considerarían como amigo
Te considerarían como un hermano 🐝
@@AlbertChef21 Exactamente
@@AlbertChef21 ;)
otaku klo
Para que tomar decisiones complejas si puedes solo disfrutar el momento...
¡Ah toda máquina!
Yo: Las matemáticas no son filosóficas macho y ni siquiera te conozco así que me saludas a San Pedro 🚬🗿
Paso encima de los 5 y luego regreso por el otro para terminar el trabajo, yo elijo todo
Ahora entiendo porque me iba mal en esos dilemas éticos, no sabia lo del derrape 360 no scope multipista, la respuesta que lo puede todo
La cuarta opción: Spiderman
La quinta opción: pasarte en frente del tren en movimiento para tomarte una foto
La séptima opción: el tren va marcha atrás, no muere nadie y quedo confundido.
@@The_Blue_Star. Le entendí lo de "Que do confundido" xd
Masha Novato
Octava opción: aplicas la Fernanfloo
Wtf, el primo de ale wang 🥵
Wtf quien mrd es ese 🥵
Wtf, es verdad 🥵
ese weon es mas que ale wang
Me exita 🥵
Pregunta: ¿A quien salvarias?
Yo: a todos haciendo drift con el tren papá 😎👍
Si le tengo aprecio salvó a esa persona, si no los conozco me da igual quien o quienes mueran
Las decisiones difíciles requieren voluntades fuertes
Al final el tren no frena 💀
De las dos opciones muchos sacrifican a la 1 persona por encima de los 5.
Pero cambian de decisión si la persona 1 fuera tu mama, tu hijo/a, etc. Ahi la mayoria sacrifica a los otros 5.
O si tu peor enemigo y quieres "justicia( venganza)" estuviera entre los 5.
Son subjetivos y emocionales.
Y cúal es tu punto exactamente? Es evidente que la mayoría de personas salvsrian a ese uno en caso de serles conveniente, así estamos hechos
En realidad si estuviera tu hijo y decides salvarlo por encima de los otros 5 estas siendo lógico ya q pones tus intereses por encima de tu moral y tomas la decisión q mas te beneficia
Me la suda, seguiré matando a la opción 1. No hay emoción que pueda detenerme.
Y eso que ?
Pues obvio, somos humanos bro, no robots sin sentimientos 🦧
tambien depende de como las personas esten atadas y de la profundidad de apertura entre las vias puede ser que esten lo suficientemente profundas para que el tren no alcanze a hacerles algun daño pero si dejarles un pequeño trauma
La palabra ética deriva de elegancia, elegir y de inteligencia. La mejor elección es salvar a los 5, ya que el valor de una vida es subjetivo, pero si no se conoce a las personas personalmente, por lo único que uno se puede guiar es el número de personas. Si se es un conductor de tren experto, entonces la mejor opción es salvar a las 6 personas con el derrape. Nota adicional: así como se puede ser elegante para ser bueno tomando la mejor elección para el bien, también cabe ser elegante para ser malvado...
Muchas gracias porque ya estaba preocupado en que hacer cuando se me presentara esa situación , ya se bien cómo actuar 😂
Por un momento creí que iba a decir que había que activar los frenos de seguridad 😅
Lo dejo pasar sobre las 5 personas y la última la termino con mis propias manos
No es tanto filosófico sino psicológico también, se utiliza para conocer el pensamiento y otras cosas de una persona
Es que ese planteamiento es un dilema moral no es literal ya que la intención es demostrar que en una situación donde tengas conflicto de intereses tus valores cambian : porque solo contaste la mitad del dilema digamos que tu escoges salvar a las cinco personas y sacrificar a quien esta solo entonces te dirán y si la persona que esta solo es tu hijo ( padre, madre, hermano o pareja) , entonces lo que inicialmente te impulso a salvar a un grupo de personas cambiara movido por tus sentimientos personales ya que la intención del dilema es ponerte contra la espada y la pared
Claro... Muchas gracias... Ya estoy preparado para actuar cuando suceda la altísima probabilidad de que tenga que salvar a 6 personas atadas en la vía del tren...
Siempre hay más opciones...buen video 👍
Mi punto es qué:
1. No tienes obligación de salvar a nadie.
2. Si decides pulsar la palanca a cualquier lado, estarias alterando el orden de los acontecimientos, lo cual si la giras hacia el lado en donde esta 1 sola persona te convertirías en un asesino aunqur salves las otras 5 personas, si no lo alteras simplemente no seria culpa tuya, por mas que las 5 personas esten muertas.
Y de eso se trata justamente el problema filosófico y moral, entre dejar morir a 5 sin hacer nada pudiendo salvarlos o salvar a 5 matando a uno.
Pongamos a prueba tu moral, está tu hijo entre los 5 que morirán. ¿Qué haces?
PD:- Llamar a Spiderman no cuenta.
Había escuchado en otra parte que si no hacemos nada, igualmente te haría cómplice indirecto, ya que puedes salvar a 1 - 5 personas
@@CristianCastro-mn1pe si tuviera un hijo, y este estuviera junto con los 5 se muere el que está solo. Si estuviera el solo se morían los otros 5 no hay ningún problema moral en salvar a los tuyos, todo lo contrario, sino puedes protegerte ni proteger a los tuyos no podrías proteger a otros.
Supongamos que en la vía principal hay una persona, y el la otra no hay nadie
¿Piensas que no estaría mal no desviar el tren?
@@pablojuniorparrenodias9880 el problema moral no está en proteger a los tuyos,. está en que para hacerlo estás asesinando a alguien que no está ni en peligro ni es culpable de nada.
Saco a la persona que está sola antes de cambiar de vía para así salvar a todos, o simplemente quitas la via y que pase de largo
Señor,¿Qué pasaría si alguien libera el 100% de su capacidad cerebral?
@@santiviviani7338nada, tal vez no comentaras eso
Osea, la respuesta no es mala, pero sale de las limitaciones que se plantea en la situación siendo realista
@@Mrmxst exacto, es como si dijera: ah, pero lo que no sabias es que esta amarrado con una cuerda que no puedes des amarrar y que además esta fijada magnéticamente a las vias y gracias al campo magnético hay un pulso de ello que inavilita la extracción de las vías y liberación del hombre
@@santiviviani7338 se borro mi comentario la primera vez pero lo vuelvo a decir
Con suerte no comentarias eso
El gran dilema es si no tomar una acción es una acción. Lo cual si es así que si tienes la oportunidad de darle a la palanca y no lo haces es cosa tuya. Luego otra gente dice que si no estuvieran ahí no se movería el tren por lo cual no es responsabilidad de ellos, pero la cosa de la pregunta es que SI estás ahí y SI depende de ti
En la serie The Good Place exploran todas las alternativas y no hay manera de cambiarlo, solo puede elegir alguna de las 2 opciones
Si claro se descarrila y me muero, cuálquier vía es una buena opción 😅
Sobreviven lo 6 pero los que observan no Xd
Pero el dilema actual es que si un carro que se conduce solo por IA va rápido y se atraviesan unos niños y un anciano, entonces ¿A cuál salvaría el vehículo automatizado? 🤔
A ninguno, porque accionaria de inmediato el freno, y no le daría tiempo a frenar, asi que arrollaría tanto al anciano como a los niños.
Al ingeniero
En ética aprendí que la elección "correcta" varia dependiendo si se toma en cuenta nada mas la moral o la ética de la persona que tomará la decisión, si es la ética se puede considerar la ética consecuencialista, ya que el fin justifica los medios, en caso que la persona sea mas importante (en cuanto al aporte que puede dar a las sociedades) se salva su vida por encima de la de los otros 5, pero en cambio si están todos al mismo nivel se considera salvar la vida de las 5 personas, mientras que desde el punto de vista de la moral es mas sencillo, ya que el bien mayor siempre será la respuesta sin importar las consecuencia, en el acto el bien mayor serian las 5 personas, independiente de si al otro lado la persona solitaria tenga mas importancia por diversos motivos
Si se vale responder cosas que no están planeadas también se puede desatar a las personas.
Te tengo una mejor
En una via de tren hay 6 personas
En la otra no hay nadie
Y depende de ti si los salvas o no
Salvarlos te haría buena persona, pero tendrías que estar platicando y recibiendo gracias de esos 6 por horas
Creo que estás enfermo
Necesitas ayuda hermano
@@JOSEMIGUELP8013 Solo quiere llamar la atención
Problemas en la mente de Bochi:
Si salvas a 6 personas son una gran inversión social para tu propio beneficio.
No solo por las personas en si sino por su familias y sociedad.
Pudiendo obtener contactos y hasta beneficios económicos inmediatos.
Es obvio que siempre es mejor salvarlos.
No tendría problema en acabar con cualquier vida, pero si de ser posible elegiría la tercera opción, descarrilar el tren en la primera curva antes de entrar a la recta del andén.
¡ha, si habia tercera opción! 😂 siempre la hay.
La gran Tony stark "yo cortaria ese alambre"
Muy filosofico y todo, mi respuesta es simple, no soy quien para decidir quien muere y quien vive, sin embargo, saltaria a las vias y trataria de mover o cortar las cuerdas con toda mi fuerza, ya que, ¿Que es un poco de dolor si lo que se salva son vidas?
no se intercambian vidas, se salva a todos
Depende en que lado esta Boric
No pues, si esos cinco son Boric, Millei, Lula, Petro y Maduro para qué frenar.
Si Milei esta en una via lo desvio a la otra
Apoco si mi lloron?😱
@@aquilesml21Milei y Lula???
Pero si son de los líderes más competentes de Latinoamérica (que bueno tampoco es tan difícil)
Milei Alfin está poniendo orden y resucitando a Argentina, por sus acciones Argentina evito la HYPERINFLACION Kirchnerista y de que Argenzuela fuese canon.
Y Lula lo ha hecho de forma aceptable, y de los líderes de izquierda es de los más balanceados.
Maduro ese si, y los otros casi nadie fuera de su país los conoce.
@@thevicale3486 Donde no es una ilusión y está de verdad abrazado con Boric jaaaa
Que siga derecho y no importa cuantos sean, es más, no importa si incluso no hubiera nadie de el otro lado de la vía…
Me llevo a las cinco, cambiar de via es decidir el destino de alguien, ir donde las 5 es dejar que el destino siga su curso (no se tomo ninguna desicion)
Cuando pequeño me costaba ahora no, solo a una, hay menos culpabilidad, es obvio, aún que cueste cualquiera solo hay que pensar y actuar, si no se actúa no se avanza, vamos espabilad
Creo que el propósito del debate era que no tuviera solución "ética" y que siempre se debe priorizar reducir la bajas al mínimo, en este caso, a solo uno.
Más allá de lo práctico el problema surge no si se puede salvar a todos, sino en el valores morales como éticos que surgen al implementar el dilema.
Un problema, los cambios de vía no los hacen los operadores del tranvía. Los hacen desde un control fuera del tranvía, por lo tanto no es posible que el operario a bordo del tren salve a ninguno de los 6
Yo ya pensé en esa solución hace años cuando me hicieron esa pregunta por primera vez y cada vez que me lo preguntan, pero luego dicen que eso no vale
O para que te complicas escoje desviarlo a al carril de donde esta una sola persona y antes de que llegue haz todo lo posible por desatarla y si no lo logras almenos lo intentaste
A mi me hicieron esa pregunta y me dijeron que la tercera era lanzarte tu mismo para que el conductor detuviera el tren 🤦🏻♂️🤣
La mayoría escogía la opción de salvar a los 5 sacrificando al que está solo, pero la cuestión cambiaba cuando le preguntaban si ese tipo solo era un familiar, hijo, madre etc
Aún así salvaría a las 5 personas.
Aceleró !! A toda máquina !!
1 persona para salvar a muchas y muchas personas para salvar a muchas más un dilema muy duro para la moral
Depende del valor de las personas en la sociedad.
"Si me dieran a elegir yo salvaria 6 personas ". Persona sabia
yo creo que la mejor forma de analizar este dilema es conforme al análisis del papel de la persona en la situación, si cambias las vías, estas asesinando indirectamente a 1 persona para salvar a 5, aun asi se consideraría ilegal y te juzgarían según las leyes, si no haces nada, los eventos que ocurran no serán relacionados contigo de ninguna forma, legalmente no habría problemas contra ti, pero éticamente serias juzgado por la sociedad debido a no hacer nada, incluso uno mismo se juzgaría pensando que podría hacer algo, ustedes que piensan?
Creo que lo importante no es el tren, ni su funcionamiento, si no el dilema.
Si noto el tren cuando está lejos cambio la dirección para la vía donde hay una persona y la desató lo más rápido que puedo o corto la cuerda
Recuerdo haber escuchado ese mismo dilema en el videojuego Prey, en los exámenes que le hacen a tu personaje dentro de la simulación
Vah!!! Humanos hay muchos.
Geniaaal, de esa manera nadie se salva djdjjd 😂😂😂😂
De eso no se trata el dilema, se trata de que uno éticamente tiene que elegir y la mayoría elige el mal menor, tomando la vida del que muere como un acto de bien público
@@aceroalrojovivo que muera el q le tocaba. No es mi trabajo, no estoy capacitado para coordinar mecanismos de trenes y tampoco los puse atados a las vias.
Yo pensé en descarrilarlo justo como lo explica, pero sin saber que eso se podía JAJAJAJA, aunque dije; el afectado seré yo y quien sabe si sobreviva.
Porqué tengo que decidir? Simplemente que el destino siga su rumbo.
Cuarta opción: Tiro al gordo 😎
(Para el que no entendió, en un videojuego te hacen la misma pregunta sobre si matar a uno o a los cinco y puedes responder eso)
Pues solo una persona es inocente y el resto no se sabe así que toca dejar las cosas como están y no interferir en ese suceso
cuarta opción: rompe las leyes de la realidad y usa el tren como un avión
Creo q era una aldea filosófica enserio!!
Al final estás preguntando q se podría hacer, y hay muchas opciones de q poder hacer.
Creo que en realidad eran 5 personas desconocidas y en el otro carril una persona importante para vos (familiar, amigo, pareja, etc)
Honestamente es fácil.
Independientemente de oa última opción.
Si no conozco a nadie escojo a las 5 personas sobre 1, si conozco a 1 de ellos escojo a ese sobre el o los otros.
Si hay mas de uno escojo a los que mas amo sobre los otros.
Muchos mo wstan de acuerdo con esto porque segun todas las vidas son igual de importantes y tienen razón pero somos humanos, priorizaremos a nuestros seres queridos sonre desconocidos y eso no esta mal.
Seguimos siendo humanos.
El botón de pare de emergencia en el otro lado...
"estoy pintado o qué !?"
Creo que si logras hacerlo correcto podriss llevarte a las 6 personas solo hay que tener experiencia!
Legalmente si cambio la vía voy preso por homicidio pero si no hago nada todo sigue sin cambiós 😅
sería una desición más dificil si la persona que está en la vía alterna fuera alguien conocido
Ayudo a quitar al que esta solo y lo pongo con los otros 5 (así ayudo a que otro maquinista no pase por ese dilema), ya que realicé mi obra del día, le paso con el tren a los 6 para equilibrar la buena acción
Se resuelve mas fácil, no es mi problema y sigo con mi vida cantando hakuna matata en mi cabeza.
En cualquiera de las dos se salvan todos, si eligió la de 5 personas yo puedo desatar a una persona para que desate a los demás y yo desató al otro que esta en la otra vía, pasa lo mismo cuando eligió 1 persona.
Eso o desviar el tren a la persona que esta sola pero la sacas de ahí porque es más fácil cargar a una persona muy rápido.
Es increíble como intentamos darle soluciones tontas a problemas sencillos. 5 valen más que 1. Ya superenlo. Alguien debe morir.
Claro que sí... arriesgo la vida de todos los pasajeros con un descarrilamiento "controlado"...
Esto se lo muestras a un maquinista y se descojona...
cuando pasan las primeras llantas cambio el camino descarrilando el tren, acabando con los 5 el otro de la otra via y todos los pasajeros del tren
Paso por la primera y luego regreso para pasar por la segunda
Y si están atadas no muy lejos del cambio de vía...
Yo ando de paso por la estación no soy responsable si no apreto nada 👍
Un genio, asi ya no hay testigos