Der gefährlichste YouTube-Kanal Deutschlands
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Unter anyfin.info/simpli-20 könnt ihr euch die Anyfin-App runterladen. Mit dem Code “SIMPLI” gibt es 20€ Abzug vom eingereichten Ratenkauf oder Kreditbetrag. (Werbung)
Der Ex-Bild-Chef Julian Reichelt baut sich sein eigenes Medienimperium auf. Was hat es mit den vielen UA-cam-Kanälen und Websites auf sich? Woher kommt das Geld? Und wer steckt wirklich dahinter?
Korrektur 1: Anonymous News scheint den Artikel von Jerome Wnuk ohne seine Zustimmung veröffentlicht zu haben. Die entsprechende Stelle im Video entfernen wir.
Korrektur 2: In einer Vorversion des Videos war Videomaterial enthalten, das andere Personen als die in der Kommentierung genannten Personen enthielt, die mit den hier dargestellten Recherchen nichts zu tun hatten. Wir bedauern diesen Irrtum.
0:00 Intro
2:10 Rauswurf bei Bild
3:44 Kapitel 1: Achtung! Reichelt!
11:52 Kapitel 2: Die Gäste
17:07 Kapitel 3: Die Verbündeten
26:50 Kapitel 4: Die Strategie
Danke an unsere Patrons: / simplicissimus
Simpli auf Instagram: / simplicissimusyt
@simplicissimusyt
Simpli auf TikTok: / simplicissimusyt
@simplicissimusyt
Simpli auf Twitter: / simpliyt
@simpliYT
________
Quellen:
docs.google.com/document/d/1o...
Musik:
Artlist
Max H - Assault
Oliver Michael - Witness - Extended Version
Kyle Preston - Dark Tension
Kadir Demir - Pizzi Waltz
Or Chausha - Identify
Epidemic Sound
Christoffer Moe Ditlevsen - Covert Affairs
Duckmaw - Need It
DEX 1200 - Uncharted Territories
Christoffer Moe Ditlevsen - Covert Affairs
Dream Cave - Confidentiality
Dream Cave - Silent Witness
STRLGHT - Made for you
DEX 1200 - Storyblox
Jon Bjork - A Glimmer of Hope
Christian Andersen - In the Blueprints
Jay Varton - Backweight
Dream Cave - Mystical Tension
Dream Cave - Chasing the Truth
Christoffer Moe Ditlevsen - The Stakeout
Christoffer Moe Ditlevsen - The Shadow
Dream Cave - Terra Firma
Fabien Tell - Rememberance
Michael Rothery - There's Something in the Air
Jon Bjork - Down the Spiral
Zorro - Marinate (Sped Up Version) (Instrumental Version)
Kevin MacLeod - Sneaky Snitch unter CC-BY-4.0. incompetech.com/
___
Schön, verständlich, kritisch und fundiert. Wir machen Essays zu Fragen, die du dir noch nie, oder viel zu oft gestellt hast. - Розваги
Es zeig mir einfach immer wieder, dass Medienkompentenz mitlerweile ein Pflichtfach in der Schule sein sollte. Und nicht nur auf dem Gym. Eine Demokratie lebt vom gebildeteten Bürger, der sich seine Meinung einigermaßen "objektiv" bildet, oder sich zumindest nicht komplett einseitig aus einer Echokammer informiert. Aber das Internet macht das enorm schwer und wir müssen alle lernen wie wir Informationen herausfinden, hinterfragen und fact checken können. Ohne dass man dafür Journalismus studiert haben muss.
genau. und deswegen sollte man den populismus der öffentlichen rechtlichen boykottieren 😉
Ja ist prinzipiell richtig und dann kommt der ÖRR und framed und manipuliert was das Zeug hält während es dies als neutrale, objektive Berichterstattung verkauft. :)
Was ist denn die Alternative zu Reichelt, wenn man nicht links und grün informiert werden möchte?
Hab neulich meine Bachelorarbeit über Extremismus Prävention im digitalen Raum geschrieben und die kritische medienkompetenz war ein wichtiger Teil davon. Damit will Ich sagen, dass Ich mich tiefergehend mit der Thematik auseinandergesetzt habe und dir zustimme, dass es in der Schule thematisiert werden sollte.
@@inn_ens Es geht darum sich jegliches anschauen zu können und zu verstehen was man vielleicht nicht einfach als wahr übernehmen sollte, sondern sich mehrere Quellen dazu anschaut :)
Ich bin 23 Jahre alt und ich muss ehrlich sagen, wenn ich an die Zukunft unseres Landes, aber auch der Welt, denke bekomme ich einfach nur Angst.
Wie sich die Dinge und die Denkweisen der Menschen entwickeln ist einfach nur niederschmetternd.
Edit:
Wow, die Antworten sind hier ganz schön durch die Decke gegangen.
Ich bedanke mich für all die netten und aufmunternden Kommentare.❤️
Ihr habt mir doch noch etwas Hoffnung geschenkt.
Deswegen Wahlen ab 25 wenn das Gehirn vollständig entwickelt ist
Ja deshalb wähle ich 💙
Ein Tipp, wer nur Unrecht sieht und erkennt, wird diesem Zugrunde gehen!
Fokussier dich auf dich, wenn du das gefühl hast, von deiner Außenwelt erdrückt zu werden 🙌
Banale dinge wie sport, lesen etc. reichen bereits 👊 stay healthy
🤡
Kann es auch kaum glauben. Die Ampel fährt unser Land irreparabel gegen die Wand und kaum jemand macht etwas dagegen
"lässt gerne mal Details weg" LOL da kenne ich noch einige Medien.
tichy usw ?
Ein Zufall🎶
Kannst du Beispiele nennen, wo das gehäuft und mit offensichtlicher ideologischen Agenda vorkommt?
@@sofiebrammer1482 such doch mal nach "Zufälle beim örr"
@@aberholla8605ÖRR
Bei dem Bericht merkt man sofort,aus welcher Richtung der Wind weht.
Nord, Ost, Süd, West?
Vielleicht machen wir uns darüber Gedanken warum wir auf Platz 21 der Pressefreiheit sind
Unter anderem wegen Angriffen auf Journalisten auf Corona-Demos. Ein weiterer Punkt ist beispielweise, dass es zu viele einflussreiche Medien gibt. Die Rangliste der Pressefreiheit sagt nicht aus, wie viel Freiheit die Politik den Medien gibt, sondern wie frei Journalisten in ihrer Berichterstattung sind, inklusive Unterdrückung durch Medienhäuser oder durch gewaltbereite Extremisten wie beispielsweise Rechtsextremisten.
Medienlandschaft links-grün versifft
Ganz einfach, Zensur.
@suoyidl2654 - komplexe Verhältnisse einfach „erklärt“…. 🤦🏼♀️
Noch primitiver geht es wohl kaum!
@@suoyidl2654wer zensiert denn was? Nicht immer so Nebulös....
Eine Demokratie muss so ein Format aushalten. Auch wenn ich Reichelt nicht mag, will ich nicht in einem Land leben, wo er das nicht darf.
Gelebter Pluralismus, Chapeau!
Ich stimme dir zu, allerdings würde ich gerne in einer Gesellschaft leben, inder jeder weiß, dass er vorallem Lügen und Meinungen verbreitet.
@@futsch
Wie im Beitrag korrekt dargestellt, sind das nicht per se Lügen, sondern populistische Zuspitzungen. Es gibt ein Recht, auch rechte Meinungen zu vertreten, genau wie es ein Recht gibt, sehr linke oder kommunistische Meinungen zu vertreten. Da als Gesellschaft festlegen zu wollen was gut und böse ist, finde ich gefährlich.
Tja, Demokratien zerbrechen an solchen Formaten...
@@Matt89119
Selbstverständlich werden über das Format auch Lügen verbreitet. Reichelt bietet Lügnern einen Bühne. Video nicht vollständig angeschaut? Das beste Beispiel ist die rechtsextreme Aktivistin Eva Vlaardingerbroek.
Lügen sind keine Meinung und es gibt kein Recht darauf Lügen zu verbreiten. Punkt.
Schonmal was vom Toleranzparadoxon gehört? Man muss Intoleranz gegenüber nicht tolerant sein.
Simplicissimus, wie sehen Sie die Berichterstattung von "Correctiv" über das "Geheimtreffen" in Potsdam?
Alles erfunden das war kein Geheim treffen, es war Öffentlich, da ging es nicht um Deportationen usw. corrective hat alles was sie sagen dazu gedichtet, ihr deppen glaubt es.
@@user-qj9wl4rv5c Welche Deppen?
@@keinKlarnamedenke nicht das er dich damit meinte.
@@Thutmosis013 Wer? Womit?
@@keinKlarname sehe ich gerade nicht, war ein Kommentar von jemand anderem.
Jetzt bitte aber auch ARD und ZDF aufdecken, welche Vorstände von welcher Partei kommen, welche reichen Familien evtl. mit im Boot sitzen. Danke.
@baytronic8147
Was gibt es da aufzudecken. Sie können in 5 min erfahren, wer in welchen Rundfunkräten sitzt.
@@FLORAFLOSSENFROH scheint aber nicht in das "Weltbild" zu passen ;)
Er ist Rundfunk geleitet, niemals wird sowas kommen :)
@@dns89 "Rundfunk geleitet"???????????????? Wie geht das?
Woher wissen Sie, dass irgendwas niemals kommen wird?
Sind Sie Gott? Können Sie die Zukunft vorhersagen?
Das ist Relativierung von dieser Nazi-Rhetorik dieses Reichelt-Kanals. Und deswegen ziemlich dämlich und hinterfotzig. Hut ab. Die Frage, die Du hier so lächerlich stellst, kannst Du in wenigen Minuten recherchieren, also erfahren, wenn Du nicht zu dumm bist Google zu benutzen. Und nein, das sind keine geheimen Informationen oder Verschwörungen oder sonst was, oder soll die öffentlich rechtlichen in Deutschland als erhaben darstellen. So weit ich mich erinnere waren früher die Vorstände von ZDF CDU-geprägt, und ARD SPD-nah. Klar, dann kann man noch weiter über den Einfluss oder bestimmte Freundlichkeit oder Sympathien zu bestimmten Themen oder Verbündeten usw. diskutieren. Auch das ist alles eher Allgemeinbildung und alter Kaffee. Es ist immer wieder phänomenal heutzutage in Zeiten von afd und pegida usw. in den letzten Jahrzehnten, wie offen rechte (rechts im Sinne von rechtsradikalen oder braun und nicht "patriotisch") oder rassistische Personen mit solchen herbeigesponnenen Vergleichen verharmlost werden.
Leute, bildet euch! Seid offen für andere Sichtweisen und bereit, eure eigenen auch einmal anzupassen, öffnet eure Augen für Fakten. Benutzt dabei aber auf jeden Fall euren zuvor angeeigneten Grips 🧠✌️
Den Grips hab ich benutz um festzustellen dass reichtelt einfach nur scheiße labert
@@deeway23 und das ist gut so 👍
Reichelt ist ein Psychopath und ein Linksfaschist, @@deeway23
Ich denke, dass die Leute, welche dieses Video schauen schon so weit sind, wenn ich aber an 0815 Medienkonsumenten denke, da ist noch viel Luft nach oben und teilweise auch die Hoffnung wahrlich verloren. Da sind einfache Antworten wichtiger, egal wie erlogen es ist.
@@muschpusch666mach ich und deswegen wähle ich AFD 💙💙💙
Follow the money funktioniert einfach immer. Deshalb sollte meiner Meinung nach auch bei jeder Talkrunde ein Steckbrief der Beteiligten (auch die der Experten) beigefügt sein, von wem sie alles finanziell unterstützt werden, wo sie Mitglied sind, usw., dass würde es dem Interessierten Zuschauer deutlich vereinfachen Aussagen einzuordnen.
Dem schließe ich mich an
funktioniert auch bei dem Kanal hier … da kommt man dann nicht zu einem Milliardär, sondern zu Millionen von Haushalten denen monatlich 18,36€ geraubt werden.
Dafür bekommen wir dann bischen Sony Vegas Schnittskills, schlechte Recherche und als „Beweise“ den Volksverpetzer (lol) und irgendeinen random Experten, der NATÜRLICH direkt irgendwas von „rechtsextrem“ labert.
Vielen Dank.
Finanzielle Unterstützung der Staatsmedien ist der bescheuerte Bürger
Ja das wäre wirklich interessant , bei den Grünen wären das diverse US Milliardäre und die US Waffenindustrie ...
Du glaubst doch nicht das die vom ÖRR ihre stärkste Waffe, also verschweigen von Parteizugehörigkeiten/Angestelltenverhältnissen, freiwillig aufgeben und damit als Propaganda Organ der Regierung unbrauchbar werden. Die werden schon irgendeine Ausrede finden warum Sie das nicht machen müssen, darauf kannst du dich verlassen.
Ich finde es lustig, dass man sich mit solchen Werbepartnern als Linker moralisch auf der richtigen Seite fühlen kann, während die Rechten ähnliche Videos über die Medienbeteiligungen der SPD, das Redaktionsnetzwerk Deutschland, etc. machen.
Jede politische Richtung empört sich darüber, dass die andere Richtung auch Geldgeber hat.
Ist zwar ungefähr so überraschend wie dass die Schwerkraft auch am nächsten Morgen noch existiert, aber man kann sich offenbar trotzdem drüber aufregen.
Ich kann da keine Seite mehr richtig ernst nehmen.
In dem Video ging es ja nicht darum, ob es moralisch richtig ist sich von einem Milliardär finanzieren zu lassen. Sondern ob dieser Finanzier einfluss auf das Endprodukt/der Berichterstattung hat. Zum Beispiel der Sponsor des Videos ist zwar fragwürdig, aber eine Auswirkung auf den Inhalt des Videos hat er höchst wahrscheinlich nicht.
@@Max-eu5ltOK, nehmen wir mal die Gates-Foundation: die sponsorn jahrelang mit Riesensummen "globale" Reportagen in, unter anderem, dem Spiegel (€5.4 Millionen). Insgesamt € 320 Millionen an Medienunternehmen weltweit. Willst du ernsthaft behaupten, damit würde kein Einfluss genommen?! Auch indirekt auf andere ungesponsorte Berichterstattung dieser Medien? Das wäre sehr naiv.
Ich frage das als ehemaliger Leser, der durchaus einige dieser Artikel gut und beeindruckend fand.
Magst du aufzeigen, wo politisch motivierte Desinformation von links betrieben wird?
Ich finde es auch nciht richtig, dass Politiker / Parteimitglieder in Aufsichtsräten des ÖRR sitzen, das kritisiere ich auch. Aber das auf eine Stufe mit dem zu stellen, was im Video gezeigt ist, ist echt daneben.
"Eine Sache wird nie von zwei Seiten betrachtet"
Weil die Tagesschau das nämlich macht...
Ich habe in diesem Video nicht mehr als eine D
Seite sehen können
Mehr als Reichelt mit seinen FakeNius.
Die Tagesschau ist definitiv weniger voreingenommen als Reichelt. Und man muss natürlich auch sehen, inwiefern eine Beleuchtung von verschiedenen Seiten in einem Format möglich ist, ob überhaupt Meinungen im Fokus stehen. In Talk-Runden vom ÖRR wird z.B. immer von verschiedenen Seiten beleuchtet, Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Ansichten gehört.
Ich finde es ja witzig, dass ihr die Tatsache, dass viele Autoren von Tichys Einblick kommen, als negativ darstellt und darauf hin Screenshots von Correctiv zeigt. Correctiv hat gegen Tichys Einblick mehrere Rechtsstreite wegen falschen Faktenchecks verloren.
und wenn man schon damit argumentiert, dass Reichelt von einem Milliardär finanziert wird, dann sollte man sich auch mal die Entstehungsgeschichte und Finanzierung von Correktiv anschauen. Dieses Video ist qualitativ leider wirklich nicht gut.
Terror, man hätte ja im Video erwähnen können das der ÖR genauso funktioniert. Nur even zwangsweise vom Steurezahler finanziert.
Soll ein Bericht informieren oder emotionalisieren. Und bei Tichys Einblick ist das eindeutig zu erkennen.
@@LozTimmoz Tichys Einblick beschreibt sich selbst ganz offen als Meinungsmagazin und nicht als neutraler Berichterstatter. Außerdem finanzieren sie sich nur durch freiwillige Unterstützer.. Dementsprechend ist es absolut in Ordnung, dass sie nicht neutral sind.
@@Arschkeks23 Grundsätzlich richtig. Nur Beschreibt sich der Kanal als Kritisch, sachlich fundiert und gibt nach außen hin ein Neutrales Bild ab. Tatsächlich argumentiert er aber primär mit Kontaktschuld und Teils bereits widerlegten Vorwürfen. Außerdem kritisieren sie Seiten für das verbreiten (angeblicher) Unwahrheiten und berufen sich dabei auf andere Seiten, die sogar gerichtlich bestätigt gelogen haben. Diese Diskrepanz zwischen Selbstbeschreibung und tatsächlichen Content kann man ruhig kritisieren. Das ist für mich damit vergleichbar, dass man Meinungsinhalte als Neutral kennzeichnet.
Der Witz ist: Ändere etwas die Namen und du beschreibst jeden anderen Medienkonzern und findest Verknüpfungen zu anderen Parteien. Ein Trauerspiel.
Vielleicht auch dieser Kanal hier?😂
Ja aber Reichelt is Konservativ, aka Rechts, aka Staatfeind, aka Neonazi, aka Homophob, aka "hierminderheiteinfügen" feindlich.. Daher hast du ihn gefälligst zu hasse.. denn: "Die Partei, die Partei, die hat immer recht, und Genossen es bleibet dabei....
sehr gut @@stefan181078
Am Ende des Tages ist es ein Propaganda-Krieg und beide Seiten glauben alles besser zu wissen und die mit der anderen Meinung sind manipuliert. Die einen schreien Lügenpresse, die anderen jetzt inzwischen auch :)
aber doch absolut nicht in diesem ausmaß. "verknüpfungen" am arsch, was denn für verknüpfungen hm?
dein aluhut glüht.
auch: whataboutism. hier gehts um julian reichelt.
du kannst ja gern mal zeigen, wie das bei anderen medienkonzernen aussieht, bin gespannt was du so findest, schwurbler.
Ich denke, dass man sich zu einem Thema mehrere Meinungen aus unterschiedlichen Ecken anhören/anschauen sollte. Dann kann man sich seine eigene Meinung bilden. Man sollte nicht jede Meinung annehmen, aber wenigstens mal anhören.
Ja finde ich auch so selbst die Meinung von meinem geliebten Simplicissimus muss man kritisch betrachten
Naja, ob man sich da ideologisch motivierte Desinformationskampagnen anhören sollte...das ist mindestens mal Zeitverschwendung.
Mehrere Quellen: Klar, das ist definitiv sinnvoll. Aber nicht alle Meinungen sind es wert angehört zu werden, nur weil sie von irgendwem ins Internet gestellt wurden.
Bitte auch einen "Check" der ÖR durchführen!
Ich denke, das Simplicissimus ein grünfaschistischer Sender ist. Ich kündige darum mein Abo.
Man beißt nicht die Hand die einen füttert :D
Der Parabelritter hat was zum ÖRR gemacht - Ist der Rundfunk außer Kontrolle? - ua-cam.com/video/30W2P2rXUrA/v-deo.html
An youcal08: jede Wette, wenn sie einen Check der ÖR liefern, ist es dann auch nicht Recht und Sie werden mangelnde Objektivität vorwerfen.
macht simplicissmus nicht, dafür braucht man schon die eier von reichelt...
„Am 13. März 1877 hat Bismarck im Reichstag eher beiläufig einen Satz gesagt, der einen auch heute noch grübeln lässt. Es gehöre zum Charakter des Deutschen, dass er immer das Beste will und darüber das Gute oft verliert.”
Der der weiss wie Lobbyismus und Pressfleisch entsteht.... ne warte. moment mal...
Stimmt was Reichelt sagt. Wer sagt v den Grünen und die Ampel die Ampel die Wahrheit. Ampel hat Angst. Recht so ildung der Grünen. M. Ac Donald Tante
Ich würde zwar so eine Aussage von Bismark erwarten aber eine Quelle würds glaubhafter machen
@@Hansmitdemflammenwerfer732 Die Reichstags-Sitzungsprotokolle sind offen im Internet. Einfach mal suchen! und Bismarck schreibt man immer noch mit "ck"
Man merkt wie die breite Masse drt Deutschen seit 1848 einfach nur dumm geworden sind, das hat uns in den 2. WK geritten und wird uns jetzt wieder kaputt machen, was wir verdienen.
Der gefährlichste UA-cam-Kanal Deutschlands 🙂Ich höre schon das Lachen von Herrn Reichelt im Hintergrund
Amadeus Stiftung ist gefährlicher. Faschisten
Gefährlich nur für die grüne Lügenpresse, also alles bestens.
Ich finde es zwar übertrieben, wie er jede Kleinigkeit ins Lächerliche zieht, aber Nius liefert zumindest die meisten Enthüllungen, welche im grünen ÖRR verschwiegen werden.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣da lache ich mit
@@ClausMallorcaIch auch 😂🤣😂
Der Titel ist nichts weiter als Clickbaiting.
Simplicissimus ist auch nicht besser als Reichelt sein Gedöns... Hier wird vorgeworfen Reichelt versucht Feindbilder zu erschaffen, während Simplicissimus Reichelt und seine Kanäle als Feindbild etablieren will. Ich sehe beide Kanäle im Moment als Kritisch an.
Vielen Dank Herr Reichelt!!!
Der beste UA-cam Kanal wenn es um Dokus geht
Er spitz vielleicht manche Sachen bisschen zu aber berichtet auch über Dinge, über die sonst niemand berichtet. Siehe z.B. 360 Millionen Steuergelder für die taliban
Das ist ein Hetzvideo von einem linken Kanal. Bei Minute 29 wird das Verbot von dauerhaften unoperationen für minderjährige als extrem dargestellt oder dass extrem perverse bücher nicht an Schulen verbreitet werden sollen
Er spitzt nicht nur ein wenig zu, er lässt teilweise grundsätzliche Informationen weg, um einen Skandal heraufzubeschwören, der in der Realität oft gar nicht existiert. Er sprach in einem Video davon, dass ein Vergewaltiger einfach als freier Mann den Gerichtssaal verlassen konnte, was natürlich erstmal nach skandalösen Umständen klingt. Dass der Täter nach Jugendstrafrecht (die Tat lag geraume Zeit zurück) zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wurde, bereits einige Monate vor dem Urteil in U-Haft saß, eine Geldstrafe ableisten musste und der Tatbestand Vergewaltigung deshalb gegeben war, weil er einmalig mit dem Finger in das Opfer eindrang und nach anschließender verbaler Äußerung, dass diese Aktion aus Opfersicht nicht gewollt sei von diesem abließ wird von Reichelt natürlich nicht erwähnt.
Ich bin mir unsicher, warum Leute immer öfter der Ansicht zu sein scheinen, dass Meinungsfreiheit bedeutet, dass sie Ihre Meinung ungefiltert in den Äther blasen können ohne dafür kritisiert zu werden.
Im Gegenteil ist es bezeichnend für Meinungsfreiheit, dass andere gleichzeitig die Freiheit haben Dich in aller Öffentlichkeit scharf zu kritisieren.
Denke ich mir auch, besser hätte ichs nicht formulieren können
Kritisieren und Existenz vernichten ist nicht des selbe !
Es ist gut das Reichelt einen medialen Gegenspieler zu den öffentlich Rechtlichen darstellt. Diese sind nämlich so Links-Grün durchzogen das die Parallelen nicht von der Hand zu weisen sind, nur eben links statt rechts. Insofern ist er in der aktuellen Lage ein Segen für die Demokratie sie vom Diskurs verschiedener Meinungen lebt, diskurse die nur mit dem Konsum der öffentlich Rechtlichen nie zustande kommen würden denn diese kennen nur ihre woke Wahrheit
@@youtubeEXIT Seine Meinungsfreiheit ist genau da zu Ende, wo die Würde anderer anfängt. Da er diese Grenze immer wieder überschreitet, braucht man nicht rumheulen wenn es ihn selbst trifft.
Wer hat bitte gesagt, daß er nicht kritisiert werden darf? Belege bitte. Denn sonst wirkt es so, als wenn Sie hier Lügengeschichten verbreiten würden.
"fragwürdige Mitarbeiter", warum sind die fragwürdig ? Auf welcher Faktenlage framt ihr die so ?
Sie sind nicht links 😂😂
🤣richtig😆😁
Mit Simpli ist es wie mit Wikipedia. Solange es um die Sache geht, top. Wenn es politisch wird, transatlantisch. @@matthiask1733
Die echten Nazis aus dem 3. Reich waren auch links.....
Wurde doch dazu gesagt, dass sie von rechtspopulsitischen Magazinen kommen.
Habt Ihr auch ein Video zu Böhmermann? Oder ist das ein guter und darf tun was er will?
Ich kann nicht das Video von euch finden, wo ihr die öffentlichen Rechtlichen begutachtet :S?
oder Corrective
Weil die sich nicht Rechtsradikal aufstellen!?
@@MrUnrealreal aber mit gefährlichen Lügen und Propaganda
@@MrUnrealreal ach so, sonst machen die alles richtig?
@@MrUnrealreal schau dir bitte die Spendenübersichten von Correctiv an. Dann werden dir die Standpunkte besser klar.
Danke für diesen sehenswerten und unabhängigen Beitrag, ihr habt mir die Augen geöffnet! Um mich aber noch besser zu informieren, wäre es wünschenswert, wenn ihr ebenfalls recherchiert wer hinter dem Stern, dem Spiegel, dem Focus, der FAZ steht und wie sich diese Finanzieren. Und bitte auch inwiefern ARD & ZDF von einem gewissen Klientel der Politik beeinflusst wird. Das wäre super 🙏🏻💯🤩
Wenn man ein Medienkonzerne kritisiert, muss man also auch jedes andere Medienunternehmen in Deutschland gleichzeitig durchleuchten?
Wenn nicht, ist man befangen und der Beitrag verliert jegliche inhaltliche Bedeutung.
Corona Aufarbeitung wäre ein tolles neues thema
In D gibt es keine Aufarbeitung, zu keinem Thema. Das ging schon nach dem Krieg los. Paar Monate später alles vergessen. Die größten Nazis gingen in die Politik, zum neugegründeten BND und die SA zur Polizei. Bei der Polizei dann ganz toll, zur Rente wurden die SA Jahre angerechnet. Also hier wird es nie Aufklärung geben. Weder bei uns noch in Brüssel.
Bildet euch eure eigene Meinung und denkt nicht immer in schwarz und weiß!
Dass die Grünen für alle gesellschaftlichen Probleme verantwortlich seien, ist also kein schwarz-weiß-denken? ;)
Ganz genau. Und es geht ja auch nicht immer darum, seine Meinung bestätigt zu bekommen oder sich auf eine Seite zu schlagen. Und wie Sie schreiben, es gibt ja nicht nur Gut und Schlecht, Schwarz und Weiß, sondern auch Grautöne und andere Farben.
Ab jetzt wird Türkis gedacht 😄
@@ChilldogBJJ-nx6ng Reichelt schürt nicht Hass.
Sagt gerade was passiert.
ZDF zb wollte in einem Bericht uns weiß machen das in Lampedusa, gar nicht so schlimm ist.
Da fehlen echt einen die Worte. Unabhängig welche die Beweggründe von Hr. Reichelt sind, da erfahren wir wie es wirklich ist.
Es ist nicht richtig wenn Familien nicht mehr ein Häuschen bauen können, oder die Vorschläge pro Person nur 1 Zimmer oder die Mieten noch teurer gestalten damit die Rentner ihre Wohnung nicht mehr bezahlen können.
Al das erfindet Reichelt nicht.
Ich höre täglich die Debatten ins Parlament und ich kann nicht glauben was hier in eurem Land abspielt.
Hier dieses Kanal wurde gesponsert.( habe Gestern deaboniert)
Wer sponsert den Sponsor?
Vielleicht darüber sollten man Gedanken machen.
@@ChilldogBJJ-nx6ng und in welche Richtung sich die türkise Bewegung mit Kurz in Österreich entwickelt hat. Hier haben es die Türkisen mit ihrer „echten“ Veränderung fast geschafft die ganze Demokratie zu untergraben. An der Legislativen sind sie gescheitert. Der Böhmermann hat dazu ein klasse Video gemacht 😁
Wird der Bürger unbequem gilt er gleich als rechtsextrem
Nein nicht gleich rechtsextrem aber man ist gleich ein rechtspopulist
🍻
Wird der Bürger rechtsextrem, behauptet er, er sei bloß "unbequem".
@@pallao3500 der Flip funktioniert nicht weil keiner damit durchkäme zu sagen "ich bin hier nur ein bisschen unbequem", aber du dachtest sicher dass du nun krass einen raushaust, sorry.
@@postmodernerkindergartner960 Indem du das sagst, LÄSST du damit diejenigen durchkommen, die das sagen. Womit du beweist, dass ich Recht habe, obgleich du mir widersprechen wolltest.
Stimmt, für einige Menschen kann die Wahrheit gefährlich sein.
Wieder auf den Kanal nius gestoßen und vergessen, dass ihr ein Video dazu hattet zum Glück!
Na wie schön, wir brauchen nur dem Öffentlichen Rundfunk zu folgen, und siehe da, genau das gleiche. Was für eine Heuchelei.
In Deutschland muss dringend mal aufgearbeitet werden, was der Unterschied zwischen "rechts" und "rechtsextrem" ist. Das scheint irgendwie jeder vergessen zu haben.
👍
Linksfaschistische Kinderf.cker nennen gerne normale Menschen mit Hirn Rechtsextremisten. Ich bin für Arbeitslager für ASOZIALE und Dumme, für Hetzer und Lügner.
beides kacke
In Deutschland muss gesagt werden, dass der Linksextremismus eine große Gefahr darstellt. Und ich werden nicht müde immer wieder auf unsere präzise Sprache hinzuweisen. Die krummen Hunde haben seit fast 80 Jahren alles satanisch verdreht, auch der Begriff rechts/links.Sozialisten, Kommunisten Marxisten waren immer Linke - auch die NationalSOZIALISTEN !!! Auf unsere Sprache eingehend - rechts assoziiert man mit: etwas auf den rechten Weg bringen, etwas ins rechte Licht rücken, ein aufrechter Mensch sein, das Herz auf dem rechten Fleck haben, für Recht und Ordnung sorgen, usw. usw. Link(s) hingegen bedeutet: hinterlistig, heimtückisch, verlogen, niederträchtig, perfide, betrügerisch, feige, arglistig, verschlagen, usw. usw.
Also, ich bin eine Rechte, jedenfalls bemühe ich mich sehr .
@@ingevogelfanger5488Die Nazis waren genauso wenig links, wie Faschismus etwas mit einem Bund oder Verbund zu tun hat. Und politische Sprache ist einfach nicht mit Alltagssprache gleichzusetzen, das Rechts-Links-Modell ist nur ein Versuch, die Ausrichtung einer Partei grob in ein gemeinsames Spektrum einzuordnen
Man sollte nie vergessen, was genau Demokratie bedeuted und was im Grundgesetzt steht.
💙👍
Und dass jeder frei geboren wurde und auch so irgendwann einmal ins Grab steigt, nicht an Ketten..
@@DucktailsZumba "Die Würde des Menschen ist unantastbar" dagegen verstößt die AfD als Hass- und Hetzpartei schonmal.
Und das heißt in diesem Kontext was genau?
@@CD-kg9by Ich verstehe Deine Frage nicht. Wenn man weiss, was Demokratie bedeuted, weiss man auch, was dies in diesem Kontext bedeuted.
Hallo. finde in diesem Video jetzt keinen Hinweis aus 'Gefahren' - vielleicht solltet ihr nochmal erklären wo jetzt welche Gefahr besteht für wen und wann genau
Zitat aus der Bergpredigt: „Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht? “ (Matthäus 7,3)
Matthäus der Säufer 7,3 Promille
Bibelzitate sind immer gut aber worauf willst du hinaus?
@@AasimArmel-yq5xv das sollte doch offensichtlich sein. Es geht um Transparenz und Finanzierung . Die Regierung gibt ja großzügig überall öffentliche Gelder oder beschäftigt Personen um gegen alles was konservativ ist vorzugehen. Bzw. Lässt sich in sozialen Medien loben für ihre tolle Arbeit. Selbst so eine Boulevard Zeitung wie Bild scheint nun ins selbe Horn zu Blasen wie die ÖRR. . Jüngstes Beispiel: "Isis Finger" .
Ich denke, das Bibelzitat ist an die linke Presse und an die linken influencer gerichtet, die sich selbst mal an die eigenen Nasen fassen sollen, bevor sie auf die konservativen, patriotischen influencer losgehen. 😂
@@AasimArmel-yq5xv .... sie kapieren es tatsächlich nicht. Machen sie sich doch einfach kundig.....informieren sie sich 😂
Hallo zusammen, ich habe in letzter Zeit etwas über Kryptowährungen recherchiert und es scheint eine vielversprechende Investition zu sein. Was denkt ihr alle darüber?
Ich habe auch viel darüber gehört, bin mir aber nicht sicher, ob es eine sichere Investition ist. Der Markt scheint so volatil zu sein.
Absolut! Kryptowährungen haben das Potenzial für erhebliche Kapitalrenditen. Darüber hinaus bieten sie ein Maß an Dezentralisierung und Sicherheit, das traditionellen Finanzsystemen fehlt.
Ich interessiere mich für eine Investition, bin mir aber nicht sicher, wo ich anfangen soll. Weiß jemand, wie man einen seriösen Kryptowährungshändler kontaktiert?
Wie und wo kann ich ihn kontaktieren?
Buoooaah. Wat schlecht 😂😂😂😂 ihr habt wohl bei RTL II gelernt 😁🥳 üben bitte. Dann wird dat auch wat mit dem Scam🙋♂
Das Waldsterben in Deutschland ist Realität, jain. Es ist eben kein Wald, sondern höchstens Holzplantagen aus Kiefer und Fichte, denen die Natur in Form des Borkenkäfers den Garaus macht. Gesunde und naturbelassene Wälder stehen auch nach starken Trockenjahren (natürlich je nach Standort) in aller Regel im saftigen Grün. Das sollte man schon etwas differenzierter betrachten.
aber ist es nicht wahr dass durch mehr waldbrände auch mehr wald abstirbt (globale erwärmung dies das) hört sich halt logisch an aber kenne mich nicht aus
Aber von diesen naturbelassenen Wäldern haben wir wahrscheinlich auch nicht mehr viel, oder?
Ja, wir brauchen sehr viel diversere Wälder. Wir haben lange Zeit aus wirtschaftlichen Gründen und auch aus Gründen der schnellen Wiederaufforstung gerne Monokulturen hochgezogen, z.B. Fichten, die sehr anfällig sind für die aktuellen Klimaveränderungen
Klopapierwälder sind aber wichtig, was will man nur ohne Klopapier machen?
Der Wald leidet an der Trockenheit. Seit 1990 werden Mischwälder vermehrt angepflanzt. Es stimmt, das die Fichte zuerst abstirbt, aber inzwischen sind Kiefern,Buchen und Eiben, Eichen und Ahorn auch von der Trockenheit betroffen. Der Ausschnitt bei Reichelt bezieht sich auf der Aussage Habecks im Amazonas, das es in Deutschland keinen Wald mehr gibt. Was Falsch ist Deutschland besteht aus einem Drittel aus Wald.
Teile und Herrsche, es Lebe die Demokratie! ✊🏼😂
Das Bild mit der Brachfläche ist doch mit Sicherheit nach einem der letzten Orkane "Wibke" ect. entstanden,oder die Bäume mussten wegen dem Borkenkäfer gefällt werden.Sowas passiert meistens in Wäldern wo hauptsächlich schnell wachsende Bäume wie die Fichte angepflanzt werden.
Genau, nicht selten durch dir forstwirtschaftlichen Fehler unserer Ahnen.
Ich glaube nicht, dass die Forstleute machen können, was gut ist. Die bekommen Auflagen, danach müssen sie handeln. Und wenn Fachleute sagen nein, dann kommen die ganz wichtigen Experten die sagen wo es lang geht.
Jedes Kind hat es in der Schule gelernt, dass Laubbäume Wasser besser speichern können. Na gut , das ist über 40 Jahre her. Ob die Kinder heute noch richtig Bio haben, möchte ich bezweifeln
Ich finde das Video etwas eigenartig. Auf der einen Seite wird Achtung Reichelt Populismus und einseitige Berichterstattung vorgeworfen, auf der anderen Seite wird, so habe ich den Eindruck, gleiches an einigen Stellen gegen Achtung Reichelt gemacht. Grundlegend gut, dass die Verstrickungen aufgezeigt werden aber es wird dennoch für meine Begriffe aus der Position der politischen Linken argumentiert. Das halte ich für Schwierig.
alles links von rechts wird links genennt,die demokratische Mitte wird vergessen.
In wie weit wird aus Sicht der politischen Linken Argumentiert? Und in wie weit wird hier "einseitige Berichterstattung" gegen Reichelt betrieben? Führ das gerne mal genauer aus
ein Beispiel bitte? außerdem wirds bei Reichelt schwierig sein von der Rechten Seite zu argumentieren,was auch immer das überhaupt sein mag, vielleicht ist es ja die Mitte Seite, einfach Gringe..
@@CyberWallX Zur Frage, wie ich auf einseitige Berichterstattung komme: Grundlegend bezieht sich meine Kritik auf die Wortwahl, die bereits zu Beginn des Videos genutzt wird. An dieser Stelle beginnt bereits die Beeinflussung des Zuschauers, sodass dieser eine innere Abneigung gegen Herrn Reichelt entwickeln soll.
Begonnen bei der Aussage, dass die für die Recherche benötigte Zeit nicht wieder zurückbekommen werden kann. Diese Aussage insinuiert, dass es nicht lesenswert/sehenswert sei, was Herr Reichelt und seine Kollegen/innen berichten. Weiter geht es bei den Vorwürfen gegen Herrn Reichelt, dass er seine Macht missbraucht habe (min 2:20). Zitat: „Julian Reichelt SOLL bei Bild seine Macht missbraucht haben…“ Er selbst bestreitet es, wie im Bericht erwähnt. Hier gelangen wir zu einer ähnlichen Situation wie bei Herrn Aiwanger im Jahre 2023, als die Süddeutsche Zeitung über die Flugblattaffäre berichtete, die sich im Nachgang als falsch herausstellte. Es wurde also bewusst etwas ohne konkrete Beweise behauptet, was im Fall des Herrn Aiwanger wie auch im Fall des Herrn Reichelt dem Ansehen schaden soll. Kommen wir zu Herrn Linden, der die Behauptung in den Raum stellt Herr Reichelt würde keinen Journalismus betreiben, sondern Krawall-Journalismus (was auch immer das sein mag - offensichtlich ja doch wieder Journalismus?).
Folgt man der Journalismus-Definition vom NDR
„Journalist*innen sollen Themen sammeln, auswählen, prüfen, einordnen und als Medienangebot veröffentlichen. Journalismus soll also Informationen priorisieren und zur Verfügung stellen, sodass die Nutzer*innen sich über gesellschaftliche Vorgänge informieren, und sich eine Meinung bilden können. Wieso ist das wichtig? Nur mit richtigen Informationen können Menschen fundierte Entscheidungen treffen.“,
so betreibt Herr Reichelt Journalismus. Er betrachtet die Dinge schlicht aus einem anderen Blickwinkel und priorisiert andere Informationen als andere Medien (wie bspw. die öffentlich-rechtlichen, der Spiegel oder die Süddeutsche Zeitung) und berichtet eben auch über Themen, die bei zuvor genannten Medien nicht vorkommen. Es werden also ausschließlich negative Faktoren angesprochen und Herr Reichelt als rechts-populistisch dargestellt.
Kommen wir zu dem Punkt, an dem ich der Meinung bin, dass die Dinge eher von politisch linker Seite betrachtet werden. Bei min 9:03 wird explizit auf die Deutschlandfahnen im Intro eingegangen, die auf Patriotismus hindeuten sollen. Solch eine Feststellung soll einem Zweck dienen, sonst könnte man diese Feststellung auch einfach weglassen, da wir ja schließlich in diesem Land leben. Der Annahme, dass es sich bei Herrn Reichelt um Patriotismus handelt, folge ich. Patriotismus ist jedoch nichts Falsches, schlimmes oder verwerfliches, sondern die Identifikation mit der eigenen Kultur des Landes, was für mich eher der politischen Mitte aber auch der rechten zugeordnet werden kann. Lediglich das Linke Spektrum unserer Gesellschaft hat ein größeres Problem mit Vaterlandsliebe/Patriotismus und spricht dies auch offen an, wie es der ein oder andere Politiker bereits öffentlich hat verlautbaren lassen
(Siehe Robert Habeck in seinem Buch - Patriotismus - Ein linkes Plädoyer „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht“ oder Timon Dzienus: „Natürlich kennen die Grünen Vaterlandsliebe. Wir kennen und verachten sie.“).
Das ist im Übrigen auch jedem sein Recht, nur stelle ich mir an dieser Stelle die Frage, ob es dann Sinnvoll ist in einem Hause zu Arbeiten bei dem als Überschrift „Dem deutschen Volke“ steht und für dieses auch einen Eid (bei den Ministern), jeglichen Schaden von ihm abzuwenden, ablegt wurde (hier dürfte wohl ein Interessenskonflikt vorliegen).
Es soll keine Verteidigung des Herrn Reichelt sein, da ich in vielen Aussagen des Beitrags konform gehe aber es ist eben auch keine unvoreingenommene Berichterstattung wie ich sie mir bei diesem Format erhofft habe. Ich finde es auch Gut, dass es solche Formate wie die des Herrn Reichelt gibt, denn das ist die Pluralität, die angestrebt werden sollte - unterschiedliche Meinungen. Es sollte jedoch von jedem selbst darauf geachtet werden, sich bei unterschiedlichen Medien zu informieren, denn Medien werden durch Menschen erzeugt und Menschen sind niemals frei von inneren Einstellungen und tendieren immer zu dem, was sie selbst für richtig erachten und gehen unbequemen Fakten gern aus dem Weg. Informiert man sich also nicht bei Medien, die von einer Seite als schlecht dargestellt werden, wird man sich selbst irgendwann in einer Position wiederfinden, die eben nicht neutral, sondern durch die Meinung der Medienschaffenden beeinflusst worden ist und kann so auch keine tatsächliche Meinungsfreiheit erlangen.
Ich denke die Wahrheit vieler Berichterstattungen liegt oftmals in der Mitte der unterschiedlichsten Berichte und dessen was ausgestrahlt und publiziert worden ist.
Danke für die Nachfrage.
@@falkom.4774 holy moly, muss gestehen, auch wenn ich in einigen Punkten wiederspreche, du hast deine Hausaufgaben gemacht. Klang anders als dein initialer Kommentar.
Es gibt nur ein paar Dinge denen ich gerne widersprechen möchte:
1. "Krawall-Journalismus": interpretiere ich als naheliegendes, wenn auch zugegebenermaßen sehr blumiges Synonym für Populismus. Und auch wenn ich selbst noch nicht viel seines Kanals gesehen habe, das kann man den Inhalten und vor allem der Machart des Ganzen nicht abstreiten. Im Endeffekt wird vorrangig Emotion vermittelt anstatt Fakten dargelegt.
2. Während du Recht hast, dass die Darstellung durch Simplicissimus auch nicht gerade unbefangen ist, untermauert er seine Aussagen durch Belege oder zumindest Indizien. Zudem finde ich kann man diskutieren, welches Konzept Simplicissimus allgemein verfolgt. Viele seiner Videos sind informativ aufgebaut, eine bestimmte Ideologie kommt aber auch in einigen anderen Videos (oft bereits in der Auswahl der Themen) durch. Dagegen finde ich Reichelts Aufmachung eindeutiger: es wird durch die Bauchbinder, Hintergrund und Bildkomposition eine Nachrichten-Sendung suggeriert. Jemand der das sieht soll den Eindruck vermittelt bekommen, dass das was er nun vorgesetzt bekommt, recherchierte Fakten oder zumindest evidenzbasierte Analysen und Interpretationen sind. Im Grundsatz werden aber fast ausschließlich Streitthemen (vollkommen einseitig) thematisiert und Meinungen als Fakten dargestellt.
Damit will ich sagen: ja, beide Kanäle hier folgen ihrer Agenda, ich spreche Simplicissimus allerdings einen Vorteil zu, da er investigativ arbeitet, Reichelt populistisch.
Und nur um mal meine eigene Position darzulegen: ich lehne dieses harten rechts-/Linkspositionen ab, ergo gibt es sicherlich auch einige Punkte in denen ich Reichelts Darstellungen nicht vollkommen widerspreche (beispielsweise Stichwort Einwanderungspolitik), wenn ich aber im Jahre 2024 immernoch so einen Unfug über den Klimawandel höre, geht mir der Puls. Vor allem, weil ich wette, dass Reichelt das selbst nicht leugnen würde, solche Aussagen aber dennoch instrumentalisiert, um eine bestimmte Zielgruppe zu erreichen und zu bedienen. Und somit wird purer Egoismus und Narzissmus gefährlich. Dass man solchen Menschen kritisch gegenüber steht, finde ich daher moralisch wichtig.
Also wenn ich mir allein die lezten 50 Kommentare anschaue, ging das Video deutlich nach hinten los.
Da flennt der kleine Propaganda Simpel bestimmt. Oder er rennt zu seiner Mutti.
Die letzten 50 von 15000 tolle Stichprobe
YT kommentare sind "ueberall voll von bots und afd fanatikern.
Natürlich fluten rechte Trolle und Bots solche Videos. Aber einige werden automatisch gelöscht oder es interagiert niemand mit ihnen. Nur nach neuesten Kommentaren zu schauen ist nicht so cool.
Das sind doch nur die üblichen Verdächtigen, die sich in irgendwelchen Gruppen organisieren bzw. bei denen das Video in ihrer Hass-Bubble vorgeschlagen wird.
der hat während Corona ausgesprochen was ich gedacht habe. das war ein Wunder und das gerade bei der Bild - einer der sich das getraut hat. Hut ab.
Das spricht eher gegen dich, weiß nicht ob du dir dem bewusst bist
Techies Einblick ist eine sehr interessante Zeitung
Vielleicht bräuchte es Kanäle wie Achtung Reichelt nicht, wenn der öffentliche Rundfunk seiner Aufgabe (neutraler investigativer Journalismus) nachkommen würde. So ist es gut, dass es ihn gibt.
stimme ich voll zu!
Welche Lücke füllt Reichelt denn in der deutschen Medienlandschaft? Wieso sollten wir teilweise an den Haaren herbeigezogene Skandalisierungen brauchen, welche nur durch Auslassung fundamentaler Informationen überhaupt erst funktioniert? Die Meinung der eigenen Zuschauerschaft zu manipulieren, indem man bestimmte Informationen selektiv vorenthält um einen bestimmten Eindruck zu erzeugen ist nicht nur nicht gut, sondern ganz klar schlecht für unsere Gesellschaft. Insofern muss ich ganz entschieden widersprechen.
@@DerLausitzer-fn4goich schäme mich als PMler dafür, dass Südbrandenburg zu Brandenburg gehört.
@@rhm2440 Das ist Ihr Problem!!! Bitte dann weiter schön die links-grünen Nichtskönner wählen! Beste Grüße aus CB
Der Typ ist ein Rechtspopulist sonder gleichen!
Blubber blubber. Was machen die öffentlichen mit uns? Was wir auch bezahlen müssen?
Trotzdem ist das was die machen deutlich demokratischer als das was das Reichelt macht.
Die Öffentlichen sagen Dir, was Du zu denken hast. Ideologischer Journalismus.
@@fritzengstler3501 Im Gegensatz zu Jule hier, der ja keine Agenda verfolgt.
...
(zumindest keine eigene, lol)
Ach so..ja ja,du hast recht...oh mann@@I_dont_need_a_handle
@@I_dont_need_a_handle 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Danke, Herr Reichelt, dass Sie an der Aufklärung dieses Zeitgeistes mitwirken! Weiter so!
Woher kommt denn das Geld hinter Simplicissimus?
Nicht mehr vom örr. Ich muss dich Enttäuschen.
@@ninjamiky Wo kommt es her war die Frage.
@@sapereaude2232 YT Einnahmen und Sponsorengeld. Zum Beispiel Emma-Matratzen, Finanzguru oder NordVPN.
Am besten das selbe auch mal mit den öffebtlich rechtlichen machen. 😂
Oh oh, willst du etwa andeuten, dass es dort evtl. Verbindungen zu Politikern gibt? :D
😂😂👍👍👍
@@Fruchtigwuchtig23 psssst, das darf doch keiner wissen 🫣🤫. Am Ende denken einige noch die wären unabhängig.
@@EasyPlanet zumindest keine Reichelts oder Höckes, Wagenknechts,Alice Schwarzererersvoder wie die 5ten Kolonnen Putins hier alle heißen
wow ihr seid was ganz großem auf der Spur...
Danke für die Werbung.
Das Konzept der Diffamierung hat schon die SED nicht kapiert.
Ich empfehle Alfred Tetzlaff...
🤣😂🤣
Da ihr zu "funk" gehört, ist jegliche Unabhängigkeit bei euch dahin 😂😂😂
Simplicissimus gehört nicht mehr zu Funk. Bin aber generell der Meinung, das die ÖRR mindestens genauso Spalterich und am framen sind, wie Reichelt. Daher finde ich es gut, das es Kanäle wie Reichelt gibt um für Gegenwind zu sorgen. Kann dir da den Kanal Clownswelt sowie Boris von Morgenstern empfehlen.
Tun sie nicht (mehr).
@@changforyou Ist aber noch das gleiche Personal - somit gleiches Mindset
Als ob nicht hinter jedem Sender ein „Medienimperium mit fragwürdigen Mitarbeitern“ stünde 😅 amüsant!
Traurig was in und mit Deutschland passiert.
stimmt deutschland wird von den Linksextremisten aufgelöst
Da hast du recht. Wir brauchen endlich massenhafte Abschiebungen.
Bild lügt wie eh und je!!!
ja so tRaUrig ;((( ich weine
Ja. Wir kehren in den 80er zurück. Hoffentlich. Nimm dir ein Taschentuch.
Uff ist schon krass, was man hier lesen kann.
Bleibt der Demokratie treu und eurem Herzen. Macht nicht die Augen zu, wo Unwahrheit verbreitet wird.
Gewalt ist nie die Lösung ❤
Erzähl das den Migranten von wegen Gewalt
Man muss halt aufpassen, wenn die Politik die durchaus berechtigten Sorgen der Bürger nicht ernst nimmt und sie dann auch noch in die rechte Ecke schiebt. Dass der Reichelt bei seinen Aussagen übertreibt ist klar, aber wie im Video gesagt, lügt er auch nicht. Zu den Talkshow Gästen muss man ja nichts sagen, denn beim ÖRR wird die demokratisch gewählte AfD ja auch systematisch ausgegrenzt. Das hat meiner Meinung nach auch nichts mehr mit Demokratie zu tun.
@@geistdernacht7671 Nazis raus.
Gutmensch?
@@rhpuchner Schlechtmensch?
es ist kam zu glauben,aber was ich hier in dieser recherche gesehen habe erinnert mich an die sendung aus dem osten "Objektiv mit Ulrich Markosch" unglaublich wo wir hinsteuern.
Der verdammte Overheadprojektor im Hintergrund ist crazy
Danke für das Video. Andere Frage: Wie ist das denn in den öffentlich rechtlichen Medien? Ist es ein Gerücht, dass dort vor allem Anhänger/Befürworter der Grünen/SPD arbeiten? Zum Beispiel kommen in der heute Show (aber oft auch in der Tagesschau vom Framing her) alle Regierenden aus den beiden Parteien immer besser weg als alle anderen. Hat da jemand von euch Einblicke oder eine Meinung dazu?
Hast du mal die CDU-Videos von Rezo gesehen? Der erklärt dort, wieso bei einem vergleichenden Blick auf die Parteien manche besser wegkommen.
Öffentlich rechtliche gehören CDU/SPD. Wäre die SPD noch links wäre da also theoretisch eine balance, bei der Heute Show werden doch gerade FDP und Grüne sehr oft als Ziel genommenn?
Ich weiß nicht wo du solche Infos hernimmst, aber gerade in der Heute-Show wurde doch auch häufig gegen die Grünen und vor allem gegen die Regierenden Satire gemacht
Wenn die Grünen/SPD was blödes machen, bekommen die auch ihr Fett weg in der Heute-Show, etc. Scholz wurde für Cum-Ex ja auch super oft negativ thematisiert (zurecht). Nur lassen sich in Summe diese Parteien einfach weniger zu Schulden kommen (siehe die ganzen Korruptionsskandale der CDU), sodass am Ende es einfach mehr zu berichten gibt über die rechten Parteien. Es hält sich immer wieder der Irrglaube, es sei ein ausgewogener Journalismus, wenn alle gleich viel kritisiert werden. Wenn aber nicht alle gleich viel tun, das es zu kritisieren gibt, ist dieses vorgehen quatsch, weil es die Realität verzerrt. Das nennt man dann "false balance".
@@niclas8924Dann zähl mal die Beiträge von der heuteshow wie oft gegen die FDP & CDU framing getrieben wird.
Gegen die Grünen o. Linke sehe ich selten etwas und am häufigsten machen die was gegen die FDP & CDU.
Nur der unterschied ist halt… jeder muss diesen kram halt bezahlen ob man will oder nicht…
Für dasselbe Niveau kann ich mir auch für 1,20€ ne Bildzeitung gönnen o. mir das RTL Nachmittagsprogramm reinziehen… hat auch denselben Effekt.
Das in Ludwigshafen war wirklich sehr schlimm. Direkt bei uns um die Ecke. Ich fühle mich als Frau in Städten generell nicht mehr wohl.
Ich hab schon keine Lust mehr arbeiten zu gehen, weil meine Kollegen die ganze Zeit rechtspopulistisch reden 🤮🤢😭
Das ist ein generelles Männer Problem in dieser Gesellschaft.
Schlecht Bezahlung für Frauen, keine Selbstbestimmung bei Abtreibung, Vergewaltigung, Angemacht werden.
Ich bin sowieso dafür mehr Überwachung im Parks, Offensichtlich Plätzen, bessere Beleuchtung etc.
Geschätzte Ladys, seid unbesorgt oder besorgt, ja nachdem, aber ich als wirklicher bzw. biologischer und nicht "gelesener" Mann fühle mich in den Innenstädten auch nicht mehr wirklich wohl. Das hat nicht nur mit den mich meistens nervenden, weil überwiegend rücksichtslosen Menschenmengen zu tun, sondern auch damit, dass ich mich die meiste Zeit durch meine Körpersprache nicht als "Opfer" zu präsentieren habe, was ich auch ohne dem nicht bin, und einen wachsamen Rundumblick nutze, um nicht von hirn- und eierlosen Männekens angepöbelt o.Ä. zu werden und ich zudem immer auch darauf achten muss, dass meine mich begleitende Freundin ebenfalls keinen Unannehmlichkeiten ausgesetzt ist, das ist auf Dauer auch wenig angenehm und nicht entspannend, gelegentlich auch mal durchaus etwas scherzend für meine rechte Hand, wenn ich auf die ein oder andere zu innige Belästigung schlagfertig reagieren musste, womit ich zur Überraschung der Betroffenen auch kein Problem habe, wat mutt, dat mutt.
@@muysli.y1855Inwiefern haben Frauen keine Selbstbestimmung bei Abtreibung?
Kein Wunder, wenn die Städte mittlerweile anders aussehen als vor 10/20 Jahren :)
Wie finanziert sich eigentlich Simplicissimus?
Eine Veröffentlichung im Bundesanzeiger konnte ich nicht finden.
@JS-dm5sp
Sowas suchen Sie im Bundesanzeiger? Schauen Sie doch vielleicht auch mal ins Alte Testament!
Und warum ist reichelt gefährlich? Verstehe ich immer noch nicht...
Falls sie das ernst meinen, sind sie wahrscheinlich zuruckgeblieben
"Jedem Menschen wohnt das Recht inne seinen eigenen Verstand zu nutzen, nur die wenigsten machen davon Gebrauch." - Autor nicht gefunden
erzähl das dem Schulabbrecher oder relegiösen- oder nationalistischen Fanatiker - wie viel Verstand kannst du von denen erwarten? und wie Viele fallen nicht auf Populismus, Bauernfänger rein?
Ironisch, wenn man betrachtet wie gefärbt dieser Beitrag ist.
@@Schnorzel1337stark verfärbt
@@Schnorzel1337gefärbt mit der Gesinnung, dass wir vielleicht nicht noch mehr Antisemitismus, Homophobie und Rassismus brauchen. Das hat uns auch 1933-1945 nicht geholfen.
Sigmund freud
Macht mal eine solche Reportage über die Machenschaften und Vernetzungen von den ÖRR. Denke, das wird noch heftiger....
Wie kommst du zu der These?
@@majormayer7133 zum Beispiel: die Verstrickungen des ÖRR im teilweise linksextremistischen Bereich sowie manipulativen und einseitigsten Darstellungen. Von Gebührenverschwendung und Vetternwirtschaft mal ganz zu schweigen….
@@ChilldogBJJ-nx6ng siehe Antwort unten 👍
Wenn du den Öffentlich-Rechtlichen an die Karre pisst, wirst du gleich überall gesperrt - es lebe die Meinungsfreiheit und Demokratie, aber Hauptsache Zahlemann und Söhne
Buoooaah. Wat schlecht 😂😂😂😂 ihr habt wohl bei RTL II gelernt 😁🥳 üben bitte. Dann wird dat auch wat mit dem Scam🙋♂️
Mag ja alles richtig sein. Mir erschließt sich nur leider kein Zusammenhang zwischen einem UA-cam Kanal, von wem auch immer, und einer Gefahr für Deutschland.
Danke für diese gut Recherchierte Doku, weiter so!
Das ist Linke Propaganda und du raffst das nicht!
Was mich an dem Video am meisten erstaunt, ist die Tatsache, dass es immernoch Overheadprojektoren an Schulen gibt...
Weil die moderne Technik sowieso nie funktioniert.
An Schulen nicht mehr, aber an Universitäten;)
Diese haben auch Vorteile, auch wenn viele es meinen, dass dies nicht mehr Zeitgemäß ist.
Die Recherche überlasse ich dir.
Was spricht dagagen?
Mich wiederum wundert das überhaupt nicht.
Ich finde den Tageslichtprojektor und die grüne Tafel im Hintergrund großartig. Stellt den Stand unseres Landes gut dar!
lol
Sonst schreit jeder nach Nachhaltigkeit aber ein Tageslichtprojektor ist natürlich Steinzeit. Mir ist es völlig egal. Hauptsache der Inhalt ist gut und der Lehrer/Prof/Dozent versteht was von dem Medium mit dem er arbeitet.
@@markushahn9123Der Professor scheint ein dummer autoritätshöriger Spast zu sein, der das System deckt.
Der Professor da braucht keine Videos im Hintergrund.
Dieser Professor ist total auf Linie, quasi zweimal links!
Schön, dass ihr Werbung für Achtung Reichelt macht.
Ihr wisst schon, dass Anyfin für diese Art von Werbung erst letzte Woche verurteilt wurde? An eurer Stelle würde ich diese Werbung herausnehmen. Ich habe das schon gemeldet.
ist das jetzt hier die Angstreaktion des Mainstream? Simplicissimus beschäftigt 100% Trolle, der Mainstream hat die Hosen voll!
Das nennt man Meinungsfreiheit, so etwas sollte man in einer Demokratie eigentlich kennen.
Antidemokratischer Populismus und Desinformation sind keine Meinung. Und meinungen sind nicht vor Widerspruch sicher.
Ja und? Meinungsfreiheit heißt nicht, dass so ein Müll widerstandslos hingenommen werden muss.
@@Alepfi5599 sagt dein Profitabilität schon aus
@@Alepfi5599 profilbild
meinungsfreiheit ist wichtig, aber auch die freiheit fehlleitende meinungen zu durchleuchten und zu hinterfragen. Der rest ist jedermanns sache.
Ralf Schuler ist ein echter leider sehr selten gewordener Journalist !
Keule, wo sind die Fakten?
Ganz ehrlich, ich weiß auch nicht, was ich von Reichelt seinem Format halten soll. Aber was würde ich über eure Geldgeber und Vernetzungen herraus finden? Zumindest werdet ihr über die Funk Gruppe (GEZ) mitfinanziert. Ich denke, das jede politische Ausrichtung, auch sein Sprachrohr braucht. Eine Demokratie sollte das aushalten können.
Du hast, genau wie Reichelt, nicht eine Sekunde lang recherchiert, sonst wüsstest du nämlich das dieser Kanal schon seit einiger Zeit nicht mehr zu Funk gehört..aber hey einfach mal ne Lüge in die Welt setzen vllt klappt es ja
Nich aufgepasst setzen sechs. Sind nich mehr bei Funk.
Ich denke nicht dass jede Ausrichtung ein Sprachrohr braucht, wenn diese Ausrichtung auf Desinformation und Verschwörungserzählungen basiert …
@@warmsnowDann kommt es wo anders her😁🤷♀️
Klar, braucht das jede politische Ausrichtung. Wo ist der Kanal für Neonazis?
Es ist generell schwer heutzutage noch neutrale Nachrichten zu finden.
Mich hat Reichelt überzeugt.
überzeugt wie ignorant und extrem rechts er ist? joa mich auch@@franzpisch4612
Auch simpli ist nicht neutral, in jedem Video wird das was nicht Links ist, als Rechts dargestellt
@@onkel2621ihre Meinung Kennzeichen sie immer.
Der rest ist inhaltlich immer neutral und belegt recherchiert.
@@onkel2621 rein Faktisch ist alles was nicht links ist rechts. Es gibt keine Meinung der Mitte, deshalb kann so etwas gar keine Agenda sein
Davon sollte es mehr geben! Sie können sich ein Beispiel nehmen!
Ich bin zufällig auf den hiesigen Kanal.
Zugleich stellt sich mir die Frage:
Welchen Sinn bzw. Hintergrund soll dieser Beitrag haben?
Zum Thema "Follow the money" könnte man ja auch mal die Querverbindungen von T-Online aufdecken, dem Arbeitgeber von Lars. Der dann solche Sachen aufdecken wie: Manche Milliardäre finanzieren Medienportale. Und SPD-Madsack-RND fällt mir da auch ganz spontan ein. Das wäre auch eine interessante Recherche.
Da kommt kein Aufdecker-Simplicissimus Video. Geldgeber und Investoren gibt es nicht in der linken Ecke. Und der ÖRR ist politisch ausgeglichen. 😂😂 😂
Oder cumex fangen wir beim nixerinnerkanzler an
Ich denke, das Simplicissimus ein grünfaschistischer Sender ist. Ich kündige darum mein Abo.
bei den linken Hetzern gibt es niemals Netzwerke. Es sind immer nur einzelne Aktivisten, total unbedarft und unabhängig.
Mittlerweile versteckt man sich hinter feinen Netzwerken die Staatsknete abgreifen, erfindet cool klingende Namen, damit die jungen Leute darauf aufspringen. Blöd nur das der Content so extrem prallt, so voll mit Propaganda, Fälschung und unbewiesenen Schmähungen ist, das man nach wenigen Sekunden schon merkt..ups mal ins Impressum schauen, das kommt einem bekannt vor.
Der Abschuss ist dieser Vorleser. Also der schläfert die jungen Leute eher ein, statt sie richtig auf Parteikurs zu konditionieren.
Exakt!
Gibt ja zum Glück noch Tim Kellner ❤
Tim Kellner 💙👍
Eure Hintergründe sind noch fragwürdiger, wohlt ihr uns verarschen😂😂😂😂😂😂😂😂😂
9:20 ja so kommt es einem oft vor, das genau dieses unstemmbare Ziel erreichen zu müssen, das ist jedoch unmenschlich und unmöglich
Mag hier eine unpopuläre Meinung sein, aber eine gesunde Medienlandschaft lebt von vielfalt und ist davon definiert, dass einem nicht alle meinungen gefallen. Und wenn ein von den Öffis finanziert/organisiert/unterstützter UA-cam Kanal einen anderen Kanal niedermacht, geht das einfach grob gegen die Vielfalt. Es gibt genug Verbindungen der Öffis zu grünen und roten parteien.
Der Kanal ist nicht durch öffentlich-rechtlich finanziert😬
Beispiele für "Es gibt genug Verbindungen der Öffis zu grünen und roten parteien."?
Ich würde sagen die Verbindungen von Öffis zu CDU/CSU ist sehr viel größer. Siehe zum Beispiel der Bayrische Rundfung.
Dieser Kanal ist kein Teil von Funk mehr 😅
@@KaiGermann Nur weil er kein teil von Funk ist, heißt das noch lange nicht, dass der Kanal mit seiner linksgrünen Ideologie versucht andersdenkende Kanäle zu framen und nieder zu machen. Aber zum Glück wissen wir, was Medienkompetenz ist und lassen uns nicht beeinflussen 😉
@@sylvatrass315 Malu Dreyer ist legit die Vorsitzende des ZDF-Verwaltungsrats. Wie kann man da noch nach Verbindungen fragen 😂
Keine Verschörungstheorien bitte, @ Simplicissimus. Reichelt mag eine Nervensäge sein und er hat offensichtlich finanzielle Gönner. Genau das gilt allerdings für die meisten journalistischen Freunde der Bundesregierung auch. Daher würde ich die Sache entspannt sehen.
Jaja, Wolfgang, "Verschwörungstheorien".
Sonst geht es gut, ja? Haben Sie öfters Halluzinationen?
@@colonelcurtis626 Das Reichelt gönner hat ist ein RIESE Problem für sie, aber dass Correctiv aus wirklich üblen Quellen finanziert wird: Dem Bösewicht George Sorros (!) Und deutschen Regierungsstellen wie dem Land Nordrhein-Westfalen 624.000€/Jahr (!!) und anderen..Also wirklich von der Regeriung finanzierte Propaganda um politische Gegner mundtot zu machen!!
Ich wollte mal fragen ich frage von Freund wer finanziert euch eigentlich
Das muss man aushalten, wenn man sich im Vergleich dazu ARD, ZDF, RTL und Co auch genehmigt.
Wieso interviewt der ÖRR so oft ihre eigenen Mitarbeiter, oder besser noch Mitglieder von Regierungsnahen Parteien/Organisationen ?
„Mitglieder von [r]egierungsnahen Parteien“? Was sollen das denn bitte heißen?
Aber abgesehen davon, die Mitglieder der Regierung werden öfter interviewt, weil sie 1. aus 3 Parteien besteht, die alle drei relevant sind 2. die drei unterschiedlichen Positionen direkten Einfluss auf due aktuelle politische Lage haben 3. Gerade die AfD bekannt dafür ist, nicht ganz so wichtige Interviews mit dem ÖRR zu meiden (vielleicht, weil es da um Inhalte geht 🧐). Aber zu was wie einem Sommerinterview werden auch immer alle großen Parteien eingeladen. Und die CDU/CSU wird auch häufig vom ÖRR interviewt.
Weil sie eine Meinung bilden wollen und nicht frei sind das wollen sie aber nicht zugeben weil sie die Zwangsgebühren weiter rauben wollen. Sieht man ja an den ganzen Skandalen in den Führungsebenen.
Naja ganz einfach weil es Propaganda ist. Das erkennen leider die meisten und die Leute hinter Simplicissimus nicht.
@@ChilldogBJJ-nx6ng Es ist ihr Job die Wahrheit zu finden und zu berichten. Nicht die Leute zu befragen die am ehesten einer bestimmten Meinung nahestehen.
@@patrickwelke7049 Der beste Trick man nimmt seine 10 Leute steckt die in 9 Vereine und dann interviewt man sich gegenseitig und macht gleichzeitig den Anschein, dass hier gerade nicht 10 von der selben Partei gezeigt wurden.
Stichwort "habt eure eigenen Medien" - ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass das Redaktionsnetzwerk Deutschland (eine Großredkation für überregionale Inhalte mehrerer Zeitungen) zu beachtlichen Teilen der Medienbeteiligungsgesellschaft der SPD gehört. Es ist also in Deutschland bei mehreren Parteien "normal", Beteiligungen an größeren Medienunternehmen zu halten, das ist kein exklusives Vorgehen einer bestimmten Partei.
Das RND geht damit offen und transparent um, ganz im Gegensatz zu vielen rechten Medien
Quelle? Keine? Dann Maul halten
Die absurden Aussagen des Correktiv, wären auch mal ein schönes Untersuchungsthema. Die Finanzierung von C. jist a wohl auchl ein Witz bzw sehr höchst verdächtig.
Danke für diesen wichtigen Beitrag. Ich werde euch direkt abonnieren. ❤
Ich kannte den Kanal von Herrn Reichelt nicht. Finde echt gut was er macht - sowohl inhaltlich als auch die Art der Präsentation . Habe seinen Kanal jetzt abonniert. Vielen Dank für den Hinweis!
Mein beiileid man kann an unseren medien viel kritisieren, aber deswegen das denken aufgeben und sich im braunen siff hingeben ...ist auch keine Lösung...bequem einfach
Wenn man auf dem linken Auge blind ist. Funk und Co können sich ja aus dem ÖR Futtertopf reichlich bedienen
Alter bist du dumm. Gib mal deine Adresse pls
macht lügen spaß? Offensichtlich. Deine Gespinne kannst du sein lassen. Jeder weiß, dass du hier nur rumlügst um die Fakten zu verdrehen. Schleich dich.
einer der ahnung hat
Da finde ich eure Werbung zu Anyfin viel absurder als den Reichelt.
Mit diesem Video habt ihr es geschafft.. Tschüss
Reiner Linker Kanql. Die Aussage, das es immer mehr Migranten werden ist bei dem Rechtsextrem, ist aber ein nachprüfbarer Fakt.
Sie werden immer schlechter, sind halt Berliner, Linksgrün-Versiffte die alle anderen Ansichten schlecht reden und Leute angreifen. Er will ja auch das Stigma von Sexarbeitern lockern, ergo die Gesellschaft verändern... Dieser Kanal ist absoluter Müll!
Wieso? Wo ist das Porblem? Und was soll an Reichelt gut sein?
wo schreibe ich dass ich ihn gut finde?@@delenns.7674
Dieses Video ist ein herrliches Schmierentheater, das alles bestätigt, was Reichelt sagt. Und das Beste ist: Ihr (wer auch immer hinter "Simplicissimus" steckt) merkt das nicht mal. Selten so gelacht.
30 Wörter, kein einziges Argument und eine wirre Unterstellung. Na dann...hast du gut gemacht. Reichelt streichelt sicher deinen Kopf und wirft dir noch ein Leckerlie vor die Füße.
@gotnoname3956: Außer Dich aufzuplustern und einem persönlichen Angriff hast Du selbst argumentativ auch nichts geliefert. Weißt Du was eine Projektion im psychologischen Sinne ist? Ist schon bezeichnend, dass Du Dich bei all den möglichen Geschmacksrichtungen gerade für salzig entschieden hast.
@@Mumbamumba Wieso sollte ich Argumente liefern, wenn es nichts gibt wogegen man argumentieren kann? Aber erleuchte mich wie man bei einem inhaltslosen Kommentar mit Argumenten kommen soll…denn gegen was will man argumentieren? Heiße Luft?
Bei deinem Kommentar ist ebenso kein Inhalt erkennbar. Vielleicht ist das aber ein systematisch kognitives Problem bei manchen Menschen.
@@gotnoname3956 Ich find es immer extrem belustigend wenn jemand Worte wie "kognitiv" in seine Sätze einbaut um schlauer zu klingen als er ist, letztendlich aber überhaupt nicht weiss was es bedeutet.
@@captainmauser4675 Boah, was für ein extrem heftiger Kommentar. So ganz ohne Inhalt und so persönlich. Möchtest du mir noch mehr von meinem Privatleben mitteilen, von dem ich noch nichts weiß, statt inhaltliches zu schreiben?
Du kannst aber auch gerne mal erläutern wieso ich nicht wüsste was der Begriff bedeutet, da du implizierst, dass ich ihn falsch genutzt habe. Bin da mal sehr gespannt, denn ich habe da mehr das Gefühl, dass du dir der Bedeutung selbst nicht im Klaren.
Peinlic:, Times hat gedruckt und unsere Presse hat sich geduckt. Hat der Reichelt Pech gehabt.
Danke für dieses Video.
Hoffe das alle das sehen und verstehen...
Krass wie hartnaeckig sich Milliardaere Meinungsmacht kaufen.
echt so besonders bei z.B. ÖR und Funk, SZ, Taz usw!
Genau: Gates, Zuckerberg, Soros ...
@@wasdakommt653Ja, der Kapitalismus ist einfach nicht gut für die Demokratie.
Sicher auch gewollt, teile und herrsche. Man möchte die Ursachen aus dem Licht rücken ;)
Recherchier mal wem Letztendlich alle großen Zeitungen und Nachrichten Sender gehören. Es gibt keine wirkliche Vielfalt bei den Medien die Superreichen bestimmen alles weil Geld nunmal die Welt regiert
Lars hatte bestimmt einen Ständer bei seiner Recherche..
erwähnst du das, weil du so lange keinen mehr hattest? obwohl du jeden tag mit deinen hitler bildchen aufm klo verschwindest?
dumm oder so?
Bestimmte Aussagen auszuschneiden, damit die Menschen diese nicht hören, nennt man auch Zensur.
Nein, tut man nicht. Das nennt man framing, wenn du schon Unisnn verzapfst, dann stell deine Dummheit doch bitte nicht so offensichtlich zur Schau.
Alter, die Schwurbler Bubble von Reichelt wurde hier in den Kommentaren ja wie die Todesser heraufbeschworen.
Julian Reichelt ist nicht als Chefredakteur eingetragen, weil er sonst im Sinne des Presserechts für sämtliche auf dem Kanal publizierten Contents inhaltlich verantwortlich gemacht werden könnte.
Ich bin begeistert von seinen Enthüllungen. 🖤❤💛 💙💙💙
@@frantzschipich und viele andere auch
@@frantzschiper enthüllt nix, er bietet nur populistischer Propaganda eine Plattform.
Was für ein linker Ganove 😂
Ich auch, sehr gute Beiträge.
ich denke, dass durch diesen Beitrag viele Leute auf Achtung Reichelt aufmerksam werden !
Was gut ist.
Gut so❗️
Jo, hab mal reingeschaut, herzlich gelacht und downgevotet.
@@alphonsbretagne8468 Mal eine ehrlich Frage, warum?
Würde mich gerne dazu austauschen.
War selbst mal grünen Wähler und werde beim nächsten mal AfD wählen, würde mich da gerne austauschen.
@@LukasWeber-ne6pg Schön, du möchtest eine Nazipartei wählen. Und was möchtest du nun austauschen? Argumente dafür wirst du keine haben - zumidest keine plausiblen.
Ok was macht er anders zu den Öffentlich Rechtlichen nur eben von der Anderen Seite?
Er muss Leistung bringen um was zu verdienen
🤡
Zitat : "Er lügt nicht."
wisst ihr was mich stört. Das Linke und Rechte aufeinander draufhauen ist für mich normal. Aber ich sehe das eher nüchtern. Egal ob Osama oder Christus. Eine Aussage wird nicht durch den Überträger der Nachricht falsch, wenn der Kern stimmt. Geld will aber jeder verdienen, genau wie dieser Kanal. Von daher ist es mir nur wichtig, was die Botschaft ist und ob sie falsch ist. Die Aufmachung ist ein anderes Thema. Da desinformiert die Linke Medienlandschaft genauso wie die Rechte. Wer was anderes behauptet, meint die Wahrheit für sich zu pachten. Ich schau mir gerne beide Seiten an und bilde mir meine eigene Meinung. Es sagt keiner immer die ganze Wahrheit im gesamten Kontext. Aber eines soll hier auch gesagt sein. Deutschland ist zu weit Links und für Arbeitnehmer immer untragbarer durch immer weiter steigende Sozialabgaben und Steuern und das ist schlicht Fakt, egal wie man sich das schön reden möchte 😉!
@@MatthiasEgi-bt4xy Du solltest nochmal die Definition von Fakten googeln.
Was soll die Hetze?