@@jkcreed3425lo patentó primero plagiando el nombre para poder usar su nombre como denominación de origen , Perú antes nunca ponía empeño en sus productos ni patentes pero después de lo que nos hicieron con nuestro pisco ya despertamos , la ciudad de Pisco en Perú se fundo en 1640 y en chile en 1936 fue cambiada por pisco Elqui a la Unión , 300 años de diferencia, chile se aprovecho de que Perú no patentó su bebida original y se adelantó para robar ,eso no significa que es de ustedes , además ustedes añejan en barricas de madera como el ron y el whisky mientras que Perú mantiene su añejado como siempre lo hicieron, en botijas de arcilla que se llaman pishcus por eso nuestro sabor es rico . Ahora que Perú saco sus documentos originales demostró su originalidad antes el mundo , hoy en día le a Unesco reconocio como pisco original del Perú y eso le sube su valor ,mientras que los no originales como de chile a parte que ya es feo , le bajo su valor .
@lindomisterio8235 el nombre pisco significa pájaro no tiene nada que ver con el aguardiente de uva el pisco era donde se transportaba el aguardiente que eran vasijas de greda en forma de pájaro.....y no el aguardiente en sí así que Chile le dio esa denominación porque el pisco Chileno es envejecido en roble con toques frutales y amanerados al tener otro color y otros tonos de aroma etc ya tiene otra denominación y no es agua ardiente como el del Perú que es incolora y puro alcohol
Pablo Lacoste, tiempo después de escribir el libro El pisco nació en Chile, lo desautorizó el mismo Pablo Lacoste, que escribió en Marzo de 2019, textual: "Hay que escribir de nuevo la historia del pisco. Ya no podemos considerar su acta de nacimiento en 1733 en Pisco Elqui. El enólogo Director de la Universidad de Chile Philippo Psz le preguntó "Y en qué fecha entonces y en qué país". Queda claro que el argentino se vendió por plata e hizo alucinar a los chilenos.
Si, Pero los mapochos sabía la verdad Pero no podían vender el aguardiente por muchos países lo asían hacies que este comerciante fue a Perú al puerto de ica al valle de pisco para ver la destilación .Y vio el pisco como lo vendían en toda la región asies que como nadie lo registró el y todo los congresista de esa época trataron todo esto para vender ese aguardiente que al principio era muy tóxico porque era fuerte con las nuevas regulaciones lo mejoraron usan el nombre de pisco y se hicieron billonarios .Por eso la entidad europea que se prestó para está estafa debería sancionar a chile y pagarle una indemnización de un 80% de todas las ganancias desde que se usó la marca pisco. Calculado en 100' 000,000,000 mil millones . 😮
@@lilylima6481 el YT es un asco, no deja escribir ciertos terminos o palabras que censuran, ni enlaces a paginas web, si pusiste un enlace o dijiste un termino prohibido por las politicas de YT se borra el msj, a mi ya me tienen podrido, solo espero que un dia caiga YT
@@mariogahocan Pisco es una palabra proveniente del quechua, que significa avecilla o pájaro y figura en los cronistas y religiosos llegados con los primeros conquistadores. Así, Cieza de León en su crónica General del Perú de 1550 escribía: “ Pisco que es nombre de los pájaros”. La palabra Chile provendría de la voz quechua de los aymarás Chili o Tchili, que significa frío o nieve. Algunos investigadores, por su parte, han sostenido que el origen podría estar en la expresión también quechua que significa "Confin", como los incas llamaban a la parte del sur de su imperio.
@@mariogahocan Pisco es una palabra proveniente del quechua, que significa avecilla o pájaro y figura en los cronistas y religiosos llegados con los primeros conquistadores. Así, Cieza de León en su crónica General del Perú de 1550 escribía: “ Pisco que es nombre de los pájaros”. El Quechua idioma del imperio Inca le dió nombre a todo incluso regiones o lugares todavía conservan el nombre caso Chile y hasta la provincua de Pisco. La palabra Chile provendría de la voz quechua de los aymarás Chili o Tchili, que significa frío o nieve. Algunos investigadores, por su parte, han sostenido que el origen podría estar en la expresión también quechua que significa "Confin", como los incas llamaban a la parte del sur de su imperio.
Un excelente trabajo que resalta claramente el origen peruano del Pisco, desenmascarando una artimaña un engaño empleado por Chile para modificar la historia. En un intento por apropiarse de este símbolo, cambiaron el nombre de un pueblo llamado La Unión a Pisco-Elqui el 22 de enero de 1936, con la evidente intención de atribuirse el origen del Pisco. Sin embargo, Perú presentó este año cuatro manuscritos a la UNESCO, fechados entre 1587 y 1613, descubiertos en el Archivo General de la Nación, los cuales refuerzan el profundo valor histórico y cultural de un emblema tan representativo peruano como el Pisco. Sería ideal compartir esta información en inglés para que el mundo conozca la verdad.
Ya lo ha hecho y no le ha ido bien. A mí personalmente no me importa porque no soy productor, pero en Canadá venden los dos productos como "PISCO" y no veo cómo esto va a cambiar. Lo invito a chequear en 10 años si algo ha cambiado, y de antemano le doy mis felicitaciones si lo consiguen.
esta informacion, estos libros seguro los chilenos los tendran bajo 7 llaves, señores peruanos hagan viral esta informacion, hagan llegar esta bibliografia a las autoridades competentes de las bebidas alcoholicas del mundo, para que tengan conocimiento del origen de la palabra Pisco cuya etimologia significa ave, pajaro de la palabra quechua, del puerto de Pisco, al sur de la ciudad de Lima.
Europa tiene registro España da fe a los relatos tienen escrituras antiguas de la época Virreynal en Perú y esta en Madrid osea esta más que comprobado el origen y es palabra quechua el país originario de la lengua quechua es Perú
Muy bien los tratados comerciales lo has echo pero con el nombre de pisco con un nombre que no te corresponde es un nombre original del peruu ya te llenaste los bolsillos con el nombre de pisco que no les pertenece ni nunca les va a pertenecer mas que a peruuu
El aguardiente chileno puede existir como Elqui o como le quieran llamar y pueden comercializarlo y ganar dinero y hacerse millonarios y lo aplaudiremos, pero locque no pueden hacer es seguir aprovechandose de un termino de denominacion de origen PISCO que siempre le pertenecio al Peru sea virreynal o actual ya que ese puerto por donde se exportaba siempre pertenecio al PERU, no se mareen...
Dejemos este debate para los especialistas. No pisemos el palito enfrentándonos con insultos. Pues en latinoamerica tenemos que estar más unidos que nunca, para aprovechar las nuevas oportunidades geopoliticas del planeta
Los chilenos y sus mentiras creadas por pablito que antes de 1820 no existia pisco en peru, ahora se cerraran que son acuerdos comerciales no sean caraduras cambien el nombre a Elqui o Serena y ya no joroben
La región chilena se llama UNION. ellos lo cambiaron con el nombre de Pisco Elqui. vendan su producto .y dejen de mentir y terminen con su envidia. el puerto de Chancay también es atacado y envidiado.quieren que el dulce a la Limeña crean todos que es un dulce chileno. es el colmo.y todo lo que vendrá será envidiado también. trabajen y miren lo suyo.viva el PERU.
Como chileno exijo que LACOSTE devuelva el dinero que invirtió el estado chileno para su investigación...¿Cómo es posible gastar tanto dinero para que ahora la unesco declare el Pisco como peruano??. Aunque ahora que lo pienso, le pagaron un montón de plata para que nos diga que el Pisco es chileno.
todas las cronicas e historiadores que mencionan al Pisco le dan como origen al Peru y no a Chile.nhabrán historiadores y cronistas de la epoca, en Chile que hagan esas menciones del aguardiente chileno como pisco y que se producía allá.. hasat ahora no hay nada.
PERÚ TIENE UNA CIUDAD, UN PUERTO, UN RIO Y UNAS BOTIJAS PRE-HISPÁNICAS CON EL NOMBRE QUECHUA DE PISCO. Chile tiene un pueblito sin puerto, un desagüe y unas basenicas que jamás podrán llamarse Pisco... Plop
Pablo Lacoste?! Un argentino hablando de pisco Se ve que les metió el pico en el ojo a los rotos y cobró muy bien cuándo escribió tanta falsedad Un detalle,existe un video en YT,donde el susodicho afirma que el objetivo de chile no es ganar a Perú por el pisco sino superar a la GASTRONOMÍA de nuestro país Al sentir semejante despropósito,los panelistas se empiezan a reír de manera desenfrenada compadeciendo tan ingenua y estúpida afirmación
No hay duda que el nombre Pisco, le pertenece a Perú, pero no creo que Chile lo haya nombrado por robar el nombre, ya que en el siglo 18 ya se llamaba Pisco, cuando aun no existia Chile ni Perú, en ese tiempo le correspondia al virreinato del Peru y Chile formaba parte como Capitania. El problema es que Peru no se preocupo de ese producto hasta estos dias, Chile lo patento Propiedad Industrial (Inapi), en 1882., Chile lo ha publicitado y produce 7 veces mas que Perú, es cierto es otro producto, diferente al producto Peruano. Chile le dio Publicidad al producto en todo el mundo. Pero no tengo dudas que Perú tiene que tener la denominación de origen, como el oporto en Portugal. pero no me cabe duda que con una fuerte publicidad de podra revertir y cambiar el nombre por otro y mantener el producto Chileno.
Chile empieza a usar el nombre Pisco porque ya Perú lo había hecho conocido en USA y otros países. Perú ya exportaba pisco siglos antes. Incluso Perú lo defiende a través de la cancillería y alerta sobre el aguardiente que Chile intenta introducir usurpando el nombre. El gobierno de USA solo le reconocía a Perú el pisco y prohibió el aguardiente chileno si usaba el nombre pisco. Ahí fue que Chile le cambió el nombre de La Unión por Pisco Elqui.. así estafó Chile. Porque nadie en el mundo falsificó una denominación de origen. Es un asunto muy serio en Europa. Ejemplos Champagne, Oporto, Jerez,. Parmesano, etc.
Desde el primer momento que los españoles pisaron territorio peruano, hubo mestizaje.. Así que en tiempos virreinales ya existía una población mestiza y criolla en el Perú , es decir, población peruana de descendencia española .
No entiendo por qué pones en discusión eso si hasta los historiadores de Chile y hasta el que defiende la tesis sobre el origen del aguardiente chileno “Pisco”, sostienen que esa palabra proviene del quechua. Infórmate mejor. Por otro lado, la tesis de Pablo Lacoste, el que “inventó” que el Pisco es de Chile a partir de un documento, sostiene que no existía Pisco antes de la independencia del Perú y con los documentos del video ya se demostró que su tesis es falsa.
@@mariogahocan y cuando algo vale mucho se dice que Vale un Perú!!! Y Cusco significa ombligo del mundo. Hermosa la cosmología Inca! (Y no es 'pisca' de sal es 'PIZCA' son cosas diferentes) Muchos nombres se castellanizan por un error en la pronunciación por parte del oyente: Pisku (ave) = Pisco VIRÚ (otro pájaro) = Perú Rímac (o Rimaq - río hablador) = Lima (por el modo de pronunciar que tiene el quechua) Qosqo = Cusco El origen de la palabra 'Pisco' es diferente al de 'pizca' No desviemos la atención a otro lado, no le quites valor a mi acervo (esa te la tienes que buscar tú solito, en el mata burros - diccionario -)
Pizca es un poquito de algo, y aún hoy en día es utilizada esta palabra, pisco el aguardiente y Pisco la ciudad donde se producía el pisco, no quieras decir que significa lo mismo porque no lo es PIZCA=POCO, PISCO =AGUARDIENTE
El documento que presentan es de 1814 y creo que es el mas antiguo que tienen donde se insinua que le llmaaban pisco a su aguardiente. En Chile 100 años antes hay documentos que hablan de pisco a secas, no aguardiente Pisco no para denominar a un puerto o a la botija, sino para denominar a nuestro brandy mejorado. Por eso es que todo lo que tenga que ver con 3l destilado pisco es mas antiguo en chile, el primer ant3cedente de la denominación, la primera etiqueta, la primera industria, la primera denominacion inscrita, el consumo y el perfeccionamiento del producto, los peruanos no tenian ni los alambiques, pues los alambiqes salian desde Coquimbo a todo el virreinato
Si , es lo que dice Pablo Lacoste de 1773 y su intento de engatuzar con "botijas de pisco" cuando el original es "botijas de Pisco". Lacoste ya fue desemascarado.
@cronicasperu yo todavía no veo ningun documento Peruano que hable de pisco, he visto puros documentos que hablan de aguardiente, de esos hay mucho en toda la colonia hispana, acá en chile también hay muchos documentos que hablan que habia españoles haciendo aguardiente en el siglo XVI. Pero este asunto se trata de otra cosa, el pisco que nació en chile en el siglo XVIII no es un aguardiente genérico es otra cosa. Los peruanos piensan que porque había españoles haciendo aguardiente en un lugar que se llama pisco es suficiente y no es así. La denominación funciona porque le nombras con una palabra especifica a un producto y no se puede defender la denominación Pisco con un documento que dice aguardiente
Mi modesta opinión es que no importa cuántos documentos excaven, ya se sabe que el aguardiente de uva comenzó a ser producido en el território hoy peruano y entonces colonia española, y después en el área del norte de Chile. Pero eso no es suficiente para hacer desaparacer el pisco chileno, pues lo que valen son los tratados comerciales. No pierdan más el tiempo desenterrando documentos que prueban algo ya archisabido. El problema es que no hay corte que pueda litigar esto en el mundo, salvo en los acuerdos de libre comércio. Dicho sin chauvinismos y solamente como contrapunto, ya que no se se dan cuenta que están remando en una dirección errónea.
Bueno, Chile esta quedandl como un ladron,que ingreso x la ventana y se apropio de algo que no le corresponde. Y engaño a todos,asi ellos digan que su comercio es mucho mas, Peru tiene calidad y Chile quedo como una zapatilla vieja ante el mundo.
Tu opinión ciertamente es muy modesta, sin sustento..... La denominación de origen puede ser cancelada por la SIC, si se demuestra ya sea de oficio o a solicitud de parte, si se demuestra que se está utilizando de forma incorrecta.....hay que investigar un poquito
Perú no pierde el tiempo , tus acuerdos tendrán que ser cambiados entiendes? Porque la cultura siempre gana no pueden renunciar a qué la cultura valga más si no cualquiera podría llamarse y vender tequila o champagne. Perú no ha terminado su trabajo , va por buen camino porque de cultura Perú sabe mucho y los países cultos reconocen l cultura no las mentiras
Asi digan que los documentos historicos no sirven. Pero el engaño ante el mundo entero cala mas, si el queso parmesano, le corresponde a Parma, el vino oporto a Oporto, el champaña a Francia.siempre respetando el lugar de origen. Y no engañando al mundo entero.
Ja ja ja el Pisco se compensó a producir cuando Perú como Perú aun no existía lo que si existía era el Virreinato del Perú al cual también pertenecía lo que hoy es Chile que también desde el siglo 15 producía para el Virreinato y sigue produciendo Pisco para Chile y todo el mundo como también lo hacen los Peruanos y así debe seguir siendo.
No hay registros históricos de que chile produjera aguardiente Pisco, seguramente produjo aguardiente pero no aguardiente Pisco, por otro lado la denominación de origen la tiene el país que tenga dentro de su territorio el lugar que le da la denominación de origen y Pisco actualmente está en Perú no en chile.
Con esto se dice Todo El nombre pisco se llama desde la epica de los incas palabras quechua que significa pajaro pajaroto pajaroto chilenos no Jordan mas o los invafimos ya no Somos El Peru del viernes 5fe mayo de 1879 cuando con excuses invafieron El Peru El peruano que se respeta nunca debe olvidarse del corbo y El repaso de nuestros hermanos heridos ni perdon ni olvido GRETTING from New York usa
Cuando Chile supere que su ADN está cargado de resentimiento por ser hijo de Perú, que son una tierra de pocos recursos, que no tienen historia rica y culta, entonces no les importará el dejar de codiciar, robar y envidiar a su vecino del norte: Perú.
Y a quien beneficia si el pisco es de tal o cual país cuando en el Perú está atravesando una profunda crisis de institucionalidad, inseguridad donde la vida de los ciudadanos no vale nada, corrupción generalizado qué viene desde el gobierno y el congreso, que importa el tema del pisco del origen que fuera, eso al ciudadano común y corriente no le importa nada.
Buena investigación bro! 🇵🇪🍸
EN PERU: PISCO CON P DE PERU
EN CHILE: EQUI CON E DE "EL COPION"
jajajajajajajajajajajajjajajjajajajajja y es gracioso porque es cierto jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
jajajaaajajajaja
Si los rotos no cambian el nombre de su aguardiente, Peru deve demandarlo en una corte americana por "ROBO/PLAGIO".
Que estas perdido, si tus autoridades no te informan y te quieren ignorantes es problema de ustedes.. 🎉🎉🎉🎉
@@manuelgonzalez8977 Así , peor es tú caso o el caso de ustedes, actuando como fanáticos!! 😸😸
Es chile quién lo patento perú es el que no debe llamarlo pisco porque nunca lo llamo así al agua ardiente
@@jkcreed3425lo patentó primero plagiando el nombre para poder usar su nombre como denominación de origen , Perú antes nunca ponía empeño en sus productos ni patentes pero después de lo que nos hicieron con nuestro pisco ya despertamos , la ciudad de Pisco en Perú se fundo en 1640 y en chile en 1936 fue cambiada por pisco Elqui a la Unión , 300 años de diferencia, chile se aprovecho de que Perú no patentó su bebida original y se adelantó para robar ,eso no significa que es de ustedes , además ustedes añejan en barricas de madera como el ron y el whisky mientras que Perú mantiene su añejado como siempre lo hicieron, en botijas de arcilla que se llaman pishcus por eso nuestro sabor es rico . Ahora que Perú saco sus documentos originales demostró su originalidad antes el mundo , hoy en día le a Unesco reconocio como pisco original del Perú y eso le sube su valor ,mientras que los no originales como de chile a parte que ya es feo , le bajo su valor .
@lindomisterio8235 el nombre pisco significa pájaro no tiene nada que ver con el aguardiente de uva el pisco era donde se transportaba el aguardiente que eran vasijas de greda en forma de pájaro.....y no el aguardiente en sí así que Chile le dio esa denominación porque el pisco Chileno es envejecido en roble con toques frutales y amanerados al tener otro color y otros tonos de aroma etc ya tiene otra denominación y no es agua ardiente como el del Perú que es incolora y puro alcohol
Rotos ,se les acabo el plagio, ahora díganle a su gente del robo , plagio y mentira. "que vergüenza.
Muy interesante y oportuno este video! Decir pisco es decir Peru!
Pablo Lacoste, tiempo después de escribir el libro El pisco nació en Chile, lo desautorizó el mismo Pablo Lacoste, que escribió en Marzo de 2019, textual: "Hay que escribir de nuevo la historia del pisco. Ya no podemos considerar su acta de nacimiento en 1733 en Pisco Elqui. El enólogo Director de la Universidad de Chile Philippo Psz le preguntó "Y en qué fecha entonces y en qué país". Queda claro que el argentino se vendió por plata e hizo alucinar a los chilenos.
No sabia de esto, donde puedo leer mas de la cita?
Si, Pero los mapochos sabía la verdad Pero no podían vender el aguardiente por muchos países lo asían hacies que este comerciante fue a Perú al puerto de ica al valle de pisco para ver la destilación .Y vio el pisco como lo vendían en toda la región asies que como nadie lo registró el y todo los congresista de esa época trataron todo esto para vender ese aguardiente que al principio era muy tóxico porque era fuerte con las nuevas regulaciones lo mejoraron usan el nombre de pisco y se hicieron billonarios .Por eso la entidad europea que se prestó para está estafa debería sancionar a chile y pagarle una indemnización de un 80% de todas las ganancias desde que se usó la marca pisco. Calculado en 100' 000,000,000 mil millones . 😮
@@cronicasperu Ya te respondí dos veces pero no veo mis respuestas.
Puedes colocar el titulo del articulo para buscarlo por favor. El sistema esta que bloquea
@@lilylima6481 el YT es un asco, no deja escribir ciertos terminos o palabras que censuran, ni enlaces a paginas web, si pusiste un enlace o dijiste un termino prohibido por las politicas de YT se borra el msj, a mi ya me tienen podrido, solo espero que un dia caiga YT
Una muestra mas del único interés chileno fue darle valor agregado a sus viñedos para lucrar con la cultura peruana
Ese argentino Pablo le pagaron muy buen billete para que digan que el Pisco es chileno pero la verdad siempre sale a la luz
Y ese tío argentino habla como chileno, el muy cojudo , creyó q nadie iba a investigar, el solo miente
Ja! chilenos No traten de tapar el sol con un dedo, busquense una identidad y dejen de usurpar lo del vecino.
Argentino, traicionando a un amigo. Que lástima.
PISCO ES ICA...
PISCO ES QUECHUA...
PISCO ES PERÚ...
TE❤PERÚ...
🇵🇪😃✌️
PISCO, NO existe en Quechua, es una palabra españolizada, ....PISCO O PISCA, significa poco en español
Pisco es quechua y no jodas @@mariogahocan
@@mariogahocan Pisco es una palabra proveniente del quechua, que significa avecilla o pájaro y figura en los cronistas y religiosos llegados con los primeros conquistadores. Así, Cieza de León en su crónica General del Perú de 1550 escribía: “ Pisco que es nombre de los pájaros”. La palabra Chile provendría de la voz quechua de los aymarás Chili o Tchili, que significa frío o nieve. Algunos investigadores, por su parte, han sostenido que el origen podría estar en la expresión también quechua que significa "Confin", como los incas llamaban a la parte del sur de su imperio.
@@mariogahocan Pisco es una palabra proveniente del quechua, que significa avecilla o pájaro y figura en los cronistas y religiosos llegados con los primeros conquistadores. Así, Cieza de León en su crónica General del Perú de 1550 escribía: “ Pisco que es nombre de los pájaros”.
El Quechua idioma del imperio Inca le dió nombre a todo incluso regiones o lugares todavía conservan el nombre caso Chile y hasta la provincua de Pisco.
La palabra Chile provendría de la voz quechua de los aymarás Chili o Tchili, que significa frío o nieve. Algunos investigadores, por su parte, han sostenido que el origen podría estar en la expresión también quechua que significa "Confin", como los incas llamaban a la parte del sur de su imperio.
@@mariogahocan
El Pisco fue, es y será siempre peruano...
Saludos desde Japón y gracias por difundir la verdad del origen del Pisco!!
Gracias por el apoyo desde Japón, la verdad siempre se abre camino.
Pisco es historia, tradición, peruanidad, es nuestra identidad. Para los chilenos solo son negocios.
Un excelente trabajo que resalta claramente el origen peruano del Pisco, desenmascarando una artimaña un engaño empleado por Chile para modificar la historia. En un intento por apropiarse de este símbolo, cambiaron el nombre de un pueblo llamado La Unión a Pisco-Elqui el 22 de enero de 1936, con la evidente intención de atribuirse el origen del Pisco. Sin embargo, Perú presentó este año cuatro manuscritos a la UNESCO, fechados entre 1587 y 1613, descubiertos en el Archivo General de la Nación, los cuales refuerzan el profundo valor histórico y cultural de un emblema tan representativo peruano como el Pisco. Sería ideal compartir esta información en inglés para que el mundo conozca la verdad.
Es hora que Perú, demande a Chile por el origen del Pisco y dejen de llamar Pisco a su aguardiente. Hablar de Pisco es hablar de historia Peruana.
Ya lo ha hecho y no le ha ido bien. A mí personalmente no me importa porque no soy productor, pero en Canadá venden los dos productos como "PISCO" y no veo cómo esto va a cambiar. Lo invito a chequear en 10 años si algo ha cambiado, y de antemano le doy mis felicitaciones si lo consiguen.
Muy bueno. 👍💪🇵🇪
¡Gracias! La verdad siempre se abre camino.
esta informacion, estos libros seguro los chilenos los tendran bajo 7 llaves, señores peruanos hagan viral esta informacion, hagan llegar esta bibliografia a las autoridades competentes de las bebidas alcoholicas del mundo, para que tengan conocimiento del origen de la palabra Pisco cuya etimologia significa ave, pajaro de la palabra quechua, del puerto de Pisco, al sur de la ciudad de Lima.
Europa tiene registro España da fe a los relatos tienen escrituras antiguas de la época Virreynal en Perú y esta en Madrid osea esta más que comprobado el origen y es palabra quechua el país originario de la lengua quechua es Perú
Pisco, no existe en quechua, es una palabra españolizada.
@@mariogahocan es pisqu (Ave) es como Huamanga (wamanqa).
Ya no hay problema la UNESCO ya certificó al Pisco peruano como originario así que los productores chilenos a llorar a la playa.
@@mariogahocanPisco termino que proviene de la voz quechua Pisq que significa ave o avecilla...aclaremos asi.
Que vergüenza que un Argentino diga que el aguardiente chileno es Pisco
Y así los llaman algunos HERMANOS 😂, por eso Las Falklands son británicas 🇬🇧
Pisco nunca existió en Chile
Ya es tiempo que cambien de nombre a su aguardiente!!!!
Muy bien los tratados comerciales lo has echo pero con el nombre de pisco con un nombre que no te corresponde es un nombre original del peruu ya te llenaste los bolsillos con el nombre de pisco que no les pertenece ni nunca les va a pertenecer mas que a peruuu
Es hora de que Chile cambie el nombre de su bebida.
V
El aguardiente chileno puede existir como Elqui o como le quieran llamar y pueden comercializarlo y ganar dinero y hacerse millonarios y lo aplaudiremos, pero locque no pueden hacer es seguir aprovechandose de un termino de denominacion de origen PISCO que siempre le pertenecio al Peru sea virreynal o actual ya que ese puerto por donde se exportaba siempre pertenecio al PERU, no se mareen...
Es solo cuestión de principios, los bolivianos lo entendieron así, pero Chile nunca lo entenderá porque esta en su naturaleza ser así...
Pisco con "P" de perú...
Dejemos este debate para los especialistas. No pisemos el palito enfrentándonos con insultos. Pues en latinoamerica tenemos que estar más unidos que nunca, para aprovechar las nuevas oportunidades geopoliticas del planeta
Los chilenos y sus mentiras creadas por pablito que antes de 1820 no existia pisco en peru, ahora se cerraran que son acuerdos comerciales no sean caraduras cambien el nombre a Elqui o Serena y ya no joroben
En efecto
LACOSTE es un argentino radicado en Chile hace más de 20 años, no nos debe preocupar su imparcialidad
La región chilena se llama UNION. ellos lo cambiaron con el nombre de Pisco Elqui. vendan su producto .y dejen de mentir y terminen con su envidia. el puerto de Chancay también es atacado y envidiado.quieren que el dulce a la Limeña crean todos que es un dulce chileno. es el colmo.y todo lo que vendrá será envidiado también. trabajen y miren lo suyo.viva el PERU.
ESO ESTA PASANDO CON UN PLATO QUE ELLOS LLAMAN "CHORRILLANA" CUANDO DE CHORRILLOS NO TIENEN NI UNA LETRA.
@@juanmanzano4856 Ya le cambiaron nombres a calles y lugares y le pusieron Chorrillos. Chile es un país con gente con la autoestima muy baja.
Como chileno exijo que LACOSTE devuelva el dinero que invirtió el estado chileno para su investigación...¿Cómo es posible gastar tanto dinero para que ahora la unesco declare el Pisco como peruano??. Aunque ahora que lo pienso, le pagaron un montón de plata para que nos diga que el Pisco es chileno.
Es importante recordar que la UNESCO ha reconocido el origen del pisco en Perú.
Che pablito no eres mas boludo por que eres lo maximo che
EL MUNDO . TIENE QUE SABER QUE EL PISCO ES PERUANO Y EL AGUARDIENTE DE UVA . ES ESO Y NO ES PISCO .
todas las cronicas e historiadores que mencionan al Pisco le dan como origen al Peru y no a Chile.nhabrán historiadores y cronistas de la epoca, en Chile que hagan esas menciones del aguardiente chileno como pisco y que se producía allá.. hasat ahora no hay nada.
Seguramente el sr Pablo La Coste si tomaba ese aguardiente chileno aparte de ese inventario donde menciona los envases(seguramente vacías)
Cuanto le habrán pagado para mentir...traidores a su propia integridad siempre existirán...es el poder del dinero simplemente...
Cuál fue primero, la provincia de pisco ( Perú) o el pisco chileno?
No existe Pisco chileno.
Por qué chile no le pone un nuevo nombre a su aguardiente reposado podría ponerlo pichi pisco chilenos por ejemplo
@@juliosilva-jq2kx También le puede poner Pisko, o Pizco y asunto arreglado.
Podría ser posible que nos revelase cuantos grados GL tenía el aguardiente citado?
Mis vecinos sureños 2:34 nunca se cansan de apoderarse de todo por eso. Es el país sudamericano más odiado de este continente
MUY BIEN PAGADO DEBE ESTAR EL MERCADER DE LA HISTORICIDAD: PABLO LACOSTE.
PERÚ TIENE UNA CIUDAD, UN PUERTO, UN RIO Y UNAS BOTIJAS PRE-HISPÁNICAS CON EL NOMBRE QUECHUA DE PISCO.
Chile tiene un pueblito sin puerto, un desagüe y unas basenicas que jamás podrán llamarse Pisco... Plop
Chile tiene que pagar una multa por usurpar el nombre de pisco eso está en la ley de plagio. No hace los compositores hacer lo mismo carajo😅
Para el argentino Pablo, en las guerras de las Malvinas seguro les apoyo los chilenos.
Cierto peru deberia demandar a chile por copio de nombre . Si no lo hace deberia pagar ppr su originslidad.
Son de pellejo duro los gallinazos, ellos seguirán insistiendo con llamarle pisco a su aguardiente elqui
Lacoste ta' fumao
Pablo Lacoste?! Un argentino hablando de pisco Se ve que les metió el pico en el ojo a los rotos y cobró muy bien cuándo escribió tanta falsedad Un detalle,existe un video en YT,donde el susodicho afirma que el objetivo de chile no es ganar a Perú por el pisco sino superar a la GASTRONOMÍA de nuestro país Al sentir semejante despropósito,los panelistas se empiezan a reír de manera desenfrenada compadeciendo tan ingenua y estúpida afirmación
QUIEN DIABLOS ES PABLO LACOSTE?
Pablo la Coste me la podes...
En mi País a un Gordo le llamamos Botija😂😅
No hay duda que el nombre Pisco, le pertenece a Perú, pero no creo que Chile lo haya nombrado por robar el nombre, ya que en el siglo 18 ya se llamaba Pisco, cuando aun no existia Chile ni Perú, en ese tiempo le correspondia al virreinato del Peru y Chile formaba parte como Capitania.
El problema es que Peru no se preocupo de ese producto hasta estos dias, Chile lo patento Propiedad Industrial (Inapi), en 1882., Chile lo ha publicitado y produce 7 veces mas que Perú, es cierto es otro producto, diferente al producto Peruano.
Chile le dio Publicidad al producto en todo el mundo.
Pero no tengo dudas que Perú tiene que tener la denominación de origen, como el oporto en Portugal.
pero no me cabe duda que con una fuerte publicidad de podra revertir y cambiar el nombre por otro y mantener el producto Chileno.
Es hora de que Chile deje de usar el nombre "pisco".
El hecho que lo fabrique en gran cantidad no significa que sea original
Chile empieza a usar el nombre Pisco porque ya Perú lo había hecho conocido en USA y otros países. Perú ya exportaba pisco siglos antes. Incluso Perú lo defiende a través de la cancillería y alerta sobre el aguardiente que Chile intenta introducir usurpando el nombre. El gobierno de USA solo le reconocía a Perú el pisco y prohibió el aguardiente chileno si usaba el nombre pisco. Ahí fue que Chile le cambió el nombre de La Unión por Pisco Elqui.. así estafó Chile. Porque nadie en el mundo falsificó una denominación de origen. Es un asunto muy serio en Europa. Ejemplos Champagne, Oporto, Jerez,. Parmesano, etc.
@@Hector-nj6pj , Indudablemente que no, pero al ser un licor de fuerte consumo en Chile y al exportarlo, lo ha hecho más conocido.
@@anselmopozo7987eso que fabrican no es Pisco ,
Lacoste por dinero preñaria a su madre
San Antonio y Santa Rita también son originarios de Chile, según este argumento
Voila
..los españoles , en tiempo colonial ,....YA USABAN LA PALABRA ; PISCO = POCO .... un PISCO, de RON, una PISCA, de sal , un PISCO , de aguardiente
Créete tu solo tus mentiras d mediocridad
Desde el primer momento que los españoles pisaron territorio peruano, hubo mestizaje.. Así que en tiempos virreinales ya existía una población mestiza y criolla en el Perú , es decir, población peruana de descendencia española .
No entiendo por qué pones en discusión eso si hasta los historiadores de Chile y hasta el que defiende la tesis sobre el origen del aguardiente chileno “Pisco”, sostienen que esa palabra proviene del quechua. Infórmate mejor. Por otro lado, la tesis de Pablo Lacoste, el que “inventó” que el Pisco es de Chile a partir de un documento, sostiene que no existía Pisco antes de la independencia del Perú y con los documentos del video ya se demostró que su tesis es falsa.
@@mariogahocan y cuando algo vale mucho se dice que Vale un Perú!!!
Y Cusco significa ombligo del mundo. Hermosa la cosmología Inca!
(Y no es 'pisca' de sal es 'PIZCA' son cosas diferentes)
Muchos nombres se castellanizan por un error en la pronunciación por parte del oyente:
Pisku (ave) = Pisco
VIRÚ (otro pájaro) = Perú
Rímac (o Rimaq - río hablador) = Lima (por el modo de pronunciar que tiene el quechua)
Qosqo = Cusco
El origen de la palabra 'Pisco' es diferente al de 'pizca'
No desviemos la atención a otro lado, no le quites valor a mi acervo (esa te la tienes que buscar tú solito, en el mata burros - diccionario -)
Pizca es un poquito de algo, y aún hoy en día es utilizada esta palabra, pisco el aguardiente y Pisco la ciudad donde se producía el pisco, no quieras decir que significa lo mismo porque no lo es PIZCA=POCO, PISCO =AGUARDIENTE
Es de origen Italiano..aguardiente de grappa
El documento que presentan es de 1814 y creo que es el mas antiguo que tienen donde se insinua que le llmaaban pisco a su aguardiente. En Chile 100 años antes hay documentos que hablan de pisco a secas, no aguardiente Pisco no para denominar a un puerto o a la botija, sino para denominar a nuestro brandy mejorado. Por eso es que todo lo que tenga que ver con 3l destilado pisco es mas antiguo en chile, el primer ant3cedente de la denominación, la primera etiqueta, la primera industria, la primera denominacion inscrita, el consumo y el perfeccionamiento del producto, los peruanos no tenian ni los alambiques, pues los alambiqes salian desde Coquimbo a todo el virreinato
Si , es lo que dice Pablo Lacoste de 1773 y su intento de engatuzar con "botijas de pisco" cuando el original es "botijas de Pisco". Lacoste ya fue desemascarado.
@cronicasperu yo todavía no veo ningun documento Peruano que hable de pisco, he visto puros documentos que hablan de aguardiente, de esos hay mucho en toda la colonia hispana, acá en chile también hay muchos documentos que hablan que habia españoles haciendo aguardiente en el siglo XVI. Pero este asunto se trata de otra cosa, el pisco que nació en chile en el siglo XVIII no es un aguardiente genérico es otra cosa. Los peruanos piensan que porque había españoles haciendo aguardiente en un lugar que se llama pisco es suficiente y no es así. La denominación funciona porque le nombras con una palabra especifica a un producto y no se puede defender la denominación Pisco con un documento que dice aguardiente
Dejen de ser tan mezquinos, el pisco es tanto chileno como palomero.
Mi modesta opinión es que no importa cuántos documentos excaven, ya se sabe que el aguardiente de uva comenzó a ser producido en el território hoy peruano y entonces colonia española, y después en el área del norte de Chile. Pero eso no es suficiente para hacer desaparacer el pisco chileno, pues lo que valen son los tratados comerciales. No pierdan más el tiempo desenterrando documentos que prueban algo ya archisabido. El problema es que no hay corte que pueda litigar esto en el mundo, salvo en los acuerdos de libre comércio. Dicho sin chauvinismos y solamente como contrapunto, ya que no se se dan cuenta que están remando en una dirección errónea.
Bueno, Chile esta quedandl como un ladron,que ingreso x la ventana y se apropio de algo que no le corresponde. Y engaño a todos,asi ellos digan que su comercio es mucho mas, Peru tiene calidad y Chile quedo como una zapatilla vieja ante el mundo.
Tu opinión ciertamente es muy modesta, sin sustento..... La denominación de origen puede ser cancelada por la SIC, si se demuestra ya sea de oficio o a solicitud de parte, si se demuestra que se está utilizando de forma incorrecta.....hay que investigar un poquito
Perú no pierde el tiempo , tus acuerdos tendrán que ser cambiados entiendes? Porque la cultura siempre gana no pueden renunciar a qué la cultura valga más si no cualquiera podría llamarse y vender tequila o champagne. Perú no ha terminado su trabajo , va por buen camino porque de cultura Perú sabe mucho y los países cultos reconocen l cultura no las mentiras
Asi digan que los documentos historicos no sirven. Pero el engaño ante el mundo entero cala mas, si el queso parmesano, le corresponde a Parma, el vino oporto a Oporto, el champaña a Francia.siempre respetando el lugar de origen. Y no engañando al mundo entero.
Le puedes mentir a todos por un tiempo...pero no a todos todo el tiempo...y eso siempre ha sido la política chilena...😡
¿Qué sabe el argentino Lacoste sobre el Pisco? NADA
Ja ja ja el Pisco se compensó a producir cuando Perú como Perú aun no existía lo que si existía era el Virreinato del Perú al cual también pertenecía lo que hoy es Chile que también desde el siglo 15 producía para el Virreinato y sigue produciendo Pisco para Chile y todo el mundo como también lo hacen los Peruanos y así debe seguir siendo.
No hay registros históricos de que chile produjera aguardiente Pisco, seguramente produjo aguardiente pero no aguardiente Pisco, por otro lado la denominación de origen la tiene el país que tenga dentro de su territorio el lugar que le da la denominación de origen y Pisco actualmente está en Perú no en chile.
LA MARRANADA PERUANA.
Elqui no t dice nada ZOPENCO...miéntete solo
@@zosimobastidas9863Tranquilito cachorrito de los Peruanos.
Con esto se dice Todo El nombre pisco se llama desde la epica de los incas palabras quechua que significa pajaro pajaroto pajaroto chilenos no Jordan mas o los invafimos ya no Somos El Peru del viernes 5fe mayo de 1879 cuando con excuses invafieron El Peru El peruano que se respeta nunca debe olvidarse del corbo y El repaso de nuestros hermanos heridos ni perdon ni olvido GRETTING from New York usa
Cuando los Peruanos superen mentalmente la Guerra del pacifico les aseguro que no les importa si el Pisco es Chileno o Peruano o lo que pase en Chile.
Pisco es historia tradicion peruanidad es nuestra identidad como se puede abandonar todo esto. Chileno tenias que ser
Pero sean creativos sin hurtar las costumbres de otros países 🎉
Cuando Chile supere que su ADN está cargado de resentimiento por ser hijo de Perú, que son una tierra de pocos recursos, que no tienen historia rica y culta, entonces no les importará el dejar de codiciar, robar y envidiar a su vecino del norte: Perú.
😂 ¡Ay Chile! Siempre justificando su menosvalia mental ante Perú.
Ese gran robo de territorios peruanos nunca se podrá superar!!
Está cada vez más presente!!
Y a quien beneficia si el pisco es de tal o cual país cuando en el Perú está atravesando una profunda crisis de institucionalidad, inseguridad donde la vida de los ciudadanos no vale nada, corrupción generalizado qué viene desde el gobierno y el congreso, que importa el tema del pisco del origen que fuera, eso al ciudadano común y corriente no le importa nada.