Je pensent que les personnes qui ont écrit les textes de loi sur la légitime défense vivaient sur une autre planète... Je ne vois que ça comme explication cohérente.
Tout à fait d'accord avec vous. En ce qui me concerne, j'ai subi personnellement durant les années 80 et 90 de multiples agressions verbales et physiques, des insultes, diverses humiliations, outrages, et vexations diverses, que ce soit dans des lieux ou endroits publics (écoles, entreprises, armée, lieux de restauration ,ou au téléphone).Après avoir vu ces deux vidéos, je me dis que cette juriste intello bobo ne s'est pas encore rendu compte que le monde a complètement changé depuis le début des années 80. Elle ne s'est pas particulièrement rendu compte que depuis le début des années 80, les gens sont devenu beaucoup plus inciviques, méchants, cyniques, insolents et agressifs. La seule chose que je peux me reprocher à titre personnel, c'est d'avoir été dans de nombreuses circonstances trop gentil et trop passif, face à ce genre de situation. Mais comme je vais débuter dès la rentrée de Septembre 2020 de la boxe anglaise, de la musculation, ainsi que du MMA ; croyez moi, à la la première agression ou provocation physique ou verbale, ce sera immédiatement comme dit l'expression populaire, la tête au carré! Et tant pis pour la justice laxiste et passive, qui protège de plus en plus les agresseurs que les victimes.
Les règles sont vrmnt illogiques. Genre faut se prendre un coup puis se défendre. Et on est d'accord, appelé la police après l'agression sert à rien. Les mecs s'enfuiront. Vidéo intéressante
Super sujet Harry ! Essentiel même ! Merci à Me Jonckers pour ces lumières ! Cela dit… on ne va pas se mentir… nous autres combattants… et les gens en général, on n'est pas (plus ?) formatés pour encaisser une gifle sans moufter, fuir ou appeler la police. J'habite Nîmes : Ville… difficile… du Sud de la France (Mais Breton d'origine ET Belgo Friendly ;-) ). Ici, les mecs sont tellement chauds et sanguins que si tu ne frappes pas le premier quand tu sens que ça va partir en… , tu risques ta vie. Ici, ne pas dissuader direct ton adversaire d'insister … c'est perçu comme une invitation à le laisser tenter de te soumettre… plus ou moins violemment…et plutôt plus que moins …si j'en crois le taux d'occupation de la maison d'arrêt de Nîmes.( + de 250%) Ce qu'il faut intégrer, et c'est à mon sens là ou la justice devrait revoir ses paradigmes, c'est qu' aujourd'hui ( je dis aujourd'hui à dessein car je suis persuadé qu'il y 30 ans, ça n'était pas le cas )…Aujourd'hui donc, il n'y pas d'agression " tolérable " ou d'agresseur " potentiellement raisonnable" (ouvert à une résolution du conflit par la parole). Ça n'existe plus. Aujourd'hui, les agresseurs sont de plus en plus souvent alcoolisés, perchés ou "Stone" …voire les 3…et gavés de vidéo de MMA, "road rage", et autres "Street fight" Pour le plus insignifiant des motifs, ils passent sans transition, de l'invective au coup de couteau. " J'ai péter les plombs Monsieur le juge !! " Je suis sûr que tu seras d'accord avec moi Harry. Le code pénale, c'est bien, c'est un cadre, qu'il faut connaître mais dans la rue, il arrive de plus en plus souvent que l'on n'est même plus le temps de sentir la situation dégénérer… tout peut se jouer en 1 seconde. Ça laisse peut de temps pour tourner les pages du Dalloz !
Bonjour monsieur Mariette, j'habite en France mais j'ai un ami belge et je sais que nos lois sont proches, j'ai un souci avec la loi car comme je dis toujours je préfère finir au tribunal qu'à l'hôpital, vous le savez aussi bien que moi que quand on prend un coup dans la gueule (exemple au front) il est difficile sur le moment de rendre exactement le même coup, on ce défend comme on peut, c'est pour cela que je pense que les dirigeants qui votent les lois sont déconnecté du monde réel et n'ont jamais eu affaire a la violence réelle, enfin c'est la vie, en tout cas ça fait un moment que je vous suis mais je n'avais jamais vu cette vidéo, très intéressante, bonne continuation a vous, cordialement.
Merci Harry pour la vidéo, et merci pour ta question concernant la France, où on te suit beaucoup. Je rejoins la phrase de Robert Paturel... Mieux vaut être jugé par ... Que porté par.... On n'a malheureusement pas la possibilité d'attendre le 1er coup même en étant un expert... Et surtout d'ailleurs en étant un expert, car on sait pertinemment que le 1er coup peut nous être fatal...
Parfaitement d'accord avec plusieurs commentaire, un coup sa peut te laisser des sequelles contraignant pour des semaine , voir des mois , voir tout une vie, le 1er coup peut facilement être signe de la fin de combat en fonction de la résistance de la personne. et tu vas me dire qu'il faut encaisser sa , je suis sur que le plupart des agression subit par des victimes soit c'est mis sous silences et il doivent morfler en silence par peur de la lois , soit on les passe eux pour des agresseur , il est juste mal faite la lois , il doit être vite corriger sous peu , car l'innocent d'aujourd'hui deviendra vite bêtement le coupable de demain s'il est malchanceux .
Jeune avocate malheureusement à coté de la plaque qui ne fait que relayer des légendes urbaines à propos de la légitime défense... Lorsque l’on parle de proportionnalité dans la réponse physique que l’on apporte face à une agression, il s’agit de proportionnalité par rapport à l’ « atteinte » et non par rapport à l’ « attaque ». Si Mike Tyson menace de mettre une gifle à votre grand-mère, le risque d'atteinte pour la grand-mère est de mourir. La dite grand-mère peut donc (théoriquement) parfaitement se défendre au fusil de chasse et ne pas attendre de se prendre la gifle ; parce que si elle riposte avec une gifle, si c’est encore possible, l’atteinte envers un Mike Tyson sera nulle. Attendre le premier coup est d’une stupidité sans nom également, si vous êtes menacé et que de manière avérée vous allez être atteint, prendre l’initiative se justifie très bien... surtout si vous prenez le dessus et que vous livrez l’agresseur à l’OPJ le plus proche dans la foulée. Etonnant de surcroît que cette avocate ne parle pas des problématiques d’intrusion au domicile qui sont traités dans les sections III et IV du code pénal belge (articles 411 à 417) « De l’homicide, des blessures et des coups » « excusables » ou « justifiés » où la légitime défense peut-être systématisée dans ces cas de figure, tout comme dans le droit pénal français.
Les lois sur la légitime défense sont faites pour qu'on se comporte comme des moutons et non comme des hommes et encore moins comme des fighters, c'est triste.
En gros la self defense fait en juste pour te défouler car t'en servir pour te défendre ne te portera que préjudice. Je voulais faire de la self défense mais aprés réflexion je vais plutôt me mettre au tennis.
Bonjour. ! Comme je l'ai dit un jours a mon frère ( il est policier ) J'ai parfois l'impression que la justice a été faite par des crapules pour des crapules quand bien même vous venez en aide a une potentiel victime vous risquez la prison car l'agresseur portera plainte pas étonnant que même les plus courageux hésitent avant de porter assistance 😠 merci beaucoup pour votre vidéo👍
bonne idée que d'introduire l'aspect juridique dans la vidéo ! en France, la notion de légitime défense est quasiment inexistante ( de plus les juges, sont tous à l'extrême gauche) donc si vous vous défendez, vous tombeZ également pour racisme, ceux qui vivent à Paris comprendront
Premièrement merci à vous pour les vidéos. Ensuite, la légitime defense vis à vis d'un (faux) représentant de l'ordre est elle envisageable devant un juge ? Puis bon, pour ceux qui voudrait bien faire leur travail, nous savons tous que le gouvernement, voulant instaurer le chaos, ne met pas volontairement les moyens nécessaires à une prospérité sociale. 🙏🙏 Cordialement Merci à vous 🙌🕊️
On me met une gifle, je la rend, je suis dans la provocation... Lol, donc si je suis le premier à la mettre, je suis ??? Je suis ??? La victime bien sûr !!! Loooool
La lois est incroiable un bon conseille a tout les pratiquant ne Laisser jamais personne vous approcher si il est agressif ces pour la reaction instinctif que on sentraine si on devais ecouter la lois on ce ferais tous frapper racketeer sans avoire le droit de rien faire . On est aussi pas Dans un filme il faut arreter de dire si la personne me porte un cout je lui remet proporsionelement Dans la rue un mec qui te donne un cout en premier a presque gagner la baggar car il taura deja destabiliser le problem ces la lois que il faudrais revoire
Bonjour Mr. Mariette, Il serait peut etre interessant de savoir a quelles peines on peut s attendre en reponse a une aggression. Eviter un conflit n est pas synonyme de deshonneur comme vous l avez deja souligne precedemment mais attendre de prendre le premier coup avant de reagir peut se reveler tout aussi fatal.... Les lois sont clairement faites pour les voyous dans ce monde......A mediter... Merci Mr. Mariette pour vos videos percutantes de sagesse Luc
Très claire comme vidéo et bien faite Harry encore une fois bon boulot, mais en un mot il faut attendre d être tué pour appeler la police du n importe quoi 😶 Si non bravoooo Harry
Bonjour Harry. Je suis également juriste et j'ajouterai quelques précisions : Pour que la cause de justification pénale (exclusive d'infraction) qu'est la légitime défense puisse être retenue, une série de conditions doivent être remplies : 1. L'agression doit être injuste. Par exemple, faire usage de la violence pour empêcher le police de m'arrêter (agression justifiée) ne sera jamais considéré comme de la légitime défense. 2. L'agression doit être dirigée contre une personne (soi-même ou autrui). Il n'y a donc pas de légitime défense pour la protection de ses biens matériels. 3. L'agression doit être commencée ou IMMINENTE. Je ne partage donc pas le point de vue de l'avocate quand elle dit qu'on ne peut pas porter le 1er coup. Alors, bien évidemment, cette notion d'imminence peut être difficile à démontrer par la suite mais je confirme bien qu'on ne doit pas attendre que l'agression ait démarré pour réagir. 4. La défense doit s'exercer au moment de l'agression et cesser dès qu'elle n'est plus nécessaire. Ca veut dire que je réponds à l'agression directement au moment où elle se passe et, si mon agresseur prend la fuite, je ne peux pas le poursuivre pour continuer à le tabasser. Là on rentre dans la vengeance. De même, si je réponds à une agression et que mon agresseur tombe et sol et ne me menace plus, je ne peux pas continuer à le frapper. En clair, s'il n'y a plus de menace parce que ma défense a été efficace, je dois cesser tout de suite. 5. Ma défense doit être subsidiaire et proportionnée. Comme le dit l'avocate, si je peux fuir, c'est d'abord ce que je dois faire (principe de subsidiarité). Ma défense doit être proportionnée, ça veut dire que je ne peux pas faire usage d'une violence manifestement disproportionnée pour répondre à l'agression. Un exemple gros comme une maison : une personne m'agresse à main nue et je réponds par l'usage d'une arme à feu ou d'un couteau. Après, tout est question de circonstances et de contexte. Si je fais 60 kg et que je suis agressé par quelqu'un d'hypermusclé qui fait 100 kg et qui va m'arracher la tête, je peux saisir un objet à proximité et le frapper avec cet objet si je n'ai pas d'autre choix. Au final, si l'affaire va jusqu'au tribunal, c'est le juge du fond qui appréciera, en fonction des circonstances et des données de contexte, si la légitime défense peut être retenue. Si la légitime défense est manifeste, il est possible qu'on n'aille pas jusqu'au tribunal. En effet, le procureur du Roi peut classer sans suite ou la chambre du conseil peut prononcer un non lieu. Que faut-il en retenir ? Chaque situation sera traitée au cas par cas en fonction des circonstances de la cause et sauf cas très évident, ça reste une loterie. Pour la petite histoire, les policiers sont soumis aux mêmes règles sauf dans des cas très particuliers. En espérant avoir pu t'éclairer ainsi que tes abonnés.
J'aime bien "'prendre la fuite", même un bus à l'arrêt à 25m je ne suis pas capable de le rattraper sans cracher mes poumons, faudrait-il dès lors prendre des cours de sprint ?
Je me suis rendu compte qu'entre ce que dit la Loi et la Réalité il y a une grosse différence. Dans la réalité il ny a pas forcément cette notion de proportionnalité, d'immediateté et de nécessité.
La meilleure défense étant l'attaque, on est mal barré !!! Je suis intervenu une fois pour un différend sur la voie publique, il y a quelques mois, mis à part le fait que j'ai été filmé tout le temps par la belligérante car oui, la plus énervée était une femme et quand elle a voulu me pousser ou me saisir, je lui ai mis une petite claque de dégagement sur la main (0 jour d'ITT) qui m'a amené devant le représentant du procureur qui m'a astreint à verser à la victime (?!) 50 euros accompagné de 5 ans de mise à l'épreuve ?! En France, le premier qui a déposé plainte a raison même si c'est souvent l'auteur des faits donc il vaut mieux prendre des cours de droit plutôt que d'arts martiaux car il existe un fossé terrible entre la théorie et la pratique. La légitime défense est une véritable usine à gaz qui ne protège que les esprits pervers et malins et l'avocate est bien gentille quand elle préconise l'appel à la Police mais parfois on n'en a pas le temps et l'opportunité. Avec mon expérience, je me suis aperçu qu'il existait une énorme dichotomie dans cette légitime défense très difficile à appliquer et que dans le cas de celle d'autrui, sa complexité fera préférer à beaucoup la non assistance ou l'omission de porter secours vu les probables conséquences que vous devrez endurer, hélas !!! Les pratiquants d'arts martiaux se voient souvent accablés et punis d'une sorte de double peine et si, en plus, l'auteur ou l'agresseur est une femme, vous comprendrez bien que l'on parle d'égalité sexuelle uniquement quand cela arrange les féministes et surtout pas en cas d'agression perpétrée par un membre du sexe dit faible... Merci malgré tout pour ta démarche même si le paradoxe reste grand. Fidèlement. Le rémois...
Toujours les mêmes problèmes avec la self defense, je fais ? je fais pas ? Un député en France essai de faire bouger la situation pour tenter de se rapprocher du droit allemand pour prendre en compte l'état émotionnel lors de la réponse afin de faire comprendre au corps juridique que dans un état de stress et de tension face à une agression il est difficile voir impossible de réfléchir et agir en conséquence, le problème notre appareil juridique comme dans beaucoup de cas ne sera jamais confronté au problème et ne pourra jamais comprendre la démarche voici la vidéo en question : ua-cam.com/video/y5vYNJAImYA/v-deo.html Autre problème en France, la légitime défense retenue de fait en cas d'intrusion au domicile mais uniquement de nuit, donc le jour c'est bon je m'introduit je risque moins, la aussi il y a encore énormément de travail pour faire avancer le droit dans la bonne direction.
Harry... cas du coup de baton pour arreter l'étranglement... l'avocate a dit " A MON AVIS".... le juge va-t-il aller dans ce sens??? et elle a aussi dit "tu seras PROBABLEMENT dans le cas"... donc toujours rien de sur vis à vis du juge MAIS je prefère intervenir que d"apprendre que mon ami est mort étouffé !!!
Je me rappel qu'une fois dans mon boulot (sécurité), un gars m'a sorti un flingue, et franchement entre nous, je n'ai pas attendu qu'il me porte le premier coup. Heureusement pour moi qu'il n'a pas porté plainte.
Cette sympathique juriste nous explique les lois. En aucun cas elle est responsable de l'incohérence de ces lois fassent aux réalités du terrain ^^ Sinon oui ... C'est de la grosse blague. Si quelqu'un est très agressif envers moi et montre son envie d'en découdre. En aucun cas je peux le mettre hors d'état de nuire mais lui laisser une chance d'éventuellement aller dans sa poche et sortir un couteau pour me planter. Comme dit à mainte reprise, ces lois sont faites pour un pays de bisounours imaginaire. Maintenant, espérons une bonne compréhension des magistrats face à chaque cas d'espèce
Tu reçoit un coup de poing tu donne un coup de poing tu recoit unr gifle tu donne une gifle forcément c'est proportionner par contre effectivement je reçoit une gifle je ne donne pas de coup de couteau puisque la ça sera pas proportionner
Oui, car la loi française protège plus maintenant les agresseurs que les victimes. Vous ne vous souvenez pas du slogan des années 80, années gaucho bobo: "responsable mais pas coupable".
la réponse doit être proportionnée a condition que ta vie soit menacée ! ça c'est beau , génial ! l'agresseur t'attaque avec une hache , tu dois attendre qu'il te mette un coup avant de te défendre ,tu n'as pas le droit de porter le premier coups ! remarquable ! si il te coupe la tête au premier coup , tu as le droit de te défendre ! ceux qui ont écrit les lois sont fous a lier ou quoi ? et si tu fais 55kgs et que lui en fait 110 tout en muscles , tu fais quoi ? et si ils sont toute une bande , ta vie n'est pas menacée ? tu dois attendre le premier coups ? je considère que cette loi interdit au citoyen de se défendre , face a des voyous qui s'entraînent depuis des années a commettre des agressions et qui sont parfaitement au point dans leur processus d'attaque , le citoyen lambda , lui qui n'est pas entraîné n'as aucune chance ! sans une arme efficace , il est condamné à subir la loi du plus fort ! dans certains pays ou j'ai résidé dans ma jeunesse , il y avait les mauvaises lois que personne ne respectait , celle ci en est une .
Les droits de l'homme sont faits pour les truands et les délinquants, malheureusement. Face à une agression, en effet la meilleure chose à faire reste la fuite mais dans le cas contraire, après un engagement physique le mieux sera de partir le plus vite possible du lieu de l'agression...
Merci Maître Aurelie, il manque juste l’avis personnel de Hary sur cette question. Le cadre juridique sur la légitime défense selon ce que je viens d’apprendre dans la vidéo met malheureusement en situation vulnérable devant un agresseur. Et🤔🤔🤔
Bonjour. Je ne sais pas comment vous contacter. Je voulais vous demander votre avis sur l'approche du systema et notamment ces propositions : ua-cam.com/video/CcwaNvPp89g/v-deo.html Cordialement Ps : votre travail est remarquable.
C'est du n'importe quoi car c'est vrai je me suis battu avec une personne qui lui avait un couteau (je l'ai désarmé avec un grand cadena je l'ai frappé la main et à lâché et frappé aux Visages en me dis non j'ai pas le droit)
Je pensent que les personnes qui ont écrit les textes de loi sur la légitime défense vivaient sur une autre planète... Je ne vois que ça comme explication cohérente.
Royaume des bisounourses fait part des bureaucrates qui savent pas comment est le monde
Écrit par les gauchistes surtout.
Tout à fait d'accord avec vous. En ce qui me concerne, j'ai subi personnellement durant les années 80 et 90 de multiples agressions verbales et physiques, des insultes, diverses humiliations, outrages, et vexations diverses, que ce soit dans des lieux ou endroits publics (écoles, entreprises, armée, lieux de restauration ,ou au téléphone).Après avoir vu ces deux vidéos, je me dis que cette juriste intello bobo ne s'est pas encore rendu compte que le monde a complètement changé depuis le début des années 80. Elle ne s'est pas particulièrement rendu compte que depuis le début des années 80, les gens sont devenu beaucoup plus inciviques, méchants, cyniques, insolents et agressifs. La seule chose que je peux me reprocher à titre personnel, c'est d'avoir été dans de nombreuses circonstances trop gentil et trop passif, face à ce genre de situation. Mais comme je vais débuter dès la rentrée de Septembre 2020 de la boxe anglaise, de la musculation, ainsi que du MMA ; croyez moi, à la la première agression ou provocation physique ou verbale, ce sera immédiatement comme dit l'expression populaire, la tête au carré! Et tant pis pour la justice laxiste et passive, qui protège de plus en plus les agresseurs que les victimes.
Les règles sont vrmnt illogiques.
Genre faut se prendre un coup puis se défendre.
Et on est d'accord, appelé la police après l'agression sert à rien. Les mecs s'enfuiront.
Vidéo intéressante
Super sujet Harry ! Essentiel même !
Merci à Me Jonckers pour ces lumières !
Cela dit… on ne va pas se mentir… nous autres combattants… et les gens en général, on n'est pas (plus ?) formatés pour encaisser une gifle sans moufter, fuir ou appeler la police.
J'habite Nîmes : Ville… difficile… du Sud de la France (Mais Breton d'origine ET Belgo Friendly ;-) ).
Ici, les mecs sont tellement chauds et sanguins que si tu ne frappes pas le premier quand tu sens que ça va partir en… , tu risques ta vie.
Ici, ne pas dissuader direct ton adversaire d'insister … c'est perçu comme une invitation à le laisser tenter de te soumettre… plus ou moins violemment…et plutôt plus que moins …si j'en crois le taux d'occupation de la maison d'arrêt de Nîmes.( + de 250%)
Ce qu'il faut intégrer, et c'est à mon sens là ou la justice devrait revoir ses paradigmes, c'est qu' aujourd'hui ( je dis aujourd'hui à dessein car je suis persuadé qu'il y 30 ans, ça n'était pas le cas )…Aujourd'hui donc, il n'y pas d'agression " tolérable " ou d'agresseur " potentiellement raisonnable" (ouvert à une résolution du conflit par la parole). Ça n'existe plus.
Aujourd'hui, les agresseurs sont de plus en plus souvent alcoolisés, perchés ou "Stone" …voire les 3…et gavés de vidéo de MMA, "road rage", et autres "Street fight"
Pour le plus insignifiant des motifs, ils passent sans transition, de l'invective au coup de couteau.
" J'ai péter les plombs Monsieur le juge !! "
Je suis sûr que tu seras d'accord avec moi Harry.
Le code pénale, c'est bien, c'est un cadre, qu'il faut connaître mais dans la rue, il arrive de plus en plus souvent que l'on n'est même plus le temps de sentir la situation dégénérer… tout peut se jouer en 1 seconde.
Ça laisse peut de temps pour tourner les pages du Dalloz !
Bonjour monsieur Mariette, j'habite en France mais j'ai un ami belge et je sais que nos lois sont proches, j'ai un souci avec la loi car comme je dis toujours je préfère finir au tribunal qu'à l'hôpital, vous le savez aussi bien que moi que quand on prend un coup dans la gueule (exemple au front) il est difficile sur le moment de rendre exactement le même coup, on ce défend comme on peut, c'est pour cela que je pense que les dirigeants qui votent les lois sont déconnecté du monde réel et n'ont jamais eu affaire a la violence réelle, enfin c'est la vie, en tout cas ça fait un moment que je vous suis mais je n'avais jamais vu cette vidéo, très intéressante, bonne continuation a vous, cordialement.
Merci pour toutes ces informations, super interview. Merci à vous 2 👍👍
Merci Harry pour la vidéo, et merci pour ta question concernant la France, où on te suit beaucoup. Je rejoins la phrase de Robert Paturel... Mieux vaut être jugé par ... Que porté par.... On n'a malheureusement pas la possibilité d'attendre le 1er coup même en étant un expert... Et surtout d'ailleurs en étant un expert, car on sait pertinemment que le 1er coup peut nous être fatal...
C'est ce qui mes arrivé, j'avais reçu un coup de poing il y a quelques mois, résultats des courses j'étais KO et j'ai eu 12 jours d'ITT.
Parfaitement d'accord avec plusieurs commentaire, un coup sa peut te laisser des sequelles contraignant pour des semaine , voir des mois , voir tout une vie, le 1er coup peut facilement être signe de la fin de combat en fonction de la résistance de la personne. et tu vas me dire qu'il faut encaisser sa , je suis sur que le plupart des agression subit par des victimes soit c'est mis sous silences et il doivent morfler en silence par peur de la lois , soit on les passe eux pour des agresseur , il est juste mal faite la lois , il doit être vite corriger sous peu , car l'innocent d'aujourd'hui deviendra vite bêtement le coupable de demain s'il est malchanceux .
Merci pour le question sur les lois françaises ! 👍
Jeune avocate malheureusement à coté de la plaque qui ne fait que relayer des légendes urbaines à propos de la légitime défense... Lorsque l’on parle de proportionnalité dans la réponse physique que l’on apporte face à une agression, il s’agit de proportionnalité par rapport à l’ « atteinte » et non par rapport à l’ « attaque ». Si Mike Tyson menace de mettre une gifle à votre grand-mère, le risque d'atteinte pour la grand-mère est de mourir. La dite grand-mère peut donc (théoriquement) parfaitement se défendre au fusil de chasse et ne pas attendre de se prendre la gifle ; parce que si elle riposte avec une gifle, si c’est encore possible, l’atteinte envers un Mike Tyson sera nulle. Attendre le premier coup est d’une stupidité sans nom également, si vous êtes menacé et que de manière avérée vous allez être atteint, prendre l’initiative se justifie très bien... surtout si vous prenez le dessus et que vous livrez l’agresseur à l’OPJ le plus proche dans la foulée. Etonnant de surcroît que cette avocate ne parle pas des problématiques d’intrusion au domicile qui sont traités dans les sections III et IV du code pénal belge (articles 411 à 417) « De l’homicide, des blessures et des coups » « excusables » ou « justifiés » où la légitime défense peut-être systématisée dans ces cas de figure, tout comme dans le droit pénal français.
elle n'a pas dit qu'elle était d'accord avec les textes de loi elle ne fait que renseigner.
Super bien et merci pour les explications. ..
Les lois sur la légitime défense sont faites pour qu'on se comporte comme des moutons et non comme des hommes et encore moins comme des fighters, c'est triste.
C'est voulu.
Cf : mon commentaire ☝️
Très intéressant.. comme d hab harry..un petit coucou de l ile de la reunion..
En gros la self defense fait en juste pour te défouler car t'en servir pour te défendre ne te portera que préjudice. Je voulais faire de la self défense mais aprés réflexion je vais plutôt me mettre au tennis.
Jugé par 12 ou porté par 6, le choix est vite fait. Je préfère me trompé dans un sens que dans l'autre. Bonne vidéo 👍
La fameuse citation de Robert paturel. Je préfère encore être jugé par 12 mais vivant .
Bonjour. !
Comme je l'ai dit un jours a mon frère ( il est policier )
J'ai parfois l'impression que la justice a été faite par des crapules pour des crapules quand bien même vous venez en aide a une potentiel victime vous risquez la prison car l'agresseur portera plainte pas étonnant que même les plus courageux hésitent avant de porter assistance 😠 merci beaucoup pour votre vidéo👍
Bonjour Harry et bonjour maître Aurélie. ..
J'ai envie de dire Bonjour Maître Harry et bonjour Maître Aurélie.
bonne idée que d'introduire l'aspect juridique dans la vidéo ! en France, la notion de légitime défense est quasiment inexistante ( de plus les juges, sont tous à l'extrême gauche) donc si vous vous défendez, vous tombeZ également pour racisme, ceux qui vivent à Paris comprendront
Premièrement merci à vous pour les vidéos.
Ensuite, la légitime defense vis à vis d'un (faux) représentant de l'ordre est elle envisageable devant un juge ?
Puis bon, pour ceux qui voudrait bien faire leur travail, nous savons tous que le gouvernement, voulant instaurer le chaos, ne met pas volontairement les moyens nécessaires à une prospérité sociale.
🙏🙏
Cordialement
Merci à vous 🙌🕊️
On me met une gifle, je la rend, je suis dans la provocation... Lol, donc si je suis le premier à la mettre, je suis ??? Je suis ??? La victime bien sûr !!! Loooool
La lois est incroiable un bon conseille a tout les pratiquant ne Laisser jamais personne vous approcher si il est agressif ces pour la reaction instinctif que on sentraine si on devais ecouter la lois on ce ferais tous frapper racketeer sans avoire le droit de rien faire . On est aussi pas Dans un filme il faut arreter de dire si la personne me porte un cout je lui remet proporsionelement Dans la rue un mec qui te donne un cout en premier a presque gagner la baggar car il taura deja destabiliser le problem ces la lois que il faudrais revoire
Bonjour Mr. Mariette,
Il serait peut etre interessant de savoir a quelles peines on peut s attendre en reponse a une aggression.
Eviter un conflit n est pas synonyme de deshonneur comme vous l avez deja souligne precedemment mais attendre de prendre le premier coup avant de reagir peut se reveler tout aussi fatal....
Les lois sont clairement faites pour les voyous dans ce monde......A mediter...
Merci Mr. Mariette pour vos videos percutantes de sagesse
Luc
Lundi prochain
Très claire comme vidéo et bien faite Harry encore une fois bon boulot, mais en un mot il faut attendre d être tué pour appeler la police du n importe quoi 😶 Si non bravoooo Harry
Bonjour Harry.
Je suis également juriste et j'ajouterai quelques précisions :
Pour que la cause de justification pénale (exclusive d'infraction) qu'est la légitime défense puisse être retenue, une série de conditions doivent être remplies :
1. L'agression doit être injuste. Par exemple, faire usage de la violence pour empêcher le police de m'arrêter (agression justifiée) ne sera jamais considéré comme de la légitime défense.
2. L'agression doit être dirigée contre une personne (soi-même ou autrui). Il n'y a donc pas de légitime défense pour la protection de ses biens matériels.
3. L'agression doit être commencée ou IMMINENTE. Je ne partage donc pas le point de vue de l'avocate quand elle dit qu'on ne peut pas porter le 1er coup.
Alors, bien évidemment, cette notion d'imminence peut être difficile à démontrer par la suite mais je confirme bien qu'on ne doit pas attendre que l'agression ait démarré pour réagir.
4. La défense doit s'exercer au moment de l'agression et cesser dès qu'elle n'est plus nécessaire. Ca veut dire que je réponds à l'agression directement au moment où elle se passe et, si mon
agresseur prend la fuite, je ne peux pas le poursuivre pour continuer à le tabasser. Là on rentre dans la vengeance. De même, si je réponds à une agression et que mon agresseur tombe et sol et ne
me menace plus, je ne peux pas continuer à le frapper. En clair, s'il n'y a plus de menace parce que ma défense a été efficace, je dois cesser tout de suite.
5. Ma défense doit être subsidiaire et proportionnée. Comme le dit l'avocate, si je peux fuir, c'est d'abord ce que je dois faire (principe de subsidiarité). Ma défense doit être proportionnée, ça veut
dire que je ne peux pas faire usage d'une violence manifestement disproportionnée pour répondre à l'agression. Un exemple gros comme une maison : une personne m'agresse à main nue et je
réponds par l'usage d'une arme à feu ou d'un couteau. Après, tout est question de circonstances et de contexte. Si je fais 60 kg et que je suis agressé par quelqu'un d'hypermusclé qui fait 100 kg et
qui va m'arracher la tête, je peux saisir un objet à proximité et le frapper avec cet objet si je n'ai pas d'autre choix.
Au final, si l'affaire va jusqu'au tribunal, c'est le juge du fond qui appréciera, en fonction des circonstances et des données de contexte, si la légitime défense peut être retenue. Si la légitime
défense est manifeste, il est possible qu'on n'aille pas jusqu'au tribunal. En effet, le procureur du Roi peut classer sans suite ou la chambre du conseil peut prononcer un non lieu.
Que faut-il en retenir ? Chaque situation sera traitée au cas par cas en fonction des circonstances de la cause et sauf cas très évident, ça reste une loterie.
Pour la petite histoire, les policiers sont soumis aux mêmes règles sauf dans des cas très particuliers.
En espérant avoir pu t'éclairer ainsi que tes abonnés.
Super 👍
J'aime bien "'prendre la fuite", même un bus à l'arrêt à 25m je ne suis pas capable de le rattraper sans cracher mes poumons, faudrait-il dès lors prendre des cours de sprint ?
Je me suis rendu compte qu'entre ce que dit la Loi et la Réalité il y a une grosse différence. Dans la réalité il ny a pas forcément cette notion de proportionnalité, d'immediateté et de nécessité.
Si tu suis la loi tu finis à la morgue.
Comme dit Robert paturel :" vaut mieux être jugé par 12 que porté par 6 "
La meilleure défense étant l'attaque, on est mal barré !!! Je suis intervenu une fois pour un différend sur la voie publique, il y a quelques mois, mis à part le fait que j'ai été filmé tout le temps par la belligérante car oui, la plus énervée était une femme et quand elle a voulu me pousser ou me saisir, je lui ai mis une petite claque de dégagement sur la main (0 jour d'ITT) qui m'a amené devant le représentant du procureur qui m'a astreint à verser à la victime (?!) 50 euros accompagné de 5 ans de mise à l'épreuve ?! En France, le premier qui a déposé plainte a raison même si c'est souvent l'auteur des faits donc il vaut mieux prendre des cours de droit plutôt que d'arts martiaux car il existe un fossé terrible entre la théorie et la pratique. La légitime défense est une véritable usine à gaz qui ne protège que les esprits pervers et malins et l'avocate est bien gentille quand elle préconise l'appel à la Police mais parfois on n'en a pas le temps et l'opportunité. Avec mon expérience, je me suis aperçu qu'il existait une énorme dichotomie dans cette légitime défense très difficile à appliquer et que dans le cas de celle d'autrui, sa complexité fera préférer à beaucoup la non assistance ou l'omission de porter secours vu les probables conséquences que vous devrez endurer, hélas !!! Les pratiquants d'arts martiaux se voient souvent accablés et punis d'une sorte de double peine et si, en plus, l'auteur ou l'agresseur est une femme, vous comprendrez bien que l'on parle d'égalité sexuelle uniquement quand cela arrange les féministes et surtout pas en cas d'agression perpétrée par un membre du sexe dit faible... Merci malgré tout pour ta démarche même si le paradoxe reste grand. Fidèlement. Le rémois...
l'avocate n'y est pour rien elle ne fait que renseigner.
Toujours les mêmes problèmes avec la self defense, je fais ? je fais pas ? Un député en France essai de faire bouger la situation pour tenter de se rapprocher du droit allemand pour prendre en compte l'état émotionnel lors de la réponse afin de faire comprendre au corps juridique que dans un état de stress et de tension face à une agression il est difficile voir impossible de réfléchir et agir en conséquence, le problème notre appareil juridique comme dans beaucoup de cas ne sera jamais confronté au problème et ne pourra jamais comprendre la démarche voici la vidéo en question : ua-cam.com/video/y5vYNJAImYA/v-deo.html
Autre problème en France, la légitime défense retenue de fait en cas d'intrusion au domicile mais uniquement de nuit, donc le jour c'est bon je m'introduit je risque moins, la aussi il y a encore énormément de travail pour faire avancer le droit dans la bonne direction.
Harry... cas du coup de baton pour arreter l'étranglement... l'avocate a dit " A MON AVIS".... le juge va-t-il aller dans ce sens??? et elle a aussi dit "tu seras PROBABLEMENT dans le cas"... donc toujours rien de sur vis à vis du juge MAIS je prefère intervenir que d"apprendre que mon ami est mort étouffé !!!
légitime défense en France une grande blague 😂🤣🤣🤣🤣🤣
l'idéal, si je comprend bien, est de maitriser l'agresseur via une clé ?
et ne pas oublier la sommation si possible ex : "recule ou je vais devoir te maitriser", ce qui peut tout changer devant un magistrat
Je me rappel qu'une fois dans mon boulot (sécurité), un gars m'a sorti un flingue, et franchement entre nous, je n'ai pas attendu qu'il me porte le premier coup. Heureusement pour moi qu'il n'a pas porté plainte.
Moi je comprends qu'il vaut mieux être agresseur qu'agressé en fait... C'est désespérant
Cette sympathique juriste nous explique les lois.
En aucun cas elle est responsable de l'incohérence de ces lois fassent aux réalités du terrain ^^
Sinon oui ... C'est de la grosse blague.
Si quelqu'un est très agressif envers moi et montre son envie d'en découdre. En aucun cas je peux le mettre hors d'état de nuire mais lui laisser une chance d'éventuellement aller dans sa poche et sortir un couteau pour me planter.
Comme dit à mainte reprise, ces lois sont faites pour un pays de bisounours imaginaire.
Maintenant, espérons une bonne compréhension des magistrats face à chaque cas d'espèce
Tu reçoit un coup de poing tu donne un coup de poing tu recoit unr gifle tu donne une gifle forcément c'est proportionner par contre effectivement je reçoit une gifle je ne donne pas de coup de couteau puisque la ça sera pas proportionner
👍🏽
La Loi Francaise Est Mal Foutu.
Oui, car la loi française protège plus maintenant les agresseurs que les victimes. Vous ne vous souvenez pas du slogan des années 80, années gaucho bobo: "responsable mais pas coupable".
la réponse doit être proportionnée a condition que ta vie soit menacée ! ça c'est beau , génial ! l'agresseur t'attaque avec une hache , tu dois attendre qu'il te mette un coup avant de te défendre ,tu n'as pas le droit de porter le premier coups ! remarquable ! si il te coupe la tête au premier coup , tu as le droit de te défendre ! ceux qui ont écrit les lois sont fous a lier ou quoi ? et si tu fais 55kgs et que lui en fait 110 tout en muscles , tu fais quoi ? et si ils sont toute une bande , ta vie n'est pas menacée ? tu dois attendre le premier coups ? je considère que cette loi interdit au citoyen de se défendre , face a des voyous qui s'entraînent depuis des années a commettre des agressions et qui sont parfaitement au point dans leur processus d'attaque , le citoyen lambda , lui qui n'est pas entraîné n'as aucune chance ! sans une arme efficace , il est condamné à subir la loi du plus fort ! dans certains pays ou j'ai résidé dans ma jeunesse , il y avait les mauvaises lois que personne ne respectait , celle ci en est une .
Donc, un individu te gifle dans la rue, sans raison, tu lui rends sa gifle, il porte plainte...et tu es condamné ?
non c'est équitable sauf s'il tombe et meurt en se cognant la tête.
Les droits de l'homme sont faits pour les truands et les délinquants, malheureusement. Face à une agression, en effet la meilleure chose à faire reste la fuite mais dans le cas contraire, après un engagement physique le mieux sera de partir le plus vite possible du lieu de l'agression...
Merci Maître Aurelie, il manque juste l’avis personnel de Hary sur cette question.
Le cadre juridique sur la légitime défense selon ce que je viens d’apprendre dans la vidéo met malheureusement en situation vulnérable devant un agresseur. Et🤔🤔🤔
il donne justement son avis sans l'exprimer explicitement.
Bonjour. Je ne sais pas comment vous contacter. Je voulais vous demander votre avis sur l'approche du systema et notamment ces propositions : ua-cam.com/video/CcwaNvPp89g/v-deo.html
Cordialement
Ps : votre travail est remarquable.
De ce que je vois, il y a quelques idées mais c’est fait systématiquement au ralenti donc j’attends de voir cela en vitesse réelle
@@harrymariette merci pour votre réponse.
C'est du n'importe quoi car c'est vrai je me suis battu avec une personne qui lui avait un couteau (je l'ai désarmé avec un grand cadena je l'ai frappé la main et à lâché et frappé aux Visages en me dis non j'ai pas le droit)
Je préfère le système américain au moins malgré son excès.
First
Dans la vie y a les gentils et les méchants. La plupart se feront bouffer pour rien. A toi de juger
Je préfère être le méchant
purée quelle loi de merde ...