Николай II был кровавым тираном? Подучил историю по совету зрителей
Вставка
- Опубліковано 26 кві 2021
- Не все зрители согласились со мной, когда я рассказывал о последнем русском императоре Николае II и говорил о том, что он не хотел убивать людей. Меня укорили: «ты истории не знаешь», «не зря его называли Николаем Кровавым»! Историю нужно изучать, - посоветовали мне... Я всегда прислушиваюсь к вашим советам.
Подписывайтесь на канал История Леонида Млечина - ua-cam.com/users/ИсторияЛеони...
Для тех, кто хочет поддержать канал:
paypal.me/mlechin
www.donationalerts.com/r/mlec...
Это видео - • Николай II был кровавы...
Книги Леонида Млечина - www.mlechinshistory.ru/books
Официальный сайт Леонида Млечина - mlechinshistory.ru
Facebook Леонида Млечина - / mlechinshistory
Telegram - tele.gg/mlechinshistory
Instagram - / mlechinshistory
Леонид Михайлович , отлично выразились -" Подучил историю по совету зрителей"! )))👍
Это напоминает отрывок из "Бриллантовой руки " -- По совету друзей, на полагающуюся мне премию, я решил купить автомобиль "Москвич" последней модели.
Здравствуйте,Леонид Михайлович, давно Вас не слушала,ну вот с удовольствием Вас послушолаи благодарю Вас за те знания,с которыми Вы делитесь с нами.
А что разве у зрителей ничему нельзя научиться? Разве нет людей с сопоставимыми знаниями, или даже более компетентных? Не понимаю иронии
@@aleksei_pronin -во и я тоже непонимаю, если что!!!😊😃
Та история была ложью. Написана сталинскими идеологами.
Да, жизнь в мифах - это одна из наших скреп. Спасибо.
Так Леонид Михайлович и создаёт очередной миф. Его речь, это не речь историка, скорее адвоката... Удивительно, что я не вижу тут большого количества комментариев, заканчивающихся фразой "с приветом из Израиля", учитывая то огромное количество еврейских погромов, проходивших с молчаливого согласия Николая. Почему Млечин не говорит о одобрении военно-полевых судов ( троек или пятёрок, почти как при Сталине) созданных с подачи министра внутренних дел Столыпина? (Для информации, с 1744 по 1825 года по решению суда было казнено 7 человек, с 1825 года до времён Николая Второго было вынесено 625 смертных приговоров, однако казнили только 191 человек (остальных помиловали)... При Николае только с 1905 по 1908 год это уже 2200 человек (в 11 раз больше, чем за предыдущие 150 лет)... Приказы подписывал либо сам царь, либо всё делалось по решению военно-полевых судов, создание которых он одобрил...)
Вот про смертные казни это реально четкое замечание. И про погромы. Понятно, что власти всегда "не при чем", но мы же взрослые люди.
Лучше мифы чем третий рейх
@@vasya5983 Будут и мифы и третий рейх...
@@user-mo1jg3tk4f Да, создание мифов - главное в работе "историков" :)
Но главное что он уводит слушателя от более важных тем - это военные авантюры, такие как война с Японией ну и конечно участие России в 1-й мировой.
Очень сомневаюсь, что этого нельзя было избежать.
Но, наверное, самое большое зло - это удержание основной части населения в фактическом рабстве. Я о том что эта часть населентя была безграмотна.
А скажите мне на какую работу можно устроиться не умея читать и писать? Кстати, думаю, что это одна из причин поражения в 1-й мировой. Большевики поняли проблему и стали решать ее (школы рабочей молодежи).
А вы говорите погромы, это же мелочь. Еще про черту оседлости можно вспомнить.
А насчет "большого количества комментариев". Боюсь что некоторые удаляются.
Не перестаю удивляться. Какой же вы все таки молодец. Всегда смотрю и слушаю с огромным удовольствием. Люблю правду и справедливость.
@@C.E.A.15 -вкопайте в эту дорогу доску с гвоздями двухсотками и вы сразу узнаете - КТО ?
@@C.E.A.15 с одной стороны ОДНОСЕЛЬЧАНЕ такие хорошие люди, а с другой стороны у них ЖОПА.
@@mihrutkamikhail7909 Одни плюсы от доски с гвоздями - шиномонтаж будет процветать.
@@C.E.A.15 это проклятый капитализм !
@@C.E.A.15 и наше исконно Русское авось
Октябрьская революция-великая русская трагедия.......А ведь всё могло быть иначе..... Спасибо Вам,Леонид!
Конечно трагедия, ведь никто не хотел этого. Ни рабочие, ни крестьяне, ни служащие. Даже председатель Родзянко просил Николя остаться, а он устал. Проводились демонстраций в защиту царственной четы, не менее 10000000 человек в каждой. И с тех пор никто булкой не хрустел.
Лучше бы вы не приводили цитату из царского дневника. Более позорной для монаоха реакции не придумаешь. Вздыхал, как мелкий приказчик... Ясное дело, что приказывать убивать Николай не приказывал лично, но разве случилось бы такое при его отце?
Революция была февральской, в октябре уже было полное безвластие и еслибы большевики не подобрали власть, России как сраны уже б небылоб в 18. Нравится вам это или нет, но они спасли страну, перестаньте смотреть на прошлое страны с позиции либералов ( читайте предателей и врагов)
@Сам себе кулинар переворотом было заставить Николая отречься от престола , чтоб за 7 месяцев развалить экономику
@Сам себе кулинар.... А в 94 все уже прям хорошо было)
В этом и ирония. Российский трон не терпит слабых и милосердных.
Ага, сам институт трона это пережиток древности.
Ну самый кровавый - Иван Грозный чуть не отправил Россию (тогда Московию) в тартарары.
@@AgzamovAkhror конституционная монархия появилась в Англии всего пару веков назад, самые богатые и свободные страны Европы все кроме Швейцарии и Финляндии являются конституционными монархиями. Вот к примеру герцогство Люксембург, княжество Лихтенштейн, княжество Монако, королевство Норвегия, королевство Швеция, королевство Дания, королевство Нидерланды, королевство Бельгия, Соединенное Королевство (Великобритания), в довесок королевство Испания где конституционная монархия была восстановлена в 1975 году после смерти диктатора Франко). В Азии императорская Япония является конституционной монархией. Канада, Австралия и Новая Зеландия тоже Конституционные монархии, во главе государства там королева Англии представленная генерал-губернаторами.
@@serhiydyachenko4693 даже в процентном соотношениик населению на свой момент при Иване Грозном погибло меньше людей, чем при Сталине
@@user-ny4nh8zn9o а можно ссылку на это исследование? Или это просто лишь бы ляпнуть?
Леонид на мой взгляд вы замечательный историк и очень порядочный и искренний человек, спасибо вам за честность к истории именно такой как она была, а не такой какой она затем стала в учебниках и сознание большинства советских граждан..
Благодарю вас.. 🙏🙏🙏
Очень вам признателен!
@@mlechinshistory Я очень вам благодарен Леонид за такую замечательную программу, одна из моих любимых..🤗 слушая вас понимаю почему когда то хотел стать историком..😊
Будьте Здоровы до 120 и продолжайте радовать нас.. 🙋🏻♂️
Нет ничего лучше,чем знать правдивую историю. Огромное спасибо Л. Млечину за просвещение.
У каждого историка своя история. Слушаю Спицына и Млечина и есть разница в истор.моменты.
Спасибо Вам,Леонид, всегда с удовольствием смотрю ваши передачи.
@@user-di8ds2jv7l А я слушал Радзинского и Млечина, оба работали с историческими документами, и оба говорят примерно одно и то же, недавно просмотрел ролики Минаева по истории ( у него диплом по истории) и тот тоже самое примерно говорит.
@@elementone9454 здравствуйте, я задавал вопрос Спицыну о Млечине и Радзинском.Он написал ,отрицательно.Спицын чисто историк, а Млечин журналист Радзинский драматург, оба конечно много знают и умеют рассказать.
@@user-di8ds2jv7l Книга Радзинского о Николае Втором - великолепнейшая вещь. Вот там поставлены и вопросы, на которые до сих пор ответов нет - в том числе и у историков. Власть имущие на вопросы не отвечают. Мудрая английская пословица: "Не хочешь, чтобы тебе врали, не задавай вопросов".
Интересно, историю России переписали с истории СССР, которую изучали мы в 70х. Тогда понятно, что означает ,,Шаг вперёд, два шага назад,,
Ну, конечно, же Николай Второй Святой! А ещë Беня Нитаньяху Святой избавил Израиль от 20 тысяч палестинских детей. Ну если сравнивать Николая Второго с кем угодно, по Млечину 🤷♂️
Уверен что Леонид историю знает лучше каждого из нас.
Он жил в те времена? Или учился не по тем-же книгам, что и мы?
Всё дело в личном отношении-понимании и интерпретации. Сколько людей, столько и мнений...
Yes.
@@user-nc4pj3zi9w не умничайте. Очевидно, его знание истории не ограничилось школьным курсом и беглым прочтением случайной книги в мамином шкафу.
@@user-nc4pj3zi9w
Да, Млечин рассказывает не по тем учебникам, по которым учились мы.
Пример? 5:48
И так всегда. Дневники, архивы, воспоминания очевидцев. В каких учебниках всё это есть?
Это огромная работа.
И он прекрасно её делает.
Поэтому и знает "немножко" больше, чем мы с Вами и делится этим знанием.
А мы должны благодарить и "впитывать" эти знания.
К сожалению Млечин манипулирует историей. В этом видео он цитирует дневник Николая Второго: "Было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!". Однако, цитату нельзя начинать с середины предложения или можно когда хочешь что-то скрыть. На самом деле, это звучит так: "Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!". Смысл фразы меняется, так как Николай отдаёт должное войскам, говоря, что они "должны были стрелять". Разве это нормально Леонид Михайлович? Очень некрасиво... В случайности не верю, извините...
Человек так устроен: признавая свои ошибки он становится сильнее.
Вы достойный человек.
На мой взгляд, невозможно и неправильно, вообще, ставить в один ряд царскую Россию и СССР. Царь Николай, каким бы он ни был - всё-таки был человеком. А в СССР - правили нелюди. Вот и вся разница!...
Спасибо Вам, всегда с интересом Вас слушаю !👍👍👍
С детства слышал, что царь был дурак и негодяй. Так нас учили. Эти стереотипы до сих пор у многих в головах. Спасибо Вам Леонид Михайлович за слова правды.
Дурак - в смысле не был приспособлен для управления государством, и не просто государством - огромной империей. Не вожак....
В какой-то степени именно так.Лучше бы он вообще никогда и ничего не решал, потому что решать нужно уметь, особенно своевременно решать.Он даже не решил судьбу своих детей.Разве можно уважать такого человека?
Человек то хороший, но хороший человек - это не профессия. А его профессия была «хозяин земли русской», на этой должности нужна распорядительностью, эффективность, быстрота реакции. Ничего этого не было у несчастного Николая Александровича
Однако немцев до Москвы не пустил, как наши великие.
@@moroz4842 но привёл наших великих к власти)
Не тот народ ему достался
@@user-tm4md1jd7u смешно. На то и политик чтобы быть адекватным именно своему народу и своей ситуации. Если он не может то он не на своём месте
Как не было эффективности и быстроты реакции? А как он ловко и эффективно кошек и ворон отстреливал?
Самое важное, после Ленска и 9 января были расследования, а при Союзе просто замалчивали.
А ссылки можете дать на расследование 9 января? Честно говоря первый раз слышу.
@@user-zi3lc9ui8d Смотрите в поисковике, в Википедии, там всё есть. Расследование было по Ленску, об этом и говорится в ролике.
@Kisa Vorobianinov Путлер капут.
@@user-tz3xi8nd5i Я про расследование Кровавого восресенья интересуюсь, про комиссии по итогам Ленского расстрела много написано и сказано
@Kisa Vorobianinov и немедленно был уволен
Отдавал приказ, не отдавал приказ - "хозяин земли русской", как он в свое время описал свой род занятий, отвечает за все трагедии в стране, просто как самодержец. Издержки самодержавия, ничего личного.
А "конституционная монархия", сопровождаемая перманентным парламентским кризисом, де-факто, продержалась пару лет, до "третьеиюньского переворота" 1907 года.
Как можно так голословно упрекать дядь Леню в незнании истории. ЕСЛИ БЫ У МЕНЯ БЫЛ ТАКОЙ УЧИТЕЛЬ ИСТОРИИ, КАК Леонид Млечин. Я бв сам стал преподавателем истории. Спасибо вам огромное дядь Лёня. Смотрю все ваши передачи, и проекты.
Благодарю вас!
@@mlechinshistory
Некоторые здесь пишут, что Леонид Михайлович не жил в те годы и всё, что он говорит лишь его мнение, якобы он не знает матчасть лучше прочих.
В ответ я отвечаю, что талантливый наш современник и соотечественник антрополог Дробышевский, очевидно, тоже не жил во времена неандертальцев, однако, уверен, что о названных он знает лучше большинства.
Не слушайте никого и не обижайтесь, Леонид Михайлович, вы талантище!
А ложка дёгтя - типичное бремя популярности, всем не угодишь. Даже в безобидных мультиках полно дизлайков и критики, а уж на околополитические темы вещать, да на исторические - так вообще нужны стальные нервы.
Про буфетчиков и расцвет силовиков зашло)
Леонид Михайлович, спасибо! Как же все-таки важно то ,что вы делаете! Серьезно прочищает мозги некоторым. Товарищам.
Благодарю вас!
Меня все время интересует один вопрос...Кто эти люди,которые ставят дизлайки?Очередное огромное спасибо,за еще одно прекрасное утро.
Хомо советикусы, их борьба
@@C.E.A.15 ну если так Млечин не нравится, то зачем вообще смотреть? К чему Ваш мазохизм? И, сударь, отсутствие грамотности у Вас, подразумевает полнейшую глупость!
@@C.E.A.15 Вы бы,как бывший советский,лучше бы поработали над грамотностью.И не думаю,что Л.М.ставит своей целью,заигрывание.Потому,что я с дет.сада воспитывалась в семье,где все все знали,я и не живу в этой стране,в которой живете вы.И каждый день благодарю всевышнего за это.Но историю,очень люблю,и благодарна Л.М.за то,как он ее доносит до народа.Вот так,как то.
@@user-or5cm2em3e Кто так говорит-у тех мозгов гораздо меньше,чем у той "брехливой собаки"!
Все же Леонид Млечин расставляет свои акценты, не всегда уместные по моему мнению
Большое спасибо вам Леонид Михайлович.
При "Ходынской Давке" , у меня никто не был в Москве, но про похороны Сталина в семье ходят Н
евыдуманные Воспоминания. Детские воспоминания Моей Матери и Тетки.
-Дед в день похорон Сталина, как слушатель Академии Бронетанковых Войск имени Р. Я. Малиновского стоял в карауле в Пятой Линии Оцепления. Домой он вернулся, пришел с двумя сломанными ребрами . И потерял в давке Все пуговицы с парадной шинели. Тогда это было очень сложно получить в строевых войсках у интендантской службы. Только через пять или шесть лет. Поэтому пуговицы военнослужащие пришивали насмерть.
И это происходило в пятой линии. Представляю , что творилось в этот день в самом центре давки.
Спасибо вам за интересное письмо!
Спасибо Леонид Михайлович. У меня точно такое же отношение к Николаю 2. Он виноват лишь в том, что был слишком мягким человеком и настоящим христианином. В любые времена в такой стране как Россия, это непозволительная роскошь, которую человеку вменяют за слабость.
А если водитель автобуса например накосячил, то отмазка, что он не на своем месте, не прокатывает почему-то. А тут миллионы умерли
@@aleksei_pronin тоже верно, правда водитель выбирает профессию а Николай 2 не выбирал. Он родился в царской семье. А вообще иногда я думаю, что история Российской Империи и всего нашего народа это такая иллюстрация как не нужно делать что бы жить в мире и достатке. Ведь все в руках Господа, он это допустил, цепь событий, вынять один винтик и этого бы не случилось. Наверняка нашему народу да и всему миру нужен был этот урок. Почему именно с нами это случилось,тоже можно долго рассуждать.
@@user-rg5yx3yt3n неправильно говорите. Николай не выбирал, только в трудный момент взял и отказался. Это как если в аварию кто попадет, а потом скажет, что водителем не хочет быть, поэтому и врезался.
Ни в коем случае не считаю Николая 2 кровавым. Абсолютно некровожадный, по характеру чрезвычайно добрый и мягкий человек. Хороший семьянин, да. Бесхребетный, как царь.
Я бы дал дал прозвище "Царь - Тряпка". Но, конечно, не Кровавый.
Одна из лучших серий! Истина кроется в мелочах!!! Каждому слову -верю. Потому что логично.
А еще Николай II любил стрелять в кошек и ворон. Почитайте его дневник. Такие мелочи тоже хорошо раскрывают человека.
@@Archanfel 😊Дневник сам написал?
Леонид, вечно молодой, вечно перспективный😁 Спасибо вам!
Благодарю вас!
За 100 лет ничего не изменилось, бесплатные подарки лучше не раздавать, это опасно для здоровья.
Лучше за ними не ходить. А халявщиков не жалко
Так при СССР ребята за жвачками толкались на матче и четверо погибли школьников
Блины с лопаты по праздникам вредили и вредят...😂😂
На одном из форумов мужик рассказывал, что в детстве жил в комменалке по соседству с какой-то бабкой 3а 90 лет. Очень любила рассказывать, как чуть не погибла на Ходынке и на похоронах Сталина. Не знаю, в какую сторону кавычки ставить)) ((
@@zinedineplatini может и правду говорила...
Спасибо, Леонид, вместе с вами подучил историю.)))
Великолепно!
Слушал вас с огромным удовольствием!
Спасибо Леонид Михайлович.
Часто не могу согласиться с автором, но сегодня хочу поклониться Леониду Млечину за ПРАВДУ.
Каждая лекция чрезвычайно интересная, всегда слушая Вас, я погружаюсь в обстановку того времени, о котором идёт речь. Спасибо огромное за Ваш труд, за просвещение народа!
Благодарю вас!
Леонид Михайлович, браво! Хороший формат, помню дебаты на передаче "Суд времени", это безусловно ваш жанр, очень сдержанно и интеллигентно поправлять "знатоков" истории, по фактам. С уважением!
Благодарю вас!
Какое интересное название ролика... Спасибо, посмеялся от души)))
Смеётся тот,кто смеётся последним.
Посмейтесь лучше над фильмами, восхваляющими Сталина
Чего вы тут накинулись? Смешно то, что некоторые зрители обучают Л.Млечина на основе некоторых пропагандистских абзацев из старых советских учебников истории.
Вы самый лучший! Огромное спасибо за Ваши уроки истории.
Очень вам признателен!
Царь не приказывал убивать людей, он пушистый зайчик, это его подчинённые такие предурки, без приказа царя стреляли. А Люди так вообще были ку ку, бежали сами на штыки. Ни царь - просто золото! Людям подарки раздавал, а люди, так прекрасно жили, что бежали, лишь бы ухватить подарок и погибали. Благодарю вас, замечательный рассказ.
Браво, Маэстро! Особенно понравилось ироничное "подучил историю... по совету зрителей"! 🤦
Я всегда прислушиваюсь к зрителям!
Наверно, все герои войн в какие-то моменты биографии "отличились" разгонами мирных манифестаций и кровавыми подавлениями крестьянских бунтов.
Точно. И далеко ходить то не нужно))
Слабый руководитель - беда для государства
Огромное удовольствие слушать эрудированного и знающего человека.
Благодарю вас!
В последнее время все больше и больше удивляешься переосмыслению и, порой, даже низвержению, великих исторических деятелей. Леонид Млечин великолепно доказывает поступками царя свое мнение об этой личности! Браво! Мои аплодисменты!
В удивительное время мы живём: расцвет бюрократии, нигилизма и радикализма 🤕
Спасибо, Леонид Михайлович.
Брависсимо, Леонид Михайлович! К сожалению, интеллигентность, знание и здравый смысл не всегда может пересилить злобное полуграмотное шапкозакидательство. Но надежда на такую победу есть всегда!
Леонид Михайлович , Николай II был слабым правителем . Явно , что , он не желал править. Поэтому за его спиной свободно , без страха творили бесчинства. Иначе, зачем такой правитель нужен , который " ни при чем " ???
Если-бы война была успешной, он бы не отстранял своего дядю от командования армией. А генералитет впоследствии не требовал бы его отречения.
Every episode is better than the one before. Remember to LIKE COMMENT and SHARE
Great history lesson! SPASIBO!
Спасибо!
Леонид Михайлович,вы как всегда превосходны!Спасибо большое за видио!
Очень тронут!
Леонид Михайлович, спасибо за просветительскую деятельность! Видела много ваших фильмов и теперь слушаю. Читала в воспоминаниях М.Кшисинской ее мнение о Николае еще в бытность его наследником, что он очень хорошо образован, но из-за мягкости характера не подходит на роль императора. Но это его судьба.. Слушаю вас из Израиля.
Спасибо вам!
Не был он конечно кровавым в прямом смысле. Просто сошлись обстоятельства того что царь был слабенький, монархия была в кризисе по всему миру, а времена менялись стремительно
Слабенький царь и всё сползает к крови.
Сильный царь и... кровь по приказу. 😳😳😳.
@@user-mp8dq6dg1l цари и царицы сегодня должны быть церемониальными должностями, как в Британии. Но королева при этом имеет большое моральное влияние не смотря на отсутствие политических полномочий
Народу не царь был нужен, а пахан. Что в итоге и получили.
@@moroz4842 потому что революция была не запланированная или запоздалая, поэтмоу получили сумашедшего Ленина
@@user-mp8dq6dg1l кто теперь знает, может быть вовремя принятые меры помогли бы избежать большой крови...
Леонид Михайлович все по полочкам разложил
спасибо за справедливый без прекрас рассказ
Леонид Михайлович, расскажите пожалуйста об отношении царя к погромам 1905 года. С уважением!
Мне кажется многие, кто называет Николая 2 кровавым делают это под влиянием Невзорова, который зачем-то каждое третье своё выступление вспоминает царя и никак по-другому чем «кровавый» его не называет. Вообще это тот случай, когда даже не зная истории и подключив логику можно понять каким всеже был царь - был бы он «кровавым», дедушка Ленин, товарищи Троцкий и Дзержинский и многие многие другие так бы и остались инкогнито для истории и удобрили бы собой Русскую землю гораздо раньше чем бы им этого хотелось
Красавчик. Конституционную монархию строили)) ахахаха два раза разогнать думу- интересно: почему? А АФ заявляющая, что: ты не имеешь права передать меньше власти, чем тебе досталось!!! А уж по сравнению вопросы совсем стыдно ставить! Удивительно кособокий выпуск
Мне вот интересно тогда что это за император и что это за власть если они ни в чем не виноваты за происходящее в стране
Слава Богу, кто-то задает такие вопросы!
А вот и ответ.
По внимательнее слушать надо.
Человек говорит что правительство без участия императора предприняло решение, так как до этого с революцией Россия не сталкивалась, попытались напугать но не вышло, и открыли огонь, так как люди не слушали или же не слышали предупреждений. Император Николай 2 ранее при его становления на престол сам сказал что он не готов к правлению, но продолжил править. И это всё объясняет.
Бесконечно благодарна за каждый выпуск. Спасибо вам, Леонид Михайлович!
Можно согласиться с тем, Что Николай II не был непосредственно виноват в Ходынке (но не в проведении празднеств), но дальше, с каждым новым шагом империи? В случаях с Кровавым воскресеньем и ленскими расстрелами он знал, к чему ведет его молчание. И шел на него.
Леонид Михайлович, Вы так напоминаете классического профессора - педагога, что хочется к Вам обращаться не иначе, как Господин, месье, пан, герр профессор! Очень интересно Вас слушать.
Благодарю вас!
Спасибо, за Вашу объективную оценку исторических событий.
Какая же оценка автора объективная/речь не о том, плохая или хорошая/, если автор сразу предупреждает, что Это история Леонида Млечина? Она всегда будет субъективной под таким брендом.
Чтобы сложить некоторое представление о Николае -ll имеет смысл полностью прочитать его дневник...
Спасибо, было интересно послушать, хотя многое уже известно, но хорошо, что Вы ответили "обвинителям". А что касается гибели людей в таких скопищах-сборищах, то можно упомянуть и последнюю трагедию в Дуйсбурге, где в результате сборища под названием "парад любви" в результате непонятно почему возникшей паники и давки были растоптаны и раздавлены люди: 21 погибших и более 600 раненых. Тоже кинулись искать виновных - надо же на кого-то спихнуть "вину" и ответить всем обвинителям.
Спасибо за ваши публикации. Это очень важно. Нужно знать свою историю.
Всё что надо знать о ГД при Николае 2 Первая дума проработала 72 дня. ( 1созыв) Государственная дума II созыва работала с 20 февраля по 3 июня 1907 года (одну сессию). Третья Дума, единственная из четырёх, проработала весь положенный по закону о выборах в Думу пятилетний срок - с ноября 1907 года по июнь 1912 года. Подготовка к выборам в IV Думу началась уже в 1910 г.: правительство предпринимало огромные усилия к тому, чтобы создать нужный ему состав депутатского корпуса, а также максимально задействовав на выборах священнослужителей. в двух последних состав был провластный поэтому дума была лишь показуха реальных реформ не последовало зато последовала первая мировая где Империя показала на сколько она слаба промышленно
Супер. Огромное уважение
Какой там тиран. Бывали цари и похуже! Да, правитель был не очень, и ошибок понаделал... Но кровавым тираном его явно не назовёшь.
Но слушать вас огромное удовольствие. Спасибо вам большое за ваши блистательные лекции, за просветительство. И конечно, всегда like!
Большое Вам Спасибо! За Вашу работу!
Благодарю за элегантный ответ!
Спасибо большое за то что вы делаете и за правду дай вам бог здоровья
Интересно рассказываете очень... люблю посмотреть ваши исторические рассказы
Как всегда лаконично ,точно ,грамотно,умнО,..Спасибо
В данном случае согласна с Леонидом Михайловичем на 100 процентов. Объективный анализ.
Спасибо большое за раскладку фактов по полочкам 👍🏻
За все что происходит в стране всегда отвественности власть
Да вспомните 90е виноват сука Гайдар вот и всё алкаш не в теме!!!
Леонид Михайлович,объясните человеку неосведомленному - ведь и не было царского приказа об еврейских погромах.Что же послужило массовой эмиграции и сплочению евреев в рядах революционеров? Не буду подсчитывать количество пролитой крови в погромах, но его молчаливое согласие было равнозначно сталинскому "нэправилно панимаэт палитику партии"
можете посмотреть сериал Русские евреи. Тема станет яснее.
Благодарю сердечно.
Большевики сделали "работу над ошибками" Николая II и не стали церемониться со своими противниками, уничтожая всех под корень. Запаса прочности хватило надолго, но потом, все равно, все развалилось. На репрессиях вечно не усидеть, надо договариваться и искать компромисс.
Наоборот. Большевики не расстреливали мирные митинги,и все социальные гарантии сразу дали,отвечаешь на экономические притензии,но не на политические,это и есть красная идея.
@@user-so8xs8cd4x 5 января 1918 года большевики расстреляли мирную демонстрацию в поддержку Учредительного Собрания в Петрограде. А крестьян расстреливали пачками? А матросов Кронштадта? "Кронштадтский мятеж", говорили большевики. А они сами как пришли к власти? Это потом появился термин "революция", а тогда был "Октябрьский переворот", даже на фарфоровых тарелках не стеснялись писать, они и сейчас в музеях лежат, погуглите и найдете много интересного..
Договариваться и искать компромиссы нужно. Но при этом заряженный "кольт" в кармане-- отличный аргумент.
Это при ,,кровавом" политических в основном отправляли в ссылку,где они,,повышали интеллектуальный уровень".У Владимира Ильича в Шушенском был весьма неплохой паёк. Одна беда-скука,проклятая.Приходилось брать ружьишко,да в лес идти,охотиться.А уж в эмиграция и вовсе нескучно было.То ли дело после 1917.Не зря сказано-все беды-от безделья.Вот Партия и занимала делом-лесов то вокруг немерено.И строек тоже.Некогда голове думать о неправильности политики,работать надо!
Это ты путину расскажи. И всей своре БАРЫГ которые рулят.
Спасибо огромное.Умный и грамотный человек.
А как на счет Кишиневского погрома? И других погромов?
Уважаю Леонида Млечина,и всегда с интересом слушаю!
Спасибо!
Вы не упомянули как Николай распускал думу вся власть оставалась у него в руках не какой конституционой монархи и не пахло
+100
В т.ч. Столыпин ограничивали легитимность выборов в Думу. В результате её авторитет был невысок. В результате это повысило шансы большевистского мятежа.
Претензия к Николаю не в том, что он хуже большевиков, а в том, что он держался за самодержавие, создал почву для прихода к власти большевиков
Великолепно, спасибо большое.
Спасибо вам огромное за вашу работу .я надеюсь что эти видео дойдут до каждого и приоткроет глаза
Замечательно!
Всегда нравилась история от Леонида Млечина, а сейчас совершенно другая история. Где-то уже это рассказывалось. Чтобы оправдать беззаконие в своей стране (в СССР, в России), нам говорили, а посмотрите в других странах и того хуже. То есть, не пытались разобраться почему плохо и сделать лучше. Мое мнение, что в истории всегда существует так-называемая причинно-следственная связь( ее еще иногда называют кармической). И именно она олицетворяет тот факт, что в след за Николаем II пришли Ленин и Сталин. Беззаконие и бесправие простого народа вылилось в жгучую ненависть к правящим классам. И произошло то, что должно было когда-нибудь произойти: бесправие, ненависть, унижение и беззаконие породило более страшные формы ответа.
Спасибо вам большое!
Отличный ответ! Спасибо!
Рад что вы разъяснили всё.
Огромное спасибо вам Леонид Михайлович, иногда включам ваши видео на занятиях, спасибо от всего коллектива!
Рад быть полезным!
Спасибо, Леонид, за замечательные ролики!
Спасибо огромное Леонид Михайлович! Если бы Николай был кровавым, не случилось бы у нас революции, которая отбросила нас на много лет назад. Люди, учите историю. Жаль, что её всегда искажают, в угоду нашим правителям.
Спасибо , как всегда очень поучительно и интересно .
Спасибо 🇺🇸👍👍👍
@@C.E.A.15 шли бы Вы ,,отседова"))))
Николаю II поставили в вину не то, что люди погибли, а то, что он со своей супругой в этот день поехал на бал, вместо того, чтобы объявить траур и скорбеть с народом. Его матушка, вдовствующая императрица, просила его не ездить на бал, но он ее не послушался.
Потрясающе интересно
Прекрасно
Браво,спасибо.
Спасибо, Леонид, хоть ктото рассказывает правду о тех событиях. Я кое что знала из рассказов родителей эммигрантов.
Леонид Михайлович, здравствуйте! Большое спасибо Вам за Ваш труд. Больше всего в Вашей работе поражает то, как Вы, иногда не сказав ни слова про наши дни, проводите очень ясные аналогии из прошлого с нашим сегодняшним днём. От души желаю Вам здоровья и творческого долголетия. Андрей.
Благодарю вас!
BRAVO MAESTRO!
9 января 1905 года не трагедия, а преступление.
Леонид! Вы за справедливость, а это благородно! Спасибо за позицию!
Благодарю вас!
@@mlechinshistory Я очень рад хоть и заочному, но общению! Таких людей должно быть много!
один из самых интересных выпусков!!!!)))))
Действительно, расстрелы демонстраций или попустительстве им Николая II не самый тяжкий его грех. Это ж надо дожиться до такого. В учебниках истории писали, что Николай II был препятствием на пути прогресса. Его возненавидели все. Церковь предала. Ультра-правые подумывали о смене династии. Промышленные магнаты отвернулись. В цивилизованных странах произошло ограничение власти монархов, и тем пришлось согласиться с ограничениями. Русский царь хотел править по-прежнему единолично, это его и погубило.
Спасибо за видео!