Stalin had the excuse of a neutrality treaty with Japan to say from day one in December 1941 not to join the war in Far East. Stalin in 1943 decided to provoke war at the Sino-Turkestan/Sino-Mongolian border to take back Xinjiang. All things started in 1943. Just like in 1920 when the Red Army defeated the White Army and marched to the Far East, and sent agents to China for instigation. China could join the Japanese to go into Siberia to defeat the Red Army 1919-1920 before the Red Army was to turn around. In WWII, China could strike a truce with Japan to take back the territories before Japan was to surrender. Hypothetical, here. 蔣公失敗是400－500個蘇俄間諜控制美國，猶如今天美國國會被綁架。馬歇爾從第一天起就告訴史提威：沒有一個美國兵會派到緬甸，緬甸失敗之後只是答應派美國工程兵。中國不幸，拜馬歇爾史提威的操作。孫立人緬甸作戰並沒有被開羅會議認可。只是日本人主動進攻今天孟加拉一帶，把英國人捲入戰場，才有中英聯合反攻緬甸。中國不幸，拜馬歇爾史提威的操作。這是預先安排的，非中國任何一個人能改變最後結局的。
一切责任在美方，一切责任在日方，一切责任在民（中华民国）方。我没记错的话上一个怎么做的是希特勒吧（一切责任在犹方）
然後他就死掉了☕
子女財產全在美方
@@VacuousCat 紅三紅四代已經轉進北歐、韓國了
看看中共對哪些國家開放單方面免簽，就知道他們要讓哪個地方的紅三代方便回國探親了
很好笑...要有錯也是別人有錯,自己什麼錯都沒有是吧...
现在墙内的氛围也变成一切责任都在犹方了……
台灣教材有事實，但沒有詳細的因果論述。大陸則以因果論述，取代了歷史事實。
有詳細的因果論述，通常都是先有既定立場為基礎下去做論述，這樣教材寫起來會有偏頗的情況吧?
台湾不好写因果。美苏最多有自己利益考虑，在国共之间有摇摆。但是纵观国党历史，如果不打内战，就会像在台湾一样，被中共用选举玩死。。
@@chengyenyang6108「事實」與「因果關係（或''評論'''）」之間，肥瘦比例不能失衡。最好有足夠的事實，才做少量的評價或因果推論。
非常有意思的一期
很好奇战后成立的东德是怎么写自己历史教材，毕竟苏联军队在二战结束后没少在东德犯下罪行
我没看过东德的史书，但看过不少东德的电影，应该说东德人（或者说东德政府）是没有什么道德压力的，德共当年也是纳粹统治下的受害者之一，所以东德电影在批判纳粹方面没有任何精神负担，然后包装一下德国共产党，将其塑造成反纳粹英雄，最后取得政权解放了德囯东部，只差再解放一个西部，差不多就是这样的调调……
誰是獨裁誰是民主時間已經證明了😂
中共是歷史唯物主義，因此中共必須從歷史觀點出發，論證憑什麼掌權。這與神權時代，君主必須從宗教觀點出發，論證憑什麼掌權，底層邏輯是相同的。只有拋棄了對歷史唯物論或神權的信仰，才會沒有扭曲事實的動力。
先有結論或立場，再找證據，這是違反科學的方法，但是自稱科學的共產主義者堅持違反科學的方法，先有共產黨應該執政的結論，再把歷史寫成共產黨應該勝利。這種歷史中會有多少真相？
應該是唯黨主義，全世界都是錯的，只有黨是對的😅
历史没有如果，共产党胜了就是胜了，成功者根本不在乎用历史书来粉饰自己。
你真是顛倒黑白哎，科學就是提出假設再去論證的，能論證成功就表示是科學，論證不成功就只能是猜想或者假設。
科學家都是通過一次次地實驗去證明他的假設是真的。
共產主義社會是共產主義者的理想，是經過共產主義者嚴謹推演必然會出現的人類社會形態，共產主義者奮鬥的目的就是加速共產主義社會的到來，早一天結束人剝削人的生產資料私有制，讓人人都能平等。
宇宙總是在不斷地膨脹，地球圍繞太陽轉這種形態是不平衡的，最終一定會被打破，最終趨向於所有天體都被撕裂，所有原子都距離無窮遠，達到一個絕對的平衡。
共產主義社會也是一樣，人與人之間最終的關係一定不能是僱傭關係，私有制一定會被公有製取代。
@@weiniangweiwei 經過一個世紀的努力，共產主義從來沒有實現成功過。人類歷史上有哪一個科學理論是如此無視實際反覆的失敗，仍然自稱是正確的？或者問你在共產主義的實踐中，其理論的哪一個部分被證明為真了？
我们社会主义中国的特色教育😂
我们？你不要代表别人
@@TairaXX 哪个中国人没学过？
40秒之前打錯了，是1949年,不是1940年
雅爾達會議後於8/15日本投降日所簽的中蘇友好同盟條約其中同意蒙古公投獨立，但國民政府認為蘇聯並未尊守其內容，於9/27向聯合國提出控告並宣布廢止該約且與蘇聯斷交，10月聯合國通過，10／20蒙古公投獨立，所以中華民國一直是不承認蒙古獨立的。由於原條約已廢止，因此1950年中共才又與蘇聯重簽中蘇友好同盟互助條約，內容就跳過蒙古了，這點兩岸的認知頗大教材卻都沒提到
废物玩意当初签条约的时候怎么不反对，签完了知道反对了？
好完整的資料，給你一個👍
國共內戰時期的國民黨軍，並不是如共產黨宣傳的"打沒了"，而是大多數前線指揮官指揮部隊倒戈投降
因為共產主義並不是真實的一種思想、也不是一種經濟模式、更不是一種立場，共產主義只是一種假大空的傳銷話術
而這一種假大空的傳銷話術，這對於當時從 "1926北伐戰爭+抗日戰爭+國共內戰1949"，連續23年戰爭身心俱疲的中國人，有巨大的蠱惑性
国内内战，差不多就是一间烂公司和一个邪教组织的决斗，烂公司让人觉得很痛苦，邪教让人觉得很快乐，可多年后你才会明白，烂公司至少还是间公司，老板顶多只是压榨你，邪教才是真叫你一个家破人亡，但你没有后悔的机会……
假大空的共產主義讓中國成為世界第二GDP國，而印度呢😂
@@倫魏 印度被外國殖民很久了 還有種姓制度問題 真的很多粉紅很愛拿印度比..UP都懶得再對這種傻子再開示了 而且不是共產主義讓中國成為第二GDP 純粹是中國人自己的勞力成果
请问，有没有描写东德的书籍可以推荐？
有沒有興趣看看香港(2019前)的歷史書做對比，有點像是大陸和台灣的折中版(?
哪里能看到香港历史教材
你有沒有學過歷史？
「有」
那你有沒有質疑過歷史？
「我党偉大光榮正確」
你都沒有質疑過歷史，那你怎麼會說自己學過歷史？
「⋯⋯」
關於雅爾塔會議“背著蘇聯”這句就完全是胡扯，是當時史達林因為跟蔣介石不合，蔣介石在場的場合他就拒絕出席，這還導致會議必須拆成兩次
Stalin had the excuse of a neutrality treaty with Japan to say from day one in December 1941 not to join the war in Far East. Stalin in 1943 decided to provoke war at the Sino-Turkestan/Sino-Mongolian border to take back Xinjiang. All things started in 1943. Just like in 1920 when the Red Army defeated the White Army and marched to the Far East, and sent agents to China for instigation. China could join the Japanese to go into Siberia to defeat the Red Army 1919-1920 before the Red Army was to turn around. In WWII, China could strike a truce with Japan to take back the territories before Japan was to surrender. Hypothetical, here. 蔣公失敗是400－500個蘇俄間諜控制美國，猶如今天美國國會被綁架。馬歇爾從第一天起就告訴史提威：沒有一個美國兵會派到緬甸，緬甸失敗之後只是答應派美國工程兵。中國不幸，拜馬歇爾史提威的操作。孫立人緬甸作戰並沒有被開羅會議認可。只是日本人主動進攻今天孟加拉一帶，把英國人捲入戰場，才有中英聯合反攻緬甸。中國不幸，拜馬歇爾史提威的操作。這是預先安排的，非中國任何一個人能改變最後結局的。
催更下篇
首先，蒋介石和毛润之都是依赖军权而不是党权和意识形态维持统治的雄主，其党内地位（也即其政治地位的根本）来自于军功，所以这两人都极度迷信武力，喜欢武力解决问题，不会追求和谈。
其次，毛这个人无论从他的阅读来看，还是从他日后发动的大跃进、文革之类运动来看，他对Marxism的理解不会很深。他到底是一个打着马克思主义旗号的封建帝王，还是真马克思主义者，並不好说。
三者，毛在政治上和生活上都是流氓，对除了自己以外的所有人，全不负责任，说话如同放屁，全无信义可言。但毛能做到让民主人士相信他。
错了，毛是真正的马克思主义者，文化大革命的失败和官僚资产阶级的掌权以及资本主义在中国和其他社会主义国家的复辟恰恰证明了毛的正确，更证明了文化大革命的必要性，如果不通过政治运动来清楚资产阶级化的官僚，那么社会主义迟早会腐化，蜕变为资本主义
几次的停战令是谁提出的？
兩邊都不能容忍，蔣那邊，沒有哪個政府會容許一個龐大不受控的軍隊，
毛那邊，怕失了軍權就沒有話語權，任人宰割。
蔣雖然不認同民主自由，有點現代西方理論知識，
而毛，不可否認他文韜武略，但他就是教主+獨裁，腦門一拍搞的烏托邦國策，最後還是鄧幫他收尾，不然中國很有可能還是像北韓那樣的國家。
@@yamiyang6207 毛主席是人類歷史上最偉大的戰略家，不僅文韜武略，還學貫古今中外，高瞻遠矚，神機妙算。
大躍進是因為中國不允許蘇聯在中國建設長波電台，不允許蘇聯在中國駐軍等，導致中蘇交惡，中共必須在蘇聯專家撤走前迅速消化蘇聯的工業項目，其中必須用到大量的鋼鐵。
這世界上沒有幾個國家實現了工業化，不工業化就進行改革開放的後果就是國家的產業全被美西方壟斷，永世不得翻身。強如中國到現在國內很多產業依然被美國壟斷，比如碳酸飲料。美國光憑可口可樂一招就可以壟斷墨西哥的水資源，導致墨西哥人天天只能喝可樂，肥胖率世界第一，一年糖尿病幾十萬。
@@冰阔乐541 做給美國人看的
枫哥 能分享一下台湾那边历史书的资源吗 网上一点也找不到
我倒是好奇，大陆今年换的24课标新教材在明年大陆初二使用时国共内战会写成啥样
15:00 提到了军队国家化，根据国内百度百科上的词条：“军队国家化”是敌对势力有意搅乱政党与国家、军队的关系，把军队的政治属性与国家属性对立起来，以军队的国家属性否定军队的政治属性，进而否定党对军队的绝对领导。 这不仅在政治上是有害的，在理论上也说不圆，在实践上更行不通。“军队国家化”和“军队非党化、军队非政治化”一样是一个虚幻的悖论，最具蛊惑性。军队就应该是国家的.人民的以及党的军队。
好奇问问，台湾现在金价是一克换多少台币
台幣2770
是不是在怀疑目前金价有割韭菜的可能，但我觉得确实现在应该要减持跟中国有强连结的资产。
我是大陆人 想问一下台湾同胞对刘德华演唱《中国人》会有什么样的感觉?😂
这是哪版教材？我怎么不知道？请作者标注是第几版教材
我在高中和本科没翻过墙的时候，觉得课本的历史就有点奇怪，大批量的自我论证的叙述，浓重的意识形态还有神圣化的叙事，还有很多无法自圆其说的漏洞。我是一个很典型的理科生，我才会抱有一些批评和怀疑主义的态度去看待，现在翻墙一看基本都论证自己的猜想，得到很多真相。但是大部分同学和所谓接受高等教育的精英们（小镇做题家）对这教材一套叙事深信不疑，他们根本没有任何渠道了解真相😂洗脑之术真的是无所不用其极
😅看来您觉得自己是特殊的，我好奇你这理科生此刻是否会怀疑这种明显带着主观性的视频呢？
只评论刚开头的三个观点:
1.中共不是白莲花，这点完全同意，搞政治的心都脏
2.中华民国政府的立场没问题，但是对处境描写不准确，抗战后中华民国恰恰处于国力的顶峰时期。国民政府通过抗战基本削平了核心区域的地方军阀，实际统治区域扩张到全国，军事力量也是空前强大，民心也是大体拥护国民政府，全国只剩下共产党一个反对势力，所以国民政府才有"戡乱"的政治目标，勇气和能力
3.新课纲是典型的小国思维，放大了外部势力对中国的影响。中国近代虽有沉沦，但仍然保持着大体上的独立，民国历届政府更迭也都是中国人发挥主要作用，外国势力可以影响但不足以决定中国的大局
頂峰?國土都被戰爭打爛了
@李旻洲 从内部来说，中国从袁世凯倒台后军阀割据将近30年，战争就没停过。1928年国民政府形式统一后，仍有蒋冯阎桂大战以及长城抗战，期间国民政府实际统治区域只有东南沿海。反倒是抗战胜利之后，地方军阀基本削平，除了西北的共产党，二马和新疆西藏外，中原内地基本都纳入了国民政府的范围，这是袁世凯之后的第一次统一。从外部讲，二战把整个世界都打烂了，除了美苏英，其他几个西方强国都被打成了废墟，中国排5强真不完全算吹牛。所以1945年还真是民国历史的顶峰了。
@@ZhangMario-fj8sv 你只看了地盤，但國府從26-36年的基層建設全被戰爭毀了，抗日戰爭的烈度和軍閥混戰根本不一樣。
至於歐美怎樣不在考慮，我對比的是國府自身對地方的掌控能力，而不是地方所有的虛名，而且地方軍閥的部隊還沒有完全中央化，正是反逆心理最強的時期，戰後還裁軍維持財政，正是人心惶惶的時候。
@李旻洲 当时中国是农业国，地盘+人口就等于实力。国民政府在十年中建设的工业一方面比重很小，另一方面都是以轻工业为主，对实力影响不大。而且通过接收日伪财产和装备，政府直接控制的资产是大大增加的。至于你说的军阀融入问题，从根本上讲已经是国军的内部派系问题，跟抗战前割据一方的军阀有很大的区别。从历史上看，1945年的国民政府，确实是大清及袁世凯之后最强大的中央政府了。
@@ZhangMario-fj8sv 我說的建設不是工業化，而是基層治理和掌控力度，國府在統治的那幾年修路、建立鄉公所等就是為了有塊穩固的地盤。
而且半中央化吧部隊更危險，軍閥可以不信任，但人心不穩的半中央化部隊臨時倒戈傷害更大。
同時八年的戰爭對中國土地的蹂躪使得國府的戰爭承受度下降，除非國府重啟軍管，但民眾和美國都反對這些，說回來竟成了史大林的先見之明；他勸蔣中正不肅反殺三百萬人，國人是不會跟著你走的。
很奇怪一点，为什么要拿高中教材和初中教材比
根据会议，日本投降部队是像附近驻扎部队投降，共军也是正规军为啥不能受降？
国民革命军不用听政府命令？所以是叛军？
@@afengbrother001当时张学良东北军很大程度保持了与蒋介石国民政府一致的意见态度，可结果呢？
@@afengbrother001 大伙说好的合作战线🤣🤣怎么还成了你kmt的下属了，你kmt拿着中国的资源跟关税打日本人打成那样不是太幽默了，一个执政党不抗日指望哪个党抗日？
制宪会议没提吗？
这是教育减负的结果。我们那时是有学的。包括世界历史中非欧美部分，都有很大篇幅。
我注意到的是，删除了各个不平等条约的条目。当时是每个条目都是必背的。现在概括为几句话。
当然，教育负担主要形成。主要是教育特权和劳动者权益不受保护的结果。
共产党的解决办法就是文字游戏。
第二个问题。台湾的东亚史的客观中立方面，就和日本侵华导致共产党掌权一样。这不是他们的目的。
其次台湾的东亚史也没什么优秀的。日本、韩国越南、游牧民族、山地民族讲的非常棒吗？
没有。
個人覺得最可憐的還是汪精衛
臺灣和中國都在抹黑他
上次看了“曹操說”
才了解其實他並沒有那麼壞
（還是大帥哥）❤❤❤
一個遇強則跪的人你說他是好人!
都投了还有什么可同情的
你們之所以洗白汪精衛，只是因為民盡黨跟汪精衛一樣是日本蝗民，是漢奸！
漢奸當然幫漢奸洗白。
曹操說純制杖，跟這個楓哥一樣完全顛倒黑白，牠們的話你得反着聽才能得到事情的真相。
中共之所以能勝利是因為中共代表的是最廣大勞動人民的利益，永遠站在歷史正確的一方。
投日本不行，投蘇聯就可以；用今天你們的話來說，不也是要叫我們投降，加入你們，叫做避免我們的傷亡？你們今天用的那一套，不就是汪精衛那一套？我是不知道什麼立場、什麼臉面，去指責汪精衛
事到如今，70幾年後的今天，講這些，有什麼幫助？幫助釐清事實？中國如果會講事實，就不是中國了，但中國依舊會講它認為的事實
讓國內的朋友瞭解歷史，知道他們曾經做了什麼又怎樣說的
@@user-zarnana 有心想了解的人早就了解了，畢竟這是個在牆外的頻道
这个视频的作者在表达观点时候，本身就是预设立场。什么事实？你不结合中国革命史说，单独说一个时间点，前前后后国共分分合合，你这一个视频说的清楚？国民党是从哪来的？由哪些人构成？国军是从哪来的？第一次国共合作是怎么回事？国共分裂又是怎么回事？什么中共不听政府指挥，你说的这叫什么话？照你这么说当年辛亥革命是为了什么？北伐又是为了什么？不应该老老实实的听当时的大清政府或者北洋政府的话？先有因后有果，而不是预设立场，再片面总结原因。为什么中共从弱小到强大，为什么中共称击败国民党？什么苏联支持的鬼话骗骗小孩就行了，归根结底的原因就是国民党自己不行，自从孙中山死以后，就是百年大烂党，内战内行，外战外行，对内自己人斗自己人厉害，对外既在军事斗争上节节失利，又不能争取老百姓支持。现在在台湾岛政权都守不住。
视频存在的的问题（大概率是没人看的）
根据雅尔塔协定，凡是盟军军队都有受俘的权利，蒋中正提出的只能国军接受的命令是明显与盟军提出的相悖。
其次，蒋中正提出这种说法的目的在于让自己的军队获得装备与补给。国名党军在抗战后期退缩在西南等后方地区。相较于中共领导的第十八集团军与新四军，其距离日军驻地极其遥远，如果按照盟军都可以受降，国民党军将接收小部分日军装备，共产党领导的军队则大部分，这种情况是蒋中正不愿意看到的。
8分10秒处雅尔塔会议小字部分的问题：在历史史实中，雅尔塔协定上，苏联为了自己的利益要外蒙古，会议没有中方参与，但是英美暗中答应了苏联。所以苏联提出，美国背着这种说法是没有问题的，视频这种解读😅完全是为了解读而解读。
关于对小字部分视频猜测的回应：中苏友好同盟签订后，苏联按照承诺向中共施压。中共领导的军队被迫放弃挺近东北，接收大城市的战略，转向东北农村地区的接收。为此，国民党派出专员诏安东北地区土匪与日伪军，以维持会代表政府稳定东北局势（😅抗战都打赢了，居然还是侵略者治理），扼制中共发展。在协定中苏联应该3个月撤离，但是苏联还没有把东北地区的工厂搬完，顺带着蒋中正的部分亲美政策实施给了苏联一个借口，苏联接机暂留东北继续掏东北的底子。
关于重庆谈判的解读的回应：国共双方在西安事变之后，抗战之时是互相设立的电台联系的。国民党在战后对毛泽东的邀请按照一般性的党派高级成员邀请，难道不应该通过电台先磋商吗？（就像现在，我突然在人民日报上邀请赖清德前往北京商讨两岸政策，必须在某某日期前）但是，蒋中正的做法是在国民党官媒报纸上发表对毛泽东的邀请。（这在事实上，国民党开始了对中共的舆论战）面对邀请，毛向国民党方发送电报回应：请先回应中共在朱德提出的政治协商的前提条件，毛服从组织（中共中）的安排。而在后续邀请中，毛通过蒋在西安的专员（spay），向国民党方面传递不去的假信息。在暗地里，做好谈判前的组织工作与准备工作。再突然出发，打了蒋中正一个措手不及。
为什么要拉上美国大使？为了安全，防止被一炮打下去然后宣称误伤。😂毕竟两党当时敌对情绪还是很高的，必须做好最坏的打算。
斯大林的命令这一说法是不客观的，中共在长征的时候就不再听从苏联的命令了。也是没有具体了解外部形势导致的错误解读。
关于双十协定的一些问题：
首先，初高中生是没有必要学习那么细的。如果，你觉得有必要，那么横向对比108课纲里的教材是否有双十协定的内容？
其次，关于双十协定内容的解读问题：双十协定的谈判案是中共提出的（因为，国民党对于毛泽东去重庆是没有预案的）。两党最核心的问题是没有得到解决的。国民党方面：希望解决军政问题，改编共产党的军队，瓦解共产党的反抗力量（面对共军50余万的军队，要求减少到十余个师）；面对势力范围多省的共产党直接领导的解放区，要压缩生存范围（蒋中正给出来一个省主席的“超高保证”😂）中共方面：要承认中共是合法政党，要保留一定体量的军队（至少国军的1/7）
然后双方都没能再关键上达成一致，双十协定各个媒体都很失望。和平建国的前提条件未能达成
毕竟是湾湾做的视频捏😊
哪有什麼內戰，明明就是中華民國和黃俄黨國之間的國與國戰爭，黃俄是蘇聯的戰爭代理人
這就是內戰，是爭取自由民主解放的中國人民和獨裁專制的民國政府之間的戰爭，中共是高度獨立自主的政黨，不受任何外國勢力脅迫。
1934年毛澤東不在中共領導層時，紅軍的軍事指揮權在共產國際的德國顧問李德手裡，他要求紅軍跟國軍硬剛，結果慘敗被迫長征，在長征路途中，中共果斷換掉李德，重新推舉毛澤東為領導，從此中國革命從勝利走向勝利。
新中國成立後，趕走了所有的外國侵略者，沒有一個兵可以在中國駐軍，蘇聯也不行，美國也不行，包括台灣省，中共不許美國在台灣駐軍，不做任何國家的殖民地，附庸。
中共一開始認為蘇聯是社會主義陣營的老大哥，正如西方認為美國是資本主義陣營的老大哥一樣，這不代表中共就是蘇聯的代理人，中共的戰略目的只為中國的利益，絕不會為蘇聯犧牲中國的利益。
像日本、韓國、菲律賓都是美國的殖民地，美國都希望挑起他們對中國的代理人戰爭，也希望把台灣當成第二個烏克蘭，是中共憑藉強大的實力鎮住了美國，保持了亞太的和平。
內戰是同一個國家內的兩個勢力之間發生戰爭，而黃俄黨國已經從中華民國獨立出去了，國共戰爭確實就是兩個國家之間的戰爭，不能稱其為內戰。
與其說是國共戰爭還不如説是中華民國和黃俄羅斯之間的戰爭，其本質是中華民國抵抗境外勢力蘇聯集團的軍事侵略。
黃俄羅斯為馬列子孫，非我族類之境外勢力，黃俄狼子野心存心要消滅華夏文明。
俄羅斯本質上就是另一個匈奴，對中華民族是絕對的威脅。
@@孤狐狸固 中華民國政府本質上就是美帝的買辦，被中共領導的中國人民於1949年9月30日推翻，中國人民從此當家作主，中華民族逐步逐步走向繁榮富強。
可惜中共差點沒消滅掉蔣匪政權，讓牠流竄到台灣，後來又被美國扶植的日本蝗民民盡黨篡權，台灣再度淪為日本的殖民地，台灣人民接受蝗民化教育，忘記了自己是中國人，並與世界上真正對自己好的祖國母親，大陸同胞為敵，甘當帝國主義的走狗，傀儡，炮灰。
真正的中国，在台湾，大陆这边的是黄俄国，又一个满清入关，无数中华文物在文革时期被毁了个精光，反而是在台湾被保护得好好的。
@@孤狐狸固中共什麼時候從中華民國獨立出去了？😂
我以前寫的高職課本
戰後的國共問題
民國三十四年，中國軍隊準備大舉反攻前夕，蘇聯對日宣戰進軍東北，五天後日本宣佈投降。
日本的突然投降引發國共接收戰爭，對此蔣中正一方面聲明「以德報怨」政策，換取日軍阻止共產黨接收，另一方面命令共軍駐防原地，但共軍不予理會，破壞鐵公路與堤防阻撓政府軍接收。
美國為阻止國共內戰，在特使赫爾利(Patrick J. Hurley)的斡旋下，民國三十四年八月毛澤東前往重慶與蔣中正談判，簽署雙十協定，達成和平重建中國與召開政治協商會議的共識。
民國三十五年一月，美國再派馬歇爾(George C. Marshall)來華促成國共停戰，並召開政治協商會議，決議和平施政與政府改組。
美國雖然致力調停國共衝突，但國共各謀己利，根本沒有談判誠意。三月蘇聯開始撤離東北，中共趁機大舉進佔要地，國民黨也在美國協助下進入東北，雙方衝突不斷，馬歇爾的調停完全失敗。
中共的勝利
民國三十六年七月，蔣中正宣布對中共全面展開攻勢，戰爭初期國民黨表面上兵力有極大的優勢，實際上已百病叢生。民國三十八年，國軍在遼瀋、徐蚌、平津三役慘敗，美國對國民黨的態度也由支持轉為觀望。
戰爭的失敗迫使蔣中正在民國三十八年初引退，由李宗仁繼任總統與中共和談，但共軍仍然渡江南下，國民黨一路由南京遷往廣州、重慶、成都、台北，三十九年大陸終於全面失守。
可惜民国了
每年饿死几百万人，人均寿命35岁可惜个jb
把1978年后第二共和国的罪名强加到第一共和国身上，您太牛逼啦
這種推託切割的說法如果能成立，那為何欲竊占推翻前朝之大義?
如果第一共和是相對於民國時期，那現在又有何顏面要台灣回歸?
邓小平和毛泽东的关系。。。你是真不明白
确实，视频看多了也发现这个博主多多少少也掺点
@@Tyson-9527汉朝占了新疆，到唐朝就没有宣称权不能要了？
@@数字和official 全世界的領土就是個零和遊戲。有一方佔領意味著另一方失去。
如果要拿曾經佔領說事，
外蒙古是不是中國領土？
海參葳算不算中國領土？
極端一點，東北算不算日本領土？
如果你覺得荒謬，小日本怎麼敢主張什麼，他們沒有這個實力說話。
那中國各方面都比俄羅斯優秀，怎麼連主張失去的領土都不願意？
所謂的自古以來根本就是流氓邏輯，毫無道理跟根據，只是上位者的偏好與取向罷了。底層民眾如果沒有意識到這種被操弄的集體意識根源，就很容易積極貢獻，付出了生命財產，實際上只達成少數人的利益罷了。
台灣是被劃入「尼米茲」為最高指揮官的太平洋戰區(POA)，不是以蔣介石為總司令的中緬印戰區(CBI ) 。
二戰 不是中國打臺灣。台灣沒有與中國發生內戰，這可不是國共內戰的中國內戰。
台灣籍日本兵被你吃了？台灣當時被日本非法侵占，台灣人都淪為日本蝗民，沒有為日本兵提供支援嗎？
根本上讲，就是老蒋一手好牌打得稀烂，盲目轻敌
还得是马歇尔搞得好，中国一山不容二虎，牢马却想搞西方平衡，防止一家独大，调停调了鸡毛😐😑
因該是毛太奸詐了😅
正常人無法理解
作者在这里有一点都搞错了，当时提出来这种建议，实际上本质上是和中共在当时就是一个割据一方的位置有关搞省区域自治显然更利于自己发展。
实际上有关自制以及各种进大程度削弱以蒋介石为首的南京国民政府的权利，甚至得到了很多处军阀的支持，比如当时的新疆桂系军阀，滇系军阀等等等等。
抛开政治家所处历史的背景来谈政治家说的话，实际上是一种很幼稚的历史分析手法。
对于当时已经形成割据几十年的军阀来说，一个很弱的中央政府显然更符合自己的利益，这本身与什么相信什么价值观没有任何关系。
还有毛泽东时代和毛泽东时代之后的修正主义中国是两回事，不要把改革开放后的事情扣到毛泽东时代上
@ 在蒋介石时代，你也用不上手机
真的很讨厌毛左，虽然他们也骂现在中共，但是把毛泽东时期所谓工人是爷爷捧上天，而不看那时候饿死多少人
13分24秒，国军也可以这么说
讲解主播自己意识形态严重，
三分34秒那一段是真的崩不住了😂😂😂中共拿了苏的援助能拿多少？能比得上国民党战后缴获的日本武器吗？
佔東北日軍武器的是蘇聯 連看都沒看明白..然後蘇把武器丟著給共軍自己撿走 因為條約不能直接給
馬歇爾調停失敗體現出中美方思考邏輯的截然不同，美國是由數個州組成的聯邦政府，所以馬歇爾想當然認為中國應該也可以雙方聯邦一下，兩個意識型態可以在同一個旗幟下，但老式中國根本不講這回事，政權之間只有我消滅你不然就是被人消滅。
错了，本质就是马歇尔为避免战后东亚出现一个新东亚共荣圈，背刺国府
历史一定是缓缓前进的，至少是以百年为单位的。
历史的前进过程，一定是伴随血泪的，大的前进往往从大的生产力变革开始，在变革的过程中一定会出现新兴势力和既有势力的冲突。
历史的结果一定是成王败寇的，成功者没有自我讲的那么好，失败者没有成功者他们讲的那么差。
强者总是想独裁，弱者总是想民主。1949前的共产党曾经一定比1949的国民党更追求民主，1949后的民进党曾经一定比国民党追求民主。
政党是什么？一群不满既有利益分配的人的组合，这些人可能正义也可能不正义。
政党的手段是什么？拉一群人对抗另一群人，有时候不可避免会阴暗，哪怕是标榜伟岸光正的政党。
政党走向过程是什么？不满开始，迅速成长，发展成熟，开始衰退。
政党的生命时间取决于在即将衰退时的纠错能力，所谓复兴、光复、中兴就是如此。
政党的崩溃一定是始于内部，而非外部，即便如近代历史的工业革命，如果清王朝能够跟上世界潮流，那内外实力对比怎么会悬殊呢？1个几亿人口，千万国土资源的大国。
作为普通民众，应该如何看待民族，政权，政党？如何保持自我利益？
外部敌人（外民族政党）一定是比内部敌人（本民族政党）更加可恶，尽管他们前期会使用各种诱惑手段，但有时候我们需要借助一定的外部力量来约束制衡内部敌人。
一个人应该的认知，始终对政党怀有警惕。
一个外国人应该的认知：本国没有那么好，外国没有那么差。
一个本国人应该的的认知：大党没有那么好，小党没有那么差。。
一个中国人应该的认知，共产党前期一定是优于国民党的，至于中后期并不一定。
一个中国台湾人应该的的视角：美国没有那么好，中国大陆没有那么差。（因为我是大陆人，如果我是台湾人我也会亲中，如果我是盎格鲁撒克逊我也要干死中国，五眼联盟除开地缘因素，本质在于都是一个民族，一种语言。）
小粉红和1450本质都是一群可爱的人，但是又都有点愚蠢，愚蠢在于过于相信政党。如果要说区别，区别在于小粉红更天然的站在正确立场。
我希望的国际秩序是美国不能倒，但也不能霸。中国也需要有世界级的媒体，可以让美国人和其他外部人了解中国，同时中国发展后也要开放网络，让中国人了解外部，彼此形成国与国的制衡，舆论和舆论的制衡，而非什么两党制的制衡，因为屁用没有，一个党内就是铁板一块？
统一问题其实大家心知肚明 本质就是台湾是目前收回难度最小的地方 你要说对国家来说吧重要性其实也不大 经济上也就中等 地缘上不如东北 印度洋出海口重要 对人民来说更是没啥关系 14亿人 打仗也轮不到我 台湾又不可能反攻到我家门口 今天说要收 大家说好 明天说时机不到再等等 大家也说好 真统一大家谈论两天 也就各过各的了 网络上论战其实就是台湾人装糊涂就要来恶心下大陆 大陆人仗着大国实力嘲讽台湾 其实韩国日本越南印度我们都喜欢嘲讽 只是台湾语言相同方便 也别说人性阴暗 都是上网找乐子
你第一句就错了。难度一样。等你能在现实里面看到局厅一级的人的时候，就该有好玩的事了
共產黨先解散 就是談判基礎
共產黨這種歷史文化上的垃圾
不先掃除 那就繼續分治
反正我們日子是越來越好 人均一路往前十邁進
誰在裝糊塗 問問自己的內心吧
@@中宣部网信办-r9s 你在说什么东西
現在難度最小的不是俄羅斯嗎? 打到需要老人上場 需要別國軍隊援助,上面那塊土地比台灣大了幾十倍都不要了,反老吵著說台灣是PRC的一部分
@@Sora-s5p 拥有核武器是两个国家不可能直接起军事冲突