Спасибо Часовой вы настоящий хронограф истории помогающий окунуться в прошлые эпохи. Благодаря вам формируются взгляды на гинетические этнические,языковые, материальные , культурные особенности местного британского населения. Прекрасные рассказы о древней Руси и Европе в целом жду новых передач про античный Рим, Грецию, Иудею и тд.
Спасибо большое! Смотрел один старый документальный фильм про кельтов, много интересного узнал оттуда. Однако и устаревшего (естественно) там было много. К примеру, в конце фильма генетически "доказали", что современные валлийцы и ирландцы не являются генетическими потомками кельтов😅
История Британии вообще не знает "коренных народов", ледники отступили туда пришли с материка люди, а потом волнами приходили:кельты, скандинавы, римляне, англы и саксы, датчане и норвежцы, потом норманы офранцузившиеся потомки скандинавов...После ВМВ и после распада колониальнойБритании, некоторые жители колоний поселились, эмиграция поляков, украинцев или русских пусть не массовая но есть...что вы переживаете, вы что коренной кельт что бы стенать о потере генетического фонда и заменой его ...Вся история заселения земли-это миграции людей группами...Почему вы не считаете ужасом жизнь в Европе, европа всю свою историю была арена междуусобиц и кровопролитных войн-реальный ужас!:)))
Существут поверье,что бриты получили название от " брить".брили годовы и оставляли чубы-как на украине? ,и еще что на острова отправляли пьяниц, дебоширов,преступников- брили головы.Австралию потом так же заселили преступниками,чтобы от себя подальше и заодно застолбить материк.
Его строили в три этапа, как минимум. На протяжении нескольких сотен лет. Сначала люди культуры мегалитов (неолитичики), а финальный этап люди ККК. А так, вероятнее всего, это сакральный объект, как и другие мегалиты.
❤Ожидательница . Чаинки пухнут в дышащей воде, жар пирожков под тонким покрывальцем, и мёд, лимон готовы уж вполне, и прираспахнуто на ложе одеяльце, и в нетерпении сжимаешь кулачок, опять смотря на пух и иней, крыши, халат пушистенький накинут с пояском на чистый стан, что полувлажьем дышит, кудряшки милые, как маятник, порой, по сторонам легонько колыхаясь, всё ищут тень, что только лишь за мной так верно бродит, злу не отдаваясь, иль образ мой они так верно ждут, и в этом времени цветут, не унывают. И мысли спешные к тебе одной идут, с кульком конфет всё естество шагает.
Часовой, сними видео о том, как изменились облик и генетика европейцев Испании, Пиренейского полуострова за 800 лет под арабской, мусульманской экспансией. Всегда было интересно почему южные европейцы так сильно отличаются от северных. Многие в Италии, Испании и т.д. очень похожи или даже почти не отличимы от жителей арабских стран. Думаю это неспроста и генетика с антропологией помогли бы разобраться в данном вопросе.
Не проще ли вначале дать характеристику распространения гаплогрупп, раз уж замахнулись на такую тему? Кому интересеы, были ли кубки колоколовидной, или другие формы?
@@RussianSentry индоевропейцами переселенцы могли стать уже на новых землях, переняв язык. Какую они там делали керамику, и что носили на голове, на каких языках говорили, как хоронили и тому подобное прекрасно заимствуется за сотню-другую лет
Сколько пикты ни были бы близки генетически к окружающему населению, язык пиктов не был сходен с бриттскими языками. Максимум, он мог оставить в них некий субстрат. Язык пиктов был, вероятно, доиндоевропейским. Согласно распространённой гипотезе, мог иметь отношение к иберийскому языку (языкам). Есть хорошее англоязычное исследование о пиктских надписях (автора сейчас не припомню, можно поискать). Очень отличное от кельтских языков строение слов, большинство из которых НЕПОНЯТНЫ, в отличие от бриттских языков, надписи на которых в общем нормально читаются. Как можно в серьёзном рассказе так безоговорочно бросать: "... И язык пиктов был тоже близок языкам бриттов", не добавив хотя бы: "хотя имеются и другие гипотезы"?
@@creaturadesconocida2542 это устаревшая версия, так уже давно никто не считает. Это был островной бритский язык и генетически пикты неотличимы от остальных основных кельтов.
@@RussianSentry Я про генетику не говорю, как я выше уже отметил. Это не моя специальность. Говоря, «так уже давно никто не считает», неплохо бы привести , кто конкретно так не считает. Можете привести однозначно прочитанные и понятые пиктские надписи?
@@creaturadesconocida2542 так не считает примерно никто из специалистов. Последний, кто пытался развивать гипотезу был Кеннет Джексон, и то он признавал пиктский язык кельтским, просто с некоторым доие субстратом. Все современные "пиктоведы" - Форсайт, Фрэйзер и прочие исходят из очевидного факта принадлежности пиктского языка к бритским. Это в общем-то азбучная истина сегодня
@@RussianSentry Никаких «азбучных истин» в таких вопросах не существует. Даже индоевропейские ларингалы и наличие генетического родства в Алтайской языковой семье не являются «азбучными». Так как до сих пор есть немало ученых с сильными контраргументами. Если это азбучная истина, повторяю, приведите пиктские надписи , ОДНОЗНАЧНО И ВЕСОМО читаемые, как бриттские. Ибо, повторяю, надписи на бриттских языках читаются без проблем.
0:55 о господе. а англосаксы были смуглыми мусульманами? а датчане(Кнютлинги)? а норманны(Норманнская династия)? а французы(Плантагенеты, Ланкастеры, Йорки, Тюдоры), а шотландцы(Стюарты) ? а немцы(Ганноверская династия, Виндзоры)?
Автор, замечание не по теме, но почему вы вот уже несколько раз в роликах к слову ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ непременно добавляете ЛЕВО-? Те. о ком вы говорите, к левым идеям не имеют как раз никакого отношения. Просто ЛИБЕРАЛЬНЫЕ (и то с оговорками, так как на либералов начала 20 в. они тоже совершенно не похожи). Неужели так хочется повторять ходульные клише и уподобляться господам Скабеевой, Соловьеву и другим Такерам Карлсонам?
Да нет, слово ЛЕВО здесь более чем уместно, поскольку речь идет о культурных марксистах, то есть 100% леваках. Эти люди как раз к настоящему либерализму не имеют никакого отношения. "и другим Такерам Карлсонам?" Левак порвался, все ясно
@@RussianSentry Сам термин «культурные марксисты» идиотский симулякр. Не существует никакого «культурного марксизма», даже если кто-то из этих личностей себя так и называет и сыпет цитатами из Маркса. Гитлер называл себя «национал-социалистом» и сыпал антибуржуазной риторикой и риторикой о защите рабочего класса. Может, он тоже был марксистом? Эта публика находится на зарплате у крупных корпораций, и ради этого наштампует хоть тысячи футболок с Че Геварой и напечатает тысячи томов «Капитала». Не понимая этого просто факта , вы просто уподобляетесь всякой соловьевско-скабеевской шушаре. Последнюю фразу вообще не понимаю, кто порвался? Яснее выражайтесь. Такер Карлсон - зажиточный инфлюэнсер, которого любят российские власти. Что не так?
@creaturadesconocida2542 культурный макрсизм вполне себе существующий продукт эволюции марксизма, имеющий фундамент в виде интеллектуального наследия "франкфуртской школы". "Симулякр" он только в сознании малограмотных бездырей.
@@RussianSentry Франкфуртцы не называли себя «культурными марксистами» и не использовали этот термин. Повторю, термин не научный, а скорей газетно-журналистский. Нынешние движения вроде BLM, подавляющая часть движений ЛГБТ и феминисток к основным идеям марксизма в лучшем случае безразличны, а то и откровенно враждебны. Повторяю, фашисты от Италии до Чили и нацисты по факту активно заимствовали у марксизма риторику об освобождении рабочего класса. Были ли они культурными марксистами? Изучите хотя бы немного вопрос. Например , работы Б. Кагарлицкого «Между классом и дискурсом» и «Политология революции». Ныне мотающий срок за строчку в статье российский социолог с мировым именем. Я тоже раньше порой бросался модными газетными словечками, вроде «культурных леваков», но после прочтения его книг многое стало понятно. Прочтите , потом можно дискутировать.
@@RussianSentry Ещё информация к размышлению. Буквально прошлым летом было раскрыто, что одна из «идолов» американских феминисток долгие годы сотрудничала с ЦРУ, уводя движение от левых, т.е. в первую очередь социальных идей в сторону абстрактных «мульти-пульти». В ЦРУ, вероятно, тоже работают культурные марксисты. Изучайте вопрос, а галдящие статейки из СМИ - неблагодарное дело.
19:35 мне кажется, говорить стоит также и об интенсивности внедрения вторгшихся англосаксов, о том насколько они были лояльны к местному населению и насколько позволяли себе с ним смешиваться. Это важно, потому что одно дело когда пришельцы взаимодействуют с аборигенами, обогащая их культуру и генотип, а другое когда убьют всех местных заняв их место. Насколько англосаксы смешались с тогдашними бритами, к тому впемени уже подправившими свой генофонд индоевропейцами, кельтами и римлянами?
29:19 выводить чистокровных кельтов кинологическим путем + подпольная борьба против пришлых неиндоевропейских пришельцев возможно даже лучше в лучших традициях Боудики иначе будет безликая биомасса типа американцев.
К чему существуют столько институтов и учёных, - достаточно одного "часового", способного видеть на "миллионы" (дурь полная) и деловым голосом озвучивать венигрет из действительностью и сказками!!!!!!!
Уже доказано 1000раз, что только на территории Англии народы германского происхождения почти полностью заместили местное коренное население. В Шотландии, Уэльсе и Ирландии сейчас проживают преимущественно прямые потомки тех кельтов, которые жили там ещё до англо-саксонского вторжения.
Все народы таковы. Дурачьё запуталось в славянах, германцах, тюрках. Это такая мешанина, такой венегрпт, что можно только манипулировать, что и делают.
в хрониках альфреда великого указано , что первыми на остров пришли бритты, родина которых далеко на балканах и называется " армениум " . Ещё интересно то , что " стоун хенж " созвучно с " кара хунж " древнее строение из глыб которое находится в Армении. Стоун ( камень ) Кар ( khar) ( камень ) Хенж - хунж ( собрание , скопление ) . И это может пролить свет на происхождение бриттов. "Бри "- с армянского значит дикарь , варвар . Ещё интересны созвучность слов Бавария - варвария , барбария. Барбер - борода . Много интересных совпадений , и явно не с проста , так как виден след индоевропейских языков и этноса . К бритам могут иметь отношение этнические группы басков.
@@itilgor они пришлые , про них писал в 12 веке летописец английский священник ( преподобный кто-то) , и отмечал что они с юго-востока, прошли через баварию и осели в землях похожих на их родину .
@@ВаняФ-к8яочень сомневаюсь, они скорее наоборот автохтоны, с большой генетической компонентой западно-европейских охотников-собирателей. В любом случае, баскский язык не является индоевропейским.
@@itilgor немецкий ученый ( Кто то как то) ещё в 70х изучал басков , и причислил их к " картвелийскому " . Их корни где то на кавказе, но этим мало кто занимается ( не Египет и не Вавилон) . Но есть достаточно интересные не популизированные исследования . В РФ особенно сильно замалчиваются работы по изучению истории Кавказа и ср Азии . Ежегодно десятки евроученых посещают закавказье , но из РФ с 76 г там никого не было . Не аркаим же , чё там искать 😃.
@@ВаняФ-к8я я, кажется, знаком с этой теорией, она объединяет в одну языковую макросемью китайцев, грузин и басков, что уже как-то странно. При этом, у грузинского и баскского языков мало чего общего - дистанция примерно как между языковыми семьями. Тут все точки над i скорее ставит генетика: неолитические земледельцы (самая большая компонента) + индоевропейцы (вторая по величине) + западно-европейские охотники собиратели (наименьшая) = баски. Так что скорее всего, это метисировавшиеся с индоевропейцами остатки культуры, поклонявшейся богини-матери и простиравшейся от Ближнего Востока до Пиренеев. Не хочу Вас обидеть, но Ваши слова звучат как смесь из "учёные скрывают" и типичного самоутверждения малых, но гордых народов, а-ля "армяне первые в мире..." В РФ есть профильные институты в составе РАН, научные журналы и регулярные экспедиции, в том числе экспедиции Эрмитажа в Среднюю Азию. На сколько помню, при совочке Закавказье оставили местным академиям наук, хотя тот же Эрмитаж там тоже активно копал. Беглое гугление по Киберленинке показывает, что армянские учёные спокойно публикуют свои результаты исследований, например армянских черепов времён неолита и бронзы, в русских академических журналах.
Англичане - потомки англов, саксов и ютов. Шотландцы, ирландцы и валлийцы - потомки кельтских племён. На территории России куда большее племенное разнообразие было на момент формирования государственности.
Мне очень интересно, почему все русские правые, даже те кто поддерживает СВО, испытывают фантомные боли за то, что мультикультурализм меняет этнический состав Британии. Почему тож самое важно в России, я понимаю. А почему люди переживают за Британию, категорически не понимаю. Разве нам невыгодно, чтобы британское население вырождалось? Чтобы там вспыхнули гражданские войны? Чтобы они перестали совать нос в наши дела.
те. кто поддерживает СВО, явно не ПРАВые. а левые или просто лохи - с лапшой вместо мозгов. Кстати, британцы левиты и есть те самые левые (ушедшие налево изГОИ - изгнанные за кровосмешение гои, впоследствие ставшие королевским домом бриТАНИИ). они левые, а мы правые, потому что за нами ПРАВДА
Потому, что здравомыслящие, настоящие правые за общеевропейское белое единство и не хотят чтобы их братья англичане, немцы или белые американцы замещались чужеродными элементами, как собственно и сами русские. А вот узколобые "националисты" дальше своего носа никогда не видят, у них "хата с краю" и поэтому упираются в местечковый патриотизм ничего не значащий в масштабах гибели нашей общей белой, европейской цивилизации.
Это связано с тем, что вся европейская цивилизация сейчас переживает времена глубочайшего кризиса и упадка, а угроза заселения Европы инородными дикарями стоит даже перед теми странами, которые ей на данный момент сопротивляются. Ну и к тому же.. Англия не так уж и далеко находится от России. С кем бы вы хотели соседствовать, с цивилизованной европейской страной, населённой похожими на вас людьми, или с филиалом Африки и Ближнего востока на западе Европы, который будет пускать свои щупальца всё дальше и дальше?
Я не могу понять автора......это же надо что он на 10 -20 лет отстал от науки! Медь и Железо и технологии плавки металла пришли в Европу с ЦА! И распространились через Евразийские степи в Европу!
Даже не беря в расчет очень большую сомнительность утверждения о зарождении металлургии в Центральной Азии, какое это имеет отношение к видео, в котором этот вопрос вообще не рассматривался?
Ну во-первых, в видео речь шла о "ямниках и родственных им группах". То бишь хвалынцах и среднестоговцах. Нужно быть внимательнее. Во-вторых, в рамках концепции северопричерноморской прародины ие, которой я придерживаюсь, как раз таки ямники и родственные им группы и были носителями праиндоевропейского языка, принеся их в Европу. Каких вы там придерживаетесь воззрений на этот вопрос мне, как автору ролика, как-то все равно. Аналогично и относительно одомашнивания лошадей. И что же это за за "последние данные археологии"?
В Британие скоро население будет чернокожими. В последние время метесация взяла вверха,мулатов много.Англия как и вся Европа деградировалась и вямерает. И приходят чуждые народы.В старые времена смешиваться с чуждыми расами,в Англие за это была Казнь
Живущий в Закавказье народ. Если вас интересует происхождение - типичные жители Закавказья, близкие к населению Ближнего Востока с малой примесью степного компонента.
@@RussianSentry спасибо. Да, Гамкрелидзе даже видвинул теорию, что ямная культура и индоевропейские языки имеют начало с армянского нагорья. В оснавном это связано Гепкли Тепе
Спасибо Часовой вы настоящий хронограф истории помогающий окунуться в прошлые эпохи. Благодаря вам формируются взгляды на гинетические этнические,языковые, материальные , культурные особенности местного британского населения.
Прекрасные рассказы о древней Руси и Европе в целом жду новых передач про античный Рим, Грецию, Иудею и тд.
Очень нравятся обзоры на данную тематику. Окунаешся в далёкое прошлое. Спасибо за проделанный труд.
Хороший ролик👍
Пришёл король шотландский,
Безжалостный к врагам,
Погнал он древних пиктов
К скалистым берегам...
во первых, бедных пиктов, во вторых это писал русский чужак
@@author7027 да, точно, бедных. Это вообще-то перевод Стивенсона, хоть и кривоватый.
@@Dreadnoutn молодец, признаёшь ошибки
@@Dreadnoutn вроде пикты не попали в такое положение, они образовали с шотландцами одно государство
@@author7027 в оригинале у Стивенсона было "Пришёл король в Шотландию", а не "король шотландский", это косяк переводчика
Огромная благодарность!. Часовой!. Очень интересно и кратко!. Спасибо!. Продолжайте!🎉🎉🎉
Огромное спасибо ,вам за работу
Можно побольше узнать про Рязанское княжество
Ну наконец-то про нашу метрополию рассказал!
Твоя метрополия. Не моя.
@@ОльгаИзСибири-ц1р мой Сталин меня колонией не назначал
Чубатый?
😂😂😂
Лайк и комментарий для продвижения
Отлично.
Хорошее видео, как раз вовремя, когда я раздумывал над вопросом их этногенеза.
Что за фильмы из видео?
Лучший канал о истории
Мне нравится что автор использует музыку из Mount and blade
Мои овации автор 🎉 редко щас здравых людей сыщешь ❤
Спасибо, посмотрел, очень интересно.
Спасибо большое! Смотрел один старый документальный фильм про кельтов, много интересного узнал оттуда. Однако и устаревшего (естественно) там было много. К примеру, в конце фильма генетически "доказали", что современные валлийцы и ирландцы не являются генетическими потомками кельтов😅
Да, то что сейчас творится с Британией и Европой в целом, это ужас.
А чё такого ?? R1b пришлые , гунны , авары, болгары , персы , мавры , сарматы , евреи ... . Новый виток миграций .
История Британии вообще не знает "коренных народов", ледники отступили туда пришли с материка люди, а потом волнами приходили:кельты, скандинавы, римляне, англы и саксы, датчане и норвежцы, потом норманы офранцузившиеся потомки скандинавов...После ВМВ и после распада колониальнойБритании, некоторые жители колоний поселились, эмиграция поляков, украинцев или русских пусть не массовая но есть...что вы переживаете, вы что коренной кельт что бы стенать о потере генетического фонда и заменой его ...Вся история заселения земли-это миграции людей группами...Почему вы не считаете ужасом жизнь в Европе, европа всю свою историю была арена междуусобиц и кровопролитных войн-реальный ужас!:)))
Ну и что там творится?
Тоже самое творится и с Россией.
А что ужас? Автохтонное население выжили "былые". Остались только баски. Теперь белых самих выживут. Да воздасться по делам.
Спасибо за такую интересную информацию! А Британию завоевали Саксы!!! А Вы знали?
Существут поверье,что бриты получили название от " брить".брили годовы и оставляли чубы-как на украине? ,и еще что на острова отправляли пьяниц, дебоширов,преступников- брили головы.Австралию потом так же заселили преступниками,чтобы от себя подальше и заодно застолбить материк.
Это же надо было назвать сына Кердыком.
Добрый день)) Смотрим...
У меня один вопрос, откуда взялся Стоунхендж и для чего его построили
Его строили в три этапа, как минимум. На протяжении нескольких сотен лет. Сначала люди культуры мегалитов (неолитичики), а финальный этап люди ККК. А так, вероятнее всего, это сакральный объект, как и другие мегалиты.
Этот комплекс скопирован с " кара хунж " в Армении, который намного древнее . А перевод одинаковый " скопление камней " .
@@ВаняФ-к8я он не скопирован, просто в то время люди из более-менее сходных культур воспринимали мир примерно одинаково
@@itilgor название комплекса точь в точь , а это уже вызывает вопросы .
@@ВаняФ-к8я какие вопросы? как вы вообще себе представляете копирование чего-либо в мире неолита/ранней бронзы ?
В британии вырезали всех под корень. Страшное место.
Так значит викинги ещё добряки,вот саксы это реально ужас
@@fffffff334 кельты - настоящий ужас
кто вырезал?
@@author7027 кельтов
@@author7027 саксы
👍👍👍👍
❤Ожидательница
.
Чаинки пухнут в дышащей воде,
жар пирожков под тонким покрывальцем,
и мёд, лимон готовы уж вполне,
и прираспахнуто на ложе одеяльце,
и в нетерпении сжимаешь кулачок,
опять смотря на пух и иней, крыши,
халат пушистенький накинут с пояском
на чистый стан, что полувлажьем дышит,
кудряшки милые, как маятник, порой,
по сторонам легонько колыхаясь,
всё ищут тень, что только лишь за мной
так верно бродит, злу не отдаваясь,
иль образ мой они так верно ждут,
и в этом времени цветут, не унывают.
И мысли спешные к тебе одной идут,
с кульком конфет всё естество шагает.
Не знал, что у Хованского есть исторический канал. 😂
Ну здарова, я шотландский националист с 3 летним стажем истории и географии. Посмотрим насколько хорошо ты расскажешь про Британию...
пхахахахахах)))
Часовой, сними видео о том, как изменились облик и генетика европейцев Испании, Пиренейского полуострова за 800 лет под арабской, мусульманской экспансией. Всегда было интересно почему южные европейцы так сильно отличаются от северных. Многие в Италии, Испании и т.д. очень похожи или даже почти не отличимы от жителей арабских стран. Думаю это неспроста и генетика с антропологией помогли бы разобраться в данном вопросе.
Обязательно
Тебе уже дали половину ответа в этом ролике)
вот например: 4:27 по 5:08
и вот: 9:42 по 10:02
да, судя по тому, что показали в этом ролики - большая доиндоевропейская компонента от западно-европейских охотников-собирателей
@@itilgor скорее неолотических земледельцев.
@@АнонимАноним-у4х а, ну да, спасибо. Я их вечно путаю.
Не проще ли вначале дать характеристику распространения гаплогрупп, раз уж замахнулись на такую тему? Кому интересеы, были ли кубки колоколовидной, или другие формы?
Ну вообще много кому. А о том, что указанные гаплогруппы связаны с распространением индоевропейцев, в ролике сказано. В контексте темы этого довольно.
@@RussianSentry индоевропейцами переселенцы могли стать уже на новых землях, переняв язык. Какую они там делали керамику, и что носили на голове, на каких языках говорили, как хоронили и тому подобное прекрасно заимствуется за сотню-другую лет
@@LT-dm9ge задача ученых и разобраться в том, кем были люди, которые делали ту самую керамику
Мой псевдоним Драко Бойко я живу во Франции город Тулуза, я хотел сказать что кельты арий финно угорцы потому что они были кочевники
Кто то из ученых выдвинул предположение что англосаксы от испанцев в основном, а колонизаций норманов и кельтов там меньше
Саксы чем отличаются от саков - скифов ,от сака-саха северных сибиряков?Совпадают ли ихнея гаплогруппа ?
все казахи даже наполеон его звали наполагабай
Нет
Сколько пикты ни были бы близки генетически к окружающему населению, язык пиктов не был сходен с бриттскими языками. Максимум, он мог оставить в них некий субстрат. Язык пиктов был, вероятно, доиндоевропейским. Согласно распространённой гипотезе, мог иметь отношение к иберийскому языку (языкам). Есть хорошее англоязычное исследование о пиктских надписях (автора сейчас не припомню, можно поискать). Очень отличное от кельтских языков строение слов, большинство из которых НЕПОНЯТНЫ, в отличие от бриттских языков, надписи на которых в общем нормально читаются. Как можно в серьёзном рассказе так безоговорочно бросать: "... И язык пиктов был тоже близок языкам бриттов", не добавив хотя бы: "хотя имеются и другие гипотезы"?
@@creaturadesconocida2542 это устаревшая версия, так уже давно никто не считает. Это был островной бритский язык и генетически пикты неотличимы от остальных основных кельтов.
@@RussianSentry Я про генетику не говорю, как я выше уже отметил. Это не моя специальность. Говоря, «так уже давно никто не считает», неплохо бы привести , кто конкретно так не считает. Можете привести однозначно прочитанные и понятые пиктские надписи?
@@creaturadesconocida2542 так не считает примерно никто из специалистов. Последний, кто пытался развивать гипотезу был Кеннет Джексон, и то он признавал пиктский язык кельтским, просто с некоторым доие субстратом. Все современные "пиктоведы" - Форсайт, Фрэйзер и прочие исходят из очевидного факта принадлежности пиктского языка к бритским. Это в общем-то азбучная истина сегодня
@@RussianSentry Никаких «азбучных истин» в таких вопросах не существует. Даже индоевропейские ларингалы и наличие генетического родства в Алтайской языковой семье не являются «азбучными». Так как до сих пор есть немало ученых с сильными контраргументами. Если это азбучная истина, повторяю, приведите пиктские надписи , ОДНОЗНАЧНО И ВЕСОМО читаемые, как бриттские. Ибо, повторяю, надписи на бриттских языках читаются без проблем.
Вот если бы при Стамфорд-Бридже Гаральда победил бы Харальд, а потом бы и Вильгельма уделал! Но увы, как случилось так и случилось, к сожалению.
0:55 о господе. а англосаксы были смуглыми мусульманами? а датчане(Кнютлинги)? а норманны(Норманнская династия)? а французы(Плантагенеты, Ланкастеры, Йорки, Тюдоры), а шотландцы(Стюарты) ? а немцы(Ганноверская династия, Виндзоры)?
Тюдоры валлийцы
Автор, замечание не по теме, но почему вы вот уже несколько раз в роликах к слову ЛИБЕРАЛЬНЫЕ СМИ непременно добавляете ЛЕВО-? Те. о ком вы говорите, к левым идеям не имеют как раз никакого отношения. Просто ЛИБЕРАЛЬНЫЕ (и то с оговорками, так как на либералов начала 20 в. они тоже совершенно не похожи). Неужели так хочется повторять ходульные клише и уподобляться господам Скабеевой, Соловьеву и другим Такерам Карлсонам?
Да нет, слово ЛЕВО здесь более чем уместно, поскольку речь идет о культурных марксистах, то есть 100% леваках. Эти люди как раз к настоящему либерализму не имеют никакого отношения.
"и другим Такерам Карлсонам?"
Левак порвался, все ясно
@@RussianSentry Сам термин «культурные марксисты» идиотский симулякр. Не существует никакого «культурного марксизма», даже если кто-то из этих личностей себя так и называет и сыпет цитатами из Маркса. Гитлер называл себя «национал-социалистом» и сыпал антибуржуазной риторикой и риторикой о защите рабочего класса. Может, он тоже был марксистом? Эта публика находится на зарплате у крупных корпораций, и ради этого наштампует хоть тысячи футболок с Че Геварой и напечатает тысячи томов «Капитала». Не понимая этого просто факта , вы просто уподобляетесь всякой соловьевско-скабеевской шушаре. Последнюю фразу вообще не понимаю, кто порвался? Яснее выражайтесь. Такер Карлсон - зажиточный инфлюэнсер, которого любят российские власти. Что не так?
@creaturadesconocida2542 культурный макрсизм вполне себе существующий продукт эволюции марксизма, имеющий фундамент в виде интеллектуального наследия "франкфуртской школы". "Симулякр" он только в сознании малограмотных бездырей.
@@RussianSentry Франкфуртцы не называли себя «культурными марксистами» и не использовали этот термин. Повторю, термин не научный, а скорей газетно-журналистский. Нынешние движения вроде BLM, подавляющая часть движений ЛГБТ и феминисток к основным идеям марксизма в лучшем случае безразличны, а то и откровенно враждебны. Повторяю, фашисты от Италии до Чили и нацисты по факту активно заимствовали у марксизма риторику об освобождении рабочего класса. Были ли они культурными марксистами? Изучите хотя бы немного вопрос. Например , работы Б. Кагарлицкого «Между классом и дискурсом» и «Политология революции». Ныне мотающий срок за строчку в статье российский социолог с мировым именем. Я тоже раньше порой бросался модными газетными словечками, вроде «культурных леваков», но после прочтения его книг многое стало понятно. Прочтите , потом можно дискутировать.
@@RussianSentry Ещё информация к размышлению. Буквально прошлым летом было раскрыто, что одна из «идолов» американских феминисток долгие годы сотрудничала с ЦРУ, уводя движение от левых, т.е. в первую очередь социальных идей в сторону абстрактных «мульти-пульти». В ЦРУ, вероятно, тоже работают культурные марксисты. Изучайте вопрос, а галдящие статейки из СМИ - неблагодарное дело.
люди работают
Бинго бонго
19:35 мне кажется, говорить стоит также и об интенсивности внедрения вторгшихся англосаксов, о том насколько они были лояльны к местному населению и насколько позволяли себе с ним смешиваться. Это важно, потому что одно дело когда пришельцы взаимодействуют с аборигенами, обогащая их культуру и генотип, а другое когда убьют всех местных заняв их место.
Насколько англосаксы смешались с тогдашними бритами, к тому впемени уже подправившими свой генофонд индоевропейцами, кельтами и римлянами?
29:19 выводить чистокровных кельтов кинологическим путем + подпольная борьба против пришлых неиндоевропейских пришельцев возможно даже лучше в лучших традициях Боудики иначе будет безликая биомасса типа американцев.
Наконец то о метрополии нашей.
Твоя метрополия. Не моя. Бот? Повторяешся.
@@ОльгаИзСибири-ц1р учи лор Галковского
К чему существуют столько институтов и учёных, - достаточно одного "часового", способного видеть на "миллионы" (дурь полная) и деловым голосом озвучивать венигрет из действительностью и сказками!!!!!!!
А можно по-русски написать? Какие-то возражения по существу? Да, и пишется "винегрет".
Вообще то викинги это не нация а класс войнов, правильнее будет - Кельты, саксы, даны
Ну так-то да. Но с точки зрения кликабельности и поисковых запросов на ютубе - нет.
И Русы!
Ну а почему их нельзя перечислять с выше упомянутыми? Всё в рамках логики.
По тому, что это не народ, не класс, а - только те, кто отправился морем в грабительский поход
Англичане Германцы они пришли в Британию из Германии посмотри в истории
Уже доказано 1000раз, что только на территории Англии народы германского происхождения почти полностью заместили местное коренное население. В Шотландии, Уэльсе и Ирландии сейчас проживают преимущественно прямые потомки тех кельтов, которые жили там ещё до англо-саксонского вторжения.
19:13 Король Артур был сарматом.
хорошая шутка
А Британию завоевали Саксы ещё до римлян! Вильгельм Завоеватель!
Ага, точно😂. Римское завоевание Британии началось в 1веке н.э, а Вильгельм во второй половине 11 века пришёл, это ну прям очень сильно "до".
а что про кавказ можешь сказать?
Нет там ни саксов ни кельтов ни фикингов😂😂😂
Инопланетяне?
Славяно-арии?
Фри❤кинги
Казахи
Русские конечно, всех придумали русские. Бог создал русских, а русские остальных. Самые умные. Пирамиды тоже русские сделали
Немецкий и франсуский это из язык .
Все народы таковы. Дурачьё запуталось в славянах, германцах, тюрках. Это такая мешанина, такой венегрпт, что можно только манипулировать, что и делают.
Факты подтасованы под желаемое.На самом деле все было как раз наоборот.
Эта информация опять все искажает.
Шо ты несёшь?
Какие нах "славянские языки"😂😂😂
в хрониках альфреда великого указано , что первыми на остров пришли бритты, родина которых далеко на балканах и называется " армениум " .
Ещё интересно то , что " стоун хенж " созвучно с " кара хунж " древнее строение из глыб которое находится в Армении. Стоун ( камень )
Кар ( khar) ( камень )
Хенж - хунж ( собрание , скопление ) .
И это может пролить свет на происхождение бриттов.
"Бри "- с армянского значит дикарь , варвар .
Ещё интересны созвучность слов
Бавария - варвария , барбария.
Барбер - борода .
Много интересных совпадений , и явно не с проста , так как виден след индоевропейских языков и этноса .
К бритам могут иметь отношение этнические группы басков.
баски, всё-таки, не индоевропейцы
@@itilgor они пришлые , про них писал в 12 веке летописец английский священник ( преподобный кто-то) , и отмечал что они с юго-востока, прошли через баварию и осели в землях похожих на их родину .
@@ВаняФ-к8яочень сомневаюсь, они скорее наоборот автохтоны, с большой генетической компонентой западно-европейских охотников-собирателей. В любом случае, баскский язык не является индоевропейским.
@@itilgor немецкий ученый ( Кто то как то) ещё в 70х изучал басков , и причислил их к " картвелийскому " . Их корни где то на кавказе, но этим мало кто занимается ( не Египет и не Вавилон) . Но есть достаточно интересные не популизированные исследования . В РФ особенно сильно замалчиваются работы по изучению истории Кавказа и ср Азии . Ежегодно десятки евроученых посещают закавказье , но из РФ с 76 г там никого не было . Не аркаим же , чё там искать 😃.
@@ВаняФ-к8я я, кажется, знаком с этой теорией, она объединяет в одну языковую макросемью китайцев, грузин и басков, что уже как-то странно. При этом, у грузинского и баскского языков мало чего общего - дистанция примерно как между языковыми семьями. Тут все точки над i скорее ставит генетика: неолитические земледельцы (самая большая компонента) + индоевропейцы (вторая по величине) + западно-европейские охотники собиратели (наименьшая) = баски. Так что скорее всего, это метисировавшиеся с индоевропейцами остатки культуры, поклонявшейся богини-матери и простиравшейся от Ближнего Востока до Пиренеев.
Не хочу Вас обидеть, но Ваши слова звучат как смесь из "учёные скрывают" и типичного самоутверждения малых, но гордых народов, а-ля "армяне первые в мире..." В РФ есть профильные институты в составе РАН, научные журналы и регулярные экспедиции, в том числе экспедиции Эрмитажа в Среднюю Азию. На сколько помню, при совочке Закавказье оставили местным академиям наук, хотя тот же Эрмитаж там тоже активно копал. Беглое гугление по Киберленинке показывает, что армянские учёные спокойно публикуют свои результаты исследований, например армянских черепов времён неолита и бронзы, в русских академических журналах.
Ребята так британцев больше нет?Есть афро-британцы,британские китайцы.
Британцы это не народ, а СБРОД разных народов.
Любой народ формируется в результате смешения разных племенных групп
Потомок финнов, угров, тюрок и тунгусов вещает?
@@дядя_ахмед
Кто эти потомки?
Англичане - потомки англов, саксов и ютов. Шотландцы, ирландцы и валлийцы - потомки кельтских племён. На территории России куда большее племенное разнообразие было на момент формирования государственности.
Мне очень интересно, почему все русские правые, даже те кто поддерживает СВО, испытывают фантомные боли за то, что мультикультурализм меняет этнический состав Британии. Почему тож самое важно в России, я понимаю. А почему люди переживают за Британию, категорически не понимаю. Разве нам невыгодно, чтобы британское население вырождалось? Чтобы там вспыхнули гражданские войны? Чтобы они перестали совать нос в наши дела.
те. кто поддерживает СВО, явно не ПРАВые. а левые или просто лохи - с лапшой вместо мозгов. Кстати, британцы левиты и есть те самые левые (ушедшие налево изГОИ - изгнанные за кровосмешение гои, впоследствие ставшие королевским домом бриТАНИИ). они левые, а мы правые, потому что за нами ПРАВДА
уже тысячи лет все беды исключительно от бриТАНИИ и Рима_миРа.
это и есть ИГо ЛАтинское, та самая ИГЛА из сказок
Потому, что здравомыслящие, настоящие правые за общеевропейское белое единство и не хотят чтобы их братья англичане, немцы или белые американцы замещались чужеродными элементами, как собственно и сами русские. А вот узколобые "националисты" дальше своего носа никогда не видят, у них "хата с краю" и поэтому упираются в местечковый патриотизм ничего не значащий в масштабах гибели нашей общей белой, европейской цивилизации.
Это связано с тем, что вся европейская цивилизация сейчас переживает времена глубочайшего кризиса и упадка, а угроза заселения Европы инородными дикарями стоит даже перед теми странами, которые ей на данный момент сопротивляются. Ну и к тому же.. Англия не так уж и далеко находится от России. С кем бы вы хотели соседствовать, с цивилизованной европейской страной, населённой похожими на вас людьми, или с филиалом Африки и Ближнего востока на западе Европы, который будет пускать свои щупальца всё дальше и дальше?
@@Wiatcesчто за бред.
Люди, которые Работают, кто они? 🙂
Я не могу понять автора......это же надо что он на 10 -20 лет отстал от науки! Медь и Железо и технологии плавки металла пришли в Европу с ЦА! И распространились через Евразийские степи в Европу!
Даже не беря в расчет очень большую сомнительность утверждения о зарождении металлургии в Центральной Азии, какое это имеет отношение к видео, в котором этот вопрос вообще не рассматривался?
Ямники а приручению лошади никакого отношения не имеют! По самым последним данным археологов России. И скорее всего и к ИЕ языкам тоже!
Ну во-первых, в видео речь шла о "ямниках и родственных им группах". То бишь хвалынцах и среднестоговцах. Нужно быть внимательнее. Во-вторых, в рамках концепции северопричерноморской прародины ие, которой я придерживаюсь, как раз таки ямники и родственные им группы и были носителями праиндоевропейского языка, принеся их в Европу. Каких вы там придерживаетесь воззрений на этот вопрос мне, как автору ролика, как-то все равно. Аналогично и относительно одомашнивания лошадей. И что же это за за "последние данные археологии"?
Ну да "британские учёные"...рассказали... Хлорки переели что ли? И просветлели...😊
В Британие скоро население будет чернокожими. В последние время метесация взяла вверха,мулатов много.Англия как и вся Европа деградировалась и вямерает. И приходят чуждые народы.В старые времена смешиваться с чуждыми расами,в Англие за это была Казнь
Очень мутно-"мегалитические охотники",степные гены,r1A и r1В и индоевропейские языки и проч.- полный хаос терминов,сам-то понял?
А кто такие армяне ?
Живущий в Закавказье народ. Если вас интересует происхождение - типичные жители Закавказья, близкие к населению Ближнего Востока с малой примесью степного компонента.
@@RussianSentry вообще то я сам армянин, но мне интересен каким вы представите в вашем стиле, по моему очень грамотно всё делайте
Я думаю сделаем, благо этногенез у армян довольно интересный.
@@RussianSentry спасибо. Да, Гамкрелидзе даже видвинул теорию, что ямная культура и индоевропейские языки имеют начало с армянского нагорья. В оснавном это связано Гепкли Тепе