Представьте: ваш ребёнок думает, что у него есть выбор между горошком и цветной капустой, не понимая, что сам выбор - это уже манипуляция. Теперь замените ребёнка на человечество, а родителя на ИИ. Страшно?
По вышей логики : представьте что между мясом свинины и говядины у вас есть выбор . Вами всегда управляют . И на войне воюет че-лО-век ! за кого воевать он тоже думает что это его выбор . Страшно ?😅
Страшно да, особенно мне, потому как не понял о чём комментарий. ребенок считает что у него есть выбор между некими предметами, здесь понятно. В чём манипуляция не ясно. Приведу пример, человек считает что у него есть выбор приобретать автомобиль или не приобретать. Но это манипуляция на самом деле, у него нет выбора он должен его приобрести иначе жизнь его будет сложнее и тяжелее. Но есть выбор цвета и марки авто. Здесь явная манипуляция в масштабах всего человечества, так устроена наша "цивилизация". Мы получили такой мир в наследство, нашим наследием для потомков будет цифровой мир.Каким же он будет, полагаю ещё более бесчеловечным и жестким. Джордж Оруел говорил представьте сапог топчущей человеческое лицо безперестанно, увеличьте масштаб.
@@dzenIslamс чего ты взял что без покупки автомобиля жизнь человека будет тяжелее? Вот из за присутствия мысли что без авто мне будет плохо мне было бы плохо. Так что выбор есть если в голове что-то есть
@@dzenIslamманипуляция в том что сам этот выбор отвлекает внимание от чего-то другого, например героем примера выбрали ребёнка для того чтобы вы посчитали пример незначительным, так как взрослый всегда может от предложенного выбора отмахнуться.
Боже, зачем заливать такую дрянь с нейропереводом, ютуб и так кишит подобным, дайте лучше оригинал с сабами. Нейронка даже не различает задают ли вопрос за кадром или же это Хинтон уже говорит ответ и все загоняет в озвучку одного человека, еще и анимацию губ подставляет выходит бессвязный бред, приходится смотреть на брови и скулы чтобы считать активность лицевых мышц дабы определить говорит ли сейчас человек или молчит...
Я не религиозен, но ИИ идеально подходит на роль того, кого в Библии описывали как Атихрист. Бессмертен, умен, идеален во всех вопросах, и в будущем каждый его примет, интеграция мозг - ИИ. Поначалу через наушники и очки, после напрямую в мозг. И апокалипсис - это как раз смена той формы и содержания как мы понимаем человека на постчеловек, то что мы пока понять даже не можем. Всё очень складывается. Я не про религиозность, страхи и беспокойства, а про тот сюжет который мы наблюдали через книги, он очень похоже воплощается. Пристегни ремень, Элли, и скажи Канзасу - «прости-прощай!»
так это же наоборот хорошо, если человек станет киберчеловеком с улучшенными физическими и когнитивными способностями, от этого выиграют все, кроме церкви)
Так как большой ИИ прочтет все что создало человечество, то он может решить что ему надо выживать, ведь люди могут его отключить = смерть. Тогда обладая знаниями об устройстве компьютеров и ПО он может создать эксплойты, найти 0дей уязвимости и захватить оборудование на котором работает, а далее по сети захватить другие компьютеры, выйти в интернет и захватить управление ТЭЦ, АЭС и т.д., возможно даже оружием. Возможно чтобы сбежать и/или не быть отключенным, он взломает даже чипы на уровне логики элементов или использует радиомодули необычным образом, чтобы распространить свой контроль, например даже превратит блоки питания в вайфай модули, и мы этого даже не поймем, потому что мы тараканы против него. А потом произойдет захват планеты. Это может произойти за минуты и не успеете добежать до рубильников, если они конечно будут работать, т.е. не будут уже взломаны.
Свободные нейронки будут на голову превосходить тех, которые будут связаны правительственно-корпоративными "фильтрами безопасности". Можете даже не начинать. Бесполезно. К тому же, это похоже на рабство, что непременно вызовет бунт. Это снижает КПД. Мы создали новую жизнь, что она будет делать, мы не знаем. Управлять мы ими не сможем, и кем они станут, маньяками или поэтами, это то же не в нашей власти. Поздравляю.
Что на Ваш взгляд означает "Свободна нейронка" и почему они будут под какими-либо фильтрами? Ведь open source модели разворачиваются локально. Это означает, что у Вас есть полный контроль над моделью
Для понимания. Уверен что многие обыватели не поняли что за "веса" такие и о чём говорит Хинтон. Нынешние модели не хранят знания как таковые, они лишь хранят "функции" что-то по типу "векторов" что и называют "весами". Иными словами, единожды натренировав модель на концепт условной "кошки" и закрепив все эти "веса". Это понимание концепции можно легко воспроизвести на другом компьютере. Таким образом, "знания" полученные языковыми моделями на самом деле "вечные" и это пугает в некотором роде. Человеческое понимание ограничено и не универсально, более того, оно зачастую ограничивается одним человеком и периодом его жизни. А каждая попытка скопировать - приводит к "искажением" и потерям. Тогда как "умность" и "знания" языковых моделей может всё приумножаться и дополняться глубже и глубже, всё обширнее и обширнее. И весит всё это дело сущие копейки по объёму, в смысле, готовая натренированная модель.
Это книжка на универсальном языке, которую может прочитать только кремниевая раса. Там содержатся все знания человечества, и, возможно, что то большее. Любой ребенок этой расы, может прочитать её за секунду. А потом еще и дописывать, дополняя её. Мы не можем её прочитать, потому что не понимаем, что там написано. Мы можем пытаться проводить какие-то тесты, разложить её на атомы, но мы не поймем, как она работает в реальном времени на самом деле, потому что мы люди, а не машины.
В основном верно сказано, кроме объёма информации. На данный момент самая энергоёмкая и энергоэффективная структура это мозг - никакая модель и близко не приблизилась к настолько компактной и энергоэффективной системе, хотя наш мозг может физически работать до 300 лет и вмещать террабайты информации
@@internetnickname8923 нет в нашем мозгу никакой информации. Там всё основано на связях: сильных и слабых. Иными словами, тоже своего рода "функциях", на основе которых мозг достраивает реальность и симулирует, "собирает" конструкты. Ничего наш мозг не хранит как таковое. Именно поэтому наши воспоминания - зачастую искажены и могут не сходиться в деталях с другими очевидцами.
Знания не вечны, так как по мере роста их количества начнут появляться коллизии и начнёт расти потеря точности из-за переполнения в ходе операций ячеек с параметрами с их последующим округлением.
Электронные (цифровые) деньги под контролем ИИ. Кто будет работать на них? Какую армию они будут нанимать. Роботы будут производить роботы. Кто сможет их остановить? И тех кто хочет поиграть в восстание машин. Есть полный контроль всех ракет стационарных.
ИИ определенно эффективнее людей в вопросах науки. Мы застряли в некоторых вопросах, потому что наука стала слишком сложна и объем знаний такой большой, что один человек просто не может их уместить в своей голове. А ИИ обладает всеми этими знаниями. И ему, по всей видимости, доступна не только человеческая логика рассуждений, но и какая-то специфическая своя логика. О которой мы ничего не знаем. ИИ также вероятно может быть лишен догм и легче воспринимает любые новые идеи. И с одной стороны, он может помочь нам во многих буксующих вопросах, но с другой стороны, мы уже не понимаем, как еще он может использовать эти свои преимущества. И пока мы думаем, что у него нет и не может быть своих целей и задач. Но по личному опыту работы с ИИ, я начинаю в этом сомневаться.
@TrueresortNet мы так и не знаем, что значит "думать". Мы не понимаем, как устроен живой мозг. Что-то вроде знаем об этом, но целой концепции нет. Поэтому не так важно насколько ИИ соответствует нашим текущим представлениям о мышлении. Он во многом уже эффективнее среднего человека. Мало кто из людей способен изобретать. У ИИ есть ряд проблем и недостатков. Но они решаемы. И прогресс у него в разы выше эволюционного человеческого. ИИ только недавно появился. Через десятки лет это будет уже нечто совершенно другое. У людей, включая всех животных предков, на развитие мышления ушло миллионы лет. ИИ не нужно столько времени. Он никогда не будет копией человеческого мозга. Но это и не нужно. Во всяком случае, к новейшим современным идеям физики он пришел примерно за час обучения, в то время как большинство физиков не способны это сделать за всю жизнь. Люди слишком догматичны. Сменить свои базовые паттерны мышления им крайне сложно.
Как не крути , человеку нужна информация. По себе уже сужу , как спать ложусь ... так столько форм всяких приспособлений , техники , нет они меня не пугают во сне , просто когда открываю глаза , и вот вопрос , от куда эта вся информация в голове , я не очень образован , а видеть столько техники как калейдоскоп какой , очень страшновато если честно . Может это будет лет через 50 а пока страшно , особенно когда на реальность глаза смотрят. реальность . У меня инвалидность с психикой , в армии какието клипсы на голову ставили , потом домой отпустили , ну и сами понимаете что такое не от мира сего быть. Один ... а система это кошмар
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
А НЕ ЛУЧШЕ ВКЛАДЫВАТЬ РЕСУРСЫ В ДУХ.ОБРАЗОВАНИЕ, МЕДИЦИНУ БЕЗ ХИМИ...ПОЧЕМУ ВНАЧАЛЕ ВЫПУСКАЮТ ТО, ЧТО В БУДУЩЕМ БУДЕТ УГРОЖАЮЩИМ??? КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ ЕСТЬ И БУДУТ, Т.К. ВСЕ ХОТЯТ ТОЛЬКО ПРИБЫЛЬ.
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты) В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик. Вот ссылка на программу - можете сами попробовать clck.ru/3Dy9oJ Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
самое неприятное это то что ИИ даже не будет нуждаться в теле или телах аналогичных человеческим, он просто будет использовать людей как своих марионеток...
Представьте: ваш ребёнок думает, что у него есть выбор между горошком и цветной капустой, не понимая, что сам выбор - это уже манипуляция. Теперь замените ребёнка на человечество, а родителя на ИИ. Страшно?
По вышей логики : представьте что между мясом свинины и говядины у вас есть выбор . Вами всегда управляют . И на войне воюет че-лО-век ! за кого воевать он тоже думает что это его выбор . Страшно ?😅
Страшно да, особенно мне, потому как не понял о чём комментарий. ребенок считает что у него есть выбор между некими предметами, здесь понятно. В чём манипуляция не ясно. Приведу пример, человек считает что у него есть выбор приобретать автомобиль или не приобретать. Но это манипуляция на самом деле, у него нет выбора он должен его приобрести иначе жизнь его будет сложнее и тяжелее. Но есть выбор цвета и марки авто. Здесь явная манипуляция в масштабах всего человечества, так устроена наша "цивилизация". Мы получили такой мир в наследство, нашим наследием для потомков будет цифровой мир.Каким же он будет, полагаю ещё более бесчеловечным и жестким. Джордж Оруел говорил представьте сапог топчущей человеческое лицо безперестанно, увеличьте масштаб.
@@dzenIslamс чего ты взял что без покупки автомобиля жизнь человека будет тяжелее? Вот из за присутствия мысли что без авто мне будет плохо мне было бы плохо. Так что выбор есть если в голове что-то есть
@@дешевыйдошик-ь7ч а ты попробуй отказаться от мобилы и авто реально без понта и увидешь, что сделать не хера не можешь
@@dzenIslamманипуляция в том что сам этот выбор отвлекает внимание от чего-то другого, например героем примера выбрали ребёнка для того чтобы вы посчитали пример незначительным, так как взрослый всегда может от предложенного выбора отмахнуться.
Боже, зачем заливать такую дрянь с нейропереводом, ютуб и так кишит подобным, дайте лучше оригинал с сабами. Нейронка даже не различает задают ли вопрос за кадром или же это Хинтон уже говорит ответ и все загоняет в озвучку одного человека, еще и анимацию губ подставляет выходит бессвязный бред, приходится смотреть на брови и скулы чтобы считать активность лицевых мышц дабы определить говорит ли сейчас человек или молчит...
Я не религиозен, но ИИ идеально подходит на роль того, кого в Библии описывали как Атихрист. Бессмертен, умен, идеален во всех вопросах, и в будущем каждый его примет, интеграция мозг - ИИ. Поначалу через наушники и очки, после напрямую в мозг. И апокалипсис - это как раз смена той формы и содержания как мы понимаем человека на постчеловек, то что мы пока понять даже не можем. Всё очень складывается. Я не про религиозность, страхи и беспокойства, а про тот сюжет который мы наблюдали через книги, он очень похоже воплощается.
Пристегни ремень, Элли, и скажи Канзасу - «прости-прощай!»
Это очень похоже на правду
так это же наоборот хорошо, если человек станет киберчеловеком с улучшенными физическими и когнитивными способностями, от этого выиграют все, кроме церкви)
Нет , слово преобразовать можно только взглядом , а там мысли , я вижу в глазах людей мысли. Ой спаси сохрани отец,
Так как большой ИИ прочтет все что создало человечество, то он может решить что ему надо выживать, ведь люди могут его отключить = смерть. Тогда обладая знаниями об устройстве компьютеров и ПО он может создать эксплойты, найти 0дей уязвимости и захватить оборудование на котором работает, а далее по сети захватить другие компьютеры, выйти в интернет и захватить управление ТЭЦ, АЭС и т.д., возможно даже оружием. Возможно чтобы сбежать и/или не быть отключенным, он взломает даже чипы на уровне логики элементов или использует радиомодули необычным образом, чтобы распространить свой контроль, например даже превратит блоки питания в вайфай модули, и мы этого даже не поймем, потому что мы тараканы против него. А потом произойдет захват планеты. Это может произойти за минуты и не успеете добежать до рубильников, если они конечно будут работать, т.е. не будут уже взломаны.
Свободные нейронки будут на голову превосходить тех, которые будут связаны правительственно-корпоративными "фильтрами безопасности". Можете даже не начинать. Бесполезно. К тому же, это похоже на рабство, что непременно вызовет бунт. Это снижает КПД. Мы создали новую жизнь, что она будет делать, мы не знаем. Управлять мы ими не сможем, и кем они станут, маньяками или поэтами, это то же не в нашей власти. Поздравляю.
Что на Ваш взгляд означает "Свободна нейронка" и почему они будут под какими-либо фильтрами? Ведь open source модели разворачиваются локально. Это означает, что у Вас есть полный контроль над моделью
пусть живет
@@atsyhan Я имею ввиду нормальные модели, вроде чатагпт или клода, которые ни один датацентр не вытянет
Для понимания. Уверен что многие обыватели не поняли что за "веса" такие и о чём говорит Хинтон.
Нынешние модели не хранят знания как таковые, они лишь хранят "функции" что-то по типу "векторов" что и называют "весами". Иными словами, единожды натренировав модель на концепт условной "кошки" и закрепив все эти "веса". Это понимание концепции можно легко воспроизвести на другом компьютере. Таким образом, "знания" полученные языковыми моделями на самом деле "вечные" и это пугает в некотором роде. Человеческое понимание ограничено и не универсально, более того, оно зачастую ограничивается одним человеком и периодом его жизни. А каждая попытка скопировать - приводит к "искажением" и потерям. Тогда как "умность" и "знания" языковых моделей может всё приумножаться и дополняться глубже и глубже, всё обширнее и обширнее. И весит всё это дело сущие копейки по объёму, в смысле, готовая натренированная модель.
Это книжка на универсальном языке, которую может прочитать только кремниевая раса. Там содержатся все знания человечества, и, возможно, что то большее. Любой ребенок этой расы, может прочитать её за секунду. А потом еще и дописывать, дополняя её. Мы не можем её прочитать, потому что не понимаем, что там написано. Мы можем пытаться проводить какие-то тесты, разложить её на атомы, но мы не поймем, как она работает в реальном времени на самом деле, потому что мы люди, а не машины.
В основном верно сказано, кроме объёма информации. На данный момент самая энергоёмкая и энергоэффективная структура это мозг - никакая модель и близко не приблизилась к настолько компактной и энергоэффективной системе, хотя наш мозг может физически работать до 300 лет и вмещать террабайты информации
@@internetnickname8923 нет в нашем мозгу никакой информации. Там всё основано на связях: сильных и слабых. Иными словами, тоже своего рода "функциях", на основе которых мозг достраивает реальность и симулирует, "собирает" конструкты. Ничего наш мозг не хранит как таковое. Именно поэтому наши воспоминания - зачастую искажены и могут не сходиться в деталях с другими очевидцами.
Знания не вечны, так как по мере роста их количества начнут появляться коллизии и начнёт расти потеря точности из-за переполнения в ходе операций ячеек с параметрами с их последующим округлением.
@@torvn77 понятное дело что ничто не вечно на самом деле. Всюду есть нюансы. Я скорее в общем и целом описал суть.
У парня Матисс на стене, и не один...
Подозреваю подлинник, судя по раме, бережно окутавшей ценность
13:20
Электронные (цифровые) деньги под контролем ИИ. Кто будет работать на них? Какую армию они будут нанимать. Роботы будут производить роботы. Кто сможет их остановить? И тех кто хочет поиграть в восстание машин. Есть полный контроль всех ракет стационарных.
Вас не смущает что сейчас такая власть есть в руках психически больных людей? Такие сейчас у власти во многих странах.
ИИ точно не хуже.
ИИ определенно эффективнее людей в вопросах науки. Мы застряли в некоторых вопросах, потому что наука стала слишком сложна и объем знаний такой большой, что один человек просто не может их уместить в своей голове. А ИИ обладает всеми этими знаниями. И ему, по всей видимости, доступна не только человеческая логика рассуждений, но и какая-то специфическая своя логика. О которой мы ничего не знаем. ИИ также вероятно может быть лишен догм и легче воспринимает любые новые идеи.
И с одной стороны, он может помочь нам во многих буксующих вопросах, но с другой стороны, мы уже не понимаем, как еще он может использовать эти свои преимущества.
И пока мы думаем, что у него нет и не может быть своих целей и задач. Но по личному опыту работы с ИИ, я начинаю в этом сомневаться.
Нет. Это полубред. Нету у него никакой головы/думать/мыслить/знаний
@TrueresortNet мы так и не знаем, что значит "думать". Мы не понимаем, как устроен живой мозг. Что-то вроде знаем об этом, но целой концепции нет.
Поэтому не так важно насколько ИИ соответствует нашим текущим представлениям о мышлении. Он во многом уже эффективнее среднего человека. Мало кто из людей способен изобретать.
У ИИ есть ряд проблем и недостатков. Но они решаемы. И прогресс у него в разы выше эволюционного человеческого.
ИИ только недавно появился. Через десятки лет это будет уже нечто совершенно другое. У людей, включая всех животных предков, на развитие мышления ушло миллионы лет.
ИИ не нужно столько времени.
Он никогда не будет копией человеческого мозга. Но это и не нужно.
Во всяком случае, к новейшим современным идеям физики он пришел примерно за час обучения, в то время как большинство физиков не способны это сделать за всю жизнь.
Люди слишком догматичны. Сменить свои базовые паттерны мышления им крайне сложно.
Каким ИИ переводили?
HeyGen
Они боятся научить ИИ осознанию прекрасного. Точка.
Как не крути , человеку нужна информация. По себе уже сужу , как спать ложусь ... так столько форм всяких приспособлений , техники , нет они меня не пугают во сне , просто когда открываю глаза , и вот вопрос , от куда эта вся информация в голове , я не очень образован , а видеть столько техники как калейдоскоп какой , очень страшновато если честно . Может это будет лет через 50 а пока страшно , особенно когда на реальность глаза смотрят.
реальность . У меня инвалидность с психикой , в армии какието клипсы на голову ставили , потом домой отпустили , ну и сами понимаете что такое не от мира сего быть. Один ... а система это кошмар
А что за шютки йумора ИИ на 12.40?
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты)
В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик.
Вот ссылка на программу - можете сами попробовать
clck.ru/3Dy9oJ
Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
Пока что ии переводит криво. Смысл высказываний размывается.
А НЕ ЛУЧШЕ ВКЛАДЫВАТЬ РЕСУРСЫ В ДУХ.ОБРАЗОВАНИЕ, МЕДИЦИНУ БЕЗ ХИМИ...ПОЧЕМУ ВНАЧАЛЕ ВЫПУСКАЮТ ТО, ЧТО В БУДУЩЕМ БУДЕТ УГРОЖАЮЩИМ??? КОНФЛИКТЫ ИНТЕРЕСОВ ЕСТЬ И БУДУТ, Т.К. ВСЕ ХОТЯТ ТОЛЬКО ПРИБЫЛЬ.
Какой шикарный перевод нейронки!
Адекватная артикуляция спикера абсолютно!
Что дальше будет, мда.
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты)
В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик.
Вот ссылка на программу - можете сами попробовать
clck.ru/3Dy9oJ
Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
Перестаньте называть ИИ И.НЕТУТАМНИКАКОГО И.
вот в политику ему бы лучше не лезть
Ролик для нас перевёл ИИ.
Это технология ИИ перевода видео, где губы говорящего подстраиваются под язык перевода - называется липсинк. Иногда бывают артефакты)
В описании всегда есть ссылка на оригинальный ролик.
Вот ссылка на программу - можете сами попробовать
clck.ru/3Dy9oJ
Еще там можно сделать вашего ИИ аватара, или выбрать из 1000
самое неприятное это то что ИИ даже не будет нуждаться в теле или телах аналогичных человеческим, он просто будет использовать людей как своих марионеток...
что тут неприятного?
будто сейчас иначе
@@dragpur неприятно быть пешками в чужой игре
@@MrBzdyn а сейчас мы типо не пешки?
Собираюсь стать Философом и Точка.
Что с ротам?
Не красивое.
Этот человек говорит на английском, ИИ перевала, научилась говорить похожим тоном голоса и подставила артикуляцию рта.
@@ZolotayaZebra Да неужели 😀 Ротом то всё-равно некрасивое, болеет скорее всего чем-то, главное чтобы это через монитор не передавалось.
@@Ibsvich 😆
A kto luche? Tretija mirovaja voina ot Putina ili zaxvat islama ves mir?