Советские мифы: ЛИКБЕЗ и ГОЭЛРО. В Российской Империи проблемы решались быстрее.
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Социолог Сергей Задумов и Дионис Каптарь (наш эксперт- историк, псевдоним Дмитрий Зыкин) рассказывают о советских программах ЛИКБЕЗ и ГОЭЛРО, которые без большевиков выполнялись быстрее.
Два достижения первых лет советской власти: ЛИКБЕЗ и ГОЭЛРО - это просто мифы.
Большевики утверждают, что Российская Империя была тёмным царством. На самом деле русское государство развивалось быстрыми темпами, без лишних жертв и электрификация всей страны и ликвидация безграмотности проходила ударными темпами без коммунистических фантазий.
В Российской Империи задачи по достижению всеобщей грамотности населения и электрификации страны решались быстрее, а главное, без жертв, без революций, без гражданской войны, без террора и идиотского управления, которое приводило к разрухе.
Подписывайтесь на наш паблик в ВК: russianint
По семейным старым фотографиям я пыталась найти лапти и соху, не нашла. Один дед жил в Царском Селе, другой между Нарвой и Псковом, в маленькой деревне, но очень древней на реке Нарва недалеко от Чудского озера. Да, и фотография 1915 г., 100-летней давности - это что? Маме было 3 года, когда их дом со всеми пожитками в Царском Селе забрал себе чекист местечковый малоросский в январе 1919г. Выгнал бабушку с 6ю детьми на январский мороз, обыскал. Дед был на работе. Бабушка сумела увезти 6х детей в свое древнее тверское село, недалеко, в 200 км от Москвы на север, но в лесах непроходимых. Так вот, если при том плохом Николашке 2 в селе были у всех керосиновые лампы, то при хорошем и заботливом Ленине керосина не было, даже свечей. Была лучина и до самого НЭПа, хоть керосин завезли в село. Когда там электричество появилось, мама не рассказала. Она уехала в 30х в Ленинград.
Спасибо! Большевики принесли русским страдания и деградацию общественной жизни.
Банальный передел собственности. Новая советская элита сразу заселилась в хорошие квартиры с прислугой, женщины надели пенюары и т.п. В последние времена той власти дети элиты обучались в престижных Вузах, отоваривались в закрытых распределителях, отдыхали в комфортабельных пансионатах, ходили на лучшие постановки в театрах... лечились в 4-м управлении (лучшая медицина)... Каждые 5 лет отчитывались о проделанной работе и обещали, что вот вот вступим в развитой социализм. Они ещё придумали несколько стадий социализма и каждый раз все углубляли эту тему, чтобы народ за нос водить - в какой же мы сейчас находимся? При этом экономика все ухудшалась и люди это знали по собственной жизни. Ложь и лицемерие - это главная черта той власти.
Дошёл только до ГОЭРЛО, но уже спешу написать, что на всех фотографиях Прокудина-Горского везде видны телеграфные столбы. А где есть телеграф, там и электричество есть.
Ок.
Ярослав Викторович Башмаков на этих столбах повсюду видны фонари уличного освещения. То есть электоичество там были точно.
Ага а там провода на изоляторах или..... Понял что в 17 году все спокойно писали и читали....
Ух как сочно приложили))) Спасибо!
Так точно! ))
Ничего они сочно не приложили. Довольно жалкая попытка охаять действительно стоящее и по своему уникальное дело. А как при царизме внедрялись передовые технологии? Я в музее космонавтики в Калуге с удивлением узнал, что реактивные снараяды были изобретены русским военным инженером и даже запущены в серию в середине 19-го века. То есть "Катюша" могла быть поставлена на вооружение задолго до первой мировой войны. Царское правительство игнорировало развитие ракетной техники. Царская Россия точно бы не запустила первый спутник и Гагарина в космос. Потому как за 70 лет после изобретени реактивных снарядов так и не запустила их на вооружение армии.
@@сергейрыжиков-и6щ Про кибернетику и генетику мне кажется тоже пиздёжь. Иначе откуда у нас довольно мощная генетика, а первый супер компьютер был построен ещё пр Сталине.
@@ЮрийБухалов-и8д Вот именно. Плевать было царскому правительству на отечественные разработки и их изобретателей. Почитание всего западного и преклонение не перед русским гением, а перед иностранными новинками, которые очень ловко подавались и навязывались дельцами посредством вхождение в доверие и взяток!!!
@@ЮрийБухалов-и8д вы прежде чем писать глупости поинтересовались бы темой поглубже.
Во первых вы сами себе противоречите,то пишите что реактивные снаряды в 19 веке были запущены в серию,то тут же пишите что царское правительство игнорировало развитие этого направления.Как правительство игнорировало,если эти реактивные снаряды выпускались серийно и даже существовал государственный комитет по этим реактивным снарядам!?!?!?
Во вторых царское правительство как раз поставило на вооружение эти реактивные снаряды,существовали целые подразделения в сухопутных частях и на флоте вооружённые реактивными снарядами.
Так что вы слышали звон,да не знаете где он.
Князь Белосельский -Белозерский был председателем комиссии по строительству плотин, водохранилищ и электрификации. Оставил интересные мемуары на эту тему.
Бабушка моей бабушки после того как в 17 году расстреляли и ограбили её семью, она была купеческого рода Кабановых и обучалась в Смольном институте и свободно говорила и писала на 3х языках, английском, немецком и французском, но ей посчастливилось спастись от пьяных матросов, её отправили на толкучку обменять золото на еду, когда она вернулась, всех домочадцев вывели во двор и расстреляли у неё на глазах. После этих событий она бежала из Петрограда и прибилась к беженцам, пешком добралась до Торжка где и жила в посёлке Святцово 15 км от Торжка. В 20 году вышла замуж за героя гражданской коммуниста Шубина, он помог выправить документы и записаться крестьянкой. Где то к 22 году всех загоняли на ликбез и она, чтобы не выделяться посещала эти курсы и писала вместе со всеми мы не рабы, рабы не мы. Когда же моя бабушка училось в мед институте, то помогала ей с латынью и немецким с которыми у неё были проблемы, а так же решать задачи по химии и физике. Смольный она не закончила, но знания которые там давались были несопоставимы по объёму и качеству по сравнению с советскими ВУЗами.
Да, есть письмо препода Педагогического Института из Ульяновска, в котором тот сравнивает уровень образования в СССР и РИ. Система выродилась абсолютно.
Задача колониальной администрации Советов как раз и заключалась в том, чтобы для начала уничтожить всех образованных людей. Только они могли противостоять Соввласти, да и противостояли реально. Остальные массы идут за лидерами. Уничтожение русской элиты позволило спокойно уничтожать потом русских крестьян и рабочих. Нехитрая социология.
Очень похожая история. Семья моей мамы жила до 1919 в Царском Селе, пока чекист местечковый их не смародерничал. С наганом пришел, но не стал расстреливать, зато обчистил до нитки и дом с пожитками забрал с иконами, сундуками, самоваром и тд. До самого 1998 я не знала, что у деда было высшее образование ( Высшие коммерческие курсы Петербурга закончил), а старшие дяди учились в Царском Селе, маме было 3 года, тете 5 лет. Бабушка сумела увезти 6х детей в свое село тверское в 200 км к северу от Москвы. Если при Александре 3 там были керосиновые лампы и свечи, то при Ленине только лучинушка. Школа в селе с 100 домами была, но учителей не было. Дядя бабушки, 90-летний был пасечником и грамотным, занимался разведением яблонь, стал учить детей всего села на своей пасеке. Рассказывать, что знает. Ни книг, ни бумаги, ни перьев ничего не было, даже мела и грифельных досок. До самого 1925 года бабушка принимала беженцев из городов и прятала их, помогала, пока они в себя не приходили и не уезжали куда-нибудь. Дед оставался в Петрограде, пережил НЭП и умер в 30х, каждое лето навещал семью, привозил деньги и подарки, Бабушка категорически отказывалась возвращаться в Ленинград, перевезли ее в 1946 в Вырицу. Мама и тетя изображали из себя тверских баб до самой конца, умерли в 80х. Мы догадались лет в 10 что что-то не так, так как обе вдруг меняли тверской говорок на петербуржский и называли улицы Ленинграда по старинке. Обе могли починить любой прибор и стиральную машину, замечательно шили, вышивали, вязали кружева, обожали цветы, держали замечательные огороды и читали книги Льва Толстого, любили и Алексея Толстого. Тетя сочиняла стихи. Все внуки и правнуки с высшим образованием.
@@SergZadumov А сколько грамотных граждан было в царской России? Около 4%! А Советская власть добилась 100% грамотности и, более того, развивала дальнейшее образование желающим и способным.
Дионису и Сергею большая благодарность за видео!
Стараемся. Спасибо за добрые слова!
Дионис и Сергей,как всегда огромное спасибо!Я уже писал ранее,повторюсь....Если это возможно,то сделайте видео на тему о косвенных и прямых доказательствах того что большевики сотрудничали с британцами и немцами.
Очень много доказательств. Почитайте про Мурманск. Там эта связь вскрылась хорошо. Потом можно почитать про Рейли и как он ходил с чекистскими удостоверениями. История с Троцким и флотом, как он расстрелял морского офицера, который спас русский флот. Да, тут на несколько передач хватит материала.
Бабушка по отцу (1907-1993) всю жизнь была неграмотной. прабабушка по прямой женской линии (ок.1890-1969)-тоже.
Кстати, и реформу образования продавливали центристы, конкретно кадет Шахматов возглавлял работу (ещё А.Шишков за сто лет до революции с возмущением писал о подобных поползновениях, из чего можно сделать вывод, что она носила политический характер, под надуманным предлогом "трудности", хотя до Петра полную кириллицу учили--и ничего, и после Петра--старообрядцы). Проект был готов в 1912, были пробные выпуски учебных пособий и книг, которые никто не покупал, а Царь по сути, положил проект "под сукно", из чего можно сделать вывод, что он, как мог тормозил, саботировал это ненужное дело. Именно Временное правительство собиралось прводить реформу в жизнь, и лишь большевицкий переворот и реализация реформы большевиками, вынудили белых лишний раз подчеркнуть своё отмежевание от новой власти.
16 мин.--особенно это касалось девочек, ей, мол, нужно, домоводство знать, и замуж выйти.
А потом Джугашвили сделал школьное образование платным.
О, братцы, да здесь же жулики.
Привет, жулик! И иди вон. Тогда тут и не будет жуликов.
@@SergZadumov Слышала, что в царской России, крестьянин умевший расписываться уже считался грамотным.
@@Оксана-т7о Это не так. )))
Представляю как необольшевики позеленеют от злости, посмотрев это видео))) Для них это как ладан для черта)))
Так и есть. Можете почитать. Я на конте повесил, так они прямо бушуют. cont.ws/@zadumov/781473
Сергей Задумов Посмотрел, у людей мозги промыты напрочь)) Они бы у двух недель не продержались в той Советии, которую они расхваливают))))
Да там вообще мрак. И это я их стал банить. До этого просто мат был сплошной.
Стараюсь найти баланс. Но на конте приходится жёстко банить. Здесь же баню леваков, если человек переходит рамки здравого смысла и норм общения.
Вы его не найдете. Их уже не что не переубедит, им все равно на доказательства, аргументы и т.д. они привыкли жить в своем воображаемом мире.
Короче сравнить ученик церковноприходской школы и студента Кембриджа, это сильно
А вы можете писать на русском без ошибок?
@@SergZadumov можно но на компе и без автоподбора
@@sergvet Среднее советское образование детектед.
Любопытные данные,полезные для анализа ситуации и помогающие разобраться,являлись ли большевики теми "безальтернативными,незаменимыми спасителями" страны,которыми их любят представлять.
Спасибо Сергею и Дионису!
Спасибо за добрые слова!
«Вряд ли сейчас найдется кто-либо, кто решился бы утверждать, что образовательный уровень получивших современный аттестат зрелости выше или равен уровню старой дореволюционной средней школы.» учёный А.А.Любищев, 1957г. По переписи 1989 г. в СССР общая неграмотность населения - 6,4 %, а среди лиц уже родившихся при советской власти старше 70 лет - 52%.
Это так. И проверить легко. При советах учили английский в школе и вузе и так и не знали язык.
@@SergZadumov А Вы никогда не задумывались, почему? Может быть потому, что абсолютному большинству граждан он был ни к чему? Нет, одарённые люди не просто учили, но и знали и продолжали совершенствовать языки.
@@nikjohnson5513 В концлагере английский зека не нужен... отдельным охранникам может пригодится.
@@nikjohnson5513 не одаренные, а блатные учили языки, т.к. собирались поступать в МГИМО, МГИИЯ им.Тореза, ВИИЯ, журфак МГУ... Другим туда дорога была закрыта.
Отличный выпуск, как всегда, ворох полезной информации! Интересно отметить, что необольшевики, сталкиваясь с фактами успешного развития Российской империи, используют такую уловку: большевики спасли Россию не от "отсталого самодержавия", а от масонско-либерального февралистского Временного Правительства, которое якобы было прозападным. Однако, как известно, во всех странах Европы буржуазные революции отменяли сословные привелегии, что приводило к высвобождению производственных сил и как следствие, взрывному росту промышленности, и только у нас всё должно было быть наоборот: русские буржуа должны были всё растащить, продать иностранцам и свалить за границу. Их, в общем-то и до революции никто особо не ущемлял, и после неё воровать у самих себя им не было смысла. Вывод: хоть царская, хоть даже буржуазно-демократическая Россия не нуждалась ни в каких большевиках, чтобы осуществить бурный экономический рост.
Проблема была в том, что Временное правительство кишело западными агентами и сотрудничало с Советами, на которых вообще клейма нельзя было ставить. Людей вагонами везли в Россию на западные деньги. Ну и не справились наши буржуа. Не шмогли. Если бы у них было лет пять-шесть, скорее всего бы навострились. Но в целом, я к февралистам очень плохо отношусь. Они были физически глупые.
Да, тут спорить не буду, состав Временного Правительства был, вроде бы, хуже некуда. Но большевики всё-таки намного хуже. Есть основания полагать, что не случись октябрьского переворота, здравые, патриотические силы могли со временем возобладать. Возможно, первые же всероссийские выборы реставрировали бы монархию. Были ведь у нас и смуты, и Лжедимитрии, и Бирон, и цари, вообще по-русски не понимавшие, и ничего, пережили. Пережили бы и Керенского, а вот большевиков - никак.
Строго говоря, мы большевиков пережили. Сейчас. Я при них родился, но уже стало лучше. ))
Возможно, России была уготована такая роль. За всё нужно отвечать. Русские ответили за все свои ошибки в 17 году и сто лет искупали свои грехи. Хочется так думать, а не о том, что всё бессмысленно и случайно.
Если допустить необольшевистский реванш, то может оказаться, что всё было бессмысленно. История не учит тех, кто не хочет учиться. Каких-то три-четыре года назад я и помыслить не мог, что у нас ещё возможен такой бурный рост сталинизма и необольшевизма, поддерживаемых не просто маргиналами вроде Пучкова-"Гоблина", но и профессурой, что даже такие столпы консерватизма как Александр Дугин включатся в кампанию по обожествлению Сталина. Потоки откровенной лжи и отрицания очевидного большевистского живодёрства переросли в какой-то всеобщий невроз, по размаху уже не уступающий украинскому помешательству. В связи с этим меня не покидает мысль, что пора озаботится информационным противодействием, нужно создать хотя бы интернет-сообщество из волонтёров, способных аргументированно противостоять красно-коричневой заразе. Создать интернет-ресурс, где были бы собраны аргументы и доказательства преступлений большевизма и сталинизма, куда люди могли бы приносить истории своих семей, истории репрессий и реабилитаций, чтобы эта погань не могла врать, что "при Хруще реабилитировали одних уголовников и власовцев". Надо это делать сейчас, пока эта зреющая масса, мечтающая выпустить кишки всем, кому не нравится Сталин и советская власть, не почувствовала вкус крови, потом их будет уже не остановить, у нас произойдёт то же, что и на Украине, и даже хуже.
Так если в Российской империи все было так ох-но, почему революция произошла?
Если вы такой умный, то почему так плохо живёте?
@@SergZadumov , вопросом на вопрос. Очень хотелось бы услышать ответ от Вас.
@@k1rgizia Какой ответ, на какой вопрос, киргизия? Забыл перелогиниться?
@@SergZadumov ответ на вопрос Михаила.
@@k1rgizia Вот у вас всё было хорошо, а потом вас сбила машина. Что с вами не так?
Такого бреда ещё не встречал
Бедный, бедный незнайка.
Спасибо за интересное видео
Спасибо за добрые слова!
Какие книги взять ребёнку для доп. обучения в школе?
Я попросил ответить на этот вопрос и Диониса.
Мой ответ такой. Точное название книги пока не могу сказать. Не хватает инфы. Зависит от возраста ребёнка и его интересов. Лучше всего поощрять его собственные интересы. Кроме того, надо попробовать давать ему книги не только в печатном варианте, но и в электронном. И самому читать перед ним, когда едешь куда-нибудь или ждёшь. ))
Маркса, Энгельса, Ленина.
Panya На первый случай Нечволодов "Сказания о русской земле" . Прекрасная книга о русской истории.
Маленький сын одного моего знакомого читал ее запоем. Рекомендую
В 1918г большевики запретили Ц/приходские школы-основные школы деревни и села.Запретили использовать священников и их детей в качестве учителей.Разрушили систему подготовки учителей для ц/пр школ.А это дети( девочки и мальчики) священников.Большевики сами увеличили количество безграмоотнх.Спохватились при Сталине. Гимназии бли только в городах.Основная часть населения была в сельской местности.
Потому что церковь была отделена от государства. Государство стало светским. Это вполне соответствует даже современным демократическим традициям. Никто не спохватывался, ликбез был во время Гражданской войны. Ну а Сталин пришёл в 1924 году и продолжил развивать образование.
@@ЮрийБухалов-и8д можно было эти школы не разрушать, кто не хотел, мог туда не ходить. Все лучше, чем ничего, пусть бы люди сами решали - это если государство было светским, а не варварским.
Тема: Николай II - сильный и мудрый правитель. Статьи на эту тему по ссылке: xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/theme/nikolaj-ii-silnyj-i-mudryj-pravitel
Такой мудрый, что допустил Первую мировую войну по своей дурной прихоти и гибель 2 миллионов русских людей и 2.5 миллионов пленных, впоследствии умерших в дали от Родины. А ещё, ваш царь стал предтечей буржуазной революции 1917 года и последующей за ней пролетарской революции. Ох, и мудрый был царь))) Один Гришка Распутин чего стоит в покоях его.... Правда, пишут, что Гришка отговаривал царя от вступления в ПМВ. Но правда ли это? Кто знает....
А кто тут у на врет "К 1914 г. на 1000 человек от общего числа населения учащихся приходилось: в России 59, в Австрии - 143, в Великобритании - 152, в Германии - 175, в США - 213, во Франции - 148, в Японии - 146 человек." (Советские источники)
что за "источник"?
Либералы наконец то нашли мифический царский план ГОЭЛРО? Или очередная брехня про то, что при царе были лампочки и несколько электростанций и это эквивалентно ГОЭЛРО?
Тупой вопрос от тупого красного.
Царь батюшка
Еще не расстрелянный Уборевич в 1937-м докладывал, что из каждых ста призывников 35 неграмотных приходит. Делайте выводы, неграмотность возросла, иначе и не могло быть. А в 1938 году в СССР принят закон о всеобщем образовании. Через 20!!! лет после революции.
Конечно, после революции неграмотность только стала расти. Хаос и анархия.
Лучше бы не было. И опять вы про сослагательное наклонение. Про ГОЭЛРО вы точно не правы.
Мы свою точку зрения аргументировали и дали источники, вы ничего аргументировать не смогли. Так и беседуем в интернете с красными. Мы им факты, они нам замысловатые ругательства или "не так".
@@SergZadumov Значит посмотрите видео Яковлев у Гоблина. Там рассказано про план ГОЭЛРО. Да русские инженеры предлагали царскому правительству ещё с 1900 года различные варианты строительства электростанций. План ГОЭЛРО вобрал в себя коллектив таланливых русских инженеров, которые не смогли реализовать свои идеи при царе. ГОЭЛРО был рассчитан на 20 лет. Почему вы ерничали про 1940 год, который якобы не име отношения к ГОЭЛРО? Всё правильно 1920-1940. Самое главное, чего вы не поняли и чем ГОЭЛРО отличался от развития энергетики при царе, это то, что развитие энергетики, увязывалось со стоительством промышленных предприятий, то есть потребителей электричества и с теми сырьевыми ресурсами, которые были вблизи.
@@ЮрийБухалов-и8д Яковлев и Гоблин красные лжецы. Вы пересказываете пропаганду, а вам со ссылками на источники правду говорят. Без красных электричество провели бы на десятки лет раньше по стране.
@@SergZadumov Ага, метро в Британии было пущено в 1861 году, а в царской России не было запущено и до 1917 года (56 лет). Красные запустили метро в 1935 году (28 лет). Метро напрямую связано с электричеством,поэтому и привожу в пример его. Ни какой пропаганды, только историческая статистика. И без сослагательных наклонений. Примеры можно продолжать.
@@ЮрийБухалов-и8д Дурак, посмотри кто проект метро готовил и когда.