Почему элита РИ предала Николая II? Истинные причины февральской революции
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Писатель и историк Дионис Каптарь (Дмитрий Зыкин) и социолог Сергей Задумов разговаривают про истинные причины февральской революции.
Наши зрители часто задавали вопрос, почему окружение Николая II приняли участие в февральской революции, которая фактически привела к гибели всей русской элиты того времени?
Этот вопрос задают не только красные противники РИ, но и её сторонники.
Многие правые русские не понимают, почему родственники Николая II, его военная элита, промышленная, политическая - выступила против своего монарха?
Дионис Каптарь излагает в этом ролике свою версию.
О роли земских учреждений в подготовке переворота.
Об истории земств в РИ.
Кто работал в земствах и для чего эти структуры использовались оппозицией?
Амбиции против здравого смысла.
Подписывайтесь на наш паблик в ВК: russianint
Поддержать наш канал:
Карта сбербанка: 4276 3800 9413 1211
WMR: R404387700331
Более анонимный вариант. Для платных вопросов и донатов: www.russianinterest.com
Стать постоянным спонсором: www.patreon.com/zadumov
Анализ Каптаря - это действительно историческое открытие. Наконец-то картинка сложилась....Спасибо.
Спс!
Чудовищная трагедия для России и дурак тот,кто говорит что это было во благо.
Согласен. Это была катастрофа.
Их просто самих там не было, вот и считают, что это дескать благо... А их бы туда сунуть, так они бы быстро мнение изменили. Если бы смогли прожить достаточно, разумеется.
@@SergZadumov а как вы объясните отношение со стороны к солдатам и матросам как к собакам? И объясните мне вот, инженеру тупому видимо, это нормальный человек и царь, Ники который расстреливал собак, кошек, голубей и другую несчастную живность.?
@@user-sf7oq8di4hА ещё он устроил геноцид на Венере и Марсе. ))
Просто молодцы ребята! Ваш канал - золото. На фоне с одной стороны, совковой, с другой стороны, либеральной пропаганды, звучит голос правды, здравого смысла, просто беспристрастный анализ. Ничего подобного до сих пор не встречал. Для многих, информация, которую вы выдаете, вероятно, откровение. Так держать, вы прямо пример, как относительно небольшими силами можно горы своротить!
Wes Tnik Спасибо!
Ну, как беспристрастной... Надо учитывать, что они топят за монархию, поэтому про беспристрастность можно поспорить.
@@ПриродоведческийПриродовед Эспмрическмм путем рассуждая, мы видим из всех вариантов монархическйй вариант был лучше других. Не зря те британцы так держатся за этот вариант управления.
Это уже превращается в какую то зависимость - каждую неделю ждешь новых роликов с Дионисием , прямо начало какого то " дионисийского культа " ))
Прямо как известный мем: "Я человек простой, вижу видео с Дионисом - ставлю лайк"))
Да,есть такое дело:)
По поводу норм питания военнослужащих очень интересно . Помнится в своё время испытал шок , когда в перестроечные времена журнал " Советский воин " опубликовал нормы по мясу в Русской Армии . Оказалось , что при Петре Первом солдат получал чуть ли не в два раза больше мяса в сутки , чем советский солдат при Горбачёве ....
Прекрасный анализ исторических процессов, происходивших в России накануне февраля - вот в таком стиле и надо преподавать и изучать историю, а не как сейчас принято: подача сухого материала в виде не связанных друг с другом дат и фактов. Большое спасибо и ведущему, и Дионису, жду с нетерпением новых выпусков!
Спасибо за добрые слова! Скоро будет выпуск про голод 1947 года в СССР.
Ждём-с! :-)
ua-cam.com/video/EdKLhpGnti0/v-deo.html
С элитой боле-менее разобрались , остался самый больной и сложный вопрос февральской революции - ПОЧЕМУ высшее духовенство Русской Православной Церкви столь бысто и стремительно встало на сторону Временного правительства и фактически предало Императора Николая Александровича и саму Монархию в целом ?
Папа Димский из-за патриархата. Им хотелось избавиться от контроля правительства. Избавились. Результат известен.
Сергей , теоретически то я это понимаю - но вот разум как то воспринимать это отказывается . Читал на эту тему много воспоминаний духовенства , Митрополитов Евлогия Георгиевского и Вениамина Федченкова , игумена Никона Воробьева , складывается ощущение , что иерархия была охвачена каким то массовым безумием . И ведь сами они потом мученически погибли и Церковь в расколы и усобицы погрузили , но нет - первым делом надо трон Императора из Синода выкинуть ....
Верхи иерархии были связаны с масонством. Они считали, что патриархат лучше отвечает потребностям церкви, чем Священный Синод.
Но вот к примеру в обращении Священного Собора всем чадам Православной Российской Церкви от 11.11.1917 прямо говорится : " ..Но к нашему несчастью, доселе не родилось еще власти воистину народной, достойной получить благословение Церкви Православной..." Т.е. Монархию в России Собор не рассматривает уже как таковую в принципе .
Так сказали те, у кого градус выше. Мол, концепция изменилась, теперь у нас республика.
Сейчас наверное еще опаснее чем 100 лет назад. Тогда хоть был Царь. А сейчас никого нет. Нынешняя элита готова сдать Россию в случае серьезного обострения.
Ruslan Kovalenko Не все. Советские либералы могут. Часть олигархов.
а Ленин не готов был сдать Россию? Если у него для отступления, в случае провала вся казна российская в кармане лежала)
Вы там поехали совсем уже -- не было уже никакого Царя 100 лет назад.
А кому сдавать Россию, кому она усралась?
Благодарю Диониса и Сергея за дело которое вы делаете.
По основному вопросу скорее всего необходимо найти баланс (открытый диалог), русским просвещение.
Русские сейчас частично входят в элиту РФ, никак не входят в верхний эшелон. Так что пока это не проблема русских.
Непонятен этот момент в видео ( 1:56 ) как не отрекался и не подписывал манифест отречение ? Тогда для какой цели, ездили Гучков и Шульгин в Псков и что они делали ночью 2 марта 1917 в вагоне императора ?
Да. И 3 марта арест.
@@Katyusha-BM13 Почитайте дневники императрица Марии Фёдоровны, там всё сказано
Спасибо за тему, никак не мог понять мотивацию свержения Николая 2 в Феврале со стороны собственных господ, да еще и в условиях войны.
Однако к сожалению разочарован, ничего нового я не понял из данной передачи. В передаче звучит главный МОТИВ свержения Николая 2: "элиты хотели больше власти..." Это вообще ничего не объясняет, ибо эти элиты хотят всегда больше власти, тем не менее при царях до Николая 2 контроль над элитами был. Свергали и убивали конечно, но всегда был новый царь, а заговоры плелись со стороны царских особ, хотящих стать монархом. А тут Николая 2 свергли, и кто сверг? Генералы и высшее командование российской армии. Это "элиты"? И какой большей власти надеялись они получить? Далее: братья, дяди и прочие царские особы тоже были в курсе заговора и были ЗА. Почему? Особенно, если учесть, что после свержения Николая 2 монархия была упразднена совсем. Далее: все эти гражданские министры царского правительства и депутаты Думы тоже были заодно вместе с генералами и (!) царскими братьями и дядями - все знали о заговоре, а вернее были заговорщиками. Я не могу понять, что общего у этих групп "элит" было в отношении именно Николая 2? Почему Николай 2 остался совершенно ОДИН, против всех??? Вот главный вопрос для меня. Если все эти депутаты, социалисты и либеральные министры и "интеллигенция" хотели избавиться от монархии в целом и от Николая 2 в частности, то уж генералы и царские родственники должны были быть по сути своей "консервативных" взглядов, и должны были быть на стороне Николая 2. И солдаты должны были быть за царя, если он был такой хороший. Солдаты вступились за Царя в Феврале? Единственное логичное объяснение, которое я могу себе представить, в чем было общее для этих разных "элит", это конкретно в личности Николая 2, который как-то насолил вообще всем. Типа он рубил бы всем головы без разбору, и поэтому его бы все боялись и хотели избавиться от него. Или он оторвался от реальности и рисовал с утра до вечера на холсте пейзажи, забыв про нужды страны, армии, народа, экономики. Или он вступил в сговор с вражескими державами и хотел предать Россию и русскую армию. Ну причины типа этих могли бы сплотить такие разные "элиты" против него, а не формальное: "элиты хотели больше власти".
Я надеялся на то, что в передаче будут озвучены цитаты генералов, министров, керенских, разных царских родственников и прочих ключевых игроков, на предмет, что они думали о царе непосредственно ДО его свержения, чтобы можно было понять, чем они были не довольны в правлении Николая 2, чтобы можно было понять общую атмосферу и состояние умов заговорщиков того времени, от генералов до всяких там Константинов Константиновичей Романовых. Но к сожалению, в передаче были лишь общие рассуждения о вечном стремлении элит к власти и постоянном проценте недовольных, которых нужно было как Англия канализировать в заморские колонии. Для меня эти рассуждения вообще ничего не объясняют конкретно в ситуации с Николаем 2. ПОТОМУ ЧТО - в принципе это объяснение - "элиты хотели больше власти" - можно применить К ЛЮБОМУ заговору против монарха, президента, главы ЛЮБОЙ страны и в ЛЮБОЕ время, начиная с фараонов и Цезаря. Но мы то говорим конкретно о Николае 2 и конкретной ситуации в России с конкретными мотивами, причинами, умонастроениям и конкретной личностью Николая 2 и его окружением. Может Николай 2 что-то упустил ВАЖНОЕ в оценке ситуации в стране в целом?
Нужно понимать, что если вы не убедительно объясняете исторические события, особенно ситуацию вокруг Николая 2, то марксисткие теории "народ стремился к свободе" АВТОМАТИЧЕСКИ будут преобладать, ибо логичны, т.е. имеют в себе внутреннюю логику, так же логичны и объяснения либеральных демократов о "победе свободолюбивого гражданина над деспотичным царизмом". Ибо понятны, логичны и просты.
Однако в целом серия передач о времени Николая 2 и Российской Империи в целом очень интересна, новый, свежий взгляд на этот период истории с цифрами, статистикой и фактами, незамутненный советской пропагандой - очень стимулирует мою мозговую деятельность, за что я благодарен авторам, продолжайте в том же духе! (учитывая пожелания/комментарии зрителей (: )
Doryphorus Germany Большие комменты мало кто читает, будьте лаконичны. По поводу революции советую почитать у Ивана Ильина в Наших Задачах
Группа высших командиров и высших наследственных аристократов, составивших хунту, очевидно считала, что раз дела идут очень хорошо, они смогут дальше справиться уже без Николая II. Посадить на трон марионетку- Михаила Александровича, и управлять от его лица. Пожать все лавры победы в мировой войне. Перспективы для удовлетворения личных амбиций членов хунты (ограниченных при сильном монархе) - огромные. При этом хунта была очень ограничена по времени - после успеха весенне летнего наступления, а тем более окончательной победы в войне, свергнуть Николая II стало бы непосильной задачей. Более того, многим из хунтистов светила опала по результатам их "художеств" в ходе войны. План хунты был вполне "классическим" - убратьодного царя и заменить другим. Но на практике выяснилось, что взять власть - это одно, а удерживать (как это делал 23 года Николай II) - это совсем другое. Хунта потеряла контроль за ситуацией в стране буквально в считанные недели. План сразу забуксовал на том, что арестованный Царь отказался отрекаться. Одновременно произошел бунт на флоте в Питере, и хунта лишилась контроля в столице. Там власть взяли другие люди, только и ждавшие нарушения управления страной. Эти люди в два хода оттерли хунту от управления.
cheekybastardos, хотелось бы больше подробностей о бунте на флоте и потери контроля. В нашей стране многие не знают про февраль или совершенно не понимают значение февральского переворота и не совсем корректно оценивают участие белых генералов, не говоря уже о флотских событиях. Современным русским трудно разобраться в мотивах участников событий 17-го года ("замылили глаза" сказками про "слабака", "рабство" и прочую красную ересь").
в общем - хунта рассчитывала взять контроль и над армией и над флотом. Некоторые адмиралы участвовали в заговоре. Однако, в день X на Балтийском флоте произошло восстание, флотские хунтисты были убиты, а флот перешел под контроль Петроградского Совета. То есть появилась параллельная хунте сила, взявшая под контроль органы госуправления в столице. Эта сила мгнвенно приняла Приказ по Армии №1, де-юре и де-факто лишивший хунту контроля над Армией. Хунта проиграла, не успев даже взять власть, а власть получили Временное правительство и Советы.
Да ты вспомни как романов сами своих родственников уничтожали, там джейсон вурхиз отдыхает.
Огромное спасибо,отличное видео,очень ждал что вы осветите эту тему!!!
Спасибо вам! Пишите в комментариях, какие вам темы интересны. Будем раскрывать.
Сергей,мне хочется узнать о конкретных и косвенных фактах финансирования большевиков Британией и другими нашими "партнёрами".Порой приходится дискутировать с советскими и они требуют фактов.А у меня с этим не густо,только такой косвенный факт как съезды РСДРП в Лондоне.Тема на отдельную передачу наверное не тянет,но впереди годовщина "октября",наверняка сделаете видео,затроньте и это .Буду благодарен если пару фактов напишите в ответе :)
Сергей Кирничанский Подумаем. Тема интересная
И спасибо вам за все. Вчера наткнулся на ваш канал, пересмотрел уже полдюжины роликов, подтвердились все теоретические построения голове.
Все ясно стало. Спасибо большое. Надоело слушать гадости в адрес Николая императора. Недаром говорят власть не милость Божья а великое испытание.
"Третий элемент" - это земская интеллигенция. Недоучившийся студент не мог стать земским врачом или агрономом.
Он мог работать в земских оргструктурах. Об этом речь.
Спасибо за ваш канал. Обязательно просмотрю все видеоматериалы.
Наконец-то нашел время посмотреть. Большое спасибо Вам и Дионису!
Спасибо за добрые слова!
Каптарь умница, его надо в министры.
Хороший у вас канал.
Спасибо! Постепенно улучшаем звук и картинку. Больше спикеров.
Молодец, первый раз слушаю его, бомба.
Спасибо! Дионис вообще зажигает.
Большое вам спасибо! Кстати попробуйте поискать ответ, на вопрос в конце видео, у Ивана Солоневича в "Народной монархии".
Очень просим подробно рассказать о том, как так произошло, что церковь, православное священничество не пришло на помощь Николаю Второму, ведь священники могли прояснить всё народу на проповедях во время служб, почему при живом царе был провозглашен патриарх, а о царе все забыли, будто его не было и нет.
Интересная тема, спасибо!
Отличный анализ! Мне всегда была понятно, что причина революции не в нищете народа, как утверждали и утверждают большевики и их потомки (КОБовцы и др.) причина революции в противостоянии элиты, которая веками рвалась к безграничной власти и готова жертвовать миллионами жизней ради этой власти. По сути причиной революции является потеря элитой Веры в Бога, подчинение сатанинским инстинктам поклонения золотому тельцу. Подписываюсь на канал.
Здравствуйте, истинная причина: закончился траст на управление, деньги переведены в Лондон, перешло все Виндзорам. Внешняя картинка не отвечает содержанию. Тайна от народа.
Ложь красных.
Мне показалось, что тема не раскрыта. Что конкретно надо было сделать Николаю для исправления ситуация по сути так и не было озвучено. Хотя сам по себе вопрос конечно сложный и очень дискуссионный.
Тема была такая: "Почему элита РИ предала Николая II? Истинные причины февральской революции"
Это же в заголовке есть.
Готовились процессы над думской оппозицией. Тут февралисты просто действовали на опережение.
ничего Николай не мог сделать. Это кармическое колесо России. Николай чувствовал обреченность, а жизнь свою отдать за Россию ему не было жалко. Его все предали и всем он стал мешать под управлением "мировой элиты") Ведь недаром Ленину давали деньги западники на разгром России. Это был большой заговор.
я согласна с Вами, что не раскрыта тема. Сидеть бла-бла-критиковать оч легко. А вот что ты сам сможешь сделать на месте этого царя, Путина, кого угодно....? Царь был далеко не дурак и Россию любил. Он не был предателем. И дворцы его имеют вид жалких сараев, по сравнению с олигархиатом нашим, т.е. их дворцами) Еще Петр говаривал, что лучше деньщиком быть на Западе, чем царем в России. И я это понимаю)
Это крайне сложный вопрос. До последнего момента Николай II делал всё, что мог. Петербургская конференция с союзниками показала, что делал он это прекрасно.
Да и после ареста. Он каждый день работал, солдаты охраны стали его уважать. Пришлось их менять.
В любом случае, Россия своей судьбы не избежала. Сто лет красного рабства.
Сперва ставлю "Понравилось", потом смотрю.
Элита перестала служить своему государю. Элита потеряла понимание того, кто такой государь, что он помазанник Божий.
Причина в русской интеллигенции. Еще Достоевский об этом писал.
Да такую интелегенцию вешать надо.
А в царской России была такая же практика, когда слишком самоуверенных, зазнавшихся людей отправляли служить в провинцию? В ту же Сибирь.
Как практика, вряд ли. Обычно загоняли в провинцию за какие--то проступки. Или тех, у кого не было протекции. Или людей со средними способностями. В ссылку отправляли или на Кавказ за дуэли. То есть, индивидуально решали.
Самое смешное, бывшие декабристы составили верхний управляющий слой в Сибири.
@@SergZadumov С удовольствием посмотрел ролик, спасибо.
Здравствуйте Денис Не могли бы вы сделать видео с рецензией на книгу Александра Колпакиди где он пишет о подавлении восстания в Российской Империи, сама информация в этой книге меня не очень интересует, но Есть сведения о самих восстаниях, происходивших в то время. Я хочу знать, имел ли император прямое отношение к подавлению этих восстаний или он не отдавал такого приказа, потому что лично я не верю что император мог лично отдать приказ о подавлении такого количества восстаний. Да еще и стрелять по безоружным людям Это не для того чтобы осуждать чьи-то взгляды А я просто хочу узнать информацию личность императора мне всегда нравилась но не как правителя А как человека однако я считаю смертные казни и вооружённые подавления восстания серьёзным минусом Российской империи Как и любого другого государства Большое спасибо если Поэтому Меня интересует этот вопрос Заранее большое спасибо если сделаете такое видео Также интересна сама система действий при восстаниях докладывали ли императору о начале Восстания или уже только после подавления и отправлял ли он когда-нибудь войска для их подавления
Дионис, а не Денис. Это раз. Он тут не бывает, это два. Колпакиди красный, разве нет? Это три.
@@SergZadumov Спасибо большое что ответили на мой комментарий я вам очень благодарна Жаль что Диониса здесь не бывает Я очень хочу пообщаться со многими историками но у них не соцсетей ничего такого нет Меня интересует сама система Восстание если Восстание случалось кто отдавал приказ если я не ошибаюсь царю докладывали уже после подавления восстаний На всякий случай переведу пример чтобы было понятнее о чём я говорю например восстание на Обуховском заводе или Всероссийская стачка которая началась в Ростове 903 если я не ошибаюсь
Считаю что элита в первую очередь должна состоять из личностей в сознании которых преобладали бы Духовно-нравственные качества.Это косвенно возможно определить по качеству жизни человека,его характеру,здоровью,благосостоянию.Его достижением будет считаться Гармоничная социальная жизнь.(Семья,Трудовая деятельность,отсутствие вредных привычек,понимание всех сфер знаний необходимых для управления). Главное элита должна осознавать что каждый человек дитя Божья,(Душа). И их задача вместе с главой государства состоит в том чтобы человек научился развиваться,основываясь на увеличении Любви в душе,то есть стать Богоподобным в перспективе.
Как социолог вам говорю, так работать не будет. Элита - это органические появившийся слой людей, лучших в своём деле или из влиятельных семей. Главное в национальной элите - это ориентация на национальные интересы. Элита - это люди, которые ассоциируют себя со страной.
Элита, которая отходит от Бога работает уже на противоположные цели - сделать человека, народ богопротивником. Любая революция всегда от отца всех революций и первого революционера на Небе, который пошел против Бога. В 1917 элита -- промышленная, интеллигентская, военная, церковная - очень четко показала свое падение через безумное стремление к революции. Не захотели "лечить" свое безумие богопротивное рядом с Помазанником Божим, попущена была жесть для вразумления.
Белая армия проиграла на поле боя и среди причин их поражения главную роль сыграли три:
1) нейтралитет и равнодушие к вооруженной борьбе белых и красных основной массы крестьянства - осознание смертельной опасности большевизма для труженика земли пришло слишком поздно;
2) дремучая политика Деникина и Колчака в национальном вопросе и пагубная концепция «единонеделимства», создавшая белым проблемы в отношениях с нацменьшинствами на территории распавшейся империи - ее исторический срок существования в былом виде закончился и следовало искать новые формы культурно-территориального сосуществования разных народов;
3) выполнение здравой программы Врангеля и Кривошеина, исправлявших ошибки своих предшественников, началось слишком поздно.
Почитайте биографию Кривошеина. Будет для вас понятно, кто это такой. А Врангель - да, норм русский монархист.
@@SergZadumov Читал, так бы не упомянул его в своём комментарии,приехать по приглашению Врангеля в Крым, бросив семью и хорошее место в банке, которое ему предлагали во Франции,говорит о многом,что это был за человек.
@@БлоеДло И про сына его читайте.
Слабая попытка оправдать монарха, для тех кто не знает истории. Размышления промышленника и финансиста А.И. Путилова, записанные французским послом в России Морисом Палеологом в свой дневник 2 июня 1915 г.:
"Дни царской власти сочтены, она погибла, погибла безвозвратно; а царская власть - это основа, на которой построена Россия, единственное, что удерживает ее национальную целостность... Отныне революция неизбежна, она ждет только повода, чтобы вспыхнуть. Поводом послужит военная неудача, народный голод, стачка в Петрограде, мятеж в Москве, дворцовый скандал или драма - все равно; но революция - еще не худшее зло, угрожающее России. Что такое революция в точном смысле этого слова?.. Это замена, путем насилия, одного режима другим. Революция может быть большим благополучием для народа, если, разрушив, она сумеет построить вновь. С этой точки зрения революции во Франции и в Англии кажутся мне скорее благотворными. У нас же революция может быть только разрушительной, потому что образованный класс представляет в стране лишь слабое меньшинство, лишенное организации и политического опыта, не имеющее связи с народом. Вот, по моему мнению, величайшее преступление царизма: он не желал допустить, помимо своей бюрократии, никакого другого очага политической жизни. И он выполнил это так удачно, что в тот день, когда исчезнут чиновники, распадется целиком само русское государство. Сигнал к революции дадут, вероятно, буржуазные слои, интеллигенты, кадеты, думая этим спасти Россию. Но от буржуазной революции мы тотчас перейдем к революции рабочей, а немного спустя-к революции крестьянской. Тогда начнется ужасающая анархия, бесконечная анархия - анархия на десять лет... Мы увидим вновь времена Пугачева, а может быть, и еще худшие..."
Ну конечно, ваша ссылка на человека, который принимал участие в заговоре февралистов - она бьёт и разум и логику и ссылка на реальных участников события.
Самому-то не смешно?
Тема: Почему пала монархия? История предательства. Статьи по этой теме смотрите по ссылке: xn----7sbbz2c8a3d.xn--p1ai/theme/pochemu-pala-monarkhiya-istoriya-predatelstva
49:30 по марксизму буржуазия была стеснена рамками феодализма , никакого утаивания "шила в мешке", буржуазия считается более прогрессивной чем феодалы, и да, хотела власти.
Марксизм - это типа саентологии или ваххабизма, только кровавого. Пора излечиваться от этой болезни.
!!
Кроме словоблудия - ни одного репрезентативного показателя. И уход в сторону.
Сталин отобрал землю, а Николай не отбирал, но Сталина не свергли😂😂😂
Ну, может потому, что Николай II не Сталин и даже не Александр II?
Согласен с посылом, что передëргивания по поводу причин революции, связанные только с личностью Николая II, они упрощенные и пропагандисткие.
Но Каптарь, явно симпатизируя больше империи, чем большевикам, делает то же самое.
Низкий интеллект, привет! Смотри, левачок, если твой сосед богатый, а его ограбил и убил за деньги наёмник, то кто виноват? По твоей логике - виноват богатый сосед, раз его убили.
Ты бы не лез со своей идеологией к умным людям. Лучше работай на заводе и не отвлекайся.
@@SergZadumov на заводе люди хотя бы занимаются делом, а не занимаются псевдоохранительством.
Я не говорил про деньги вообще, умнейший. Контекст высказывания разбери, это же готовый анекдот.
На массовую аудиторию, где у людей разные точки зрения, Каптарю не стоит выходить.
@@СталинградскоеМеждуречье Вот и занимайся делом, недоучка. Куда ты лезешь? Ты ж простую аналогию не способен понять. Твой уровень интеллекта мешает. Ну так и займись делом по уму. Сараи чисти. А он советы Каптарю даёт. )) Со своими 15 подписчиками.
@@SergZadumovкак куда я лезу?) это моя специализация, интеллигентишка хамоватый)
Рот помой, потом отвечай в комментариях.
Либо я могу помыть тебе, грязное быдло.
По поводу потреблённого это хорошо, НО, а сколько РЕАЛЬНО до солдат доходило учитывая гигантскую коррупцию?
Я же в видео говорю, по воспоминаниям солдат, до февральской революции их кормили как на убой. Вы видео почему не смотрите, а комментарии пишите?
А я имею в виду не ощущения солдат как их кормили, а соответствие цифры закупок и то что доходило. Нас тоже неплохо кормили, но при этом начпрод ездил обалденной машине и это начало 2000х.
Коррупция есть всюду. Но в РИ воровство при Николае II до масштаба советского или постсоветского не доходило никогда.
Верно, извиняюсь, я продажу по завышенным ценам перепутал с коррупцией.
А если бы продажа пошла по заниженным, то РИ бы обвинили в том, что они солдат червями кормят? Пардон, запамятовал, в этом тоже обвиняли.
Всё просто. Западные партнёры хотели взломать армию, поэтому вели пропаганду в этом направлении. Забавно, что до сих пор кто-то в эту пропаганду верит.
Это историрик????? Серьёзно?!
Чем на жизнь зарабатываете?
Как элиту привлечь к управлению, не во вред государству?
Прямой ответ - никак. Но нужно разбираться, в чем здесь вред и как его обратить во благо.
Элита по сути высокопримативная часть общества уровня Альфа, т.е это эгоисты, которых увеличение социальной энтропии волнует мало. Они всегда в борьбе со всеми. В аксиологии, они - носители зла.
Это уровень физиологической психологии, но, к счастью , человек это не только животное.
Теперь рассмотрим проблему с надрелигиозного уровня. Элита в либеральной парадигме (которую она же и создает)супермонстр, супертерминатор, обзательное св-во либерализма - разрушение любых социальных структур. Развитие либерализма имеет естественным концом смерь цивилизации. Диалектическая пара ему - православие, т.е. смысловое ядро христианства. По какому критерию? - альтруизм.
Т.е. вся история общества - борьба зла с добром, эгоизма с альтруизмом, христианства с либерализмом (и его активной фазой - сатанизмом). Эта борьба не может кончится победой того или другого, потому что победа либерализма ведет к социально смерти общества а победа христианства к постепенному расщеплению общества опять по тем же признакам. Примеры Византии и России достаточно показательны. Т.е. поддерживая, развивая православие, мы уменьшаем социальную энтропию, отпуская вожжи, увеличиваем.
В любой нормальной стране есть элита. И она обычно действует в интересах страны и народа. Так что ваши мысли тут неуместны.
ОК
Царь-колокол, царь-пушка, царь-тряпка...
Комми-комментатор-дурак.
Сергей Задумов, сам такой. Я тебя обзывал?
Vo Van Обиделся дурачок? Это мертвые тихие, а я живой. И клеветать на святого не дам.
Сергей Задумов, ты уроки уже выучил? А мама тебе разрешает в ютюбе комментить?
Ну раз вы настолько глупы, что не поняли - это мой канал, то идёте в бан. Здесь идиотам нет места. Пока-пока, дурачок. ))
Не верю, что Николай не мог предотвратить заговор против монархии. Сдал Николай страну.
Тоже не стали себя утруждать просмотром ролика? Одно и то же, всё время.
Он был вынужден взять на себя командование вооружёнными силами. Успешное окончание войны было главной задачей. С этой функцией он успешно справился.
Да, НикНик стал ошибаться и истерить. Пришлось взять командование на себя.
Анатолий Терентьев Разве Николай виноват в том, что его предал генералитет? При заговорщиков в Думе он знал, и готовился распустить её.
Иван Ипатов А ведь сколько у Николая Второго было врагов, и внешних, и внутренних. И американские финансисты, и английские, и Германия))
Пустословие. Николашка не отрекался?
Ержанка, это вопрос?
Расстрел мирных людей 9 января, война по убийству миллионов - ерунда , царю всё можно!
Николай Колода Давка мирных людей на похоронах, гибель миллионов мирных людей во время крайне неудачной войны? Сталину можно?
+Сергей Задумов, давку на похоронах сам Сталин устроил -- тем, что умер? Дядя, ты дурак?
Сталин уже исдох, а вот его дружки и виновны в том, что была давка на его похоронах.
Логика какая-то должна быть?
Да и не только на похоронах Сталина люди умирали.
Или думаете отмазаться своими присказками про "миллионы лично съеденных Сталиным"?
Сталин при жизни русских уничтожал, а во время его смерти его дружки давку устроили.
Вы повеселитесь, гнида, аукнется вам сторицей, чмо краснопузое.
Царь не отрекался -- а почему тогда власть он свою всрал, и она оказалась в других руках? В чем тут грандиозная разница?
Посмотрите ролик, там всё сказано. Власть была захвачена в результате военного переворота.
82 процента призывников были грамотными? Сказки любите рассказывать.
Вообще, видимо 2 класса церковно приходской это для них грамота.
@@user-sf7oq8di4h Наверное так оно и есть, судя по тому как сейчас либеральные правители изголяются над образованием.