по-моему вы забыли упомянуть Прокофьева-Северского, чей вклад в становление американской авиации был ещё более существенным, чем вклад Сикорского да и про крестьянского сына, а впоследствии белогвардейца Понятова, создавшего в США компанию по производству видеомагнитофонов "Ампекс", тоже можно было упомянуть
ну вот я привел двух людей, биографии которых неплохо было бы озвучить, а то у нас в России о них мало кто знает ua-cam.com/video/W-4XPIYwgts/v-deo.html
Расскажите еще что-нибудь по теме прорывных технологий в Российской Империи, да и вообще можно целую серию передач посвятить этой теме, мне лично это крайне интересно. И заодно можно осветить их судьбу после революции. Кажется был такой Попов, который радио изобрел, Павлов получил премию Нобеля, Циолковский тоже дитя царской России, кстати сами братья Нобели на службе у России, химия и динамит, ну и прочие люди, о которых можно рассказать и тем самым косвенно описать саму Российскую Империю в последние годы ее жизни.
Интересно мнение Диониса и вас про труды Энтони Саттона («Самый лучший враг, которого можно купить за деньги», трёхтомник «Западные технологии и развитие Советской экономики» и тд), которые он [Саттон] резюмировал следующей мыслью: «Если быть кратким: советских технологий просто не существует. Почти все они - на 90-95 процентов - получены, напрямую или через посредников, из США и от их союзников. Фактически, Советский Союз - со всем его промышленным и военным потенциалом - был построен Соединенными Штатами и странами НАТО. Для этого масштабного строительства потребовалось 50 лет, начиная с революции 1917 года. Оно осуществлялось посредством торговли и поставки заводов, оборудования и технического содействия». Вообще, достаточно интересный экономист, чьи данные заставляют взглянуть на происходившее с 17 года по настоящее время через другую призму
@Арчи Дионис отвечать не будет. Он не комментирует других людей. А я считаю Энтони Саттона британским пропагандистом в США, который всю жизнь вредил американцам. В основном, он пытался перевести стрелки на американцев по поводу поддержки СССР.
@@SergZadumov Тем не менее, Саттона можно проанализировать, как источник, ведь он основывал свою статистику на американских данных, тогда как Дионис занимается похожим здесь. В одном из стримов (не помню, каком) вы упоминали то, что двигатели советам передали британцы. В данном контексте, его внушительная статистику по работе концессий могла бы быть весьма полезной. Тем более, что наши неосталинисты либо не слышали о нём, либо стараются вообще не упоминать, сохраняя гробовую тишину о невыгодных им его трудах. Благодарю за столь быстрый ответ в столь поздний час)
@@Арчи-д5т Иногда можно и в дезинформации нарыть что-то полезное, но не уверен, что в этом случае. Человек был настолько упоротым, что даже американцы его в конце концов разоблачили и стали гонять мокрыми тряпками по штатам. А по концессиям Дионис данные брал из научного исследования. Вроде бы он даже ссылки давал на ту книгу.
@@SergZadumov Факт, он, в какой-то момент, стал подобен персонажам, которые заполонили День ТВ, с серьезным видом рассуждающие о каких-то исторических фактах, а потом переходящих к сказкам о глобальных предикторах, единой мультикультурной мировой цивилизации тартариев и прочем.
Если бы ролик был назван просто "Судьба Сикорского",его бы посмотрело больше людей и они бы сами получили возможность понять,кто варвар. И рекомендовать это можно было бы шире.Жаль,что так прямо сходу наезжаете на советских-советских поневоле достаточно много,немало советских по неведению.
Вы даёте советы в сфере, в которой не разбираетесь. Чисто по техническим причинам ваш совет лишён смысла. Это если не говорить о том, что на своём канале я решаю, какие название давать роликам.
Я хотела порекомендовать знакомым,но при таком названии это невозможно в большинстве случаев.А Вам написала потому,что каналы обычно заинтересованы,чтобы их смотрело больше зрителей..не говоря о том,что здесь в названии канала заявлено желание пользы для русских.С удовольствием смотрю все Ваши передачи с Дионисом Каптарём.С ними всё хорошо,большое спасибо)**
Мдяя.. Я вас послушала внимательно! Только первой революцией была буржуазная и батюшку царя, императора, именно буржуи заставили отречься от престола,. И изначально буржуи породили следующую революцию.. Так шо историкам надо глубже копать, а не заниматься демагогий ..
Большое спасибо. Слушаешь и еще раз хочется слушать. Замечательные лекции.
Спасибо!
А есть про других знаменитых эмигрантов?
Много же уехало.
по-моему вы забыли упомянуть Прокофьева-Северского, чей вклад в становление американской авиации был ещё более существенным, чем вклад Сикорского
да и про крестьянского сына, а впоследствии белогвардейца Понятова, создавшего в США компанию по производству видеомагнитофонов "Ампекс", тоже можно было упомянуть
Мы ставили целью упомянуть всех.
ну вот я привел двух людей, биографии которых неплохо было бы озвучить, а то у нас в России о них мало кто знает
ua-cam.com/video/W-4XPIYwgts/v-deo.html
Расскажите еще что-нибудь по теме прорывных технологий в Российской Империи, да и вообще можно целую серию передач посвятить этой теме, мне лично это крайне интересно. И заодно можно осветить их судьбу после революции. Кажется был такой Попов, который радио изобрел, Павлов получил премию Нобеля, Циолковский тоже дитя царской России, кстати сами братья Нобели на службе у России, химия и динамит, ну и прочие люди, о которых можно рассказать и тем самым косвенно описать саму Российскую Империю в последние годы ее жизни.
Интересно мнение Диониса и вас про труды Энтони Саттона («Самый лучший враг, которого можно купить за деньги», трёхтомник «Западные технологии и развитие Советской экономики» и тд), которые он [Саттон] резюмировал следующей мыслью: «Если быть кратким: советских технологий просто не существует. Почти все они - на 90-95 процентов - получены, напрямую или через посредников, из США и от их союзников. Фактически, Советский Союз - со всем его промышленным и военным потенциалом - был построен Соединенными Штатами и странами НАТО. Для этого масштабного строительства потребовалось 50 лет, начиная с революции 1917 года. Оно осуществлялось посредством торговли и поставки заводов, оборудования и технического содействия». Вообще, достаточно интересный экономист, чьи данные заставляют взглянуть на происходившее с 17 года по настоящее время через другую призму
@Арчи
Дионис отвечать не будет. Он не комментирует других людей.
А я считаю Энтони Саттона британским пропагандистом в США, который всю жизнь вредил американцам.
В основном, он пытался перевести стрелки на американцев по поводу поддержки СССР.
@@SergZadumov Тем не менее, Саттона можно проанализировать, как источник, ведь он основывал свою статистику на американских данных, тогда как Дионис занимается похожим здесь.
В одном из стримов (не помню, каком) вы упоминали то, что двигатели советам передали британцы. В данном контексте, его внушительная статистику по работе концессий могла бы быть весьма полезной. Тем более, что наши неосталинисты либо не слышали о нём, либо стараются вообще не упоминать, сохраняя гробовую тишину о невыгодных им его трудах.
Благодарю за столь быстрый ответ в столь поздний час)
@@Арчи-д5т Иногда можно и в дезинформации нарыть что-то полезное, но не уверен, что в этом случае. Человек был настолько упоротым, что даже американцы его в конце концов разоблачили и стали гонять мокрыми тряпками по штатам.
А по концессиям Дионис данные брал из научного исследования. Вроде бы он даже ссылки давал на ту книгу.
@@SergZadumov Факт, он, в какой-то момент, стал подобен персонажам, которые заполонили День ТВ, с серьезным видом рассуждающие о каких-то исторических фактах, а потом переходящих к сказкам о глобальных предикторах, единой мультикультурной мировой цивилизации тартариев и прочем.
@@Арчи-д5т Да, именно так. )) От него шарахались. А он полез в систему формирования элиты США. По идее, за это надо было его в порошок стереть.
Если бы ролик был назван просто "Судьба Сикорского",его бы посмотрело больше людей и они бы сами получили возможность понять,кто варвар. И рекомендовать это можно было бы шире.Жаль,что так прямо сходу наезжаете на советских-советских поневоле достаточно много,немало советских по неведению.
Вы даёте советы в сфере, в которой не разбираетесь. Чисто по техническим причинам ваш совет лишён смысла. Это если не говорить о том, что на своём канале я решаю, какие название давать роликам.
Я хотела порекомендовать знакомым,но при таком названии это невозможно в большинстве случаев.А Вам написала потому,что каналы обычно заинтересованы,чтобы их смотрело больше зрителей..не говоря о том,что здесь в названии канала заявлено желание пользы для русских.С удовольствием смотрю все Ваши передачи с Дионисом Каптарём.С ними всё хорошо,большое спасибо)**
Домна Подмога Выглядит как попытка давления. Пока-пока!
Дачегонасбояться-то?Нупока)
Мдяя.. Я вас послушала внимательно! Только первой революцией была буржуазная и батюшку царя, императора, именно буржуи заставили отречься от престола,. И изначально буржуи породили следующую революцию.. Так шо историкам надо глубже копать, а не заниматься демагогий ..
Плохо слушали. Вас ленин учил, учил, учиться, все бесполезно.