ferry sei un grande, riesci sempre a rispondere a tutte le domande che mi pongo io e che di solito per trovare risposte devo cercare, cercare e cercare; tu lo fai con un video di 18minuti. complimenti e grazie infinitamente.
Questo è uno dei video che aspettavo da tempo, lavorando nello stesso ambito molte cose le sapevo ma tante altre sono state una scoperta! molto ma molto utile! Spero tu faccia altri video come questi su schede grafiche e matherboard, c’è sempre da imparare ho apprezzato moltissimo grazie ! 👍😉
Ciao,complimenti,sei davvero un mago 🙂,nei sai più del diavolo! eh, tutto è certo merito di una grande passione . Saluti da uno in fase di studio...ti seguo sempre .
Ottimo video, sarebbe interessante un confronto tra laptop da gaming e desktop in rapporto ai pregi e difetti, tipo di pubblico, prestazioni effettive, etc
Sull'ultimo punto non sono totalmente d'accordo, per esempio io ho un ryzen 2600x, ormai ha degli anni. Visto che ancora la tecnologia ddr5, mi sembra un po' acerba, come probabilmente potrebbero, non sono, ma potrebbero, esserlo i nuovi processori, penso che farò un upgrade ai 5000 al costo della sola CPU, e poi tra qualche anno allora deciderò di cambiare tutto. Il raggiungimento è giusto, se compri la piattaforma quando sei già vicino alla fine del ciclo delle CPU supportate, ma se sei all'inizio o a metà, hai buone probabilità di fare un upgrade quando gli ultimi processori di quella serie, saranno con un bello sconto!
Senza contare che volendo uno potrebbe aggiornare la CPU con un modello a 16 core senza cambiare null"altro...un bell'upgrade non c'è che dire, alla faccia di Intel che cambia il socket ogni 2x3 lol.
@@lorp74 assolutamente, se è sua intenzione. Io ho preso quello, proprio in vista di cambiare a fine gen, perché avevo già in mente che cmq le ddr5 sarebbero state un po' acerbe, essendo nuove tecnologie, poi qui sembra che ogni anno esce un pci nuovo xD quindi se salto qualche anno tanto meglio.
Grazie Ferry! Non abbiamo parlato pero sui “nuovi” processori di Apple basati sulla architettura ARM che sono molto interessati in quanto Apple stessa dichiara che quest’ultimi possono raggiungere o addirittura superare in termini di prestazioni tantissimi processori intel/ amd. Veramente i processore arm potrebbe superare un i9? Graze.
Ciao ! Ottimo video. L'unico "appunto" che posso farti è riguardo la parte "cpu Amd con Gpu Amd" in cui dici che non esistono vantaggi, mentre il SAM (al momento in cui scrivo) su amd è decisamente più performante (e non di poco) rispetto al Resizable Bar. In questo caso, abbinando processore e gpu amd compatibili, si hanno prestazioni maggiori rispetto ad un'accoppiata, per esempio, cpu AMD + gpu nvidia e cpu intel + gpu amd
@@J1mMorr1s0n è molto dipendente dai giochi, ma in linea generale (quando scrivevo c'era la serie 3000 di nvidia e forse per la 4000 è differente) la differenza tra resizable bar di amd e nvidia , nei titoli supportati, è molto marcata
Molto interessante visto che mi vorrei fare un PC nuovo questi consigli e anche verità valgano moltissimo , io non voglio montarmi un pc da pro Games ma solo uno per farci girare un pò di programmi per ritocco foto e magari giocarci a qualche titolo tranquillo di giochi grazie di cuore
Ciao Ferry. Complimenti per la spiegazione dettagliata. Io dopo 13 lunghi anni sono passato da un q6600 a un fual xeon E5 2630. Spero che dureranno per altri 3 annetti. Pero la mia intenzione è aumentare la ram almeno a 64gb prr cpu. Non mi interessano tanto i giochi perché la mia passiine è la modellazione con Maya e Unreal Engine 5. E cmq con la 1660 super e gli xeon si può giocare tranquillamente in FullHd senza colli di bottiglia. Quinfi: per adesso risparmio un pi di soldi. Continua così che i tuoi video sono interessanti ;)
Buongiorno ferry, bel video complimenti... è da un po' che ti seguo..potrei chiederti se è consigliabile comprare una CPU usata? Cosa c'è da sapere o tenere in considerazione? Grazie per la risposta
Ottimo video! Purtroppo ad oggi ci sono ancora persone che pensano (convinti) che ad esempio un i7 11700K consumi 250w sempre e in ogni caso. Cosa assolutamente non vera.
Ciao Ferry approfitto per dirti che seguo sempre anche se non scrivo mai e farti i complimenti perchè per chi non è sempre sul pezzo come me avere queste informazioni date in maniera chiara e semplice sono sempre utili e danno spunto o spesso diverso punto di vista su come visualizzare le situazioni e scelte di conseguenza.... Ho un pc vecchiotto che normalmente usavo per uso comune giornaliero banale con un processore amd 860k, ho deciso ultimamente di darli una piccola aggiornata passando ad un 10105F con scheda madre di fascia bassa (asus prime h510 M-K), per poi affiancarli quella che sarà un ipotetica 6600xt. La mia domanda è che scegliendo tale scheda ha la linea pci-e 8x (ho visto il video comparativo 2400/1400) ed informandomi anche da altre parti, in teoria non dovrei avere grosse diferenze e se queste esistono dipende da caso a caso.Quindi ipotizzando come targhet un farming simulator 22 e come risoluzioni un full-hd o 2k devo preoccuparmi o il margine di differenza è sempre tollerabile.......Grazie a te e a chiunque possa darmi informazioni in più per dissipare il dubbio
La questione CPU-GPU AMD più che come regola fissa o "dogma religioso" io l'ho sempre sentita come una questione di comodo, visto che (almeno su linux), se hai sia una iGPU e una dGPU usi gli stessi driver per entrambe (e credo sia così anche su Windows)
Ciao Ferry 🙂 complimenti per il modo sempre chiaro con cui ci spieghi le cose. Se posso, vorrei chiederti un consiglio: causa guasto devo aggiornare i componenti del pc. Devo metter su un pc gaming. Puoi consigliarmi un processore (1 per AMD e 1 Intel ) per una spesa di 200-250 €? Grazie tante in anticipo!
Ottimo video, concordo pienamente. Bari pensare che ho ancora un processore i5 6600k da n. Anni. Quest'anno volevo aggiornarlo e sto aspettando la giusta occasione. Va da sé che dovrò sostituire sia MB che RAM. E probabilmente anche il dissipatore. Comunque va ancora divinamente.
dai, non fare il barbun, cambia quel 4 core secchi che ho avuto anche io in accoppiata ad una 1060 6gb. Oggi non ti può sfruttare le ultime schede, ma gia una 3060 ti o 3070 oppure amd 6700x 6800
No fuoco al computer Ferry ma da assemblatore da anni faccio notare una cosa. Montare male un dissipatore, non parlo di un comune "boxed" ma un tower può danneggiare qualcosa. Montando anni fa, da dilettante un famoso dissipatore TOWER che a mio avviso ha una ingegneria di montaggio assurda e scomodissima, ho stretto male la piastra e questo squilibrio mi ha fregato un zoccoletto della MOBO. Risultato scheda da buttare. Quindi ma attenzione che il montaggio sia "morbido" che tutto entri e si incastri bene prima di stringere in dissipatore, e MAI E POI MAI esagerare a stringere le viti del blocco. sulla CPU. gran video come sempre.
Fidati, anche un i3 di ultima generazione basta per giocare, anzi se uno già sa che userà il pc solo per giocare e navigare un po' sul web può scegliere tranquillamente un processore meno costoso ma che sia allo stesso tempo affidabile. Secondo un mio modesto parere, bisogna si scegliere bene il processore, ma se si tratta di gaming bisogna esagerare un po' con la scheda video...
Ciao Andrea, io, ancora oggi, non ho capito come quantificare con precisioni i core di una cpu necessari per il mio utilizzo dal momento che questi non rientrano nei requisiti minimi e consigliati (se non per il modello di cpu suggerito) delle applicazioni. Ok che per giocare bastano 2 core mentre per lavori di rendering o scientifici sarebbe meglio averni di più, ma concretamente come si fa a quantificarli? Così come esistono siti che ti aiutano a calcolare il wattaggio della psu, come mai non esistono siti che aiutano a calcolare o quanto meno a suggerire quanti core per cpu necessiti? A mio giudizio sarebbe utile per tutti uno strumento di questo tipo poiché penso che il consumatore spenderebbe meglio i propri soldi e le case produttrici, nel lungo termine, reinvestirebbero adeguatamente le proprie risorse nella produzione al fine di non incappare in eventuali esaurimento scorte. Belli questi video, grazie Andrea!
Forse la mia risposta sarà banale ma sta a te quantificare quello di cui hai bisogno perché anche se devi fare dei lavori pesanti anche una CPU con pochi core è capace di farla non devi avere per forza 16 core lo fai anche con 4 sono i tempi che cambiano se devi lavorare velocemente per stare dentro certi tempi e scadenze più è potente e più sarai produttivo se non hai tempo puoi cavartela con un PC meno performante
La regola generale sempre vera in tutti gli ambiti, se prendiamo in considerazione piu` chip usciti nel giro di un paio d`anni, quello che assorbe piu` watts da` piu` performance. Conoscendo questa regola ci penserete 2 volte prima di prendere un chip arm od un chip a basso consumo.
Buongiorno vorrei sapere se vale la penna cambiare la CPU Intel da Pentium insider 4 RAM. Vorrei cambiare CORE i5. Sul mio PC MSI qualche modo consiglio grazie mille
se una persona magari fa stampa 3d e deve lasciare il pc acceso anche per 40 ore di seguito per finire la stampa o le stampe,qual è l'a configurazione migliore?
Un altra leggenda metropolitana che le CPU AMD scaldano molto di più degli Intel....sarà vero tutt'ora? Perché io ricordo che una 20ina di anni fa era così...e mi dicevano semplicemente perché AMD non aveva "limitatori" e quindi a pieno carico scaldava molto di più....
in realtà sì, funzionano meglio amd-amd ultimamente che amd ha fatto delle robe sue proprietarie per boostare le prestazioni quando cpu e gpu sono loro. Non so quanto cambi in percentuale, ma cambia. Si è visto soprattutto nei nuovi portatili
Si ad esempio attivando il sam di amd in molti test guadagno parecchio. Ho un 5800x, una x570 tuf ed una 6900xt, si 3d mark col sam disattivato faccio 21mila circa su timespy in graphics score. Attivando il sam arriva a 22100, non è affatto male come guadagno a gratis
La smart access Memory ha un suo senso, ma è tecnicamente una cosa stupida quando dall'altro lato hai una GPU Nvidia che è più prestante sotto tanti punti di vista quindi se devi giocare col ray tracing monti ugualmente Nvidia anche se hai i ryzen. Dipende da cosa devi fare e quale risultato finale vuoi
@@Leonardo-hy3qj quello che intendeva ferry era che a livello pratico non c'è un beneficio oggettivo a fare scopa con processore e scheda video, ci fosse un bus preferenziale che ti abbassa da morire le latenze allora avresti un beneficio oggettivo, ma fare 3fps in gaming non è un beneficio oggettivo. Nemmeno fare un +5% in un benchmark sintetico. Quindi se vogliamo dire che il vantaggio è reale, beh ti do pienamente ragione è una tecnologia applicata nello specifico. Ma se vedi, la next gen di Nvidia ha una cache spropositata, può darsi che in una sola generazione hardware venga superato pure quel 5%, quindi nella realtà sia storicamente che attualmente il vantaggio è solo statistico e non pratico. Mi scuso se mi sono spiegato male.
Una domanda Ferry . Stò notando che le RAM DDR4 da 2133&2400mhz faccio fatica a trovarle e la mia mobo massimo supporta le 2400mhz e 64gb , se prendo RAM che vanno oltre (tipo le 2666 /3000mhz ) posso montarle e metterle a 2400mhz ,oppure nemmeno mi si accende ? :Bild i5 7400 e mobo B250 prime plus Asus
Ciao , per quanto riguarda il triplo monitor tutti e 3 a 1080p il processore è fondamentale come con uno schermo solo o meno dato che la risoluzione avendo 3 schermi aumenta? Grazie mille
Bello il discorso AMD e INTEL ma esiste anche differenze tra processori uguali ad esempio le pipe lining o linee e cache(o memoria temporanea chiamati latch).
D'accordo quasi su tutto... meno la frase "La CPU ha una importanza marginale nei videogiochi" A mio avviso è un concetto sbagliato, valido solo se faccio girare ogni gioco ai classici 30 o 60 FPS... Ma se con schede grafiche moderne, monitor moderni, genero 120FPS, 144FPS o addirittura di più, è inevitabile che la CPU debba sostenere il carico di lavoro maggiore per garantire questi FPS. Infatti spesso si parla di bottleneck, o collo di bottiglia, e se a una GPU ultra moderna è affiancata una CPU non all'altezza, si verifica un sostanziale calo di FPS, appunto causato dalla CPU. In sostanza? La CPU ha importanza eccome nei videogiochi, soprattutto i più moderni e a un numero di FPS elevati.
Salve, Ferry, bel video. Se qualcuno mi può rispondere perché non so che fare. Per un pc , no game, ma veloce che fa un Po tutto, il i9- 13900 Tdp 65w, può andare bene? Grazie.
Non so cosa devi farci con un 12900kf, ma di sicuro non lo sfrutterai mai a pieno, infatti penso che sia stato un acquisto azzardato, volendo puntare solo al meglio e non infomandosi, una persona che ne conosce un po' di questo mondo sa benissimo che il 12900 scalda tantissimo e ha vari problemi, e soprattutto che è overkill per il 90% degli usi
@Mario Bianchi ho assemblato un pc per un mio amico, i9 12900kf e ci ho montato il bracket termal grizzly con un corsair 150i pro xt da 360mm, temperatura massima raggiunta con carico cpu 100% su time spy 72 gradi... mi ritengo soddisfatto
@@luigicolo1954ify cpu impegnativa, merita molta attenzione, soprattutto con il dissipatore controlla la compatibilità con lga 1700 prima di acquistare
11:03, in realtà converrebbe abbinare le cose, non è obbligatorio ma puoi trarre prestazioni utilizzando ad esempio smart access memory con amd, e resizeble bar con nvidia. 11:45, non c'è motivo di scegliere amd al posto di nvidia, per uso comune sono entrambi alla pari nessuno noterebbe differenze, per quanto riguarda il gaming nvidia ha il dlss che è meglio della tecnologia amd avendo una resa grafica migliore, ha il ray tracing, la serie 3000 ha il chip integrato dedicato alle streaming, quindi oltre ad avere una qualità migliore non perdi prestazioni come nel caso di amd che si perdono circa 60 fps, nvidia fa più fps su molti più giochi di amd, amd fa più fps sono nei giochi sviluppati e ottimizzati per console essendo che le console hanno gpu amd di conseguenza i giochi usciti per console sono ottimizzati meglio su amd, quindi ripeto, uno è meglio dell'altro non è un'affermazione da fanboy ma sono dati oggettivi quelli che ho appena scritto.
Lo smart access puoi usarlo con tutte le gpu e cpu solo che con schede video nvidia o cpu intel non ha il nome che gli ha dato amd per marketing cioe Smart Acces Memory(sam) ma si chiama con il nome "standard" cioè resizable bar.
Il RBAR è supportato sia da AMD che da Intel...per AMD tutti i Ryzen su base Zen3 e chipset serie 400/500 mentre per Intel dalle CPU serie 10000 e chipset serie 300 e seguenti.
@@belluxxx2501 Grazie mille, era esattamente ciò che chiedevo. Quindi esisteva già un protocollo per ottenere la stessa cosa, loro ci han fatto qualche improvement e ci hanno dato il nome
2:21 in che senso non significa utilizzarli tutti e sempre? da quello che so invece tutti i core vengono utilizzati dal SO, magari non per la stessa task ma vengono comunque usati tutti e sempre (come si vede anche dal task manager) e questo è un bene per le prestazioni in generale, o sbaglio?
@@lorp74 beh si ma quando uno o più programmi spawnano nuovi thread (supponendo thread a livello kernel mappati 1 a 1) questi verranno tutti schedulati sui vari core della cpu dal SO indipendentemente dai programmi che li hanno creati quindi in fin dei conti col mio ragionamento più core significa sempre più prestazioni tranne nel caso di avere una cpu con un numero di core più alto del numero totale di thread in esecuzione , il che la vedo abbastanza difficile come cosa
@@samas69420 Si ma se il software che stai usando non scala in n. di thread allora una cpu dotata di un n. elevato di core starà li a girarsi i pollici...se invece ad esempio usi molti applicazioni in contemporanea, anche se non sfruttano il multithreading avrai dei benefici con una cpu multicore, sempre che l"I/O del PC stia al passo sennò poi saltano fuori altri colli di bottiglia che vanificherebbero il tutto.
@@lorp74 esatto io intendevo proprio nel caso di più processi ciascuno con un suo numero di thread che se ci pensi é il caso più comune visto già solo il sistema operativo ne crea abbastanza sia di processi che di thread
Anche se le app nornali usano pochi cire,quando fai tante cose insieme avere piu core è sempre un vantaggio,ad oggi meno di un 8 core 16 thread,non si deve scendere
Intanto grazie per il video, da amante dei videogame l'ho trovato molto utile. Avrei una domanda da fare sulla base di quanto visto. Un Intel Core I5 12400 oppure il 12600, essendo entrambi di 12esima generazione, sono meglio o peggio di un I7 11700, che è invece di una generazione precedente?
@@stefanob4028 Sicuramente vado molto meglio di ora 😂😂 la mia domanda era più che altro tecnica..se io leggo ad esempio sui requisiti minimi di un gioco, I7 11700 ma possiedo un I5 12600, ci rientro nei requisiti perché ho una generazione più avanzata dell'altra?
Diciamo che siccome le attuali console finalmente utilizzano una CPU di buona fattura con 8 "veri" core allora anche in ottica pc gaming io non prenderei un processore con un n. inferiore di core, o se proprio un six core minimo.
Oddio...gli sviluppatori avrebbero voluto ECCOME almeno 16 core... ua-cam.com/video/cJkx-OLgLzo/v-deo.html Le "motivazioni" per tenere i core bassi sono molte...IN PRIMIS tenere un prezzo appetibile per le classi di reddito medio-basse, che poi verranno ampiamente "spennate" coi prezzi dei singoli videogames!
mbe' una unica verita' ( e sfido chiunque a smentirmi ) che con l'uscita del ryzen intel ( che e semrpe stata abituata a fare il c....o dei comodi suoi con i prezzi ) ha preso una bella batosta ma malgrado questo a parita di prestazione i processori amd costano MOLTOOOOOOOOOO meno ! Ti smentisco anche sulle possibilita di aggiornamento maggiori sulle mobo di fascia alta...cosa testata sulla mia pelle. io ho preso una rog crosshair vi hero ( a suo tempo di fascia alta e costosa ) , con la promessa di amd che avrebbe supportato in futuro la serie 5000 ( e comunque tutte le cpu e NON APU amd su socket am4) .........................dopo pochi mesi ................eh no amd non supportera la serie 5000 sul chipset x370 perche e pienamente compatibile ma noi dobbiamo rubare di piu ! quindi non e poi tanto vero se ti ritrovi una ditta che pensa solo a rubare dietro e che non ti da il supporto nel tempo. Poi stranamente ( ma neache tanto ) visto che la gente si stava incazzando e sul serio per sta cosa ha fatto marcia indietro . il punto e' comunque che la fascia alta non garantisce assolutamente piu aggiornabilita. anzi per assurdo i primi a dare supporto per la serie 5000 sono state proprio le mobo di fascia economica ( a320 di asrock. quindi se il produttore e un menefreghista come asus in questo caso fascia alta o no ...........rimani fregato .
processore nuovo fiammante, va che è una bomba. una settimana di via. smonto il dissipatore per montare quello nuovo più performante, rimonto il pc, accendo e... pc morto, Bios resettato col backup alla prima versione di fabbrica, spia della Cpu accesa sulla scheda madre. Proprio esenti da rischi non siamo.
Haha vedendo questo video pensavo che il messaggio subliminale è: non comprate il processore, in modo da risparmiare quei soldi da spendere su quei furti legalizzati dal sistema economico di "libero mercato" che sono le schede video. Chiaramente il tuo è solo un discorso logico e coerente. Poi però ho pensato che quei furti legalizzati, che restano cmq tali, si spiegano in parte anche da questo discorso. I soldi che i consumatori dovrebbero spendere in meno sulle cpu vengono spremuti dai produttori di Gpu. Peccato che noi non abbiamo ancora iniziato a capire questo discorso spendendo meno sulle cpu. Il che farebbe calare i prezzi delle stesse. Ma ci arriveremo, ora che si afferma il 4k (ovviamente in italia tra 6/7 anni perché siamo poveri come gli africani ma con l'aggravante che la geografia e la storia ci hanno dato i mezzi per non esserlo ma purtroppo siamo stupidi ed ignoranti come delle bestie. Nel resto del mondo occidentale messo meglio, ciò accadrà tra 2/3 anni al massimo). Ecco perché Intel si è buttata a produrre schede video, per lucrare sui maggiori margini di profitto che garantiranno in futuro (pensiamo tra 5/6 anno all'8k), e per ammortizzare i minori margini di profitto sulle Cpu
In dettaglio: la CPU è infinitamente più veloce della memoria: il vero collo di bottiglia è la cache in quanto estremamente costosa e limitata. Un gioco ben ottimizzato beneficerà maggiormente di una quantità maggiore di questa memoria, mentre uno scarsamente ottimizzato sarà maggiormente soggetto alla velocità della RAM, molto più lenta, per compensare i frequenti "cache miss" dei dati richiesti durante la computazione. La quantità di core influisce invece sulla parallelizzazione dei calcoli ma a meno che il gioco ne sia pieno (la sincronizzazione tra task è un problema, non sempre è possibile o conveniente) saranno quasi ininfluenti al di fuori della pipeline gestita dall'engine.
Personalmente sarei interessato a video della stessa serie... Fa sempre bene un recap...
Gran bel video utile a demistificare tanti luoghi comuni ... come al solito Ferry colpisce nel segno.
ferry sei un grande, riesci sempre a rispondere a tutte le domande che mi pongo io e che di solito per trovare risposte devo cercare, cercare e cercare; tu lo fai con un video di 18minuti. complimenti e grazie infinitamente.
Ci sono poche cose da dire,
persone come te,
semplici e dirette,
sono rare;
per me,
tu sei il numero UNO.
Ti sono grato,
grazie di cuore
Questo è uno dei video che aspettavo da tempo, lavorando nello stesso ambito molte cose le sapevo ma tante altre sono state una scoperta! molto ma molto utile! Spero tu faccia altri video come questi su schede grafiche e matherboard, c’è sempre da imparare ho apprezzato moltissimo grazie ! 👍😉
Sei eccezionale. Onestà intellettuale è per me una tua grande qualità.
ottimo video Ferry continua cosi
Ottimo video, sei stato super chiaro e sintetico.
Ti rispondo pure, sarebbe certamente bello poter vedere altri video con contenuti simili a questo!
grazie per questo video, molto utile
Video molto utile, soprattutto perché al giorno d’oggi, grazie anche is social, c’è molta ignoranza in giro a riguardo.
Ciao,complimenti,sei davvero un mago 🙂,nei sai più del diavolo! eh, tutto è certo merito di una grande passione . Saluti da uno in fase di studio...ti seguo sempre .
Grazie per i video e per le varie e valide delucidazioni. Continua cosi`
Video molto utile, mi piacerebbe vederlo sulle RAM, GPU e Motherboards!
Ottimo video, sarebbe interessante un confronto tra laptop da gaming e desktop in rapporto ai pregi e difetti, tipo di pubblico, prestazioni effettive, etc
Ciao,
Sempre chiaro, conciso e interessante. BRAVISSIMO!
Bellissimo video ...davvero complimenti
Gran Bel Video, mi ha chiarito molti dubbi che avevo
Sull'ultimo punto non sono totalmente d'accordo, per esempio io ho un ryzen 2600x, ormai ha degli anni.
Visto che ancora la tecnologia ddr5, mi sembra un po' acerba, come probabilmente potrebbero, non sono, ma potrebbero, esserlo i nuovi processori, penso che farò un upgrade ai 5000 al costo della sola CPU, e poi tra qualche anno allora deciderò di cambiare tutto.
Il raggiungimento è giusto, se compri la piattaforma quando sei già vicino alla fine del ciclo delle CPU supportate, ma se sei all'inizio o a metà, hai buone probabilità di fare un upgrade quando gli ultimi processori di quella serie, saranno con un bello sconto!
Senza contare che volendo uno potrebbe
aggiornare la CPU con un modello a 16 core
senza cambiare null"altro...un bell'upgrade
non c'è che dire, alla faccia di Intel che
cambia il socket ogni 2x3 lol.
@@lorp74 assolutamente, se è sua intenzione.
Io ho preso quello, proprio in vista di cambiare a fine gen, perché avevo già in mente che cmq le ddr5 sarebbero state un po' acerbe, essendo nuove tecnologie, poi qui sembra che ogni anno esce un pci nuovo xD quindi se salto qualche anno tanto meglio.
video top come sempre
Grazie Ferry! Non abbiamo parlato pero sui “nuovi” processori di Apple basati sulla architettura ARM che sono molto interessati in quanto Apple stessa dichiara che quest’ultimi possono raggiungere o addirittura superare in termini di prestazioni tantissimi processori intel/ amd. Veramente i processore arm potrebbe superare un i9? Graze.
Ciao ! Ottimo video. L'unico "appunto" che posso farti è riguardo la parte "cpu Amd con Gpu Amd" in cui dici che non esistono vantaggi, mentre il SAM (al momento in cui scrivo) su amd è decisamente più performante (e non di poco) rispetto al Resizable Bar. In questo caso, abbinando processore e gpu amd compatibili, si hanno prestazioni maggiori rispetto ad un'accoppiata, per esempio, cpu AMD + gpu nvidia e cpu intel + gpu amd
Non è detto e lo scarto prestazionale è irrisorio nella maggior parte dei casi
@@J1mMorr1s0n è molto dipendente dai giochi, ma in linea generale (quando scrivevo c'era la serie 3000 di nvidia e forse per la 4000 è differente) la differenza tra resizable bar di amd e nvidia , nei titoli supportati, è molto marcata
Molto interessante visto che mi vorrei fare un PC nuovo questi consigli e anche verità valgano moltissimo , io non voglio montarmi un pc da pro Games ma solo uno per farci girare un pò di programmi per ritocco foto e magari giocarci a qualche titolo tranquillo di giochi grazie di cuore
Ciao Ferry. Complimenti per la spiegazione dettagliata. Io dopo 13 lunghi anni sono passato da un q6600 a un fual xeon E5 2630. Spero che dureranno per altri 3 annetti. Pero la mia intenzione è aumentare la ram almeno a 64gb prr cpu. Non mi interessano tanto i giochi perché la mia passiine è la modellazione con Maya e Unreal Engine 5. E cmq con la 1660 super e gli xeon si può giocare tranquillamente in FullHd senza colli di bottiglia. Quinfi: per adesso risparmio un pi di soldi. Continua così che i tuoi video sono interessanti ;)
Buongiorno ferry, bel video complimenti... è da un po' che ti seguo..potrei chiederti se è consigliabile comprare una CPU usata? Cosa c'è da sapere o tenere in considerazione? Grazie per la risposta
Ottimo video! Purtroppo ad oggi ci sono ancora persone che pensano (convinti) che ad esempio un i7 11700K consumi 250w sempre e in ogni caso. Cosa assolutamente non vera.
Bravo, grazie.
Grazie maestro
Grazie.
Io giocavo fino a pochi mesi fa con un 4770k stock e ho avuto l impressione che sia invecchiato bene.
Ciao Ferry approfitto per dirti che seguo sempre anche se non scrivo mai e farti i complimenti perchè per chi non è sempre sul pezzo come me avere queste informazioni date in maniera chiara e semplice sono sempre utili e danno spunto o spesso diverso punto di vista su come visualizzare le situazioni e scelte di conseguenza....
Ho un pc vecchiotto che normalmente usavo per uso comune giornaliero banale con un processore amd 860k, ho deciso ultimamente di darli una piccola aggiornata passando ad un 10105F con scheda madre di fascia bassa (asus prime h510 M-K), per poi affiancarli quella che sarà un ipotetica 6600xt. La mia domanda è che scegliendo tale scheda ha la linea pci-e 8x (ho visto il video comparativo 2400/1400) ed informandomi anche da altre parti, in teoria non dovrei avere grosse diferenze e se queste esistono dipende da caso a caso.Quindi ipotizzando come targhet un farming simulator 22 e come risoluzioni un full-hd o 2k devo preoccuparmi o il margine di differenza è sempre tollerabile.......Grazie a te e a chiunque possa darmi informazioni in più per dissipare il dubbio
La questione CPU-GPU AMD più che come regola fissa o "dogma religioso" io l'ho sempre sentita come una questione di comodo, visto che (almeno su linux), se hai sia una iGPU e una dGPU usi gli stessi driver per entrambe (e credo sia così anche su Windows)
Ciao Ferry 🙂
complimenti per il modo sempre chiaro con cui ci spieghi le cose.
Se posso, vorrei chiederti un consiglio: causa guasto devo aggiornare i componenti del pc. Devo metter su un pc gaming. Puoi consigliarmi un processore (1 per AMD e 1 Intel ) per una spesa di 200-250 €? Grazie tante in anticipo!
Ottimo video, concordo pienamente.
Bari pensare che ho ancora un processore i5 6600k da n. Anni.
Quest'anno volevo aggiornarlo e sto aspettando la giusta occasione. Va da sé che dovrò sostituire sia MB che RAM. E probabilmente anche il dissipatore.
Comunque va ancora divinamente.
dai, non fare il barbun, cambia quel 4 core secchi che ho avuto anche io in accoppiata ad una 1060 6gb. Oggi non ti può sfruttare le ultime schede, ma gia una 3060 ti o 3070 oppure amd 6700x 6800
No fuoco al computer Ferry ma da assemblatore da anni faccio notare una cosa. Montare male un dissipatore, non parlo di un comune "boxed" ma un tower può danneggiare qualcosa.
Montando anni fa, da dilettante un famoso dissipatore TOWER che a mio avviso ha una ingegneria di montaggio assurda e scomodissima, ho stretto male la piastra e questo squilibrio mi ha fregato un zoccoletto della MOBO. Risultato scheda da buttare.
Quindi ma attenzione che il montaggio sia "morbido" che tutto entri e si incastri bene prima di stringere in dissipatore, e MAI E POI MAI esagerare a stringere le viti del blocco. sulla CPU. gran video come sempre.
Quando assemblo un pc (lo faccio sempre per uso personale) do un'occhiata ai consumi in modo particolare e alle frequenza di clock.
ma perche nei giochi sono reccomended gli i7 per prestazioni massime ? se un i5 basta visto che sfruttano 1,2 core
Fidati, anche un i3 di ultima generazione basta per giocare, anzi se uno già sa che userà il pc solo per giocare e navigare un po' sul web può scegliere tranquillamente un processore meno costoso ma che sia allo stesso tempo affidabile.
Secondo un mio modesto parere, bisogna si scegliere bene il processore, ma se si tratta di gaming bisogna esagerare un po' con la scheda video...
Bravissimo
Ciao Andrea,
io, ancora oggi, non ho capito come quantificare con precisioni i core di una cpu necessari per il mio utilizzo dal momento che questi non rientrano nei requisiti minimi e consigliati (se non per il modello di cpu suggerito) delle applicazioni.
Ok che per giocare bastano 2 core mentre per lavori di rendering o scientifici sarebbe meglio averni di più, ma concretamente come si fa a quantificarli?
Così come esistono siti che ti aiutano a calcolare il wattaggio della psu, come mai non esistono siti che aiutano a calcolare o quanto meno a suggerire quanti core per cpu necessiti?
A mio giudizio sarebbe utile per tutti uno strumento di questo tipo poiché penso che il consumatore spenderebbe meglio i propri soldi e le case produttrici, nel lungo termine, reinvestirebbero adeguatamente le proprie risorse nella produzione al fine di non incappare in eventuali esaurimento scorte.
Belli questi video, grazie Andrea!
Forse la mia risposta sarà banale ma sta a te quantificare quello di cui hai bisogno perché anche se devi fare dei lavori pesanti anche una CPU con pochi core è capace di farla non devi avere per forza 16 core lo fai anche con 4 sono i tempi che cambiano se devi lavorare velocemente per stare dentro certi tempi e scadenze più è potente e più sarai produttivo se non hai tempo puoi cavartela con un PC meno performante
Vorrei proprio vedere un video così sulla scheda video
La regola generale sempre vera in tutti gli ambiti, se prendiamo in considerazione piu` chip usciti nel giro di un paio d`anni, quello che assorbe piu` watts da` piu` performance. Conoscendo questa regola ci penserete 2 volte prima di prendere un chip arm od un chip a basso consumo.
non è sempre vero
Buongiorno vorrei sapere se vale la penna cambiare la CPU Intel da
Pentium insider 4 RAM.
Vorrei cambiare CORE i5. Sul mio PC
MSI qualche modo consiglio grazie mille
se una persona magari fa stampa 3d e deve lasciare il pc acceso anche per 40 ore di seguito per finire la stampa o le stampe,qual è l'a configurazione migliore?
Un altra leggenda metropolitana che le CPU AMD scaldano molto di più degli Intel....sarà vero tutt'ora?
Perché io ricordo che una 20ina di anni fa era così...e mi dicevano semplicemente perché AMD non aveva "limitatori" e quindi a pieno carico scaldava molto di più....
in realtà sì, funzionano meglio amd-amd ultimamente che amd ha fatto delle robe sue proprietarie per boostare le prestazioni quando cpu e gpu sono loro. Non so quanto cambi in percentuale, ma cambia. Si è visto soprattutto nei nuovi portatili
Si ad esempio attivando il sam di amd in molti test guadagno parecchio. Ho un 5800x, una x570 tuf ed una 6900xt, si 3d mark col sam disattivato faccio 21mila circa su timespy in graphics score. Attivando il sam arriva a 22100, non è affatto male come guadagno a gratis
@@mirkoplini2120 in percentuale è una differenza del 5%, e in un test sintetico. Comunque è una differenza, quindi è falso dire che non esista
La smart access Memory ha un suo senso, ma è tecnicamente una cosa stupida quando dall'altro lato hai una GPU Nvidia che è più prestante sotto tanti punti di vista quindi se devi giocare col ray tracing monti ugualmente Nvidia anche se hai i ryzen. Dipende da cosa devi fare e quale risultato finale vuoi
@@alessadrozani4522 ok, ma il tuo discorso non c'entra proprio nulla con il mio
@@Leonardo-hy3qj quello che intendeva ferry era che a livello pratico non c'è un beneficio oggettivo a fare scopa con processore e scheda video, ci fosse un bus preferenziale che ti abbassa da morire le latenze allora avresti un beneficio oggettivo, ma fare 3fps in gaming non è un beneficio oggettivo. Nemmeno fare un +5% in un benchmark sintetico. Quindi se vogliamo dire che il vantaggio è reale, beh ti do pienamente ragione è una tecnologia applicata nello specifico. Ma se vedi, la next gen di Nvidia ha una cache spropositata, può darsi che in una sola generazione hardware venga superato pure quel 5%, quindi nella realtà sia storicamente che attualmente il vantaggio è solo statistico e non pratico. Mi scuso se mi sono spiegato male.
Una domanda Ferry .
Stò notando che le RAM DDR4 da 2133&2400mhz faccio fatica a trovarle e la mia mobo massimo supporta le 2400mhz e 64gb , se prendo RAM che vanno oltre (tipo le 2666 /3000mhz ) posso montarle e metterle a 2400mhz ,oppure nemmeno mi si accende ? :Bild i5 7400 e mobo B250 prime plus Asus
Puoi mettere anche delle 3000... chiaramente funzioneranno alla frequenza
prevista dall'IMC della CPU.
grazie
Top spiegazione...grazie
OK !
Ciao , per quanto riguarda il triplo monitor tutti e 3 a 1080p il processore è fondamentale come con uno schermo solo o meno dato che la risoluzione avendo 3 schermi aumenta? Grazie mille
Bello il discorso AMD e INTEL ma esiste anche differenze tra processori uguali ad esempio le pipe lining o linee e cache(o memoria temporanea chiamati latch).
Quanti thread supporta il i7 4790k piuttosto del i7 2600, i7 8700, anche con 2 o 4 o 6 core? in certi casi nei portatili è meglio usare un i5.
Io personalmente uso ancora il Pentium 3 per l'autocad e per applicazioni in X86 quando uso il portatile i7 si impianta
D'accordo quasi su tutto... meno la frase "La CPU ha una importanza marginale nei videogiochi"
A mio avviso è un concetto sbagliato, valido solo se faccio girare ogni gioco ai classici 30 o 60 FPS...
Ma se con schede grafiche moderne, monitor moderni, genero 120FPS, 144FPS o addirittura di più, è inevitabile che la CPU debba sostenere il carico di lavoro maggiore per garantire questi FPS.
Infatti spesso si parla di bottleneck, o collo di bottiglia, e se a una GPU ultra moderna è affiancata una CPU non all'altezza, si verifica un sostanziale calo di FPS, appunto causato dalla CPU.
In sostanza? La CPU ha importanza eccome nei videogiochi, soprattutto i più moderni e a un numero di FPS elevati.
Ciao anche pc top di 10 anni fa si difendono molto bene al giorno d’oggi
Salve, Ferry, bel video. Se qualcuno mi può rispondere perché non so che fare.
Per un pc , no game, ma veloce che fa un Po tutto, il i9- 13900
Tdp 65w, può andare bene?
Grazie.
No minimo minimo I12
ottimo potresti farlo sulle gpu
Ciao Ferri, manca la parte più interessante, CPU con o senza schede video integrata
E fino a 2k compreso,la cpu è sempre importante
Bravissimo. Ho preso MB asus Z690-A e cpu intel i9-12900KF e ram corsair dominator platinum ddr5. Speriamo che i9-12900KF non scaldi troppo....
Non so cosa devi farci con un 12900kf, ma di sicuro non lo sfrutterai mai a pieno, infatti penso che sia stato un acquisto azzardato, volendo puntare solo al meglio e non infomandosi, una persona che ne conosce un po' di questo mondo sa benissimo che il 12900 scalda tantissimo e ha vari problemi, e soprattutto che è overkill per il 90% degli usi
@Mario Bianchi ho assemblato un pc per un mio amico, i9 12900kf e ci ho montato il bracket termal grizzly con un corsair 150i pro xt da 360mm, temperatura massima raggiunta con carico cpu 100% su time spy 72 gradi... mi ritengo soddisfatto
@@gians301 Grazie. Spero che sarò soddisfatto anche io.
@@luigicolo1954ify cpu impegnativa, merita molta attenzione, soprattutto con il dissipatore controlla la compatibilità con lga 1700 prima di acquistare
@@gians301 grazie. Già fatto e ho acquistato tutti gli adattatori.
11:03, in realtà converrebbe abbinare le cose, non è obbligatorio ma puoi trarre prestazioni utilizzando ad esempio smart access memory con amd, e resizeble bar con nvidia.
11:45, non c'è motivo di scegliere amd al posto di nvidia, per uso comune sono entrambi alla pari nessuno noterebbe differenze, per quanto riguarda il gaming nvidia ha il dlss che è meglio della tecnologia amd avendo una resa grafica migliore, ha il ray tracing, la serie 3000 ha il chip integrato dedicato alle streaming, quindi oltre ad avere una qualità migliore non perdi prestazioni come nel caso di amd che si perdono circa 60 fps, nvidia fa più fps su molti più giochi di amd, amd fa più fps sono nei giochi sviluppati e ottimizzati per console essendo che le console hanno gpu amd di conseguenza i giochi usciti per console sono ottimizzati meglio su amd, quindi ripeto, uno è meglio dell'altro non è un'affermazione da fanboy ma sono dati oggettivi quelli che ho appena scritto.
per quanto riguarda AMD smart access Memory, in questo caso c'è un vantaggio nell'abbinare una CPU AMD e una GPU AMD?
Si
No
Lo smart access puoi usarlo con tutte le gpu e cpu solo che con schede video nvidia o cpu intel non ha il nome che gli ha dato amd per marketing cioe Smart Acces Memory(sam) ma si chiama con il nome "standard" cioè resizable bar.
Il RBAR è supportato sia da AMD che da
Intel...per AMD tutti i Ryzen su base
Zen3 e chipset serie 400/500 mentre
per Intel dalle CPU serie 10000 e chipset
serie 300 e seguenti.
@@belluxxx2501 Grazie mille, era esattamente ciò che chiedevo. Quindi esisteva già un protocollo per ottenere la stessa cosa, loro ci han fatto qualche improvement e ci hanno dato il nome
2:21 in che senso non significa utilizzarli tutti e sempre? da quello che so invece tutti i core vengono utilizzati dal SO, magari non per la stessa task ma vengono comunque usati tutti e sempre (come si vede anche dal task manager) e questo è un bene per le prestazioni in generale, o sbaglio?
Un conto è parlare di multithread...un altro
di multitasking.
@@lorp74 beh si ma quando uno o più programmi spawnano nuovi thread (supponendo thread a livello kernel mappati 1 a 1) questi verranno tutti schedulati sui vari core della cpu dal SO indipendentemente dai programmi che li hanno creati quindi in fin dei conti col mio ragionamento più core significa sempre più prestazioni tranne nel caso di avere una cpu con un numero di core più alto del numero totale di thread in esecuzione , il che la vedo abbastanza difficile come cosa
@@samas69420 Si ma se il software che stai
usando non scala in n. di thread allora
una cpu dotata di un n. elevato di core
starà li a girarsi i pollici...se invece ad
esempio usi molti applicazioni in
contemporanea, anche se non sfruttano
il multithreading avrai dei benefici con
una cpu multicore, sempre che l"I/O del
PC stia al passo sennò poi saltano fuori
altri colli di bottiglia che vanificherebbero
il tutto.
@@lorp74 esatto io intendevo proprio nel caso di più processi ciascuno con un suo numero di thread che se ci pensi é il caso più comune visto già solo il sistema operativo ne crea abbastanza sia di processi che di thread
Anche se le app nornali usano pochi cire,quando fai tante cose insieme avere piu core è sempre un vantaggio,ad oggi meno di un 8 core 16 thread,non si deve scendere
Un video su come scegliere la Mother Board e Memorie sarebbe interessante
Intanto grazie per il video, da amante dei videogame l'ho trovato molto utile. Avrei una domanda da fare sulla base di quanto visto. Un Intel Core I5 12400 oppure il 12600, essendo entrambi di 12esima generazione, sono meglio o peggio di un I7 11700, che è invece di una generazione precedente?
Prova a guardare dei benchmark e vedi che punteggio fanno (se ti interessa la potenza pura)
@@stefanob4028 No no a me interessa che vada bene per giocare e tenermelo almeno un 6 anni buoni. Considera che ora ho un I7 4790K da circa 7 anni
@@chrisdim714 onestamente penso che siano tutte scelte valide, ma non saprei dirti quale sia la migliore
@@stefanob4028 Sicuramente vado molto meglio di ora 😂😂 la mia domanda era più che altro tecnica..se io leggo ad esempio sui requisiti minimi di un gioco, I7 11700 ma possiedo un I5 12600, ci rientro nei requisiti perché ho una generazione più avanzata dell'altra?
le migliori gen son state serie 10'000 e 12'000. 11'000 BIG FLOP
io uso un i7 4770 dal 2013 e funziona ancora bene....ma anche amd non è male.
AMD FX 8350 gira meglio adesso che quando è uscito...
Io ho cercato "traghetto" in inglese e mi appare questo💀
109000k me lo tengo ancora un bel po in 1440p.... 💙
Diciamo che siccome le attuali
console finalmente utilizzano
una CPU di buona fattura con
8 "veri" core allora anche in ottica pc
gaming io non prenderei un
processore con un n. inferiore di
core, o se proprio un six core minimo.
Oddio...gli sviluppatori avrebbero voluto ECCOME almeno 16 core...
ua-cam.com/video/cJkx-OLgLzo/v-deo.html
Le "motivazioni" per tenere i core bassi sono molte...IN PRIMIS tenere un prezzo appetibile per le classi di reddito medio-basse, che poi verranno ampiamente "spennate" coi prezzi dei singoli videogames!
ma cosa dici ? le serie K escono già con frequenze più alte perciò la convenienza c'è sempre!
am ha messo i pin nel socket ora ahahahah ha sempre scaldato e cosnumato un botto dai ti prego ahahahah
mbe' una unica verita' ( e sfido chiunque a smentirmi ) che con l'uscita del ryzen intel ( che e semrpe stata abituata a fare il c....o dei comodi suoi con i prezzi ) ha preso una bella batosta ma malgrado questo a parita di prestazione i processori amd costano MOLTOOOOOOOOOO meno ! Ti smentisco anche sulle possibilita di aggiornamento maggiori sulle mobo di fascia alta...cosa testata sulla mia pelle. io ho preso una rog crosshair vi hero ( a suo tempo di fascia alta e costosa ) , con la promessa di amd che avrebbe supportato in futuro la serie 5000 ( e comunque tutte le cpu e NON APU amd su socket am4) .........................dopo pochi mesi ................eh no amd non supportera la serie 5000 sul chipset x370 perche e pienamente compatibile ma noi dobbiamo rubare di piu ! quindi non e poi tanto vero se ti ritrovi una ditta che pensa solo a rubare dietro e che non ti da il supporto nel tempo. Poi stranamente ( ma neache tanto ) visto che la gente si stava incazzando e sul serio per sta cosa ha fatto marcia indietro . il punto e' comunque che la fascia alta non garantisce assolutamente piu aggiornabilita. anzi per assurdo i primi a dare supporto per la serie 5000 sono state proprio le mobo di fascia economica ( a320 di asrock. quindi se il produttore e un menefreghista come asus in questo caso fascia alta o no ...........rimani fregato .
Amd scalda più di Intel....
Non siamo più ai tempi degli fx
Quando le schede video AMD erano ancora ATI Radeon, le Nvidia erano nettamente migliori.
Ancora oggi resto fedele a Nvidia. 😉
Si chiama MARKETING
processore nuovo fiammante, va che è una bomba. una settimana di via. smonto il dissipatore per montare quello nuovo più performante, rimonto il pc, accendo e... pc morto, Bios resettato col backup alla prima versione di fabbrica, spia della Cpu accesa sulla scheda madre. Proprio esenti da rischi non siamo.
Certo che ce ne vuole a criticarlo qua sotto! Bah
god bless u xdd
se mettiamo il gioco di COD non penso proprio che e marginale l'uso del processore 🤣🤣🤣
Beh warzone magari si, mw nel multi non proprio, e poi non esiste solo cod...
@@GattoDormiente si parlavo di worzone , ma ci sono molteplici giochi che mangiano CPU
@@Pr3d4-t0r si per quello i cpu game come cod e fortnite sono molti
Haha vedendo questo video pensavo che il messaggio subliminale è: non comprate il processore, in modo da risparmiare quei soldi da spendere su quei furti legalizzati dal sistema economico di "libero mercato" che sono le schede video. Chiaramente il tuo è solo un discorso logico e coerente. Poi però ho pensato che quei furti legalizzati, che restano cmq tali, si spiegano in parte anche da questo discorso. I soldi che i consumatori dovrebbero spendere in meno sulle cpu vengono spremuti dai produttori di Gpu. Peccato che noi non abbiamo ancora iniziato a capire questo discorso spendendo meno sulle cpu. Il che farebbe calare i prezzi delle stesse. Ma ci arriveremo, ora che si afferma il 4k (ovviamente in italia tra 6/7 anni perché siamo poveri come gli africani ma con l'aggravante che la geografia e la storia ci hanno dato i mezzi per non esserlo ma purtroppo siamo stupidi ed ignoranti come delle bestie. Nel resto del mondo occidentale messo meglio, ciò accadrà tra 2/3 anni al massimo). Ecco perché Intel si è buttata a produrre schede video, per lucrare sui maggiori margini di profitto che garantiranno in futuro (pensiamo tra 5/6 anno all'8k), e per ammortizzare i minori margini di profitto sulle Cpu
In dettaglio:
la CPU è infinitamente più veloce della memoria: il vero collo di bottiglia è la cache in quanto estremamente costosa e limitata. Un gioco ben ottimizzato beneficerà maggiormente di una quantità maggiore di questa memoria, mentre uno scarsamente ottimizzato sarà maggiormente soggetto alla velocità della RAM, molto più lenta, per compensare i frequenti "cache miss" dei dati richiesti durante la computazione. La quantità di core influisce invece sulla parallelizzazione dei calcoli ma a meno che il gioco ne sia pieno (la sincronizzazione tra task è un problema, non sempre è possibile o conveniente) saranno quasi ininfluenti al di fuori della pipeline gestita dall'engine.