La méditation n'est pas exactement à mettre dans le même bain que le reste, au sens qu'elle a été démontrée efficace par les neurosciences. Alors que les autres trucs cités se rapprochent plus des pseudo-sciences.
El famoso "pseudo-sciences" pour désigner avec dénigrement tout ce qui ne rentre pas les clous du scientifiquement correct. La science contemporaine est ultra-dogmatique, faut le savoir.
Ah, sur ce point, vous avez raison, il y a un certain scientifiquement correct. Je l'ai d'ailleurs expérimenté car je suis des études scientifiques. Je suis plutôt ouvert d'esprit face aux phénomènes inexplicables et je ne prétends pas que la science a ou aura réponse à tout, mais je dois lui reconnaître que la méthode d'expérimentation et la possibilité de falsifier ses théories pour avancer est, à ce jour, la meilleure méthode de découverte de connaissance et de compréhension du monde. Cela dit, sont considérées comme pseudo-sciences des systèmes que je valide et qui me semblent efficaces, tels que la sophrologie (une forme de méditation) et la graphologie (qui consiste à déduire la personnalité de quelqu'un à son écriture). Donc voilà, la science et ses représentants ne sont pas parfaits, mais avez vous quelque chose de mieux à proposer, Alex ?
non, je suis assez d'accord. Tout ce que je souhaite c'est que la science cesse retrouve ses principes fondateurs à savoir l’honnêteté intellectuelle sans a-priori, l'expérimentation, et se fier aux faits. Le jour ou tout ça se fera y aura plein de "pseudos-sciences" qui deviendront des "sciences", comme la permaculture, l'astrologie (au delà des nombreuses arnaques), l'ostéopathie (je sais meme pas si elle est reconnue comme science), le magnétisme thérapeutique, les traitements médicaux alternatifs type thérapie Gerson ou médecine orthomoléculaire, la dentosophie, les tests sur le conditionnement et j'en passe ...
La permaculture a été étudiée scientifiquement je crois, pour certains aspects du moins, et il semble que c'est démontré efficace. Par exemple, ça respecte la sociologie des plantes (elles aussi en ont une haha). Pour le reste de ce dont vous parlez, je vous avoue que je suis sceptique, je ne me prononce pas car j'en sais trop peu.
Alex L'ostéopathie n'est pas une science mais une technique médicale basée sur la science médicale. Son efficacité a été partiellement objectivée par des essais en double aveugle (malgré des protocoles particulièrement complexes), ce qui la sort des pseudosciences sans ambiguïté.
Mon père a beaucoup de ces qualités ici nommées. Il a quitté l'école et perdu son père relativement tôt, ce qui d'un coté, l'a sauvé et plongé dans de nombreux livres. Quand tu étudies par tes propres moyens, ta propre envie. tu vas beaucoup plus loin. Un peu à l'image de ses deux jeunes filles qui ont gagnée les plus grands championnats de jeu d’échecs à 12ans. L'éducation national, en général, est une usine a pondre des décérébrés serviles.
J'ai travaillé dans de milieu de l'handicap et j'ai trouvé les autistes fascinant là ou d'autres observaient une tars. Je pense que les autistes utilisent une capacité du cerveau qui serait celle de modeler leur propre "monde". Nous le faisons aussi puisque nous construisons notre personnalité à mesure des ans, avec nos expériences, superstitions, etc.. et ce regard personnel, ces lunettes forme "notre vision de la vie, notre monde".Ce qui nous différencie de l'autisme c'est que nous faisons bien attention à connaître d'abord le "cadre humain", les lois qui régissent les relations humaines,ce que l'on peux ou ne doit pas, bienséance etc... Une personne qui souffre du syndrome d'Asperger à du mal avec les sous-entendu, ressent les disonnances cognitives mais pourtant c'est lui que l'on considère comme "inadapté au relationnel" car il souffre de quoi? De sa trop grande honnêteté ? De son aptitude à déceler la vérité ? Ce qui les fait souffrir surtout c'est le manque d'amour qu'exprime le rejet car comme tu le dis Stéphane avec l'exemple Tzigane nous apprenons par mimétisme.Dans le cas de la musique c'est un bel exemple mais quand ce mimetisme ce rapport a l'aspect "faux cul" de l'être humain (j'entends par là sous-entendu, dissonance, manipulation, dissimulation et bien d'autres) ont à a faire a un gros problème. Comme dit Krishnamurti: "Ce n'est pas une preuve de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade. " Cette aptitude à façonner sont monde intérieur relève d'une forme de magie ésotérique. Le problème, je trouve, viens de notre éducation scolaire. Sois ont est un Matheu soit un littéraire, jamais les deux. Ce qui est stupide! Nous les humains avont cette attitude a scinder les choses, à les comparer en ce focalisant sur les différences alors que beaucoup de points communs unissent les deux matières. Anglais et Français ce sont opposés durant des siècles mais ils ont pour point commun d'être des humains, d'avoir un langage propre, des coutumes etc...(ce sont là, dans le fond, des ressemblances même si c'est coutumes ou langage diffère dans la forme.) Le Nombre comporte une magie Magnifique je trouve ça sublimes de regarder ma main et d'imaginer une suite de nombre qui laa compose,c'est magique pas robotique. C'est une magnifique partition de Nombre, un langage comme les celui de la musique, des vibrations ou je dirai même des planètes.lastrologie est pour moi un désir de l'être humain de communiquer avec Dieu, de rechercher dans la création un message qui lui serai destiné et qui lui permettrai de comprendre ses origines, de voir son créateur etc.... Tesla disait: "si vous voulez comprendre les secrets de l'univers pensez en terme de vibrations,de fréquence et d'énergie." Nous n'avons pas encore les outils pour comprendre ce langage et c'est là que rentre en jeux l'esoterisme, il va capter les contour flous d'un langage invisible et peux a peux le rendre tangible et solide comme le son les mathématiques. Les mathématiques repose sur le concret perçu dans la matière. Mais ont peux comprendre que l'œil possède un spectre limité. L'oeil ne ressent pas mon portable ma main ne vois pas mon portable mais elle le ressent. Mon oreille ne voit ni ne ressent mon portable mais elle l'entend la où l'oeil et la main reste sourd. Ces sens ne sont pas calibré sur les mêmes fréquences de perception mais elles ont un langages qui leur est propre. L'oeil pourrait nier l'existence du son si l'oreille n'existait pas. Pourtant c'est une réalité pour nous qui possédons la vue et l'ouïe. L'esoterisme est un langage inachevé mais qui nous sera un jour perceptible et concret. Je ne sais plus qui disait ça mais ses mots étaient : "les métaphysicien sont des artistes". Je trouve ça vrai mais je trouve que les cartésien son des trouillards.Rien de plus simple que de croire uniquement en ce que l'on voit Je vous respect Stéphane mais ce n'est jamais prendre de risques que de ce ranger toujours derrière la science et je dirai que l'esoterisme demande un peu de courage...celui de faire face a sa peur de la folie. Pour résumer l'esoterisme est un langages comme l'est la sociologie, la musique, les mathématiques,les échecs ou l'astrologie.Meme les sous-entendu sont une forme de langages si l'on y pense bien et ceux jusqu'au code vestimentaire. Tout n'est que langage au final et celui des mathématiques s'enorgueillit d'être le plus précis et proche de dieu car il ne laisse aucune par au vide ou l'interprétation multiples. En espérant ne pas avoir triché dans cette partie d'échec.
Le très excellent Mystère de la Chambre Jaune n'est pas d'Agatha Christie mais de Gaston Leroux, à qui l'on doit également le mythique Fantôme de l'Opéra.
Je vois pas ce que la méditation vient faire ici. La numérologie, astrologie, why not par rapport à la réponse de la vidéo. Quand il est dit qu'on accepte pas la réalité, la méditation permet au contraire de s'y ancrer véritablement. La pleine conscience c'est déjà calmer son mental qui ne vit que dans le passé où le futur (et en plus c'est souvent au travers d'angoisses regrets etc.). Et donc on est davantage ancrés dans le.moment présent. Évidemment, planifier, définir des objectifs, c'est indispensable. Mais passer sa journée à ruminer, non. Pour avoir introduit la méditation dans ma vie, ça l'a changée. Et c'est pas une pratique de gogo inventée par un gourou ya 5 ans. C'est juste une pratique ancestrale. Certains asiatiques y ont consacré leur vie. Je suis pas sûre qu'ils connaissent le PIB de leur pays, pour autant, ils ont des capacités et une discipline qui forcent l'admiration. Les moines Shaolin entre autres. En plus, on commence à prouver en occident les bienfaits de la.meditation. on l'intégre de plus en plus à l'école, en milieu hospitalier. Ça permettrait d'éviter les.rechutes pour les dépressions sévères. Ma qualité de vie s'est améliorée grâce à cette pratique quotidienne. Moins émotive, moins anxieuse, plus concentrée etc. Après il y a plein de choses alternatives. À noter que dans notre société ultra logique avec la médecine allopathique, on reste incapable de soigner divers troubles chroniques car comme l'a dit un très grand médecin décédé, on a développé l'hyperspecialisation en tout, mais on ne sait rien. Ou alors on fait disparaitre un symptôme à coup de médicaments, mais on ne soigne pas le mal réellement.
Alice Eva Effectivement, une chose est certaine, ...et d'ailleurs, d'autres commentateurs le lui ont fait remarquer : la "méditation" n'est aucunement sensée appartenir au même panier que les autres ésotérismes listés. D'ailleurs, elle n'est carrément pas de même "nature" que ces derniers. Elle ne s'apparente pas à une "pseudo-science" mais plutôt à une sorte de "pratique sportive", qui - à l'instar du "sport" - semble avoir incontestablement démontré ses bénéfices.
Je vous rejoins là-dessus, c'est évident qu'une pratique méditative normale s'apparente à un sport, avec les mêmes mécanismes. En revanche, j'ai pratiqué pendant quelques années un type de méditation un peu spécial, la méditation "transcendantale". C'est un peu le niveau supérieur de la méditation, connectée à l'ésotérisme. Je peux vous assurer que je suis sceptique à la base, j'ai juste pratiquer pendant 100 jours à fond et mes premiers résultats furent au delà de mes espérances. J'ai dû arrêter car ça devenait bien trop "puissant" et ça m'a fait peur, sortir de son corps et interagir avec des entités (volontairement ou non) dont on ne connait rien c'est assez concret pour moi... Pour ceux qui disent bêtement que la méditation est prouvée scientifiquement (ce qui ne veut rien dire en soit), je leur dirais simplement que les effets sur le corps (certains en tout cas) sont observables, avec nos connaissances scientifiques actuelles. De là à dire qu'on sait tout là-dessus...le doute est permis, pour moi.
Pietro Della Rocca ah c'est intéressant. J'ai jamais essayé la méditation transcendentale. C'est quoi la différence concrètement ? Sinon les bienfaits de la méditation ont été observés sur le cerveau car une partie se développerait à force de pratique. Mais je ne me rappelle plus précisément. C'est dans le reportage d Arte je crois que j'avais vu ca
Alice Eva, Juste observation, c'est un domaine dans lequel on a tendance à tout mélanger, y compris des pratiques tout à fait techniques, rationnelles et explicables, comme également l'hypnose, avec les pseudosciences et autres patamédecines. Certaines disciplines mélange même allègrement les pratiques techniques sérieuses et l'ésotérisme absurdes, comme certaines pratiques ostéopathiques. avec ça, pour que le grand public s'y retrouve, ce n'est pas gagné...
Alice Eva, A part ça, il y a pléthore d'études qui objectivent les modifications induites par la méditaton sur le cerveau : www.lesechos.fr/04/09/2015/lesechos.fr/021305306394_la-meditation-validee-par-les-neurosciences.htm
Nikola TESLA disait: " Si tu veux trouver les secrets de l’univers, pense en termes d’énergie, de fréquence et de vibration.” Cela implique de s'intéresser à tous les plans des mots clefs de cette citation... Pas juste du ressenti ou des croyances.
Je travaille dans les pompes funèbres et je peux vous assurez que je n'ai jamais vu une seule fois un fantôme, ou le début du commencement d'un fait paranormal, inexplicable. Et pourtant j'ai été cherché des corps dans des endroits bien glauque, au milieu de la foret, ou au bord d'un court d'eau ou bien encore dans des lieux abandonnées, que ce soit pour des morts naturelles, des suicides ou des meurtres. Et je connais personne du milieu funéraire qui a vécu un phénomène paranormal. Et c'est cela, surement, le plus triste, l'impression qu'il n'y a rien, et qu'il n'y a aucun châtiment ni récompense, ni enfer ni paradis après la mort de notre corps. D'ailleurs, peut-être, c'est ce que la plupart des gens ressentent, pressentent et parce que la réalité est éminemment triste, ils éprouvent le besoin d'inventer les religions, et autres philosophies ésotériques, afin de rendre leur quotidien plus supportable et donner un sens à une vie par essence absurde.
marc montini Une chose que je trouve étonnante (voir "absurde") : Beaucoup de personnes considèrent que la vie n'aurait aucun sens *s'il* n'existait "rien" après la mort. ??? Ainsi, pour elles, c'est cette croyance/certitude en une quelconque forme de "réincarnation", qui confère un "sens" à la vie. Je n'arrive pas à comprendre la "logique" de ces personnes. Car, qu'il y ait quelque chose après la "mort", ou non, ce n'est - selon moi - pas sensé statuer du "sens" de la vie. De même que la vie pourrait - selon moi - très bien avoir un "sens", même s'il avait été irréfutablement démontré que "rien" ne subsiste après la mort. Bref, je ne comprends pas cette logique-là.
Pour garder des idées saines, avec une telle profession, il vaut mieux etre rationnel comme toi Marc...ensuite quand on perd un proche, on peut le sentir encore proche et vivant à travers certains signes, qui nous arrangent et nous fait du bien !!!
Je n'affirme pas qu'il n'y a rien après la mort, j'émets juste l'hypothèse que si c'était le cas, les pompiers, policiers, agents funéraires, médecins et toutes les professions liées de près ou de loin avec des situation macabres devraient naturellement pouvoir témoigner d'événements paranormaux. Or, ce n'est pas le cas. Lorsque l'on pleure un proche, on pleure souvent par égoïsme, la peur de devoir changer ses habitudes, son mode de vie, la peur de l'avenir et les regrets ou les remords de ses erreurs. Et c'est parce que la vie est une tragédie, que les quelques joies sont très vites effacés par d'inoubliables chagrins que les gens veulent croire qu'on a pu dans le passer marcher sur l'eau ou encore rencontré l'archange Gabrielle dans une grotte. A cela aussi, s'ajoute les nombreuses maladies mentales qui altèrent notre discernement. Enormement de personnes souffrent de psychoses. beaucoup de pseudo saints ou ermites sont en fait des illuminés, de nombreux voyants sont soit des escrocs soit des dingos qui se plaisent à jouer un rôle pour gagner des sous sur la faiblesse humaine ou s'évader un peu de leur morne existence. Les religions sont là pour conjurer les penchants humains néfastes et permettre ainsi une vie harmonieuse en société, à une époque ou la technologie n'offrait aucun moyen de contrôle.
Ceux qui sont définitivement morts ne peuvent pas témoigner directement (quoi que, parle avec une vraie voyante et tu seras très surpris). Mais que dire de tous ceux qui ont fait l'expérience de la mort et qui en sont revenus (E.M.I.) ?
L'anecdote sur le cumul de Masters n'est pas correct ou seulement pour les mecs qui font 4 Masters dans le même domaine. Si tu as fait un master en chimie, et qu'ensuite suite tu veuilles faire des maths, tu es bien obligé de refaire une autre formation. D’ailleurs tous les gens des grandes écoles ont au moins 2 Masters maintenant, c'est bien que l'inflation des diplômes touche à tous niveaux !
Je suis a la fois d'accord et pas d'accord. Oui sur le fait qu'il est indispensable de maîtriser la pensée discursive et analytique un minimum pour éviter les farfelus mais par contre rejetter toute forme de connaissances réellement immédiate non systémique (sans symbole ce qui inclus également les théories analytiques ) et donc nécessairement transcendante m'apparaît une absurdité sans nom. Pour moi le baptême du feu de la personne "mécaniste" c'est rené guénon. La vous avez un auteur français mathématicien a la base qui explique la métaphysique et l'ésotérisme de manière parfaitement logique. Cette lecture m'a vraiment bouleversé moi qui suis un peu comme vous un occidental élevé dans la philosophie grec et les sciences. Vous pouvez commencer par orient et occident qui donne un bon aperçu.
Par contre associé la méditation à l'ésotérisme c'est honnêtement débile de ta part, car prouvé par un nombre incalculable d'études que ça fonctionne et que c'est d ailleurs le meilleur outil de développement personnel au monde avec le jeûne. Je sais plus c'est qui qui disait : le jeûne est au corps ce qu'est la méditation à l'esprit.
Stable Body Control je pense que c est quiqui qui le disait ☺️. Et biensur que la méditation a à voir avec l ésotérisme, et le fait que ça marche ça ne veut absolument pas dire que ça n à rien à voir
Vous avez des analyses souvent pertinentes, mais là vous nagez dans l'inconnu, mettre la méditation, l astrologie, les tarots, etc... dans le même sac, ça me fait le même effet que quelqu un qui ne ferait pas la moindre différence entre l histoire, la philiosophie, et le tricot. Cette approche que vous appelez la norme, cette réalité qui vous parait tangible, que vous avez l impression de maitriser, ferait rire un yogi, un être réalisé, qui connait l essence de la Vie, quand nous n en voyons que les manifestations. Pour lui qui contemple le soleil, vous êtes un ignorant enfermé dans une cave et en admiration devant la lumlère d une bougie.
En tout cas le sujet de l'astrologie et de l’ésotérisme/divination dans le marc de café marche très bien en conversation en soirée avec des nanas, même avec celles qui se prétendent intelligentes.. xD Empiriquement ça marche bien mieux qu'avec le sujet du Bitcoin. Bizarrement, c'est aussi à peu près l'exacte inverse avec les mecs: ils préfèrent parler de Bitcoin que de marc de café. Ça doit être une énième coïncidence! xD
Exactement. J'ai fait, il y a longtemps, un cursus en astrologie. Donc j'en connais bien plus sur le sujet que les nanas qui déblatèrent beaucoup de conneries. L' air de rien, on apprend sur l'histoire, la géographie, le symbolisme, la notion de temps et d'espace, les cycles d'âges (en plus cela fait un petit plus $ de temps en temps)... Il y a donc un côté pragmatique dans l'approche. Bref. Tout cela pour dire qu'il est très facile avec cette connaissance assez pointue, de s'immiscer dans une conversation de nanas et de faire dans le sensationnel. Disons que cela aide à l'approche, pour le reste, écoutez les conseils de tonton Stéphane.
Si tu as envie de comprendre mieux certains secteur comme la loi de l'attraction de l'ésotérisme (expliqué de manière précise et pragramatique), je te conseille vivement la conférence du Physicien Nassim Haramein. Sa conférence passé à Bruxelles est excellente, et celle de Paris est un peu plus récente avec quelques infos en plus.
Cher Stéphane, voici l'un des ouvrages majeurs de la littérature universelle, et qui est un traité de métaphysique : "Tao Te King" - Lao Tseu - Editions DERVY, Paris. Il existe 2542 traductions de ce petit ouvrage. Celle proposé par les éditions DERVY est, de l'avis des connaisseurs patentés, de très loin la meilleure. Je te la recommande. Bonne lecture. Et meilleurs voeux.
Stephane Edouard j'aime certaines de tes vidéos, mais sur certains juger tu devrais la fermer , vraiment! ( oui je parle comme toi ) , mélanger l'ésotérisme , l'alchimie avec la méditation ( qui a fait l'objet d'étude scientifique très poussé en neurologie par exemple...CF Matthieu Ricard ) c'est vraiment mal, vraiment mal connaitre ces sujets. PY l'argument du PIB, ça me fait bien rire...
"une histoire de cons", je m'étonne de ce nom venant d'un homme dit brillant et qualifié dans plusieurs domaines. Connaissez-vous le rapport de la population française connaissant le PIB français à celui de ceux pratiquant l’ésotérisme ? Connaissez-vous l'essence même, la mission et les objectifs de ce domaine ? Qu'est ce qui vous a poussé à aller vers eux quand vous aviez mal au dos et non pas vers un classique médecin généraliste ? Vous survolez le sujet, vous ne rentrez pas en profondeur dans les explications, vous n'apportez aucune preuve concrète de ce que vous dîtes et je trouve ça dommage parce que vous rabaisser ces personnes avec vos propos. Je me suis toujours dis de me méfier des personnes dites brillantes comme vous, merci de me confirmer les quelques doutes que j'avais encore à ce sujet. Cordialement.
Excellent sujet ! Je me suis intéressé à l'ésotérique à partir du moment ou j'ai vu un homme en parler, et en parler en connaissance du monde réel qui l'entoure (avec les différents problèmes économiques, politiques, etc...) Donc je valide totalement ta manière de fonctionner Stéphane, je procède de la même manière.
Dans toutes tes vidéos tu te sens obligé de rappeller que t'es ingénieur et diplômé de sciences po Paris (en socio, dans une section moins sélective en plus). C'est pas seulement ridicule mais ça fait de toi un imbuvable petit Bourgeois. J'aime ton travail mais sérieusement t'as besoin de te détendre.
Bonsoir j'espère que vous prendrez le temps de lire mon message et peut etre y répondre. Excusez moi pour mes fautes d'orthographe; je ne suis pas contre votre avis mais n'oublions pas que tout ce que vous citez c'est clairement la pensé de l'homme qui l'a crée. donc oui je suis d'accord avec que toute personne doit etre capable d'être informé sur l'état de son pays et du monde. Mais vous ne pouvez pas reprochez a ses personnes de ne pas être interressé par cette société qui a été crée par ses ancêtres. Vous exposé clairement que l’ésotérisme est une invention pure de l'esprit car elle n'est pas prouver scientifiquement. Mais que pensez vous de la philosophie, ou encore de la psychologie. qui est clairement la science de l'ouverture d'esprit et du travail sur soit et non pas de travail d'autour de sois sur les objet et les matières qui nous entourent. Vous pouvez être mathématiciens j'entends par la être logique et aimer le rationnel et le mécanisme, mon père vous ressemble, mais essayer de pratiquer une ouverture d'esprit sur des choses qui se passe dans le monde qui sont simplement inexplicable rationnellement et logiquement. Bonne soirée j'espère avoir une réponse a ma petite question et j'espère ne pas vous avoir offensé.
Ce n'est pas parce que tu as fais 5 ans d'études et réussi à apprendre des dizaines de pages par cœur que tu es plus intelligent que les autres. Tu parles d'égo mais c'est toi qui critiques les personnes dans les vidéos que tu analyses et en plus le plus souvent sur le physique, ce qui n'est pas très glorieux à mon sens. Tout ça pour te valoriser, et d'ailleurs tu té décris comme tel, élégant beau, intelligent ect mais tu rabaisses les autres juste pour te sentir mieux qu'eux. Tu sais, il y a beaucoup de gens qui sont capables de réfléchir par eux-mêmes sans passer par la case école et qui, pour moi, ont davantage de mérite car ils ont apprit seul. Et enfin, de dire que ce sont généralement les femmes qui ne comprennent pas le monde physique, et bien je vais te répondre en généralisant moi aussi du coup, que les hommes sont moins axés sur leurs émotions mais plus sur la force, les sciences, l'argent, l'égo ect et les femmes sont axées davantage sur leurs émotions, la compassion, les ressentis, tout ce qui appartient à l'invisibilité mais qui EXISTE contrairement à ce que tu oses dire comme quoi c'est un monde inexistant. L'instinct ça existe. Certes, nous les femmes nous comprennent souvent plus de choses que vous les hommes vous ne comprenez pas tout simplement parce que vous chercher la logique partout mais la nature ne l'est pas forcément. Tu crois vraiment qu'on apprend à se nourrir à l'école ? Tu crois que sans ces gens que tu méprises tu survivrai avec ton Bac+5 ? La vie est faîtes d'équilibre mais toi tu penses que tout le monde devrait être comme toi alors qu'il y a maintes intelligences qui existent. Cette vidéo date de 4 ans mais je vois que tu n'as pas évolué donc je commente sous celle-ci. Ceux qui ne connaissant pas le PIB de leur pays, ils savent sûrement d'autres choses beaucoup plus utiles que toi ne connais pas. La politique et l'économie ne font pas tout, si non ça se saurait. C'est plutôt eux qui bousillent la nature et notre cadre de vie qui est à la base magnifique. J'ai regardé une autre de tes vidéos où tu dis que chaque homme devrait avoir au moins 2 ou 3 paires de chaussures élégantes, sans même penser au confort, à l'écologie et les conditions dans lesquelles elles ont été fabriqués. Tu sais juste conseiller sur des choses superficielles. C'est triste de rabaisser les gens sur leurs connaissances économiques ou en sciences dures. Il n'y a pas que ça dans la vie et forte heureusement que d'autres ont des connaissances dans d'autres domaines, ce qui fait que l'on est complémentaire. Et ton exemple avec les échecs il est complètement absurde car à aucun nous disons que nous avons le droit de faire ci ou ça car dans notre monde ça existe. C'est plutôt la science qui invente des noms scientifiques ect. Nous vivons exactement dans le même monde mais percevons celui-ci d'une manière différente et pourquoi faut-il toujours que ça soit prouvé scientifiquement ? On nous fait croire que la science est l'apogée des connaissances mais c'est entièrement faux. La spiritualité, la religion, les plantes, la médecine douce, apporte beaucoup plus de choses saines pour l'esprit et le corps que les pseudos médicaments qui nous bousille. C'est la société moderne qui conditionne els gens à penser ainsi sans même savoir les connaissances fondamental qui est de vivre en réelle autonomie dans la nature, sans être assisté par l'argent. Parce que c'est complètement con de dire que quelqu'un qui est au RSA est un assisté de la vie quand un salarié ou même un entrepreneur comme toi touche également de l'argent qui provient d'autres personnes pour pouvoir subvenir à ses besoins. AU finale on est tous des assistés dans cette société, quelque soit notre statut social car nous avons tous besoin de la même chose, de l'argent que nous ne pouvons pas inventé mais qui nous ai donné d'une manière ou d'une autre ( en travaillant ou non ). Bref, il y aurait bien d'autres choses à dire mais je trouve que ton raisonnement est fermé d'esprit, très maladroit et surtout insensé.
Moi qui suis très branchée ésotérique et qui m’entends très mal avec mes « congénères », pour les mêmes raisons que celles évoquées ici, je suis bien d’accord! Réponse tout à fait nuancée, merci!
Vidéo très interessante et équilibrée. Il est plus rationnel de croire qu'il existe une énergie créatrice (Dieu) plutôt que rien... Donc "croire", "avoir la foi" ou la transcendance est une chose tout à fait rationnelle. Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée. Donc la science valide l'existence de Dieu. Dans le prolongement, la prière qui est matérialisé par une demande avec le verbe a des effets surprenants. Je propose à certaines personnes septiques de lire 5 minutes des psaumes de David qu'on peut trouver dans n'importe quelle bible. Et bien croyez moi c’est surprenant... Il se passe des choses et des transformations dans votre vie. Je peux vous le garantir. :) Concernant l'Astrologie ça marche, je ne sais pas pourquoi mais je sais que ça marche. C'est comme ça. Il y a des archétypes et des convergences comportementaux de signes et d'ascendant. C'est un outils qui n'est pas une panacée, mais ça permet de donner du sens. ( Je travaille dans le secteur financier et diplômé en Économie)
Remi Roux "Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée" Vraiment ? Es-tu bien *certain* de ce que tu avances là ? Indépendamment de la question que je t'ai ci-dessus posée, une "mode" s'est quelque peu mise à m'agacer ces dernières années : Bien trop de personnes font dire à la "physique quantique" des choses qu'ils comprennent mal (et donc qu'ils "surinterprètent"), dans l'objectif d'étayer/argumenter leurs thèses ésotérico-spirituelles. À ces personnes là (qui font *TOUT* dire à la "physique quantique"), j'ai souvent envie de dire : _Certains ésotérismes valent le coup d'être pris au sérieux. Néanmoins, veuillez juste vous abstenir d'y impliquer de la "science". D'autant que c'est souvent "mal" tenté._
Remi Roux multiples erreurs factuelles et rationnelles dans vos affirmations : 1°) "Il est plus rationnel de croire qu'il existe une énergie créatrice (Dieu) plutôt que rien" : NON, cela est moins rationnel, car cela ne fait que renvoyer à la question de l'origine de Dieu (métaphysique niveau débutant) ce qui est une hypothèse plus complexe qui doit donc être rejetée en vertu du rasoir d'Occam. Par ailleurs, croire à quelque chose sans preuves est tout sauf rationnel. 2°) "Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée" : Non, affirmation grotesque qui ne montre qu'une complète incompréhension de ce qu'est l'intrication quantique et la réduction de la fonction d'onde. Voir aussi le commentaire de ProuzzerX.3°) "Donc la science valide l'existence de Dieu" : NON; la question de dieu procède de la métaphysique, donc de la philosophie et de la logique, elle se trouve de facto en dehors de la science. 4°) "la prière qui est matérialisé par une demande avec le verbe a des effets surprenants" : oui, celui de l'autosuggestion et de l'hypnose, rien de surnaturel là-dedans. 5°) "Je propose à certaines personnes septiques de lire 5 minutes des psaumes" : NON ; je l'ai fait et ça ne me fait rien de particulier vu que je n'y crois pas. 6°) "je ne sais pas pourquoi mais je sais que ça marche. C'est comme ça" : NON, quand on n'a pas de preuves ni de compréhension, cela s'appelle une croyance, pas un savoir. 7°) "C'est un outils qui n'est pas une panacée" : oui, un peu comme un placebo, et pour cause... 8°) "ça permet de donner du sens" : certes, comme toute croyance; mais ça n'en fait pas une réalité. 9°) "Je travaille dans le secteur financier et diplômé en Économie" : donc sans compétences particulières en sciences et en philosophie, c'est cohérent.
Patrice Truffot _"...affirmation grotesque qui ne montre qu'une complète incompréhension de ce qu'est l'intrication quantique..."_ Je m'étais abstenu d'en expliciter le concept, mais c'est bien "l'intrication quantique" qui semble faire dire à la "physique quantique" *TOUT* ce que les néo-ésotéristes veulent bien y comprendre/interpréter. Je ne pense même pas qu'ils sur-interprètent également le concept de "réduction de la fonction d'onde". L'intrication quantique seule, semble leur suffire. Bref. Je remarque juste que : nous semblons tous deux avoir un autre point commun, en plus de la nutrition/diététique.
ProuzzerX Hé oui, ils aiment bien le chat de Schrödinger aussi, pauvre bête... là il faut tenter de leur expliquer que pour un objet macroscopique, la probabilité de la superposition des états est de 10 puissance moins 12 pendant la durée de vie de l'univers ou quelque chose dans le genre, bref que les raisonnement de la mécanique quantique ne marchent plus dans notre monde, mais ça c'est dur à faire rentrer ^^
Patrice Truffot Que penses tu du déterminisme? Peut on etre déterministe et athé dans la mesure ou dieu peut être assimilé à la causalité primordiale? D'ou la phrase de Ghandi : "La vérité est Dieu" et pas Dieu est la vérité. Finalement si on exclu l'aléatoire de l'univers physique, cela ne sous entends il pas qu'il y'a un déssein a tout. Qu'on le conçoive comme un grand monsieur barbu ou un principe? Je crois (ne connaissant la physique quantique que via des documentaire d'arté) que ce qu'on veut dire par la pensé précede la matiere, c'est la distinction entre matiere et énérgie. Qu'a l'echelle microscopique la matiere se transforme en énergie (théorie des cordes), ou information. Je m'avance pas la dessus étant donné que j'ai jamais écouté en physique chimie. Je voulai juste donné un élément de réponse sur comment les gens font le lien entre science et foi. Ps: Je trouvais que t'avais abusé, ne le conaissant pas, mais je comprends pourquoi tu t'es clashé avec Clem Maskass...
Je crois que c'est Sherlock Holmes qui a dit "quand toutes les explications impossibles ont étés écartés, celle qui reste, même si improbable, doit être proche de la vérité"
Je ne pense pas que ces gens la ont besoin de valider toutes les thèses scientifiques, économiques etc de base pour être ésotérique. Ils n’ont pas besoin de connaitre toute l’histoire, la politique et l’économie de la chine par exemple pour comprendre qu’il y a une grande misère la-bas. En dehors des escrocs. Je pense qu’ils sont des personnes sensibles, ils ressentent les choses ou les énergies. Nul besoin de faire des grandes études, de connaitre les indicateurs économiques pour lire sur le visage des passants la décadence de notre monde. Rassurez-vous, c’est cyclique et la situation ne durera pas. Ta vidéo est intéressante, tu accordes de la place au mysticisme uniquement lorsque la logique ne suffit plus. Pourquoi les deux ne pourrait-il pas coexister?
J ai été choquée plusieurs fois en essayant de lire dans le marc du café, j ai vu la photo claire et nette de mon frère décédé et d autres personnes de ma famille, ça m a bouleversé car à la base je n y croyais pas
Je suis pas sûr que tous tes critères de sélection sont bons, mais je suis totalement d'accord avec ton avis ! (en même temps, étant très ouvert et curieux, je maîtrise bien des sujets cités ^^)
Pendant une soirée avec des amis je me suis amusé à lire le profil astrologique de chacun (signe de naissance + ascendant), parce que j'y crois et que ça me fait marrer ! Beaucoup de sceptiques au début, mais ils ont été bluffés par l'exactitude des détails... D'ailleurs j'invite tout le monde à regarder pour se faire sa propre idée
Julien Daumas C'est étudié pour, les "prédictions" sont aussi vagues que flatteuses : amuses-toi à mélanger les prédictions et les signes, tu verras que ça marche tout pareil...
Non, tu confonds avec l'horoscope, qui est une vaste blague je suis d'accord. L'astrologie définie précisément la personnalité et les aspirations d'une personne, en fonction de sa date de naissance ainsi que l'heure et le lieu. Beaucoup de gens confondent astrologie et horoscope. Essaie de regarder ton thème astral sur un site spécialisé et voit si la description te correspond...
Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, j'ai fait le test avec des amis, vraiment différents les uns des autres. Et à chaque fois le profil astrologique correspond à leur personnalité et leur manière de voir la vie. Stéphane parle de son signe et de son ascendant dans une vidéo, il doit y croire un peu également. Mais à priori tu fais parti des sceptiques ;-)
Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, fait le test en mélangeant les personnes et les prédictions, tu verras que ça marche tout pareil... personnellement, je crois les preuves objectivées, et il n'y en a aucune...
Perso je dirais quelque chose comme 500 milliards d'€. En me basant sur les quelques budgets de l'état dont j'ai connaissance (intérêts de la dette, immigration, armée). EDIT: Ca va, juste 300% d'erreur.
Vous devriez regarder en intégralité les conférences de Patrick Burensteinas, le court extrait en intro que vous utilisez, permet de comprendre à l'avance votre opinion sur le sujet dont vous ignorez tout, et sur lequel vous n'avez fait aucune recherche. Quant au concept d'accorder le droit de vote aux personnes qui connaissent le PIB de leur pays…. il m'en donne la nausée : vous l'expliquez vous-même par votre complexe de ne pas être estampillé des écoles qui vous ont refusé et le cumul de vos diplômes. Vous êtes en effet excusable uniquement à l'égard de votre âge… pur produit de vos études, façonné par une société qui ne donne du sens qu'aux travers les valeurs pécunières; quelle tristesse… quand on sait le parcours d'un homme, alchimiste comme P. Burensteinas, certes plus âgé que vous, mais pas seulement… car il a aussi fait des études scientifiques; et il n'a pas attendu qu'on lui pose des questions, et il est allé lui-même chercher les réponses auxquelles vous n'accéderez pas… sans travail sur vous-même… La métaphysique vous est hermétique, l'humanisme aussi…
Si on devait être rationnel pour expliquer la physique quantique, on pourrait attendre longtemps. Je ne crois pas que cela soit un critère d acceptation que d exiger une certaine rationalité pour passer à l irrationalité. Car il s agit du même monde où blés deux sont intriqués. Par contre, Stéphane je valide le devoir d experimenter, que cela soit le rebouteux, le magnétiseur ou le stage alchimique. Quand ton meilleur ami ultra cartésien ingénieur t appelle un soir pour t expliquer la voix tremblotante qu il a vécu une nuit poltergeist preuves à l appui... je te jure que ça te bouscule sévèrement.
Très intéressante vidéo, à mon sens. Il y a effectivement des phénomènes de recyclage un peu trop abstrait dans les différents "milieux" gravitant autour d'une tradition primordiale. C'est hyper complexe, mais oui, on peut faire un déni sur notre ancrage de départ et "transplanter" nos travers, sans les voir ou sans daigner les voir, dans une cosmologie d'adoption, mais dans laquelle, sans une vraie clairvoyance sur le cheminement factuel dont nous sommes déjà les acteurs, on peut se paumer complètement, faute de pouvoir faire les correspondances culturelles qui rendraient cette adoption sincère. Ou même fair play vis à vis de nous-mêmes. Les intentions pour lesquelles nous adoptons des traditions sont parfois très troubles. Et pourtant, les cosmologies sont plus que des données. C'est de l'expérimental symbolisé. Pas du mental déconnecté de tout ancrage social, par exemple. La meilleure voie traditionnelle authentique est tout simplement celle qui ne manque pas de provoquer un retour à une clairvoyance, même douloureuse, sur nos limites et sur la ferveur avec laquelle nous nous laissons guider vers notre vrai cœur, celui qui est cohérent avec l'universel. Si je ne me vois pas, je ne vois plus rien sans tricher.
Hey Stéphane je t'ai vu hier dans un lancement sur la chaîne de télé belge Plug-RTL, je me suis dit : 'mais c'est mon sociologue préféré !' (après Alain Soral bien-sûr, humour!). Je sais pas si t'es au courant (ou si ça t'intéresse) ils rediffusent Marié au premier regard à partir de lundi.
C'est une décompotion spontanée de deux mots ; ésotérisme et logique, il a juste improvisé un mot pour "la vanne" et ça se voit quand on fait attention !
Il ne faut pas tout mélanger. Il y a pratiques et pratiques. Et il y a praticiens et praticiens quelque soit le domaine. Il faut bien se garder d'a priori sectaires genre "en dehors de l'université point de salut"qui en fait empêchent des découvertes qui peuvent être utiles à titre individuel ou collectif. Il faut notamment savoir que certaines des intuitions de la culture traditionnelle chinoise apparaissent aujourd'hui géniales au regard de la science moderne la plus pointue.
Alors pour le rang du fond : P.I.B. de la France en 2017 (que je suis allé consulter car je ne le connaissais pas) : 2 570 milliards de dollars 5 secondes de google pour ne pas se faire baiser la gueule, c'est pas cher payé.
ya aussi le cas du rebouteux qu'on va voir quand le médecin n'a rien pu faire. Cette personne n'a aucune vision du monde telle que vous le décrivez, et pourtant on repart soulagé. Parfois on ne comprends pas et on ne fait que constater que ça marche. C'est d'ailleurs ce dont devrait se souvenir tout bon scientifique. La science étudie ce qu'elle ne connait pas au départ, ce qu'elle ne sait pas expliqué pour ensuite en proposer une explication. De nos jours on a tellement l'impression que si la science ne l'explique pas, alors ça n'existe pas. Et la plupart des scientisme ne se préoccupe que de ce que la science saitt expliquer et en arrive à nier purement et simplement certains faits. Exemple de l'acupuncture, dont on riait il y a 30 ans et qui maintenant est validée par bon nombres d'études.
Ce n'est pas parce que vous avez un don de voyance ou autres que vous devez maitriser ce que vous avez énumérez,je ne vois pas le rapport,d'autres part vous allez peut-être un jour tombez sur une situation qui vous dépasse,je veux dire par-là qui sort de l'ordinaire et qui n'ai aucune explication,l'homme veut tout t'expliquer,mais il n a ni le cerveau,ni la conscience pour cela,mettez un escargot sur une autoroute et il verra des phares de voiture sans savoir ce que c'est,et ne le sera jamais n'ayant pas les capacités de le savoir,idem pour nous.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur l'ésotérisme alheureusement. Je m'y suis intéressée car depuis l'enfance je fais des rêves et des dessins prémonitoires, un jour j'ai voulu comprendre ce qui m'arrivait et j'ai été rapidement entourée d'une nuée de chahlatans, j'ai connu une psychologue qui 'a conseillé de chercher dans le monde de l'art, il existe en effet de nombreuses oeuvres prémonitoires. En tant qu'artiste, ayant "empilé comme vous dites des diplômes de façon horizontale (en cela, je ne suis pas trop d'accord avec ce que vous dites, j'avais une idée dès le début mais vu ma famille, je n'ai pas trop pu faire ce que je voulais...), je suis retombée sur mes pieds puisque la phlo et l'art cela se rejoint, je trouve qu'il existe un obstacle énorme pour avancer sur ces chosses, c'est justement la vetticalité il faudrait qu'il eiste plus de passerelles entre les disciplines, or on fait l'nverse, on spécialise les gens de plus en plus tôt sur des sujets pointus , de ce fait l'objet d'étude devient tellement étroit que c'est impossible de ne pas s'émietter. Je fustigerai aussi l'omniprésence de la méthodologie, de la part de ces gens lorsqu'ils deviennent enseignants, on retombe dans une espèce de mandarinat et de scolastique, cela me dégoûte, vous ne direz certainement pas le contraire.
Sincèrement, il faut le ressentir et avoir ce magnétisme en soi pour y croire. Sinon on ne peut pas comprendre, car cela existe (CF: les atomes, les vibrations et l’énergie. C’est scientifique rien d’ inventé) Pour ma part je ne comprenais pas pourquoi mon corps vibrais littéralement fort et c’est trouvait en fonction de situations spécifiques. Des lors je voulais comprendre et je m’y suis intéressé. J’ai acquis cette connaissance explicative et j’ai pu malgré moi sans forçant , juste en développant mon énergie vibratoire: à générer du vent et donc faire bouger les éléments de la flore autour de moi (arbres, fleurs…) et même les stores des voisins… Tout est énergie, et vibrations dans l’univers sachez le. Notre cœur bat, donc notre corps vibre. Principes hermétiques. Et je suis Haut Potentiel Qi 124. Donc très logique
Alors rien d'ésotérique, je viens d'entendre qu'une plateforme peut décider du jour au lendemain de fermer ton compte et qu'il est important de demander le mail des utilisateurs (même gratuit) dont acte
Une question sur la communion du sensible. Faut il la même logique pour un artiste qui souvent lui aussi n'a aucune idée du PIB de son pays ? Je suis d'accord, Léonardo Da vinci a existé...
Souvent l'explication spirituelle n'entre pas en contradiction avec l'explication matérielle. Mais pourquoi choisir de se concentrer sur l'accidentel quand on peut répondre par l'essentiel ? Pourquoi se concentrer sur l'effet quand on peut remonter à la cause ? De plus, vous opposez le "monde réel" au "monde ésotérique". Parce que vous considérez de facto que votre paradigme est le "monde réel" et que celui de votre interlocuteur est une "bulle". Or, de son point de vu, c'est probablement vous qui êtes dans une bulle, et lui qui est dans le réel (toutefois, je ne veux surtout pas dire qu'il n'existe pas de Vérité objective). Ceci étant dit, il y a une grande confusion dans ce discours: le monde spirituel n'est pas forcément ésotérique. On dirait que pour vous, tout ce qui ne relève pas du matérialisme (que vous assimilez à la réalité) relève forcément de l'ésotérisme. Personnellement, étant catholique, je n'aime pas l'ésotérisme, qu'il convient mieux d'appeler l'occultisme. Et je ne conseil à personne d'essayer, dans la plupart des cas, vous aurez affaire à un escroc et vous aurez perdu votre argent, dans de plus rares cas, vous ferez réellement une expérience occulte, ce qui ouvre la porte à l'infestation démoniaque, dans tout les cas, vous offensez Dieu. Vous dites qu'avant d'essayer "d'inventer au autre monde" quelqu'un aurait mieux fait de commencer à s'intéresser "au monde dans lequel il vit" , c'est à dire de se cultiver en science, en politique, en économie. Au contraire, avant de s'intéresser à ces choses parfaitement secondaires, on devrait plutôt s'intéresser aux vérités qui conditionnent notre destinée éternelle. Vérités que Notre-Seigneur Jésus-Christ a pris soin de mettre au niveau des plus humbles, contrairement aux disciplines citées plus haut.
Je suis revenu à Dieu (culturellement catholique mais athée car produit des années 70/80 ) par le biais de Pascal (Pensées) et par un physicien spécialiste de la mécanique quantique qui s'est mis à croire en Dieu à cause de ses recherches... (j'ai oublié son nom) ... mais aussi par la culture historique "abstraite" : en étudiant les religions (les textes fondateurs, pas la théologie qui est souvent, plus ou moins, de nature "politique") des différents peuples et des différentes époques car en les étudiant on trouve des invariants, des "séries" qui ne peuvent reposer (pour un esprit scientifique et rationnel) que sur le hasard et la coincidence... ... et depuis je regarde les choses différemment...
En plus c'est grâce à lui que j'ai découvert cette chaîne ua-cam.com/video/mz5c2K8ae98/v-deo.html&t= ua-cam.com/video/lQDlL4WMhEU/v-deo.html&t= ua-cam.com/video/SmXpd6bamSs/v-deo.html
Rafaaaaaaaaaa1966 C'est parce qu'il s'en sert de facon artistique et philosophique, il sait s'en nourrir et tirer quelque chose. Une personne plus materialiste, comme stephane n'en as pas besoin dans sa vie profesionelle et personelle, je gage. PS: Vive Teddy Boy RSA notre maitre a tous !
On peut pas regarder ses 8 films, on est pas prêts spirituellement, et le Gollum l'en empêche. Dommage, il n'est pas dénué d'interêt, ce Jacques Grimault.
Je pense être quelqu'un de plutôt pragmatique et tournée vers les sciences, surtout par curiosité mais je reste persuadée au fond de moi que l'âme existe. Nous ne sommes pas faits que de matière. Je pense qu'il est important de laisser une place à la spiritualité dans nos vies sans cela on deviendrait complètement fou.
Comment pouvez- vous nous prouver scientifiquement "l'amour" qui peut unir deux personnes 😉 L'amour est bien plus complexe qu'un raisonnement ou qu'une démonstration scientifique. Mais "ce qui résulte physiologiquement du fait de tomber amoureux" est explicable. "L'amour n'est pas une émotion mais une impulsion, un besoin physiologique pour l'être humain", affirme Helen Fisher, anthropologue de l'Université de Rutgers (New Jersey), qui étudie l'amour depuis plus de 30 ans. D'après les scientifiques, suite à leurs études, ce que nous appelons amour surgit lorsque le cerveau est inondé de phényléthylamine (l'amphétamine sécrétée par le corps), à quoi il répond en libérant des neurotransmetteurs comme la dopamine, la norépinephrine et l'ocytocine. Les niveaux de sérotonine baissent et le cerveau libère aussi de l'adrénaline, qui passe dans le flux sanguin et créé une augmentation du rythme cardiaque. Le mélange de ces substances fait que l'on crée un lien émotionnel avec d'autres personnes et qu'apparaissent les symptômes typiques de l'amour : le rythme cardiaque s'accélère, les nerfs sont à fleur de peau et on a des "papillons" dans le ventre. Mais ne serait ce pas aussi les symptômes de la peur et du stress? Donc d'une émotion. Alors oui, moi j'emploi bien la phrase "ce qui résulte physiologiquement du fait de tomber amoureux" Lors du choc amoureux, notre cerveau produit une grande quantité de phényléthylamine. Donc c'est quand vous tombez amoureux, que votre cerveau produit une grande quantité de phényléthylamine. Si vous vous blessez, l’ocytocine parvient à atténuer une sensation douloureuse en agissant à la fois sur les neurones périphériques qui envoient le message au cerveau, et sur la moelle épinière. Vous vous êtes blessez avant que votre cerveau ait libéré l’ocytocine. Donc ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de l’ocytocine ? la dopamine appelait aussi « la molécule du plaisir » ou « hormone du bonheur » est un neurotransmetteur fabriqué dans le cerveau : elle agit comme un messager chimique entre les neurones et elle est libérée "lorsque le cerveau attend une récompense". Quand vous associez une activité liée au plaisir, la simple anticipation peut suffire à élever les niveaux de dopamine. Il peut s’agir d’un aliment, du sexe, d’une sortie shopping, ou à peu près tout ce que vous aimez. Donc ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de la dopamine ? La norépinephrine appelait aussi « l'hormone du stress » joue un rôle d'hormone adrénergique et de neurotransmetteur. Elle est proche de l'adrénaline, autre neurotransmetteur du système nerveux sympathique et a des effets différents selon les récepteurs qui la captent. Elle favorise notamment l'augmentation de la fréquence des battements cardiaques. Son rôle est de relayer les signaux dans le système nerveux central. En cas de menace, le neurotransmetteur est libéré dans le cerveau. La noradrénaline est libérée à court terme, lorsque l’organisme est en danger. Le stress de la rencontre Que se passe-t-il dans le cerveau lors d’un coup de foudre ? Tout commence par une réaction d’alerte. Il faut entrer dans l’intimité de l’autre, une personne inconnue, le trac s’installe, on ne sait pas ce qui peut se passer… Notre organisme réagit en libérant de la noradrénaline, un messager chimique du stress. Et là encore une fois ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de la norépinephrine ?
Oui moi, un matin en me réveillant le drap était inexplicablement dressé devant moi façon chelou, et puis en fait je me suis aperçu que j'avais la gaule
@@funygameur C'était plutôt un énorme foutage de gueule mais je pense que tu l'avais compris. J'espère que je n'ai pas gâché les nombreux récits convaincants en réponse à sa question 😂
Il est quand même marrant que tu parles d'exomonde où une théorie possède une cohérence interne dans le cas où tes concepts ne sont justement pas peer reviewed
Salut Stéphane ! Intéresse toi à cette chaîne elle a beaucoup à apprendre : ua-cam.com/users/Tistryaprod Ils font de très bons documentaires et très « pro » si je peux te conseiller une première vidéo sur laquelle te pencher ce serait le documentaire : la puissance de l’intention Ps : Si tu pouvais me donner tes retours/impressions dessus ça m’intéresserais beaucoup
Je suis souvent passé outre le ton pédant de certaines vidéos par la qualité de leur contenu, mais à force de vouloir se montrer comme homme doué de logique implacable, on finit par laisser paraître une facette irritable et prétentieuse. Osez vous intéresser pleinement à quelque chose sans idées préconçues par la vue des quelques gueux illuminés. Beaucoup d'écrivains initiés à la magie étaient médecins, chimistes et que sais-je encore. Je trouve un peu agaçant de regarder de haut des pratiques qui tiennent parfois d'héritages culturels et scientifiques de vieilles civilisations. Pour terminer et en réalité résumer ce que j'aurais voulu répondre à cette vidéo, je ne pense pas qu'un Papus ou un William Wynn Westcott auraient eu à tricher aux échecs avec vous. On est pas tous des faibles avec un besoin de réconfort dans un monde intérieur, parfois on désire même réaliser pleinement le monde extérieur. Je vous conseille la chaîne de vulgarisation de l'occultisme et l'ésotérisme "Les Sept Sceaux", réalisée avec brio par un mec sérieux qui sait de quoi il parle. Bonne continuation et pour le reste je trouve que vous produisez un travail de qualité.
tivi titi ça c'est pour ce qui répond du principe de proportionnalité donc des sciences linéaires mais il existe des sciences non linéaires carrément ! (J'ai appris ça il y a pas longtemps)
Le problème des phénomènes non-linéaires c'est que c'est affreusement compliqué à modéliser donc à résoudre. Ils sont pourtant omniprésents, mais on les évite comme la peste dès qu'on peut en revenir à des situations linéaires. Exemple très concret : si tu ouvres un robinet doucement mais de plus en plus, tu vois que le débit augmente mais que le jet reste transparent. Au bout d'un moment l'écoulement passe en régime turbulent et le jet se trouble. C'est un phénomène non-linéaire qui fait travailler des dizaines de milliers de chercheurs dans le monde (je suis gentil) et d'innombrables supercalculateurs, dès qu'on a envie de connaître l'écoulement d'un fluide à travers une nouvelle géométrie.
Oui c'est un exemple, mais la physique est bourrée de problèmes de non-linéarité qui compliquent les calculs, et qui n'ont rien à voir avec des croissances exponentielles. Par exemple si tu prends un véhicule qui se déplace dans le vide (pas d'air), c'est un phénomène linéaire (tu as des relations très simples entre position, vitesse, accélération et temps, et pas toutes proportionnelles d'ailleurs). Mais dans le monde réel il y a des frottements partout (résistance de l'air, roulement, chauffe mécanique, etc) : ce n'est plus linéaire, et ça devient un cauchemar à calculer.
.Un véritable ésotériste dirait que tu es sur la bonne voie. Ensuite le bagage mental, purement informatif et totalement relatif, n'enlève rien à la qualité du système de perception. Tu reconnais la valeur de grands penseurs des siècles précédents, ils ont pu forgés ton outil mental à travers le temps, pourtant leurs bagages mental est logiquement moindre. Ils ne savaient rien des forces électromagnétiques ou de la vitesse de la lumière. Ben ça c'est le système de perception, et tu dois aussi surement avoir lu que bon nombre d'entre eux baignaient de prêt ou de loin dans l'ésotérisme.
Huhuhu il y a des tas de gens non adeptes de l'ésotérisme qui n'ont pas la moindre idée du PIB et consor de leur pays, donc je ne sais pas si tu peux te servir de ce genre de connaissances comme mètre étalon .... (A part pour le droit de vote car je trouve ça logique) Et je ne dis pas ça car ça m'arrange Mouhahhaha !! Ouais ... je tire les cartes et tout en restant néophyte, je tombe plutôt juste sur des choses dont je n'ai pas la moindre information au préalables. Tistrya est ma chaine préférée, je pratique la méditation deux fois par jour mais ses bienfaits sont reconnus par le corps médical et j'ai déjà vécu des choses très très troublantes, que je ne peux pas, il est vrai, t'expliquer. Comme je ne suis pas une neuneu perchée mais que je m'attache comme même à tenter de rationaliser un minimum, j'essaie de suivre des gens qui me semblent être aptes à corroborer scientifiquement leurs dires, tout comme l'INREES par Stéphane Allix Par exemple et j'en passe. Ces gens expliquent ce que les gens appellent l'ésotérisme" par la physique quantique. bon je suis nulle à chier en science, tu t'en doutes et je n'entrave rien aux pdts en croix depuis la primaire mais voilà ... J'essaie toujours de chercher des infos par le biais de gens qui me semblent être aussi pragmatique que ce peut concernant ce type de vision des choses et non pas auprès du gourou du coin ^^ Et pour ma part, je trouve que l'explication scientifique tient la route. J'y vois plus une philosophie de vie à intégrer qu'un moyen de s'en extraire. les deux sont complémentaires de toute façon de mon point de vue . Bon voilà, vous pouvez tous me bruler sur le bp^bûcher des sorcières maintenant Mouahahahah !! (Je suis de Rouen ça aide ^^ ) PS : D'ailleurs je préfère l'appellation "Spiritualité à "Ésotérisme" qui a, un peu à mon sens, une connotation péjorative pour les non initiés :)
Pas encore regardé la video mais très excitée à l'idée du sujet. J'aime beaucoup l'approche de Stéphane Allix sur le sujet .... il a écrit plusieurs livres sur le sujet: fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Allix Il explique qu'il commence à y avoir un réveil dans le monde scientifique sur tout ce qui est considéré comme "surnaturel". La science ne méprise plus le concept, et commence à sérieusement envisager que ce qu'on considère comme "surnaturel" n'est que de la science très avancée. C'est un peu ce qui ressort de l'étude de la physique quantique, et aussi de la kabbale juive.
Effectivement il est tres prétentieux de la part des (la plupart des) scientistes de rejeter ce qui s'est fais intellectuellement durant l'histoire de l'humanité. Comme si les hommes avaient attendu la loi de 1905 pour penser. Il n'y a qu'a lire les penseurs soufis, les mystiques Hindou ou les Taoiste pour voir que ces gens avaient une compréhension très profonde de l'univers, qu'il soit métaphysique ou même physique. Procèdent souvent par analogie.
C'est d'ailleurs pour cette raison que ces gens-là ont découvert les lois de la gravitation universelle, les principes de la thermodynamique et la radioactivité. (Ou pas...)
@raggasoul : complètement d'accord. Pendant les conversations, t'as toujours des gens qui se la jouent grand Cartésien, et qui te regardent comme un crétin parce que tu poses la question de Dieu. Les français sont très comme ça, très fiers de leur athéisme. Je pense que c'est un cap intellectuel important.... quand tu lis suffisamment, que tu t'intéresses au monde et à sa complexité, tu comprends que tu peux pas balayer le surnaturel d'un revers de main.
louloutre Oui effectivement, c'est surtout un travers ethnocentrique (tu peux metre européen, plutot que français) chauvin et un probleme d'inculture. C'est le travers de la "spécialisation", quand on se ferme a certains partie d'un sujet pour des raisons idéologique on perd forcément des parametre de l'équation. Un peu comme un conservateur qui critiquerait la pornographie sans en avoir regarder. Raison pour laquelle "l'extreme droite" est si performante dans sa critique de l'idéologie dominante. Ils baignent totalement dedans et n'ont qu'a allumer un écran pour chopper des arguments. De leur cotés les gochistes montrent un total désinterets pour leurs adversaires. Je suis jamais tombé sur un d'entre eu qui soit capable de cerner réelement les aspirations de l'autre camp, il s'auto exclu de cet univers. Se contentant de réciter leur mantra pseudo marxienne: "Vous etes des méchants", "et ma liberté" , "Tout ce qui est blanc est méchant"... Principalement par feignantise intelectuelle, mais en partie par peur d'une sorte de contamination. En bref connais ton ennemi comme toi meme.
Commentaire qui arrive un peu tard mais bon j'aime bien me repasser tes anciennes vidéos. En fait le problème c'est que ta réponse à la question de l'ésotérisme est la réponse d'un sceptique à un croyant, plus ou moins. Hors ce n'est pas sur ce terrain là qu'il faut poser la question, mais sur celui de la classe sociale, sinon ca ne veut rien dire. Tout cela est lié au fetichisme de la marchandise, c'est l'opium du peuple
j'aurai dit 2000 milliards pour la france et 350 pour la Belgique (pays de résidence) et 300 million pour l'Albanie en (euros) : en vrai 2600/466/12 millards en usd J'étais pas super loin
Tu as cette expérience de l'ésotérisme du Parisien de base, fait d'escrocs et de charlatans. C'est tellement triste ! Mais tu restes ouvert, ça fait plaisir à entendre ! 😉
Pourquoi généraliser un domaine alors qu'il y a plein d'autres acteurs hors exotérisme, qui n'ont pas de culture générale ! Je peux t'expliquer par A + B le pourquoi du comment sans te parler de mon monde intérieur. Video qui demande un peu plus d'esprit critique... je ne crois pas au hasard. Je décortique tout et avec le plus d'esprit analytique... pourtant je suis dans l'astrologie, le reiki, la taromancie.... et j'en passe... peut-être dû à mes etudes en marketing et en administration économie et social.... Ne mets pas tout le monde dans la même illumination... J'adore tes vidéos mais là... lol
Très bonne vidéo , la majorité des gens n ont aucune notion des poids économiques en jeu entre les différents pays ou puissances . Pour beaucoup le réel ne les intéresse pas . Ils confondent millions et milliards
il y a surement des choses qui restent a decouvrir personellement le truc le plus etrange que j'ai vu est une photo que j'ai prise ou l'on voit une sorte de volute vaporeuse impossible a définir autrement qu'en la regardant ça partait d'une vierge en plastique sur la tele de mon pere pendant le match de la coupe du monde 2002 France senegal au moment du but, et je pense qu'on s'interesse tous un peu à ce qui nous rend curieux ;)
Cela aurai pu être une vidéo intéressante si vous aviez lieux défini votre sujet. Vous mélanger trop de domaines disparate dans ce que vous apeller ésotérisme. Juger quelqu'un sur des aptitudes ou des connaissances ne révélant pas de se sphère de compétence n'est peut être pas le meilleurs moyen de connaître sa pertinence. Pensez vous que votre médecin généraliste connaisse sec le pib de son pays ? Pourtant il vous soigne quand même... Et il est thèsé...
Christophe Lopes j adore ceux qui font des fotes frappe ...et que l ont comprend qd mm.. Il y a tjrs des personnes surdimensionner pour dire que notre francais est mal acquis...! Bonne jrné
Malheureusement le refus de la rationalité est un des principes de base du fonctionnement des pseudo-sciences. Donc tu ne pourras jamais discuter avec ces gens, et ta métaphore du plateau de dames est très bonne : ils ne jouent pas avec les mêmes règles. Un peu comme jouer au foot contre des gens qui appliquent les règles du rugby. Mieux vaut les laisser délirer seuls, les provoquer ne fait que les renforcer dans leurs croyances.
La foi n'a rien à voir avec la quête de preuves. Comment croire que nous, matière condensée de particules pouvons être seuls dans cet univers ? Ce serait selon moi comme le grain de poussière qui se croit seul sur une balle de ping pong....Si vous n'êtes pas trop esclave de votre ego,alors vous laisserez la place au possible, sinon la matérialité vous empêchera de voir autre chose que votre nombril.On peut philosopher longtemps la dessus mais selon moi il n'y a aucune certitude des deux côtés car les deux possibles co-existent selon notre croyance. Souvent on réfute l'idée d'un autre possible à cause de la peur qui nous sort de notre zone de confort et aussi par peur de reconnaître que nous des dieux créateurs... Mais cela n'engage que moi...
Tu n'as pas compris mon argumentation!J'ai dit que la foi ne demande pas de preuves, elle se vit par conviction, par évidence intime qui n'exigent aucune preuves.
C'est toi qui a du mal à comprendre, c'est le moins que l'on puisse dire ^^ Que la foi ne demande pas de preuve, c'est bien ce que j'ai écrit et c'est bien le problème, puisque cela signifie forcément croire n'importe quoi, puisqu'il n'y a pas de critère de sélection...
Oui bien sûr; sinon, cela veut dire croire n'importe quoi, être ouvert à toutes les manipulations, suggestions, à tous les biais inconscients, etc... Exiger des preuves pour croire, c'est être beaucoup plus maître de soi, puisque c'est un choix. Cela dit, on n'échappe pas complétement à la croyance, la recherche de preuves demande trop de temps et d'énergie pour pouvoir être systématique.
La méditation n'est pas exactement à mettre dans le même bain que le reste, au sens qu'elle a été démontrée efficace par les neurosciences. Alors que les autres trucs cités se rapprochent plus des pseudo-sciences.
El famoso "pseudo-sciences" pour désigner avec dénigrement tout ce qui ne rentre pas les clous du scientifiquement correct. La science contemporaine est ultra-dogmatique, faut le savoir.
Ah, sur ce point, vous avez raison, il y a un certain scientifiquement correct. Je l'ai d'ailleurs expérimenté car je suis des études scientifiques. Je suis plutôt ouvert d'esprit face aux phénomènes inexplicables et je ne prétends pas que la science a ou aura réponse à tout, mais je dois lui reconnaître que la méthode d'expérimentation et la possibilité de falsifier ses théories pour avancer est, à ce jour, la meilleure méthode de découverte de connaissance et de compréhension du monde. Cela dit, sont considérées comme pseudo-sciences des systèmes que je valide et qui me semblent efficaces, tels que la sophrologie (une forme de méditation) et la graphologie (qui consiste à déduire la personnalité de quelqu'un à son écriture). Donc voilà, la science et ses représentants ne sont pas parfaits, mais avez vous quelque chose de mieux à proposer, Alex ?
non, je suis assez d'accord. Tout ce que je souhaite c'est que la science cesse retrouve ses principes fondateurs à savoir l’honnêteté intellectuelle sans a-priori, l'expérimentation, et se fier aux faits. Le jour ou tout ça se fera y aura plein de "pseudos-sciences" qui deviendront des "sciences", comme la permaculture, l'astrologie (au delà des nombreuses arnaques), l'ostéopathie (je sais meme pas si elle est reconnue comme science), le magnétisme thérapeutique, les traitements médicaux alternatifs type thérapie Gerson ou médecine orthomoléculaire, la dentosophie, les tests sur le conditionnement et j'en passe ...
La permaculture a été étudiée scientifiquement je crois, pour certains aspects du moins, et il semble que c'est démontré efficace. Par exemple, ça respecte la sociologie des plantes (elles aussi en ont une haha). Pour le reste de ce dont vous parlez, je vous avoue que je suis sceptique, je ne me prononce pas car j'en sais trop peu.
Alex L'ostéopathie n'est pas une science mais une technique médicale basée sur la science médicale. Son efficacité a été partiellement objectivée par des essais en double aveugle (malgré des protocoles particulièrement complexes), ce qui la sort des pseudosciences sans ambiguïté.
Mon père a beaucoup de ces qualités ici nommées.
Il a quitté l'école et perdu son père relativement tôt, ce qui d'un coté, l'a sauvé et plongé dans de nombreux livres.
Quand tu étudies par tes propres moyens, ta propre envie. tu vas beaucoup plus loin.
Un peu à l'image de ses deux jeunes filles qui ont gagnée les plus grands championnats de jeu d’échecs à 12ans.
L'éducation national, en général, est une usine a pondre des décérébrés serviles.
J'ai travaillé dans de milieu de l'handicap et j'ai trouvé les autistes fascinant là ou d'autres observaient une tars. Je pense que les autistes utilisent une capacité du cerveau qui serait celle de modeler leur propre "monde". Nous le faisons aussi puisque nous construisons notre personnalité à mesure des ans, avec nos expériences, superstitions, etc.. et ce regard personnel, ces lunettes forme "notre vision de la vie, notre monde".Ce qui nous différencie de l'autisme c'est que nous faisons bien attention à connaître d'abord le "cadre humain", les lois qui régissent les relations humaines,ce que l'on peux ou ne doit pas, bienséance etc...
Une personne qui souffre du syndrome d'Asperger à du mal avec les sous-entendu, ressent les disonnances cognitives mais pourtant c'est lui que l'on considère comme "inadapté au relationnel" car il souffre de quoi? De sa trop grande honnêteté ? De son aptitude à déceler la vérité ?
Ce qui les fait souffrir surtout c'est le manque d'amour qu'exprime le rejet car comme tu le dis Stéphane avec l'exemple Tzigane nous apprenons par mimétisme.Dans le cas de la musique c'est un bel exemple mais quand ce mimetisme ce rapport a l'aspect "faux cul" de l'être humain (j'entends par là sous-entendu, dissonance, manipulation, dissimulation et bien d'autres) ont à a faire a un gros problème.
Comme dit Krishnamurti:
"Ce n'est pas une preuve de bonne santé mentale que d'être bien adapté à une société malade. "
Cette aptitude à façonner sont monde intérieur relève d'une forme de magie ésotérique.
Le problème, je trouve, viens de notre éducation scolaire. Sois ont est un Matheu soit un littéraire, jamais les deux. Ce qui est stupide! Nous les humains avont cette attitude a scinder les choses, à les comparer en ce focalisant sur les différences alors que beaucoup de points communs unissent les deux matières. Anglais et Français ce sont opposés durant des siècles mais ils ont pour point commun d'être des humains, d'avoir un langage propre, des coutumes etc...(ce sont là, dans le fond, des ressemblances même si c'est coutumes ou langage diffère dans la forme.)
Le Nombre comporte une magie Magnifique je trouve ça sublimes de regarder ma main et d'imaginer une suite de nombre qui laa compose,c'est magique pas robotique. C'est une magnifique partition de Nombre, un langage comme les celui de la musique, des vibrations ou je dirai même des planètes.lastrologie est pour moi un désir de l'être humain de communiquer avec Dieu, de rechercher dans la création un message qui lui serai destiné et qui lui permettrai de comprendre ses origines, de voir son créateur etc....
Tesla disait: "si vous voulez comprendre les secrets de l'univers pensez en terme de vibrations,de fréquence et d'énergie."
Nous n'avons pas encore les outils pour comprendre ce langage et c'est là que rentre en jeux l'esoterisme, il va capter les contour flous d'un langage invisible et peux a peux le rendre tangible et solide comme le son les mathématiques. Les mathématiques repose sur le concret perçu dans la matière. Mais ont peux comprendre que l'œil possède un spectre limité. L'oeil ne ressent pas mon portable ma main ne vois pas mon portable mais elle le ressent. Mon oreille ne voit ni ne ressent mon portable mais elle l'entend la où l'oeil et la main reste sourd. Ces sens ne sont pas calibré sur les mêmes fréquences de perception mais elles ont un langages qui leur est propre. L'oeil pourrait nier l'existence du son si l'oreille n'existait pas. Pourtant c'est une réalité pour nous qui possédons la vue et l'ouïe.
L'esoterisme est un langage inachevé mais qui nous sera un jour perceptible et concret.
Je ne sais plus qui disait ça mais ses mots étaient : "les métaphysicien sont des artistes".
Je trouve ça vrai mais je trouve que les cartésien son des trouillards.Rien de plus simple que de croire uniquement en ce que l'on voit Je vous respect Stéphane mais ce n'est jamais prendre de risques que de ce ranger toujours derrière la science et je dirai que l'esoterisme demande un peu de courage...celui de faire face a sa peur de la folie.
Pour résumer l'esoterisme est un langages comme l'est la sociologie, la musique, les mathématiques,les échecs ou l'astrologie.Meme les sous-entendu sont une forme de langages si l'on y pense bien et ceux jusqu'au code vestimentaire. Tout n'est que langage au final et celui des mathématiques s'enorgueillit d'être le plus précis et proche de dieu car il ne laisse aucune par au vide ou l'interprétation multiples.
En espérant ne pas avoir triché dans cette partie d'échec.
Merci
quand vous allez chez le boulanger, vous lui demandez s'il connait le PIB pour savoir si son pain est bon ??
Comment démontrer que son antagoniste à raison, en une phrase : par la faiblesse de l'argument.
Le très excellent Mystère de la Chambre Jaune n'est pas d'Agatha Christie mais de Gaston Leroux, à qui l'on doit également le mythique Fantôme de l'Opéra.
Droit de vote retiré pour cette ignoble méprise.
Je vois pas ce que la méditation vient faire ici. La numérologie, astrologie, why not par rapport à la réponse de la vidéo.
Quand il est dit qu'on accepte pas la réalité, la méditation permet au contraire de s'y ancrer véritablement. La pleine conscience c'est déjà calmer son mental qui ne vit que dans le passé où le futur (et en plus c'est souvent au travers d'angoisses regrets etc.).
Et donc on est davantage ancrés dans le.moment présent. Évidemment, planifier, définir des objectifs, c'est indispensable. Mais passer sa journée à ruminer, non.
Pour avoir introduit la méditation dans ma vie, ça l'a changée. Et c'est pas une pratique de gogo inventée par un gourou ya 5 ans. C'est juste une pratique ancestrale. Certains asiatiques y ont consacré leur vie. Je suis pas sûre qu'ils connaissent le PIB de leur pays, pour autant, ils ont des capacités et une discipline qui forcent l'admiration. Les moines Shaolin entre autres.
En plus, on commence à prouver en occident les bienfaits de la.meditation. on l'intégre de plus en plus à l'école, en milieu hospitalier. Ça permettrait d'éviter les.rechutes pour les dépressions sévères.
Ma qualité de vie s'est améliorée grâce à cette pratique quotidienne. Moins émotive, moins anxieuse, plus concentrée etc.
Après il y a plein de choses alternatives. À noter que dans notre société ultra logique avec la médecine allopathique, on reste incapable de soigner divers troubles chroniques car comme l'a dit un très grand médecin décédé, on a développé l'hyperspecialisation en tout, mais on ne sait rien. Ou alors on fait disparaitre un symptôme à coup de médicaments, mais on ne soigne pas le mal réellement.
Alice Eva
Effectivement, une chose est certaine, ...et d'ailleurs, d'autres commentateurs le lui ont fait remarquer : la "méditation" n'est aucunement sensée appartenir au même panier que les autres ésotérismes listés.
D'ailleurs, elle n'est carrément pas de même "nature" que ces derniers.
Elle ne s'apparente pas à une "pseudo-science" mais plutôt à une sorte de "pratique sportive", qui - à l'instar du "sport" - semble avoir incontestablement démontré ses bénéfices.
Je vous rejoins là-dessus, c'est évident qu'une pratique méditative normale s'apparente à un sport, avec les mêmes mécanismes. En revanche, j'ai pratiqué pendant quelques années un type de méditation un peu spécial, la méditation "transcendantale". C'est un peu le niveau supérieur de la méditation, connectée à l'ésotérisme. Je peux vous assurer que je suis sceptique à la base, j'ai juste pratiquer pendant 100 jours à fond et mes premiers résultats furent au delà de mes espérances. J'ai dû arrêter car ça devenait bien trop "puissant" et ça m'a fait peur, sortir de son corps et interagir avec des entités (volontairement ou non) dont on ne connait rien c'est assez concret pour moi...
Pour ceux qui disent bêtement que la méditation est prouvée scientifiquement (ce qui ne veut rien dire en soit), je leur dirais simplement que les effets sur le corps (certains en tout cas) sont observables, avec nos connaissances scientifiques actuelles. De là à dire qu'on sait tout là-dessus...le doute est permis, pour moi.
Pietro Della Rocca ah c'est intéressant. J'ai jamais essayé la méditation transcendentale. C'est quoi la différence concrètement ?
Sinon les bienfaits de la méditation ont été observés sur le cerveau car une partie se développerait à force de pratique. Mais je ne me rappelle plus précisément. C'est dans le reportage d Arte je crois que j'avais vu ca
Alice Eva, Juste observation, c'est un domaine dans lequel on a tendance à tout mélanger, y compris des pratiques tout à fait techniques, rationnelles et explicables, comme également l'hypnose, avec les pseudosciences et autres patamédecines. Certaines disciplines mélange même allègrement les pratiques techniques sérieuses et l'ésotérisme absurdes, comme certaines pratiques ostéopathiques. avec ça, pour que le grand public s'y retrouve, ce n'est pas gagné...
Alice Eva, A part ça, il y a pléthore d'études qui objectivent les modifications induites par la méditaton sur le cerveau : www.lesechos.fr/04/09/2015/lesechos.fr/021305306394_la-meditation-validee-par-les-neurosciences.htm
La méditation est prouvé scientifiquement c'est pas vraiment de l'ésotérisme
C'est Gaston Leroux qui a fait le mystère de la chambre jaune (pas Agatha Christie)
Merci !
Nikola TESLA disait: " Si tu veux trouver les secrets de l’univers, pense en termes d’énergie, de fréquence et de vibration.”
Cela implique de s'intéresser à tous les plans des mots clefs de cette citation... Pas juste du ressenti ou des croyances.
Je travaille dans les pompes funèbres et je peux vous assurez que je n'ai jamais vu une seule fois un fantôme, ou le début du commencement d'un fait paranormal, inexplicable. Et pourtant j'ai été cherché des corps dans des endroits bien glauque, au milieu de la foret, ou au bord d'un court d'eau ou bien encore dans des lieux abandonnées, que ce soit pour des morts naturelles, des suicides ou des meurtres. Et je connais personne du milieu funéraire qui a vécu un phénomène paranormal. Et c'est cela, surement, le plus triste, l'impression qu'il n'y a rien, et qu'il n'y a aucun châtiment ni récompense, ni enfer ni paradis après la mort de notre corps. D'ailleurs, peut-être, c'est ce que la plupart des gens ressentent, pressentent et parce que la réalité est éminemment triste, ils éprouvent le besoin d'inventer les religions, et autres philosophies ésotériques, afin de rendre leur quotidien plus supportable et donner un sens à une vie par essence absurde.
marc montini
Une chose que je trouve étonnante (voir "absurde") : Beaucoup de personnes considèrent que la vie n'aurait aucun sens *s'il* n'existait "rien" après la mort.
???
Ainsi, pour elles, c'est cette croyance/certitude en une quelconque forme de "réincarnation", qui confère un "sens" à la vie.
Je n'arrive pas à comprendre la "logique" de ces personnes. Car, qu'il y ait quelque chose après la "mort", ou non, ce n'est - selon moi - pas sensé statuer du "sens" de la vie.
De même que la vie pourrait - selon moi - très bien avoir un "sens", même s'il avait été irréfutablement démontré que "rien" ne subsiste après la mort.
Bref, je ne comprends pas cette logique-là.
Le fossoyeur de Brassens.
Tu es trop occupé avec tes coups de pelle que tu vois pas le reste.
Pour garder des idées saines, avec une telle profession, il vaut mieux etre rationnel comme toi Marc...ensuite quand on perd un proche, on peut le sentir encore proche et vivant à travers certains signes, qui nous arrangent et nous fait du bien !!!
Je n'affirme pas qu'il n'y a rien après la mort, j'émets juste l'hypothèse que si c'était le cas, les pompiers, policiers, agents funéraires, médecins et toutes les professions liées de près ou de loin avec des situation macabres devraient naturellement pouvoir témoigner d'événements paranormaux. Or, ce n'est pas le cas. Lorsque l'on pleure un proche, on pleure souvent par égoïsme, la peur de devoir changer ses habitudes, son mode de vie, la peur de l'avenir et les regrets ou les remords de ses erreurs. Et c'est parce que la vie est une tragédie, que les quelques joies sont très vites effacés par d'inoubliables chagrins que les gens veulent croire qu'on a pu dans le passer marcher sur l'eau ou encore rencontré l'archange Gabrielle dans une grotte. A cela aussi, s'ajoute les nombreuses maladies mentales qui altèrent notre discernement. Enormement de personnes souffrent de psychoses. beaucoup de pseudo saints ou ermites sont en fait des illuminés, de nombreux voyants sont soit des escrocs soit des dingos qui se plaisent à jouer un rôle pour gagner des sous sur la faiblesse humaine ou s'évader un peu de leur morne existence. Les religions sont là pour conjurer les penchants humains néfastes et permettre ainsi une vie harmonieuse en société, à une époque ou la technologie n'offrait aucun moyen de contrôle.
Ceux qui sont définitivement morts ne peuvent pas témoigner directement (quoi que, parle avec une vraie voyante et tu seras très surpris). Mais que dire de tous ceux qui ont fait l'expérience de la mort et qui en sont revenus (E.M.I.) ?
L'anecdote sur le cumul de Masters n'est pas correct ou seulement pour les mecs qui font 4 Masters dans le même domaine. Si tu as fait un master en chimie, et qu'ensuite suite tu veuilles faire des maths, tu es bien obligé de refaire une autre formation. D’ailleurs tous les gens des grandes écoles ont au moins 2 Masters maintenant, c'est bien que l'inflation des diplômes touche à tous niveaux !
Je suis a la fois d'accord et pas d'accord. Oui sur le fait qu'il est indispensable de maîtriser la pensée discursive et analytique un minimum pour éviter les farfelus mais par contre rejetter toute forme de connaissances réellement immédiate non systémique (sans symbole ce qui inclus également les théories analytiques ) et donc nécessairement transcendante m'apparaît une absurdité sans nom.
Pour moi le baptême du feu de la personne "mécaniste" c'est rené guénon. La vous avez un auteur français mathématicien a la base qui explique la métaphysique et l'ésotérisme de manière parfaitement logique. Cette lecture m'a vraiment bouleversé moi qui suis un peu comme vous un occidental élevé dans la philosophie grec et les sciences. Vous pouvez commencer par orient et occident qui donne un bon aperçu.
Par contre associé la méditation à l'ésotérisme c'est honnêtement débile de ta part, car prouvé par un nombre incalculable d'études que ça fonctionne et que c'est d ailleurs le meilleur outil de développement personnel au monde avec le jeûne.
Je sais plus c'est qui qui disait : le jeûne est au corps ce qu'est la méditation à l'esprit.
Stable Body Control je pense que c est quiqui qui le disait ☺️.
Et biensur que la méditation a à voir avec l ésotérisme, et le fait que ça marche ça ne veut absolument pas dire que ça n à rien à voir
Vous avez des analyses souvent pertinentes, mais là vous nagez dans l'inconnu, mettre la méditation, l astrologie, les tarots, etc... dans le même sac, ça me fait le même effet que quelqu un qui ne ferait pas la moindre différence entre l histoire, la philiosophie, et le tricot.
Cette approche que vous appelez la norme, cette réalité qui vous parait tangible, que vous avez l impression de maitriser, ferait rire un yogi, un être réalisé, qui connait l essence de la Vie, quand nous n en voyons que les manifestations.
Pour lui qui contemple le soleil, vous êtes un ignorant enfermé dans une cave et en admiration devant la lumlère d une bougie.
En tout cas le sujet de l'astrologie et de l’ésotérisme/divination dans le marc de café marche très bien en conversation en soirée avec des nanas, même avec celles qui se prétendent intelligentes.. xD
Empiriquement ça marche bien mieux qu'avec le sujet du Bitcoin.
Bizarrement, c'est aussi à peu près l'exacte inverse avec les mecs: ils préfèrent parler de Bitcoin que de marc de café. Ça doit être une énième coïncidence! xD
Exactement. J'ai fait, il y a longtemps, un cursus en astrologie. Donc j'en connais bien plus sur le sujet que les nanas qui déblatèrent beaucoup de conneries. L' air de rien, on apprend sur l'histoire, la géographie, le symbolisme, la notion de temps et d'espace, les cycles d'âges (en plus cela fait un petit plus $ de temps en temps)... Il y a donc un côté pragmatique dans l'approche. Bref. Tout cela pour dire qu'il est très facile avec cette connaissance assez pointue, de s'immiscer dans une conversation de nanas et de faire dans le sensationnel. Disons que cela aide à l'approche, pour le reste, écoutez les conseils de tonton Stéphane.
Si tu as envie de comprendre mieux certains secteur comme la loi de l'attraction de l'ésotérisme (expliqué de manière précise et pragramatique), je te conseille vivement la conférence du Physicien Nassim Haramein. Sa conférence passé à Bruxelles est excellente, et celle de Paris est un peu plus récente avec quelques infos en plus.
Patrick Burensteinas vient des Sciences dures, c'est ce qui le rend si intéressant
Cher Stéphane, voici l'un des ouvrages majeurs de la littérature universelle,
et qui est un traité de métaphysique : "Tao Te King" - Lao Tseu - Editions DERVY, Paris.
Il existe 2542 traductions de ce petit ouvrage. Celle proposé par les éditions DERVY est, de l'avis des connaisseurs patentés,
de très loin la meilleure. Je te la recommande. Bonne lecture. Et meilleurs voeux.
Heu ... la méditation ésotérique... c est un peu utilisé en médecine en plus d être étudié scientifiquement depuis bien longtemps....
Je trouve votre réponse extrêmement satisfaisante.
Merci
Si toi aussi tu es allé checker le pib de la France, pouce bleu
rien à foutre
@@savane8964 username "Go Vegan", coïncidence, je ne pense pas !
Stephane Edouard j'aime certaines de tes vidéos, mais sur certains juger tu devrais la fermer , vraiment! ( oui je parle comme toi ) , mélanger l'ésotérisme , l'alchimie avec la méditation ( qui a fait l'objet d'étude scientifique très poussé en neurologie par exemple...CF Matthieu Ricard ) c'est vraiment mal, vraiment mal connaitre ces sujets. PY l'argument du PIB, ça me fait bien rire...
"une histoire de cons", je m'étonne de ce nom venant d'un homme dit brillant et qualifié dans plusieurs domaines. Connaissez-vous le rapport de la population française connaissant le PIB français à celui de ceux pratiquant l’ésotérisme ? Connaissez-vous l'essence même, la mission et les objectifs de ce domaine ? Qu'est ce qui vous a poussé à aller vers eux quand vous aviez mal au dos et non pas vers un classique médecin généraliste ? Vous survolez le sujet, vous ne rentrez pas en profondeur dans les explications, vous n'apportez aucune preuve concrète de ce que vous dîtes et je trouve ça dommage parce que vous rabaisser ces personnes avec vos propos. Je me suis toujours dis de me méfier des personnes dites brillantes comme vous, merci de me confirmer les quelques doutes que j'avais encore à ce sujet.
Cordialement.
Tout à fait d'accord, la métaphysique devrait être une extension de la physique et non une physique parallèle.
Excellent sujet !
Je me suis intéressé à l'ésotérique à partir du moment ou j'ai vu un homme en parler, et en parler en connaissance du monde réel qui l'entoure (avec les différents problèmes économiques, politiques, etc...)
Donc je valide totalement ta manière de fonctionner Stéphane, je procède de la même manière.
Dans toutes tes vidéos tu te sens obligé de rappeller que t'es ingénieur et diplômé de sciences po Paris (en socio, dans une section moins sélective en plus).
C'est pas seulement ridicule mais ça fait de toi un imbuvable petit Bourgeois. J'aime ton travail mais sérieusement t'as besoin de te détendre.
Oui il se vend mal c'est vrai faut l'avouer....
Jarod Leod un imbuvable petit bourgeois je meurs 😂😂😂
le PIB c'est pas compliqué, moi j'ai mémorisé qu'il équivalait +/- à la dette.
la méditation n'a rien à voir avec l'ésotérisme
Hervé ATSAMA oh que si
@@MM-qo8ps non, la préparation mentale avant un combat de boxe est vitale pourtant c'est de la méditation et cela n'a rien d'ésotérique
Bonsoir j'espère que vous prendrez le temps de lire mon message et peut etre y répondre.
Excusez moi pour mes fautes d'orthographe; je ne suis pas contre votre avis mais n'oublions pas que tout ce que vous citez c'est clairement la pensé de l'homme qui l'a crée. donc oui je suis d'accord avec que toute personne doit etre capable d'être informé sur l'état de son pays et du monde. Mais vous ne pouvez pas reprochez a ses personnes de ne pas être interressé par cette société qui a été crée par ses ancêtres. Vous exposé clairement que l’ésotérisme est une invention pure de l'esprit car elle n'est pas prouver scientifiquement. Mais que pensez vous de la philosophie, ou encore de la psychologie. qui est clairement la science de l'ouverture d'esprit et du travail sur soit et non pas de travail d'autour de sois sur les objet et les matières qui nous entourent.
Vous pouvez être mathématiciens j'entends par la être logique et aimer le rationnel et le mécanisme, mon père vous ressemble, mais essayer de pratiquer une ouverture d'esprit sur des choses qui se passe dans le monde qui sont simplement inexplicable rationnellement et logiquement.
Bonne soirée j'espère avoir une réponse a ma petite question et j'espère ne pas vous avoir offensé.
Ce n'est pas parce que tu as fais 5 ans d'études et réussi à apprendre des dizaines de pages par cœur que tu es plus intelligent que les autres. Tu parles d'égo mais c'est toi qui critiques les personnes dans les vidéos que tu analyses et en plus le plus souvent sur le physique, ce qui n'est pas très glorieux à mon sens. Tout ça pour te valoriser, et d'ailleurs tu té décris comme tel, élégant beau, intelligent ect mais tu rabaisses les autres juste pour te sentir mieux qu'eux.
Tu sais, il y a beaucoup de gens qui sont capables de réfléchir par eux-mêmes sans passer par la case école et qui, pour moi, ont davantage de mérite car ils ont apprit seul. Et enfin, de dire que ce sont généralement les femmes qui ne comprennent pas le monde physique, et bien je vais te répondre en généralisant moi aussi du coup, que les hommes sont moins axés sur leurs émotions mais plus sur la force, les sciences, l'argent, l'égo ect et les femmes sont axées davantage sur leurs émotions, la compassion, les ressentis, tout ce qui appartient à l'invisibilité mais qui EXISTE contrairement à ce que tu oses dire comme quoi c'est un monde inexistant. L'instinct ça existe. Certes, nous les femmes nous comprennent souvent plus de choses que vous les hommes vous ne comprenez pas tout simplement parce que vous chercher la logique partout mais la nature ne l'est pas forcément. Tu crois vraiment qu'on apprend à se nourrir à l'école ? Tu crois que sans ces gens que tu méprises tu survivrai avec ton Bac+5 ? La vie est faîtes d'équilibre mais toi tu penses que tout le monde devrait être comme toi alors qu'il y a maintes intelligences qui existent. Cette vidéo date de 4 ans mais je vois que tu n'as pas évolué donc je commente sous celle-ci.
Ceux qui ne connaissant pas le PIB de leur pays, ils savent sûrement d'autres choses beaucoup plus utiles que toi ne connais pas. La politique et l'économie ne font pas tout, si non ça se saurait. C'est plutôt eux qui bousillent la nature et notre cadre de vie qui est à la base magnifique. J'ai regardé une autre de tes vidéos où tu dis que chaque homme devrait avoir au moins 2 ou 3 paires de chaussures élégantes, sans même penser au confort, à l'écologie et les conditions dans lesquelles elles ont été fabriqués. Tu sais juste conseiller sur des choses superficielles. C'est triste de rabaisser les gens sur leurs connaissances économiques ou en sciences dures. Il n'y a pas que ça dans la vie et forte heureusement que d'autres ont des connaissances dans d'autres domaines, ce qui fait que l'on est complémentaire. Et ton exemple avec les échecs il est complètement absurde car à aucun nous disons que nous avons le droit de faire ci ou ça car dans notre monde ça existe. C'est plutôt la science qui invente des noms scientifiques ect. Nous vivons exactement dans le même monde mais percevons celui-ci d'une manière différente et pourquoi faut-il toujours que ça soit prouvé scientifiquement ? On nous fait croire que la science est l'apogée des connaissances mais c'est entièrement faux. La spiritualité, la religion, les plantes, la médecine douce, apporte beaucoup plus de choses saines pour l'esprit et le corps que les pseudos médicaments qui nous bousille. C'est la société moderne qui conditionne els gens à penser ainsi sans même savoir les connaissances fondamental qui est de vivre en réelle autonomie dans la nature, sans être assisté par l'argent. Parce que c'est complètement con de dire que quelqu'un qui est au RSA est un assisté de la vie quand un salarié ou même un entrepreneur comme toi touche également de l'argent qui provient d'autres personnes pour pouvoir subvenir à ses besoins. AU finale on est tous des assistés dans cette société, quelque soit notre statut social car nous avons tous besoin de la même chose, de l'argent que nous ne pouvons pas inventé mais qui nous ai donné d'une manière ou d'une autre ( en travaillant ou non ).
Bref, il y aurait bien d'autres choses à dire mais je trouve que ton raisonnement est fermé d'esprit, très maladroit et surtout insensé.
Moi qui suis très branchée ésotérique et qui m’entends très mal avec mes « congénères », pour les mêmes raisons que celles évoquées ici, je suis bien d’accord!
Réponse tout à fait nuancée, merci!
À propos d'astrologie, vous êtes Bélier ascendant quel signe, Stéphane ?
Vidéo très interessante et équilibrée.
Il est plus rationnel de croire qu'il existe une énergie créatrice (Dieu) plutôt que rien... Donc "croire", "avoir la foi" ou la transcendance est une chose tout à fait rationnelle. Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée. Donc la science valide l'existence de Dieu. Dans le prolongement, la prière qui est matérialisé par une demande avec le verbe a des effets surprenants. Je propose à certaines personnes septiques de lire 5 minutes des psaumes de David qu'on peut trouver dans n'importe quelle bible. Et bien croyez moi c’est surprenant... Il se passe des choses et des transformations dans votre vie. Je peux vous le garantir. :)
Concernant l'Astrologie ça marche, je ne sais pas pourquoi mais je sais que ça marche. C'est comme ça. Il y a des archétypes et des convergences comportementaux de signes et d'ascendant. C'est un outils qui n'est pas une panacée, mais ça permet de donner du sens.
( Je travaille dans le secteur financier et diplômé en Économie)
Remi Roux
"Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée"
Vraiment ?
Es-tu bien *certain* de ce que tu avances là ?
Indépendamment de la question que je t'ai ci-dessus posée, une "mode" s'est quelque peu mise à m'agacer ces dernières années :
Bien trop de personnes font dire à la "physique quantique" des choses qu'ils comprennent mal (et donc qu'ils "surinterprètent"), dans l'objectif d'étayer/argumenter leurs thèses ésotérico-spirituelles.
À ces personnes là (qui font *TOUT* dire à la "physique quantique"), j'ai souvent envie de dire : _Certains ésotérismes valent le coup d'être pris au sérieux. Néanmoins, veuillez juste vous abstenir d'y impliquer de la "science". D'autant que c'est souvent "mal" tenté._
Remi Roux multiples erreurs factuelles et rationnelles dans vos affirmations : 1°) "Il est plus rationnel de croire qu'il existe une énergie créatrice (Dieu) plutôt que rien" : NON, cela est moins rationnel, car cela ne fait que renvoyer à la question de l'origine de Dieu (métaphysique niveau débutant) ce qui est une hypothèse plus complexe qui doit donc être rejetée en vertu du rasoir d'Occam. Par ailleurs, croire à quelque chose sans preuves est tout sauf rationnel. 2°) "Les recherches en physique quantique montrent que toute matière à pour cause une pensée" : Non, affirmation grotesque qui ne montre qu'une complète incompréhension de ce qu'est l'intrication quantique et la réduction de la fonction d'onde. Voir aussi le commentaire de ProuzzerX.3°) "Donc la science valide l'existence de Dieu" : NON; la question de dieu procède de la métaphysique, donc de la philosophie et de la logique, elle se trouve de facto en dehors de la science. 4°) "la prière qui est matérialisé par une demande avec le verbe a des effets surprenants" : oui, celui de l'autosuggestion et de l'hypnose, rien de surnaturel là-dedans. 5°) "Je propose à certaines personnes septiques de lire 5 minutes des psaumes" : NON ; je l'ai fait et ça ne me fait rien de particulier vu que je n'y crois pas. 6°) "je ne sais pas pourquoi mais je sais que ça marche. C'est comme ça" : NON, quand on n'a pas de preuves ni de compréhension, cela s'appelle une croyance, pas un savoir. 7°) "C'est un outils qui n'est pas une panacée" : oui, un peu comme un placebo, et pour cause... 8°) "ça permet de donner du sens" : certes, comme toute croyance; mais ça n'en fait pas une réalité. 9°) "Je travaille dans le secteur financier et diplômé en Économie" : donc sans compétences particulières en sciences et en philosophie, c'est cohérent.
Patrice Truffot
_"...affirmation grotesque qui ne montre qu'une complète incompréhension de ce qu'est l'intrication quantique..."_
Je m'étais abstenu d'en expliciter le concept, mais c'est bien "l'intrication quantique" qui semble faire dire à la "physique quantique" *TOUT* ce que les néo-ésotéristes veulent bien y comprendre/interpréter.
Je ne pense même pas qu'ils sur-interprètent également le concept de "réduction de la fonction d'onde". L'intrication quantique seule, semble leur suffire.
Bref.
Je remarque juste que : nous semblons tous deux avoir un autre point commun, en plus de la nutrition/diététique.
ProuzzerX Hé oui, ils aiment bien le chat de Schrödinger aussi, pauvre bête... là il faut tenter de leur expliquer que pour un objet macroscopique, la probabilité de la superposition des états est de 10 puissance moins 12 pendant la durée de vie de l'univers ou quelque chose dans le genre, bref que les raisonnement de la mécanique quantique ne marchent plus dans notre monde, mais ça c'est dur à faire rentrer ^^
Patrice Truffot Que penses tu du déterminisme? Peut on etre déterministe et athé dans la mesure ou dieu peut être assimilé à la causalité primordiale?
D'ou la phrase de Ghandi : "La vérité est Dieu" et pas Dieu est la vérité.
Finalement si on exclu l'aléatoire de l'univers physique, cela ne sous entends il pas qu'il y'a un déssein a tout. Qu'on le conçoive comme un grand monsieur barbu ou un principe?
Je crois (ne connaissant la physique quantique que via des documentaire d'arté) que ce qu'on veut dire par la pensé précede la matiere, c'est la distinction entre matiere et énérgie. Qu'a l'echelle microscopique la matiere se transforme en énergie (théorie des cordes), ou information.
Je m'avance pas la dessus étant donné que j'ai jamais écouté en physique chimie. Je voulai juste donné un élément de réponse sur comment les gens font le lien entre science et foi.
Ps: Je trouvais que t'avais abusé, ne le conaissant pas, mais je comprends pourquoi tu t'es clashé avec Clem Maskass...
Je crois que c'est Sherlock Holmes qui a dit "quand toutes les explications impossibles ont étés écartés, celle qui reste, même si improbable, doit être proche de la vérité"
Lorsque l’on a écarté le probable , l improbable devient certains .
Je ne pense pas que ces gens la ont besoin de valider toutes les thèses scientifiques, économiques etc de base pour être ésotérique.
Ils n’ont pas besoin de connaitre toute l’histoire, la politique et l’économie de la chine par exemple pour comprendre qu’il y a une grande misère la-bas.
En dehors des escrocs. Je pense qu’ils sont des personnes sensibles, ils ressentent les choses ou les énergies.
Nul besoin de faire des grandes études, de connaitre les indicateurs économiques pour lire sur le visage des passants la décadence de notre monde.
Rassurez-vous, c’est cyclique et la situation ne durera pas.
Ta vidéo est intéressante, tu accordes de la place au mysticisme uniquement lorsque la logique ne suffit plus.
Pourquoi les deux ne pourrait-il pas coexister?
J ai été choquée plusieurs fois en essayant de lire dans le marc du café, j ai vu la photo claire et nette de mon frère décédé et d autres personnes de ma famille, ça m a bouleversé car à la base je n y croyais pas
Je suis pas sûr que tous tes critères de sélection sont bons, mais je suis totalement d'accord avec ton avis !
(en même temps, étant très ouvert et curieux, je maîtrise bien des sujets cités ^^)
Pendant une soirée avec des amis je me suis amusé à lire le profil astrologique de chacun (signe de naissance + ascendant), parce que j'y crois et que ça me fait marrer ! Beaucoup de sceptiques au début, mais ils ont été bluffés par l'exactitude des détails... D'ailleurs j'invite tout le monde à regarder pour se faire sa propre idée
Julien Daumas C'est étudié pour, les "prédictions" sont aussi vagues que flatteuses : amuses-toi à mélanger les prédictions et les signes, tu verras que ça marche tout pareil...
Non, tu confonds avec l'horoscope, qui est une vaste blague je suis d'accord. L'astrologie définie précisément la personnalité et les aspirations d'une personne, en fonction de sa date de naissance ainsi que l'heure et le lieu. Beaucoup de gens confondent astrologie et horoscope. Essaie de regarder ton thème astral sur un site spécialisé et voit si la description te correspond...
Non, les croyances de bases sont les mêmes. Fait le test de mélanger les prédictions et les personnes, tu concluras par toi-même...
Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, j'ai fait le test avec des amis, vraiment différents les uns des autres. Et à chaque fois le profil astrologique correspond à leur personnalité et leur manière de voir la vie. Stéphane parle de son signe et de son ascendant dans une vidéo, il doit y croire un peu également. Mais à priori tu fais parti des sceptiques ;-)
Comme je l'ai dit dans mon premier commentaire, fait le test en mélangeant les personnes et les prédictions, tu verras que ça marche tout pareil... personnellement, je crois les preuves objectivées, et il n'y en a aucune...
2,4% d'erreur au PIB et toi ?
15% il faut que je me mette à jour
Perso je dirais quelque chose comme 500 milliards d'€. En me basant sur les quelques budgets de l'état dont j'ai connaissance (intérêts de la dette, immigration, armée).
EDIT: Ca va, juste 300% d'erreur.
400 non ?
Vous devriez regarder en intégralité les conférences de Patrick Burensteinas, le court extrait en intro que vous utilisez, permet de comprendre à l'avance votre opinion sur le sujet dont vous ignorez tout, et sur lequel vous n'avez fait aucune recherche. Quant au concept d'accorder le droit de vote aux personnes qui connaissent le PIB de leur pays…. il m'en donne la nausée : vous l'expliquez vous-même par votre complexe de ne pas être estampillé des écoles qui vous ont refusé et le cumul de vos diplômes. Vous êtes en effet excusable uniquement à l'égard de votre âge… pur produit de vos études, façonné par une société qui ne donne du sens qu'aux travers les valeurs pécunières; quelle tristesse… quand on sait le parcours d'un homme, alchimiste comme P. Burensteinas, certes plus âgé que vous, mais pas seulement… car il a aussi fait des études scientifiques; et il n'a pas attendu qu'on lui pose des questions, et il est allé lui-même chercher les réponses auxquelles vous n'accéderez pas… sans travail sur vous-même… La métaphysique vous est hermétique, l'humanisme aussi…
13:20 quelle excellente remarque, je n'y avais jamais pensé, moi qui suis, de moins en moins ceci dit, perchée.
Tout à fait d'accord sur le fait que les gens tournés vers l'ésotérisme ont souvent peu de connaissances scientifiques. Ca a l'air d'aller de pair.
Toujours la toi...
@@funygameur On se connaît ?
oui, tu peux souligner le "souvent". Car c'est pas toujours le cas...
Au début je me suis demandé ce que tu avais fumé, mais après je me suis rappelé que tu as une bonne part de F donc ta crédulité est pardonnable 😂
Si on devait être rationnel pour expliquer la physique quantique, on pourrait attendre longtemps.
Je ne crois pas que cela soit un critère d acceptation que d exiger une certaine rationalité pour passer à l irrationalité. Car il s agit du même monde où blés deux sont intriqués.
Par contre, Stéphane je valide le devoir d experimenter, que cela soit le rebouteux, le magnétiseur ou le stage alchimique.
Quand ton meilleur ami ultra cartésien ingénieur t appelle un soir pour t expliquer la voix tremblotante qu il a vécu une nuit poltergeist preuves à l appui... je te jure que ça te bouscule sévèrement.
Très intéressante vidéo, à mon sens. Il y a effectivement des phénomènes de recyclage un peu trop abstrait dans les différents "milieux" gravitant autour d'une tradition primordiale. C'est hyper complexe, mais oui, on peut faire un déni sur notre ancrage de départ et "transplanter" nos travers, sans les voir ou sans daigner les voir, dans une cosmologie d'adoption, mais dans laquelle, sans une vraie clairvoyance sur le cheminement factuel dont nous sommes déjà les acteurs, on peut se paumer complètement, faute de pouvoir faire les correspondances culturelles qui rendraient cette adoption sincère. Ou même fair play vis à vis de nous-mêmes. Les intentions pour lesquelles nous adoptons des traditions sont parfois très troubles. Et pourtant, les cosmologies sont plus que des données. C'est de l'expérimental symbolisé. Pas du mental déconnecté de tout ancrage social, par exemple.
La meilleure voie traditionnelle authentique est tout simplement celle qui ne manque pas de provoquer un retour à une clairvoyance, même douloureuse, sur nos limites et sur la ferveur avec laquelle nous nous laissons guider vers notre vrai cœur, celui qui est cohérent avec l'universel.
Si je ne me vois pas, je ne vois plus rien sans tricher.
Hey Stéphane je t'ai vu hier dans un lancement sur la chaîne de télé belge Plug-RTL, je me suis dit : 'mais c'est mon sociologue préféré !' (après Alain Soral bien-sûr, humour!). Je sais pas si t'es au courant (ou si ça t'intéresse) ils rediffusent Marié au premier regard à partir de lundi.
A10.35 ésotérisme (du grec ancien esôteros, « intérieur »)bon là OK mais," ESOLOGIQUE" Mot inconnu . (et j'ai cherché).
C'est une décompotion spontanée de deux mots ; ésotérisme et logique, il a juste improvisé un mot pour "la vanne" et ça se voit quand on fait attention !
@@funygameur Un symptôme révélateur de son pédantisme sans doute;-)
Il ne faut pas tout mélanger. Il y a pratiques et pratiques. Et il y a praticiens et praticiens quelque soit le domaine. Il faut bien se garder d'a priori sectaires genre "en dehors de l'université point de salut"qui en fait empêchent des découvertes qui peuvent être utiles à titre individuel ou collectif. Il faut notamment savoir que certaines des intuitions de la culture traditionnelle chinoise apparaissent aujourd'hui géniales au regard de la science moderne la plus pointue.
Alors pour le rang du fond :
P.I.B. de la France en 2017 (que je suis allé consulter car je ne le connaissais pas) :
2 570 milliards de dollars
5 secondes de google pour ne pas se faire baiser la gueule, c'est pas cher payé.
Ah voilà Attorré, maintenant, tu es dans le sérieux, on va pouvoir commencer à discuter :p
Par contre c'est 2048 milliards d'euros, moi je m'étais dis 2000 milliards, donc ça va.
www.journaldunet.com/patrimoine/finances-personnelles/1171985-classement-pib/
Oui, je vais le modifier car je l'avais exprimé en euros.
J'étais à moins de 12% sans consulter, mais je m'intéresse de près à la politique et à l'économie !!!
ya aussi le cas du rebouteux qu'on va voir quand le médecin n'a rien pu faire. Cette personne n'a aucune vision du monde telle que vous le décrivez, et pourtant on repart soulagé.
Parfois on ne comprends pas et on ne fait que constater que ça marche. C'est d'ailleurs ce dont devrait se souvenir tout bon scientifique. La science étudie ce qu'elle ne connait pas au départ, ce qu'elle ne sait pas expliqué pour ensuite en proposer une explication. De nos jours on a tellement l'impression que si la science ne l'explique pas, alors ça n'existe pas. Et la plupart des scientisme ne se préoccupe que de ce que la science saitt expliquer et en arrive à nier purement et simplement certains faits. Exemple de l'acupuncture, dont on riait il y a 30 ans et qui maintenant est validée par bon nombres d'études.
humm... toi aussi tu fait le test du PIB ? les résultats ....
Ce n'est pas parce que vous avez un don de voyance ou autres que vous devez maitriser ce que vous avez énumérez,je ne vois pas le rapport,d'autres part vous allez peut-être un jour tombez sur une situation qui vous dépasse,je veux dire par-là qui sort de l'ordinaire et qui n'ai aucune explication,l'homme veut tout t'expliquer,mais il n a ni le cerveau,ni la conscience pour cela,mettez un escargot sur une autoroute et il verra des phares de voiture sans savoir ce que c'est,et ne le sera jamais n'ayant pas les capacités de le savoir,idem pour nous.
Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur l'ésotérisme alheureusement. Je m'y suis intéressée car depuis l'enfance je fais des rêves et des dessins prémonitoires, un jour j'ai voulu comprendre ce qui m'arrivait et j'ai été rapidement entourée d'une nuée de chahlatans, j'ai connu une psychologue qui 'a conseillé de chercher dans le monde de l'art, il existe en effet de nombreuses oeuvres prémonitoires. En tant qu'artiste, ayant "empilé comme vous dites des diplômes de façon horizontale (en cela, je ne suis pas trop d'accord avec ce que vous dites, j'avais une idée dès le début mais vu ma famille, je n'ai pas trop pu faire ce que je voulais...), je suis retombée sur mes pieds puisque la phlo et l'art cela se rejoint, je trouve qu'il existe un obstacle énorme pour avancer sur ces chosses, c'est justement la vetticalité il faudrait qu'il eiste plus de passerelles entre les disciplines, or on fait l'nverse, on spécialise les gens de plus en plus tôt sur des sujets pointus , de ce fait l'objet d'étude devient tellement étroit que c'est impossible de ne pas s'émietter. Je fustigerai aussi l'omniprésence de la méthodologie, de la part de ces gens lorsqu'ils deviennent enseignants, on retombe dans une espèce de mandarinat et de scolastique, cela me dégoûte, vous ne direz certainement pas le contraire.
Sincèrement, il faut le ressentir et avoir ce magnétisme en soi pour y croire. Sinon on ne peut pas comprendre, car cela existe (CF: les atomes, les vibrations et l’énergie. C’est scientifique rien d’ inventé) Pour ma part je ne comprenais pas pourquoi mon corps vibrais littéralement fort et c’est trouvait en fonction de situations spécifiques. Des lors je voulais comprendre et je m’y suis intéressé. J’ai acquis cette connaissance explicative et j’ai pu malgré moi sans forçant , juste en développant mon énergie vibratoire: à générer du vent et donc faire bouger les éléments de la flore autour de moi (arbres, fleurs…) et même les stores des voisins… Tout est énergie, et vibrations dans l’univers sachez le. Notre cœur bat, donc notre corps vibre. Principes hermétiques. Et je suis Haut Potentiel Qi 124. Donc très logique
Alors rien d'ésotérique, je viens d'entendre qu'une plateforme peut décider du jour au lendemain de fermer ton compte et qu'il est important de demander le mail des utilisateurs (même gratuit) dont acte
Une question sur la communion du sensible. Faut il la même logique pour un artiste qui souvent lui aussi n'a aucune idée du PIB de son pays ? Je suis d'accord, Léonardo Da vinci a existé...
Souvent l'explication spirituelle n'entre pas en contradiction avec l'explication matérielle. Mais pourquoi choisir de se concentrer sur l'accidentel quand on peut répondre par l'essentiel ? Pourquoi se concentrer sur l'effet quand on peut remonter à la cause ?
De plus, vous opposez le "monde réel" au "monde ésotérique". Parce que vous considérez de facto que votre paradigme est le "monde réel" et que celui de votre interlocuteur est une "bulle". Or, de son point de vu, c'est probablement vous qui êtes dans une bulle, et lui qui est dans le réel (toutefois, je ne veux surtout pas dire qu'il n'existe pas de Vérité objective).
Ceci étant dit, il y a une grande confusion dans ce discours: le monde spirituel n'est pas forcément ésotérique. On dirait que pour vous, tout ce qui ne relève pas du matérialisme (que vous assimilez à la réalité) relève forcément de l'ésotérisme.
Personnellement, étant catholique, je n'aime pas l'ésotérisme, qu'il convient mieux d'appeler l'occultisme. Et je ne conseil à personne d'essayer, dans la plupart des cas, vous aurez affaire à un escroc et vous aurez perdu votre argent, dans de plus rares cas, vous ferez réellement une expérience occulte, ce qui ouvre la porte à l'infestation démoniaque, dans tout les cas, vous offensez Dieu.
Vous dites qu'avant d'essayer "d'inventer au autre monde" quelqu'un aurait mieux fait de commencer à s'intéresser "au monde dans lequel il vit" , c'est à dire de se cultiver en science, en politique, en économie. Au contraire, avant de s'intéresser à ces choses parfaitement secondaires, on devrait plutôt s'intéresser aux vérités qui conditionnent notre destinée éternelle. Vérités que Notre-Seigneur Jésus-Christ a pris soin de mettre au niveau des plus humbles, contrairement aux disciplines citées plus haut.
C est peut être parce qu ils ont un point de vue ésotérique de l'existence qu'ils ne ce sont jamais intéressés aux basiques de la sciences...
Le mystère de la chambre jaune : Gaston Leroux
Je suis revenu à Dieu (culturellement catholique mais athée car produit des années 70/80 ) par le biais de Pascal (Pensées) et par un physicien spécialiste de la mécanique quantique qui s'est mis à croire en Dieu à cause de ses recherches... (j'ai oublié son nom)
... mais aussi par la culture historique "abstraite" : en étudiant les religions (les textes fondateurs, pas la théologie qui est souvent, plus ou moins, de nature "politique") des différents peuples et des différentes époques car en les étudiant on trouve des invariants, des "séries" qui ne peuvent reposer (pour un esprit scientifique et rationnel) que sur le hasard et la coincidence...
... et depuis je regarde les choses différemment...
La méditation n'a rien à voir avec le reste. C'est tout aussi réel que faire ta séance de sport.
Je trouve l'approche de Teddyboy RSA très intéressante sur l'ésotérisme
Lien ?
En plus c'est grâce à lui que j'ai découvert cette chaîne
ua-cam.com/video/mz5c2K8ae98/v-deo.html&t=
ua-cam.com/video/lQDlL4WMhEU/v-deo.html&t=
ua-cam.com/video/SmXpd6bamSs/v-deo.html
Rafaaaaaaaaaa1966 C'est parce qu'il s'en sert de facon artistique et philosophique, il sait s'en nourrir et tirer quelque chose.
Une personne plus materialiste, comme stephane n'en as pas besoin dans sa vie profesionelle et personelle, je gage.
PS: Vive Teddy Boy RSA notre maitre a tous !
le sentiment de contrôle d'un ingénieur !!! c'est quand même fou d'en arriver a une telle prétention dans le jugement et la validation !!!
Pourquoi pas essayer l alchimiste jacques grimault.
un grand spécialiste des tardigrades.
On peut pas regarder ses 8 films, on est pas prêts spirituellement, et le Gollum l'en empêche.
Dommage, il n'est pas dénué d'interêt, ce Jacques Grimault.
Sinon la camionnette de l'Agence Tous Risques, elle n'était pas grise sur le haut, on est bien d'accord?
Je pense être quelqu'un de plutôt pragmatique et tournée vers les sciences, surtout par curiosité mais je reste persuadée au fond de moi que l'âme existe. Nous ne sommes pas faits que de matière. Je pense qu'il est important de laisser une place à la spiritualité dans nos vies sans cela on deviendrait complètement fou.
Bof dommage que tu mélange tout et n'importe quoi .De plus développer en 15mn ,c'est négliger ce genre de sujets .
Et je rajouterai une dernière question, comment prouvez vous nous scientifiquement "l'amour" qui peut unir deux personnes ?
Comment pouvez- vous nous prouver scientifiquement "l'amour" qui peut unir deux personnes 😉
L'amour est bien plus complexe qu'un raisonnement ou qu'une démonstration scientifique.
Mais "ce qui résulte physiologiquement du fait de tomber amoureux" est explicable.
"L'amour n'est pas une émotion mais une impulsion, un besoin physiologique pour l'être humain", affirme Helen Fisher, anthropologue de l'Université de Rutgers (New Jersey), qui étudie l'amour depuis plus de 30 ans.
D'après les scientifiques, suite à leurs études, ce que nous appelons amour surgit lorsque le cerveau est inondé de phényléthylamine (l'amphétamine sécrétée par le corps), à quoi il répond en libérant des neurotransmetteurs comme la dopamine, la norépinephrine et l'ocytocine.
Les niveaux de sérotonine baissent et le cerveau libère aussi de l'adrénaline, qui passe dans le flux sanguin et créé une augmentation du rythme cardiaque.
Le mélange de ces substances fait que l'on crée un lien émotionnel avec d'autres personnes et qu'apparaissent les symptômes typiques de l'amour :
le rythme cardiaque s'accélère, les nerfs sont à fleur de peau et on a des "papillons" dans le ventre.
Mais ne serait ce pas aussi les symptômes de la peur et du stress? Donc d'une émotion.
Alors oui, moi j'emploi bien la phrase "ce qui résulte physiologiquement du fait de tomber amoureux"
Lors du choc amoureux, notre cerveau produit une grande quantité de phényléthylamine.
Donc c'est quand vous tombez amoureux, que votre cerveau produit une grande quantité de phényléthylamine.
Si vous vous blessez, l’ocytocine parvient à atténuer une sensation douloureuse en agissant à la fois sur les neurones périphériques qui envoient le message au cerveau, et sur la moelle épinière.
Vous vous êtes blessez avant que votre cerveau ait libéré l’ocytocine.
Donc ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de l’ocytocine ?
la dopamine appelait aussi « la molécule du plaisir » ou « hormone du bonheur » est un neurotransmetteur fabriqué dans le cerveau : elle agit comme un messager chimique entre les neurones et elle est libérée "lorsque le cerveau attend une récompense".
Quand vous associez une activité liée au plaisir, la simple anticipation peut suffire à élever les niveaux de dopamine. Il peut s’agir d’un aliment, du sexe, d’une sortie shopping, ou à peu près tout ce que vous aimez.
Donc ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de la dopamine ?
La norépinephrine appelait aussi « l'hormone du stress » joue un rôle d'hormone adrénergique et de neurotransmetteur.
Elle est proche de l'adrénaline, autre neurotransmetteur du système nerveux sympathique et a des effets différents selon les récepteurs qui la captent.
Elle favorise notamment l'augmentation de la fréquence des battements cardiaques.
Son rôle est de relayer les signaux dans le système nerveux central.
En cas de menace, le neurotransmetteur est libéré dans le cerveau.
La noradrénaline est libérée à court terme, lorsque l’organisme est en danger.
Le stress de la rencontre
Que se passe-t-il dans le cerveau lors d’un coup de foudre ?
Tout commence par une réaction d’alerte. Il faut entrer dans l’intimité de l’autre, une personne inconnue, le trac s’installe, on ne sait pas ce qui peut se passer… Notre organisme réagit en libérant de la noradrénaline, un messager chimique du stress.
Et là encore une fois ne serait-ce pas plus juste de penser que c'est parce que vous êtes tombé amoureux que votre cerveau a libéré de la norépinephrine ?
Est-ce que quelqu'un qui à vécu une expérience "paranormales" ou "ésotériques" voir "inexplicable" aurait enviede partager ici ?
Oui moi, un matin en me réveillant le drap était inexplicablement dressé devant moi façon chelou, et puis en fait je me suis aperçu que j'avais la gaule
@@dieltotor ptdr, hilarant, mon Dieu le niveau du trait d'esprit jpp
@@funygameur C'était plutôt un énorme foutage de gueule mais je pense que tu l'avais compris. J'espère que je n'ai pas gâché les nombreux récits convaincants en réponse à sa question 😂
Il est quand même marrant que tu parles d'exomonde où une théorie possède une cohérence interne dans le cas où tes concepts ne sont justement pas peer reviewed
A la différence dans exomonde, les concepts de Stéphane sont en prise directe avec le réel, donc réfutables.
Salut Stéphane ! Intéresse toi à cette chaîne elle a beaucoup à apprendre :
ua-cam.com/users/Tistryaprod
Ils font de très bons documentaires et très « pro » si je peux te conseiller une première vidéo sur laquelle te pencher ce serait le documentaire : la puissance de l’intention
Ps : Si tu pouvais me donner tes retours/impressions dessus ça m’intéresserais beaucoup
Je suis souvent passé outre le ton pédant de certaines vidéos par la qualité de leur contenu, mais à force de vouloir se montrer comme homme doué de logique implacable, on finit par laisser paraître une facette irritable et prétentieuse.
Osez vous intéresser pleinement à quelque chose sans idées préconçues par la vue des quelques gueux illuminés.
Beaucoup d'écrivains initiés à la magie étaient médecins, chimistes et que sais-je encore.
Je trouve un peu agaçant de regarder de haut des pratiques qui tiennent parfois d'héritages culturels et scientifiques de vieilles civilisations.
Pour terminer et en réalité résumer ce que j'aurais voulu répondre à cette vidéo, je ne pense pas qu'un Papus ou un William Wynn Westcott auraient eu à tricher aux échecs avec vous. On est pas tous des faibles avec un besoin de réconfort dans un monde intérieur, parfois on désire même réaliser pleinement le monde extérieur.
Je vous conseille la chaîne de vulgarisation de l'occultisme et l'ésotérisme "Les Sept Sceaux", réalisée avec brio par un mec sérieux qui sait de quoi il parle.
Bonne continuation et pour le reste je trouve que vous produisez un travail de qualité.
C est vrai , les gens cherche l inconnu sans connaitre la vrai regle de trois .lol
tivi titi ça c'est pour ce qui répond du principe de proportionnalité donc des sciences linéaires mais il existe des sciences non linéaires carrément ! (J'ai appris ça il y a pas longtemps)
Le problème des phénomènes non-linéaires c'est que c'est affreusement compliqué à modéliser donc à résoudre. Ils sont pourtant omniprésents, mais on les évite comme la peste dès qu'on peut en revenir à des situations linéaires.
Exemple très concret : si tu ouvres un robinet doucement mais de plus en plus, tu vois que le débit augmente mais que le jet reste transparent. Au bout d'un moment l'écoulement passe en régime turbulent et le jet se trouble. C'est un phénomène non-linéaire qui fait travailler des dizaines de milliers de chercheurs dans le monde (je suis gentil) et d'innombrables supercalculateurs, dès qu'on a envie de connaître l'écoulement d'un fluide à travers une nouvelle géométrie.
Edgar P. Par non linéaire on entend des trucs qui peuvent être exponentielle mais pas seulement ? La reproduction des lapins introduit en Australie ?
Oui c'est un exemple, mais la physique est bourrée de problèmes de non-linéarité qui compliquent les calculs, et qui n'ont rien à voir avec des croissances exponentielles.
Par exemple si tu prends un véhicule qui se déplace dans le vide (pas d'air), c'est un phénomène linéaire (tu as des relations très simples entre position, vitesse, accélération et temps, et pas toutes proportionnelles d'ailleurs).
Mais dans le monde réel il y a des frottements partout (résistance de l'air, roulement, chauffe mécanique, etc) : ce n'est plus linéaire, et ça devient un cauchemar à calculer.
.Un véritable ésotériste dirait que tu es sur la bonne voie. Ensuite le bagage mental, purement informatif et totalement relatif, n'enlève rien à la qualité du système de perception. Tu reconnais la valeur de grands penseurs des siècles précédents, ils ont pu forgés ton outil mental à travers le temps, pourtant leurs bagages mental est logiquement moindre. Ils ne savaient rien des forces électromagnétiques ou de la vitesse de la lumière. Ben ça c'est le système de perception, et tu dois aussi surement avoir lu que bon nombre d'entre eux baignaient de prêt ou de loin dans l'ésotérisme.
"La voie du milieu"
mais sinon j'ai 2, 3 trucs à te montrer ;)
Huhuhu il y a des tas de gens non adeptes de l'ésotérisme qui n'ont pas la moindre idée du PIB et consor de leur pays, donc je ne sais pas si tu peux te servir de ce genre de connaissances comme mètre étalon .... (A part pour le droit de vote car je trouve ça logique) Et je ne dis pas ça car ça m'arrange Mouhahhaha !! Ouais ... je tire les cartes et tout en restant néophyte, je tombe plutôt juste sur des choses dont je n'ai pas la moindre information au préalables. Tistrya est ma chaine préférée, je pratique la méditation deux fois par jour mais ses bienfaits sont reconnus par le corps médical et j'ai déjà vécu des choses très très troublantes, que je ne peux pas, il est vrai, t'expliquer. Comme je ne suis pas une neuneu perchée mais que je m'attache comme même à tenter de rationaliser un minimum, j'essaie de suivre des gens qui me semblent être aptes à corroborer scientifiquement leurs dires, tout comme l'INREES par Stéphane Allix Par exemple et j'en passe. Ces gens expliquent ce que les gens appellent l'ésotérisme" par la physique quantique. bon je suis nulle à chier en science, tu t'en doutes et je n'entrave rien aux pdts en croix depuis la primaire mais voilà ... J'essaie toujours de chercher des infos par le biais de gens qui me semblent être aussi pragmatique que ce peut concernant ce type de vision des choses et non pas auprès du gourou du coin ^^ Et pour ma part, je trouve que l'explication scientifique tient la route.
J'y vois plus une philosophie de vie à intégrer qu'un moyen de s'en extraire. les deux sont complémentaires de toute façon de mon point de vue .
Bon voilà, vous pouvez tous me bruler sur le bp^bûcher des sorcières maintenant Mouahahahah !! (Je suis de Rouen ça aide ^^ )
PS : D'ailleurs je préfère l'appellation "Spiritualité à "Ésotérisme" qui a, un peu à mon sens, une connotation péjorative pour les non initiés :)
Pas encore regardé la video mais très excitée à l'idée du sujet. J'aime beaucoup l'approche de Stéphane Allix sur le sujet .... il a écrit plusieurs livres sur le sujet: fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Allix
Il explique qu'il commence à y avoir un réveil dans le monde scientifique sur tout ce qui est considéré comme "surnaturel". La science ne méprise plus le concept, et commence à sérieusement envisager que ce qu'on considère comme "surnaturel" n'est que de la science très avancée. C'est un peu ce qui ressort de l'étude de la physique quantique, et aussi de la kabbale juive.
Effectivement il est tres prétentieux de la part des (la plupart des) scientistes de rejeter ce qui s'est fais intellectuellement durant l'histoire de l'humanité. Comme si les hommes avaient attendu la loi de 1905 pour penser.
Il n'y a qu'a lire les penseurs soufis, les mystiques Hindou ou les Taoiste pour voir que ces gens avaient une compréhension très profonde de l'univers, qu'il soit métaphysique ou même physique. Procèdent souvent par analogie.
C'est d'ailleurs pour cette raison que ces gens-là ont découvert les lois de la gravitation universelle, les principes de la thermodynamique et la radioactivité. (Ou pas...)
Edgar P Non ils n'ont fait que découvrir la poudre a canon et les machines volante, quel bande d'arriérés.
@raggasoul : complètement d'accord. Pendant les conversations, t'as toujours des gens qui se la jouent grand Cartésien, et qui te regardent comme un crétin parce que tu poses la question de Dieu. Les français sont très comme ça, très fiers de leur athéisme. Je pense que c'est un cap intellectuel important.... quand tu lis suffisamment, que tu t'intéresses au monde et à sa complexité, tu comprends que tu peux pas balayer le surnaturel d'un revers de main.
louloutre Oui effectivement, c'est surtout un travers ethnocentrique (tu peux metre européen, plutot que français) chauvin et un probleme d'inculture. C'est le travers de la "spécialisation", quand on se ferme a certains partie d'un sujet pour des raisons idéologique on perd forcément des parametre de l'équation. Un peu comme un conservateur qui critiquerait la pornographie sans en avoir regarder.
Raison pour laquelle "l'extreme droite" est si performante dans sa critique de l'idéologie dominante. Ils baignent totalement dedans et n'ont qu'a allumer un écran pour chopper des arguments. De leur cotés les gochistes montrent un total désinterets pour leurs adversaires. Je suis jamais tombé sur un d'entre eu qui soit capable de cerner réelement les aspirations de l'autre camp, il s'auto exclu de cet univers. Se contentant de réciter leur mantra pseudo marxienne: "Vous etes des méchants", "et ma liberté" , "Tout ce qui est blanc est méchant"...
Principalement par feignantise intelectuelle, mais en partie par peur d'une sorte de contamination.
En bref connais ton ennemi comme toi meme.
Commentaire qui arrive un peu tard mais bon j'aime bien me repasser tes anciennes vidéos.
En fait le problème c'est que ta réponse à la question de l'ésotérisme est la réponse d'un sceptique à un croyant, plus ou moins. Hors ce n'est pas sur ce terrain là qu'il faut poser la question, mais sur celui de la classe sociale, sinon ca ne veut rien dire. Tout cela est lié au fetichisme de la marchandise, c'est l'opium du peuple
j'aurai dit 2000 milliards pour la france et 350 pour la Belgique (pays de résidence) et 300 million pour l'Albanie en (euros) : en vrai 2600/466/12 millards en usd J'étais pas super loin
Tu as cette expérience de l'ésotérisme du Parisien de base, fait d'escrocs et de charlatans. C'est tellement triste ! Mais tu restes ouvert, ça fait plaisir à entendre ! 😉
"2ou3 enjeux principals"... je ticke, là !
Pourquoi généraliser un domaine alors qu'il y a plein d'autres acteurs hors exotérisme, qui n'ont pas de culture générale ! Je peux t'expliquer par A + B le pourquoi du comment sans te parler de mon monde intérieur. Video qui demande un peu plus d'esprit critique... je ne crois pas au hasard. Je décortique tout et avec le plus d'esprit analytique... pourtant je suis dans l'astrologie, le reiki, la taromancie.... et j'en passe... peut-être dû à mes etudes en marketing et en administration économie et social.... Ne mets pas tout le monde dans la même illumination... J'adore tes vidéos mais là... lol
et;homme.d;influence.n.oublie;pas.que.bureinsteinas;et;diplome.en..physique
Très bonne vidéo , la majorité des gens n ont aucune notion des poids économiques en jeu entre les différents pays ou puissances . Pour beaucoup le réel ne les intéresse pas . Ils confondent millions et milliards
Fort vrai comme toujours
Effectivement.
Vous avez beaucoup de ressources intellectuelle monsieur est -ce que par hasard vous êtes surdoué
On vient d'atteindre le degré zero de la pensée.
il y a surement des choses qui restent a decouvrir personellement le truc le plus etrange que j'ai vu est une photo que j'ai prise ou l'on voit une sorte de volute vaporeuse impossible a définir autrement qu'en la regardant ça partait d'une vierge en plastique sur la tele de mon pere pendant le match de la coupe du monde 2002 France senegal au moment du but,
et je pense qu'on s'interesse tous un peu à ce qui nous rend curieux ;)
Très bonne explication
Cela aurai pu être une vidéo intéressante si vous aviez lieux défini votre sujet. Vous mélanger trop de domaines disparate dans ce que vous apeller ésotérisme.
Juger quelqu'un sur des aptitudes ou des connaissances ne révélant pas de se sphère de compétence n'est peut être pas le meilleurs moyen de connaître sa pertinence. Pensez vous que votre médecin généraliste connaisse sec le pib de son pays ? Pourtant il vous soigne quand même... Et il est thèsé...
Je te conseil Marc Auburn et son livre 0,001% c’est incroyable!
Très juste
Toujours capable de faire une petite intégrale impropre ? :p
Merci pour la vidéo du dimanche.
Christophe Lopes j adore ceux qui font des fotes frappe ...et que l ont comprend qd mm..
Il y a tjrs des personnes surdimensionner pour dire que notre francais est mal acquis...!
Bonne jrné
Malheureusement le refus de la rationalité est un des principes de base du fonctionnement des pseudo-sciences. Donc tu ne pourras jamais discuter avec ces gens, et ta métaphore du plateau de dames est très bonne : ils ne jouent pas avec les mêmes règles. Un peu comme jouer au foot contre des gens qui appliquent les règles du rugby. Mieux vaut les laisser délirer seuls, les provoquer ne fait que les renforcer dans leurs croyances.
Quel entrepreneur !
Merde ! Je devrais pas voter alors !
Ton vote manquera à la France ! écoute, repasse le test du PIB dans quelques années, tu aura tes chances...
Brillant
La foi n'a rien à voir avec la quête de preuves. Comment croire que nous, matière condensée de particules pouvons être seuls dans cet univers ? Ce serait selon moi comme le grain de poussière qui se croit seul sur une balle de ping pong....Si vous n'êtes pas trop esclave de votre ego,alors vous laisserez la place au possible, sinon la matérialité vous empêchera de voir autre chose que votre nombril.On peut philosopher longtemps la dessus mais selon moi il n'y a aucune certitude des deux côtés car les deux possibles co-existent selon notre croyance. Souvent on réfute l'idée d'un autre possible à cause de la peur qui nous sort de notre zone de confort et aussi par peur de reconnaître que nous des dieux créateurs... Mais cela n'engage que moi...
La foi a tout à voir avec les preuves, avoir la foi, c'est justement accepter de croire sans preuves, c'est le critère qui la définit.
Tu n'as pas compris mon argumentation!J'ai dit que la foi ne demande pas de preuves, elle se vit par conviction, par évidence intime qui n'exigent aucune preuves.
C'est toi qui a du mal à comprendre, c'est le moins que l'on puisse dire ^^ Que la foi ne demande pas de preuve, c'est bien ce que j'ai écrit et c'est bien le problème, puisque cela signifie forcément croire n'importe quoi, puisqu'il n'y a pas de critère de sélection...
Patrice Truffot .Donc pour toi c'est un pb de croire sans preuves?
Oui bien sûr; sinon, cela veut dire croire n'importe quoi, être ouvert à toutes les manipulations, suggestions, à tous les biais inconscients, etc... Exiger des preuves pour croire, c'est être beaucoup plus maître de soi, puisque c'est un choix. Cela dit, on n'échappe pas complétement à la croyance, la recherche de preuves demande trop de temps et d'énergie pour pouvoir être systématique.
Franchement tu es trop fort