Эфирный вихрь, а не магнитное поле,....достаточно согнуть магнит в полукольцо
Вставка
- Опубліковано 20 сер 2024
- Достаточно изменить форму магнитов на полукольцевую и объяснить их поведение возможно только с позиций эфиродинамики, где магнитное поле есть вихревой поток эфира полностью подчиняющийся законам газодинамики.
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Полукольца намагничены не так как их раскрасили. У них не по радиусу поляризация, а продольно оси полукольца!!!
Поясните. Что значит продольно оси полукольца? То есть вдоль оси полного кольца?
сказано чётко - прямой брусок намагнитить вдоль и согнуть в точное полукольцо.
@@user-pn2pv7jh8u Если не составит труда,покажите изображение магнитной плёнки вдоль вашего полукольца,чтоб подтвердить истинность вашего опыта,очень интересно.Спасибо заранее
@@user-pn2pv7jh8u если ты изогнешь готовый магнит, он перестанет быть магнитом болван
@@on220, можно изогнуть, согнуть, "закоротить", магнит им и останется, только регистрировать магнитные полюса может стать невозможным!
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Нет никаких космических аппаратов и двигателей у них тоже нет, космоса не существует, а земля плоская! Чёрные треугольники это виманы анунаков, они летают на атмосферном электричестве и красной ртути, а какие-то там панели с двигателями размером с карандаш это бредни, где вы их только берёте!!
Эфир-кефир! В вашем случае никакого кефира. Поперечное намагничивание.
Браво, маэстро👏👍💐равновесные системы не летают, а не равновесные - летают...
Интересно получается , это если взять воздушный винт , намагнитить , и вуаля !!! Поставил моторчик и на луну полетел !!!!
У Ричарда Баха есть книга о Воздухоплавателях начала 20 века (сейчас не помню название). Так вот там говорится о том, что прежде чем подняться в воздух надо изучить законы неба, т.е. среды в которой совершается полёт.
Последуйте этому совету, если хотите успеха, а не просто болтовни.
@@user-pn2pv7jh8u нам нужно простое решение и "волшебная красная кнопка" 😎
Намагниченность у этих полуколец аксиальная , т.е по толщине а не вдоль дуги , север и юг на плоских больших поверхностях ...а не на торцах , поэтому наьлюдаем то что наблюдаем ....
На какую сумму поспорим что в моем видео нет обмана с намагниченностью?
...каждый думает в меру своей......
@@user-pn2pv7jh8u Покажите магнит через визуализатор м. п. еще и с плоскости кольца, (тоесть приложить плёнку к магниту по широкой стороне) тогда всё будет ясно.
@@user-pn2pv7jh8u есть ловкость рук
Если в качестве визуализатора поля использовать феррофлюидный экран, то картина по полям будет совсем другая. Полей будет не 4 а 8.
может быть, не имею возможности доступа к такому экрану. Мне это и не нужно. потому что описанный мной факт уже давно объяснил и проверил...ушёл дальше в исследованиях, привязав данную конструкцию к строению ауры своего тела.
Оно и не нужно нужно лишь положить магнит поперек выгнутой частью к пленке и станет видно другие 2 вектора.
Надо быть честным и беспристрастным. Нужно было показать каждый магнит и все манипуляции, через эту пленку. На концах. Сбоку, сверху. То есть визуализировать все-все-все Тогда и вывод будет честный и верный. Какой есть, на самом деле. Хотя мысль сделать магнит в форме крыла и получить подьемную силу при движении вдоль магнитного поля Земли это было бы круто! Получить магнитную антигравитацию! Самолет летающий в воздухе за счет магнетизма.
я того же мнения.
Ели взять школьный классический магнит и сделать щюп то можно прощупать что каждая сторона делится ещё пополам это и примагничевает одинаковые поля. То есть каждая половинка имеет с одной стороны юг с другой север. И одинаковые поля притягиваются в прекрасно соотношении. В равной полярности они отталкиваются. Населения поля например юг не делит сторону магнита пополам это как восьмерка перекручена к концу магнита разделе его от одной вершины к другой а не пополам в доль магнита.
просто у дедушки кефир в голове крутится
Фокус заключается в металлических пластинках. Только метал позволяет соединятся разным полям. Иногда что-бы казаться умным достаточно не открывать рот.
Здравия Желаю!!! Вы правы, подковообразный магнит имеет ТРИ стенки Блоха. Если будет интересно, то попробуйте "извечный" опыт: взаимодействие подковообразного магнита с проводником с током, результат будет ещё более интересным.
@@ronanivanchenko6051 вот и помалкивай🤭🤭🤭
На чини с себя помалкивать и не писать платные комментарии, слишком много ботов желающих по учить.
Визуализатор хорошо показывает, что на одном полукольце - 4 полюса (темные области, разделенные светлыми областями). То есть, одна половина внешней части полукольца это один полюс - другая половина внешней части полукольца противоположный полюс и аналогично на внутренней части, но с учетом, что внешнему полюсу соответствует противоположный полюс внутреннего на одной половине полукольца. Поэтому поворачивая в одном случае притяжение, в противоположном отталкивание на торцах.
👍💪🤝 покажите рисунок визуализатора магнитного поля , при условии когда выгнутые магниты, примагничены северными или южным полюсами(образуя символ S)!
Тоже сразу об этом подумал
Да, будет весьма интересно как магнитные поля расположатся
Железные опилки на картонке(которая находится над магнитом) помогут визуализировать магнитные поля
почитайте предыдущие комменты, там всё есть. даже объяснение - почему так.
Полюса обозначены неправильно.
Прикольно объясняются статические явления заеонами динамики (движения)😅
только сейчас стало понятно, что механизм гравитации/инерции и МП одинаков
Браво! Гравитационное, электрическое, магнитное и тепловое поля имеют один и тот же материальный носитель!!!
Еще можно заметить, что те что сверху кольца, притягиваются к кольцу. Так же как и те что в нутри. Они тоже притягиваются к основе.
Дело в том что намагничевание бывает вдоль или поперëк. У вас не изогнутый магнит а половина кольцевой с продольным расположением полей. Если засыпите магнитной стружкой то увидите направлентя линейных магнитного поля. Этот видно и на индераторе. В зависимости от формы распределяются и магнитные линии. И могут занимать не равные распределения, они не исчезают но изменяют направления . Влияние полей в зависимости от формы тоже меняется. Магнит виде таблетки если выбрать середину в глубину больше половины , середина теряет магнитность поле распределился по краю если магнит с делать как шляпка гриба то поле вытянеся. Ели сделать перамидку из кольцевова мигнита. Четыре стороны сверху будет одно поле нижняя часть ровная будет другое, хотя церальное пересечение останется и будет работать при близком. Ели сделать перамидку сверху на три стороны магнитное поле расределится в равных условиях в не зависимости от размера и высоты. Чтобы правельно рзсмотреть где какие поля нужен щуп из тонкова тросика или лески на конце которого маленький магнитик. Таких щупов нужно дава разной полярности, магнит виде таблетки, потому что рзсчения поле будет поперëк. Сила возмущение стремится к углам и вершинам. Там где на ткани посвет там концентрация полей южных и Северных они противодействию и сталкиваются . Проходит поддержание заряда частиц и частицы разлетаются двигаясь вдоль магнита чем длиннея магнит тем выше скорость и длина поля. Набор магнитов в длину не даëт такого эфекта разгона, нежели цельный магнит. Это говорит о том что чатицы вращаются вокруг своего манита, итолько не большая часть увеличивает длину поля с увеличением в длину количества магнитов эфект падает. Если сложить в месте не в длину а кабы в общую массу длина поля выростет сильнее но не сравнится с цельным магнитом по длине поля. Что-бы ваш эксперемет был чистым нужен цельный с круглым сичением с поперечным расечением поля. Я редположу что стремления к вершине будет не Равномерным.
Нет никаких частиц и зарядов. Есть вихрь эфира (см. эфиродинамику Ацюковского). Разница давлений эфира с внешней стороны и внутренней получена по тем же законам, что формируется подъемная сила крыла самолета. Правда всегда проста, ложь всегда сложна.
Из чего-то состоит ваш эфир или это пустота создан вакум??
@@ronanivanchenko6051, ага, вот это хорошо бы. Вот сказали когда то, что электричество есть движение электронов, т.е. оно из них и состоит, и сразу всё ясно да понятно ибо всегда главное состав!!!
ну хоть один умный)) остальные дебилы кефир пьют)) автор баран не знает про радиальные и диаметральные магниты а так уверенно рассказывает))
Браво!!!
Здравствуйте. Благодарю за интересное видео.
Мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия. А что если мы на все это посмотрим через простой новый эксперимент с гравитацией.
«Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые несут по кругу, на специальной платформе без угловой скорости.
только никаких дыр в космосе нет тупое наебалово уепков ученыхх которые тупо бабки зарабатывают на то что нельзя доказать и можно долго зарабатывать
Поток эфира взаимодействует с любой материей, а не только с металлами. Здесь не поток эфира. Иначе бы и деревянные опилки выстраивались вдоль силовых линий.
Эфир бывает разных плотностей. Одна плотность взаимодействует с металлами....другая с "дер опилками". Что-то про немагнитные компасы слышали? Или не успели до удаления про них из инета?
Дело не в плотностях, а в оргнанизации потоков эфира. Если поток ламинарный(гравитация) он взаимодействует одинаково с металлами и неметаллами. А если поток организованный(вихри разомкнутого и замкнутого типа) то тут уже металл проявит себя благодаря поверхности ферми. И способности ферромагнетиков менять ориентацию ядер, выстраиваясь в домены.
@@Unreal6861 вы сами то поняли о чем сказали? без разницы плотностей не будет разности давлений, а без разницы давлений не будет никаких потоков вообще....от слова совсем!
именно эфира, т.е. той среды из которой создана любая материя. Вот только металлы поток эфира огибает ну с очень большой скоростью (см общую эфиродинамику и значение первой скорости. Не советую что-то сюда писать не читая эфиродинамику. кстати есть немагнитные компасы указывающие на юг.
@@user-pn2pv7jh8u это примерно как у лозахоцев?
Он не учел что магниты могут быть не двух полярные а и более на одном магните
Помогите!!! Я согнул магнит, эфир начал выходить, я подставил ведро, когда ведро наполнилось я испугался и разогнул магнит, но эфир продолжает выходить! Что делать??? У меня заканчиваются ведра!
Благодарю
Конешно интересный опыт и объяснение, но приходит мысль а не перекрашены ли полюса, визуально они разные, да,
А про вихрь согласен..!
Равенство путей при разных параметрах не будет, поток идет от концов к центру так как напряжённость магн полей на краях а в центре металл не перенасыщен полем, там ему легче войти, и плотность вытесняется в более свободную область пространства, как и потоки воды и газа, закрути вихри газа в таком варианте с входом в центрах магнитов , и никаких зигзагов на пустом месте не будет. Короче перемудрежь, на основании желаемого, а не реального.
Отличное видео! Супер.
Классно ! Шоу бени хила .лайк.
Проделай тот же опыт с двумя большими потковообразными магнитами, какие демонстрируют в школе, тогда все поверят, что ты первооткрыватель!!! А так показывать народу 4-х полюсные магниты от винчестера, это просто ловкость рук.
Где там у него магниты от винчестера? Балабол!
Правильно - ничего не будет. Потому что нет полукольца и не будет разности давлений эфира на концах полукольца.
Как это не будет, там точно также расстояние внешнее больше расстояния внутреннего.
Почему на пленочке поперек магнит не положить и не показать что вдоль тоже юг и север. Тогда всем сразу станет понятно. Про 0 точку как Вы ее называете очень долго смеялся всем давно известно что напряженность магнитного поля в так называемой точке меньше чем на его крайних точках.
Он очень грамотно все оьяснил
Почему такой полукольцевой магнит не взлетает, если там разница давления?
Гениально!
интересно, а с катушкой тоже будет работать? Её ведь можно изогнуть прямо на глазах.
Это выходит, что если взять 2 прямые катушки, подать в них ток, собрать их противоположными магнитными полюсами (что-бы притянулись). Одну из них изогнуть - и в итоге она должна оттолкнуть первую.
Я правильно вас понял?
получится при условии что оба элмагнита будут иметь одинаковые параметры, что проблематично. разность должна быть меньше разности давлений эфира (магн индукции) с внешней и внутр стороны полукольца.
@@user-pn2pv7jh8u не получится эл магнитом потому что эл магнит не может тыть намагничен радиально) и у него север будет всегда там где север а не там где хочется автору))
Дружище, у тебя круговые сегменты с намагничиванием поперек. Твои желтые метки их не перемагничивают как-то иначе. 100500 эфирных теорий тут не помогут. Тут нужна школьная физика.
А покажите магнитное поле одной половинки круга, будет ли оно также перекручено посередине.
Интересно создать с магнитным полем аналог сопла Лаваля...
то что с магнитами и лектричеством не всё так просто, это да.
однако всё это еще может укладываться в классику, магниты могут быть намагничены с многими полюсами, а не только как изолентой намотал, или может они там поперёк намагничены?
Владимир Акимович мужик безусловно умный, но его теория не без изъяна. Вы изъяны сможете легко обнаружить самостоятельно, если для индикации МП используете ортогонально расположенные однополярные аналоговые датчики Холла и 3-х лучевой осциллограф. Вопреки теории Ацюковского сами МП разных магнитов НЕ влияют друг на друга (а газы влияют и смешиваются), так же вы обнаружите правоту теории и практики Геннадия Васильевича Николаева, что в точках уравновешивания воздействия МП на источники образуется скалярное МП, сила которого 1/3 от обычного и направленна ортогонально, аналога которого в газодинамике так же не существует. Удачи в экспериментах.
В представлении Владимира Акимовича отсутствует причина образующая вихри, а их бесконечное множество во Вселенной.
Владимир Акимович объясняет одну единственную причину вихреобразования - ГРАДИЕНТ, а что вызывает этот самый "градиент"(разницу) ... В его работах я нашел только две причины: инерция и температура. Согласен с Вами - согласно диалектике в бесконечной Вселенной должно существовать бесконечное множество причин.
Причина одна, вихревых структур бесконечное множество!!!@@alex68e732g
А будут ли примагничиваться такие магниты-полукольца не в замкнутое кольцо, а в витки, что бы из таких полуколец магнитов собрать пружину?
Вот, что бывает, когда мозг засран классикой, а повыделываться на камеру хочется.
При чём тут эфир? Эфир это скалярное электрическое поле. Никакого отношения эфир в магнитным поперечным полям не имеет.
Отлично! Ещё бы погромче!
Эфир давно доказал свою несостоятельность, поле не состоит из частиц. Поле не дискретная форма материи.
Очень наглядно и познавательно , Хотелось бы испытать то же самое в ином варианте. Очень интересно,
Проведите тот же эксперимент только с магнитот намагниченным тороидальным полем из цельного кольца, которое после намагничивания будут разрезан надвое. Бедет-ли такая же картина? Тороидальный магнит после намагничивания не должен иметь внешних магнитных полей , А как будет после разреза???
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
В моей теории эфирный вихрь образует гравитационное поле или время. Точнее две воронки раструбами образуют экватор, а узкие части полюса. В центре между воронок находится горизонт событий или астрономическое тело. Горизонт событий имеет характеристику первой космической скорости то есть скорости необходимой выйти на орбиту спутника. Магнитное поле есть просто магнитное поле. Пока не придумал как они увязываются.
Проверьте ещё раз поднеся визуализатор со всех сторон к одному полукольцу
А теперь глянь на северный полюс на карте меркатора, и сопоставь
Всё верно. и доказательство через давление (объёмную плотность энергии поля) очень правильное. Спасибо!
Только допущена очень грубая ошибка в терминологии - не ЭФИРОдинамика, а ПОЛЕдинамика. Ибо мы рассматриваем не виртуальный эфир, а реальное магнитное поле, которое (в отличие от эфира) является материальной средой.
А путаница в терминологии приводит к путанице в осмыслении, что и происходит в доводах математиков и многих физико-математиков.
именно эфиродинамика Ацюковского, которую сейчас только ленивый не обливает грязью. А больше замалчивают, потому что проверить очень просто. Понятие поле не объясняет физику процесса в отличие от вихрь эфира определённой плотности.
Магнитное поле не является материальной средой. Эфир да, таким является. Магниты сами по себе магнитное поле не выделяют. Не производят. В результате над ними манипуляций они целенаправленно точечно пропускают через себя существующее вокруг себя потоки.
@@user-cj2xn3pz9f, Ваша цитата: Магнитное поле не является материальной средой. Эфир да, таким является.
Мой комментарий: Во-первых, если эфир является материальной средой, то назовите, пожалуйста, парочку РЕАЛЬНЫХ параметров, которые характеризуют каждую точку этой среды, и которые мы можем не только вычислять, но и измерять. Сможете? Ибо такое еще не удавалось никому. А Вы у нас активный.
Во-вторых: Магнитное поле является силовым полем. А сила является ГРАДИЕНТОМ энергии. Следовательно, магнитное поле обладает энергией, что является прерогативой только материальной среды. Неужели Вы и этого не знали. Скорее всего, забыли.
@@Valerii_Pivovarov какова цель познания точки среды магнитного поля? Вы от этой информации только глубже уйдете в заблуждение. Магнитное поле, в частности постоянного магнита-это проявление эфира в среде материала(материала постоянного магнита). И чем сильнее это поле тем подходящее подобран материал (постоянного магнита, соленоида) материал который проявляет свойство эфира. Я не ученный. И понимаю все без формул. Воспринимаю как думаю. Можно как нибудь с вами связатся с картинкой? Не для объяснения вам, а для дискуссии. В ходе которой я почерпну для себя новых сведений, а для вас новая точка зрения.
@@Valerii_Pivovarov или давайте я сниму видео. Моего мышления. Выложу его на ютуб. И напишу вам название или по етку по которой вы сможете его посмотреть. Только честно, если булете смотреть. И примите участие.
Очень интересно. Спасибо профессионалу !
вот это круто! я не знал о таком
Потрясающе интересно! Если бы это можно было бы визуализировать в показательный фильм. Очень понятно и доступно, простыми словами изложена суть мысли. Спасибо за это.
Показываем прямоугольный магнит, потом показываем намагниченные не понятно как, закрашенные полукольца и начинаем нести пургу про эфир.
А прямоугольный магнит положить туда же?
При выходе потока эфира из Северного полюса в Южный какой спин имеет данный поток?
Так оно ещё вдоль кольца разделено, как у ферритового кольца, купи магнитную пленку и увидишь.
А где применение визуализатора при конфигурации магнитов буквой S и 2 С магнита вместе полумесяцем ? ?
Что происходит на визуализаторе, если пытаться С магниты совместить буквой Х ?
Что покажет визуализатор при использовании ЧЕТЫРЁХ магнитов в символ вращения === "свастика" ?
Очень любопытно = покажите пожста.
визуализатор на али стоит пару баксов, мелкие магниты тоже копеечные. можешь заказать и сам покрутить.
заодно компас мелкий заказыва.
чую что автор ролика где-то что-то недоговаривает....
Не увлекайтесь этим слишком,это опасно для разума.
Направление правильное.Вы большой молодец.
А теперь глянь на северный полюс на карте меркатора, и сопоставь
А каков рисунок на торцах изогнутого магнита?
А как тогда создать эфирный винт?, чтобы перемещаться...
Сначала надо выбраться из ж.., которая лабиринтом)))
@@user-qp5ub1bt3z другие там и создают, чтобы быстрее выбраться...
🤔Подьёмная сила эфира?
Вся "магия" в данном случае заключается в том, что автор выдаёт желаемое за действительное.
Намагниченность его полукольцевых магнитов - осевая. И не соответствует визуальной раскраске, которая изображает диаметральную намагниченность. Гуглите схематические картинки как выглядят осевая и диаметральная намагниченности чтоб понять разницу.
В магнитах автора линия разграничения полюсов проходит вдоль тела магнита, а не делит его поперёк, как например, в школьных магнитах-подковах. Это к вышеупомянутой разнице между осевой и диаметральной намагниченностями.
И на 4:42 мы как раз это наглядно видим.
И именно поэтому два полукольца примагничиваются друг к другу торцами якобы **одинаковых** полюсов.
Просто с осевой намагниченностью получается, что в каждом торце есть сразу оба полюса. И расположив полукольца "валетом" мы сопоставляем северный полюс южному и южный - северному.
В то же время, с такими же полукольцами, которые внешне выглядят точно так же, но имеют диаметральную намагниченность, такие фокусы не прокатят. По-другому они себя совсем будут вести.
А производят эти магниты и в том и в том исполнении. В интернете есть куча магазинов с неодимовыми магнитами, на любой вкус, формы и размера.
Короче, не обманёшь ты законы, физики, дядя. И нас не обманывай. Кефирщик )
Если бы намагниченность была осевая, тогда бы не было "пробелов" на визуализаторе. Но они есть.
даже если ты и прав, зачем сразу оскорблять оппонента, боярщик?! какой он тебе кефирщик? ты ему если не во внуки, то в дети годишься, шмакадявка. ))
@@ehotmactep3424 О, собутыльник-адвокат отозвался )
а если один из магнитов заменить на такой же формы железку . Как там силовые линии будут . ПРост к железу магнит любым полюсом притягиваеться . Может железо обладает третьим полюсом ?
Развернул на 180 градусов вокруг оси-поменялось направление магнитного вихря! Ничего особенного!
У деда хорошее воображение!
диванный умник
Замени полукольца прямоугольного сечения на цилиндрическое и МНОГОЕ ИЗМЕНИТСЯ!очевидное -невероятное!
при продольном намагничивании сечение не важно. Ла и такой намагниченности сейчас в продаже нет, а гнуть продольные прямые магниты надо точно и намагничены они должны быть одинаковы. Покупал я здесь magnet-prof.ru/index.php/Segment-Sektor-NdFeB/View-all-products.html
почитайте про радиальную и осевую намагниченность.
Он не в курсе что есть аксиальная намагниченность
@@po-tehnike Действительно принятие эфира позволяет пояснить механику некоторых законов физики. К вам много вопросов не в объёме комментариев. Могли бы вы дать ролик с картинкой где есть ваш мейл для зрителей. Мой комментарий с моим мейлом удалили.
Я же не в школе сейчас, вы мне практику покажите как можно использовать таких магнитные подковы в чём либо.
Да с чего вдруг??? 😁😁😁 Всё дело в намагниченности! 😁. Экран показывает пробелы меж полюсами так как сила мп сосредоточена не по краям! Стандартная ситуация с магнитами! Они так намагничены! Бред короче
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 1 - ua-cam.com/video/iAaJ83QdpdA/v-deo.html
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 -
ua-cam.com/video/6TsKC3RVJYk/v-deo.html
Здравствуйте. просим продолжения банкета.
Сопля выпущенная из ноздри под сжатым воздухом легкими, выполняет свободный полет в пространстве, в то время рассикая малекулы воздуха, под воздействием трения о малекулы воздуха намагничивается, тем самым меняет свою траекторию палета в пространстве и притягивается к земле под воздействием силы притяжения, всем добра и улыбок
Вы тут насчёт тонких измерений не подумав ляпнули и тем самым дискридитировали верную мысль об эфире как о переносчике электромагнитных колебаний.
Не совсем понятно - о чём это - "тонкие измерения"? А эфир это не "переносчик" эл-м волн, а СРЕДА ИХ распространения. Сами же эл-магнитные волны есть волны диффузии эфира. Почитайте Ацюковского, он всё подробно объяснил. Его информация полностью проверяема, что я и сделал после ознакомления с эфиродинамикой.
Он не акцентирует, а я делаю ударение на его слова - всё создано из эфира. Нет ничего кроме эфира (это газ такой) разной степени уплотнения и организованности.
То что это газ доказывает то, что я показал в этих видео. Природа подъёмной силы крыла и эффекта притяжения "одноименных полюсов" одна и та же.
Для меня есть измерения формы вихрей эфира меньшей плотности, причём плотность имеет некий диапазон плотностей выраженных в конкретных числах. Что для Вас тонкие измерения я не знаю.
@@user-pn2pv7jh8u мне рассказывали такой вариант- эфир это не газ а плотная неподвижная среда(иначе не объяснить свойства поляризации света)а все материальные тела и излучения это акустические колебания эфира.Гравитация-продольные,электромагнитные волны- пподольно- поперечные а поперечные - вещество.При этом поперечные волны образуют акустические торы- единственно устойчивые образования в неподвижном эфире которые в Стандартной модели ошибочно трактуются как кварки.
@@user-yn1yr8xz2p я не вижу смысла обсуждать эту тему с человеком, который не знает (а чаще просто и НЕ ХОЧЕТ знать эфиродинамику Ацюковского.
Не потому что я сноб, а потому что конструктивного разговора не получится.
@@user-pn2pv7jh8u Интересно, Вам известен магнит Николаева?
А у Вас в ролике просто взят диаметрально намагниченнвй магнит и используется для обмана зрителей.
Хотя эфиродинамика это наука серьёзная и правильное рассмотрение вопроса.
Да, скорей всего, как писали ниже, полюса обозначены некорректно, намагниченность не по окружности, а по аксиальной оси, параллельной высоте цилиндра, причем есть многополюсность. Автор, убеди, что нет аксиальной намагниченности той же пленкой.
Я бы перефразировал:" газодинамика подчиняется законам эфиродинамики, как иерархически более низкоуровневой системе".
это будет иерархия между близнецами. Просто законы газодинамики и эфиродинамики есть одно и то же. Эфир - это ГАЗ . подробнее у Ацюковского.
Оно надо из пустого в порожнее какой цвет да из чего сделано? Какая польза? В этой жизни все объяснение должно быть с пользой? И жизнь человека должна быть с пользой! Посадить дерево и.т.д.!
сразу видно - Вы неинтересуетесь - каким способом Ваш организм получает энергию.....
Дедушка просто сбрендил, много стариков которые считают себя сверхразумом... Хорошо хоть не заливает почему "кефир" убрали из периодической таблицы. Видел его комментарии про сгибание магнита, вот бы я посмотрел на эту магию)
Ладно бы сказал довести до точки Кюри, сложить вместе оба магнита, засунуть в катушку и жахнуть импульсом, ампер так 200 чтоб намагнитить их по новой. Но бля сгибать магниты??... Кроме осколков ничего не получишь
Всё тоже самое, но с нормальным звуком - будет больше критических отзывов. К примеру, если убрать звук совсем, то и возражать будет нечему. Профит. Дарю идею.
мне не важно - верят мне или нет. Это для тех кто всё проверяет.
@@user-pn2pv7jh8u "... это для тех кто верит".
Если такое дело, то до Потопа эфир был поплотнее для полетов виман и работы пирамид, а главной отраслью была добыча магнитыов?
Виманы летают на атмосферном электричестве, силе земли и красной ртути, плотность эфира после потопов и ядерной войны не уменьшилась !
из этого следует что больничка плачет по кому-то
Обратись к врачу !
Только его смотреть нужно продольно оси кольца соответственно
ВИХРЬ это моя магнитная лопатка- крыло!
Я бы еще заметил уплотнение магнитного поля внутри и снаружи
даже не пробуй об этом с кем то говорить,по себе знаю угодишь в психушку,поверь на слово.
Репортаж с плоской Земли.
Слушала плоская голова !
и вообше держи свои Не глупые мысли при себе.
Вы рассматриваете магнитные поля в 2 мерном пространстве? Обратите внимание, внимательно на рисунок полей... И какой эфир? Поставьте детектор ещё перпендикулярно покажите опыт. Эфир это не магнитные поля... И к любителям эфира... Таблица Менделеева где нет 0 элемента это х и м и я !!!! Эфир более к физике относиться. Давайте не путать. Я имею ввиду что таблица Менделеева не приводит электрических моментов металов и т.п.
У металлов нет эл моментов. У Вас явная чехарда с определениями.
Насчёт эфира - почитайте Общую эфиродинамику Ацюковского или хотя бы популярную эфиродинамику.
Всё имеющее место быть есть завихрённый эфир. Нет ничего кроме эфира. Вакуум это незавихрённый эфир. Это газоподобное вещество со строго определёнными физ. свойствами и параметрами.- см. Ацюковского.
Насчёт 3Д - считаю лишним, недилетанту всё и так ясно. А внимательный зритель поймёт как будет выглядеть визуализация т.н. магн поле с торца магнита.
Обратите внимание на Эфиродинамику Владимира Акимовича Ацюковского.
В представлении Владимира Акимовича отсутствует причина образующая вихри, а их бесконечное множество во Вселенной.
Думай умнее! Гравитационное, электрическое, магнитное и тепловое поля имеют один и тот же материальный носитель!!!
Только начал эксперименты с магнитными полями. И уже все непросто с полем внутри кольцевого магнита. Прощу высказать свое мнение о магнитном поле эфира в плане теплового воздействия для обжига кирпича и плавления железа.
На моем канале я высказал свою гипотезу исчезновения эфира для человечества. Теперь нужны опыты для подтверждения использования эфира в производствах до 1917 г в нашей стране
Ещё в 90-х годах была публикация Острикова о форме магнитного поля кольцевого магнита (как на динамиках. Он чётко доказал что внутри тора есть конструкция которую он назвал магнитный балдж. Внешняя часть поля не отличается от принятой ныне. Поищите, может ещё не везде вычистили. Внутри тора как в коконе его копия в инверсном виде....если вкратце.
Точнее нет никакого магнитного поля, есть вихрь эфира определённой плотности. Вообще ничего кроме вихрей эфира разной степени плотности и организованности НИЧЕГО НЕТ! Так что если нет эфира, то и нет ничего, потому что всё создано из эфира.
И даже если нет ничего - т.е. вакуум, то это значит что есть только один эфир самой меньшей плотности которая может быть воспринята в Нашей Действительности. Это газ ...далее смотрите в Общей эфиродинамике В А Ацюковского.
@@user-pn2pv7jh8u БлагоДарю. Очень интересно. Можно ли говорить, что силовое поле магнитов, это только Проявление определенных свойств?
@@user-nt7ky5gi6g свойств чего? Это не понятно, потому что любые свойства присущи только чему-либо. И без носителя свойств нет и самих свойств.
То что Вы называете силовыми полями магнитов есть всего лишь вихрь строго определённой плотности эфира. Таким же полем , только других плотностей эфира обладает любое существо или предмет. Например, камень или человек.
Есть например немагнитные компасы. Это по сути есть флюгер для плотности эфира отличной от эфира магнитьного поля. Вот здесь инфа о разных ветрах эфира -hort851.livejournal.com/8835.html
@@user-pn2pv7jh8u интересно. Прошу вас посмотреть на моем канале несколько видео о эфире-моя гипотеза о том, как и когда исчез эфир для людей. Интересно ваше мнение. Последнюю часть о Эфире человека я ещё не выложил в сеть
@@user-pn2pv7jh8u ознакомился материалом по вашей ссылке. Мне импонирует философия всего сказанного там. Сам я баловался с маятниками из цветмета над чакрами... Самому лень )) подскажите что-то о взаимосвязи биоэнергетики человека и эфира
Могу тоже самое сделать с кольцевыми магнитами, как вы это сможете объяснить?
предлагаю спор решить через деньги. Кто обманывает тот и платит. задолбали уже такие ищущие обман. Пора вас рублем бить.
Вы ошиблись!!!
😢
Поля не так расположены,,,,
Здравия вам! они у вас не диаметрально намагниченые(как вы расскрасили) о оксиально намагничены например верх юг низ север это одно полукольцо второе наоборот. Спосибо за видео очень интересное.
Вы не правы. сказано чётко - прямой брусок намагнитить вдоль и согнуть в точное полукольцо.
@@user-pn2pv7jh8u ну тогда у вас магнит с другой планеты. На нашей планете север от севера отталкиваются как ты его некрути.
@@MAGNIT82 вот я Вам в том числе и показал исключение из этого правила. А т.к. никто не хочет знать истинную природу т.н. магнитного поля....то "этого не может быть потому что этого не может быть никогда"
@@user-pn2pv7jh8u Ага а подковообразный магнит живёт почемута по мировым правилам, а ваш дугообразный по особенным.
@@MAGNIT82 Вы уж сразу с прямым магнитом сравните. не хотите знать почему так, так чего здесь тролля из себя изображаете?
Типа с умничать решил или сам не разобрался. Кольцевые магниты имеют другую ось намагничивания))
Они имеют намагниченность как ты их сам на магнитишь(умничка)
каждый думает в меру своей ... воспитанности.
Отец.
Мы это еще в школе изучали.
О чем ты хотел поведать то?
Поднять старую физику? Ок.
Поднял. Спасибо.
Но очень интересно че то новое.
Бруски намагничены не вдоль, а поперек...
Согласиться с данной иллюстрацией, наверное, очень
хочется. Однако, именно это "очень" и настораживает...
И вот почему.
1. Когда мы рассматриваем некий вихрь в газовой среде,
то почти наверняка предполагаем то, что сама среда и
вихрь в ней - это, с точки зрения, их составляющих суть
одно и тоже...к примеру, воздушный вихрь в атмосфере
по своему составу - это тот же атмосферный воздух...
При этом саму причину возникновения вихря в рамках
газо-динамики принято связывать не столько с процессами
в самой среде, сколько исключительно с неким внешним
воздействием на среду, со стороны, к примеру, тел, которые
качествами газовой среды уже не обладают.
2. Из выше изложенного 1-го обстоятельства следует то,
что ресурсами газовой среды якобы заведомо уже непринято
продуктивно управлять процессами возникновения,
поддержания или прекращения вихрей..., что очевидно,
говорит об ограниченной области применения той же
газо-динамики.
3. В частности, газо-динамика не даёт актуального ответа
на вопрос о том, с какой скоростью возникает устойчивая
граница между вихревым образованием в газовой среде
и каким образом этой скоростью возможно управлять
ресурсами самой среды...
Удачи всем нам.
Вы разграничиваете газовую среду и тело ее возмущающую. Тело есть та же газовая среда только сильно уплотненная, потому что нет ничего кроме этой газовой среды и быть не может. Она Единая и Единственная.
А энергия создается разностью давлений (плотностей) этой Среды
Если человек способен воспринять только узкий спектр плотностей Среды, то это не значит что других плотностей нет.
hort851.livejournal.com/16589.html
@@user-pn2pv7jh8u если Вы внимательно
прочли мой коммент, то очевидно, обратили внимание на то, что о категорических противоречиях в Ваших
рассуждениях в рамках уже традиционных подходов...я не говорю.
Мой мнение более касается границ
применения Вашей модели...в частности, когда речь идёт о том, с какой скоростью само тело вихря "способно" проявлять себя, как объект
для исследований.
@@tamgeo8520 У всего нового есть всегда - "категорические противоречия в рамках уже традиционных подходов.."
Вы ведете речь о газодинамике. а я од эфиродинамике коию Вы судя по всему даже не листали..
исследовать вихрь эфира можно только в той же плотности эфира, в которой этот вихрь создан. Для этого у человека есть т.н. тонкие тела или тела из эфира других плотностей. Переведя точку сборки (внимания) в соответствующее тело можно исследовать мир этой плотности с его вихрями. Также есть метод биолокации рамками, этим путем шёл я, там много есть иллюзий и сложно отделить правду от лжи.
Мне непонятно - какую скорость Вы имеете ввиду - кольцевую или торовую? или просто время за которое вихрь образуется?
@@user-pn2pv7jh8u 1. Если модель , исследующая микроскопические процессы не ставит своей целью
объяснение макроявлений...пусть и в
рамках эфиродинамики...то эти модели
суть попытки описать более лишь
абстракции, а не реальность.
2. Основной недостаток (один из)
абстракций уже в том, что пытаясь
коротко живущий процесс оторвать
от процессов открытой макро Природы,
которая наблюдаемо демонстрирует
потенции технологии производства
вечности, реализации собственного
безошибочного будущего...
3. Известно, что понятие "вихрь" имеет
происхождение от наблюдаемого
макро явления. Торнадо, возникающие
на поверхности земли или океана...
характеризуют как временем существования в активной фазе, так и
скоростью уплотнения или разряжения
своего пограничного слоя...
Поэтому, мой вопрос более касался
этих, вышеупомянутых параметров.
Идеализируемые, ниоткуда берущиеся
вихри с уже канонизированными
плотностями лично меня не интересуют.
Удачи Вам.
@@tamgeo8520 1.ну если т.н. магнитное поле постоянного магнита оторвано от Вашей реальности, а я снимал другую неВашу реальность - прошу меня извинить.
2 Абстракция - нечто существующее только в воображении.....эти магниты с желтой краской с одной стороны они что только в моем воображении....или их просто нет в Вашем...?
3.Вихрь есть торообразное движение Среды.. Чтобы определить его скорость образования, влияние вязкости Среды, была ли она преодолена, а также время существования надо знать не только параметры вихря но и св-ва Среды в которой он возник......- читайте эфиродинамику, там это всё есть....с цифрами.
Точки соприкосновения полюсов не существует! Разрежьте магнит в этой мнимой точке и у вас будет 2 магнита с двумя полюсами.
У меня емть магнитный конструктор, там все не так получается. У вас продольной намагниченности нет, поэтому все клеится как попало, а нормальные магниты притягиваются противоположными торцами. Проверяйте сначало поле, прежде чем делать выводы. Я не против эфира, но тут он не причем, объяснение неверное. Профанация.
Все вокруг нас а также мы сами имеет силовое поле вселенная насыщенна взаимодействие магнитного и электромагнитного поля есть одно из проявлений эфира хотите воочию увидеть возьмите магнит и поднесите к лампе и включите свет
то что магнитное поле это вихрь эфира я догадывался. но практически как это применить ?
Благодарю за правильный вопрос. Показанная мной структура есть описание механизма управления внутренним временем человека первой ступени развития. Исследуя все явления жизни с точки зрения эфиродинамики можно понять истинную картину Мира. Например, т.н. закон кармы или причинно-следственных связей напрямую вытекает из единственно возможной в стабильно существующем виде формы эфира - ТОРА. Всё всегда возвращается к своему источнику..... иначе тор будет рассеян!
@@user-pn2pv7jh8u, "... иначе тор будет рассеян" - но это не мешает ему снова образoваться!
Надо было подковообразные магниты заказать для правильной намагниченности эфирных вихрей,тогда бы и выводы были правильные.
слов нет.... А лучше бы посоветовали вообще к магнитам не подходить.... чтобы Вас не волновать...
@@user-pn2pv7jh8u хорошая мысль
этим опытом автор поставил себя в неудобное положение)) потому что не знает что магниты бывают радиально намагниченные и диаметрально намагниченные и показывать опыт с одними а рассказывать про другие это же идиотизм))
Хорошо
Какую механику, если не секрет?
@@mlg_overlord Секрета нет,
озвучьте свою если отрицаете Ацюковского.
@@user-pn2pv7jh8u Владимир Акимович ушёл от нас, светлая память.
@@user-pn2pv7jh8u С Владимиром Акимовичем
Поколдуйте над звуком! Очень плохо слышно!
Нет там никакого кефира
а ещё вспомни куда отправили Королёва за его идеи.