Самый сильный магнит - пустая катушка...
Вставка
- Опубліковано 3 вер 2023
- Попытался понять какой же магнит самый сильный. Ввиду того, что ферромагнетики насыщаются до конечных значений магнитной индукции, сделал логический вывод, что магнитная индукция пустой катушки может быть больше. Привел формулу магнитной индукции.
- Наука та технологія
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Только магнитная пронецаймость воздуха самая низкая из всех материалов.
Вернее сопротивление поля по воздуху/вакууму.
Дело в том, что полю надо замкнутся, это можно наблюдать как в трансформаторе)) так и некоторых дросселях. Буть там зазор маг поле ослабнет. Например как в ,,моторах динамиков, там зазор 1...3 ... 6мм радиальный. И при большом магните и магнитопроводе общее поле падает очень сильно от растаяния зазора. Так, при магните 150мм простой ферит и зазоре 1.5мм может быть 1.4...1.1 тл. А при зазоре 3мм уже 0.8тл
То есль при катушке на воздухе, придется умощнять ее раз в 100...1000 чтоб получить 1 теслу.
Там много нюансов, например больше витков больше индуктивность катушки, и поле не сразу возрастает. То есть для импульсов лучше 1...5 витков, катушки. Чем 100..1000 витков, но на 1000 витков экономичней если поле постоянное требуется.
Грубо, магнитопровод, для того и требуется, чтоб получать от малого тока скажем 0.1 А индукцию в 1 Тл. Вутри магнитопровода. А без мангитопровода надо 100...1000А чтоб получить столько же. На воздухе! Правда фишка воздух не войдет в насыщение. Если пропускать сотни килоАмпер.
*насыщения это резкое повышения сопротивления магнитному полю. (Даже можно сказать воздух хоть без ограничения, но уже плохо проводит маг поле, то есть грубо уже в насышении)))
Петр Леонидович Капица занимался в Кавендишской лаборатории Резерфорда созданием сильных магнитных полей в 1920 годы. В результате пришли к импульсным полям, когда катушка сжимается направленным взрывом, площадь сечения сокращается, а магнитный поток сохраняется. В результате достигается магнитное поле жуткой величины.🙃
Верно. Энергия взрыва в электромагнитный импульс посредством сжатия (уменьшения) индуктивности...
ДАЖЕ ЕСТЬ ИДЕЯ СОЗДАВАТЬ СИЛЬНИЕ МАГ ПОЛЯ С ПОМОЩЮ ЛАЗЕРОВ ГДЕ ТО ЧИТАЛ СТАТЮ
@@user-mr4lp1eo2i в "техника молодёжи" 50 000 Тл легко! Только очень недолго. Толку то??? :)))
А ПОТОМ А. Д. САХАРОВ ПРИДУМАЛ ВЗРЫВОМАГНИТНЫЙ ГЕНЕРАТОР ДЛЯ ПИТАНИЯ ИМПУЛЬСНЫХ ТРУБОК ДЛЯ АТОМНОЙ БОМБЫ !!!
@@WULERMAN а за разглашение государственной тайны вас надо привлечь, статью обязательно найдут. товарисч майор, ваш выход! :)
👍 минимальная L 🤔. Выходит, неспроста Тесла пришёл к плоским катушкам.
Очень познавательно, БлагоДарю 👍☮️🥰
Вставлю свои пять копеек. Нужно брать не трубку а плоский диск с отверстием, ну и конечно с разрезом. Это будет один виток. А если такие диски спаять (сварить) последовательно получится однослойная катушка. В таких катушках и получали сверхмощные магнитные поля.
Спасибо за разъяснения. Очень полезная информация ❤
Килоамперы можно легко получить используя схему юткина с двойным разрядником. Первый обостритель импульсы, второй рабочий. Страшная силища. Я пробовал. А энергии мизер затрачивается
Где схему посмотреть?
@@r5a773 книжка Электрогидравлический эффект и его применение в промышленности
Приветствую спасибо за Видео 👍
питаемый постоянным током электромагнит (минимум диод + !конденсатор!, устраняющий переменую составляющую выпрямленного напряжения(пульсации)) - можно мотать на болте например, или подкове... если задача переносить металлолом а не трансформировать переменный ток, или играть музыку диффузор переменной силой притягивая... тогда как катушки трёх фазного синхронного бесколлекторного мотора, или трансформаторы на болте не особо удаются, поскольку нет разнцы между короткозамкнутой вторичной обмоткой витков стального провода, ею же сплавившейся в стальное кольцо, и далее приварившееся к шляпке или резьбе болта, и самим болтом, который только объявляется нами сердечником, по факту(болт) всегда являясь КЗ обмоткой, замедляющей намагничивание болта(в однофазных моторах, однокатушечных 220в50гц, направление вращения(стартового крутящего момента) одного электромагнита, формируют(достигают, обеспечивают, задают, добиваются,определяют,получают, превносят) раздваивая торец сердечника электромагнита мотора - на две ветви, одну из которых опоясывают медым кз кольцом, замедляя ее намагничивание) пластинчатый(как жвательные пластинки, но никогда не как жвательные подушечки стержень набирая, т.к. набрав в стопку сердечник сооружая, стальные "подушечки", или стопку шайб - получаем уже витки КороткоЗамыкающие, как и в случае болта используемого сердечником (переменого МП) .Замыкают эти витки встронные в сердечник "псевдовторично - кз - обмотковые", (замыкают)-так называемые токи Фуко... и из стальных КЗ витков(шайб неразрезных(не Гровер шайб), нельзя сердечника стержень набирать, стопкой монет или шайб, трубой стальной вместо ферритового стежня или пакета длинных пластин... нельзя набирать сердечник по крайней мере переменного электро магнита... В тоже время стопка шайб годится для намотки тороидального трансформатора... в качестве тороидального сердечника(как и руллон ленты сердечника стальной, кольцо подобное ферритовому но из стали, некорректно набирать клиньями, как кусочки торта дырявого в центре, для тороидального сердечника "Торта" - кусочки егО - перпендикулярны магнитному полю, и потому формируют КЗ витки... из таких кусочков торта приемлемо вертикально направленного полем ЭлМагнита сердечник формировать, моток проволоки вокруг торта как МКАД вокруг Москвы наматывая только, но и для такой цели технолоичнее сердечник из"торта нарезанного как круглый хлеб-паралельными пластинами вертикальных плоскостей, вдоль линий МПоля протяженными, а не пересекаемыми , не пронизываемыми линиями поля... также интересен магнитопроводом - промасляный стальной тросс...
Фух.... Еле осилил прочитать... Ни чего не понял, но очень интересно... а сам то понимал, когда писал ?
жду с не терпением эксперимент 👍
А ионисторы не подойдут?
Еще в 50х годах прошлого века вышла небольшая книга "Сильные магнитные поля", автор Фриман, почитайте. Там есть ответы на Все Ваши вопросы
ВАХ ! МАЛАДЭЦ БРАТ !!!
Требую практического подкрепления теории.
Поправочка. L - длина провода, то есть периметра одновитковой катушки, а не длина трубки, с прорезью. Катушка динамика выполнена без собственного сердечника и, если бы не сгорала, от превышения ток, то теоретически могла бы перемагничивать магниты динамика))
l это не длина провода, это длина намотки провода. Намотал 100витков на 10см, значит l=0,1м, N=100.
@@Proektirovshik Ну да, точно, длина намотки, но электрический ток ищет кротчайшее расстояние между точками подключения, потому, длина намотки не актуальна, но может служить непосредственно подключенным радиатором.
@@mifikaciy ток идет как река в русле по всем ручейками расходится, а не избирательно.
Не верно, ток идет по наименьшему сопротивлению, значит, в одинаковой среде, с одинаковой проводимостью, по кротчайшему маршруту! Иначе, при точечной сварке, сплавлялась бы не только точка контакта, но и вся деталь, то есть была бы невозможна.
@@mifikaciy, ток не может идти иначе как только по проводу а вот магнитная энергия проскакивает, можно сказать, катушку по эфирной среде.
Сделай демонстрационный образец 👍
Интуитивно-опытным путем пришел к такому же выводу. Однако, заметил, что неполное заполнение воздушной катушки ферритом позволяет немного увеличить индукцию, процентов на 10-15. Катушка диаметр 40мм, вставлял короткие 20мм ферритовые стержни диаметром 6мм. Оказалось, что 3-5 стержней в определенных точках внутри катушки позволяют увеличить ток накачки, а значит, индукцию. Увеличение количества стержней не приводит к усилению эффекта. Эти же стержни, любое их количество, размещенные снаружи катушки вплотную к ней - никак не влияли на индукцию.
. ЭМ потоки идут с большой концентрацией по внутренней стенке катушки.
Существует обработка материалов ударным магнитным полем, когда конденсаторы разряжаются на катушку, не очень распространенная технология... Но по ней есть книги. Есть ещё магнитострикция, но это другое.
Этим методом закаляют поверхность под подшипник трения , то есть под вкладыш или под бугель, это нужно чтоб само тело изделия оставалось слегка сырым а трущаяся поверхность была закалена , я это проходил по материаловедению в ПТУ, сейчас наверное такому в колледжах не учат
ЛАЙК
На таком принципе на Украине ребята давно построили двигатель с невероятным кпд, устроиство максимально простое, если не ошибаюсь его когда то показывал Андрей Маклаков на своём канале, проблема заключалась в очень дорогих конденсаторах что бы добиться скорости.
КПД и конденсаторы? Что то верится с трудом что там высокий КПД, мощность поверю, а вот КПД на киловат потраченный это вряд ли, так как конденсаторы сами являются потребителями
@@emperor-bee там смысл в электрогидроударе в жидкости и рабочим телом выступает жидкость а ток и разряд играют роль в создании зоны вакуума через череду двух ударных встречных волн. Первая создает удар в среду и вторая возвратная уже сама среда (вода) схлопывается. Итого краткий импульс 100 тыс атм. Вот там и снимают уже все эти вещи по энергии
ПУШКА без порохового заряда, разгонит снаряд до скорости света! Удар по цели будет громадной силы, как ядерный взрыв, но без радиоактивного заражения местности!
Действие равно противодействию. Какая отдача будет у такого устройства?
@@velodancне какой, плавно нарастающая скорость будет погашена массой самого устройства
всё хорошо, но где практические эксперименты? на словах всё что угодно можно наговорить.
У Вас нет случайно формулы расчета силового трансформатора с учетом магнитной проницаемости сердечника?
Под рукой нет
. Подобнэ вопросы задавайте ИИ - вот его ответ:
l=μ0μn2s/l
где
l - индуктивность, Гн;
μ0 - магнитная постоянная, Гн/м;
μ - магнитная проницаемость сердечника;
n - количество витков;
s - площадь поперечного сечения сердечника, м²;
l - длина средней линии сердечника, м.
@@Virigis да только сердечники бывают разные по форме. Кольцевые, ш образные, стержневые, овальные, п, броневые тид... формул много и все немного отличаются...
Блогеры нам раскрывают секреты физики!
Ну, в моем случае наоборот.
У нас не должно быть секретов Природы.
Они просты и совершенны.
Другое дело, что выпускают из заведений преподавателей, которые изначально дурят детей и тем самым грешат против Бога и его Творения.
И вот такие дураки и выполняют потом любые приказы и указы без вопросов: а правильно ли мы делаем?
А угодно ли это Богу?
А потом землетрусы, войны и всякие печали...
@@AlexMar7 Не учат в школах договариваться формировать и излагать свои мысли правильно. Еврейский мальчик тору с детства читает, а его слушает сотня взрослых. Через 20 лет этот мальчик станет дипломатом. А у нас кем? Правильно, стадом.
Так и намагничивают материал будущего магнита,через один виток пропускают импульсом чудовищный ток.
Катушка все равно сгорит, если даже на мотаете вольфрамом
магнит из правды!? сильно!
стрельнем как говориться
1:14 трансформаторный магнит??? Удивительная терминология! Теперь Я знаю где она обитает :)
В одно слово засунул и узнаваемый форм фактор и электромагнит и явление трансформации. Учись.
@@Proektirovshik нетужнахер! Непонятно только что такой магнит трансформирует? А вот как? - наверняка "пронзает пространство и время".
Дело в том, что железо усиливает слабое магнитное поле, но только до тех пределов, когда оно само насыщается. Насыщенному железу нечего добавить к полю уже нечего.
. Не усиливает поле а концентрирует потоки!
@@Virigis Вы же не будете утверждать, что железный сердечник не делает силу притяжения частей электромагнита во много раз больше при малом токе в обмотке, а, дойдя до насыщения, не играет далее никакой роли при большом токе? Все повторяют вслед за учебником "концентрирует потки", совершенно игнорируя тот факт, что, кроме простой концентрации, сердечник ещё и усиливает поле. И делает он это за счёт переориентации уже имеющихся в нём магнитных доменов - к внешнему полю добавляется то поле, которое, в ДОПОЛНЕНИЕ к внешнему полю сердечник создаёт сам, превращаясь в магнит. Почему это явление назвали концентрацией- можно только гадать. Если мы рассмотрим намагничивание первоначально ненгамагниченного магнита, тот факт, что после прекращения действия внешнего магнитного поля намагниченность магнита полностью не исчезает, как раз свидетельствует о том, что сводить всё только к некоей "концентрации" -внешнего поля - ошибка. Остаточная намагниченность магнита фиксирует часть того дополнительного внутреннего поля, которая "забывает" исчезнуть при исчезновении пол внешнего.
@@AlexeySivokhin, сердечник есть мост ЭМ потокам и уж сколько "народу" он может пропустить, то и неболее. Ну или как если бы отлавливать брызги фонтана в трубу, тоже больше не засунешь.
. Я не раз поправлял "знатоков", что тут не усиление а направление/концентрация. Можно сказать конечно, что собрав в одно русло 100 ручейков сотворим усиление.
. Да, железка может очень уж эффектно запомнить электрический вихрь в который она попала, но каков в этом толк, если не вызволить то его с пользой. В аккумулятор ой сколько труда завернуть магнитный, но он и отблагодарить может.
. Однако, как по вашему, если на сердечник реле намотв 100 витков подходящего провода и подав 12В мы получим эл.магнит силой Х, то намотав ещё одну точно такую же обмотку и запитав её с другого источника 12В, получим ли силу в 2Х?
@@Virigis Ненамагниченный сердечник можно сравнить с мостом, на котором люди ходят малыми кругами. Когда появляется воздействие в виде людей, пробирающихся через мост в одном направлении, круги разрываются, и часть потока людей, до того зацикленных внутри, устремляется за границы моста, при этом один человек извне порождает несколько тысяч идущих за собой.
То, что это не просто концентрация рассеянного до того потока , говорит тот факт, что энергия, запапсаемая в катушке с сердечником, значительно больше, чем в точно такой же катушке без сердечника, при условии равных величин тока (речь об относительно малых токах, не доводящих сердечник до насыщения) .
@@AlexeySivokhin, Я бы хотел забрать свои слова обратно!
. Катушка без сердечника пархает как бабочка а с сердечником она уже в положении, ей приходится его перемагничивать, это тяжело и нужно время. Если сердечник ещё и замкнут, то процесс перемагничивания ещё более замедляется. В конце концов мы таким способом умудряемся доходить, скажем, до 50Гц, хотя ЭМ процессы идут чуть ли не со скоростью света.
ищи конструктив магнита Биттера, индукция до 50 Тл
Максималка достигнута в 36,2Тл, если верить Вики - до 50 оой как далеко)))
Говорят при 30тл мозги кипят уже/память стирается из башки
Магнитное поле можно концентрировать заужая тело магнитопровода , даже от этого дохлого черного магнита можно получить концентрированый поток такой силы что гвоздь с трудом отрывается
Да можно направлять поле и суммировать несколько магнитов
Вы имеете в виду просто вставить конусный сердечник?
@@memecoindrop магнитный поток через сердечник замыкается на кольцо , называют его магнитным полем, магнитное поле катушки без сердечника образует форму Тора , но это и так понятно, но как собрать магнитный поток в концентрированный пучек? Ну элементарно, возьмём два отрезка трубы разного диаметра, сделаем продольный разрез из "о" сдесаем" С " с обоих труб, вставляем одну в другую и один торец осединяет сварным швом бычной шайбой имеющей такой же пропил, теперь на верхнюю трубу можно намотать обмотку а центральная труба послужит концентрированным полюсом
Нет я имею ввиду определенное чередование магнитов, сборка Халбаха, для усиления поля с одной стороны сборки
Хотелось глянуть в живую , а не на рисунке.
Чем больше мю, тем больше индукция при одинаковых ампервитках.
Индукция ограничена возможностями материала сердечника. Так для лучшего железа до 2,3Тл, а в основном 1,6Тл. Для ферритов около 0,5Тл. Для аморфных материалов около 1Тл. И мю не поможет.
@@Proektirovshik но в этом уравнении мю не умерьшает индукцию и имея магнитопровод , можно так же увеличивать ток, как без сердечника, но с сердечником. Получаем на малых токах индукцию с пределом 1.5Тл, а дальше ( согласно формуле) индукция должна расти пропорционально току уже не зависимо от сердечника. Т.е. сердечник не уменьшает и не ограничивает индукцию катушки. Логично же??? Если смотреть на формулу!
@@aleks-mar С железом график тока имеет точку перегиба. Наклонная прямая тока сначала идет прямо под небольшим углом, а при насыщении резко меняет угол и прямая уже идет под большим углом. То есть схема должна хорошо работать на разную нагрузку. Это не всегда получается и обычно транзистор как раз выходит из строя после насыщения и не тянет меньшую индуктивность. Выходит надо две схемы разные...а зачем? Проще сразу делать без железа... или с железом но до перегиба.
@@Proektirovshik если я правильно понимаю, то после перегиба ( после насыщения) индукция почти не растет в железе сердечника, но мы же говорим об индукции самой катушки? Я наверняка не знаю, но предполагаю, что после насыщения ( после перегиба) как раз угол наклона графика скорее всего и совпадает с
Графиком индукции в катушке без сердечника
@@Proektirovshik на счет вылета транзисторов, так ведь эти транзисторы изначально рассчитаны на сравнительно малые токи ( для катушки с железом). Но если использовать катушки без железа, токи будут выше, нужны другие ключи и тогда , если добавить железо в катушку, то и на малых токах будет большая индукция, так ведь?
нравится
Погоди, в конце где ты говориш - что бы уменьшить L нужно трубку делать покороче - там какбы, наоборот, если я правильно понял...
Смотри, L - это длина намотки, тоесть это длина окружности трубки.
Вот представь что окружность у нас состоит из одного витка круглой проволоки, обычный виток обычной проволоки в воздухе. К нему добавляем 100 таких же витков и соединяем их паралельно. И щто у нас выходит?!
1.форма - удлиняется в глубину, стает трубой
2. паралельное соединение - уменьшает сопротивление
3. сама L не поменялась...но сопротивление витка уменьшилось. Поидее - если вливать то самое количество энергии, то при меньшем сопротивлении увеличится ток и магнитное поле
Получается что удлинение трубы только к лучшему
Чем больше l, тем магнитной индукции дальше идти по воздуху. Идеальная форма это набор разрезанных дисков с изоляцией между ними.
@@Proektirovshik если это так, то растояние между разрезаными дисками нужно подбирать исходя из скорости движения тока или скорости распространения магнитного поля и сопротивление проводов которые соединяют диски - тоже могут повлиять на скорость движения тока\электронов\магнитного поля...
Я не силен в этом, но я вижу это как усложнение и добавление переменых которые повлияют на конечный результат
@@realiity Расстояние между дисками минимальное, что бы не пробивало напряжение между дисками. Изолятор например слюда или электролит конденсатора.
Электропистолет?
Гаус пушка типо?
Китайцы эл. магнитом 50кг закинули на 100км.
Рельсотрон.
думаю что еще можно усилить магнит есть поместить его в железную трубу, тогда сама труба станет магнитом более сильным чем сам элетромагнит
С чего вдруг мощнее. Индукция размажется.
слушай, у меня вопрос возник.
вот смотри , ты упор делал на ток, и в калькуляторах эл магнитов используется только ток, будто напряжения и вовсе нет....
при этом ток и напряжение по сути не разделимы, а важным фактором является энергия которую передают электроны.
таким образом, не важно чем ты передашь энергию током или напряжением, за определенный период времени энергии через сечения проводника пройдет столько, сколько потребует нагрузка и сможет отдать источник.
так вот:
а если в место тока увеличивать напряжение, то что будет?
будет ли греться катушка?
по идее энергии затратится столько же, а магнит должен получиться....
Дело в том, что через катушку даже при 1,5В потечет ток 1000А и более, если подождать время и катушка намотана проводом с низким сопротивлением, а источник идеальный, способный выдать этот ток. Увеличив напряжение, только уменьшим время, через которое потечет ток 1000А...Надеюсь это понятно...
@@Proektirovshik в смысле, катушка сама по себе накапливает амперы, индуктивность подразумевает накопление ампер?
@@Poker-s_S.V., амперы есть поток, их не накопить. Индуктивность творит эл.магнит.
@@Poker-s_S.V. На постоянном напряжении ток индуктивности ничем не ограничен, растет линейно от любого напряжения хоть 1В, хоть 100В, хоть 230В не важно, ограничен ток мощностью источника и его внутренним сопротивлением. В итоге если на индуктивность подать любое напряжение, то через разное время получим бесконечный ток или стремящийся к бесконечности. То есть если индуктивность питать хооошей 1,5В АА батарейкой, то ток будет максимальный для такой батарейки например 3А. Если у нас источник АЭС, то ток огромен, бесконечен....пока не сгорит в пыль наша индуктивность. Поэтому ток в индуктивности всегда контролируем и ограничиваем (временем, сопротивлением). Еще пример. Намотали 100 витков 1мм провод. Если подадим 10В, то ток 5А будет через 1мс. Если 100В, то ток 5А будет через 0,1мс. Выигрываем только время, повышая напряжение. Если подадим 1В, то 5А будет через 10мс, при условии, что источник 1В тянет 5А
@@Proektirovshik благодарю за развернутый ответ.
как это вы получите бесконечный ток в индуктивности, прям БТГ какое то....)))
вы забываете про трансформатор, увеличивая витки на вторичной обмотке, вы приобретаете повышение напряжения и теряете силу тока амперы, и на оборот, уменьшая количество витков на вторичной обмотки, вы теряете напряжение и увеличиваете силу тока.
Понятно что батарейка почти как конденсатор может сразу разрядить всю свою энергию, ограничит ее только химические реакции, но мы возьмем постоянный источник питания к примеру блок питания зарядку для телефона, к примеру 3 вольта 1 ампер, она больше не сможет выдать, а если вы кондеии будете заряжать, то получите большие временные паузы перед разрядкой конденсаторов, в итоге за период времени вы все равно потратите столько энергии на сколько рассчитана эта зарядка.
вы писали "Выигрываем только время, повышая напряжение." - все верно потому что, мощность = ток * на напряжение, другими словами, увеличивая ток или напряжение , вы увеличиваете энергию передаваемую электронами.
в общем никакой бесконечности нет.
В трансформаторах также главным действующим методом является магнитная индукция, первичка эл магнит за счет которого происходит индуктивность путем прерываний или переменной энергии, а вторичка индуктивность на которую наводится магнитное поля или производится индукция, и того (индукция переменной индуктивностью...)))).
Что я хочу сказать:
- энергия в трансформаторе, трансформируется магнитным полем как вольтами так и амперами, в вольты и амперы, а значит магнитное поле создается как вольтами так и амперами.
Вот смотри. понятно, что при маленьких амперах и больших вольтах - энергия как бы безопасна, а если амперы большие то энергия не безопасна.
Я могу не так выразится. но хочу чтоб ты уловил что я хочу сказать.
так вот по сравнению с этим расплывчатым понятием вольты и амперы, значит в трансформаторе какие то разные магнитные поля возникают, ну типа при повышенном напряжении одни, а при повышенном токе другие...
или за счет напряжения получаем частоту магнитного поля - нихрена не пойму. пойму только то что ток трансформируется и током и напряжением, даже при минимуме одного из них, следовательно магнитное поле возникает в любом случаи, ведь оно трансформирует энергию.
ну ты понял надеюсь....)))
Фатальная ошибка в формуле. От количества витков магнитная сила не увеличивается пропорционально! Если вы возьмете несколько постоянных магнитов и сложите их последовательно, ни на концах, ни в других точках магнитная сила не увеличится. Тоже самое и с витками. Есть эффект магнитного насыщения сердечника в зависимости от его свойств.
Очень странно
в итоге все свел к оружию... нахнера... шут тебя знает...
Пушка Гаусса. В ней науки больше чем оружия. Китайцы с помощью нее на 100км закинули 50кг железа. В планах спутник на 400км орбиту закинуть.
Эта медная трубка с разрезом не может заменить катушку - это просто провод,
Да? Если подать очень высокий ток эта трубка создаст магнитный поток внутри самой себя
@@emperor-bee Ну так любой провод с током генерирует магнитные поля, но складываться, как в катушке они не будут.
@@user-yf8xo1ip9d ваше представление о магнитных полях ещё не полно, трубка есть проводник, если бы мы говорили об антенн то я бы предложил выводы для подключения сделать треугольной формы для равномерного запитывания по всей длине, а так это всего лиш магнетрон на один импульс , радиус трубки и есть виток который создаст магнитное поле которое втянет шарик, отсутствие большого количества витков компенсируется большим импульсным током протекающим по радиусу трубки. за формулами и подробными объяснениями происходящего обращайтесь к автору канала
Трубка это проводник, толщина и длина суммируются и дают число π , как и в трансформаторах намотанных лентой , по сути ,трубка это один виток ленточного трансфотматора
@@emperor-bee Эксперимент нас рассудит. Где бы медную пластину взять....
да, господин проектировщик, что сильнее слон или кит?
Правда сильнее.
+++
Всё не так далеко примитивно, как отражено в известной для формуле для В, она отражает лишь примитивную работающую модель и только, и совсем не учитывает разнообразные возможные топологии магнитных полей - эфирных вихрей. Не учитывает условий формирования эфирных торов, а они в свою очередь зависят не только от длины намотки, а и от диаметра и от минимальной длины силовой линии в торе для поперечного магнитного поля, а скалярное магнитное поле вовсе не отражено ни как. Более того, наибольшая В может быть достигнута с помощью переменного тока, а не постоянного, в пучностях стоячей волны, так что обольщаться примитивной формулой для В не стоит, если есть желание видеть дальше чем в школьном учебнике физики за 20-й век!
В пучностях призводная на время горизонтальна. Максимумы и минимумы похожи на постоянку. Постоянка не трансформируется.
Неодимовый магнит заявлен в десять раз мощнее феритового, в этом его шарм. А Ваша задумка попахивает жидким азотом.
Кто заявил в 10 раз?
@@Proektirovshik я с гуглом сверялся )
@@user-hn5ir5lc8m Врет гугл значит.
Хорошая тема))))
Но)))) медь вы считаете лучшим металом?))))
Транс железо тоже?)))))
На одних формах выше сказанного и далее, вы ничего большого не добьетесь.
Отойдите от стандартоа полностью. Вос обманули и далее глубже вводят в заблуждение.
Кто обманул? Я мог самообмануться, но мне не на кого свалить.
Лучше ферромагнетика железа в таблице Менделеева- нет.
@@Proektirovshik я дружище считаю что и таблица тоже обман.
@@user-mf6ov9ys1t Она принята всем миром. Вы гений!
@@Proektirovshik я не считаю себя ни кем.)
Но некоторые опыты мои, переворачивают всё с фундамента. И химии тоже.
Но большей части народа, лучше знать только то что (принял весь мир).
Так проще, и спокойнее. Управляемое стадо спокойнее. Увы.
Не очень понятна цель рассуждений. То что импульсный ток + взрыв катушки дают экстремальные поля - это давно известно.
Рекомендую взять тесламетр и измерять реальные значения магнитных полей. Узнаете много нового :) Все озвученные цифры можно смело забыть.
Формулы приспосабливают к тому что наблюдают. А если мы катушку с током будем перемещать в пространстве, то мы её будем перемещать вместе с магнитным полем? А если мы ток отключим, то куда денется поле? Как я понимаю, магнитного поля не существует, оно не появляется из ниоткуда, просто нам не правильно всё это дело объясняют. Поле - это изменённое состояние окружающей среды под воздействием тока, свойств некоторых материалов. Т.е. то, что мы называем полем было и до тока, и будет всегда и везде, и в космосе - это всеобщая среда, как вода для рыб, назовём её эфиром. Т.е. под воздействием тока изменились свойства окружающей среды - эфира. Мы двигаем катушку с током, и там, где оказывается катушка, там меняется состояние эфира. А ток - это тот же эфир, но только движущийся. При движении эфира по проводу, он, эфир, вращается вокруг провода, а мы это принимаем за магнитное поле. Т.е. эфир вращаясь вращает другой, окружающий его эфир. Эфир и в других материалах, и он с ними взаимодействует по-разному. Эфир - это то, из чего впоследствии строится материя, атомы. Эфир и в атомах, и вокруг них, он везде плотно заполняет пространство, через эфир и передаются все воздействия, а не через какие-то эфимерные поля, объяснить которые наука не может, так как их нет.
Глубоко копнули. Мы не знаем структуру полей. Мы знаем и пользуемся их свойствами. Они хорошо изучены и применяются везде в двигателях, трансформаторах, радиовещании...
@@Proektirovshik хочу предложить сделать один опыт взять диск из меди и под ним расположить кольцевой магнит скажем севером вверх, посадить все это на одну ось с возможностью вращаться независимо друг от друга диск и кольцевой магнит, после кинуть провода один на ось и второй на край медного диска. И покрутить диск и посмотреть будет ли ток в цепи и потом покрутить магнит и диск пусть стоит и посмотреть будет ли ток в цепи. Цель: проверить движется ли магнитное поле вместе с источником или так называемый источник лишь искажает уже существующее поле и никак не перемещает его.
@@sergeissv6309 Так ничего не будет. Только при первом приближении магнита к меди импульс будет, а дальше нет. Крутить надо меняя полярность. А она не меняется в вашем опыте.
По результатам моих опытов , если взять пучок 100 проволочек с диаметром 0,01 мм ,то он пропускает (без нагрева) 100А ... ;))) Это в 30 раз больше чем одна проволочка с диаметром 1 мм ... А общая толщина пучка получается около 0,4 мм Причем общее сопротивление пучка меньше чем 1 провод .... (Можете проверить ) Самое трудное здесь получить пучок проволочек . Кстати желающим повторить советую на концы пучков поставить гильзы и запаять припоем .
Но если вы умудритесь вращать эту катушечку со скоростью более 1500 об в минуту . Не советую становиться со стороны вылета шарика ... (опыты 1984 года ) ... ;))
дайте ссылку на этот опыт или название опыты.спасибо
@@fligerg1512 Опыты делал своими руками . Ссылок не видел и не знаю . Но для производства такого кабеля нужны мозги и руки ... Дело в том ,что такая медная нить рвется при усилии 10 г . ;))))
Хотел бы глянуть на современных умельцев ,которые просто повторят сие изделие ... ;))) Нам удалось получить порядка 90 Тл.... Но нужно понимать ,что при уже 30 Тл человек может потерять память ,идет перепрограммирование синапсов ... так что аккуратней ....
. А зачем вращать то эту катушечку???
@@Virigis Зачем вращать ???? ;))) Вы познакомитесь с еще одним эффектом , который не знают физики ,ну или скрывают ... Вот тут я не советую находиться на линии трубки ,если в нее положить шарик ... Впоследствии ,я конечно объяснил этот эффект ... Но кому это нужно ?
@@user-zb3zj3mk2l, нужно тем кому интересно а я из тех.
. Вот в мотор-колёсах статор мотают пучком проводов что явно губит кпд движка, однако, могут быть нюансы.
. Так быть может можно глянуть обнаруженный вами эффект - остаюь в надежде!
твои расчеты не верны)) 1 неодимовый магнит сильнее чем ферритовый минимум в 10 раз)) 2 мощность магнита не зависит от индуктивности это индуктивность катушки зависит от мощности магнита)) 3 пустая катушка не может создать магнитное поле сильнее чем катушка с сердечником а значит не может быть по мощности сильнее чем эл магнит)) и вишенка на торт я показал и доказал в своем видео что закон ОМА не верен а если не верен закон ОМА то и закон термодинамики не верен)) а если не верен закон термодинамики то можно забыть все формулы которыми ты пользуешься ибо они не верны))
Надо вам сначала отличать индукцию от индуктивности, чтобы утверждать, что у меня ошибка.
@@Proektirovshik а в чем разница индукции и индуктивности??)) и какое отношение имеет хоть индукция хоть индуктивность к магнитам??))
@@user-vr4zk6wn1m Ну ваше благородие, увольте, откройте википедию и почитайте.
@@Proektirovshik почитать что??)) в википедии написано что и закон ОМА верен и не оспорим и что ??)) а я доказал и показал что это чушь собачья)) мало ли что идиоты пишут))
@@user-vr4zk6wn1mВыяснили разницу в индукции и индуктивности? Ом в гробу перевернулся от ваших речей.