Excelente tema. Si me permite hacerle una pregunta. Tramitamos como quejoso juicio de amparo contra un auto de no vinculacion a proceso de un delito de discriminación dictado por el juez de control y confirmado por el tribunal de alzada. El juzgado de Distrito dicta sentencia de amparo en donde se sobresee por un lado y ampara y protege por el otro. Dejando libertad de resolucion al tribunal de alzada. Quien dicta auto de vinculacion a proceso "en estricto apego al fallo protector"y a "su deber de juzgar con perspectiva de genero". Se dicta auto de cumplimiento de ejecucion de sentencia . Desechando la inconformidad del tercero interesado Sin embargo el tercero interesado interpone juicio de amparo indirecto como quejoso en un juzgado diverso por el auto de vinculacion a proceso del tribunal de apelacion ya mencionado. En este caso procede alguna causal de improcedencia del art 61 como lo menciona en su video?
Excelente sus platicas de Amparo, una gran contribucion al mundo academico. Una consulta: Si obtuve una sentencia favorable por el Juzgado de Distrito en amparo indirecto, concediendome el Amparo pero no para los afectos solicitados que recurso procede?
Buena tarde es ¿litigante? o ¿postulante? y su fundamento 0:54 es porque algunos de profesores de la facultad nos ponen calificación baja por confundir esa palabras. ¡Gracias!
Pablo, le invito a enfocarse al contenido de enseñanza de los videos en la materia de amparo. Respeto a sus profesores, pero la palabra "litigante" puede ocuparse al igual que la palabra "postulante". DEFINICIÓN DEABOGADO LITIGANTE Un abogado es un especialista en Derecho que puede brindar asesoría jurídica y defender o representar a una de las partes de un proceso judicial. Se trata de un licenciado o doctor que, para ejercer su profesión, debe contar con el título habilitante y estar registrado en una institución que lo avale, como un colegio de abogados. Litigante, por otra parte, es el adjetivo que se aplica a quien litiga (es decir, a quien entabla una disputa o un pleito).
Así que los aspectos doctrinales que sostengan sus profesores son totalmente válidos para efectos de su clase. Si le son de utilidad estas Charlas para APRENDER AMPARO, le invito a que las siga viendo.
Es muy agradable encontrar a un Juez honesto y decente, en verdad celebro haberlo encontrado, porque es el primero en más de 10 años de litigio amateur poblano. Para casos únicos el mío...Las autoridades tan cómodas en un océano de corrupción mexicano no se esmeran ni para hacer sus fechorías bien sin dejar rastro. Honestidad y nada de corrupción de mi parte, y dedicación de abogado, me han hecho encontrar más de 10 fallas ENORMES en la ley que permiten la delincuencia de cuello blanco. fallas en la legislación poblana, y una amplia mafia amagada en el notariado a nivel federal. Los jueces de distrito son simples cómplices de dicha mafia, con evidencia lo digo, y la falta de educación no permite a la sociedad que se defienda de todos los abusos de autoridad. Derechos humanos es una violación en sí misma, porque debilita a los más necesitados sin ayuda real. Y obvio, los abogados honestos no pueden y los "inteligentes" son corruptos. www.dailymotion.com/video/x8ens3h
Gracias Abogado por compartir este conocimiento y con mucha sencillez, que a mi me mucho mucho.
Gracias Lic. , es muy valiosa su aportación. Saludos
Gracias por estás charlas, son muy ilustrativas!
revision en amparo directo; asuntos de importancia y trascedencia. muchas gracias
Excelente tema. Si me permite hacerle una pregunta. Tramitamos como quejoso juicio de amparo contra un auto de no vinculacion a proceso de un delito de discriminación dictado por el juez de control y confirmado por el tribunal de alzada. El juzgado de Distrito dicta sentencia de amparo en donde se sobresee por un lado y ampara y protege por el otro. Dejando libertad de resolucion al tribunal de alzada. Quien dicta auto de vinculacion a proceso "en estricto apego al fallo protector"y a "su deber de juzgar con perspectiva de genero". Se dicta auto de cumplimiento de ejecucion de sentencia . Desechando la inconformidad del tercero interesado Sin embargo el tercero interesado interpone juicio de amparo indirecto como quejoso en un juzgado diverso por el auto de vinculacion a proceso del tribunal de apelacion ya mencionado. En este caso procede alguna causal de improcedencia del art 61 como lo menciona en su video?
Excelente sus platicas de Amparo, una gran contribucion al mundo academico. Una consulta: Si obtuve una sentencia favorable por el Juzgado de Distrito en amparo indirecto, concediendome el Amparo pero no para los afectos solicitados que recurso procede?
Es el recurso de revisión para obtener un mayor alcance.
excelente
Quería preguntar si me puede brindar una asesoría personal porque tengo muchas dudas, ya que no me fue aseptado por el juez el amparo que pase.
Buena tarde es ¿litigante? o ¿postulante? y su fundamento 0:54 es porque algunos de profesores de la facultad nos ponen calificación baja por confundir esa palabras. ¡Gracias!
Pablo, le invito a enfocarse al contenido de enseñanza de los videos en la materia de amparo. Respeto a sus profesores, pero la palabra "litigante" puede ocuparse al igual que la palabra "postulante". DEFINICIÓN DEABOGADO LITIGANTE
Un abogado es un especialista en Derecho que puede brindar asesoría jurídica y defender o representar a una de las partes de un proceso judicial. Se trata de un licenciado o doctor que, para ejercer su profesión, debe contar con el título habilitante y estar registrado en una institución que lo avale, como un colegio de abogados. Litigante, por otra parte, es el adjetivo que se aplica a quien litiga (es decir, a quien entabla una disputa o un pleito).
Así que los aspectos doctrinales que sostengan sus profesores son totalmente válidos para efectos de su clase. Si le son de utilidad estas Charlas para APRENDER AMPARO, le invito a que las siga viendo.
Vea como es cuestión de criterios metodológicos ua-cam.com/video/Sv7nACyWrcw/v-deo.html
☺
Es muy agradable encontrar a un Juez honesto y decente, en verdad celebro haberlo encontrado, porque es el primero en más de 10 años de litigio amateur poblano.
Para casos únicos el mío...Las autoridades tan cómodas en un océano de corrupción mexicano no se esmeran ni para hacer sus fechorías bien sin dejar rastro. Honestidad y nada de corrupción de mi parte, y dedicación de abogado, me han hecho encontrar más de 10 fallas ENORMES en la ley que permiten la delincuencia de cuello blanco. fallas en la legislación poblana, y una amplia mafia amagada en el notariado a nivel federal. Los jueces de distrito son simples cómplices de dicha mafia, con evidencia lo digo, y la falta de educación no permite a la sociedad que se defienda de todos los abusos de autoridad. Derechos humanos es una violación en sí misma, porque debilita a los más necesitados sin ayuda real. Y obvio, los abogados honestos no pueden y los "inteligentes" son corruptos. www.dailymotion.com/video/x8ens3h