Russel Crowe und Joaquin Phoenix sind einzigartig in " Gladiator " und nichts kann sie ersetzen... Ein gigantischer, emotionaler, grandioser Film der keinen "2.Teil" duldet....
@@johannes6297 weil da welche Bock drauf haben das zu machen, unabhängig ob das wer sehen will^^ ist ja genau so witzig wie Concord, 400 Mio für ein Spiel was niemand wollte^^ Aber zu Dingen wo man ne Fortsetzung will, werden keine gemacht..
Ridley Scott war schon immer ein mixed Bag. Legendäre Filme wie Alien, Blade Runner und Gladiator wechseln sich in schöner Regelmäßigkeit mit Totalausfällen ab.
Allerdings hat er schon seit Der Marisaner und somit fast 10 Jahre kein richtiges Highlight mehr abgeliefert. Eigentlich nur noch teilweise ganz ordentliche Filme und Totalausfälle wie Raised by Wolves ...
@@skaos123 Was allerdings besonders negativ auffällt ist, dass er in letzter Zeit so oft seine Meisterwerke fleddert. Wobei das bei "Blade Runner" sogar noch sehr segensreich war. Aber bei "Alien" und offenbar auch bei "Gladiator" eher nicht so. Offenbar fehlen, wie in Hollywood derzeit generell, die neuen Ideen.
Gladiator ist einer meiner absoluten lieblings Filme und zu keinem Augenblick habe ich mir einen zweiten Teil gewünscht... Es hat nie einen gebraucht. 😢
Der Mann zerstört gerade mit Filmen wie Napoleon und Gladiator 2 sein Lebenswerk. Er sollte vielleicht mit über 80 endlich mal den Hut an den Nagel hängen
Gladiator ist einer dieser Filme die man einfach unangetastet für sich hätte stehen lassen sollen. Manchmal sind Sequels einfach überflüssig! Bzw. ergeben durch die abgeschlossene Handlung der jeweiligen Filme keinen Sinn. Denn Gladiator war komplett und wunderbar in sich abgeschlossen. Aber Watch out! Demnächst kommt wahrscheinlich noch Braveheart 2 oder Saving Private Ryan Part 2 oder so....
@@ewelinalaskowski2255 Ich finde nicht dass Ralf Möller irgendwie Spartacus ähnlich sieht. Ich finde in der Zeit hatte Möller einfach so einen positiven vibe der gute laune macht. Ich habe ihn auch in anderen Filmen gerne gesehen die ich damals gut fand. Aber ja, mein kommentar ist nicht wirklich ernst gemeint. Ich war damals aber wirklich Ralf Möller fan.
Das Maß aller Dinge in Sachen Sequels bleibt für mich weiterhin Blade Runner 2049. Der hat sein Dasein im Gegensatz zu vielen anderen Fortsetzungen der letzten Jahre wirklich mehr als verdient.
dazu muss man sagen russel crowe und ridley scott hatten tatsächlich gehofft kurz nach 2000 eine fortsetzung drehne zu können die wurde aber abgelehnt und hatte wie ich denke auch nicht viel hiermit zu tun
Ich wünsche mir bei Fortsetzungen, dass etwas erzählt wird, was im ersten Teil offen blieb. Etwas, das interessant wäre zu erfahren. Schönes Beispiel, The Last of us. Was geschah zwischen dem Zeitpunkt, als Joel Sarah verlor und dem Zeitpunkt, als der erste Teil des Spiels beginnt. Das wird immer nur angedeutet.
@@derg2554 genau so das hätte ich mir auch erhofft hab seid dem trailer mir sxchon gedacht die amchen nochmal dasselbe bishin zu der szene mit dem sand ich meind a sis echt blöd mich hätte auch wa sgepackt wo es um die politische landschaft anch kommodus geht viele meinen er wäre der anstoß für dne untergang roms gewesen
Es gibt eine Reihe von Filmen die als Stand Alone einfach besser waren und die durch die nicht vorher geplanten Fortsetzungen schlechter gemacht wurden. Es kotzt mich an, wie wenig die neu machen wollen...
Es gibt natürlich viele Fortsetzungen, die nur aufgrund des Erfolgs des ersten Teils entstanden sind und nie geplant waren. Das kann manchmal auch gut gehen. John Wick 2 (mMn der beste Tei der Reihe) war damals bspw in keiner Weise geplant gewesen und das erzählerische Konzept für die Sequels der Reihe, btw eines der wenigen wirklich originären Franchises der letzten Jahre, ist erst im Nachhinein entstanden.
Es kommt sehr selten vor das ich das Kino vor dem Ende des Films verlasse. Bei Gladiator 2 entschied ich mich nach der Kampfszene mit den "Affen" den Kinosaal zu verlassen, wollte mir so den Rest der CGI-Schlacht ersparen. "Von Tieren scheint Scott aber nicht allzu viel zu verstehen, denn beim allerersten Gladiatoren-Kampf stürmen wilde Affen in die Arena, die so computergeboren aussehen, dass es eine wahre Affenschande ist." Dem kann ich nur zustimmen.
Also ich kommentiere ja echt selten aber muss schon sagen, dass Gladiator einer dieser Filme ist von denen es doch wirklich keinen zweiten Teil gebraucht hätte. Ist ein klassischer Stand-Alone-Movie und das passt dann auch so. Irgendwer in Hollywood dachte sich da mal wieder, ach was war denn mal erfolgreich.......aja Gladiator, ach come on, lass mal nen billow zweiten Abklatsch machen. Irgendwie analog zu Joker 2 oder?
David ist hier aber definitiv eine Außenseitermeinung. Der Großteil der Kritiken ist extrem positiv und der Film hatte das beste Start-Wochenende eines Ridley Scott-Films. Ich würde mir wünschen, dass sowas unabhängig von der eigenen Meinung in den Videos auch mal zur Sprache käme....
Ehre und Stärke für Rideley Scott! Er hat die Kunst des Films mit einigen absoluten Meisterwerken bereichert! Wenn er nun mit 86 Jahren mal eine Gurke hinballert, ändert das rein gar nichts an seinem Lebenswerk! Danke dir, du hast mir unbeschreibliche Eindrücke und Momente für den den Rest meines Lebens geschenkt❤❤❤❤
@svenm4740 , Schlechter ist er definitiv geworden. Aber auch mit Prometeus, The Duel etc hat er immer solide bis gute Filme, mit teils großartiger Inzenierung geliefert. Die allermeisten sind ab 75 ja gar nicht mehr in der Lage komplexe Dinge zu tun, deswegen Hut ab😉
Echt schade. Das alte Rom ist so ein interessantes und vielseitiges Setting, und irgendwie werden gefühlt immer nur dieselben paar historisch mittelmäßig akkuraten Aspekte aufgewärmt (zum Beispiel war das Imperium gerade in der Kaiserzeit trotz seiner großen militärischen Macht oftmals nicht so krass auf Krieg fixiert, wie es meist dargestellt wird). Und hier passiert das anscheinend nochmal im Extremen...
"...trotz seiner großen militärischen Macht oftmals nicht so krass auf Krieg fixiert..." - Neh? Die gesamte Römische Ökonomie hat auf Eroberung und Skalvenhaltung basiert und die Male, in denen der berühmte Janustempel seine Tore geschlossen hatte, kann man über die gesamte Zeit des Römischen Reiches an zwei Händen abzählen.
mich hätte ein film interesiert wo es sich um die spaltung roms dreht, das wäre mal was interesantes oder ein 2. gladiator teil wo rom von ner republik zu nem imperium wird. weil ende des ersten teils sollte es ja wieder zun ner republik werden, haben se dann wohl fallen gelassen warum auch immer. edit : oder ein film wo es um die abwehr der mongolen geht die ja in der realität vor rom abgewehrt wurden mehrmals. soviele interesante sachen wären möglich mit rom, aber dafür müsste man sich halt für geschichte interesieren und sie nicht verändern wollen damit se in die sicht der leute von heute passt.
Oder als Rom für kurze Zeit aufgrund einer fehlerhaft notierten und überbrachten Kuriermeldung 'Rum' hieß und die Einwohner sich gezwungen sahen, all ihre kollektiven Kapazitäten in die Erforschung des uns noch heute unter den gleichen Namen bekannte Getränks 'Rum' zu stecken. Den Rest kann man ja in den Geschichtsbücher nachlesen, fette Saufgelage führten zum obligatorischen Verfall der Sitten und kurz bevor Rum dann völlig zerbrach, verschaffte sich der rumreiche Schelm Helgus Schnyderus Zugang zum imperialen Gewölbekeller in welchem sich das damalige Kurierarchiv befand, fand das fehlerhafte Dokument und korrigierte es durch zurhilfenahme alchimistischer Salben, die damals noch schwer zu craften waren, wir heute aber noch im Laden unter dem Namen Tipex kaufen können. Die Geschichte soll er mal erzählen.
Manchmal handeln solche Filme aber auch eigentlich weniger von Rom oder der Zeit in der sie spielen als von der Gegenwart. Oder sie behandeln gar zeitlose Thematiken. "Gladiator" und "Königreich der Himmel" von Ridley Scott sind solche Fälle. Bei letzterem ist das besonders offensichtlich, wenn man sich nur mal Balians Rede auf der Stadtmauer von Jerusalem anhört und sich klarmacht, dass der Film zu Zeiten von George W. Bushs "War on Terror" entstand. Mit "Gladiator" ist es ähnlich. Der ist in Zeiten von Donald Trump sogar noch aktueller als zu seiner Entstehungszeit.
Hallo In Hollywood haben sie nach so und so vielen Filmen die in der Antike spielen, immer noch nicht verstanden das die Antike bunt war. Egal ob bei den Griechen, den Persern den großen Kulturen in Mesopotamien, in Ägypten usw, diese Welten waren sehr bunt...aber nein hier auch wieder ...Rom sprich seine Architektur usw war nicht nur Mamor weiß....Tempel, Säulen,Statuen Friese, vor allem auch Statuen waren Bunt bemalt, teilweise vergoldet oder mit Metall "bekleidet".....ich weiss man soll es historisch bei so Filmen nicht so genau nehmen....doch ich bin ein großer Fan der historischen Welt....und wie gesagt seit den 30er Jahren macht man in Hollywood monumental Filme, aber das hat noch keiner irgendwie nachgelesen um die Ausstattung im Hintergrund ein bisschen näher an die tatsächliche antike Welt anzupassen....Schade.... Grüße
Ganz genau, das gleiche Problem bei Mittelalter-Produktionen. Jeder der sich heutzutage einmal 5 Minuten mit Geschichte befasst hat, weiß, wie bunt es auch in den vergangenen Epochen war, scheinbar gehen Filmschaffende aber einstimmig davon aus, Färbemittel seien erst von Kolumbus in Amerika entdeckt worden...
@@johko111 Nicht nur das, wo sie gerade das Mittelalter erwähnen. Wenn es sagen wir mal um unsere europäische Neuzeit in Filmen geht wo, keine Ahnung irgendwie ein König unterwegs ist, oder eine Frau einen König heiraten soll....sieht man meist eine Kutsche mit der Braut vielleicht ein paar Diener auf der Kutsche und vielleicht noch eine Kutsche dazu mit ein paar Hofdamen.....das solche Hochzeiten, oder egal Zusammenkünfte von Herrschen im Mittelalter oder etwas später waren, da waren quasi teilweise ganze Städte auf den Straßen unterwegs....zb wenn der französische Königshof in der Zeit der Renaissance ca um die Zeit 1530 in Frankreich von einem Loire Schloss zum anderen unterwegs war, waren mit allem drum und dran 12000 Menschen auf Pferden, Wagen, Kutschen, Sänften unterwegs und brauchten dafür teilweise bis zu 22000 Pferde ....wer sich näher dafür interessiert einfach mal googeln nach " Camp du Drap d’Or ", das ist ein Treffen von König Heinrich VIII von England und König Francois I von Frankreich, da kann man die Dimensionen von solchen Treffen oder Reisen von Fürsten in dieser Zeit gut nachvollziehen..... Klar ich weiß es lässt sich nicht alles 1zu1 darstellen, auch ist das für viele Zuschauer auch nicht ganz so wichtig....nur gerade auch bei Ridley Scott und zb seinem Film Napoleon...eine der ersten Szenen ist wie Königin Marie Antoinette zum Schaffot gefahren wird. Diese ganze Szene hat überhaupt keine Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Dingen die dabei abgelaufen sind. Marie Antoinette wurde einhellig auch von ihren Kritikern oder Revolutionären gelobt für ihr würdevolles auftreten und ihren Mut auf dem Weg in ihren Tod ...sie war auch äußerst freundlich zu dem Henker der ihr auf den Fuß getreten ist wo sie die kurze Treppe zur Guillotine hoch gestiegen ist...also alles in allem eine ganz andere Atmosphäre war herrschend wo Marie Antoinette, öffentlich ermordet wurde....ganz im Gegenteil zu der Szene im Film..... Viele Grüße
@@johko111 Schade hatte ihnen gerade eine etwas ausführlichere Antwort gegeben, aber plötzlich finde ich sie nicht mehr ....keine Ahnung ob sie gelöscht wurde.....haben sie sie bekommen oder sehen können? Ach man.... Grüße
@@echnatonwaenre4019 UA-cam versteckt Kommentare mit "problematischen" Wörtern unter "Neueste". Unter "Beliebteste" sind sie nicht sichtbar. Nennt man Shadowban. Am besten mal ein paar kritische Wörter z*nsieren und testen obs danach funktioniert
@@echnatonwaenre4019 UA-cam versteckt Kommentare mit "problemat*schen" Wörtern unter "Neueste". Unter "Beliebteste" sind sie nicht sichtbar. Nennt man Shadowban. Am besten mal ein paar kritische Wörter z*nsieren und testen obs danach funktioniert
Du sprichst mir wie immer aus der Seele. Gleiche Story, alles vollkommen übertrieben Grafik/Special Effekts die (sorry) scheiße aussehen und der Gladiator Schauspieler wirkt auf mich auch eher latent wahnsinnig und unsympathisch - danke für dieses Video 🙂
Der Unterschied zu den 90er und 00er ist, dass sowas direkt in der Videothek landete. Da dachte ich öfter: "Hey ein zweiter Teil...den Leihe ich aus." Um dann festzustellen, dass man es hätte lassen, sollen. Oder die Disneyversoftungen ihrer Blockbuster auf VHS und DVD.
Da trügt dich die Erinnerung - es gab auch in den 80ern und 90ern jede Menge mieser Fortsetzungen die es in die Kinos geschafft haben: - Fast and Furies - Transformers - Jurassic Park - Teen Wolf 2 (der gleiche Film nur mit anderen Darstellern) - Einige der Halloween Nachfolger - Ant Man - Der weiße Hai 2 - Blair Witch 2 - Zoolander 2 - City Slicker 2 - Blues Brothers 2000 - Intependes Day 2 - Cars 2 - Sex and the Citys 2 - Hangover 2 & 3 - Speed 2 - Dumm und Dümmer 2 - Highlander 2 Und so weiter und so weiter ... Wir haben die Filme einfach verdrängt ;)
@@MarkNiki-px8wj Kann das sein, das 2/3 der schlechten Fortsetzungen, die du da aufzählst nicht aus den 80er oder 90ern sind? Natürlich gab es auch früher schon schlechte Fortsetzungen, aber zum Trend wurde es erst seit der Jahrtausendwende. Und "Gladiator 1" aka "Ben Hur 2" zähle ich auch dazu.
Danke für das Review. Dachte mir schon, dass es so wird. Gladiator ist mein Lieblingsfilm. Cast, Plot, Filmmusik. Hat alles gestimmt. Deshalb hat Gladiator 2 mir gar keinen Anreiz gegeben den mir anzuschauen. Vor allem als ich gehört habe, dass es eher ein Remake sein soll. Gibt mir einfach keinen Mehrwert.
Diese Gladiator-Neuverfilmung vom selben Regisseur muss ich nicht haben. 😂 Kino lockt nicht mehr, Streaming wird immer teurer bei schwindender Qualität. Ich hole mir demnächst einen Bibliotheksausweis, vielleicht macht ihr das ja auch. Dann freue ich mich schon auf Davids neue Rubrik: JustRead 😅
Aber Achtung, je nach Genre bekommt man derzeit auch sehr viel Müll bei Büchern. Bei Fantasy etwa wird man derzeit wieder mit schlechten Romanzen und Dreiecksbeziehungen beworfen, die halt irgenwie im Fantasysetting spielen, das aber eh gleichgültig und nur Staffage für Drama und Schmachtereien ist. Meh. ^^
Der Name "Hanno" ist vermutlich eine Anspielung auf Karthago. Hanno der Große war ein karthagischer Heerführer. Vielleicht ist dieser Hanno hier ja auch Karthager.
Ich habe den Film vor drei Tagen gesehen. Um es direkt zu sagen: Ich war entsetzt wie Herr Scott einen derart schlechten Film produzieren konnte. Um es ebenso vorwegzunehmen: Ich bin ein großer Fan des ersten Teils, und klar, ein historisch korrektes Gesellschaftsbild der späteren römischen Kaiserzeit kann man von einem solchen Medium nicht erwarten, habe ich auch nicht. Dennoch: In meinen Augen wiederholt der Film wesentliche Teile des Vorgängers, bis hin zu ganzen Dialogteilen. Daneben gibt es nicht viel Neues, viele Dinge wie Haie wirken nur albern oder aufgewärmt. Zu großen Teilen ist der Film schlicht langweilig, ich habe zwischenzeitlich überlegt vor Schluss zu gehen. Von der Magie, Faszination und Emotionalität des ersten Teils ist der zweite Teil sehr weit entfernt. Zwar merkt man an vielen Stellen, dass für Set, Ausstattung etc. viel Geld ausgegeben wurde. Daraus wurde aber nichts entwickelt. Ändern kann daran auch nichts die teilweise gute Besetzung. Peinliches Detail: Wandbeschriftungen im Colosseum in englischer Sprache. Au Weia. Ich fand Napoleon misslungen, Gladiator II ist schlicht schrott. Insbesondere wenn man den Standard von den besten Werken von Herrn Scott anlegt, die ich zum Großteil sehr schätze. Fazit: Spart Euch den Kinobesuch und schaut den Film in einem Jahr im Stream.
na kommt drauf an, ich sag mal Hangover 2, oder Kevin allein in new York ist für mich ne klassische Fortsetzung^^ praktisch das gleiche nochmal, nur etwas anders und brutaler^^ Aber es gibt auch gute Fortsetzungen, wenn es gut weiter erzählt wird.. wie Batman Triologie oder John Wick^^
Hi, ich hab Gladiator 2 gestern in OV gesehn, und stimme dir voll und ganz zu. Selbst in OV hat er nie auch nur ansatzweise denselben Zauber gewirkt, wie der erste Teil. Ich hatte mich wirklich sehr auf die Fortsetzung gefreut und absichtlich keine Kritiken im Vorfeld gelesen/geschaut, um mich nicht beeinflussen zu lassen. Aus Termingründen konnte ich nicht wie geplant die Imax Version sehen, sondern nur eine Standard 2D Variante. Bin im Nachhinein froh, dass ich dafür nicht mehr Geld als notwendig ausgegeben habe. Wie du sagst, ist die Story dermaßen ähnlich, dass es schon einer Beleidigung des Publikums gleicht. Schon die "Rede" vor der ersten Schlacht war zu ähnlich jener "What we do in life" Rede von Russel Crowe im germanischen Wald. Aber das erste Mal, wos mir um mein Geld leid geworden ist, war beim Affenkampf - diese CGI generierten Zombieaffen war ja wirklich unwürdig. Den Rest hast du ohnehin ausgezeichnet kommentiert. Was ich sehr ähnlich sehe: ich fand die beiden Imperatoren hervorragend gespielt, und auch Denzel Washingtons Arbeit sehr gut. Die Entwicklung seines Charakters hingegen war auch entbehrlich.
Man muss hald auch erwähnen, dass Ridley Scott mittlerweile 86 Jahre alt ist! Grundlegend neue Meisterwerke sind mit dem Alter vermutlich einfach nicht mehr machbar.
Was dann aber auch seine Entscheidung war. Anstatt jemand anderem die Fortsetzung zu geben, wer vielleicht neue Ideen reinbringen kann haben die 20 Jahre gewartet um dann nochmal dasselbe zu machen. Sicher er ist alt, doch ist es seine Verantwortung selbst sagen zu können das er nicht mehr dafür in der Lage ist.
Der wohl legendärste moment in Gladiator und vlt auch einer der Filmgeschichte : "Mein Name ist Maximus Decimus Meridius - Kommandeur der Truppen des Nordens - Tribun der spanischen Legionen - treuer Diener des wahren Imperators Marcus Aurelius - Vater eines ermordeten Sohnes - Ehemann einer ermordeten Frau - und ich werde mich dafür rächen, in diesem Leben oder im nächsten!" Gänsehaut . (Vorallem die Stimme von FRITSCH 😢)
Ich empfand den Film wirklich mehr als großartig. Ich bin so froh, dass ich mir den Trailer nicht zuvor angeschaut habe. Dieser Schiffskampf im Colosseum war absolut genial! Es war ja damals so, aber ich kenne keinen Film auf Anhieb, der dies aufgriff. Und ich persönlich empfinde die Parallelen zwischen den beiden Filmen sehr geil! Ich habe den Sound und die Grafikqualität im Kino absolut genossen. Aber das ist halt meine Haltung zum Thema.
Den Film kann man sich durchaus im Kino anschauen, er hat sicherlich seine Schwächen und mir war auch klar das der erste Teil nicht zu toppen ist, er wird dadurch ab mmN nicht zu einem schlechten Film. Ich hab mich jedenfalls unterhalten gefühlt und die Bilder genossen.
Das mag ja sein aber die Frage ist doch warum sollte irgendjemand der den anderen Film hat jetzt extra geld bezahlen um sich den gleichen film in schlechter im Kino anzusehen. Schon allein dass sich diese Frage stellen lässt zeigt ja dass es keine richtige Fortsetzung sonder eher ein "remastered" Film ist
Muss zustimmen. Hab Gladiator vor 20 Jahren das letzte Mal gesehen und konnte mich an vieles gar nicht mehr erinnern. Dann war der Film hier ok. Wenn man den alten Film verehrt, dann sieht man das sicher anders. Was mich überrascht hat, wie gory der Film teilweise war. Nem Kumpel war das schon zu viel. Mich hat es nicht gestört, aber doch überrascht
Ich muss dir zustimmen. Komme gerade aus dem Kino und habe mich selten soooo gelangweilt. Bis auf Danzel Washington mochte ich keine Darstellung. Ich war sogar versucht aus dem Film zu gehen. Das war vor 24 Jahren anders. Diese ganzen Anspielungen auf das original... traurig. Das hat Licht erst recht erinnert, dass ich gerade die asylum Version des Filmes von damals schaue.
Ich finde den zweiten Teil super, absolut sehenswert. Ja er ist exakt so aufgebaut wie Teil 1, das hat mich aber zu keinem Zeitpunkt gestört. Ich finde die Schauspieler stark, ich finde die Bilder stark, der Film hat Tiefe. Paul Mescal hat für mich super funktioniert, die Charakterentwicklung von Lucius hat mir gefallen. Geht ins Kino, macht euch euer eigenes Bild!
Es gibt doch auch schon massig Filme über das alte Rom. Und Serien. Historisch korrekt sind die allerdings auch nicht unbedingt. Ist ja auch schwierig. Da drehste einen "Quo Vadis", mit einem genialen Peter Ustinov als irren Nero, und dann stellen die Historiker fest, dass der olle Nero in Wahrheit doch nicht so übel war wie immer gedacht. Vielleicht sollte man solche Filme erst drehen, wenn die jeweiligen Epochen völlig auserforscht sind.
Oder so unkreativ Leute über das Budget verwalten. Die Studios machen keine Experimente und nehmen keine neue Stories, sondern versuchen, immer wieder die alten bekannten Erfolge noch einmal zu melken.
man kann die Geschichte voll nicht ausforschen, da die Gesellschaft sich immer verändert und dadurch ändert sie Ihre Meinung zu den schon bekannten Fakten. Außerdem finden Wissenschaftler immer irgendwas neues.
Also ich habe nur ein einziges Mal „Gladiator“ gesehen, ich habe so geheult , es hat mich dermaßen mitgenommen! Vor allem die letzten Szene, wo Maximus zu seiner Familie zurückgekehrt 😢😢😢 Man o man, mein armes Herz. Als plötzlich Teil 2 rausgekommen sollte, habe ich mich zurecht gefragt: WAS wollen die in Teil 2 uns erzählen, ich meine Maximus ist ganz klar gestorben. Jetzt wissen wir es: leider gar nichts wofür es sich lohnen würde ins Kino zu gehen 🙈
Joaquin Phoenix und Russel Crowe zu ersetzen - unmöglich. So viele gute Quotes. Ich bekomme immer noch Gänsehaut beim ersten Teil. Hier. Nichts. Nicht eine Emotion
Tragisch das Ridley Scott sein Eigenes Schaffen und Erbe entwertet. Zuerst die neuen Alien Filme und jetzt Gladiator Teil 2 Ridley Scott war ein Garant für großes Kino. Ich denke der große Meister sollte sich selbst einen Gefallen tun und in den verdienten Ruhestand gehen. Traurig aber wahr.
Ich war auch bei der Premiere am Sonntag dabei und habe zum Glück den ersten Teil nie vollständig gesehen, so dass mir das mit der Kopie gar nicht aufgefallen ist😅😅 Ich fand den Film wirklich ganz gut und hatte am Anfang mit dem Hauptdarsteller Hauptdarsteller ein Problem, was sich aber bei mir im Laufe des Films gedreht hat. In den letzten Szenen hat er das echt ganz gut gemacht hat und die recht einfach gestrickte Figur gut gespielt hat. Wie immer eine tolle Kritik von dir David, schade, dass ich dich nicht entdeckt hab im Kinosaal. Ich hätt dir gern mal die Hand geschüttelt 😊
Ich glaube auch nicht, dass es ein schlechter Film ist. Aber der Titel weckt halt Erwartungen, die kaum zu erfüllen sind. Wobei ich das Gefühl hab, dass Gladiator 1 auch ziemlich glorifiziert wird. Der Film hat auch bedenkliche Lücken in seiner inhaltlichen Stringenz und lässt so manche Frage offen. Aber die Inszenierung ist natürlich absolute Extraklasse und das überspielt so manche Schwäche ganz gut.
Ich bilde mir morgen eine eigene Meinung zur Fortsetzung meines Lieblingsfilms. Interessant ist, dass bei Rotten Tomatoes der Film nach 107 Bewertungen immerhin bei 78 Prozent postiv liegt. Hierzulande sind die kritschen Stimmen gefühlt deutlich in der Überzahl.
Ich muss da Mal eine Lanze brechen für Gladiator 2. Bei R .Hoffmann und auch bei Dir wurde der Film so schlecht bewertet...dem kann ich nicht zustimmen..Die Schauspieler sind durch die Bank weg Top..der Film ist super spannend und auch die angeblich langen Rückblicke in den 1.Teil sind super kurz gehalten..Der Film ist extrem brutal ,aber das gehört nun einmal bei dem Thema dazu und ist extrem gut umgesetzt. Auch die beiden Kaiser haben mir gut gefallen und haben ordentlich für Unruhe gesorgt. Der Film ist auch ohne R.Moeller super..Ebenso hat Denzel Washington extrem gutes Schauspielerisches Talent bewiesen und ist eine gute Bereicherung für den Cast.. Uns hat der Film super gefallen und bei Eurer Reichweite finde ich es besser etwas neutraler an die Bewertung eines Filmes ran zu gehen.. als diesen so schlecht zu reden.. Am besten immer eine eigene Meinung bilden liebe Kinogänger.. Gruß aus Bremen
Es gab schonmal so eine Phase in Hollywood. Da geriet die Filmindustrie in die Krise weil das Fernsehen aufkam und den Kinos die Zuschauer abjagte. Man reagierte dann mit Monumentalfilmen, denn diese großen, überwältigenden Formate, das konnte das TV halt nicht bieten. Das hatte das Publikum aber auch relativ schnell über. Heute sind es wohl die Streamingdienste, die die Zuschauer zunehmend ans Heimkino nageln. Auch darauf versucht man mit Bombast zu regaieren - wie man an diesem Film besonders deutlich sehen kann. Zugleich gibt es derzeit aber offenbar auch ein krasses Missverhältnis: auf der einen Seite eine nie dagewesene Flut an Filmen, auf der anderen ein krasser Mangel an neuen, originellen Ideen. Mal sehen wie es weitergeht. Vielleicht mündet das alles ja in so etwas wie einem neuen New Hollywood.
Wundert einen, dass Ridley Scott, der leider eigentlich ein sehr guter Regisseur ist, nach dem Desaster des Filmes über Napoleon so etwas fabriziert hat, und damit offensichtlich indirekt eingesteht, dass er schon so alt ist, dass er unter Gedächtnisschwund leidet und sich nicht mehr daran erinnern kann, dass er denselben Film vor 24 Jahren schon mal in viel besser gedreht hat?
Was ist bloß mit Ridley Scott los? Ich kann es irgendwie nicht fassen, alle Filme, die er in der letzten Zeit gedreht hatte, grenzten alle haarscharf an Trash. Einfach unfassbar. Ich meine, okay, er ist halt jetzt älter und so, aber ein einstiger Visionär des Kinos muss doch nicht gleich so absteigen, oder?
Ich bin so 100%ig deiner Meinung! Habe den Film gestern abend gesehen, nachdem die Empfehlungen so positiv waren und war total enttäuscht. Es stimmt, die Figuren sind komplett oberflächlich und man hat keine Empathie mit ihnen. Warum der Hauptdarsteller sich mit seiner Darstellung für den nächsten James Bond empfehlen soll, ist mir auch ein absolutes Rätsel. Du meintest sicher die Szene von Hanno (?) mit seiner Mutter, erst totale Abneigung, bei der zweiten Begegnung stürmische Umarmung. Ich habe mich auch gefragt, "oops, was habe ich hier verpasst?" Nach der Metzelszene mit den Affen fam Anfang fiel mir auf, dass er nicht mal Kampf- oder Blutspuren an sich hatte, die Klauen und Zähne haben wohl keine Abdrücke hinterlassen. Alles in allem leider ein ziemlich oberflächlicher Film, der die Tiefe und Emotionalität des ersten total vermissen lässt. Mehr Action und mehr Trick machen eben keinen guten Film aus.
Ich dachte zuerst das wär ein ernstgemeintes Sequel aber als ich das Werbeplakat mit dem Nashornreiter sah, wusste ich, dass es sich um eine Parodie handelt! 😃
Erstmal können wir uns ja noch auf Gladiator 3 freuen, Scott hätte ja Interesse. Aber warum nicht auch ein Prequel? Maximus im römischen Kindergarten, dazu noch ein machthungriger Kindergartenleiter. Der will Imperator werden aber die kleinen Racker müssen das verhindern. Ich könnte mir da echt gut Jeff Goldblun als diabolischen Pädagogen vorstellen. Mit den richtigen Ideen kann man ein richtiges Franchise aufbauen. Vielleicht noch ein " Versus " Spin Off. E.T. versus Maximus, Kolosseum vs Stuttgart 21 usw. Man muss halt auch mal Möglichkeiten sehen...
Irgendwann muss man sich leider eingestehen, dass das klassische Hollywoodkino keine kreative Pause macht, sondern es vorbei ist. Noch zwei, drei Filme von Nolan dann war es das endgültig. Spielberg, Zemeckis, Ridley Scott, Cameron, Scorcesee
0:14 Es ist immer besser Kritik nur zur Kenntnis zu nehmen aber besser sie auszublenden und sich selbst eine Meinung zu bilden. Meiner Meinung nach ist der 2. Teil eine würdige und best mögliche Fortsetzung des Blockbusters Gladiator.
Hab von dem Film erst gehört, als ich das Plakat am Kino gesehn hab... und dachte so: echt? warum? ohne mich! - Aber vielleicht ist der Film ja was für Leute, die den ersten Teil nicht kennen und ein paar "aktuelle" Stars sehen wollen.
... wie ein Junge, der sich grad nen J. reingepfiffen hat... 🤣🤣🤣 ich hab überlegt, was mich eig. genau an dem Schauspieler so stört, aber das kommt dem schon ziemlich nahe 😆
Für mich würde derzeit erste Teil immer etwas ganz besonderes sein, habe ihn damals während des Campings in einem Schrulligen Kino gesehen. Soweit nix dolles aber es war das erste mal das ich mit meinem Vater im Kino war und wir hatten bis dahin nicht wirklich den besten Zugang zueinander, danach aber fanden wir immer mehr zusammen und mittlerweile ist unsere Beziehung einfach grandiose und selbstlos. Zudem (vielleicht auch wegen vorangegangenen) ist es ein Film den ich nie bereut habe mir nochmal anzuschauen.
Du sprichst mir aus der Seele. Ich komme gerade aus dem Kino und hab mir die ganze Zeit gedacht, was gucke ich hier? Unglaublich, dass das so durchgegangen ist. Ich hatte mir nicht viel versprochen und wurde noch enttäuscht. Unterhalten wurde ich in der ersten Hälfte noch. Wäre ich nicht in Begleitung gewesen, wäre ich nach 1 1/2 Std gegangen. Danke für deine Kritik und an alle die noch hadern. Geht nicht ins Kino, lohnt sich nicht. Den Film könnt ihr komplett auslassen.
Also David: Ich habe nach deiner Review echt Angst, weil ich Gladiator II von der Uni aus im Kino gucken werde. Dazu muss gesagt werden: Ich studiere Geschichte mit der Antike als Schwerpunkt und mit einer solchen Sicht auf die Materie war selbst Gladiator I immer schwer auszuhalten. :) Caracalla und Geta wären allein schon nach den realen Ereignissen eine perfekte Möglichkeit für einen intriganten Historienthriller. Aber ne... Overacting und Schablonenbösewichte müssen wieder dominieren. Das finde ich wirklich traurig, da es sich bei den Kaisern wirklich um die mächtigsten Männer der Welt handelte.
@alexanderpracht1400 Ich selbst gucke grundsätzlich keine historischen Spielfilme oder Biopics mehr, wenn ich in dem jeweiligen Thema nicht einigermaßen sattelfest bin. Gleiches gilt für historische Romane. Man weiß nämlich ein paar Jahrzehnte später nicht mehr genau, ob man dieses oder jenes Detail in einem Fachbuch gelesen hat, oder ob es sich aus einer Trivialquelle in die Hirnwindungen geschlichen hat. Ich leide z.B. immer noch unter der Lektüre von "Ein Kampf um Rom" von Felix Dahn. Das habe ich als Jugendlicher vor über 50 Jahren verschlungen, aber manche Bilder oder Bewertungen konnten auch durch eine hochwertige Spätantike-Vorlesung an der Uni Göttingen nicht wieder zurechtgerückt werden. Gerade gut, d.h. spannend erzählte Geschichten bleiben einfach ewig im Kopf. Gladiator 1 war spannend und schön, aber da hatte ich bereits genügend Abwehrkräfte im Kopf. Die haben dann auch beim Gucken ständig Cringe-Alarm gegeben.
Puh. Mit der pauschalen Aussage wäre ich aber sehr vorsichtig. Dafür wissen wir einfach viel zu wenig was zu dieser Zeit in anderen Erdteilen passiert ist.
Hab den zweiten Film gestern gesehen und fand ihn gut. Natürlich gibt es viele Parallelen, aber eine 1:1 Kopie ist es wirklich nicht. Ich habe zwar schon Kritikpunkte, aber andere. Ich finde zB die Doppelimperatoren sind ein wahnsinnig interessantes Konzept, aber ich hätte mir da etwas mehr Spannung zwischen den beiden und Rivalität gewünscht. Ich fand es auch erfrischend mal wieder Bösewichte zu sehen, die einfach böse sind ohne das man sich durch ihre tragische Lebensgeschichte quälen muss. Ich mochte auch den Twist, mit dem Gladiatorenbesitzer. Was ich außerdem toll fand war die römische Welt, die man da gesehen hat. Die Kostüme, Frisuren und zB auch Schiffe sahen toll aus. Tatsächlich mochte ich die Musik im zweiten Teil lieber, das hat aber auch damit zu tun, dass uns die Musik im ersten Teil oft an Fluch der Karibik erinnert hat und wir erwartet haben, dass gleich Jack Sparrow um die Ecke kommt.
Die Datei zum Drehbuch hieß wahrscheinlich Gladiator (2).doc und dann dachte einer, das wäre das für die Fortsetzung ;D
Hahaha genial
Einer der schönsten Kommentare zu *irgendeinem* Thema, die ich hier auf YT je gesehen habe. Herzlichen Glückwunsch ;)
S Tier Kommentar
LOL!!!
made my day, herrlich!
Mir graut vor dem Tag, an dem Braveheart II vermutlich irgendwann mal veröffentlicht werden soll....
Hey über sowas macht man keine Witze....😂 Das darf nie passieren 😦
Stellt sich raus die Gesichtsfarbe verursacht Hautkrebs und der Film wird ein Familiendrama, das wir alle schon immer wollten.
m.ua-cam.com/video/coXk8BUPmfM/v-deo.html
Ist doch schon rausgekommen.... Robert the Bruce
ua-cam.com/video/inuxXC-ZJkA/v-deo.html
Russel Crow metzelt sich durchs Totenreich. Dafür wär ich vielleicht ins Kino gegangen.
Bei dem Russel Crow von heute oder vor ~20 Jahren? :)
@@ThomasKainerGeht alles mit Computern :)
Fighting around the world 🎶
Er heißt: RUSSELL CROWE
@@FlorianElbersMami da ist Russell Crowe
Russel Crowe und Joaquin Phoenix sind einzigartig in " Gladiator " und nichts kann sie ersetzen...
Ein gigantischer, emotionaler, grandioser Film der keinen "2.Teil" duldet....
Ohne Ralf Möller konnte das ja auch einfach nix werden
😂😂ganz genau 👍🏻
Ralf Möller kenne ich tatsächlich. Der hat doch in Gladiator mitgespielt. Hat er schon mal erwähnt. ;)
@@Mr.DoyleOnly Aber nur ganz, ganz beiläufig.
Bester Kommentar! Absolut treffend!
Wollen wir hoffen das er zumindest beim nächsten hai alarm auf Mallorca wieder dabei ist !
Warum sollte ich für den film im Kino 10-18€ aus geben wenn ich einfach den ersten Teil aus dem Regal nehmen kann und den Besseren Film sehen kann.
Ich will eine Fortsetzung von Gladiator. Das habe ich in den letzten 24 Jahren nie gedacht.
Ich auch nicht, seit wann bekommen derart misslungene Filme eine Fortsetzung?
@@johannes6297Misslungen bei weitem nicht, aber in der Top 10 der most overrated Filme ganz sicher mit dabei
@@johannes6297 weil da welche Bock drauf haben das zu machen, unabhängig ob das wer sehen will^^
ist ja genau so witzig wie Concord, 400 Mio für ein Spiel was niemand wollte^^
Aber zu Dingen wo man ne Fortsetzung will, werden keine gemacht..
@@johannes6297 Hä? 🤔
@@johannes6297 Misslungen? In welchem Universum ist das passiert?
Ridley Scott war schon immer ein mixed Bag. Legendäre Filme wie Alien, Blade Runner und Gladiator wechseln sich in schöner Regelmäßigkeit mit Totalausfällen ab.
Allerdings hat er schon seit Der Marisaner und somit fast 10 Jahre kein richtiges Highlight mehr abgeliefert. Eigentlich nur noch teilweise ganz ordentliche Filme und Totalausfälle wie Raised by Wolves ...
@@skaos123 Was allerdings besonders negativ auffällt ist, dass er in letzter Zeit so oft seine Meisterwerke fleddert. Wobei das bei "Blade Runner" sogar noch sehr segensreich war. Aber bei "Alien" und offenbar auch bei "Gladiator" eher nicht so. Offenbar fehlen, wie in Hollywood derzeit generell, die neuen Ideen.
Mixed bag? Der Typ mach seit ich denken kann nur Müll.
@@montyburns9986 Scott hat das Problem, dass wenn man ihm zu viel Geld gibt, werden die Filme gerne schlecht.
Der Mann wird halt nicht jünger.
"Dreht denselben Film nochmal!"
"Denselben Film? Alles klar und los!"
Family Guy - Cantina Band?! 😃
Jetzt habe ich die Musik zu den Kampfszenen im Kolosseum im Kopf. Und es verbessert den Film.
Omg bitte hört auf 😂😂😂 die neue Rhino - Storyline von einem hier , hatt mich grad schon gekillt
Edit. Einer sorry 😉 you made my day 🦏
Naja was ist das beste Ami Remake
....Haneke hat seinen Film Bild für Bild nach gedreht
Das wird ein gefundenes Fressen für Ryan George (PitchMeeting) :D
Gladiator ist einer meiner absoluten lieblings Filme und zu keinem Augenblick habe ich mir einen zweiten Teil gewünscht... Es hat nie einen gebraucht. 😢
Gladiator Patch 1.1:
- Überarbeitete Grafik und Special Effects
- Neue Rhino Storyline
- Aktivierung der Frühbucher-Cosmetics für's Nashorn
@@Llyd_ApDicta Aber nur in der Deluxe-Vip-Edition mit virtuellem Rahmen für die virtuelle Kinokarte ^^
🤣😂
Herrlich
Es gibt Nashörner in dem Film!?
Werben mit „Ridley Scott“ im Trailer ist mittlerweile einfach eher eine Warnung. 😂😂😂
Traurig aber wahr
leider ja, kaum einer seiner filme aus den letzten 15-20 jahren war mehr als Durchschnitt.
Der Mann zerstört gerade mit Filmen wie Napoleon und Gladiator 2 sein Lebenswerk. Er sollte vielleicht mit über 80 endlich mal den Hut an den Nagel hängen
@@MichaelBehme-w9c Wobei ermdas doch eigentlich schon länger abgegeben hat, bzw nicht mehr regie führt
Mit 86 darf man auch einfach mal seine Rente genießen. Meine Meinung.
Gladiator ist einer dieser Filme die man einfach unangetastet für sich hätte stehen lassen sollen. Manchmal sind Sequels einfach überflüssig! Bzw. ergeben durch die abgeschlossene Handlung der jeweiligen Filme keinen Sinn. Denn Gladiator war komplett und wunderbar in sich abgeschlossen.
Aber Watch out! Demnächst kommt wahrscheinlich noch Braveheart 2 oder Saving Private Ryan Part 2 oder so....
Titanic II
Casablanca 2
Das schöne ist ja dass scheiß Fortsetzungen einen guten eigenständigen ersten Teil nicht zerstören können weil man die einfach ignorieren kann
@auriculus3058 Auch wahr! Es ist nur schade dass es so weit kommen muss.
Von Highlander hätte man auch die Finger lassen sollen 😢 😉
Komme gerade aus dem Kino... und war positiv überrascht! Ja, die Story ist ähnlich der des Ersten. Dennoch hat er absolut unterhalten!
Ich war tatsächlich enttäuscht, bis auf nen paar Kampfszenen und Denzel einfach ein mieser Abklatsch der 1. Teils.
Ich werde ihn definitiv öfter schauen, ich erwarte von einem Gladiator Film dass es um Gladiatoren geht, verrückt, ich weiß.
Bist du sicher das du Gladiator gesehen hast?
Russel Crowe ist der einzig wahre Gladiator.
Gladiator hat keine Fortsetzung.
Gladiator braucht keine Fortsetzung.
Nein, Ralf Möller ist der wahre Gladiator.
@@krux02 Ach, hör auf. Er sieht aus wie eine Kopie von Douglas - Spartakus, aber das ist auch alles
@@ewelinalaskowski2255 Ich finde nicht dass Ralf Möller irgendwie Spartacus ähnlich sieht. Ich finde in der Zeit hatte Möller einfach so einen positiven vibe der gute laune macht. Ich habe ihn auch in anderen Filmen gerne gesehen die ich damals gut fand. Aber ja, mein kommentar ist nicht wirklich ernst gemeint. Ich war damals aber wirklich Ralf Möller fan.
So ist es. Eine Fortsetzung ist überflüssig.
Das Maß aller Dinge in Sachen Sequels bleibt für mich weiterhin Blade Runner 2049. Der hat sein Dasein im Gegensatz zu vielen anderen Fortsetzungen der letzten Jahre wirklich mehr als verdient.
Was erwarte ich von einer Fortsetzung? Als erstes mal das sie auch geplant war und nicht konstruiert wird weil ein Film erfolg hatte.
dazu muss man sagen russel crowe und ridley scott hatten tatsächlich gehofft kurz nach 2000 eine fortsetzung drehne zu können die wurde aber abgelehnt und hatte wie ich denke auch nicht viel hiermit zu tun
Ich wünsche mir bei Fortsetzungen, dass etwas erzählt wird, was im ersten Teil offen blieb. Etwas, das interessant wäre zu erfahren.
Schönes Beispiel, The Last of us.
Was geschah zwischen dem Zeitpunkt, als Joel Sarah verlor und dem Zeitpunkt, als der erste Teil des Spiels beginnt. Das wird immer nur angedeutet.
@@derg2554 genau so das hätte ich mir auch erhofft hab seid dem trailer mir sxchon gedacht die amchen nochmal dasselbe bishin zu der szene mit dem sand ich meind a sis echt blöd mich hätte auch wa sgepackt wo es um die politische landschaft anch kommodus geht viele meinen er wäre der anstoß für dne untergang roms gewesen
Es gibt eine Reihe von Filmen die als Stand Alone einfach besser waren und die durch die nicht vorher geplanten Fortsetzungen schlechter gemacht wurden. Es kotzt mich an, wie wenig die neu machen wollen...
Es gibt natürlich viele Fortsetzungen, die nur aufgrund des Erfolgs des ersten Teils entstanden sind und nie geplant waren. Das kann manchmal auch gut gehen. John Wick 2 (mMn der beste Tei der Reihe) war damals bspw in keiner Weise geplant gewesen und das erzählerische Konzept für die Sequels der Reihe, btw eines der wenigen wirklich originären Franchises der letzten Jahre, ist erst im Nachhinein entstanden.
Es kommt sehr selten vor das ich das Kino vor dem Ende des Films verlasse. Bei Gladiator 2 entschied ich mich nach der Kampfszene mit den "Affen" den Kinosaal zu verlassen, wollte mir so den Rest der CGI-Schlacht ersparen.
"Von Tieren scheint Scott aber nicht allzu viel zu verstehen, denn beim allerersten Gladiatoren-Kampf stürmen wilde Affen in die Arena, die so computergeboren aussehen, dass es eine wahre Affenschande ist."
Dem kann ich nur zustimmen.
mir haben 8 Minuten gereicht an schlechter CGI um aus zu machen
Also ich kommentiere ja echt selten aber muss schon sagen, dass Gladiator einer dieser Filme ist von denen es doch wirklich keinen zweiten Teil gebraucht hätte. Ist ein klassischer Stand-Alone-Movie und das passt dann auch so. Irgendwer in Hollywood dachte sich da mal wieder, ach was war denn mal erfolgreich.......aja Gladiator, ach come on, lass mal nen billow zweiten Abklatsch machen. Irgendwie analog zu Joker 2 oder?
Wenigstens hat er kein Musical draus gemacht. Auch schon was wert.
Schaut Euch den Film doch erstmal an.
Ich schaue deine Rezensionen lieber als die jeweiligen Filme. Interessanter, unterhaltsamer und einfach zeitsparend :D:D
Ich bin schockiert. Hab ich so kommen sehen, ab dem Moment, an dem bekannt wurde, dass das Ding kommen sollte.
typischer nein doch oh moment
Haben irgendwie alle. Schade, werden wir nicht eines Besseren belehrt :(
David ist hier aber definitiv eine Außenseitermeinung. Der Großteil der Kritiken ist extrem positiv und der Film hatte das beste Start-Wochenende eines Ridley Scott-Films. Ich würde mir wünschen, dass sowas unabhängig von der eigenen Meinung in den Videos auch mal zur Sprache käme....
Ah, danke! Da hast du mir Zeit erspart ✌🏻
Ich hingegen höre nie auf andere und bilde mir selbst eine Meinung.
Gladiator ist ein Meisterwerk, nahezu perfekt.
Da braucht es keine Fortsetzung...
Wenn man davon absieht, das sie es auch da schon nicht geschafft haben rörmische Gladiatoren auch nur annährend historisch korrekt darzustellen ....
Ehre und Stärke für Rideley Scott!
Er hat die Kunst des Films mit einigen absoluten Meisterwerken bereichert!
Wenn er nun mit 86 Jahren mal eine Gurke hinballert, ändert das rein gar nichts an seinem Lebenswerk!
Danke dir, du hast mir unbeschreibliche Eindrücke und Momente für den den Rest meines Lebens geschenkt❤❤❤❤
Das macht er aber schon seit längerem. Sein letzter Film, der mir wirklich gefallen hat, war Der Marsianer.
@svenm4740 ,
Schlechter ist er definitiv geworden.
Aber auch mit Prometeus, The Duel etc hat er immer solide bis gute Filme, mit teils großartiger Inzenierung geliefert.
Die allermeisten sind ab 75 ja gar nicht mehr in der Lage komplexe Dinge zu tun, deswegen Hut ab😉
Echt schade. Das alte Rom ist so ein interessantes und vielseitiges Setting, und irgendwie werden gefühlt immer nur dieselben paar historisch mittelmäßig akkuraten Aspekte aufgewärmt (zum Beispiel war das Imperium gerade in der Kaiserzeit trotz seiner großen militärischen Macht oftmals nicht so krass auf Krieg fixiert, wie es meist dargestellt wird). Und hier passiert das anscheinend nochmal im Extremen...
"...trotz seiner großen militärischen Macht oftmals nicht so krass auf Krieg fixiert..." - Neh? Die gesamte Römische Ökonomie hat auf Eroberung und Skalvenhaltung basiert und die Male, in denen der berühmte Janustempel seine Tore geschlossen hatte, kann man über die gesamte Zeit des Römischen Reiches an zwei Händen abzählen.
mich hätte ein film interesiert wo es sich um die spaltung roms dreht, das wäre mal was interesantes oder ein 2. gladiator teil wo rom von ner republik zu nem imperium wird. weil ende des ersten teils sollte es ja wieder zun ner republik werden, haben se dann wohl fallen gelassen warum auch immer.
edit : oder ein film wo es um die abwehr der mongolen geht die ja in der realität vor rom abgewehrt wurden mehrmals. soviele interesante sachen wären möglich mit rom, aber dafür müsste man sich halt für geschichte interesieren und sie nicht verändern wollen damit se in die sicht der leute von heute passt.
Oder als Rom für kurze Zeit aufgrund einer fehlerhaft notierten und überbrachten Kuriermeldung 'Rum' hieß und die Einwohner sich gezwungen sahen, all ihre kollektiven Kapazitäten in die Erforschung des uns noch heute unter den gleichen Namen bekannte Getränks 'Rum' zu stecken. Den Rest kann man ja in den Geschichtsbücher nachlesen, fette Saufgelage führten zum obligatorischen Verfall der Sitten und kurz bevor Rum dann völlig zerbrach, verschaffte sich der rumreiche Schelm Helgus Schnyderus Zugang zum imperialen Gewölbekeller in welchem sich das damalige Kurierarchiv befand, fand das fehlerhafte Dokument und korrigierte es durch zurhilfenahme alchimistischer Salben, die damals noch schwer zu craften waren, wir heute aber noch im Laden unter dem Namen Tipex kaufen können. Die Geschichte soll er mal erzählen.
Manchmal handeln solche Filme aber auch eigentlich weniger von Rom oder der Zeit in der sie spielen als von der Gegenwart. Oder sie behandeln gar zeitlose Thematiken. "Gladiator" und "Königreich der Himmel" von Ridley Scott sind solche Fälle. Bei letzterem ist das besonders offensichtlich, wenn man sich nur mal Balians Rede auf der Stadtmauer von Jerusalem anhört und sich klarmacht, dass der Film zu Zeiten von George W. Bushs "War on Terror" entstand. Mit "Gladiator" ist es ähnlich. Der ist in Zeiten von Donald Trump sogar noch aktueller als zu seiner Entstehungszeit.
Hast du den Film überhaupt gesehen vor 3 Tagen 😂 ich gestern im Kino der war einfach Top 🔥
Also ich komme gerade aus dem Kino und habe mich sehr unterhalten gefühlt, Denzel wieder mal grandios gespielt ❤
Hallo
In Hollywood haben sie nach so und so vielen Filmen die in der Antike spielen, immer noch nicht verstanden das die Antike bunt war. Egal ob bei den Griechen, den Persern den großen Kulturen in Mesopotamien, in Ägypten usw, diese Welten waren sehr bunt...aber nein hier auch wieder ...Rom sprich seine Architektur usw war nicht nur Mamor weiß....Tempel, Säulen,Statuen Friese, vor allem auch Statuen waren Bunt bemalt, teilweise vergoldet oder mit Metall "bekleidet".....ich weiss man soll es historisch bei so Filmen nicht so genau nehmen....doch ich bin ein großer Fan der historischen Welt....und wie gesagt seit den 30er Jahren macht man in Hollywood monumental Filme, aber das hat noch keiner irgendwie nachgelesen um die Ausstattung im Hintergrund ein bisschen näher an die tatsächliche antike Welt anzupassen....Schade....
Grüße
Ganz genau, das gleiche Problem bei Mittelalter-Produktionen. Jeder der sich heutzutage einmal 5 Minuten mit Geschichte befasst hat, weiß, wie bunt es auch in den vergangenen Epochen war, scheinbar gehen Filmschaffende aber einstimmig davon aus, Färbemittel seien erst von Kolumbus in Amerika entdeckt worden...
@@johko111
Nicht nur das, wo sie gerade das Mittelalter erwähnen. Wenn es sagen wir mal um unsere europäische Neuzeit in Filmen geht wo, keine Ahnung irgendwie ein König unterwegs ist, oder eine Frau einen König heiraten soll....sieht man meist eine Kutsche mit der Braut vielleicht ein paar Diener auf der Kutsche und vielleicht noch eine Kutsche dazu mit ein paar Hofdamen.....das solche Hochzeiten, oder egal Zusammenkünfte von Herrschen im Mittelalter oder etwas später waren, da waren quasi teilweise ganze Städte auf den Straßen unterwegs....zb wenn der französische Königshof in der Zeit der Renaissance ca um die Zeit 1530 in Frankreich von einem Loire Schloss zum anderen unterwegs war, waren mit allem drum und dran 12000 Menschen auf Pferden, Wagen, Kutschen, Sänften unterwegs und brauchten dafür teilweise bis zu 22000 Pferde ....wer sich näher dafür interessiert einfach mal googeln nach " Camp du Drap d’Or ", das ist ein Treffen von König Heinrich VIII von England und König Francois I von Frankreich, da kann man die Dimensionen von solchen Treffen oder Reisen von Fürsten in dieser Zeit gut nachvollziehen.....
Klar ich weiß es lässt sich nicht alles 1zu1 darstellen, auch ist das für viele Zuschauer auch nicht ganz so wichtig....nur gerade auch bei Ridley Scott und zb seinem Film Napoleon...eine der ersten Szenen ist wie Königin Marie Antoinette zum Schaffot gefahren wird. Diese ganze Szene hat überhaupt keine Ähnlichkeit mit den tatsächlichen Dingen die dabei abgelaufen sind. Marie Antoinette wurde einhellig auch von ihren Kritikern oder Revolutionären gelobt für ihr würdevolles auftreten und ihren Mut auf dem Weg in ihren Tod ...sie war auch äußerst freundlich zu dem Henker der ihr auf den Fuß getreten ist wo sie die kurze Treppe zur Guillotine hoch gestiegen ist...also alles in allem eine ganz andere Atmosphäre war herrschend wo Marie Antoinette, öffentlich ermordet wurde....ganz im Gegenteil zu der Szene im Film.....
Viele Grüße
@@johko111
Schade hatte ihnen gerade eine etwas ausführlichere Antwort gegeben, aber plötzlich finde ich sie nicht mehr ....keine Ahnung ob sie gelöscht wurde.....haben sie sie bekommen oder sehen können?
Ach man....
Grüße
@@echnatonwaenre4019
UA-cam versteckt Kommentare mit "problematischen" Wörtern unter "Neueste". Unter "Beliebteste" sind sie nicht sichtbar. Nennt man Shadowban. Am besten mal ein paar kritische Wörter z*nsieren und testen obs danach funktioniert
@@echnatonwaenre4019
UA-cam versteckt Kommentare mit "problemat*schen" Wörtern unter "Neueste". Unter "Beliebteste" sind sie nicht sichtbar. Nennt man Shadowban. Am besten mal ein paar kritische Wörter z*nsieren und testen obs danach funktioniert
Du sprichst mir wie immer aus der Seele. Gleiche Story, alles vollkommen übertrieben Grafik/Special Effekts die (sorry) scheiße aussehen und der Gladiator Schauspieler wirkt auf mich auch eher latent wahnsinnig und unsympathisch - danke für dieses Video 🙂
Ich hatte es befürchtet...
Das Avatar Bild kenn ich doch irgendwo her...
Der Unterschied zu den 90er und 00er ist, dass sowas direkt in der Videothek landete. Da dachte ich öfter: "Hey ein zweiter Teil...den Leihe ich aus." Um dann festzustellen, dass man es hätte lassen, sollen. Oder die Disneyversoftungen ihrer Blockbuster auf VHS und DVD.
War auch mein Gedanke.
Diese Filme wurden aber auch mit entsprechendem Budget produziert. Das war hier ja wohl anders.
Da trügt dich die Erinnerung - es gab auch in den 80ern und 90ern jede Menge mieser Fortsetzungen die es in die Kinos geschafft haben:
- Fast and Furies
- Transformers
- Jurassic Park
- Teen Wolf 2 (der gleiche Film nur mit anderen Darstellern)
- Einige der Halloween Nachfolger
- Ant Man
- Der weiße Hai 2
- Blair Witch 2
- Zoolander 2
- City Slicker 2
- Blues Brothers 2000
- Intependes Day 2
- Cars 2
- Sex and the Citys 2
- Hangover 2 & 3
- Speed 2
- Dumm und Dümmer 2
- Highlander 2
Und so weiter und so weiter ...
Wir haben die Filme einfach verdrängt ;)
@MarkNiki-px8wj ist ja schon Schande, dass es Sex and the City überhaupt ins Kino geschafft hat 😂
@@MarkNiki-px8wj Kann das sein, das 2/3 der schlechten Fortsetzungen, die du da aufzählst nicht aus den 80er oder 90ern sind?
Natürlich gab es auch früher schon schlechte Fortsetzungen, aber zum Trend wurde es erst seit der Jahrtausendwende. Und "Gladiator 1" aka "Ben Hur 2" zähle ich auch dazu.
Mit Ansage. Wer nach den Trailern wirklich dachte, dass das was wird, ist entweder hoffnungsloser Optimist oder völlig naiv gewesen. 😅
Die Trailer haben mich überhaupt nicht abgeholt, deswegen habe ich auch nie mit dem Gedanken gespielt, mir den Film anzusehen … trotz Daddy Pedro 🥲
@@PatriXX92 Du bist Naiv wenn du den Kritikern glaubst der Film ist besser als Teil 1 aber leb Du ruhig in Deiner Bubble!
@@christianformanek5407 verrückt? oder hast duvlt den ersten teil gesehen
@@christianformanek5407😂
@@christianformanek5407 Guter Witz. Trittst du mit deinem Comedy-Programm auch irgendwo live auf? 😂
Danke für das Review. Dachte mir schon, dass es so wird. Gladiator ist mein Lieblingsfilm. Cast, Plot, Filmmusik. Hat alles gestimmt. Deshalb hat Gladiator 2 mir gar keinen Anreiz gegeben den mir anzuschauen. Vor allem als ich gehört habe, dass es eher ein Remake sein soll. Gibt mir einfach keinen Mehrwert.
Diese Gladiator-Neuverfilmung vom selben Regisseur muss ich nicht haben. 😂 Kino lockt nicht mehr, Streaming wird immer teurer bei schwindender Qualität. Ich hole mir demnächst einen Bibliotheksausweis, vielleicht macht ihr das ja auch. Dann freue ich mich schon auf Davids neue Rubrik: JustRead 😅
Als Buchhändler kann ich nur sagen: Gibt sehr gute Bücher!
Bücher sind hammer :)
Aber Achtung, je nach Genre bekommt man derzeit auch sehr viel Müll bei Büchern. Bei Fantasy etwa wird man derzeit wieder mit schlechten Romanzen und Dreiecksbeziehungen beworfen, die halt irgenwie im Fantasysetting spielen, das aber eh gleichgültig und nur Staffage für Drama und Schmachtereien ist. Meh. ^^
@@rakat2746 ist aber immernoch besser als das was zurzeit auf die Leinwand kommt.
Niemals 😂
Heutige Blockbuster sind wie Zeitungen: Fette Headlines, aber ohne Tiefgang.
Ich habe das Video jetzt zig Male zurück gespielt.
"Also wir gehen mal durch. Wir haben unsere Hauptfigur HÄNNO"?? What?
Zu Beginn lebt die Hauptfigur offenbar noch nicht unter ihrem Geburtsnamen. Ich nehme an, er heisst da noch Hanno. 😉
JOOOOO genau dasselbe ist mir auch passiert!!
"Wie kann das sein?"
FÜR SPANDAU!!
Der Name "Hanno" ist vermutlich eine Anspielung auf Karthago. Hanno der Große war ein karthagischer Heerführer. Vielleicht ist dieser Hanno hier ja auch Karthager.
Ich habe den Film vor drei Tagen gesehen. Um es direkt zu sagen: Ich war entsetzt wie Herr Scott einen derart schlechten Film produzieren konnte. Um es ebenso vorwegzunehmen: Ich bin ein großer Fan des ersten Teils, und klar, ein historisch korrektes Gesellschaftsbild der späteren römischen Kaiserzeit kann man von einem solchen Medium nicht erwarten, habe ich auch nicht. Dennoch: In meinen Augen wiederholt der Film wesentliche Teile des Vorgängers, bis hin zu ganzen Dialogteilen. Daneben gibt es nicht viel Neues, viele Dinge wie Haie wirken nur albern oder aufgewärmt. Zu großen Teilen ist der Film schlicht langweilig, ich habe zwischenzeitlich überlegt vor Schluss zu gehen. Von der Magie, Faszination und Emotionalität des ersten Teils ist der zweite Teil sehr weit entfernt. Zwar merkt man an vielen Stellen, dass für Set, Ausstattung etc. viel Geld ausgegeben wurde. Daraus wurde aber nichts entwickelt. Ändern kann daran auch nichts die teilweise gute Besetzung. Peinliches Detail: Wandbeschriftungen im Colosseum in englischer Sprache. Au Weia. Ich fand Napoleon misslungen, Gladiator II ist schlicht schrott. Insbesondere wenn man den Standard von den besten Werken von Herrn Scott anlegt, die ich zum Großteil sehr schätze. Fazit: Spart Euch den Kinobesuch und schaut den Film in einem Jahr im Stream.
„Was ist für euch eine Fortsetzung?“
Definitiv nicht der Versuch, das EXAKT gleiche zu machen, was der erste Teil so besonders gemacht hat…
na kommt drauf an, ich sag mal Hangover 2, oder Kevin allein in new York ist für mich ne klassische Fortsetzung^^ praktisch das gleiche nochmal, nur etwas anders und brutaler^^ Aber es gibt auch gute Fortsetzungen, wenn es gut weiter erzählt wird.. wie Batman Triologie oder John Wick^^
Der Schauspieler, paßt uberhaupt nicht in den Film , schlechter Hauptdarsteller 😅
Hi, ich hab Gladiator 2 gestern in OV gesehn, und stimme dir voll und ganz zu. Selbst in OV hat er nie auch nur ansatzweise denselben Zauber gewirkt, wie der erste Teil. Ich hatte mich wirklich sehr auf die Fortsetzung gefreut und absichtlich keine Kritiken im Vorfeld gelesen/geschaut, um mich nicht beeinflussen zu lassen. Aus Termingründen konnte ich nicht wie geplant die Imax Version sehen, sondern nur eine Standard 2D Variante. Bin im Nachhinein froh, dass ich dafür nicht mehr Geld als notwendig ausgegeben habe. Wie du sagst, ist die Story dermaßen ähnlich, dass es schon einer Beleidigung des Publikums gleicht. Schon die "Rede" vor der ersten Schlacht war zu ähnlich jener "What we do in life" Rede von Russel Crowe im germanischen Wald. Aber das erste Mal, wos mir um mein Geld leid geworden ist, war beim Affenkampf - diese CGI generierten Zombieaffen war ja wirklich unwürdig. Den Rest hast du ohnehin ausgezeichnet kommentiert. Was ich sehr ähnlich sehe: ich fand die beiden Imperatoren hervorragend gespielt, und auch Denzel Washingtons Arbeit sehr gut. Die Entwicklung seines Charakters hingegen war auch entbehrlich.
Man muss hald auch erwähnen, dass Ridley Scott mittlerweile 86 Jahre alt ist!
Grundlegend neue Meisterwerke sind mit dem Alter vermutlich einfach nicht mehr machbar.
Was dann aber auch seine Entscheidung war. Anstatt jemand anderem die Fortsetzung zu geben, wer vielleicht neue Ideen reinbringen kann haben die 20 Jahre gewartet um dann nochmal dasselbe zu machen. Sicher er ist alt, doch ist es seine Verantwortung selbst sagen zu können das er nicht mehr dafür in der Lage ist.
Ich denke er hat Teil 1 einfach vergessen.
@@horschti2411Er heißt Scott mit Nachnamen und nicht Biden oder Scholz 😉
Da ist Clint Eastwood aber der (immer noch) lebende Gegenbeweis.
@@farbenseher2238Naja, Clint liefert die letzten 10 Jahre solide ab, aber ein Meisterwerk ist da auch nicht mehr dabei
Gladiator ist einer meiner Lieblingsfilme. Die Musik ist mein liebster FilmSoundtrack bis Heute.
ahhhh sad sad 🥲
Sie drehen uns ernsthaft denselben Film nochmal an? Macht das Disney nicht schon seit jahren so ?
Also bei The Force Awakens hat's ja auch super funktioniert.
Naja, jetzt sind kämpfende Frauen und aufjedenfall ein schwuler Herrscher mit dabei. Alles neu
Habe dich ein paar Jahre ausgelassen, aber dieses Video und jenes zum neuen Joker sind super
Ich sags immer wieder, Ridley Scott hat's einfach nicht mehr drauf. Dessen letzte Filme fand ich eigentlich durch die Bank enttäuschend.
Abgebrühter Übergang von ihm! Denzel 🤩
Die Fortsetzung als "gleichen Film" zu bezeichnen beleidigt die Genialität und hervorragende Umsetzung von Teil 1.
Der wohl legendärste moment in Gladiator und vlt auch einer der Filmgeschichte :
"Mein Name ist Maximus Decimus Meridius - Kommandeur der Truppen des Nordens - Tribun der spanischen Legionen - treuer Diener des wahren Imperators Marcus Aurelius - Vater eines ermordeten Sohnes - Ehemann einer ermordeten Frau - und ich werde mich dafür rächen, in diesem Leben oder im nächsten!"
Gänsehaut . (Vorallem die Stimme von FRITSCH 😢)
@@jonathanglenz3894 vor 24 Jahren schon jap
@@jonathanglenz3894Vor 24 Jahren schon, jap
Und genau diese Scene wollte Russle Crow genau so nicht sagen... Hat es aber dennoch gemacht 😮
Originalton is the way
Gänsehaut alleine von deinem Kommentar
Geil ich freue mich sehr auf das Ridley Scott Ranking!
Das sogenannte "Star Wars Prinzip"
Genau. Meine Worte
Stimmt. Oder Hangover 2.
Ich empfand den Film wirklich mehr als großartig. Ich bin so froh, dass ich mir den Trailer nicht zuvor angeschaut habe. Dieser Schiffskampf im Colosseum war absolut genial! Es war ja damals so, aber ich kenne keinen Film auf Anhieb, der dies aufgriff. Und ich persönlich empfinde die Parallelen zwischen den beiden Filmen sehr geil! Ich habe den Sound und die Grafikqualität im Kino absolut genossen.
Aber das ist halt meine Haltung zum Thema.
Den Film kann man sich durchaus im Kino anschauen, er hat sicherlich seine Schwächen und mir war auch klar das der erste Teil nicht zu toppen ist, er wird dadurch ab mmN nicht zu einem schlechten Film. Ich hab mich jedenfalls unterhalten gefühlt und die Bilder genossen.
Das mag ja sein aber die Frage ist doch warum sollte irgendjemand der den anderen Film hat jetzt extra geld bezahlen um sich den gleichen film in schlechter im Kino anzusehen. Schon allein dass sich diese Frage stellen lässt zeigt ja dass es keine richtige Fortsetzung sonder eher ein "remastered" Film ist
Dann hast du wahrscheinlich eine geschmacksverstauchung…
@@nico95951011 Mir hat er auch gefallen, was ist dein Problem?
Muss zustimmen. Hab Gladiator vor 20 Jahren das letzte Mal gesehen und konnte mich an vieles gar nicht mehr erinnern.
Dann war der Film hier ok. Wenn man den alten Film verehrt, dann sieht man das sicher anders.
Was mich überrascht hat, wie gory der Film teilweise war. Nem Kumpel war das schon zu viel. Mich hat es nicht gestört, aber doch überrascht
@@AB-uk4pd wenn man den alten film lange nicht gesehen hat dann kann man ja auch den alten nochmals gucken.. deutlich bessere lösung
Ich muss dir zustimmen. Komme gerade aus dem Kino und habe mich selten soooo gelangweilt. Bis auf Danzel Washington mochte ich keine Darstellung. Ich war sogar versucht aus dem Film zu gehen. Das war vor 24 Jahren anders. Diese ganzen Anspielungen auf das original... traurig. Das hat Licht erst recht erinnert, dass ich gerade die asylum Version des Filmes von damals schaue.
Ich finde den zweiten Teil super, absolut sehenswert. Ja er ist exakt so aufgebaut wie Teil 1, das hat mich aber zu keinem Zeitpunkt gestört.
Ich finde die Schauspieler stark, ich finde die Bilder stark, der Film hat Tiefe. Paul Mescal hat für mich super funktioniert, die Charakterentwicklung von Lucius hat mir gefallen.
Geht ins Kino, macht euch euer eigenes Bild!
Kino ist für Leute die abends gerne ard gucken
@@jaxen231Ich schaue Abends gerne ard. Ich gehe gerne ins Kino. Ist daran irgendwas verwerflich?
@@bertholdsamstag4596 keinesfalls. Aber es bestätigt doch das etwas zugegeben provokante Klischee
Welche Charakterentwicklung bitte? Er ist doch von Beginn an der Held, der jeden besiegt
Eben gesehen - bin voll deiner Meinung👍🏻
Ich habe den Film im Kino gesehen. Ich fand ihn richtig gut! Ein richtiger Kino Film, toll inszeniert.
Das größte Problem der Filmemacher dieser Zeit ist, dass sie Bilder Zeigen wollen und keine Geschichten erzählen. 😐
und selbst das vermasselt 😂
Klar, die Menschheit wird ja auch immer mehr aufs Gucken und nicht mehr aufs Zuhören konditioniert.
Ich hab den ersten teil schon eine weile nicht mehr gesehen aber dieser film hat mir eigentlich echt gefallen
Die römische Geschichte hat so interessante Epochen. Schade dass so unkreative Leute daran arbeiten.
Es gibt doch auch schon massig Filme über das alte Rom. Und Serien. Historisch korrekt sind die allerdings auch nicht unbedingt. Ist ja auch schwierig. Da drehste einen "Quo Vadis", mit einem genialen Peter Ustinov als irren Nero, und dann stellen die Historiker fest, dass der olle Nero in Wahrheit doch nicht so übel war wie immer gedacht. Vielleicht sollte man solche Filme erst drehen, wenn die jeweiligen Epochen völlig auserforscht sind.
Oder so unkreativ Leute über das Budget verwalten.
Die Studios machen keine Experimente und nehmen keine neue Stories, sondern versuchen, immer wieder die alten bekannten Erfolge noch einmal zu melken.
man kann die Geschichte voll nicht ausforschen, da die Gesellschaft sich immer verändert und dadurch ändert sie Ihre Meinung zu den schon bekannten Fakten.
Außerdem finden Wissenschaftler immer irgendwas neues.
@@pingpong_ Und einfach ein bissel zu steigern. Höher, schneller, weiter, größer, mehr. Das ist Hollywoods Devise. Vor allem für Sequels.
@@pingpong_ Wenn es etwas Neues zu finden gibt. Sonst ist es keine Wissenschaft.
Okay, ich spar mir den Kinobesuch und schau den Film irgendwann auf Netflix und Co. Danke dir!
Der erste war schon massiv überbewertet, ich habe nichts erwartet für den zweiten.
Danke für das Video, wie immer, und alles Gute.
Weswegen ist der denn überbewertet?
Also ich habe nur ein einziges Mal „Gladiator“ gesehen, ich habe so geheult , es hat mich dermaßen mitgenommen! Vor allem die letzten Szene, wo Maximus zu seiner Familie zurückgekehrt 😢😢😢
Man o man, mein armes Herz.
Als plötzlich Teil 2 rausgekommen sollte, habe ich mich zurecht gefragt: WAS wollen die in Teil 2 uns erzählen, ich meine Maximus ist ganz klar gestorben.
Jetzt wissen wir es: leider gar nichts wofür es sich lohnen würde ins Kino zu gehen 🙈
Joaquin Phoenix und Russel Crowe zu ersetzen - unmöglich. So viele gute Quotes. Ich bekomme immer noch Gänsehaut beim ersten Teil. Hier. Nichts. Nicht eine Emotion
Gestern den Film im Kino gesehen, einfach genial. Einer der besten Filme den ich bis jetzt sah ! 🔥
@Hellas777Orthodox du hast noch nicht so viele Filme geschaut oder
Das einzige was emotional berührt war die Musik aus dem wahren Gladiator😢
Danke, das waren auch meine Gedanken bei der Vorführung.
Tragisch das Ridley Scott sein Eigenes Schaffen und Erbe entwertet.
Zuerst die neuen Alien Filme und jetzt Gladiator Teil 2
Ridley Scott war ein Garant für großes Kino.
Ich denke der große Meister sollte sich selbst einen Gefallen tun und in den verdienten Ruhestand gehen.
Traurig aber wahr.
War wohl einfach zu viel Geld im Spiel
Seien wir mal ehrlich, wann hat der zuletzt was wirklich geiles gemacht?
Prometheus und Covenant sind flawed aber insgesamt mindestens sehr solide
@@siegbert_schnoesel
Last Duel ist geil. House of Gucci auch ganz witzig
@@auriculus3058 naja, beide eher meh
Ich hatte damit gerechnet, danke das du die das für uns angetan hast. :D
Ich war auch bei der Premiere am Sonntag dabei und habe zum Glück den ersten Teil nie vollständig gesehen, so dass mir das mit der Kopie gar nicht aufgefallen ist😅😅
Ich fand den Film wirklich ganz gut und hatte am Anfang mit dem Hauptdarsteller Hauptdarsteller ein Problem, was sich aber bei mir im Laufe des Films gedreht hat. In den letzten Szenen hat er das echt ganz gut gemacht hat und die recht einfach gestrickte Figur gut gespielt hat.
Wie immer eine tolle Kritik von dir David, schade, dass ich dich nicht entdeckt hab im Kinosaal. Ich hätt dir gern mal die Hand geschüttelt 😊
Na dann musst du den ersten Teil auf jeden Fall nachholen! Einer der besten Filme überhaupt ✌🏻
Ich glaube auch nicht, dass es ein schlechter Film ist. Aber der Titel weckt halt Erwartungen, die kaum zu erfüllen sind.
Wobei ich das Gefühl hab, dass Gladiator 1 auch ziemlich glorifiziert wird. Der Film hat auch bedenkliche Lücken in seiner inhaltlichen Stringenz und lässt so manche Frage offen. Aber die Inszenierung ist natürlich absolute Extraklasse und das überspielt so manche Schwäche ganz gut.
Der Trailer hatte mir persönlich schon gereicht.
Trotzdem Daumen hoch! :-)
Ich bilde mir morgen eine eigene Meinung zur Fortsetzung meines Lieblingsfilms. Interessant ist, dass bei Rotten Tomatoes der Film nach 107 Bewertungen immerhin bei 78 Prozent postiv liegt. Hierzulande sind die kritschen Stimmen gefühlt deutlich in der Überzahl.
metacritic hat auch bisher nur hochgelobte Kritiken sammeln können. Weiß echt nicht wieso genörgelt wird. Allein der Trailer hat mich überzeugt.
Ich muss da Mal eine Lanze brechen für Gladiator 2. Bei R .Hoffmann und auch bei Dir wurde der Film so schlecht bewertet...dem kann ich nicht zustimmen..Die Schauspieler sind durch die Bank weg Top..der Film ist super spannend und auch die angeblich langen Rückblicke in den 1.Teil sind super kurz gehalten..Der Film ist extrem brutal ,aber das gehört nun einmal bei dem Thema dazu und ist extrem gut umgesetzt. Auch die beiden Kaiser haben mir gut gefallen und haben ordentlich für Unruhe gesorgt.
Der Film ist auch ohne R.Moeller super..Ebenso hat Denzel Washington extrem gutes Schauspielerisches Talent bewiesen und ist eine gute Bereicherung für den Cast..
Uns hat der Film super gefallen und bei Eurer Reichweite finde ich es besser etwas neutraler an die Bewertung eines Filmes ran zu gehen.. als diesen so schlecht zu reden..
Am besten immer eine eigene Meinung bilden liebe Kinogänger..
Gruß aus Bremen
Nennen wir es nicht Teil 2 sondern eine Neuverfilmung:)
Dan ist es gut
Es gab schonmal so eine Phase in Hollywood. Da geriet die Filmindustrie in die Krise weil das Fernsehen aufkam und den Kinos die Zuschauer abjagte. Man reagierte dann mit Monumentalfilmen, denn diese großen, überwältigenden Formate, das konnte das TV halt nicht bieten. Das hatte das Publikum aber auch relativ schnell über. Heute sind es wohl die Streamingdienste, die die Zuschauer zunehmend ans Heimkino nageln. Auch darauf versucht man mit Bombast zu regaieren - wie man an diesem Film besonders deutlich sehen kann. Zugleich gibt es derzeit aber offenbar auch ein krasses Missverhältnis: auf der einen Seite eine nie dagewesene Flut an Filmen, auf der anderen ein krasser Mangel an neuen, originellen Ideen. Mal sehen wie es weitergeht. Vielleicht mündet das alles ja in so etwas wie einem neuen New Hollywood.
Wundert einen, dass Ridley Scott, der leider eigentlich ein sehr guter Regisseur ist, nach dem Desaster des Filmes über Napoleon so etwas fabriziert hat, und damit offensichtlich indirekt eingesteht, dass er schon so alt ist, dass er unter Gedächtnisschwund leidet und sich nicht mehr daran erinnern kann, dass er denselben Film vor 24 Jahren schon mal in viel besser gedreht hat?
Freu mich schon aufs Pitch Meeting von Plagiator 2
Ich auch!
Realtalk vom feinsten. Dankeschön
Was ist bloß mit Ridley Scott los? Ich kann es irgendwie nicht fassen, alle Filme, die er in der letzten Zeit gedreht hatte, grenzten alle haarscharf an Trash. Einfach unfassbar. Ich meine, okay, er ist halt jetzt älter und so, aber ein einstiger Visionär des Kinos muss doch nicht gleich so absteigen, oder?
Ich bin so 100%ig deiner Meinung! Habe den Film gestern abend gesehen, nachdem die Empfehlungen so positiv waren und war total enttäuscht. Es stimmt, die Figuren sind komplett oberflächlich und man hat keine Empathie mit ihnen. Warum der Hauptdarsteller sich mit seiner Darstellung für den nächsten James Bond empfehlen soll, ist mir auch ein absolutes Rätsel. Du meintest sicher die Szene von Hanno (?) mit seiner Mutter, erst totale Abneigung, bei der zweiten Begegnung stürmische Umarmung. Ich habe mich auch gefragt, "oops, was habe ich hier verpasst?" Nach der Metzelszene mit den Affen fam Anfang fiel mir auf, dass er nicht mal Kampf- oder Blutspuren an sich hatte, die Klauen und Zähne haben wohl keine Abdrücke hinterlassen. Alles in allem leider ein ziemlich oberflächlicher Film, der die Tiefe und Emotionalität des ersten total vermissen lässt. Mehr Action und mehr Trick machen eben keinen guten Film aus.
Hach damals vor 24 jahren im Kino. Es war fantastisch. Dieser Murks hier? Schade das ein weiterer Name beschmutzt wurde
Ich dachte zuerst das wär ein ernstgemeintes Sequel aber als ich das Werbeplakat mit dem Nashornreiter sah, wusste ich, dass es sich um eine Parodie handelt! 😃
Ich warte dann doch auf Troja 2.
Spoiler: Achilleus trifft auf Maximus und beide kämpfen sich durchs Totenreich
Es gibt ein troja 2 auf trash Niveau 😂😂
bitte nicht
ein pferd geht seinen weg ........
Erstmal können wir uns ja noch auf Gladiator 3 freuen, Scott hätte ja Interesse. Aber warum nicht auch ein Prequel? Maximus im römischen Kindergarten, dazu noch ein machthungriger Kindergartenleiter. Der will Imperator werden aber die kleinen Racker müssen das verhindern. Ich könnte mir da echt gut Jeff Goldblun als diabolischen Pädagogen vorstellen. Mit den richtigen Ideen kann man ein richtiges Franchise aufbauen. Vielleicht noch ein " Versus " Spin Off. E.T. versus Maximus, Kolosseum vs Stuttgart 21 usw. Man muss halt auch mal Möglichkeiten sehen...
Kommt mE nicht an den ersten ran und Russel Crowe kann niemand ersetzten, der wahre Gladiator!❤😊
Irgendwann muss man sich leider eingestehen, dass das klassische Hollywoodkino keine kreative Pause macht, sondern es vorbei ist. Noch zwei, drei Filme von Nolan dann war es das endgültig.
Spielberg, Zemeckis, Ridley Scott, Cameron, Scorcesee
denise villeneuve macht durchaus noch gute sachen mit hohem budget, aber ja ist schwierig sonst
@@nordlysstark9208halt auhören mit hollywood kino. Es gibt so viele tolle filem, die sich freuen entdeckt zu werden. Auch dieses jahr wieder.
George Miller hätte auch noch paar MM Filme machen können, wenn Furiosa nicht gefloppt wär
Das klassische Hollywood ist vor spätestens 30 Jahren gestorben.
@@username_1985das klassische Hollywood ist mit Einführen des Tonfilms für mich gestorben.
0:14 Es ist immer besser Kritik nur zur Kenntnis zu nehmen aber besser sie auszublenden und sich selbst eine Meinung zu bilden. Meiner Meinung nach ist der 2. Teil eine würdige und best mögliche Fortsetzung des Blockbusters Gladiator.
Der einzige Gladiator ist Maximus Decimus Meredius. Und er ist nicht der Vater des Lucius Verus.
Danke für das, inhaltlich ziemlich wertige, Review. :)
Hab von dem Film erst gehört, als ich das Plakat am Kino gesehn hab... und dachte so: echt? warum? ohne mich! - Aber vielleicht ist der Film ja was für Leute, die den ersten Teil nicht kennen und ein paar "aktuelle" Stars sehen wollen.
wie kann man diesem Meisterwerk eine fortsetzung geben🤦🏻♂️
Kurz gesagt: Gladiator 2 ist Gladiator 1 - bei Wish bestellt.
Wie Meg 2
Für den ersten Teil war ich damals 12 mal im Kino. :) Diese Atmosphäre, die der Film hatte, war fantastisch.
Kommen Aliens am Schluss???😂😂
Bei teil 3 dann😂
Kein Alien ist auch keine Lösung!
Klar, im letzten Akt und der Konfrontation im Kolosseum!
Der Predator hilft Ihm sogar Rom zu retten!
😂@@christoph4412
@😂Quast
Sehr gute Filmkritik! Abo!
passt doch, dann hat man ja schonmal die Story für Teil 3 :D
War zu erwarten. 😄
... wie ein Junge, der sich grad nen J. reingepfiffen hat... 🤣🤣🤣 ich hab überlegt, was mich eig. genau an dem Schauspieler so stört, aber das kommt dem schon ziemlich nahe 😆
Deine Eltern sind vermutlich stolz auf dich.
@@kissesbloody im gegensatz zu deinen, ja! neidisch?? 🤡🤡🤡🤡
@@ninive6564 unangenehm
@@B96. kannst du auch in ganzen sätzen sprechen? was ist unangenehm? das universum? brot? mickey mousse? 🤡
Für mich würde derzeit erste Teil immer etwas ganz besonderes sein, habe ihn damals während des Campings in einem Schrulligen Kino gesehen. Soweit nix dolles aber es war das erste mal das ich mit meinem Vater im Kino war und wir hatten bis dahin nicht wirklich den besten Zugang zueinander, danach aber fanden wir immer mehr zusammen und mittlerweile ist unsere Beziehung einfach grandiose und selbstlos.
Zudem (vielleicht auch wegen vorangegangenen) ist es ein Film den ich nie bereut habe mir nochmal anzuschauen.
Du sprichst mir aus der Seele. Ich komme gerade aus dem Kino und hab mir die ganze Zeit gedacht, was gucke ich hier? Unglaublich, dass das so durchgegangen ist. Ich hatte mir nicht viel versprochen und wurde noch enttäuscht. Unterhalten wurde ich in der ersten Hälfte noch. Wäre ich nicht in Begleitung gewesen, wäre ich nach 1 1/2 Std gegangen. Danke für deine Kritik und an alle die noch hadern. Geht nicht ins Kino, lohnt sich nicht. Den Film könnt ihr komplett auslassen.
Vielen Dank für deine Arbeit …
Der Film war schlimm. Bin dann irgendwann gegangen und das hab ich noch nie vorher gemacht
Tony Scott war echt mein Action-Regisseur Nummer 1.
Der Daviator ist wieder da, bin sehr gespannt auf deine Meinung 😬🙏🏻
Hab es schon fast geahnt, na gut nun weiß ich das ich den nicht im Kino gucken muss, danke David
Also David: Ich habe nach deiner Review echt Angst, weil ich Gladiator II von der Uni aus im Kino gucken werde. Dazu muss gesagt werden: Ich studiere Geschichte mit der Antike als Schwerpunkt und mit einer solchen Sicht auf die Materie war selbst Gladiator I immer schwer auszuhalten. :)
Caracalla und Geta wären allein schon nach den realen Ereignissen eine perfekte Möglichkeit für einen intriganten Historienthriller. Aber ne... Overacting und Schablonenbösewichte müssen wieder dominieren. Das finde ich wirklich traurig, da es sich bei den Kaisern wirklich um die mächtigsten Männer der Welt handelte.
Da werdet ihr als Klasse bei Teil 2 ja eure wahre Freude haben
@alexanderpracht1400 Ich selbst gucke grundsätzlich keine historischen Spielfilme oder Biopics mehr, wenn ich in dem jeweiligen Thema nicht einigermaßen sattelfest bin. Gleiches gilt für historische Romane. Man weiß nämlich ein paar Jahrzehnte später nicht mehr genau, ob man dieses oder jenes Detail in einem Fachbuch gelesen hat, oder ob es sich aus einer Trivialquelle in die Hirnwindungen geschlichen hat. Ich leide z.B. immer noch unter der Lektüre von "Ein Kampf um Rom" von Felix Dahn. Das habe ich als Jugendlicher vor über 50 Jahren verschlungen, aber manche Bilder oder Bewertungen konnten auch durch eine hochwertige Spätantike-Vorlesung an der Uni Göttingen nicht wieder zurechtgerückt werden. Gerade gut, d.h. spannend erzählte Geschichten bleiben einfach ewig im Kopf. Gladiator 1 war spannend und schön, aber da hatte ich bereits genügend Abwehrkräfte im Kopf. Die haben dann auch beim Gucken ständig Cringe-Alarm gegeben.
Puh. Mit der pauschalen Aussage wäre ich aber sehr vorsichtig. Dafür wissen wir einfach viel zu wenig was zu dieser Zeit in anderen Erdteilen passiert ist.
@@peterschmalz2187 was meinst du was haben andere erteile mit irgendwas aus dieser Kommentar Funktion zu tun
Hab den zweiten Film gestern gesehen und fand ihn gut. Natürlich gibt es viele Parallelen, aber eine 1:1 Kopie ist es wirklich nicht.
Ich habe zwar schon Kritikpunkte, aber andere. Ich finde zB die Doppelimperatoren sind ein wahnsinnig interessantes Konzept, aber ich hätte mir da etwas mehr Spannung zwischen den beiden und Rivalität gewünscht.
Ich fand es auch erfrischend mal wieder Bösewichte zu sehen, die einfach böse sind ohne das man sich durch ihre tragische Lebensgeschichte quälen muss.
Ich mochte auch den Twist, mit dem Gladiatorenbesitzer.
Was ich außerdem toll fand war die römische Welt, die man da gesehen hat. Die Kostüme, Frisuren und zB auch Schiffe sahen toll aus.
Tatsächlich mochte ich die Musik im zweiten Teil lieber, das hat aber auch damit zu tun, dass uns die Musik im ersten Teil oft an Fluch der Karibik erinnert hat und wir erwartet haben, dass gleich Jack Sparrow um die Ecke kommt.
Next year: Alien vs. Predator vs. Gladiator.
würd ich gucken
Russel Crowe mit einem Schlag den Alien zerstört Ende der Geschichte