Почему поставил город на камнях ? Когда есть золото с горой это обсерватория, + доп молоток с холма, + хорошая клетка в первом радиусе, а не просто 2 еды. Я без хейта пишу, просто здравая критика.
Да я же без хейти пишу, просто хотел указать на начальные ошибки. Так то их по игре пздц много) Я смотрю на идеальную игру, к примеру как у 12g Ну а в целом автор играет как умеет, че выебываться :)
Хорошая война, только я не понимаю почему ты штурмовал Мумбаи без полководцев, при том что у тебя их было целых 2. чел конечно духотой взял игру, ничего не сказать, скорее всего поверил в свою победу, из-за того что у него на 100 очков больше, но это обычно нихуя не значит
Почему автор разнылся из-за оппонента, не желающего заключить ничью и требующего реализовать имеющийся у автора перевес? Это ведь игра, в ней задача в том, чтобы победить, а случиться гипотетически может что угодно. Это как ливнуть из игры в доте, имея 20к перевеса, но ни разу не зайдя на хг, это как встать и выйти из-за доски в шахматах, выиграв качество. Но так ведь не работает) Заработал 20к перевеса - покажи, как сломаешь трон, выиграл качество - покажи, как умеешь реализовывать материальный перевес в эндшпиле
Ты не досмотрел до просмотра городов кельта? Это кринге, там просто зулус до парашютов или чего то такого пердел бы а потом снес бы стольню, просто трата времени. Кельт врал, не перетемповал бы он
@avangard1446 я не умею играть в цивилизацию и не могу судить, кто выиграл бы. Но на понятных мне примерах - доте и шахматах - все то же самое. 20 тысяч голды на 20-й минуте не отыгрывается, лишнее качество при правильной игре всегда приводит к победе. Вот только никто не ливает из катки и не уходит из-за доски, объясняя это тем, что он уже выиграл и что заканчивать игру бессмысленно. Почему тогда в циве иначе?
@@van334derj8 ну раз не умеешь и сравниваешь шахматы с цивой то о чем разговор, это как сравнивать куриные яйца и фаберже. Автор уже опытный и как и в шахматах видит уровень игрока и потенциал, но цива компьютерная игра и причем старая, сетевой код ахтунг, и фигуру двигаешь не одну а сто кликов за ход, ну и зачем тянуть когда при остром желании чтобы эго не повредилось условно сжечь ученого, уйти в нужную теху и "относительно" быстро снести враля. Я считаю ничья здесь как раз очень спортивно, чем петушиться Я ПАБЕДИЛЯ когда города пустые в преддверии урана. Не имело бы смысла оставайся там лобби, хотя и в моих играх были случаи когда люди признавали победу сразу нескольких людей и вместо ливов по одному оставляли их 1 на 1 чтобы они разбирались (когда все остальные либо безбожно отстали либо мертвы от войн)
Кельт объективно и честно победил в этой игре. Почему? Да потому что никто не обязан соглашаться на ничью, даже если он в сто раз слабее по всем показателям. На месте кельта я бы тоже не согласился. Удовольствие прежде всего должен приносить сам процесс, результат вторичен. Может, другой игрок хочет просто поиграть, развиться до арты, авиации, повоевать на поздних этапах, даже зная, что не победит. Хотя Кельт этого и не мог знать, так как не видит что там у Зулуса в городах, он мог только видеть, что сам в основном лидирует по демке. Если ему говорят, что он слабее, он типа должен просто на слово в это поверить? Бред сумасшедшего. И какой интерес заканчивать 99% игр в средневековье из-за того, что другим игрокам, видите ли, стало неинтересно играть? Как по мне, если не готов играть до конца, пока тебе все не сдадутся, то нехер было даже начинать игру. Игроки на индусе, португалии, турке и майя тоже ливнули, потому что им стало неинтересно. Стример ничем не лучше них и во всём неправ по поводу Кельта, жирный дизлайк за такую некорректную позицию и поведение
4:19 : Кельт обьективно и честно победил 4:20 : Может, другой игрок хочет просто поиграть, развиться до арты, авиации, повоевать на поздних этапах, даже зная, что не победит Держи в курсе и пиши побольше длинных паст челик
Не вижу противоречий. Да, у кельта могло не быть шанса победить без ошибок с твоей стороны, играй вы дальше, но продолжения не было. Он одержал честную победу, так как ты ливнул, сдался и тем самым просрал всё своё преимущество. Это ошибка, из-за которой ты проиграл, а он -- победил. Настойчивое требование ничьей из-за наличия преимущества -- и вовсе неспортивное и незрелое поведение) Ни в одной игре преимущество не означает автовин. Самое крутое, что именно отказ кельта на предложение ничьи привёл его к победе, а значит отказ был абсолютно правильный, стратегически верный, держу в курсе, пишу побольше))
Дык если бы просто ливнул, я б ничего и не писал. К ливерам в циве не привыкать. Можно просто запоминать ники игроков, которые выходят, когда им становится неинтересно, и кикать их на старте из лобби в следующий раз)) Тут я охерел с того, что, оказывается, бывают игроки, которым важен результат, но они не готовы играть на него, потому что скучно, и поэтому будут клянчить ничью. И пытаться доказать, что он сильнее не делом, а словом, это кринж
@@lightbringer6641 Кельт разлогинся. А вообще ты настолько неадекватен что это шок, абсолютная социальная оторванность и непонимание зачем люди вообще играют. Он с Кельтом сидели на разных концах карты без водных городов, по потенциалу у Зулуса тут как минимум 90 на 10 на победу. Надо было потратить 2-3 часа своей жизни прокликивая каждый ход без малейшего интереса либо воюя с ботами что еще унылей для того что бы Кельт(ты) проиграв просто вышел и даже не признал свою неправоту в необходимости ничьи когда это было предложено. Просто больные люди которые живут в своей шизофазическом мирке и воспринимают окружающий мир исключительно со своей стороны, ведь шизоидам потратить хоть час, хоть два хоть день вообще не в напряг так как все время их жизни и так смысла особого не имеет, а тут можно хотя бы потенцильно выиграть игру где даже рейтинга нет и все играют ради удовольствия, ахах челик, ну ты и троеточие
В общем, ты считаешь, что клянчить победу и ныть, потому что имеешь превосходство и тебе скучно -- это норма, и именно это нужно делать вместо того, чтобы выключить игру, которая не доставляет тебе удовольствия)) А я неадекватный и асоциальный шиз, потому что буду молча и терпеливо доигрывать неинтересную и долгую игру, в которой очевидно выигрываю, так как считаю, что мой противник имеет право не признавать поражение, а уговаривать его сдаться в неоконченной игре -- это детское, незрелое, неспортивное поведение, выдающее отсутствие какого-либо этикета и уважения к нему. Конечно же, всё это потому, что в этой ситуации я не могу поставить себя на место другого игрока, победителя стримера или проигравшего кельта, как ты угадал? А ещё, как ты угадал, что я -- Кельт? Кельт же в грубой форме сразу же послал того, кто настаивает что он обязан сдаться, и играл дальше, игнорируя его нытьё, правильно? Ну, так бы я на месте Кельта поступил, исходя из своего права играть ради процесса)
12:27 "Смотрите, волевик - это агрессивный человек априори, а агрессивный человек это априорииии и Буэнос-Айрес". Цитаты великих
1:09:08 теч: -"Он не ливает! Респект" индус: - пора ливнуть
Смотрю с основания этого канала. Спасибо Tech за детство
Прекрасная цива, хочется больше! Надеюсь, ты наберешь популярность и будешь записывать чаще)
Спасибо за твой труд, классный контент, смотрю по кайфу
Отличный видос, большое спасибо! ❤
Цива под саунд из Скайрима это нечто прекрасное
вау как же хорош этот молодой зулус!
Ждём больше и чаще циву !
Игрок в покер на Кельте)
Да блеф уровень цивер
Чел на блефе и на духоте выиграл игру.
Яркий плюс моей экономики - большое количество денег
Что за музыка на 11:00?
Чел ты серьезно??? Щас бы в 24 году про Скайрим не слышать...
@tyzmafii3563 Игра унылое забагованное говнище change my mind
Кельт не зассал, красава)
Почему поставил город на камнях ? Когда есть золото с горой это обсерватория, + доп молоток с холма, + хорошая клетка в первом радиусе, а не просто 2 еды. Я без хейта пишу, просто здравая критика.
Не хотел далеко от пресной воды уходить, чтобы не завязнуть после 100 хода по еде
@@Tech_xx2а как же темп? 😅
Ещё и накосячил в микроконтроле😅
Да я же без хейти пишу, просто хотел указать на начальные ошибки. Так то их по игре пздц много)
Я смотрю на идеальную игру, к примеру как у 12g
Ну а в целом автор играет как умеет, че выебываться :)
@@ДмитрийИванченко-э6щ От темпа нет смысла если ты после 80 хода просто не растёшь и у тебя даже спецов нехватает в уники посадить
А в циве играються игры после средневековья?
В следующем ффа за гуннов доиграли до индустриализации, там что то в районе 4 часов игра была
выложу на днях
+ 4 часа чила
В случайном лобби не часто, я думаю)
Столица на золоте смотрелась бы люто, конечно! + серебро, много холмов и можно было отжать мрамор и лошадей у ггшки...
Хорошая война, только я не понимаю почему ты штурмовал Мумбаи без полководцев, при том что у тебя их было целых 2.
чел конечно духотой взял игру, ничего не сказать, скорее всего поверил в свою победу, из-за того что у него на 100 очков больше, но это обычно нихуя не значит
Да я на похуях уже штурмовал чел ливнул интерес к войне пропал
Почему автор разнылся из-за оппонента, не желающего заключить ничью и требующего реализовать имеющийся у автора перевес? Это ведь игра, в ней задача в том, чтобы победить, а случиться гипотетически может что угодно.
Это как ливнуть из игры в доте, имея 20к перевеса, но ни разу не зайдя на хг, это как встать и выйти из-за доски в шахматах, выиграв качество.
Но так ведь не работает) Заработал 20к перевеса - покажи, как сломаешь трон, выиграл качество - покажи, как умеешь реализовывать материальный перевес в эндшпиле
Ты не досмотрел до просмотра городов кельта? Это кринге, там просто зулус до парашютов или чего то такого пердел бы а потом снес бы стольню, просто трата времени. Кельт врал, не перетемповал бы он
@avangard1446 я не умею играть в цивилизацию и не могу судить, кто выиграл бы. Но на понятных мне примерах - доте и шахматах - все то же самое. 20 тысяч голды на 20-й минуте не отыгрывается, лишнее качество при правильной игре всегда приводит к победе. Вот только никто не ливает из катки и не уходит из-за доски, объясняя это тем, что он уже выиграл и что заканчивать игру бессмысленно. Почему тогда в циве иначе?
@@van334derj8 ну раз не умеешь и сравниваешь шахматы с цивой то о чем разговор, это как сравнивать куриные яйца и фаберже. Автор уже опытный и как и в шахматах видит уровень игрока и потенциал, но цива компьютерная игра и причем старая, сетевой код ахтунг, и фигуру двигаешь не одну а сто кликов за ход, ну и зачем тянуть когда при остром желании чтобы эго не повредилось условно сжечь ученого, уйти в нужную теху и "относительно" быстро снести враля.
Я считаю ничья здесь как раз очень спортивно, чем петушиться Я ПАБЕДИЛЯ когда города пустые в преддверии урана. Не имело бы смысла оставайся там лобби, хотя и в моих играх были случаи когда люди признавали победу сразу нескольких людей и вместо ливов по одному оставляли их 1 на 1 чтобы они разбирались (когда все остальные либо безбожно отстали либо мертвы от войн)
Почему никто не ливнул на старте...
6 отличнейших городов. 🤣🤣🤣
Индус ливнул, как только ты поставил город)
Вот полководец своих воинов совсем не жалеешь, гибнут зазря☺
Кельт объективно и честно победил в этой игре. Почему? Да потому что никто не обязан соглашаться на ничью, даже если он в сто раз слабее по всем показателям. На месте кельта я бы тоже не согласился. Удовольствие прежде всего должен приносить сам процесс, результат вторичен. Может, другой игрок хочет просто поиграть, развиться до арты, авиации, повоевать на поздних этапах, даже зная, что не победит. Хотя Кельт этого и не мог знать, так как не видит что там у Зулуса в городах, он мог только видеть, что сам в основном лидирует по демке. Если ему говорят, что он слабее, он типа должен просто на слово в это поверить? Бред сумасшедшего. И какой интерес заканчивать 99% игр в средневековье из-за того, что другим игрокам, видите ли, стало неинтересно играть? Как по мне, если не готов играть до конца, пока тебе все не сдадутся, то нехер было даже начинать игру. Игроки на индусе, португалии, турке и майя тоже ливнули, потому что им стало неинтересно. Стример ничем не лучше них и во всём неправ по поводу Кельта, жирный дизлайк за такую некорректную позицию и поведение
4:19 : Кельт обьективно и честно победил
4:20 : Может, другой игрок хочет просто поиграть, развиться до арты, авиации, повоевать на поздних этапах, даже зная, что не победит
Держи в курсе и пиши побольше длинных паст челик
Не вижу противоречий. Да, у кельта могло не быть шанса победить без ошибок с твоей стороны, играй вы дальше, но продолжения не было.
Он одержал честную победу, так как ты ливнул, сдался и тем самым просрал всё своё преимущество. Это ошибка, из-за которой ты проиграл, а он -- победил.
Настойчивое требование ничьей из-за наличия преимущества -- и вовсе неспортивное и незрелое поведение) Ни в одной игре преимущество не означает автовин. Самое крутое, что именно отказ кельта на предложение ничьи привёл его к победе, а значит отказ был абсолютно правильный, стратегически верный, держу в курсе, пишу побольше))
Дык если бы просто ливнул, я б ничего и не писал. К ливерам в циве не привыкать. Можно просто запоминать ники игроков, которые выходят, когда им становится неинтересно, и кикать их на старте из лобби в следующий раз))
Тут я охерел с того, что, оказывается, бывают игроки, которым важен результат, но они не готовы играть на него, потому что скучно, и поэтому будут клянчить ничью. И пытаться доказать, что он сильнее не делом, а словом, это кринж
@@lightbringer6641 Кельт разлогинся. А вообще ты настолько неадекватен что это шок, абсолютная социальная оторванность и непонимание зачем люди вообще играют. Он с Кельтом сидели на разных концах карты без водных городов, по потенциалу у Зулуса тут как минимум 90 на 10 на победу. Надо было потратить 2-3 часа своей жизни прокликивая каждый ход без малейшего интереса либо воюя с ботами что еще унылей для того что бы Кельт(ты) проиграв просто вышел и даже не признал свою неправоту в необходимости ничьи когда это было предложено.
Просто больные люди которые живут в своей шизофазическом мирке и воспринимают окружающий мир исключительно со своей стороны, ведь шизоидам потратить хоть час, хоть два хоть день вообще не в напряг так как все время их жизни и так смысла особого не имеет, а тут можно хотя бы потенцильно выиграть игру где даже рейтинга нет и все играют ради удовольствия, ахах челик, ну ты и троеточие
В общем, ты считаешь, что клянчить победу и ныть, потому что имеешь превосходство и тебе скучно -- это норма, и именно это нужно делать вместо того, чтобы выключить игру, которая не доставляет тебе удовольствия))
А я неадекватный и асоциальный шиз, потому что буду молча и терпеливо доигрывать неинтересную и долгую игру, в которой очевидно выигрываю, так как считаю, что мой противник имеет право не признавать поражение, а уговаривать его сдаться в неоконченной игре -- это детское, незрелое, неспортивное поведение, выдающее отсутствие какого-либо этикета и уважения к нему. Конечно же, всё это потому, что в этой ситуации я не могу поставить себя на место другого игрока, победителя стримера или проигравшего кельта, как ты угадал?
А ещё, как ты угадал, что я -- Кельт? Кельт же в грубой форме сразу же послал того, кто настаивает что он обязан сдаться, и играл дальше, игнорируя его нытьё, правильно? Ну, так бы я на месте Кельта поступил, исходя из своего права играть ради процесса)
задушил и победил