Experto en fuerzas aéreas de la IIGM puntúa 8 combates aéreos en películas | ¿Es realista? | Insider
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2023
- #EsRealista #CombatesAéreos #Insider
El piloto y oficial de la Fuerza Aérea Tte. Cnel. Matt Ziemann puntúa qué tan realistas son estas ocho escenas de combate aéreo en películas de la Segunda Guerra Mundial.
Debate qué tan precisas son las representaciones de los combates aéreos reales de la Segunda Guerra Mundial en “Dunkerque” (2017) de Christopher Nolan, protagonizada por Tom Hardy; “Pearl Harbor” (2001) de Michael Bay, protagonizada por Ben Affleck y Josh Hartnett; y “La batalla de Inglaterra” (1969), protagonizada por Michael Caine. También comenta qué tan realistas son algunas de las tácticas de combate y explica la física del vuelo en “Escuadrón rojo” (2012), protagonizada por Cuba Gooding Jr. y Terrence Howard; “Inquebrantable” (2014), protagonizada por Domhnall Gleeson; “Midway: batalla en el Pacífico” (2019), con Woody Harrelson y Patrick Wilson; “Memphis Belle” (1990), protagonizada por Matthew Modine; y “The Eternal Zero” (2013), protagonizada por Junichi Okada.
El Tte. Cnel. Matt Ziemann es profesor en la Universidad del Aire de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, localizada en la Base de la Fuerza Aérea de Maxwell. Allí enseña “Liderazgo y Poder Aéreo”. Es piloto hace 26 años y tiene experiencia en el uso de aviones de la Segunda Guerra Mundial.
➡️ Suscríbete aquí para más contenido: cutt.ly/PEeZyzB
El objetivo de Insider es informar e inspirar.
Subscríbete a nuestro canal y visítanos en: www.insider.com/
Insider Español en Facebook: / insiderespanol
Insider en Instagram: / insider
Insider en Twitter: / thisisinsider
Insider en Snapchat: / 3498923524
La voz de Insider en Español en este canal ha sido generada por las máquinas súper inteligentes de traducción de Papercup. Papercup desea traer los videos de tus creadores favoritos en tu idioma nativo, ¡así que disfruta el canal!
¿Quieres saber más? ¡Contáctanos en hello@papercup.com!
¿Encontraste un error en la traducción? ¡Haznos saber!
Enlace de Papercup : papercup.com - Розваги
La Batalla de Inglaterra fué una película muy exacta, porque el productor tuvo el asesoramiento de tres grandes ases del aire, D. Bader, R.S.Tuck y el general A. Galland quien pudo volar por última vez un 109 Buchon. Inolvidable.
Galland voló en esta película?
En si no voló durante la producción de la misma pero fue asesor durante toda la producción junto con otros pilotos de la guerra,sin duda gran parte de lo que es para hoy en día esta película fue posible gracias a la asesoría directa que dieron los veteranos que estuvieron directamente asesorando en la producción en casi todos los aspectos,una ventana al pasado echa en el momento justo", PS Galland si voló en uno de los Buchons( el único biplaza doble comando de entrenamiento si mal no recuerdo)que se trajo junto con los monoplazas,hizo algunos vuelos durante la producción pero no participó como piloto durante la producción en si.
Donde puedo ver esa película
.??
La vi hace poco en prime tv y si bien sus efectos especiales son mínimos comparados con los actuales, sin duda como ejercicio práctico de lo que eran las dog fight de la 2a Guerra, es lo más cercano a la realidad que podremos ver por siempre
Cómo se llama la película?
Soy aficionado a los aviones de la segunda guerra y este canal es una delicia y este si es un experto ustedes siempre buscan expertos en la materia por eso este canal es de los más vistos buen trabajo
Todos estamos de acuerdo en que la película "La batalla de Inglaterra" es prácticamente la mejor en todos los sentidos.
Le gana a cualquier película hecho por computadora
Y Red Tails la peor, creo que darle 3 es regalarle 2 puntos más de los que se merece.
@le dio a toho lo que se merecia red tails, logros falsos y realismo nulo, ademas de mala propaganda y horrible cgi, la peor pelicula de la sgm en mk opinión.
Y también de las más aburridas.
@y si, y eso que no contó la escena donde las balas alemanas pasan como si nada por el cristal del p-51 como si nada cuando deberían explotar al contacto con esta matando al piloto
Se olvidó que en Red Tails la munición de 30mm explosiva de los MK108 del Me-262 parecen tiros de fusil cuando en realidad 1-2 disparos hubieran bastado para derribar al Mustang
Además el objetivo de los Me-262 eran los bombarderos.
El de hecho 🤓👆
El segmento mas esperado de este canal, pero seria interesante un video de exorcista califica peliculas y series de terror.
No y Eso nunca sucederá
Bueno, muchos sabemos que, todo eso es falso. Así que, no importa mucho si actúan, sobreactúan o lo que sea, todo es falso
@@steelkraken
Cálmate; Has publicado
el mismo Comentario, 3 veces.
Las películas y series de terror
nunca debieron existir
solo está hecho para gente estú'pida.
@@steelkraken
Independiente
de que sea considerado falso o no
*Lo mejor es que nunca
estar involucrado
en cosas oscuras.
*Esa es mi opinión
11:24
Son cañones de 30 mm con munición explosiva un par de impactos para dejar fuera un caza
Y solo lo roza
y despues muestra el mustang cortándole el ala al Me 262 con un par de tiros de 12,7 mm , esos aviones tenían largueros de aluminio y muchas veces de acero, mas resistente y pesado, debido al hastío bélico, en vez de el anterior mencionado
Los “109”de la batalla de Inglaterra eran Hispano Aviación HA-1112MIL “Buchón”, avión emblemático de los años sesenta en el Ejército del Aire, que fuera la versión española del famoso caza alemán de la II G.M. Messerchmit Me-109 con motores británicos en esa época. Yo los vi en el aeródromo de Tablada ❤ la película tuvo mucha suerte que en España aún se conservasen tantos operativos. Los “He111” son CASA 2.111 un bombardero medio derivado del Heinkel He 111H-16 y producido bajo licencia en España por Construcciones Aeronáuticas S.A.las últimas versiones, propulsadas por motores Rolls Royce Merlin 500-20 también usados en Espana para cartografía y reconocimiento etc por el gran morro acristaladlo
En el Museo del Ejercito del Aire de Cuatro Vientos hay ejemplares de los 2 aparatos. 👍
@@franciscob4608 muchas gracias Fco. por la infor. Algún día llevaré a mi hijo igual que mi padre me llevó a mi, un abrazo
Un placer @@masnovitachief
La batalla de Inglaterra, es la mejor de todas. El soundtrack también es magnífico y la historia en si misma es una epopeya "En donde tantos le deben tanto a tan pocos..."
Y los aviones de la Batalla de Inglaterra, usados por los alemanes era la versión post-guerra del Me 109 y Heinkel 111, fabricados en España por CASA con motores R R. Merlin. Alguno de esos aviones todavía estaban disponibles para rodar Dunkerke.
La escena de Tom Hardi planeando en Dunkirk es simplemente hermosa, aunque sea inexacta pero es buena
La explicación que dió de las batallas aéreas está buena, uno al no conocer mucho de batallas aéreas piensa que lo que te muestra Hollywood es lo que pasó en realidad. 👍
Apoco si mi npc
😅
Eres argentino ya nos sabemos tu historia de algo que perdieron.
@@norman4076bueno sabes algo x lo menos. Aclaranos más sobre el tema y ponernos en sintonia con q tiene q ver en este video.gracias
@@norbertopineda1167 que ustedes los argentinos comentan por que esto les hace idea a los pilotos de malvinas, no comentan de este video como tal, comentan por que les recuerda a los pilotos 😂🤣😅
4:15 JDR QUE BUEN DATO!!
Si además red tails tiene una imprecisión técnica ya que un p-51 recibe ráfagas de calibre del 30 del me-262 y no le pasa nada?! ...lo de tungkegee fue meritoria pero en la película las excenas de acción exageradas
Top gun hace parecer a cualquier anime como un documental 😏
Jijodepuuuu 😂😂😂😂
Muchas gracias me encanto los cometarios sobre las películas de batallas aéreas en la Segunda Guerra Mundial.
Hola hola. Coincidí completamente con la evaluacion de este video (soy fanatico de los aviones de la 2da guerra), eso si me cuesta decidir entre dunkerke y la bataĺla de inglaterra porque las considero casi igual de realista pero en contextos distintos, por otro lado eché de menos los desembarcos aereos de band o brothers y de a bridge too far(se que no son precisamente combates aereos pero son espectaculares segun yo XD) Saludos
Completamente de acuerdo, a mi por la precisión y realidad histórica, definitivamente la película de la Batalla de Inglaterra, de 1969, yo tenía apenas 4 años, todos esos Buchones y Casa 111, en la de Dunkerque aunque me gusto (obvio que como cualquier otra película buena de guerra ) le dieron mucha preferencia a los Spitfires y siento las escenas algo lineales, claro que sin esas escenas exageradas de Hollywood (como el actor de Pearl Harbor tomando el mando como si fuera control de Ace Combat😅) y bueno, el tipo riéndose en Dunkerque en medio del ataque ya es un clásico de un extra que no volverá a participar😅, aquí también me agrado la que dirigió Angelina, que solo veo las escenas al inicio, pero una excelente película, cuando mencionabas Band of Brothers, se me erizo la piel en el episodio “el gran dia” cuando están en pleno ataque y aunque es corta, es lo más emocionante para mi como admirador de la aviación (armó también lo mejor posible en papel, pues los de plástico aquí cuestan demasiado). No puedo dejar de reproducirla junto al desembarco del Capitán Miller, ahora pude darme el gusto de un tv de 55” y como Netflix las tiene junto a The Pacific… es como volver al cine, es bonito ver que quizás las peliculas antiguas, tienen tanta belleza y rigor con tan poco efecto especial y sin exagerar.
Representar una batalla aérea de forma cinematográfica tiene que tener un compromiso entre la fidelidad histórica y el apartado artístico, por lo que debe tomarse ciertas licencias que alteran el realismo en pos del dramatismo. los combates aéreos de esa época era como una danza, como jugar al gato y el ratón en tres dimensiones, buscando estar a las seis de tu objetivo, administrando tu energia, entendiendo las características del avión enemigo, tratando de inducir el error para tenerle a tiro, ya que eran un par de segundos de disparos, darle al motor o a la cabina y salir de allí.
@@josecastro1665 seeeee jajaja
@@josecastro1665 a proposito de spitfires, por ahi vi una emtrevista a un veterano de la batalla de inglaterra, dijo una frase que me encantó. Algo asi como al sptifire no lo pilotabas,lo montabas, era como colocarse una mochila
La mision del 25 de mayo, cuatro aviones A4 Skyhawk de los años 50, de la fuerza aerea Argentina durante la guerra de Malvinas atacan a dos buques de la Royal Navy. Una bomba atraviesa la fragata Broadsword, destruye un helicóptero Sea Lynx en cubierta, la otra explota y hunde el destructor tipo 42 HMS Coventry.
Ambos buques estaban en la salida de canal del estrecho de San Carlos.
Ninguna película se ha hecho sobre dicha misión.
Dejá de contar fábulas. Los argentos se recaggaron contra los ingleses.
@@loboblancouruguay miralo al yorugua ardido 😅😂
@@matiasfpm Que bandera ondea ahora en las Falkland? 😂😂😂 Ardido no, es la realidad.
Falto la escena de tras las líneas enemigas en las que 2 misiles derriban un F-16.
En Red Tails como el piloto afro resistio por tiempo múltiples disparos de 30mm del Me 262 🤨?!!
En wiki hay una explicación detallada de los proyectiles de 30mm de los cañones del 262, eran tremendos!
Pensé lo mismo! La munición explosiva del MK108 parecía simples tiros de fusil.
Me reí mucho en esa escena
Ya lo dijo Xena, un brujo lo hizo
Este trabalho é excepcional a todos os níveis, nada supera uma exposição técnica quando ela é realizada por um "expert" na matéria. Infelizmente aparece muito pouco disto. Vivemos mergulhados num processo de exagero medíocre de produção sub-cultural, onde as verdadeiras referências "tech-sci" deixam tanto a desejar. As redes sociais sofrem continuamente o "assalto" de curiosos e aprendizes de feiticeiro, autênticas nódoas e penosas lástimas em matéria de intelectualidade descritiva e/ou expositiva. Nota máxima aos saberes plurais apresentados por piloto e notável oficial de carreira.
Fernando Dias - Senior History Teacher
Leí después de ver este EXCELENTE video muchos de los comentarios. Y sí, la mejor es LA BATALLA DE INGLATERRA. La razón de que usaran a los 109 "Buchón" ( por el uso del motor Merlin) y de los 111 "Pedro" españoles es porque en esa época no había 109's o 111's restaurados a condición original, así que usaban lo más parecido a lo original. Pero éso sí, la película más cara de la historia y la más fiel a la historia, y ahí además vemos cómo eran las tácticas, maniobras de vuelos, centros de comando, y a los ingleses (obvio) hablando en su inglés tan entendible (no el farfullo yankee) y a los alemanes HABLANDO EN ALEMÁN. De nuevo, qué buen video👏👏👏👏👏👏👏
La batalla de Inglaterra me gustó desde que era niño, la ví en la tele en cine millonario el domingo en la tarde en 1985
Un matiz los cazas alemanes en la película La batalla de Inglaterra no son originales BF 109, si no la versión española de posguerra el Buchón , ya que no había BF 109 originales disponibles.
Hoy en día es practicamente improbable realizar otra cinta bélica de esa época con tal cantidad de aviones sin acudir demasiado al CGI, los pocos originales que existen estan solamente para vuelos conmemorativos y de exhibición con algunas réplicas de una fecha posterior.
Y si. La 2da GM fue hace 80 años
19:05 momento XD
Red Tails muy mala: un caza creo que un P40 hunde un buque de guerra supuestamente alemán (que no había en el Mediterráneo) con ametralladoras de 12,7 mm, lo que es imposible; y un P51 resiste disparos de 30 mm de un Me 262, cuando en el mundo real sería reventado CON UN SOLO IMPACTO.
Me quedé esperando la de el Lobo del Aire 😂
Los pilotos Argentinos en Malvinas dieron cátedra
Realistas los combates de la película Dunkirk parece que sí pero en tierra el despliegue de tropas esperando ser rescatados sin apenas material militar abandonado se ve muy poco real con respecto a lo que los testimonios relataron entonces, el efecto cinematográfico de playas vacías es muy impactante pero no tiene ningún realismo. Otra película que me encanta es ethernal zero y entiendo las valoración ttn baja pero sinceramente no lo esperaba al menos en mi opinión es una gran película con una historia poco conocida y aunque se excede en heroísmo si es una gran película
Los m 109 , eran de fabricación española , con motor inglés
Excelente!
El yanqui: "Nunca volarías hacia las armas de un barco enemigo como ese de forma directa"
Un piloto argentino: Teneme el mate...
El A4 vuela más rápido que una avión de la segunda guerra mundial.
@@mcsu71xd45es verdad pero en los años 80s nadie esperaba q se ataquen barcos de esa manera. Se cambiaron los protocolos de defensa naval para siempre desde 1982. Hoy en día sería imposible repetirlo
afirmativo, aqui sobra coraje para hacer lo que nadie se atreve.
19:04
...call of duty moment, literal yo juro a ver visto un situacion similar en los primeros cal of duty
Fue como volver a volar en las misiones del cfs2 y cfs3 🫡
Interesante video FELICITACIONES 🍷
Gracias
Señor usted que sabe podría hablarnos de los pilotos argeñntinos en la guerra de Malvinas
En mi humilde opinión dunkirk y battle of britain son las mejores películas en dunkirk usaron Spitfire reales y escenas con pocos efectos de cgi muy realistas al igual que en battle of britain 👍
Dónde ver la película batalla de Inglaterra
Top gun hace parecer a cuquier anime como un documental 😏
Nunca las escuadrillas en combate van tan pegadas... en desfiles, si, pero en combate se separan po 50 o 100 metros o mas... me parece
200 metros en esa epoca
Los ases argentinos volaron de forma directa contra los Britanicos en malvinas
11:25 si el me 262 le da con los cañones de 30 mm lo derriba de una
Encima hay una escena donde a un piloto del p51 lo llenan de balas y supuestamente aún queda con vida 😂😂
La Batalla de Inglaterra es ml favorita de combates aéreos desde que la vi en tv cable en 1997. Desesperadamente revisé la guía de tv cable para buscarla y saber cuándo la daban de nuevo y la grabé en VHS. La vi muchas veces y aún la tengo. Que la pusieran en este ranking es genial. Sólo no entiendo por qué no pusieron Tuskegee Airman de 1995, que es mucho mejor y más madura que Red Tails. También concuerdo que Dunkirk es excelente, aunque creo que demasiado lenta y algo dispersa. Se perdona con las escenas de los Spitfires. Eternal zero creo que merecía más análisis, y no centrarse en un sólo combate, había mucho más; tenía buenas esceneas y efectos. Por ejemplo... era real que un zero le ganara tan facil a un p38 que es 3 veces más rápido?
Te faltó decir el calibre de los me262. En la vida real partían a un Mustang por la mitad, siempre y cuando el proyectil acertara.
Mientras que en la película de Red Tails, solo muestra un calibre demasiado pequeño
Además un solo Me-262 fue derribado en vuelo por un Mustang y fue suerte ya que esté en un giró abierto quedo en la mira del P-51, no recuerdo qué piloto estadounidense fue, pero seguro no de los redtails.
Exactamente. El ME 262 en su versión caza (y no la de cazabombardero que exigía Hitler) llevaba en el morro 4 cañones MK 108 de 30mm con una cadencia de disparo de 800 proyectiles por minuto; definitivamente letal
Me parece que pasó por alto algo muy notorio, hasta donde sé los P51 Mustang solo volaron en Furopa, NO en el Pacífico contra los Zero japoneses. No dijo nada sobre esto. Posteriormente hubo P51 en el Pacífico, pero ya, brevemente, en la guerra de Corea.
Solo.un pequeño gran detalle de la batalla de inglaterra usaron buchones en vez de 109 reales pero mas haya de eso muy buena peli hoy ya se ve muyyy viejita pero la musica otra gran cosa epica de la peli
No podían usar otra cosa porque 109´s alemanes reales de la época ya no había nada más que alguno suelto en algún museo.
Definitivamente verlo ponerle "uno de diez" a Eternal Zero y por las especificas razones que dió, lo ví completamente malintencionado y superficial, como mínimo. No sé si vió la película completa este amigo. Vamos, en contraste con la aplaudida que le dió a Dunkirk, ignorando otras fallas, fue muy severo con el trabajo japonés en la del Zero (¿Le seguirá doliendo Pearl Harbor demasiado?). Pero bueno, ya sabemos que la mentalidad gringa siempre tiende a terminar siendo arrogante e injusta, y preferirá su exagerado material como sea, al logrado por el extranjero, y más si con cuyos ancestros combatieron. Aunque esta persona critique a Hollywood bastante bien, se ensució de modo horripilante con su análisis de El Zero Eterno, que ni a los cines nos la dejaron llegar por aquí. Véanla completa para que "no me los cuenteen". Saludines si leíste todo y te darás la oportunidad de ver el "Serapio Eternum" 🇯🇵🤠👍🤠🤠🤠
A: Está calificando las batallas aéreas independientemente de la película.
B: Ningún avión sobreviviría a la colisión que se mostró en pantalla, en serio saldrían volando pedazos por todas partes.
C: No es nada realista que la variante del P-51 mustang que se mostró en pantalla haya intentado iniciar una dogfight con el Zero japonés. El Mustang es un Boom and Zoomer, aviones que requerían gran disciplina para ser pilotados precisamente por la poca maniobrabilidad que poseian, a cambio de una potencia de motor inigualable. El Zero se maneja bien en bajas velocidades y es un espectacular turn fighter, pero es lento, por lo que el Mustang lo rebasa fácilmente.
D: Si, los americanos a veces se arden fácilmente cuando se trata de su orgullo, pero el experto no mintió en ningún momento. En cambio, te ves ridículo tratando de defender algo en donde en primer lugar no tienes nada que ver.
@@yake2685 Si, si... el experto es tan erudito y divino ser infalible en sus criterios, que en las escenas de la cinta Midway donde el cero tumba a un bombardero SBD Dauntless en un ataque frontal, se pone a alardear (de chillón porque evidentemente no le gusta ver un avión gringo arder por un guerrero aéreo nipón) que los dauntless eran "la ley del oeste con alas" y se perdían 3 aviones enemigos por cada uno que les derribaban los contrarios. ¿Eso qué objeto tenía mencionarlo, si en tus propias palabras está calificando la batalla mostrada en la película de forma independiente, y ese cero se ganaría su derribo "instantáneo" en el filme y punto? Lógicamente sacó el cobre y quiere opacar el momento de triunfo ajeno que se muestre, solo que hay que ser un poco psicólogo para verlo. Tú adora al orgullo yanqui y dales todo el principio de autoridad que quieras cual dioses; yo, prefiero exhibirlos como lo que son en base a lo que dan de complemento sucio en sus "verdades". Los otros incisos que mencionas y deshebras, ni vienen al caso, porque yo ni los abordé. Y si añadiría como prueba de su inconfiabilidad al juzgar veracidades históricas, que el súper-héroe en Dunkerque ataca a un Heinkel 111 que le dispara con una especie de cañón en su lomo que solo en los alucines hollywoodenses ha existido. Los heinkels esos no eran fortalezas voladoras, pero había que subirle peligrosidad tramposamente al oponente en el guión y eso a él no parece llamarle la atención, convenientemente. Tu defendido experto se hizo el loco con esa escena, para pasar a destrozar a la de The Eternal Zero con saña. Se sintió en el "Enola Gay" soltando el "petardo", en su imaginación 😄 Bajo ninguna circunstancia esa película es de 1 de calificación (porque el experto si termina calificando la obra, lo quieras o no), salvo que sea pura injusticia salida de la mala leche competitiva... por suerte, no todos somos sumiso-pensadores con los "sabios ídolos" de EE.UU. y reconocemos el trabajo "decente" en el cine de otros países 😸
No entiendo mucho pero creo elegiría volar un mustang contra un cero que un cero contra el mustang. Trataría de mantenerme lejos del maniobrable pero frágil cero buscando altura y distancia desde mi potente y bien blindado mustang. Desde allá arriba, esperaría alargando los tiempos para usar con cuidado la munición en disparos desde arriba hacia abajo. Lo haría esperar todo lo posible al piloto del cero, alto, lejos. Eso en combate uno contra uno.
@@robertoyamakata6672 No te culparia, ese era ya el siguiente paso en diseño, protección y potencia. De ahí el mérito de quien pilotease un zero, de vencer a aviones tan peligrosos como los de los yanquis que los habían rebasado... como el P-51 Mustang que preferirías, que es de los + populares ciertamente. El P-47 Thunderbolt, otro ejemplo, aguantaba especialmente una bestialidad de daño y no terminaba de caer el desgraciado al ser impactado vez tras vez, se dice (lamentablemente, lamentablemente 😈)
Me encanta como el Me con 6 cañones de 30mm da impactos directos y hace menos daño que una metralladora de 7,62mm
Pero el avión americano con .50 destruye el Me solo con una ronda
Alguien sabe dónde puedo ver la película eternal Zero aunque sea subtítulada?
Red Tail los P-51 seguían a los ME-262 como si nada y eso no es realismo, el ME-262 eran más de 100 km/h más rápido que el Mustang
NSIDER traete a Daniel Negreanu para que evalué manos y juegos de póker en las películas,, gracias
esta muy bueno cheeeeeee
me destrozó Eternal Zero xd. Aunque hay que decir que tendrían que haber dejado algo más de las escenas, pero no creo que le diera mucha puntuación
Definitivamente verlo ponerle "uno de diez" a Eternal Zero y por las especificas razones que dió, lo ví completamente malintencionado y superficial, como mínimo. No sé si vio la película completa este amigo. Vamos, en contraste con la aplaudida que le dió a Dunkirk, ignorando otras fallas, fue muy severo con el trabajo japonés en la del Zero (¿Le seguirá doliendo Pearl Harbor demasiado?). Pero bueno, ya sabemos que la mentalidad gringa siempre tiende a terminar siendo arrogante e injusta, y preferirá su exagerado material como sea, al logrado por el extranjero con cuyos ancestros se combatió. Aunque esta persona critique a Hollywood, se ensució de modo horripilante con El Zero Eterno, que ni a los cines nos la dejaron llegar por aquí. Véanla completa para que "no me los cuenteen". Saludines si leíste todo y te darás la oportunidad de ver el "Serapio Eternum" 🇯🇵🤠👍🤠🤠🤠
@@Jiniguarero Lo leí 🤙
Grandes hombres con huevos de acero los de antes.
Como se yama la pelicula
Seguro que en Pearl Harbour había aviones P-40 de la furza aérea en vez de otros aviones de la marina?
Si los hubo,durante el ataque solo cuatro p-40B y cuatro p-36A del ejército lograron despegar para repeler el ataque,la marina no logro poner en el aire ningun caza por varias razones,en si un vuelo de f4f wildcats estaban haciendo un entrenamiento vastante por fuera de la zona de dónde Provino la primera ola y se salvaron de que los japoneses los vieran pero ninguno entro en combate además que no estaban armados solo estaban haciendo un vuelo de entrenamiento,y después algunos bombarderos sbd dauntless estaban justo por empesar un vuelo de instrucción desde NAS (estación aerea naval) kaneone(mal escrito*) pero fue justo minutos antes de que llegara la primera ola y muchos de esos aparatos que pertenecían a diferentes unidades fueron destruidos en tierra junto con otros aparatos de la marina de diversas unidades también basados ahí,en si la mayoría de los aparatos de la marina que pudieron participar en la defensa durante el ataque simplemente no estaban listos,cabe recordár que el ataque inicio muy temprano (era la idea) y la mayoría de los aparatos de la marina estaban estacionados en las bases al aire libre para las operaciones del día sin estar todavía preparados armados,repostados etc,por el lado del ejército paso Masomenos lo mismo pero por suerte varios de sus aparatos el día anterior estaban destacados en otras partes de la isla en aeródromos de "mantenimiento/entrenamiento como en el caso de haleiwa field de donde los dos famosos pilotos lograron despegar en los p-40B y los otros dos p-36A que también lo hicieron ,si estos mismos hubieran estado en los diferentes aeródromos "principales" de la isla lo más probable es que también hubieran Sido destruidos en tierra al principio como paso en la mayoría de los casos y la historia hubiera Sido muy diferente sin duda,cabe destacar que al momento de la primera ola del ataque había más de 30 aviones en el aire alrededor de las islas hawaianas la mayoría civiles pero eso es otro aspecto que se debe tratar aparte ya que lo amerita.
Le faltó poner la peli "V-2. Escape from Hell"
o sea la pelicula mas antigua fue la q obtuvo mayor puntaje
Perdon pero no podia dejarlo pasar La pelicula del escuadron afroamericano, y dice es un blanco fácil XD 11:35
Si no estoy mal en la pelicula dunkerke el piloto especifica no volar alto para ahorrar combustible y qye debian estar alerta porque al volar bajo tenian desventaja estrategica, pero era necesario para poder llegar a dunkerke
Me habria gustado que tambien valorase Un Mundo Azul Oscuro, lastima
Yo también me quedé esperando un comentario de esa película, sobre todo porque sus escenas de dogfight son bastante fieles a la realidad
Realmente es un experto que es muy realista en su opinion 👏👏
Que problema o manía tienen algunos Hispanohablantes para diferenciar un motor en V? Por que le dicen “ B” y no “V” ?
Para mi la peor en realismo es la RED TAILS los ME-262 jets alemanes tenían cañones de 30 mm 4 en total una sola rafraga destruiría un P-51 Mustang las municiones perforantes explosivas dejan orificios de medio metro al estallar muy mal esta pelicula y en la nueva version de Midway no hay bombarderos en picado Japoneses no les costaba nada agregarlos ya que que todo es CGI me sigo quedando con la Batalla de Inglaterra muy bien usado sus recursos
Un solo disparo del cañon mk 108 partia en dos a un casa . Demostrado en pruebas y documentales
En Midway no pusieron ni un solo ataque japonés.(solo pearl harbor que ya ha sido representado varias veces) Ni el ataque a midway ni al portaaviones. Eso en mi opinión le restó bastante a la película.
En la pelicula midway estaba usando el micrófono del respiradorya que el tanque de oxigeno tenia otro gas y le estaba arruinando los pulmones...
Dios son películas
6:30 eso no es lo que hicieron en Malvinas en 1982?
Los aviones volaban bajos por esquivar a los misiles ingleses, diferentes epocas
Lo hacían para esquivar misiles tierra aire, los Sea Harriers y la artillería improvisada de los buques británicos
coincido con la puntuacion a la batalla de inglaterra
👏👏👏👏👏👏Maestro🇺🇸👍La Batalla de Inglaterra es una de las mejores recreaciones cinematográficas de esa campaña aérea, casi un documental, de hecho podrán hacer un vídeo completo de la historia de esta gran producción fílmica🇬🇧🇪🇸🇩🇪
Que opinión les merece Devotion ya que los Corsair lucen estupendos en la gran pantalla, y desde Fliying Learteneck con John Wayne o Black Sheep no se veían en una producción filmada.
Gracias por el video 😻TALIHOOO!
Muy buena Devotion pero muy irreal que el Mig hizo 15/20 ráfagas y no acertó!!!!
@@claudio7146 😸👍 Excelente observación Claudio👏👏👏👏👏👏👏de hecho fui a ver la película por los Corsair 💖 gracias por responder.
Para mí que no quiso comentar la maniobra del "niño bonito" en "Colas Rojas", de ridícula que es. Y bueno, un solo impacto de un mk 108 alemán (como los 4 que llevaba el Me-262) bastaba para derribar a un caza, así que eso tampoco es muy realista que digamos...
jajaja no volarías directo a las armas antiaéreas de un buque jajajaja decile eso a nuestra Fuerza Aérea Argentina
😂😂
Te van a preguntar, Cuántas copas tenés?
Eso explica muchas cosas
El vuelo rasante era para sorprender, no para cuando ya fuiste detectado y te están diaparando.
🇦🇷 🥚🥚🥚🥚😜
Curiosamente el escuadrón 201 fue conocido por el bombardeo en picada contra nidos de ametralladora
Está bien que sea experto en aviación, pero no está en esa época la instrucción era diferente y seguramente ellos se basan en eso ,en la información de pilotos de esa época o vídeos .... tampoco va ser al 100 % lo que enseñan en la academia.
"Volar en línea recta te convierte en un objetivo fácil y predecible, nunca volarías así a las armas de un barco enemigo así de forma directa"
Preguntale a la flota inglesa que estuvo en la guerra de Malvinas si piensa lo mismo acerca de la fuerza aerea Argentina que les causó un desastre con los A4 Skyhawk volando en todos sus ataques a rasante sobre el mar
Los argentinos volaban afeitando el suelo para evitar que los viera el radar y las contramedidas al fuego enemigo no le diera tiempo a reaccionar , si lo hacían como se ve en la peli serian chatarra (que justamente por eso era la tactica argentina fue muy astuta), son 2 combates en momentos completamente diferentes, es como si yo te dijera hablando de la segunda guerra mundial "cargar de frente contra el enemigo es un error" y tu me respondieras "Preguntale a los husares alados".
@@davidvillalba4971 De acuerdo y aún asi tuvieron grandes perdidas de aviones en cada mision, solo volvía 1 de 3 que salían, el ataque al invencible solo volvió uno de todos los que atacaron aunque lograron dejar fuera de combate al barco. Fue una mision suicida.
Además el A4 es más rápido que un avión de la segunda guerra mundial
los A4 no volaban en linea recta, volaban bajo y en sig zag
Y de que les sirvió? Se quedaron con las islas?
Los camaradas en las malvinas volaron en linea recta directo a los seawolf y hundieron varios barquitos ingleses.
6:21 dice que nadie lo haria jajaj EN LA GUERRA DE MALVINAS esa fue la unica tactica valida ajajaja
Le dio mala nota a Red Tails😱
Lo van a funar en Twitter 😂
🌱💙✨💛Es Mejor Aeromorph✈️🫶✨🎗️💙
Muchos de los grandes pilotos eran hondureños💪
Dice: "no volarías directo hacia las ametralladoras que te disparan desde los buques", entonces no conoció a la gloriosa fuerza aérea argentina!!
De que les sirvio! Se quedaron sin malvinas de todos modos.
Relájese caballero, es tan sólo una película.
Los pilotos de las torres gemelas qué puntuación tienen? Yo les pongo un 10 sobre 10.
Que le pregunten a los heroes de Malvinas si no volaban bajo...
dicelo al escuadron 201 perro xd
18:51 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Parece voz de Loquendo
muy frio el pelao
Comparto la puntuacion con red tails, lo unico que la salva es contar la historia de esos pilotos porque en el resto es exagerada de pies a cabeza, no me gusto para nada. Tambien esta el hecho de que derribaban a los me262 como si fuera cosa de todos los dias cuando maximo por mision solo eran destruidos muy pocos, mas fueron destruidos en tierra por bombardeos y fallas que en el aire donde tambien mas caian por fallas que por ser destruidos. Plus la batalla de inglaterra es la mejor existente y por existir
No solo es exagerada sino que la propia leyenda es falsa. No fue el mejor ala de cazas de su grupo ni tampoco es cierto que nuca perdieran un bombardero escoltado.
Y es que los que hacen las películas no buscan asesoría en el tema..😅
O si lo hacen pero después el director pone lo que les salga de los huevos.
@@RDCST 🤣🤣🤣🤭🤭🤭 exacto.
No es que no se hacen las investigaciones pertinentes a la hora de hacer una película bélica,el tema es hacerla y tener o más bien lograr llegar a hacer una representación lo más exacta posible de momentos,situaciones y equipos (armas, uniformes,aviones, equipamiento en general etc) husados en los diferentes periodos que se quiera representar, obviamente todas las producciones están limitadas por la tecnología y disponibilidad de los elementos antes referidos*,si a todo eso le agregamos un presupuesto de producción "limitado" no se tiene mucho margen para lograr la exactitud histórica que realmente tendría que ser si no lo más parecido que se puede lograr con lo que se tiene,claro sería mucho mejor que se destinarán enormes presupuestos.... para la "preproducción" de una película de gran magnitud y así lograr obtener todo lo necesario para hacerla correctamente en todos los aspectos históricos que se pueda pero obviamente eso no pasa y en las películas bélicas que tratan la aviación mucho menos,pero coincido que la batalla de Inglaterra se lleva la mejor puntuación en cuanto a muchos aspectos que fueron correctamente retratados históricamente hablando,y por otra parte como se usaron los aviones disponibles es algo genial desde el punto de vista "práctico" y eso no le quita mérito a la película en muchos aspectos si no que le da un tono de "frescura" visual de la época en la que fue echa que hoy en día sería muy difícil de lograr.
Ganó la película clásica. 😬
los rusos no tienen películas hablando de lo bueno que era su yak-9 ignifugo XD ?
enserio no destaco que esos no eran Bf109 de verdad? si no Bf109 con motor de Spitfire montados en españa en la posguerra y se les llamaban Buchon
La película midway es mejor q Pearl harbor. 😌😌😌🔥🔥🔥
Querrás decir menos mala 🤣
Le dio 1.5 a toho y no un 0 a la tremenda basura de red tails, excelente.
Me pregunto que opinara este experto de los vuelos de los pilotos argentinos en malvinas.
Personalmente que midway quede por debajo de pearl harbor es un insulto a la pelicula de midway
Hubieran puesto la escena de Godzilla Rey de los Monstruos, cuando los aviones atacan a Rodan.
genial y aun mas porqe es calvo B)
Todo bien pero el que hace el doblaje debe ponerle un poco más de emoción, carisma.
Ok, ahora con videos de otros paises
Quisiera saber que opine de los halcones Argentino en la guerra de Malvinas
¿Daunttles 3 a 1 en ratio de victorias? 🤣🤣🤣🤣
Espero que haya fallado el traductor, porqué si no, vaya experto más malo...😅😅😅