Para los que estan pensando "... Cómo pueden equivocarse tanto en películas tan caras ...", este tipo de cuestiones no son "errores", son decisiones que se toman en una película para causar mayor impacto. Por ejemplo, si todos nosotros vieramos un MG42 disparando una sola bala en una situación de combate, sentiríamos miedo al instante, y algunos incluso quedarían en shock. En una película, para causar el mismo efecto se necesita hacer que el arma dispare muchas mas balas, con un volumen alto y con una violencia irreal. Lo mismo sucede con todos los demás aspectos de la guerra, y de la vida real en general. El cine necesita mostrarnos algo que nos impacte, no algo real, sino sería un documental y no una película.
Totalmente de acuerdo con tigo Nicolas. No podemos pretender que las películas sean filmadas en los lugares exactos, las mismas armas y otras situaciones idénticas. Las películas son referenciales que duran no más de 03 horas y, lo que se busca es crear impacto emocional al espectador con las imágenes y sonidos. 👍🏻🤝🏻
Para mí es relativo , en lo personal a mi me causo nerviosismo un gemplay de un ex operador especial jugando MW2 con una ametralladora ligera, yo estaba acostumbrado a ver en una parte del juego a youtubers disparando ráfagas largas sin precisión, y cuando ví a este operador disparar entre 5-6 balas cada 1 o 2 segundos solo pensé: vaya, que miedo me daría tener a este tipo en frente en una situación real disparándole y pensando, este tipo sabe lo que hace, en lo personal creo que es el sonido que produce esa ametralladora disparando en con ese patrón.
a mi me daría mas miedo escchar que estan disparando de ráfagas cortas (más precisas) que un rambo vaciando el cargador en el aire. Por lo que estás equivocado
De todos los expertos que han puesto en estos videos, este es de los mejores, que bárbaro! tiene documentadas las batallas en detalles como retiradas y qué unidades estaban combatiendo y que fue lo que hicieron! y no solo las generalidades del combate y de cuestiones técnicas del armamento, WOW!
Y es imparcial, hablo de la URSS y de Alemania como tenía que ser y en ningún momento los menosprecio y dejo a estados unidos como héroes. Un gran profesional el señor.
Mmmm para mí que no observo el entorno y su conocimiento no es tan amplio ya que los veteranos en la Patagonia cuentan otra cosa que ese historiador no tiene ni idea y ahora diré cuál es...
1: En Fury a los soldados que rescataron si los emboscaron de costado, los tanques fueron con la información previa que le dieron vía radio, 2, cuando atacaron con ametralladora deben tener en cuenta que los soldados apostados en ese tiempo eran soldados de la Volkum (milicia alemana) no tienen entrenamiento táctico ya que había escasos oficiales adiestrados y era mucha milicia...
En la película rusa si está bien echa esa escena, acá existen comunidades rusas, rusos que eran esos hombres que huyeron para escapar de las ideas suicidas de Stalin. Después de la fallida ofensiva alemana en Moscú, la ley de Stalin era no retroceder ni un metro, para ello, existían pelotones de fusilamiento compuestos por comisarios y oficiales políticos. Las tácticas rusas nunca fueron los mejores, siempre eran directos y confiados en número (razón por la cual los rusos contaron con la mayor baja de hombres durante toda la guerra) y la ofensiva que se observó es la ofensiva de los nuevos que cruzaban el Río Volga... Que contaban 1 Rifle por cada 2 hombres, este hombre le falta, le falta aprender más, lastima que ya es tarde... Era estudioso y tenía la plata y nunca venir acá a la Patagonia para oír estás versiones... Las versiones de los sobrevivientes se morirán acá conmigo
@@snebm5683 claro, supuestamente te tenemos que creer a ti, un tipo que muy probablemente no tiene estudios acerca del tema, y lo poco que sabe lo aprendió en videos en UA-cam, a comparación de un verdadero profesional que dedicó su vida entera a estudiar este acontecimiento histórico. Deja de ver tantos videos en UA-cam y estudia un poco.
Cuando era más joven, en la escuela no prestaba mucha atención. Y me arrepiento oí en día. Aún así me gusta, aprender... Cada día aprendes más... Gracias por estos videos 👌
Por algo se habla que muy pocas cintas y series ambientadas a esa época dan en el clavo con las especificaciones tecnicas, logísticas y de entorno, algunos se equivocaron en unos detalles concretos y otros no se esforzaron lo suficiente yendo a lo seguro metiendo momentos dramáticos donde no los necesitaba en realidad. Por otro lado lo que John sin querer queriendo omitiese un detalle sobre los rusos disparando a los suyos que huían del fuego alemán se puede decir que ese papel lo desempeñaba un "Comisario" que a palabras cortas hacía cumplir las ordenes por las buenas y por las malas, literalmente eran jueces, jurados y verdugos.
Pero en toda la guerra no se mataron a mas de 200 soldados de la URSS por esos motivos, los alemanes tambien tenian sus batallones penales desde el inicio de la guerra
Magníficos comentarios, me gusto mucho. Un comentario de el absurdo ataque aleman al Fury, nunca usaron sus Panzerfaust! La guerra es horrible, muestra lo peor y mejor del ser humano. Felicitaciones!
¡Grandioso aporte de un experto! si ocurre que hay escenas que quedan mejor si hay más acción pero quitan el realismo (pero muchas veces no lo sabemos) ... gracias por este video 😉
El no era oficial en la película era sargento .. y ya en el frente se relajaba un poco esos temas .. así como hubo paracas con corte tomahawk q se lanzaron así el día D
Excelente, qué felicidad. El cine belico basado en la segunda guerra mundial me encanta y concuerdo plenamente con el analisis, aunque en el caso de las escenas de tanques he leido varias historias y algunas filmaciones de la epoca, la gran mayoria del frente ruso. Ahora sobre band of brothers pienso exactamente lo mismo, saludos
Pues te recomiendo Unsere Mütter, unsere Väter, en España se titula “hijos del Tercer Reich”. Está un punto por encima de Band of brothers, muestra en realidad lo que era el ejército alemán fuera del nazismo y los oficiales que provenían de la escuela prusiana nada que ver con el NSDAP. Me encanta como aborda ese tema tan esencial y que poca gente lo conoce por culpa de las falsedades en el cine. Te la recomiendo ya me dirás
@@JM-ex8nj ooh, no tenia idea de esto. Hasta la hora la peli de la IIWW mas impctante (para mi) que he visto ha sido una pelicula rusa llamada "Ve y mira". Saludos y gracias por la recomendacion
Mi abuelo, veterano del lado perdedor de ésta guerra (estuvo en la División Azul de las Vermacht), compartía la misma visión de éste experto y me pareció estarlo escuchando. Lo único que nunca le pude contradecir es que él solía decir que la guerra no la ganaron ni Churchill , ni Roosevelt , ni De Gault sino Stalin, los mismos nazis y Franco sin meter a España en esa carnicería. Esto lo dijo porque, terminada la guerra, la URRS se apoderó de media Europa, Norcorea, la mitad del indo-pacífico y China; mientras los nazis mantuvieron su burocracia y lograron formar su sueño: la Unión Europea. Franco sobrevivió a su simpatía con los nazis y se quedó 30 años más y entre otras, obligó a Eisenhower a ir a besarle el "cuatro letras que empieza por C y termina en O, y no es codo", para evitar que Stalin llegara con bases al Atlántico. Además, para 1965 Alemania se convirtió en la mayor potencia de Europa, mientras británicos y franceses habían perdido el 80% de sus colonias; a los gringos les tocó, desde entonces, el triste papel de pagar con dinero y sangre, las aventuras militares de los políticos títetereados por metacapitalistas (Vietnam, Iraq, Afganistán, la guerra contra las drogas y demás). Mi abuelo, aclaro porque puede ser una opinión sesgada, despreciaba al soldado gringo, "por ser cobarde al verse superado y pandillero sin honor cuando se veía en ventaja"; esto lo repetía en cada historia después de dejarnos boquiabiertos mostrándonos fotos que respaldaban sus relatos y remataba con la siguiente frase: "los gringos sólo ganan guerras en las películas".
En las guerras la primera gran baja es la verdad...y quién triunfa es quien más miente...por lo que e leído creo que lossovieticos fueron los verdaderos artífices de la derrota nazi
@@cesarvelasquez5067 Una cosa que aprendí habiendo sido militar, es que las guerras desde el Siglo XX son guerras híbridas, lo que significa que se puede conceder una derrota militar y esto no significa el fracaso de los objetivos que se proponía la acción bélica sino que se redirigen hacia frentes políticos o infiltraciones en movimentos sociales que influencien la manera de pensar de todos los pueblos involucrados; además, buscar el control de los medios de acción: industria, medios de comunicación, ONG'S etc. A Alemania en 1945 le era imposible mantener una guerra teniendo de enemigos a cuatro potencias, mientras que sus socios no tenían mucho poder excepto Japón que estaba muy lejos. De ahí que aceptaron la inevitable derrota militar y desmembramiento geográfico (gran mérito de los stalinistas sobre todo), lo cual no significó que las ideas nacional socialistas murieran. El mejor ejemplo de ello es Klaus Schwab (hijo de un antiguo colaborador de las S. S.), jefe del Foro Económico Mundial, quien se pavonea con ideas típicas nazis; ideas que gozan de gran simpatía en las élites mundiales lo que indica que los objetivos nazis siguen vigentes y triunfando. Y ni qué decir de la guerra fría, la cual a los gringos se les llena la boca diciendo que la ganaron cuando en realidad, 30 años después, no hay universidad gringa que no tenga simpatía por el comunismo de manera abierta. Hasta sus FF. AA. están infiltradas tanto que hasta Trump denunció cómo en West Point los futuros oficiales del ejército simpatizan con el marxismo. En resumidas cuentas, las guerras hace mucho tiempo dejaron de ser luchas solo de medición de fuerza y pericia bélicas.
Pues decir que los Soviéticos ganaron la SGM pues no es incorrecto ya que la ganaron los aliados, ahora decir que solo ellos la ganaron en lo personal es una equivocación ya que siendo objetivos el que más salió ganando fue Estados Unidos, con Europa y la URSS debiendoles dinero por la ley de préstamo y arriendo (de hecho muchos países liquidaron esa deuda hasta principios del 2000) con el arma más poderosa jamás creada, con pocas bajas militar si las comparas con el resto de países y cero daño a su industria y bases militares (excepto Pearl harbor), ya después de la guerra pues ciertamente a los Soviéticos no les fue tan bien su relación con China la verdad era tensa y no muy amigable la mayoría del tiempos también tuvieron sus derrotas importantes como su fracaso en Afganistán (básicamente su Vietnam) y que básicamente terminó disolviéndose siendo actualmente Rusia el que más o menos destaca. Ya lo de que los gringos eran soldados sin honor, pandilleros, cobardes etc, pues si se nota un poquito el sesgo jejeje ya que en las guerras lo primero que muere es el honor y la verdad porque todos los países hicieron cosas horribles para ganar esa guerra y pues también en cuanto al honor pues los soldados alemanes solian criticar e insultar mucho a los ingleses y estadounidenses pero a la hora de rendirse preferían mil veces hacerlo con ellos que con los soviéticos.
Ese señor es lo que algún dia quiero llegar ser, estoy formándome como docente de historia, solo me faltaría la experiencia militar, que pienso ejercer en unos años.
Totalmente de acuerdo, ninguna película ( serie ) ha plasmado mejor lo que era el ejército alemán que esa serie, para mí es la mejor de todos los tiempos. Por como trata el tema y sabe mostrar al espectador la diferencia que había en el ejército aleman proveniente de la escuela prusiana y el nazismo que no tenia nada que ver. Sabe dividir el Heer de la SS, y eso ninguna película lo ha hecho. Para mi es un 11 sobre 10
Hay otro video de un experto sobre la PGM que comenta la escena. Por cierto, ese video me gusta más que éste porque el experto puntúa no sólo películas americanas o británicas sino también alemanas y hasta una india. Nota : En realidad, Wonder Woman no se carga a cientos de alemanes por ser una superheroína, sino simplemente por ser americana. Recuerda que en Hollywood por cada americano caído, mueren unos 1000 alemanes.
Lo que sucede es que es de la 1ra guerra mundial, y aparte de la ficción intrínseca por tratarse de una súper heroína, salió bastante mal calificada en otro video, por las deficiencias técnicas de las trincheras, la falta de armamento, la nula existencia de alambre de púas, etc...
@@xaviergratacosrodriguez9568 es cierto, lo lamenté mucho por "sin novedad en el frente" porque para mí es una obra de arte, pero en todo caso sacó la puntuación más alta ja ja ja
Las series "Band of Brothers" y "The Pacific", junto a la pelicula "Rescatando al Soldado Ryan", son a mi modesta opinión, las que mejor se acercan a la realidad historica de la Segunda Guerra Mundial
Band of brothers es mi fav por mucho, leeré los libros para empaparme más te recomiendo la película de la batalla de Midway, y la película del general Yamamoto ambas hablan de la desiciva batalla en Midway de ambos puntos de vista Americano y Japones, y también la de las horas más oscuras que es como Winston Churchill se have primer ministro
Interesante vídeo. Sobre todo para los legos en la materia, como yo, pero que si nos gusta el cine bélico. El hombre que lo explica sin duda debe ser alguien con una experiencia muy sólida
Ninguna película represento tan a la perfección el estado de "Shock" en el ser humano en una situación traumática (peligro de vida) Cuando el capitán John toca la playa el tiempo transcurre lento y la visión se convierte en una sucesión de imágenes , es muy real, lo viví , esa perdida de conexión con el espacio/tiempo es una de las sensaciones más desagradables que recuerdo
Si bien la escena es épica cinematográficamente, la peor ambientada es enemigo al acecho. El director me parece que, con el afán de degradar al gran ejército rojo, deja un mensaje político mostrando lo “desalmado” que eran los sovieticos y ello llevó a filmar una escena surrealista que jamás ha ocurrido en la realidad. Bien ahí por el observador que objetivamente destaca este aspecto y cuenta la verdad.
@@Yomis20 La orden 277 NO decía que matarán en plena batalla a los que huían de un asalto a una posición enemiga. Era una orden para crear batallones penales que servían para realizar asaltos o misiones peligrosas en el frente. *Si morían era por qué sus misiones eran arriesgadas,* no porque eran ejecutados en plena batalla.
@@lermasaya no recuerdo esa escena, pero está basado en la historia real de esa unidad. En la guerra real el heroe normalmente es un inconsciente con suerte. Leete el libro de Ambrose o el de Winters, donde dan muchisimo más datos y lo cuentan en primera persona, de la gente que estuvo allí.
El primer clip (Rescatando al soldado ryan) está mal, el desembarco en Normandía no fue ni de cerca como se ve en el cine, pues ellos filtraron la información de un desembarco en otro lugar, por lo que el ejército aleman se movilizó a otro lugar y en normandia había muy pocos soldados, en los demás clips desconozco si están bien o no.
No realmente. Habían pocos soldados alemanes en proporción a los que tenían dispuestos para la defensa antes de morder el cebo que la inteligencia inglesa y estadounidense les puso para que no les esperaran por dichos frentes, pero alemanes habían muchos y bien armados. En estas playas, donde el progreso de la construcción de la barrera de defensa estaba estancada, era fundamental resistir hasta recibir apoyo, pero los paracaidistas ingleses y estadounidenses que cayeron acertadamente sobre las áreas de transporte y vías de suministros, impidieron que el apoyo alemán llegara a las costas. Por lo que las tropas alemanas, aunque resistieron a los bombardeos iniciales (tanto aéreos como navales) y al ataque de la infantería de los aliados, se fueron viendo superadas hasta que las avasallaron en número y capacidad militar. Para ello se necesitan muchos hombres. Para contrarrestar durante tanto tiempo a la abrumadora marea de soldados que fueron a liberar Francia.
Así es,en Cherburgo el posible desembarco de señuelo y Hitler no destinó todos los elementos con los que contaban en previsión de que este fuera una finta de desembarco (y hasta dos días después del de Normandía todavía seguían esperando el siguiente desembarco sin caer en cuenta que ya se había producido este, gracias a las campañas de desinformación y del falso ejército en Inglaterra que habían propalado los servicios secretos aliados). Pero también hay que recordar que los alemanes habían reforzado las defensas en el muro Atlántico y que hacia allá se habían movilizado tropas de las SS con lo mejor de los pertrechos y armamentos de los cuales disponían y que a veinticuatro horas después del desembarco sólo los canadienses y británicos habían cumplido con sus metas previstas en el tiempo acordado y todavía los estadounidenses estaban peleando para tratar de consolidar sus posiciones de avance...
En Omaha si tuvieron resistencia. En las otras playas no. En la película el desembarco es en la playa Omaha. Igualmente las defensas alemanes no eran muy grandes.
@@data1485 Pero también hubo un error bastante grande al no hacer caso a Rommel, que quería a los panzer cerca de la costa, porque consideraba el traslado inviable a causa de la aplastante superioridad aérea aliada ("Si ves aviones color caqui, son británicos; si son de color metálico, son yanquis; y si no ves aviones, son de la luftwaffe."). Pasó lo que él predijo: a los panzer los aniquilaron en su traslado a las playas.
Los estadounidenses no pudieron formar una cabeza de playa estable en Omaha el primer día; cuando se aflojó la presión alemana a causa de lo que pasaba en las otras 4 playas de desembarco, pudieron avanzar.
Muchísimas gracias buen hombre la verdad como adoro completamente estas secciones 🔥 son geniales, soy un suscriptor más a partir de ahora de este genial canal 🔥.
Estoy de acuerdo con el, tardé más de 8 años buscando como ver la serie, al igual que pacífic, va más allá de batallas extravagantes y propagandísticas, de verdad que sientes el sufrimiento de los personajes, de verdad que sientes la precisión y el orden militar, SERIE 1000% RECOMENDADA
Yo he visto cada una de ellas, algunas más de 5 veces, y las veré ahora desde otra perspectiva gracias a este video. Existe otra igual que mi también favorita band of bros' que se llama pacific, recomendada.
En el primer juego de Call of Duyt también plasman al ejército rojo enviando soldados sin armas a la batalla y siendo fusilados tan pronto se voltean para retroceder, supongo que ese mismo error de percepción (tal vez con intención de propaganda difamatoria contra la URSS) estuvo presente por igual en la película como en el juego
Eso se repite en varias películas, series, juegos y etc. Pero tiene algo de verdad en Stalingrado se envio a varios soldados con muy poca munición esto dicho también por rusos sobrevivientes de la guerra por q algunos solo iban con 10 balas hasta menos y con armas malas condiciones creo q eso se exagero mucho con el tiempo.
Solo pondré una objeción: El 88 no era un anticarro, si no un antiaereo que, por necesidad del servicio, se usó como anticarro y se descubrió que era letal.
Quizás os haya quedado por analizar la que para mi, sin duda es la mejor película de la WWII un punto por encima de Band of brothers. Se trata de “Unsere Mütter, unsere Väter” en españa se titula “hijos del tercer Reich”. El comentario sobre la MG42 me ha encantado, es algo que siempre he reivindicado y en el que muy pocos se fijan.
Pues la empecé a ver con toda la ilusión, y la acabé con la sensación de que no es que estuviese un punto por debajo, sino que era una pelicula mediocre la de hijos. No está mal, pero no pasará a la historia.
Es entendible que se representen tan mal los combates , porque en la realidad suelen ser poco atractivos, lo que mas me ha sorprendido fue el comentario de lo mal hecho que estaba el panzer 4, para mi es bastante acertado su aspecto.
Cuando los "analistas" de peliculas, van a lograr entender que son solo eso, películas de cine............. son una forma de arte, y al arte, se lo disfruta y se lo analiza según parámetros artísticos, no históricos, es arte, no un documental histórico, si quieren historia, no vayan al cine. Por otro lado, a todos los "críticos" de "veracidad" en una pelicula, nunca dejo de pensar en un dicho que dice asi: "nunca aceptes criticas constructivas de alguien, que nunca construyo nada"
Por este analisis se puede haber llegado a la pelicula o viceversa. El oerden de los factores no altera el producto... Buen uso de los recursos en los dos casos
Primer estadounidense que escucho que no sigue la propaganda occidental sobre los hechos en Stalingrado. Me saco el sombrero ante este señor, todo mi respeto. Esas escenas del film de Jean-Jacques Annaud son mentira.
A medida q va pasando el tiempo y se desarrollan nuestros opiniones en redes las exigencias aumentan y eso exigira mejores películas ....enemigo al acecho es una película muy hollywoodense pisando del 90 al 2000....
Fury muestra a los alemanes como unos tontos cuando no debe de ser así, debe de ser como un enemigo duro de matar, en fin gringos haciendo ver como los mejores.
Está basada en un libro de Erich María Remaque que Adolf Hitler prohibió en Alemania cuando llegó al poder, te recomiendo su lectura. Es bastante fidedigna la película pero se queda corta kjjj😊
Una vez un anciano me dijo "los historiadores creen saber todo lo que paso pero los unicos que saben eso son los que estuvieron ahi y vivieron todo eso en carne propia"
es lo típico que te diría cualquier sin estudios. Los que vivieron eso, tienen muchas cosas personales que contar, pero como persona que estuvo allí, tiene una visión muy limitada y sesgada de lo que realmente pasó en general. Hay que estudiar y ver las cosas en conjunto para saber el como y el porqué,
estos son los videos que hacen a este canal un buen canal no entren en lo políticamente correcto ni lo woke la libertad de opinión es lo mas importante sin las dos versiones no hay una verdad este comentario es por su anterior video de la policia y una persona de color y una opinión sesgada
Pelicula son Peliculas! Viva la Ficcion! Igualmente "RESCATANDO AL SOLDADO RYAN" sigue siendo la pelicula mas Realista! Por algo los ex-combatientes de la segunda guerra que la vieron, resultaron traumatizados por lo impactante del realismo! Spilberg trabajo con ex combatientes de esa Guerra, y este tipo viene a criticar siendo que no estuvo en esas batallas!
Siempre he pensado que estas personas que dicen ser expertas en guerras del pasado realmente tiene mucho conocimiento acerca de los acontecimientos pero para que sean expertos tuvieron que haberlo vivido
En la escena de la playa hay muchos problemas de mala traducción porque en inglés dice originalmente: Omaha Beach, dog green sector y no está bien traducido al español y cuando habla el capitán John h Miller dice: cat F, cat F. Y eso tampoco se traduce tal cual al español ah y los alemanes llamaban a sus blindados como pzkw y despues el número romano de modelo o su nombre clave por ejemplo aquí es pzkw iv, o si fuera un panter pues pzkwv Panther; la designación mark es para los tanques ingleses
algo que les falto menciona en la batalla de normadia no pudieron avanza por varias horas hasta llegaron los tanques y mas que a los alemanes se le agotabas las balas por lo que la ola de disparo llegaba a ser lenta momento perfecto para avanza en muchas peliculas donde aparece esto lo hacer parece que solo duro minutos lo que si a menos si menciono es el mito de ni un paso atrás que eliminaba a sus soldados que eso era falso ademas que la ciudad no se parece nada a staligrando ademas que es confuso ya por alguna razon en intener a veces lo llama lenigrando o staligrando a priipio ni se como sellamaba en ese entonces por que no sabia cual era su titulo real tambien que el staligrando que ese mito salio que supuesteamente salieron 10000 sodados retirado por iba a entra 50 mil a stalingrando pero 10 mil se acobardaron no si antes obliga a sus compañero a deja sus ropa para que no se mache de cobardes dejadolos ir pero no lo ejecutaron fuero recibidos por las lineas defensivas trasera que eso los detuvieron donde los que tenia mayo rango seria castigados mientras los demas seria enviados a otras divisiones con compañero que lo obligara a pelea siendo su unico castigo estado en la linea de frente y donde sus nuevos compañero lo agarra de brazos para que combata siendo este su castigo por tan cobardia
??? Stalingrado y Leningrado son dos ciudades y frentes completamente distintos. Volgogrado y San Petersburgo, con casi 2000km de distancia entre ellos. Me da que tienes un lio en la cabeza...
La película "Resistencia" ocurre en 1941. El historiador se queja de que no es realista xq los alemanes necesitaban tanques en 1943 y 1944, así que se equivoca de fechas
Contra el blindaje frontal de los M4, con 50 a 65mm de blindaje angulado a 45° y 76 a 88mm de blindaje angulado en acomodo de esfera en la torreta es posible que un Stug III A no pudiera hacer nada, pero un Stug III F o un Jagdpanzer, ten por seguro que sí tendrían una probabilidad de atravesar el blindaje, y en las esquinas los M4 tenían blindajes planos de 38mm, ahí muchos vehículos alemanes podrían atravesar el blindaje sin dificultad
No. la MG42 si disparas mucho tiempo se sobrecalienta y la bocacha se suelda al cañon. Cambiar la bocacha, en el caso de estar recalentada, no es trabajo facil. Tienes que ponerte guantes especiales, exponerte al enemigo, y cambiar la boca con cuidado.
La escena de enemigo al acecho es un calco al primer call of duty, me llama la atención que la representen de la misma manera si no es correto históricamente
La verdad esta bien escuchar la opinion de un experto en ese tema pero aun asi una persona si va a ver una pelicula no va a molestarse en ver cuantos fallos realistas tiene, va a ver una pelicula, una obra de ficcion basada en hechos históricos, no va a ver un documental realista xd
Pobre hombre todo lo que ha dicho que no hacían los Rusos, y algunas otras escenas,es lo que se ve ahora en Ucrania. Tanques operando solos, gente descornidada o lanzada al frente sin apenas material o cobrrtura, etc ..
No entiendo sinceramente, porque este hombre dice casi todo lo contrario de lo que algunos expertos anteriores dijeron de estas escenas, algunas cosas tiene razón , otras se contradice con otros expertos
En esos momentos que importa si esta o no a tu nivel, hablar con soldado de la radio siendo un capitan en la pelicula Rescatando Al Soldado Rayan. Osea. En esos momento se te olvida lo que importa es sacar la chamba y sacar a tus hombres de la playa y sobrevivir.
Para los que estan pensando "... Cómo pueden equivocarse tanto en películas tan caras ...", este tipo de cuestiones no son "errores", son decisiones que se toman en una película para causar mayor impacto. Por ejemplo, si todos nosotros vieramos un MG42 disparando una sola bala en una situación de combate, sentiríamos miedo al instante, y algunos incluso quedarían en shock. En una película, para causar el mismo efecto se necesita hacer que el arma dispare muchas mas balas, con un volumen alto y con una violencia irreal. Lo mismo sucede con todos los demás aspectos de la guerra, y de la vida real en general. El cine necesita mostrarnos algo que nos impacte, no algo real, sino sería un documental y no una película.
Totalmente de acuerdo con tigo Nicolas. No podemos pretender que las películas sean filmadas en los lugares exactos, las mismas armas y otras situaciones idénticas. Las películas son referenciales que duran no más de 03 horas y, lo que se busca es crear impacto emocional al espectador con las imágenes y sonidos. 👍🏻🤝🏻
Para mí es relativo , en lo personal a mi me causo nerviosismo un gemplay de un ex operador especial jugando MW2 con una ametralladora ligera, yo estaba acostumbrado a ver en una parte del juego a youtubers disparando ráfagas largas sin precisión, y cuando ví a este operador disparar entre 5-6 balas cada 1 o 2 segundos solo pensé: vaya, que miedo me daría tener a este tipo en frente en una situación real disparándole y pensando, este tipo sabe lo que hace, en lo personal creo que es el sonido que produce esa ametralladora disparando en con ese patrón.
Es que no por nada las películas forman parten de la ´´industria del entretenimiento´´, porque de eso se trata, de entretener, no de educar 💁
Ya lo sabemos, es para la trama y el show.
a mi me daría mas miedo escchar que estan disparando de ráfagas cortas (más precisas) que un rambo vaciando el cargador en el aire. Por lo que estás equivocado
De todos los expertos que han puesto en estos videos, este es de los mejores, que bárbaro! tiene documentadas las batallas en detalles como retiradas y qué unidades estaban combatiendo y que fue lo que hicieron! y no solo las generalidades del combate y de cuestiones técnicas del armamento, WOW!
Creeme que hay aficionados con ese nivel de documentacion y aun mas. Esas cuestiones son de facil analisis para ese experto.
Mis respetos para el experto. Se le nota que tiene mucho conocimiento de la materia 👍
Y es imparcial, hablo de la URSS y de Alemania como tenía que ser y en ningún momento los menosprecio y dejo a estados unidos como héroes. Un gran profesional el señor.
Mmmm para mí que no observo el entorno y su conocimiento no es tan amplio ya que los veteranos en la Patagonia cuentan otra cosa que ese historiador no tiene ni idea y ahora diré cuál es...
1: En Fury a los soldados que rescataron si los emboscaron de costado, los tanques fueron con la información previa que le dieron vía radio, 2, cuando atacaron con ametralladora deben tener en cuenta que los soldados apostados en ese tiempo eran soldados de la Volkum (milicia alemana) no tienen entrenamiento táctico ya que había escasos oficiales adiestrados y era mucha milicia...
En la película rusa si está bien echa esa escena, acá existen comunidades rusas, rusos que eran esos hombres que huyeron para escapar de las ideas suicidas de Stalin. Después de la fallida ofensiva alemana en Moscú, la ley de Stalin era no retroceder ni un metro, para ello, existían pelotones de fusilamiento compuestos por comisarios y oficiales políticos. Las tácticas rusas nunca fueron los mejores, siempre eran directos y confiados en número (razón por la cual los rusos contaron con la mayor baja de hombres durante toda la guerra) y la ofensiva que se observó es la ofensiva de los nuevos que cruzaban el Río Volga... Que contaban 1 Rifle por cada 2 hombres, este hombre le falta, le falta aprender más, lastima que ya es tarde... Era estudioso y tenía la plata y nunca venir acá a la Patagonia para oír estás versiones... Las versiones de los sobrevivientes se morirán acá conmigo
@@snebm5683 claro, supuestamente te tenemos que creer a ti, un tipo que muy probablemente no tiene estudios acerca del tema, y lo poco que sabe lo aprendió en videos en UA-cam, a comparación de un verdadero profesional que dedicó su vida entera a estudiar este acontecimiento histórico.
Deja de ver tantos videos en UA-cam y estudia un poco.
Cuando era más joven, en la escuela no prestaba mucha atención. Y me arrepiento oí en día. Aún así me gusta, aprender... Cada día aprendes más... Gracias por estos videos 👌
Por algo se habla que muy pocas cintas y series ambientadas a esa época dan en el clavo con las especificaciones tecnicas, logísticas y de entorno, algunos se equivocaron en unos detalles concretos y otros no se esforzaron lo suficiente yendo a lo seguro metiendo momentos dramáticos donde no los necesitaba en realidad. Por otro lado lo que John sin querer queriendo omitiese un detalle sobre los rusos disparando a los suyos que huían del fuego alemán se puede decir que ese papel lo desempeñaba un "Comisario" que a palabras cortas hacía cumplir las ordenes por las buenas y por las malas, literalmente eran jueces, jurados y verdugos.
"Comisarios, todos judíos" es lo correcto.
Pero en toda la guerra no se mataron a mas de 200 soldados de la URSS por esos motivos, los alemanes tambien tenian sus batallones penales desde el inicio de la guerra
Deja de llorar, no hubo ninguna matanza discriminada de soldados que abandonaban el campo de batalla, *eso es cuento de los gringos.*
Magníficos comentarios, me gusto mucho. Un comentario de el absurdo ataque aleman al Fury, nunca usaron sus Panzerfaust!
La guerra es horrible, muestra lo peor y mejor del ser humano. Felicitaciones!
¡Grandioso aporte de un experto! si ocurre que hay escenas que quedan mejor si hay más acción pero quitan el realismo (pero muchas veces no lo sabemos) ... gracias por este video 😉
Este señor es un real conocedor de estos temas, ojalá algún día tenga su propia guerra mundial, se lo merece.
XD
Brad Pitt sale con un corte de pelo nazy típico de la infantería ,la shuller y los gringos suboficiales no se peinaban asi
Miguel de Lys?
Siempre me pensé lo mismo.
@@ahiciaja970 si de el lo Vio xd
Pero tambien este men no sabe leer por que dice batallas no analizar cuadro por cuadro toda las películas
El no era oficial en la película era sargento .. y ya en el frente se relajaba un poco esos temas .. así como hubo paracas con corte tomahawk q se lanzaron así el día D
Allá la están peinando
Excelente, qué felicidad. El cine belico basado en la segunda guerra mundial me encanta y concuerdo plenamente con el analisis, aunque en el caso de las escenas de tanques he leido varias historias y algunas filmaciones de la epoca, la gran mayoria del frente ruso. Ahora sobre band of brothers pienso exactamente lo mismo, saludos
Pues te recomiendo Unsere Mütter, unsere Väter, en España se titula “hijos del Tercer Reich”.
Está un punto por encima de Band of brothers, muestra en realidad lo que era el ejército alemán fuera del nazismo y los oficiales que provenían de la escuela prusiana nada que ver con el NSDAP. Me encanta como aborda ese tema tan esencial y que poca gente lo conoce por culpa de las falsedades en el cine.
Te la recomiendo ya me dirás
@@JM-ex8nj ooh, no tenia idea de esto. Hasta la hora la peli de la IIWW mas impctante (para mi) que he visto ha sido una pelicula rusa llamada "Ve y mira". Saludos y gracias por la recomendacion
Mi abuelo, veterano del lado perdedor de ésta guerra (estuvo en la División Azul de las Vermacht), compartía la misma visión de éste experto y me pareció estarlo escuchando.
Lo único que nunca le pude contradecir es que él solía decir que la guerra no la ganaron ni Churchill , ni Roosevelt , ni De Gault sino Stalin, los mismos nazis y Franco sin meter a España en esa carnicería. Esto lo dijo porque, terminada la guerra, la URRS se apoderó de media Europa, Norcorea, la mitad del indo-pacífico y China; mientras los nazis mantuvieron su burocracia y lograron formar su sueño: la Unión Europea. Franco sobrevivió a su simpatía con los nazis y se quedó 30 años más y entre otras, obligó a Eisenhower a ir a besarle el "cuatro letras que empieza por C y termina en O, y no es codo", para evitar que Stalin llegara con bases al Atlántico.
Además, para 1965 Alemania se convirtió en la mayor potencia de Europa, mientras británicos y franceses habían perdido el 80% de sus colonias; a los gringos les tocó, desde entonces, el triste papel de pagar con dinero y sangre, las aventuras militares de los políticos títetereados por metacapitalistas (Vietnam, Iraq, Afganistán, la guerra contra las drogas y demás).
Mi abuelo, aclaro porque puede ser una opinión sesgada, despreciaba al soldado gringo, "por ser cobarde al verse superado y pandillero sin honor cuando se veía en ventaja"; esto lo repetía en cada historia después de dejarnos boquiabiertos mostrándonos fotos que respaldaban sus relatos y remataba con la siguiente frase: "los gringos sólo ganan guerras en las películas".
En las guerras la primera gran baja es la verdad...y quién triunfa es quien más miente...por lo que e leído creo que lossovieticos fueron los verdaderos artífices de la derrota nazi
:0 gran historia
@@cesarvelasquez5067 Una cosa que aprendí habiendo sido militar, es que las guerras desde el Siglo XX son guerras híbridas, lo que significa que se puede conceder una derrota militar y esto no significa el fracaso de los objetivos que se proponía la acción bélica sino que se redirigen hacia frentes políticos o infiltraciones en movimentos sociales que influencien la manera de pensar de todos los pueblos involucrados; además, buscar el control de los medios de acción: industria, medios de comunicación, ONG'S etc.
A Alemania en 1945 le era imposible mantener una guerra teniendo de enemigos a cuatro potencias, mientras que sus socios no tenían mucho poder excepto Japón que estaba muy lejos. De ahí que aceptaron la inevitable derrota militar y desmembramiento geográfico (gran mérito de los stalinistas sobre todo), lo cual no significó que las ideas nacional socialistas murieran. El mejor ejemplo de ello es Klaus Schwab (hijo de un antiguo colaborador de las S. S.), jefe del Foro Económico Mundial, quien se pavonea con ideas típicas nazis; ideas que gozan de gran simpatía en las élites mundiales lo que indica que los objetivos nazis siguen vigentes y triunfando.
Y ni qué decir de la guerra fría, la cual a los gringos se les llena la boca diciendo que la ganaron cuando en realidad, 30 años después, no hay universidad gringa que no tenga simpatía por el comunismo de manera abierta. Hasta sus FF. AA. están infiltradas tanto que hasta Trump denunció cómo en West Point los futuros oficiales del ejército simpatizan con el marxismo.
En resumidas cuentas, las guerras hace mucho tiempo dejaron de ser luchas solo de medición de fuerza y pericia bélicas.
Pues decir que los Soviéticos ganaron la SGM pues no es incorrecto ya que la ganaron los aliados, ahora decir que solo ellos la ganaron en lo personal es una equivocación ya que siendo objetivos el que más salió ganando fue Estados Unidos, con Europa y la URSS debiendoles dinero por la ley de préstamo y arriendo (de hecho muchos países liquidaron esa deuda hasta principios del 2000) con el arma más poderosa jamás creada, con pocas bajas militar si las comparas con el resto de países y cero daño a su industria y bases militares (excepto Pearl harbor), ya después de la guerra pues ciertamente a los Soviéticos no les fue tan bien su relación con China la verdad era tensa y no muy amigable la mayoría del tiempos también tuvieron sus derrotas importantes como su fracaso en Afganistán (básicamente su Vietnam) y que básicamente terminó disolviéndose siendo actualmente Rusia el que más o menos destaca. Ya lo de que los gringos eran soldados sin honor, pandilleros, cobardes etc, pues si se nota un poquito el sesgo jejeje ya que en las guerras lo primero que muere es el honor y la verdad porque todos los países hicieron cosas horribles para ganar esa guerra y pues también en cuanto al honor pues los soldados alemanes solian criticar e insultar mucho a los ingleses y estadounidenses pero a la hora de rendirse preferían mil veces hacerlo con ellos que con los soviéticos.
@@dhrodriguezbeltran.1861 'los objetivos nazis siguen vigentes y triunfando' ... ... ooookkk
Buen video, por fin se dignaron en revisar películas del frente oriental, solo fueron 2, pero ya es un avance.
Si pero son producciones de occidente xd
Debió poner películas rusas como por ejemplo T-34
@@lexis_Axt En ese caso, poner una buena como "Ven y Mira". T-34 es un panfleto, igual que Fury.
Ese señor es lo que algún dia quiero llegar ser, estoy formándome como docente de historia, solo me faltaría la experiencia militar, que pienso ejercer en unos años.
Faltó analizar la serie *LOS HIJOS DEL TERCER REICH* que la verdad es una de mis series favoritas lastima que no lo analizo
Que pedazo de mini serie bro es hermosa te muestra todo el lado el aleman
Totalmente de acuerdo, ninguna película ( serie ) ha plasmado mejor lo que era el ejército alemán que esa serie, para mí es la mejor de todos los tiempos. Por como trata el tema y sabe mostrar al espectador la diferencia que había en el ejército aleman proveniente de la escuela prusiana y el nazismo que no tenia nada que ver. Sabe dividir el Heer de la SS, y eso ninguna película lo ha hecho. Para mi es un 11 sobre 10
Está en alguna plataforma disponible? Sds
@@hypnotize7934 creo que antes estaba en HBO pero ahora no estoy seguro, pero por ahí la pillaras
donde la puedo ver
Faltó la escena donde la Mujer Maravilla cruza las líneas alemanas con su escudo y deteniendo ojivas con sus muñequeras. Y todo sin desmaquillarse. 😂😂
Esa es de la Primera Guerra Mundial.
Hay otro video de un experto sobre la PGM que comenta la escena. Por cierto, ese video me gusta más que éste porque el experto puntúa no sólo películas americanas o británicas sino también alemanas y hasta una india. Nota : En realidad, Wonder Woman no se carga a cientos de alemanes por ser una superheroína, sino simplemente por ser americana. Recuerda que en Hollywood por cada americano caído, mueren unos 1000 alemanes.
Lo que sucede es que es de la 1ra guerra mundial, y aparte de la ficción intrínseca por tratarse de una súper heroína, salió bastante mal calificada en otro video, por las deficiencias técnicas de las trincheras, la falta de armamento, la nula existencia de alambre de púas, etc...
@@xaviergratacosrodriguez9568 es cierto, lo lamenté mucho por "sin novedad en el frente" porque para mí es una obra de arte, pero en todo caso sacó la puntuación más alta ja ja ja
Eso es de la guerra anterior
En La guerra de las galaxias las naves ha hacen ruido hipersonico ...y es un error ya que según Kubrick en el espacio el vacío el ruido no se escucha
Según Kubrick y según la ciencia más elemental
cuántas naves ha pilotado Kubrick en el espacio!?
xDD
@@yoda7497 las leyes de la física.kubrick las aplicó... más bien como suena un Ferrari o un Twingo y Shakira en el espacio para usted
"Eso si es realista" le daré un 9
Muy grande este hombre creía que entraría al trapo a desprestigiar a los rusos y no desenmascaró las mentiras de Hollywood completamente
Me gusta leer los comentarios porque aparecen muchos expertos en la materia.😒
Las series "Band of Brothers" y "The Pacific", junto a la pelicula "Rescatando al Soldado Ryan", son a mi modesta opinión, las que mejor se acercan a la realidad historica de la Segunda Guerra Mundial
Band of brothers es mi fav por mucho, leeré los libros para empaparme más te recomiendo la película de la batalla de Midway, y la película del general Yamamoto ambas hablan de la desiciva batalla en Midway de ambos puntos de vista Americano y Japones, y también la de las horas más oscuras que es como Winston Churchill se have primer ministro
La Delgada línea roja está por encima
El libro está genial @@leonardoguerrero9528
Me recomiendas alguna película más? De ese tipo@@theanswer4541
Interesante vídeo. Sobre todo para los legos en la materia, como yo, pero que si nos gusta el cine bélico. El hombre que lo explica sin duda debe ser alguien con una experiencia muy sólida
11:11 muy buena la explicación de la emboscada👏
Ninguna película represento tan a la perfección el estado de "Shock" en el ser humano en una situación traumática (peligro de vida)
Cuando el capitán John toca la playa el tiempo transcurre lento y la visión se convierte en una sucesión de imágenes , es muy real, lo viví , esa perdida de conexión con el espacio/tiempo es una de las sensaciones más desagradables que recuerdo
Excelente ! 100% informativo y nutritivo para los amantes de esta época.
Si bien la escena es épica cinematográficamente, la peor ambientada es enemigo al acecho. El director me parece que, con el afán de degradar al gran ejército rojo, deja un mensaje político mostrando lo “desalmado” que eran los sovieticos y ello llevó a filmar una escena surrealista que jamás ha ocurrido en la realidad. Bien ahí por el observador que objetivamente destaca este aspecto y cuenta la verdad.
Hay gente que cree fervientemente que esa escena fue real y así luchaban los Rusos, *de hecho la usan para argumentar que en Ucrania hacen lo mismo.*
@@usuarioramdomm Orden 227 de Stalin, échale un ojo
@@Yomis20 La orden 277 NO decía que matarán en plena batalla a los que huían de un asalto a una posición enemiga.
Era una orden para crear batallones penales que servían para realizar asaltos o misiones peligrosas en el frente. *Si morían era por qué sus misiones eran arriesgadas,* no porque eran ejecutados en plena batalla.
@@usuarioramdomm Mira como se puso en práctica al principio
@@Yomis20 Las descripción de cómo se usó está clara, fueron batallones para misiones arriesgadas.
Band of brother ! Que Tremenda serie de HBO ! No se cuantas veces la he visto ! Excelente
12:00 siempre tuve esa duda.
Me hubiera gustado que analizara un puente lejano, a bridge too far
Era hora de un nuevo video
Gran video me encanto . Saludos 👋
Band of brothers, la mejor serie de guerra
Si donde un sólo americano (que no había combatido nunca)flanqueaba y eliminada a un unidad entera de vetaranos Soldados Alemanes. Muy realista.
@@lermasaya no recuerdo esa escena, pero está basado en la historia real de esa unidad. En la guerra real el heroe normalmente es un inconsciente con suerte. Leete el libro de Ambrose o el de Winters, donde dan muchisimo más datos y lo cuentan en primera persona, de la gente que estuvo allí.
El primer clip (Rescatando al soldado ryan) está mal, el desembarco en Normandía no fue ni de cerca como se ve en el cine, pues ellos filtraron la información de un desembarco en otro lugar, por lo que el ejército aleman se movilizó a otro lugar y en normandia había muy pocos soldados, en los demás clips desconozco si están bien o no.
No realmente. Habían pocos soldados alemanes en proporción a los que tenían dispuestos para la defensa antes de morder el cebo que la inteligencia inglesa y estadounidense les puso para que no les esperaran por dichos frentes, pero alemanes habían muchos y bien armados. En estas playas, donde el progreso de la construcción de la barrera de defensa estaba estancada, era fundamental resistir hasta recibir apoyo, pero los paracaidistas ingleses y estadounidenses que cayeron acertadamente sobre las áreas de transporte y vías de suministros, impidieron que el apoyo alemán llegara a las costas. Por lo que las tropas alemanas, aunque resistieron a los bombardeos iniciales (tanto aéreos como navales) y al ataque de la infantería de los aliados, se fueron viendo superadas hasta que las avasallaron en número y capacidad militar. Para ello se necesitan muchos hombres. Para contrarrestar durante tanto tiempo a la abrumadora marea de soldados que fueron a liberar Francia.
Así es,en Cherburgo el posible desembarco de señuelo y Hitler no destinó todos los elementos con los que contaban en previsión de que este fuera una finta de desembarco (y hasta dos días después del de Normandía todavía seguían esperando el siguiente desembarco sin caer en cuenta que ya se había producido este, gracias a las campañas de desinformación y del falso ejército en Inglaterra que habían propalado los servicios secretos aliados). Pero también hay que recordar que los alemanes habían reforzado las defensas en el muro Atlántico y que hacia allá se habían movilizado tropas de las SS con lo mejor de los pertrechos y armamentos de los cuales disponían y que a veinticuatro horas después del desembarco sólo los canadienses y británicos habían cumplido con sus metas previstas en el tiempo acordado y todavía los estadounidenses estaban peleando para tratar de consolidar sus posiciones de avance...
En Omaha si tuvieron resistencia. En las otras playas no. En la película el desembarco es en la playa Omaha. Igualmente las defensas alemanes no eran muy grandes.
@@data1485 Pero también hubo un error bastante grande al no hacer caso a Rommel, que quería a los panzer cerca de la costa, porque consideraba el traslado inviable a causa de la aplastante superioridad aérea aliada ("Si ves aviones color caqui, son británicos; si son de color metálico, son yanquis; y si no ves aviones, son de la luftwaffe."). Pasó lo que él predijo: a los panzer los aniquilaron en su traslado a las playas.
Los estadounidenses no pudieron formar una cabeza de playa estable en Omaha el primer día; cuando se aflojó la presión alemana a causa de lo que pasaba en las otras 4 playas de desembarco, pudieron avanzar.
me encanto!!!!! mas por favor
Muchísimas gracias buen hombre la verdad como adoro completamente estas secciones 🔥 son geniales, soy un suscriptor más a partir de ahora de este genial canal 🔥.
Estoy de acuerdo con el, tardé más de 8 años buscando como ver la serie, al igual que pacífic, va más allá de batallas extravagantes y propagandísticas, de verdad que sientes el sufrimiento de los personajes, de verdad que sientes la precisión y el orden militar, SERIE 1000% RECOMENDADA
como diría Sobel: QUE SIGNIFICA CURRAHEE???????????
Unsere Mütter, unsere Väter o hijos del tercer Reich es aún mejor que esas
@@JM-ex8nj como si no la hubiermos visto....
miiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNN
Ven y mira
Sin novedad en el frente
@@michichikito5636 tengo mi libro edicion oveja negra de 1984
Yo he visto cada una de ellas, algunas más de 5 veces, y las veré ahora desde otra perspectiva gracias a este video. Existe otra igual que mi también favorita band of bros' que se llama pacific, recomendada.
Pongan el nombre de cada película mostrada en todo momento
En el primer juego de Call of Duyt también plasman al ejército rojo enviando soldados sin armas a la batalla y siendo fusilados tan pronto se voltean para retroceder, supongo que ese mismo error de percepción (tal vez con intención de propaganda difamatoria contra la URSS) estuvo presente por igual en la película como en el juego
Eso se repite en varias películas, series, juegos y etc. Pero tiene algo de verdad en Stalingrado se envio a varios soldados con muy poca munición esto dicho también por rusos sobrevivientes de la guerra por q algunos solo iban con 10 balas hasta menos y con armas malas condiciones creo q eso se exagero mucho con el tiempo.
Impresionante el comentario del experto.
Solo pondré una objeción: El 88 no era un anticarro, si no un antiaereo que, por necesidad del servicio, se usó como anticarro y se descubrió que era letal.
Quizás os haya quedado por analizar la que para mi, sin duda es la mejor película de la WWII un punto por encima de Band of brothers. Se trata de “Unsere Mütter, unsere Väter” en españa se titula “hijos del tercer Reich”.
El comentario sobre la MG42 me ha encantado, es algo que siempre he reivindicado y en el que muy pocos se fijan.
Coincido
Pues la empecé a ver con toda la ilusión, y la acabé con la sensación de que no es que estuviese un punto por debajo, sino que era una pelicula mediocre la de hijos. No está mal, pero no pasará a la historia.
Muy bueno, cuando vi corazón de Hierro, inmediatamente pensé que todo estaba mal en esa película.
Felicidades x esta clase
Es entendible que se representen tan mal los combates , porque en la realidad suelen ser poco atractivos, lo que mas me ha sorprendido fue el comentario de lo mal hecho que estaba el panzer 4, para mi es bastante acertado su aspecto.
Cuando los "analistas" de peliculas, van a lograr entender que son solo eso, películas de cine............. son una forma de arte, y al arte, se lo disfruta y se lo analiza según parámetros artísticos, no históricos, es arte, no un documental histórico, si quieren historia, no vayan al cine. Por otro lado, a todos los "críticos" de "veracidad" en una pelicula, nunca dejo de pensar en un dicho que dice asi: "nunca aceptes criticas constructivas de alguien, que nunca construyo nada"
AMO ESTOS VIDEOS
Por este analisis se puede haber llegado a la pelicula o viceversa. El oerden de los factores no altera el producto... Buen uso de los recursos en los dos casos
Primer estadounidense que escucho que no sigue la propaganda occidental sobre los hechos en Stalingrado. Me saco el sombrero ante este señor, todo mi respeto. Esas escenas del film de Jean-Jacques Annaud son mentira.
Tiene la insignea de la 1era División de Marines
A medida q va pasando el tiempo y se desarrollan nuestros opiniones en redes las exigencias aumentan y eso exigira mejores películas ....enemigo al acecho es una película muy hollywoodense pisando del 90 al 2000....
Fury muestra a los alemanes como unos tontos cuando no debe de ser así, debe de ser como un enemigo duro de matar, en fin gringos haciendo ver como los mejores.
También la mía. Es increíble lo chula que está
👍Excelente análisis, me gustaría que analice " un puente lejano" de la operación Market Garden. Saludos cordiales
Faltaron sin dudas varias pelis
Sin novedad en el frente la más reciente que vi muy buena.
Está basada en un libro de Erich María Remaque que Adolf Hitler prohibió en Alemania cuando llegó al poder, te recomiendo su lectura. Es bastante fidedigna la película pero se queda corta kjjj😊
Cuando hagan de la primera Guerra mundial probablemente la pondrán.
Aunque a mi me gusto mas la de 1970.
Una vez un anciano me dijo "los historiadores creen saber todo lo que paso pero los unicos que saben eso son los que estuvieron ahi y vivieron todo eso en carne propia"
es lo típico que te diría cualquier sin estudios. Los que vivieron eso, tienen muchas cosas personales que contar, pero como persona que estuvo allí, tiene una visión muy limitada y sesgada de lo que realmente pasó en general. Hay que estudiar y ver las cosas en conjunto para saber el como y el porqué,
estos son los videos que hacen a este canal un buen canal no entren en lo políticamente correcto ni lo woke la libertad de opinión es lo mas importante sin las dos versiones no hay una verdad este comentario es por su anterior video de la policia y una persona de color y una opinión sesgada
Pelicula son Peliculas! Viva la Ficcion! Igualmente "RESCATANDO AL SOLDADO RYAN" sigue siendo la pelicula mas Realista! Por algo los ex-combatientes de la segunda guerra que la vieron, resultaron traumatizados por lo impactante del realismo! Spilberg trabajo con ex combatientes de esa Guerra, y este tipo viene a criticar siendo que no estuvo en esas batallas!
Hijito un estudioso historiador es por algo quien te ha dicho que es necesario estar ahí para entender, no seas tremendo ignorante
Es verdad los espinos checos estaban dentro del mar y la playa para evitar desenbarcos
Siempre he pensado que estas personas que dicen ser expertas en guerras del pasado realmente tiene mucho conocimiento acerca de los acontecimientos pero para que sean expertos tuvieron que haberlo vivido
Buen video
Me falta el experto en zanjas .
Band of brother es una serie espectacular
Excelenteee!!!
En la escena de la playa hay muchos problemas de mala traducción porque en inglés dice originalmente: Omaha Beach, dog green sector y no está bien traducido al español y cuando habla el capitán John h Miller dice: cat F, cat F. Y eso tampoco se traduce tal cual al español ah y los alemanes llamaban a sus blindados como pzkw y despues el número romano de modelo o su nombre clave por ejemplo aquí es pzkw iv, o si fuera un panter pues pzkwv Panther; la designación mark es para los tanques ingleses
algo que les falto menciona en la batalla de normadia no pudieron avanza por varias horas hasta llegaron los tanques y mas que a los alemanes se le agotabas las balas por lo que la ola de disparo llegaba a ser lenta momento perfecto para avanza
en muchas peliculas donde aparece esto lo hacer parece que solo duro minutos
lo que si a menos si menciono es el mito de ni un paso atrás que eliminaba a sus soldados que eso era falso ademas que la ciudad no se parece nada a staligrando ademas que es confuso ya por alguna razon en intener a veces lo llama lenigrando o staligrando a priipio ni se como sellamaba en ese entonces por que no sabia cual era su titulo real
tambien que el staligrando que ese mito salio que supuesteamente salieron 10000 sodados retirado por iba a entra 50 mil a stalingrando pero 10 mil se acobardaron no si antes obliga a sus compañero a deja sus ropa para que no se mache de cobardes dejadolos ir pero no lo ejecutaron fuero recibidos por las lineas defensivas trasera que eso los detuvieron donde los que tenia mayo rango seria castigados mientras los demas seria enviados a otras divisiones con compañero que lo obligara a pelea siendo su unico castigo estado en la linea de frente y donde sus nuevos compañero lo agarra de brazos para que combata siendo este su castigo por tan cobardia
??? Stalingrado y Leningrado son dos ciudades y frentes completamente distintos. Volgogrado y San Petersburgo, con casi 2000km de distancia entre ellos. Me da que tienes un lio en la cabeza...
@@jonanderbenito3423 y nunca dije que fuera la misma
Me encanta como todo lo que dice tiene sentido
en españa aun tenemos las MG42.yo dispare con ellas cuando estuve en el ejercito
Me quedo con la frase...son formaciones para los desfiles pero no para la guerra
Dios increíble no sé si tiene guión pero si no lo tiene esto es lo que pasa cuando estudias así de simple 👍
Hola a todos. La serie "Band of Brothers" (2001) nuca la e visto y ahora que tengo Netflix la voy a ver.
La película "Resistencia" ocurre en 1941. El historiador se queja de que no es realista xq los alemanes necesitaban tanques en 1943 y 1944, así que se equivoca de fechas
Quiera saber su opinión de la mini serie alemana ,,Verstaubt sind die Gesichter".
En las películas nunca se acaban las balas
Las películas con más realismo tienen que ser muy creativas para poder transmitir esa tensión tan complicada de sentir
Faltaría un análisis de las películas alemanas, aunque hay pocas
Al fin alguien dice la verdad de los ataques soviéticos no la propaganda de EE. UU.
En otro análisis del mismo canal puntúa 9/10 a la escena de Fury y le parece muy realista esa formación de tanques
Me gustaría su opinion de la serie, Pacífico.
¿Que opinará de "Soldado Desconocido"?
En la película "Fury" los antitanques alemanes siempre fallan o rebotan en los tanques estadounidenses.
Contra el blindaje frontal de los M4, con 50 a 65mm de blindaje angulado a 45° y 76 a 88mm de blindaje angulado en acomodo de esfera en la torreta es posible que un Stug III A no pudiera hacer nada, pero un Stug III F o un Jagdpanzer, ten por seguro que sí tendrían una probabilidad de atravesar el blindaje, y en las esquinas los M4 tenían blindajes planos de 38mm, ahí muchos vehículos alemanes podrían atravesar el blindaje sin dificultad
Que dice!!! La ametralladora MG 42 puede disparar durante muuuuucho tiempo cambiándole el cañón de disparo, pues tiene este sistema.
No. la MG42 si disparas mucho tiempo se sobrecalienta y la bocacha se suelda al cañon. Cambiar la bocacha, en el caso de estar recalentada, no es trabajo facil. Tienes que ponerte guantes especiales, exponerte al enemigo, y cambiar la boca con cuidado.
¿Que diría de Ven y Mira o Soldado Desconocido?
Hay que hacer un ejército inclusivo y con perspectiva de genero
Épico
La escena de enemigo al acecho es un calco al primer call of duty, me llama la atención que la representen de la misma manera si no es correto históricamente
No simula un panzer IV en la película de los hermanos, simula un panzer III de cañón largo de 5cm, q es el tanque anterior a los panzer IV
Excelente historiador juzgo con seberidad a enemigo al asecho
La verdad esta bien escuchar la opinion de un experto en ese tema pero aun asi una persona si va a ver una pelicula no va a molestarse en ver cuantos fallos realistas tiene, va a ver una pelicula, una obra de ficcion basada en hechos históricos, no va a ver un documental realista xd
,,,,,,🏃🏇🚨🚨🚨✈️🚁⛔🏇 vamos al mambo ❤️Reportándome su amigo de siempre,uo
Ahora este historiador se estará preparando para narrar la tercera guerra mundial
Pensé que saldría alguna escena de la película Stalingrado
EXCELENT
Me acuerdo que el francotirador que analizo escenas si le dio con fuerzas a las peliculas y daba no mas de 6 xd
una película bélica que creo que es muy realista es "Idi i smotri" de 1985 (ven y mira en español)
john curatola es mi idolo
Pobre hombre todo lo que ha dicho que no hacían los Rusos, y algunas otras escenas,es lo que se ve ahora en Ucrania. Tanques operando solos, gente descornidada o lanzada al frente sin apenas material o cobrrtura, etc ..
Experto retirado de la infantería de marina de EUA califica a EUA si es realista o no :
- oh si , todo es muy realista . Héroes.
No entiendo sinceramente, porque este hombre dice casi todo lo contrario de lo que algunos expertos anteriores dijeron de estas escenas, algunas cosas tiene razón , otras se contradice con otros expertos
cómo pueden poner las defensas a la inversa
el penzar IV tuvo distintas versiones pero lo que no termina de convencer el cañón
En esos momentos que importa si esta o no a tu nivel, hablar con soldado de la radio siendo un capitan en la pelicula Rescatando Al Soldado Rayan. Osea. En esos momento se te olvida lo que importa es sacar la chamba y sacar a tus hombres de la playa y sobrevivir.
eso seria la logica, pero en el ejercito la verticalidad es clave en la cadena de mando, de hecho te pueden sancionar si no sigues la cadena de mando
quizas pq nunca tendrían el mismo canal de radio, y nunca podrían contactar directamente con él.