Fotografuję Canon 550d, mam też lumixa G80 z gimbalem do filmów. I wg mojego doświadczenia między micro 4/3 do aps-c jest spora różnica np w bokeh rozmycie tła i ogólnie jak wyglądają np portrety to na aps-c (bardzo starej) dla mnie jest dużo lepiej. Dlatego myślę że między aps-c a ff będzie podobnie. Więc już jakiś czas temu upatrzyłem Canona 6d mark II (odchylany ekran) do niego zoom 24-70 canom i będzie miodzio. Ale to nadal nie są małe pieniądze. Narazie ogarniam co mam a jeśli się nie uda to canon 6d mark I i tamron 28-75 do 3000 powinienem ogarnąć. Dzięki za film. Utwierdziliście mnie w przekonaniu.
Super! Wreszcie znalazłam trochę informacji o tym, jakie modele na początek, w formie porównania. Bardzo dziękuje za radę z używanym sprzętem. Chyba pójdę w Sony. Jak juz kupię sprzęt podstawowy, to się zgłoszę do Was dalej. Wszystkiego dobrego chłopaki ☺️
Z doświadczenia wiem że każdy ma różne upodobania. Sony ma przewagę nad innymi to wybór obiektywów firm niezależnych. Czego nie można powiedzieć o innych. Jeśli biorąc pod uwagę FF czy Aps-c lub m4/3…dziś to prawie ten sam poziom. Znam profesjonalistów którzy pracują na OM system i nie widzą problemu
nie żeby coś, ale jak na olx kupicie i ktoś wam wyśle zepsuty przedmiot, to wam tego nie przyjmą za reklamacje.. Jak wysle co innego, niz w ogloszeniu to spoko, ale jak to samo, tylko popsute to możecie sie w dupe cmoknąć i najwyżej drogą cywilno-prawną załatwiać
Panowie oferujecie kiepski advice. Kierowanie ludkow na full frame to bladzenie w puszczy. Jesli taka jest rzeczywiscie wasza wiedza to ja dziekuje. Crop i FF maja swoje walory i sa jak najbardziej porownywalnymi platformami. Nie mowicie nic o obrazku, o kolorach o efekcie dla oka wprost z aparatu (SOOC - straight out of camera) bez edycji Lightroomu i Photoshopu. . Zawarcie w jednym zdaniu Canona 6D i 6Dm2 to niezrozumienie tych dwoch puszek. One renderuja dwie rozne filozofie kolorow. 6D jest nowoczesna wersja kolorystyki obrazu 17 letniego 5D classic, natomiast 6Dm2 to raczej cyfrowy kierunek kolorow 5Dm2-3-4, czyli cos w zupelnie innego. Nakierowywanie ludzi na D750 bez wzmianki o tym ze te puszki mialy az 4 powazne akcje serwisowe dotyczace problemow z migawka jest nieodpowiedzialne. Pochwalam polecenie D610 ale nalezy dodac ze poza chwilowym i szczatkowym problemem rozchlapywania smaru, D600 jest tym samym aparatem i rownie godnym polecenia. Nie wspomnieliscie, ze D600/610 wprost bajecznie renderuja kolory skory ludzi w fotografii portretowej, czego D750/780/800/810 nie robia. Co do cropa, jest caly szereg godnych polecenia puszek DSLR Canona i Nikona ze sporym zapleczem szklanym w przystepnych cenach. Dla przykladu, 15 letni D200 jako ostatni Nikon z matryca CCD, ktora przezywa obecnie spory renesans wsrod koneserow koloru i jest dostepny za praktyczny bezcen. Nie wspominacie o bezlusterkowcach Fuji, czyli najbardziej dopracowanej technologii koloru w cropie. Co do Sony to nie specjalizuje sie ta firma w fotografii, a raczej w "consumer electronics", czyli co pol roku nowy model i jej serwis posprzedazowy praktycznie nie istnieje. Na ul. Zytniej w Warszawie wymienia mi migawke w 10 letnim Canonie, natomiast prozno chciec wymienic migawke w 4 letnim Sony. Nie wspomne juz o kolorach Sony, ktorym daleko do Nikona, Fuji czy Canona.
Jesteś przykładem człowieka o którym mówię na moich kursach i warsztatach fotograficznych, że... za dużo gadają, za mało słuchają, za dużo myślą i... niestety często sami nic nie oferują w świecie fotograficznym, bo więcej mówią, niż robią. Mam nadzieję, że się mylę i jesteś światowej sławy mistrzem, którego każdy chciałby naśladować, ale niestety spora szansa jest na to, że mogę mieć rację. Przedstawiamy swoje doświadczenie w tej dziedzinie, swoje przemyślenia i odczucia krótko i na temat. Ty troszkę szczegółowo bardziej, ale jednak pitolisz za przeproszeniem kompletnie niepotrzebnie. Wszystko co piszesz, w żadnym momencie mojej kariery fotograficznej, nie było mi potrzebne do szczęścia. - tego właśnie uczę moich kursantów, nie dajcie się wciągnąć w takie pitolenie, bo sporo jest takich Piotrów na świecie, co gadają byleby gadać. Warto słuchać tych, co rzeczywiście coś reprezentują, coś osiągnęli. Naprawdę dziękujemy za Twój komentarz, zostawię go, może komuś się przyda, jednak jeśli jesteś czegoś świadomy i masz aż takie chęci na podzielenie się swoją wiedzą, rób to u siebie, a może znajdziesz osoby, który podzielą Twój tok myślenia i przyjmą z uśmiechem wiedzę. Tutaj jesteś w moim "domu" i zdecydowanie nie chcę takiego biadolenia, więc grzecznie proszę, nie udzielaj się u mnie, rób to u siebie, bo jak dla mnie, to wprowadzasz mętlik niepotrzebny i poniekąd również w błąd innych ludzi. Moja szkoła wygląda inaczej, Prowadź swoją gdzie indziej, po swojemu, nikt Ci nie zabrania. Dzięki śliczne i uszanowanko!
Witam witam...mam pytanie do was.Jestem posiadaczem od dzisiaj Canona Eos 5D Mark III.Czy muszę kupować dwie karty pamięci czy wystarczy jedna? Zastanawiam się nad Scandisc Extreme 128 GB i jeszcze druga sprawa z góry przepraszam bo jeszcze nie jestem obyty...jak zrzucać zdjęcia z tego aparatu czy na komputer czy można na smartfona?Chyba ma Mark IV?
Fajny odcinek! Pozdrawiam Nikoniarzy. 😄 Co do Canona 5DmkIV to wydaje mi się, że odpowiednika trzeba szukać w Nikonie D810/D850, niż D750 ale to moja subiektywna opinia. Pozdro Panowie! ❤
Nie lepiej polecić w 2022 r używane bezlusterkowce ? ;) Np Canon RP / R Nikon Z5 / Z6 Tanie obiektywy też się znajdą Do np Canona jest tania 50 1.8 RF lub 35 1.8 RF. A do nikona tanie Viltroxy 35/50/85 1.8.
Nie słuchałeś nas uważnie, wyraźnie zaznaczyliśmy, że chodzi również o cenę i jakość, by pracować WSZĘDZIE. Taki Canon RP to jest bardzo słaby na weselach, testowałem świeżo i byłem zaskoczony jak źle radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych. Znacznie gorzej niż model 6D MARK 1! Co innego przy sprzyjających warunkach, tam jest już świetnym aparatem. Jako, że (podkreślaliśmy to w filmie) zależało nam na dobrych cenach i możliwie dołączeniu tanich obiektywów, polecaliśmy BUDŻETOWE pełne klatki. Bezlusterkowce nie są budżetowe jako body jeszcze i są jeszcze mało dostępne o :)
Zupełnie inny kaliber obu tych aparatów. 7D to niepełna klatka, więc podchodzi pod amatorski sprzęt z ograniczeniami. Nie brałbym tego do ciemnych miejsc, imprez, wesel itd. Natomiast Sony A7II to troszkę przestarzały już model. Poradzi sobie w zdjęciach i filmie, jako bezlusterkowiec znacznie lepiej niż 7D, ale do filmowania gubi AF (aczkolwiek obiektyw ma też znaczenie, więc jeśli kupisz za 6 tys Gmastera to będzie lepiej). Z tych dwoch brałbym Sony A7II, jeśli tylko te opcje mi dajesz :)
@@MateuszStrelau Mam Canona 1300D i jestem poczatkujący, jeśli chodzi o aparaty cyfrowe, przeważnie fotografuje krajobrazy i makro, chciałbym tez zacząć zwierzęta i tak rozmyślam nad czymś tak do około 3 tyś złotych :) Ew. Sony a6000, Canon m50 m II ? Dodam ze bardziej zdjecia niz wideo I ze nie zarabiam na tym, to bardziej hobby :)
Jak można sprawdzić zużycie aparatu przez kręceniem filmów? Ilość samych zdjęć sprawdzić łatwo . Czy w ogóle filmy degradują matryce tak samo jak zdjęcia ?
Jeśli tylko plenerki to RP, ale jeśli imprezy/wesela, czyli trudniejsze warunki oświetleniowe - to zdecydowanie 6D. Testowałem ostatnio RP na weselu i byłem w szoku jak kiepsko sobie radzi z kolorami, ostrością i precyzją w trudniejszych warunkach. Natomiast z 6D zrobiłem dziesiątki wesel i uwielbiałem ten aparat :)
@@19Degustator88 jedno i drugie, serio. Ja używałem głównie Mark 1 właśnie! Jak wziąłem RP na weselu to zdębiałem, że jest taki słaby. W plenerze serio spoko, ale na weselu, gdzie już ciemniej... kiszka :(
Polecacie Canon 6d mark II ? To żart jakiś jest. Dynamika tonalna dla Iso 100 to 8,2EV - WSTYD! Canon Apsc 77d jest zdecydowanie lepszy. Ba, Lumix G9 ma zakres 8,7 EV!
To nagraj film co Ty polecasz i pokaż ludziom, jak wyglądają Twoje prace i jak zarabiasz na fotografii. Przecież to moje doświadczenie i mój kanał. Przedstawiam swoje doświadczenie i odczucia. Ludzie wchodząc na mojego instagrama widzą co tworzę i sami decydują, czy zechcą iść za moją poradą czy też nie. Nie płacz, tylko sam nagraj, jak już masz ochotę i własną wiedzę. Jeśli coś sobą reprezentujesz w świecie fotografii, to i ktoś się tym zainteresuje. Każdy sprzęt ma swoje zastosowanie, każdy sprzęt ma swoje możliwości i po to jest tyle aparatów i obiektywów, żeby każdy znalazł coś dla siebie. Nie bądź takim narzekaczem. Więcej otwartości, logicznego podejścia. Kanał prowadzi człowiek z zawodu fotograf, prezentuje polecajki do pracy zawodowej, a z 77D APSC do fotografii ślubnej lepiej nie podchodzić. Swoim komentarzem wprowadzasz ludzi w błąd. 77D nie jest lustrzanką dla wymagających, a lustrzanką dla amatorów. Nawet producenci kwalifikują ten model to AMATORSKIEGO użytkowania. Także Twój komentarz jest inwalidą i po ilości wykrzykników oraz sposobu pisania sam strzelasz sobie w kolano, prezentując siebie jako człowieka marudę, a nie osoby, której warto wysłuchać. Więcej luzu, otwartości, uśmiechu i logiki. Proszę iść narzekać gdzieś indziej, nie na moim kanale, polecam tworzyć też własne treści w temacie, jeśli tak bardzo masz ochotę się udzielać i pomagać innym :) Pozdrowionka!
O czym gościu pierdzieli mówiąc, że lustrzanki Sony nie były najlepszymi sprzętami i nie nadążały za tym co oferowała konkurencja 😂 Moja pierwsza lustrzanka to był Sony a500 za 1700zł którym wygrałem Canona 600D za ok. 4000zł i mam porównanie tych dwóch konstrukcji w czasie gdy Sony jeszcze robiło lustra. Otóż dwa razy droższy Canon pomimo 6MP więcej robi dużo gorsze foty od Soniaka. W tamtym czasie Canony nie dorastały do pięt Soniakom jeśli chodzi o rozpiętość tonalną i elastyczność rawów (i w sumie pod tym kątem nadal niewiele się zmieniło), a technologicznie to Canon już w ogóle był śpiochem przez wiele lat zmieniającym tylko numerki na korpusach, liczbę megapikseli i ewentualnie szybkostrzelność. Sony a500 oferowało poza lepszymi zdjęciami prawdziwy tryb liveview nie zakłócający pracy AF klepaniem lustra - po prostu do liveview miało osobną matrycę podczas gdy Canon klepał lustrem i migał obrazem jak walnięty, a bez klepania ostrzył pół minuty. I to Sony w tamtym czasie miał najlepszy AF i liveview. Druga sprawa - czujniki. W Canonie brak czujników przyspieszających pracę, a w Sony przyłożysz oko do wizjera i już zaczyna ostrzyć. Stabilizacja matrycy w Sony praktycznie od zawsze, a przynajmniej od 15stu lat, a w Canonie kiedy się pojawiły stabilizowane matryce? 😂 Canon od zawsze był daleko w tyle za Sony, Nikonem, a nawet Pentaxem, spał sobie wypuszczając na rynek wiecznie to samo przez 10 lat. Dopiero 6DmkII zaczęło produkować jakiś tam logiczny obrazek... ale pomimo tego, że obecnie fotografuję Canonem twierdzę, że szału nie ma. Jedyny plus Canona to pewność systemu (i ilość szkieł) bo nawet przejście na bezlustro jest spoko podczas gdy nowy system Sony do starych szkieł ma niekoniecznie odpowiadające mi adaptery oparte o slt no chyba, że coś się zmieniło. W każdym razie gdyby nie Sony to Canon nadal by spał kosząc forsę od ludzi zaślepionych marką. Co do obiektywów podstawowych z tamtych czasów to soniakowe 18-55 dawało lepszy obraz i mniej aberracji od canonowego 18-135, soniakowa tania 50tka 1.8 dawała dużo lepszy obraz od canonowskiej taniej 50tki 1.8. W zasadzie między 50tkami właśnie była największa przepaść jakościowa, a cena taka sama. Ogólnie w tamtym czasie 60% ceny Canona to była marka bo na pewno nie jakość i technologia. Obecnie w sumie każdy z producentów przedstawia coraz to lepszą patologię cenową licząc sobie od 2 do nawet 6 razy więcej niż aparat faktycznie jest warty.
O boże, ja tego nawet nie będę czytać, ciekawe czy ktokolwiek to przeczyta :D Zamiast czytać takie wypociny, ludzie idźmy robić foty, ja wolę trzepać kasę i mieć fun, a powyżej to przykład osoby, której chyba nie wyszło i wylewa żale, a tak nie robimy. Szkoda na to czasu w życiu!
@@MateuszStrelau akurat ja należę do pokolenia gg, które na klawiaturze pisze tak szybko jak mówi, więc napisanie tego tekstu zajęło mi max 2 minuty, a tyle jestem w stanie poświęcić gdy ktoś opowiada kocopoły. Nie lubię tego i z tegoż właśnie powodu pomimo, że rzadko komentuję coś na youtube to jednak się odezwałem. Przydałoby się jednak przeczytać te wypociny koledze, który powiedział, że Sony było technologicznie zacofane. Każdy świadomy fotograf robiący zdjęcia wszystkimi aparatami, a nie jedną marką dobrze wie, że to właśnie postępy technologiczne Sony obudziły śpiącego przez 10 lat Canona. Ostatnio właśnie robiłem porządki ze starymi aparatami i porownałem sobie jak aparat za 1700zł był lepszy od dwa razy droższego Canona uznając to za patologię pomimo, iż obecnie fotografuję Canonem (choć ten rok pewnie przyniesie pierwszego Nikona w moim życiu, a będzie to Z8) Z psychologii wiadomo, że jak ktoś znosi niewygodny dla niego temat na to, że drugiemu rozmówcy coś w życiu nie wyszło i pewnie dlatego tak powiedział to sam jest świadomy, że druga strona ma rację. Ale ku ścisłosci, wg mnie w moim życiu wszystko mi się udało. Mam 35 lat, kochającą rodzinę, dom, dwa samochody z czego jeden to typowy funcar na niedzielę, nie mam i nigdy nie miałem kredytu, nie bawię się w żadne leasingi, obecnie jestem na takim etapie życia gdy nic już nie muszę - nawet pracować, prawie codziennie jestem w lesie i fotografuję zwierzaki, wracam do wszystkich hobby bo mam na to czas. Ja nic nie muszę - ale jak ktoś przedstawia tego typu treści na youtube to jednak MUSI zadbać by było to w miarę bezstronne i rzetelne. Głupie kilka słów kolegi spowodowało wyłączenie filmu i ocenę całokształtu pomimo dobrego pierwszego wrażenia.
Czołem Panowie! Jednak „z górnej półki” aparaty to trochę „styrane” i wymiana migawki właściwie „stoi za drzwiami” a i reszta podzespołów pewnie też „zmęczona”. Nie za dużo ryzyka? Obiektywy owszem ale aparat to jednak - dla mnie - tylko nówka….
Dlaczego ludzie boją się wymiany migawki? Nigdy tego nie rozumiałem. Padnie? Wymieniasz. KILKA STÓWEK i po sprawie :) To jest dokładnie tak samo, jak z samochodem. Używane nie kupisz? Mogs być zadbane, ładne i tyle. Wymienisz rozrząd (migawkę) i jedziesz z tematem 😁💪🏼
@@MateuszStrelau jezeli to „tylko” migawka……podobnie jest z autem - masz szczęście - rozrząd i wio….masz pecha - skrzynia biegów itd itd. Nie neguję kupowania używek. Brakowało mi tylko w Waszym filmie „wspomnienia” o takich przypadkach. I kontrola u handlowca nie zawsze wykryje słabe punkty. Pozdrowienia z Mainz! 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
@@ShwarcArnold Obecnie jeszcze tego nie zauważyłem. Sprawdzałem i sam naprawiam/serwisuję. Gdynia/Gdańsk serwisy, które odwiedzam - nie przewidują problemu w tej kwestii na dzień dzisiejszy. Za dużo jest tych aparatów w ruchu, stąd i akcesoria/części są jeszcze dostępne. Wszystko bardzo szybko się zmienia dzisiaj, ale uważam, że taki aparat, który ma posłużyć komuś na rozwinięcie się, więc 2-3 lata około - nie będzie mieć problemu z owymi częściami :)
Z tym olx to tak nie do końca fajnie bo ktoś wyśle, kasy nie dostanie, odbiorca uszkodzi i napisze że dostał uszkodzony. Jemu kase zwracają a sprzedawca zostaje wydymwny i dostaje uszkodzony w zwrocie.
Wg mojej wiedzy olx nie zwraca kasy jeśli sprzęt jest uszkodzony. Ale to łatwo sprawdzić na stronie jak działa ich pakiet ochronny. Oczywiście olx bardzo lubię non stop zaglądam i bardzo kibicuję.
Nie polecacie m43 a to doskonale aparaty ,bardzzo male ,optyka lepszej jakosci niz FF a wieksza glebia osttosci gwarantuje wiecej udanych zdjeć na imprezie.
Nie zgadzamy się z tym. Mniejsza dostępność części/serwisu. Mniejsza wygoda w użytkowaniu, brak głębi, która jest tak pożądana przez potencjalnego klienta Kowalskiego. To, że Ty lubisz i używasz, nie oznacza, że nadaje się to dla każdego :) Nie bez powodu to FF zdominował rynek zawodowców. Cieszę się, że lubisz działać po swojemu, więc jeśli chcesz argumentować i zachęcać do tego, nagrywaj swoje filmy i promuj to u siebie, żaden w tym problem, ale ja zdecydowanie będę odradzać :)
Nie oglądałeś filmu co? Co mówiłem w tym filmie w 30 sekundzie? Napisz tutaj, co mówię w 30 sekundzie (na samym porzątku!) filmu :D No dawaj, czekamy! Nawet dam Ci link do filmu, żeby ułatwić robotę, proszę: ua-cam.com/video/JdVRapWqI8A/v-deo.html
Ale wy bujdy opowiadacie ,że ksutrzankami d850 nie iść na wesele 🤣 śmiechu warte te wasze porady. Od kilkunastu lat użytkowałem d700 , d610 , d800 , d810 ,d750 a obecnie 2xd4 Nikona , Aparaty dajllejnrobia wspaniałe zdjęcia i mają wystarczające użyteczne ISO na kotlety bez wstydu konkurując z bezlustrami. Fakt ,że technologia poszła do przodu i zdjęcie jest łatwiej zrobić i szybciej jednak koszty zakupu luster i bezluster oraz wydatków mogą się nie zamortyzować początkującemu gdy wybierze bezlusterkowce a nie o to chodzi aby mieć spzret i na nim nie zarabiać.
Powiedzieliśmy tak? To przez pomyłkę najwidoczniej, gdyż wszystkie pełne klatki jak najbardziej są zalecane i dedykowane do pracy w takich warunkach, jak wesele/reportaże! Także nie przypierdzielaj się Janusz, a napisz kulturalnie, że chyba pomyłka wlazła, a jesli tak bardzo nie wiemy co robimy i mówimy, to nie oglądaj, co my tam wiemy o świecie fotograficznym i filmowania, ach, może kiedyś nam się uda :P
@@MateuszStrelau Jak mówiliście o Aparacie koleżanki to stwierdziliśmy ze lepiej cos lepszego i ze do poważniejszych zastosowań nie bardzo. No chyba ze ja się przesłyszałem i nie była mowa o D810 jeśli tak to przepraszam bo nie mam jak teraz obejrzeć nagrania ponownie. Zrobie to wieczorem.
Zapisuje film i wrócę do niego jak smartfon mi przestanie wystarczać. Najbardziej podobają mi właśnie zdjęcia z Sony A7III, (nieobrobione), ale jest dużo droższy od konkurencji
Fotografuję Canon 550d, mam też lumixa G80 z gimbalem do filmów. I wg mojego doświadczenia między micro 4/3 do aps-c jest spora różnica np w bokeh rozmycie tła i ogólnie jak wyglądają np portrety to na aps-c (bardzo starej) dla mnie jest dużo lepiej. Dlatego myślę że między aps-c a ff będzie podobnie. Więc już jakiś czas temu upatrzyłem Canona 6d mark II (odchylany ekran) do niego zoom 24-70 canom i będzie miodzio. Ale to nadal nie są małe pieniądze. Narazie ogarniam co mam a jeśli się nie uda to canon 6d mark I i tamron 28-75 do 3000 powinienem ogarnąć. Dzięki za film. Utwierdziliście mnie w przekonaniu.
No i właśnie dzięki Tobie wiem co bym chciał kupić w przyszłości. Dzięki pozdro 👍
Super! Wreszcie znalazłam trochę informacji o tym, jakie modele na początek, w formie porównania. Bardzo dziękuje za radę z używanym sprzętem. Chyba pójdę w Sony. Jak juz kupię sprzęt podstawowy, to się zgłoszę do Was dalej. Wszystkiego dobrego chłopaki ☺️
Z doświadczenia wiem że każdy ma różne upodobania. Sony ma przewagę nad innymi to wybór obiektywów firm niezależnych. Czego nie można powiedzieć o innych. Jeśli biorąc pod uwagę FF czy Aps-c lub m4/3…dziś to prawie ten sam poziom. Znam profesjonalistów którzy pracują na OM system i nie widzą problemu
nie żeby coś, ale jak na olx kupicie i ktoś wam wyśle zepsuty przedmiot, to wam tego nie przyjmą za reklamacje.. Jak wysle co innego, niz w ogloszeniu to spoko, ale jak to samo, tylko popsute to możecie sie w dupe cmoknąć i najwyżej drogą cywilno-prawną załatwiać
Panowie oferujecie kiepski advice. Kierowanie ludkow na full frame to bladzenie w puszczy. Jesli taka jest rzeczywiscie wasza wiedza to ja dziekuje. Crop i FF maja swoje walory i sa jak najbardziej porownywalnymi platformami. Nie mowicie nic o obrazku, o kolorach o efekcie dla oka wprost z aparatu (SOOC - straight out of camera) bez edycji Lightroomu i Photoshopu. . Zawarcie w jednym zdaniu Canona 6D i 6Dm2 to niezrozumienie tych dwoch puszek. One renderuja dwie rozne filozofie kolorow. 6D jest nowoczesna wersja kolorystyki obrazu 17 letniego 5D classic, natomiast 6Dm2 to raczej cyfrowy kierunek kolorow 5Dm2-3-4, czyli cos w zupelnie innego. Nakierowywanie ludzi na D750 bez wzmianki o tym ze te puszki mialy az 4 powazne akcje serwisowe dotyczace problemow z migawka jest nieodpowiedzialne. Pochwalam polecenie D610 ale nalezy dodac ze poza chwilowym i szczatkowym problemem rozchlapywania smaru, D600 jest tym samym aparatem i rownie godnym polecenia. Nie wspomnieliscie, ze D600/610 wprost bajecznie renderuja kolory skory ludzi w fotografii portretowej, czego D750/780/800/810 nie robia. Co do cropa, jest caly szereg godnych polecenia puszek DSLR Canona i Nikona ze sporym zapleczem szklanym w przystepnych cenach. Dla przykladu, 15 letni D200 jako ostatni Nikon z matryca CCD, ktora przezywa obecnie spory renesans wsrod koneserow koloru i jest dostepny za praktyczny bezcen. Nie wspominacie o bezlusterkowcach Fuji, czyli najbardziej dopracowanej technologii koloru w cropie. Co do Sony to nie specjalizuje sie ta firma w fotografii, a raczej w "consumer electronics", czyli co pol roku nowy model i jej serwis posprzedazowy praktycznie nie istnieje. Na ul. Zytniej w Warszawie wymienia mi migawke w 10 letnim Canonie, natomiast prozno chciec wymienic migawke w 4 letnim Sony. Nie wspomne juz o kolorach Sony, ktorym daleko do Nikona, Fuji czy Canona.
Jesteś przykładem człowieka o którym mówię na moich kursach i warsztatach fotograficznych, że... za dużo gadają, za mało słuchają, za dużo myślą i... niestety często sami nic nie oferują w świecie fotograficznym, bo więcej mówią, niż robią. Mam nadzieję, że się mylę i jesteś światowej sławy mistrzem, którego każdy chciałby naśladować, ale niestety spora szansa jest na to, że mogę mieć rację. Przedstawiamy swoje doświadczenie w tej dziedzinie, swoje przemyślenia i odczucia krótko i na temat. Ty troszkę szczegółowo bardziej, ale jednak pitolisz za przeproszeniem kompletnie niepotrzebnie. Wszystko co piszesz, w żadnym momencie mojej kariery fotograficznej, nie było mi potrzebne do szczęścia. - tego właśnie uczę moich kursantów, nie dajcie się wciągnąć w takie pitolenie, bo sporo jest takich Piotrów na świecie, co gadają byleby gadać. Warto słuchać tych, co rzeczywiście coś reprezentują, coś osiągnęli. Naprawdę dziękujemy za Twój komentarz, zostawię go, może komuś się przyda, jednak jeśli jesteś czegoś świadomy i masz aż takie chęci na podzielenie się swoją wiedzą, rób to u siebie, a może znajdziesz osoby, który podzielą Twój tok myślenia i przyjmą z uśmiechem wiedzę. Tutaj jesteś w moim "domu" i zdecydowanie nie chcę takiego biadolenia, więc grzecznie proszę, nie udzielaj się u mnie, rób to u siebie, bo jak dla mnie, to wprowadzasz mętlik niepotrzebny i poniekąd również w błąd innych ludzi. Moja szkoła wygląda inaczej, Prowadź swoją gdzie indziej, po swojemu, nikt Ci nie zabrania. Dzięki śliczne i uszanowanko!
@@MateuszStrelau hmmm... Trafiłem tutaj i zobaczyłem waszą odpowiedź. Nie ma to jak merytoryczność. Już nie wrócę. Dziękuję:)
Witam witam...mam pytanie do was.Jestem posiadaczem od dzisiaj Canona Eos 5D Mark III.Czy muszę kupować dwie karty pamięci czy wystarczy jedna? Zastanawiam się nad Scandisc Extreme 128 GB i jeszcze druga sprawa z góry przepraszam bo jeszcze nie jestem obyty...jak zrzucać zdjęcia z tego aparatu czy na komputer czy można na smartfona?Chyba ma Mark IV?
To pana mustang! Nie raz go widziałem 😀. Z tego co pamiętam był pan też w Luzinie na pokazie strongmanów 😀. Pozdrawiam
Możliwe :) Do zobaczenia na trasie! :P
Fajny odcinek!
Pozdrawiam Nikoniarzy. 😄
Co do Canona 5DmkIV to wydaje mi się, że odpowiednika trzeba szukać w Nikonie D810/D850, niż D750 ale to moja subiektywna opinia.
Pozdro Panowie! ❤
Bardzo możliwe, dobrze, że napisałeś, w Nikonach najmniej siedzimy, więc za dużo mówić nie mogliśmy :P
Nie lepiej polecić w 2022 r używane bezlusterkowce ? ;)
Np Canon RP / R
Nikon Z5 / Z6
Tanie obiektywy też się znajdą
Do np Canona jest tania 50 1.8 RF lub 35 1.8 RF. A do nikona tanie Viltroxy 35/50/85 1.8.
Nie słuchałeś nas uważnie, wyraźnie zaznaczyliśmy, że chodzi również o cenę i jakość, by pracować WSZĘDZIE. Taki Canon RP to jest bardzo słaby na weselach, testowałem świeżo i byłem zaskoczony jak źle radzi sobie w trudnych warunkach oświetleniowych. Znacznie gorzej niż model 6D MARK 1! Co innego przy sprzyjających warunkach, tam jest już świetnym aparatem. Jako, że (podkreślaliśmy to w filmie) zależało nam na dobrych cenach i możliwie dołączeniu tanich obiektywów, polecaliśmy BUDŻETOWE pełne klatki. Bezlusterkowce nie są budżetowe jako body jeszcze i są jeszcze mało dostępne o :)
@@MateuszStrelau no dobra masz racje :) mój błąd.
@@mateuszserafin9813 ale dzięki Tobie zrobimy film osobno o polecanych bezlusterkowcach :D
Planuje kupić Canona EOS 500D albo Nikon D5000 i nie wiem czy się opłaca
Aparaciki fajne, niestety ciężko teraz dostać Nikona D610 lub D750 :c
A jak się sprawdzi EOS 7D mark II ? Czy może Sony a7 II ?
Zupełnie inny kaliber obu tych aparatów. 7D to niepełna klatka, więc podchodzi pod amatorski sprzęt z ograniczeniami. Nie brałbym tego do ciemnych miejsc, imprez, wesel itd. Natomiast Sony A7II to troszkę przestarzały już model. Poradzi sobie w zdjęciach i filmie, jako bezlusterkowiec znacznie lepiej niż 7D, ale do filmowania gubi AF (aczkolwiek obiektyw ma też znaczenie, więc jeśli kupisz za 6 tys Gmastera to będzie lepiej). Z tych dwoch brałbym Sony A7II, jeśli tylko te opcje mi dajesz :)
@@MateuszStrelau Mam Canona 1300D i jestem poczatkujący, jeśli chodzi o aparaty cyfrowe, przeważnie fotografuje krajobrazy i makro, chciałbym tez zacząć zwierzęta i tak rozmyślam nad czymś tak do około 3 tyś złotych :) Ew. Sony a6000, Canon m50 m II ? Dodam ze bardziej zdjecia niz wideo I ze nie zarabiam na tym, to bardziej hobby :)
hej! a 5dmk3? 😁
no ale dlaczego canon 1d nie, mozna bylo troche rozjasnic temat
A co sądzicie o D800 ?
Jak można sprawdzić zużycie aparatu przez kręceniem filmów? Ilość samych zdjęć sprawdzić łatwo . Czy w ogóle filmy degradują matryce tak samo jak zdjęcia ?
5d mark III oraz Sony a7r II polecam, APS-C odradzam :)
My również dla wymagających polecamy tylko pełne klatki :)
@@MateuszStrelau Szefie, zrób film o dynamice tonalnej, i dlaczego body się starzeje między innymi przez to
Lepiej ten canon eos 6d czy canon RP ?
Jeśli tylko plenerki to RP, ale jeśli imprezy/wesela, czyli trudniejsze warunki oświetleniowe - to zdecydowanie 6D.
Testowałem ostatnio RP na weselu i byłem w szoku jak kiepsko sobie radzi z kolorami, ostrością i precyzją w trudniejszych warunkach. Natomiast z 6D zrobiłem dziesiątki wesel i uwielbiałem ten aparat :)
@@MateuszStrelau porównujesz do mark 1 czy 2 ? Czy jedynaczka będzie lepsza od RP czy tylko mark2?
@@19Degustator88 jedno i drugie, serio. Ja używałem głównie Mark 1 właśnie! Jak wziąłem RP na weselu to zdębiałem, że jest taki słaby. W plenerze serio spoko, ale na weselu, gdzie już ciemniej... kiszka :(
@@MateuszStrelau a z jakim szkłem testowałeś RP wtedy? 24-70 2.8 nie da rady z nim na takich imprezach?
Polecacie Canon 6d mark II ? To żart jakiś jest. Dynamika tonalna dla Iso 100 to 8,2EV - WSTYD! Canon Apsc 77d jest zdecydowanie lepszy. Ba, Lumix G9 ma zakres 8,7 EV!
To nagraj film co Ty polecasz i pokaż ludziom, jak wyglądają Twoje prace i jak zarabiasz na fotografii. Przecież to moje doświadczenie i mój kanał. Przedstawiam swoje doświadczenie i odczucia. Ludzie wchodząc na mojego instagrama widzą co tworzę i sami decydują, czy zechcą iść za moją poradą czy też nie. Nie płacz, tylko sam nagraj, jak już masz ochotę i własną wiedzę. Jeśli coś sobą reprezentujesz w świecie fotografii, to i ktoś się tym zainteresuje. Każdy sprzęt ma swoje zastosowanie, każdy sprzęt ma swoje możliwości i po to jest tyle aparatów i obiektywów, żeby każdy znalazł coś dla siebie. Nie bądź takim narzekaczem. Więcej otwartości, logicznego podejścia. Kanał prowadzi człowiek z zawodu fotograf, prezentuje polecajki do pracy zawodowej, a z 77D APSC do fotografii ślubnej lepiej nie podchodzić. Swoim komentarzem wprowadzasz ludzi w błąd. 77D nie jest lustrzanką dla wymagających, a lustrzanką dla amatorów. Nawet producenci kwalifikują ten model to AMATORSKIEGO użytkowania. Także Twój komentarz jest inwalidą i po ilości wykrzykników oraz sposobu pisania sam strzelasz sobie w kolano, prezentując siebie jako człowieka marudę, a nie osoby, której warto wysłuchać. Więcej luzu, otwartości, uśmiechu i logiki. Proszę iść narzekać gdzieś indziej, nie na moim kanale, polecam tworzyć też własne treści w temacie, jeśli tak bardzo masz ochotę się udzielać i pomagać innym :) Pozdrowionka!
A co sądzicie o Lumix gh5? Do vloga jest doskonały, a jak będzie sprawdzał się w fotografii?
Nie powiem Ci nic a nic, bo nie znam, nie używam, zero styczności. Nie chcę mówić o czymś, o czym nie mam pojęcia :)
@@MateuszStrelau Przemysław Igiel mówi sporo o micro 4/3 i posiada właśnie GH5 do fotografii i filmowania.
Czym pań nagrywa?
Filmy na youtube'a nagrywamy obecnie Sony A7IV + jasne obiektywy, najczęściej obiektyw Sony FE 24mm f/1.4 GM! Piona!
Podrzucisz link do filmu o obiektywach uzywanych , nie mogę namierzyć
Nie mam o obiektywach używanych, a ogólnie o obiektywach do 1500 zł mniej więcej :)
Tutaj: ua-cam.com/video/tH8LxIfltxA/v-deo.html
Panowi ,do rzeczy
Kiedy 28-70. Czekam i czekam.
Dzisiaj mam ostatni dzień 28-70mm 2.0 i film wleci w przyszłym tygodniu na weekend :)
O czym gościu pierdzieli mówiąc, że lustrzanki Sony nie były najlepszymi sprzętami i nie nadążały za tym co oferowała konkurencja 😂 Moja pierwsza lustrzanka to był Sony a500 za 1700zł którym wygrałem Canona 600D za ok. 4000zł i mam porównanie tych dwóch konstrukcji w czasie gdy Sony jeszcze robiło lustra. Otóż dwa razy droższy Canon pomimo 6MP więcej robi dużo gorsze foty od Soniaka. W tamtym czasie Canony nie dorastały do pięt Soniakom jeśli chodzi o rozpiętość tonalną i elastyczność rawów (i w sumie pod tym kątem nadal niewiele się zmieniło), a technologicznie to Canon już w ogóle był śpiochem przez wiele lat zmieniającym tylko numerki na korpusach, liczbę megapikseli i ewentualnie szybkostrzelność. Sony a500 oferowało poza lepszymi zdjęciami prawdziwy tryb liveview nie zakłócający pracy AF klepaniem lustra - po prostu do liveview miało osobną matrycę podczas gdy Canon klepał lustrem i migał obrazem jak walnięty, a bez klepania ostrzył pół minuty. I to Sony w tamtym czasie miał najlepszy AF i liveview. Druga sprawa - czujniki. W Canonie brak czujników przyspieszających pracę, a w Sony przyłożysz oko do wizjera i już zaczyna ostrzyć. Stabilizacja matrycy w Sony praktycznie od zawsze, a przynajmniej od 15stu lat, a w Canonie kiedy się pojawiły stabilizowane matryce? 😂 Canon od zawsze był daleko w tyle za Sony, Nikonem, a nawet Pentaxem, spał sobie wypuszczając na rynek wiecznie to samo przez 10 lat. Dopiero 6DmkII zaczęło produkować jakiś tam logiczny obrazek... ale pomimo tego, że obecnie fotografuję Canonem twierdzę, że szału nie ma. Jedyny plus Canona to pewność systemu (i ilość szkieł) bo nawet przejście na bezlustro jest spoko podczas gdy nowy system Sony do starych szkieł ma niekoniecznie odpowiadające mi adaptery oparte o slt no chyba, że coś się zmieniło. W każdym razie gdyby nie Sony to Canon nadal by spał kosząc forsę od ludzi zaślepionych marką. Co do obiektywów podstawowych z tamtych czasów to soniakowe 18-55 dawało lepszy obraz i mniej aberracji od canonowego 18-135, soniakowa tania 50tka 1.8 dawała dużo lepszy obraz od canonowskiej taniej 50tki 1.8. W zasadzie między 50tkami właśnie była największa przepaść jakościowa, a cena taka sama. Ogólnie w tamtym czasie 60% ceny Canona to była marka bo na pewno nie jakość i technologia. Obecnie w sumie każdy z producentów przedstawia coraz to lepszą patologię cenową licząc sobie od 2 do nawet 6 razy więcej niż aparat faktycznie jest warty.
O boże, ja tego nawet nie będę czytać, ciekawe czy ktokolwiek to przeczyta :D
Zamiast czytać takie wypociny, ludzie idźmy robić foty, ja wolę trzepać kasę i mieć fun, a powyżej to przykład osoby, której chyba nie wyszło i wylewa żale, a tak nie robimy. Szkoda na to czasu w życiu!
@@MateuszStrelau akurat ja należę do pokolenia gg, które na klawiaturze pisze tak szybko jak mówi, więc napisanie tego tekstu zajęło mi max 2 minuty, a tyle jestem w stanie poświęcić gdy ktoś opowiada kocopoły. Nie lubię tego i z tegoż właśnie powodu pomimo, że rzadko komentuję coś na youtube to jednak się odezwałem. Przydałoby się jednak przeczytać te wypociny koledze, który powiedział, że Sony było technologicznie zacofane. Każdy świadomy fotograf robiący zdjęcia wszystkimi aparatami, a nie jedną marką dobrze wie, że to właśnie postępy technologiczne Sony obudziły śpiącego przez 10 lat Canona. Ostatnio właśnie robiłem porządki ze starymi aparatami i porownałem sobie jak aparat za 1700zł był lepszy od dwa razy droższego Canona uznając to za patologię pomimo, iż obecnie fotografuję Canonem (choć ten rok pewnie przyniesie pierwszego Nikona w moim życiu, a będzie to Z8)
Z psychologii wiadomo, że jak ktoś znosi niewygodny dla niego temat na to, że drugiemu rozmówcy coś w życiu nie wyszło i pewnie dlatego tak powiedział to sam jest świadomy, że druga strona ma rację. Ale ku ścisłosci, wg mnie w moim życiu wszystko mi się udało. Mam 35 lat, kochającą rodzinę, dom, dwa samochody z czego jeden to typowy funcar na niedzielę, nie mam i nigdy nie miałem kredytu, nie bawię się w żadne leasingi, obecnie jestem na takim etapie życia gdy nic już nie muszę - nawet pracować, prawie codziennie jestem w lesie i fotografuję zwierzaki, wracam do wszystkich hobby bo mam na to czas. Ja nic nie muszę - ale jak ktoś przedstawia tego typu treści na youtube to jednak MUSI zadbać by było to w miarę bezstronne i rzetelne. Głupie kilka słów kolegi spowodowało wyłączenie filmu i ocenę całokształtu pomimo dobrego pierwszego wrażenia.
Moim zdaniem 5D Mark III jest lepszy od 6D II
Pozdrawiam 🫶🏻
Kłaniam się również. Bardzo ładne profilowe, pewnie fajny fotograf je robił :P
Czołem Panowie! Jednak „z górnej półki” aparaty to trochę „styrane” i wymiana migawki właściwie „stoi za drzwiami” a i reszta podzespołów pewnie też „zmęczona”. Nie za dużo ryzyka? Obiektywy owszem ale aparat to jednak - dla mnie - tylko nówka….
Dlaczego ludzie boją się wymiany migawki? Nigdy tego nie rozumiałem. Padnie? Wymieniasz. KILKA STÓWEK i po sprawie :) To jest dokładnie tak samo, jak z samochodem. Używane nie kupisz? Mogs być zadbane, ładne i tyle. Wymienisz rozrząd (migawkę) i jedziesz z tematem 😁💪🏼
@@MateuszStrelau jezeli to „tylko” migawka……podobnie jest z autem - masz szczęście - rozrząd i wio….masz pecha - skrzynia biegów itd itd. Nie neguję kupowania używek. Brakowało mi tylko w Waszym filmie „wspomnienia” o takich przypadkach. I kontrola u handlowca nie zawsze wykryje słabe punkty. Pozdrowienia z Mainz! 👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻👋🏻
@@MateuszStrelau zapominasz o dostępności części, coraz trudniej naprawić 10-12 letnie aparaty
@@ShwarcArnold Obecnie jeszcze tego nie zauważyłem. Sprawdzałem i sam naprawiam/serwisuję. Gdynia/Gdańsk serwisy, które odwiedzam - nie przewidują problemu w tej kwestii na dzień dzisiejszy. Za dużo jest tych aparatów w ruchu, stąd i akcesoria/części są jeszcze dostępne. Wszystko bardzo szybko się zmienia dzisiaj, ale uważam, że taki aparat, który ma posłużyć komuś na rozwinięcie się, więc 2-3 lata około - nie będzie mieć problemu z owymi częściami :)
@@MateuszStrelau czy masz nadal raka
Z tym olx to tak nie do końca fajnie bo ktoś wyśle, kasy nie dostanie, odbiorca uszkodzi i napisze że dostał uszkodzony. Jemu kase zwracają a sprzedawca zostaje wydymwny i dostaje uszkodzony w zwrocie.
My nie piszemy tutaj o sprzedawcy, piszemy o KUPOWANIU, nie sprzedawaniu :P
@@MateuszStrelau Spoko rozumiem, tak tylko napisałem ;)
Wg mojej wiedzy olx nie zwraca kasy jeśli sprzęt jest uszkodzony. Ale to łatwo sprawdzić na stronie jak działa ich pakiet ochronny. Oczywiście olx bardzo lubię non stop zaglądam i bardzo kibicuję.
@Pietruszka 1911 Wiem, do allegro mam zaufanie i zamawiam ciągle, na olx kupuje lub sprzedaje tylko odbiór osobisty.
Nie polecacie m43 a to doskonale aparaty ,bardzzo male ,optyka lepszej jakosci niz FF a wieksza glebia osttosci gwarantuje wiecej udanych zdjeć na imprezie.
Nie zgadzamy się z tym. Mniejsza dostępność części/serwisu. Mniejsza wygoda w użytkowaniu, brak głębi, która jest tak pożądana przez potencjalnego klienta Kowalskiego. To, że Ty lubisz i używasz, nie oznacza, że nadaje się to dla każdego :) Nie bez powodu to FF zdominował rynek zawodowców. Cieszę się, że lubisz działać po swojemu, więc jeśli chcesz argumentować i zachęcać do tego, nagrywaj swoje filmy i promuj to u siebie, żaden w tym problem, ale ja zdecydowanie będę odradzać :)
OlX trzeba uważać panowie mają gdzieś bo jak zgłosisz uszkodzenie to i tak gość dostaje płatność do tego olewają odpisywanie na problem także bzdury
JAK TY ZYJESZ PRZECIEZ W 2020 MOWILES ZE CI ROK ZYCIA ZOSTAL
Nie oglądałeś filmu co? Co mówiłem w tym filmie w 30 sekundzie? Napisz tutaj, co mówię w 30 sekundzie (na samym porzątku!) filmu :D
No dawaj, czekamy! Nawet dam Ci link do filmu, żeby ułatwić robotę, proszę: ua-cam.com/video/JdVRapWqI8A/v-deo.html
No dawaj Scooby, mija doba i nie odpowiadasz, pokaż nam wszystkim, co tam mówiłem, nie wstydź się, dasz radę! :P
Ale wy bujdy opowiadacie ,że ksutrzankami d850 nie iść na wesele 🤣 śmiechu warte te wasze porady. Od kilkunastu lat użytkowałem d700 , d610 , d800 , d810 ,d750 a obecnie 2xd4 Nikona , Aparaty dajllejnrobia wspaniałe zdjęcia i mają wystarczające użyteczne ISO na kotlety bez wstydu konkurując z bezlustrami. Fakt ,że technologia poszła do przodu i zdjęcie jest łatwiej zrobić i szybciej jednak koszty zakupu luster i bezluster oraz wydatków mogą się nie zamortyzować początkującemu gdy wybierze bezlusterkowce a nie o to chodzi aby mieć spzret i na nim nie zarabiać.
Powiedzieliśmy tak? To przez pomyłkę najwidoczniej, gdyż wszystkie pełne klatki jak najbardziej są zalecane i dedykowane do pracy w takich warunkach, jak wesele/reportaże! Także nie przypierdzielaj się Janusz, a napisz kulturalnie, że chyba pomyłka wlazła, a jesli tak bardzo nie wiemy co robimy i mówimy, to nie oglądaj, co my tam wiemy o świecie fotograficznym i filmowania, ach, może kiedyś nam się uda :P
Nikon d810 gorszy od D610 oj pojechaliście ;P
W którym miejscu powiedzieliśmy zdanie: D810 jest gorszy niż D610? Podaj sekundę, bo nie wyłapałem :D
@@MateuszStrelau Jak mówiliście o Aparacie koleżanki to stwierdziliśmy ze lepiej cos lepszego i ze do poważniejszych zastosowań nie bardzo. No chyba ze ja się przesłyszałem i nie była mowa o D810 jeśli tak to przepraszam bo nie mam jak teraz obejrzeć nagrania ponownie. Zrobie to wieczorem.
bezlusterkowce Panowie! ;) R6 używany, a jak jest kasa to R6 mark II... co uważacie?
Dostanę R6 Mark II za miesiąc, więc w grudniu pojawi się recenzja :)
@Mateusz Strelau Vlogs Chyba zamówię w prezencie dla żony. Chyba się ucieszy ;) Pytanie czy się jeszcze uda, bo nie wiem ile sztuk będzie dostępnych
Zapisuje film i wrócę do niego jak smartfon mi przestanie wystarczać. Najbardziej podobają mi właśnie zdjęcia z Sony A7III, (nieobrobione), ale jest dużo droższy od konkurencji