КАМЕРА SONY за 25000 руб или ТЕЛЕФОН за 100000 руб? ЧТО ЛУЧШЕ в 2023?
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- 🔝 Канал YUKOZ / @yukoz
✅ Купить в ЦИФРУС
🔻 S23 ULTRA clck.ru/33UraA
🔻 XIAOMI 13 ULTRA clck.ru/bfNFh
🔻 PIXEL 7 PRO clck.ru/32Wfmu
🔻 IPHONE 14 PRO MAX clck.ru/327KEC
🔻 ONEOPLUS 11 clck.ru/3487GM
✅ Купить СПЕЦ Версию S23 ULTRA из ВЬЕТНАМА 🔻 t.me/technoperry 🔻
КАМЕРА SONY за 25000 руб или ТЕЛЕФОН за 100000 руб? ЧТО ЛУЧШЕ в 2023?
🔻 Оригиналы фото со смартов photos.app.goo...
🔻 Оригиналы фото с Сони
disk.yandex.ru...
🆘 Подпишись на ЧЕСТНЫЙ БЛОГ
✅ UA-cam cutt.ly/CHESTN...
✅ Яндекс Дзен cutt.ly/DZEN_C...
✅ Телеграм t.me/chestniyblog
✅ Вконтакте feelthe...
💲 ПОДПИШИСЬ на КАНАЛ cutt.ly/CHESTN...
▶️ СМОТРИ:
✅ ЛУЧШАЯ КАМЕРА 2022. GALAXY S22 ULTRA 🔻 GALAXY S22 ULTRA vs IPHONE 14 PRO MAX vs PIXEL 6 PRO vs XIAOMI 12s ULTRA. • ЛУЧШИЕ ТЕЛЕФОНЫ 2022🔻 ...
✅ 20 САМЫХ КРУТЫХ ФИШЕК POCO X3 PRO, о которых ты мог не знать! • 20 САМЫХ КРУТЫХ ФИШЕК ...
✅ БИТВА ГОДА 2022 или ПРОВАЛ 🔻 PIXEL 7 PRO vs GALAXY S22 ULTRA SNAP 🔻 Больше сравнение камер • БИТВА ГОДА 2022 или ПР...
✅ 48 ЧАСОВ с IPHONE 14 PRO 🔻 КАМЕРА в ДВА РАЗА ЛУЧШЕ 🔻 • 48 ЧАСОВ с IPHONE 14 P...
🆘 Сотрудничество, Реклама philip.belikov@gmail.com
🔻🔺❌⭕✅💲❎🔊☢️🔝🔆
Солидарен с мнением большинства комментаторов: сравнение нужно было делать в одинаковых условиях, если на соньке снимали в рав с последующей проявкой, то и на телефонах нужно было использовать такой же подход. Иначе данное сравнение нерелевантно.
Вообще непонятное сравнение!!! 🤔
Согласен. Бред полный. После проявки и обработки в лайтруме сравнивать с остальными кадрами. Даже если учесть, что камера старая, обрабатывать не следовало
Возраст техники ваша внутренняя справедливость не замечает?
Тут дело в том, для камеры нет большой разницы jpeg это или raw, разница будет только в освещенности разных участков кадра и цветах, тогда как на телефон jpeg всегда получается вырвиглазным из-за местной обработки, которую нельзя отключить, если только не снимать в раве, или найти удачный пресет для гугл камеры с минимумом обработки. Поэтому на камерах джепеги выглядят не особо хуже равов, и если бы это была не старая камера из прошлого десятилетия за 15к, а современная, то она бы снимала джепеги, которые не нужно было бы подкручивать. Просто видео о том, что многие люди покупают дорогие смартфоны, переплачивая за хорошую камеру десятки тысяч рублей, чтобы помимо топового железа получить еще и максимально продвинутую камеру, но всем этим флагманам как пешком до Китая идти к фоткам даже со старой камеры, в которой 3 ползунка подкрутили и буквально пакетно обработали все фотки. Кстати фотки с мыльницы еще и порезаны почти вдвое по разрешению были, телефоны в 12мп снимают, кроме основных камер самсунга и айфона, у которых там 50 и 48мп соответственно.
@@tumlison И да, и нет. Телефоны покупают для "достал, снял, получил классную фотку, убрал в карман".
Если заморачиваться с обработкой равки, то и с недорого телефона (который умеет в рав) можно получать очень вменяемые фотки. Но это время. И руки надо немножко иметь из правильного места.
В общем я тоже немного расстроился, когда услышал "обработанный рав с камеры vs jpeg фотка с телефона". Потому что результат предсказуем.
В идеале надо было jpg vs jpg, или raw vs raw. Или и то, и другое вместе.
Не, Юрий, какой хайлайт? Вывел баланс белого, убрал засветы, выставил тон... А так ничего больше.... Не-не так дело не пойдет! В стоке показывай как получилось, или обрабатывай уж тогда все фото!!!!!!!! Людям нужно: сфоткал и забыл, без хайлайта и Фотошопа!! Что тут не понятного?? Людям нужно не таскать с собой железо в поход, в поездку на Мальдивы, в соседнюю деревню. Какой хайлайт Юрий?? Это уже нечестное сравнение!!!!
да дже с обработкой фото у сони мыльные и темные, смарты лучше фотают
По мне фото на Сони действительно мыльные
Этот персонаж считает себя профи, хайп пытается ловить, корону нацепил😂
@@demoncool07 докажи. Лесом иди отсюда.
В каком стоке:) При чем здесь фотошоп😂
Raw файл это сырые данные с матрицы. Он грубо говоря корректирует их интерпретацию компьютером при переходе этих данных в конечный jpg, тоже что делает смартфон. Как приведенный пример с балансом белого, он может изменить интерпретацию белого на более правильный, но не его количество и где он в каком объеме . Это не фотошоп, он не изменяет эти данные.
Съемка в Raw и последующая обработка в Lightroom делает данное сравнение бессмысленным.
Почему. Ты платишь 150к за нейро, авторежим, в айфоне, который рекламируется как онсовная фишка, и он хуже, чем 10 летняя камера за 15к, где чел выбрал ползунки, а не супер мощный чип, интеллект эппл. Как минимум для наглядности этого сравнение не бессмысленное.
Чтобы максимально приблизить результат нужно было на телефонах использовать ручной режим и самим задавать одинаковые настройки
Думаю надо замутить вторую часть
согласен полностью. Автоматические режимы у всех отстой
Смысл телефона как раз в том, что никакого лайтрума нет. И тогда фотки с рх100 завалятся. У меня самого она есть. Хорошая камера, но переоценивать ее не стоит. Бывает шевеленка (нет стаба), бывают засветы-пересветы, ночью снимает слабо и так далее. И близко на ней нет HDR.
А если говорить о вытягивании всего потенциала из камеры, то тогда давайте добавим ещё и переменную времени. На каждую фотку ещё 10-15 минут. Опять же знаю о чем говорю.
Кроме того, надо было сравнить ультраширик (которого у рх100 нету), сравнить видео (которое тоже так себе мягко говоря), сравнить в помещениях, сравнить жёсткий цвет и желательно без обработки. Тогда бы это имело смысл. А то их 100 действительно хорошая камера, но я сильно сомневаюсь что она реально тянет против с23 ультра кроме означенного неадекватного сценария с вытягиванием равов и сравнении телевиков
>>"смысл телефона, что никакого лайтрума нет"
>> "И тогда фотки с сони завялятся"
От того что на телефоне нет лайтрума фотки сони завалятся? че) если ты их сделал в рав, они и остаются навсегда для любого выведения в jpg. и необязательно вручную делать, есть усредненые пресеты для вывода. Это нормальная мыльница весьма дорогая, она и в авто хорошо фотает посмотри обзоры, просто делая raw уходит риск косяков авто джепега, который уже трудно поправить.
@@jimbojambo380 ну вот нормальная мыльница и дорогая а фотки так себе.И да,тогда и на смартфонах надо было RAW вытягивать в лайтруме.Почему этого не сделали?А еще отсутствие неба,а еще стремное видео без 4K,а еще ночью она сольет любому из этих смартфонов.Это просто факты
@@Alex.98473очень трудно банальные вещи объяснять тем, кто никогда не фотографировал на фотоаппараты. Коротко, raw на телефоне сильно не улучшает качество снимка, проверено на опыте, второе: lightroom можно установить на любой телефон. Я фотографирую в raw на телефоне и вытягиваю потом в лайтруме в телефоне когда сложная сцена. Да, коррекция идёт, но это совсем не то
А почему вы забыли об полноценном оптическом размытии написать? Ни в одном смартфоне его нет, а там есть.
Да, посмотрел бы я на "детализацию" фото с дорогого смартфона без накрученного шарпа и контраста😅 Потом бы производители страйками канал закидали
Ну оптическое размытие там минимальное, а учитывая что размер матрицы такой же как в сяоми и ряде других телефонов, то и размытие такое же.
По поводу вытягивания равов, то рх100 для этого вообще не годится. У меня есть aps-c фотоаппарат и там это реально имеет смысл, в отличие от рх100, но это геморрой и самое лучшее что можно сделать это иметь HDR на телефоне или в камере, который вас лишит этого сомнительного удовольствия.
Стабилизация сегодня это критическая проблема, если ее нет, камера сильно сдает.
Ну и еще раз к вытягиванию фоток, я так скажу, если надо порой можно даже джпеги из старых телефонов нормально потянуть тени и цвета. Нужно ли - вот вопрос. Вот телефоны современные лишают этого сомнительного удовольствия.
А так на рх100 приличное качество, хороший скинтон и все нормально в целом. Но если хочется удобства, то нужен телефон, если нужны хорошие картинки то беззеркалка, а рх100 болтается посередине как кое-что в проруби :)))
Фил добрый день! Вы в начале видео показали хуавей P 60про, но на него не привели фотографии. Хотелось бы увидеть это сравнение, чтобы этот флагман поучаствовал. Спасибо! 👊
Правда, он явно популярней 13 ультра
Его корректно убрали, ибо превосходство сони сойдёт на нет
Грёбанный Ютуб Удаляет этот коммент с Таймингами, если он написан целиком, поэтому он будет написан по частям.
1) 4:39 , 5:39 - Samsung
2) 10:30 , 12:30 - Xiaomi
3) 14:39 ,16:30 - Samsung
4) 17:10 - Samsung
5) 18:10 , 19:00 - Samsung
6) 20:10,21:21 - Улица = Samsung. Лицо = Sony Лучше.
7) 22:50 - Samsung
8) 24:00 - Xiaomi
9) 25:15 - Iphone
10) 25:50 - Iphone
👍
Ну и фотограф очень не объективен. Тут неба не видно - я вытянул его. Тут резкости нет - это мягкость. Тут деталей нет - естественно и так далее. А когда про телефоны - волосы почти посыпались(именно почти), трава сзади где-то посыпалась. Оптического размытия нет - беда, беда. Резкость - не мягко. Так натягивать сову на глобус - надо постараться.
Самый большой плюс у смартов против камер для обычного пользователя в том что смарт всегда в кармане, достал и сфоткал, а камеры носят только те у кого работа связана с фото.
Самый лучший фотоаппарат это тот, который с тобой.
Согласен. Однако, не по поводу последнего предложения - иногда просто приятно выйти на фотопрогулку и сделать кучу крутых кадров. Подобное помогает и развеяться, и снять стресс, и иногда даже заработать.
Притом локация особого значения не имеет - красивые фото можно получить как на Красной Площади, так и в глубоком лесу под Мухосранском ;)
Технологии берут своё и фотике уже на другом уровне, не кирпичи что раньше
@@streetrider4020 фотики сейчас да, стали лучше, но это не отменяет того, что даже древние кроп-фотоаппараты за 10к лучше мобил снимают ¯\_(ツ)_/¯
Физику, к сожалению, не обманешь
Самый главный минус у смартфонов нет нормального оптического зума. Что-то интересное было на Motorola Z, где можно было прицепить фотомодуль Hasselblad(10-х zoom) и Sony Cyber-shot QX-100, QX-10.
Это из того что можно таскать в кармане☝🏻
А всё остальное ерунда.
Конечно до Nikon P1000 зум никогда в смартфоне не дорастёт😂
Спасибо за сравнение! НО Если вы снимаете ТОЛЬКО портреты, то сони конечно победит, потому, что оптический зум с дюймовой матрицей будут работать лучше любого смартфона.
А как на счёт пейзажа, а как насчёт ночной фотографии?
Думаю, что если на сони снимать ночной город или красивый закат в камерный jpeg то станет грустно!
Не все пользователи умеют РАВЫ В ЛАЙТРУМАХ подтягивать, а фотки красивые все хотят☝️
Смотря на какую модель камеры снимать. На rx100-5A и ночью, и закат, - отлично получаются. А мой же S23U порой ошибается с обработкой и нагоняет какую-то дурацкую дымку на снимок.
Согласен, днём при хорошем свете все умеют, отличия под микроскопом искать, а вот ночной, вечерний, зум в конце концов...
Пейзажные фото на эту соньку (RX 100 mIII) получаются блеклыми, тусклыми. Без обработки - никак не обойтись. Ночные фото - одно расстройство, даже со штативом! Такое впечатление, что стабилизация отсутствует в принципе!
красава размазал своим коментом а если еще и видео снимать со стабилизацией не всегда же фотки делать,работа проделана огромная но не обьективно получается
Я думал Фил так себе разбирает фотки, но этот фотограф побил все рекорды. Мнение у него конкретно на любителя))
И это ещё очень мягко сказано ..)
Ну очень мягко мягко сказанно ... такое чувство , что он (фотограф) ещё до начала фотографирования всё для себя решил .... и ищет что то "ТО" чтобы сам себе себя оправдать 😂😂😂,
@@СергейЗалесский-щ1б ну, он так видит..)
С удовольствием бы послушал твое экспертное мнение, как ты красиво оправдаешь то гавно, что выдали смартфоны
Значит не один я заметил 😂
Честно говоря вообще непонятное СРАВНЕНИЕ!!! По Всем Параметрам!!! Что здесь сравнивалось? Оптика, обработка, сенсор?
Как только фотограф сказал, что снимал в РАВ, а затем проявлял в Лайтрум, стало очевидным, что сравнивать фотографии аппаратов смысла нет. Да это было очевидно до начала просмотра.
согласен😂
Такой "фотограф"
Так-то нормальные фотографы снимают в RAW, а потом обрабатывают фото. В смартфонах эту обработку делает программное обеспечение смартфонов...
Фото, сделанное на смартфон смотрится хорошо только на экране смартфона.
На Сони, однозначно фото лучше.
@@andreymeschenskiy1308 наверное имели ввиду, что тогда на всех телефонах надо было на рав снимать и обрабатывать в лайтруме.
Да, дают фору камере сони, но если дали, то надо сравнивать на одном уровне. И для "обывателя", который просто нажимает кнопку и фоткает, возможно, фотки и телефонов будут куда лучше
@@andreymeschenskiy1308ну так ещё и от умений фотографа будет зависить... Можно взять криворукого с самым новым фот ком и смартфон его делают... Плюс некоторые смартфон тоже в raw могут....
Не понял, а где ночное фото? А где видео? Ну и пейзаж. 😊 Ну и конечно не хватает обычного jpeg на автомате. Да, старые камеры вполне рабочий инструмент, для некоторых условий, но далеко не универсальный.. Хотелось бы сравнение с какой-нибудь фотоаппаратом по цене (+-) телефона, но не с Авито, а с магазина. Ну а уж если с Авито я бы для теста взял Fuji какой-нибудь xt3 😎... За формат видео лайк. Вот вам идея. Дайте один и тот же телефон профессионалу и простому обывателю - сравнение, что можно выжать из телефона в режиме PRO, будет ли замена разница.. 😏
Сони в raw и обработали изначально не совсем корректно . Интереснее тогда посмотреть raw и на фото и на телефоне . Или оба в авто режиме . Интересно было бы посмотреть сравнение фото, Xiaomi, Vivo и Huawei в про режиме
И Самсунг с Expert RAW)
Один я не понял, почему в таком якобы расширенном тестировании, но фотик снимал в RAW, а смартфоны в JPEG? в чём прикол, что за задумка автора такая ?! 😳
Потому что сони вообще не имеет встроенных режимов обработки, а смартфоны обрабатывают по умолчанию
@@МихаилЛукинов-п1зНа видео марк3, там есть пост обработка и хдр режим там есть, странно, что сказали о его отсутствии. Выдаёт оно нормальную картинку при авто обработке в какой-нибудь супер-авто, для поинт энд шут сценария.
Потому что без фотошопа фотки получились бы очень погано )
@@Aperealia может вы не в курсе, но этот же "Фотошоп" автоматом обрабатывает в вашем смартфоне каждую фотку. Это называется "алгоритмами обработки" и отключить эту функцию никак невозможно.
Теперь подумайте почему это не отключается
@@МихаилЛукинов-п1зон в jpg не умеет что ли? Странно
а почему вы смартфоны не фоткали в RAWе ?
не корректное сравнение !!!
Фотография с фотоаппарата больше похожа на фотографию с фотоаппарата!
Сони не понравилась. Всё размывает, даже передний план, мыльность сильная и белёсая пелена с одними цветами без оттенков. На 10:45 сзади облака если сравнить с Пикселем, то последний различает много оттенков тех же облаков, видны контуры, картинка живая, хоть и резкая. А у Сони картинка белёсая, облака почти одним сплошным белым цветом и мыльность.
Фотограф конечно жжет 😂😂😂 полностью провальную фотку разхваливает против других реально получившихся фото😂😂😂
Я больше скажу, он еще и исходниках коррекцию сделал) и как нам разницу видеть?)
Творческая импотенция на лицо: одни бессмысленные сравнения пошли в последнее время на банном канале
@@sergeykech5236 да, но это ему не помогло. 🤣 нужно переделывать сравнение, без малейшей обработки с фотоаппарата!
А какая там провальная
@@ЖеняБелоконь-з8этоже интересно, про какое провальное фото речь
Почему так хвалят Соньку? Это что реклама фотоаппарата? Тёмная и мыльная фотография чем у телефонов, здесь мне больше понравился самсунг s23. Так или иначе если даже фотографии плюс минус одинокого, зачем ещё одну болду собой таскать? Телефон ты всё равно с собой будешь носить. Купи самсунг и всё,ничего лишнего. Если фотоаппарат был бы ваууу шикарно тогда можно было с собой взять. Но увы плюс минус одинокого, даже самсунг лучше.
да, рекламируют древнюю, как фекалия мамонта, соньку, что только она авите купить можно :))))
Так он ещё на камере фотки редактировал
@@rodionbogoslavskiy5528 дааа, обработал, но не помогло.
Зачем в Raw было снимать? Это портит результат, так как большинство современных смартфонов вытягивают картинку за счёт постобработки. И большинство современных людей интересует режим достал снял, ну более менее свет на глаз подобрал, и все.
Если камера в искусственный интеллект не умеет, то пусть фотограф и обрабатывает с неё снимки, а трогать авто режим на телефоне не нужно.
Незнаю как по мне нужно было показывать все без обработки на пк,а то так любую фотку можно вытянуть
Юрий в ролике ведь упомянул, что проводилась только самая базовая коррекция для минимального проведения к общему знаменателю, никакого цветокора и т.д, просто слегка подтянуты уровни для простоты восприятия материала 👍
@@Ko6paага))) не звезди тут.
4:50 убрал хайлайты- это значит, что он убрал пересветы, подтянул в тенях- это значит, что он высветил темные зоны(так,бл, можно было и гугл пиксель вытянут, куйли он не вытянул пиксель тогда??), Баланс белого поправил!!! А куйли на пикселе тогда баланс белого он не поправил???? Юрий- ты не прав!!!
@@alexbell5012 мда ...
"Грёбаный маркетинг" ..с этого начнётся мой комент)). Дааа ,навели вы шуму с этим сравнением.Я тоже согласен, что в такой интерпретации смысла большого нет...понятно же что фотик имеет больший потенциал чем смарты..Конечно хочется натянуть эти смартфоны..я сам фотограф и считаю что, тот кто любит фоткать он или на телефон будет делать это хорошо,с настройками,с осмыслением ища свет ,в ручном режиме и тд(я вшоке когда вижу что на айфон такие плохие фотки делают..всё таки алгоритмы обработки руки не выровнят)))..или на фотик маленький,большой, очень большой. Каждый выберет то что ему комфортно..Но маркетинг не оставляет в покое умы людей и всё навязывает и навязывает и у них это получается (
Лично для себя я сделал такой выбор:
-Для работы понятное дело я беру проф.аппарат со всеми килограммами .Кстати работаю я на сони ещё со времён зеркалок-зеркалок
-Для фотопрогулки я выберу дюймовую соньку,только более новое поколение,где поворотный экран,где более длинный зум 24-200(или около того),с тем что я смогу обрабатывать рав и тд..и смогу в случае чего подзарядить от паурбанка.
-И телефон для всех остальных ,не предвиденных случаев и они бывают часто,потому что телефон то под рукой))И для этих задач я выбрал XIAOMI MI NOTE 10 с матрицой на 108 мп размером 1/1,33 дюйма! -это большой сенсор для смарта..оптика омнивижн вроде..и плюс ещё 4 камеры.. Мне очень нравиться качество фото когда я не находу,не спеша..очень чёткая картинка и это не искусственный щарп..это стекло и матрица..И даже качество фото я снизил с высокого на нормальное..и картинка не стала хуже,но вес файла уменьшился..вечернее небо шикарно,цвета мягкие чёткие натуральные и больше всего кайфую от портретного режима..какая кожа натуральная,чёткая ,размытие "правильное" и разрешение снимков...ну просто ..с головой хватает..И это всё не режим 108 мп,а обычный .Как я понял его быстренько сняли с производства..уж слишком хорош за ту цену которую они поставили..а проц снап 730.Спустя время телефон уже не быстрый.Хочется что то новое шустрое более качественное думаю я.И вот выходят модели 11,12 .. иду со своим телефон в магазин сравнивать...Я в шоке ...Сами XIAOMI на 12 модели обычный режим ухудшили ,режим 108 мп норм..но тормозит.Т.е. намерено ухудшили ,чтоб в 13 улучшить?)) ГРЕБАНЫЙ МАРКЕТИНГ.Сравнил с самсунг 22.. где резкость?При одинаковом увлечении с моим, у самсунга как будто не хватает разрешения..видно же что всё так настроено..,у других то перешарпы ,то перехдр,разрешения не хвататет..короче я разочаровался..я незнаю что брать..13 модель вроде не плохо..но пока мой ми ноут что по фото что по видео держит хорошую планку..Кому интересно я на свой канал загрузил последнее видео где я увеличиваю кадр..не в режиме портрет ,размытие оптическое..без обработки.Есть надежда на хуавей..пока ещё не смотрел его..
А по поводу сравнения с фотиком ..если рассматривать фотик как мобильность...то наверно уже лучше в жпеге сравнивать..и опять же, если всё правильно настроить жпг иногда такой вкусный ,что из рава в пару кликов такой результат получить не могу)) А на сколько я помню в первых моделях этой соньки жпеги как акварель(могу ошибаться)..в мыльницах такое же было,но это если увеличивать.И процесс всё равно остаётся как с обычным фотиком .перекачай .конвертируй,обработай...загрузи..)) А телефон сфоткал там же обработал.Это я к тому что такое детальное сравнение смарта с фотиком неуместно,ещё в сложных условиях)) Таки да если рав затронули то уже используйте по полной.СПАСИБО ВСЕМ кто дочитал до конца))
Простым людям надо сравнивать без всяких там Лайтрумов, так как 90% людей не будет заморачиваться с доп программами на компе в raw что-то там вытягивая.
Покупая камерофон нужно знать как можно вытянуть максимум из сенсора,даже на самой дорогой фуллфрейм камере на автомате намного хуже результат получишь чем то что сможешь вытянуть из raw
@@johnrembo5393 людям проще iPhone взять или Samsung и не париться ;-)
@@johnrembo5393не согласен. В интернете почти все сравнения смартфонов проводят в режиме авто, сравнений raw почти нету. Из чего можно сделать вывод о том, что копаться в редакторе почти никому не интересно. Современные смартфоны отлично справляются с обработкой, а камеры берут уже те, кто хотят поработать сами.
@@johnrembo5393покупая камерофон 99% нужно знать где кнопка спуск ) а вы про вытягтвание из сенсора ...) Таким дай бог 2% гиков страдают
Согласен!
Да полно фоток где Сонька проиграла, чего эти добрые люди её так нахваливали???
Какие например
@@ЖеняБелоконь-з8э пересмотрите ище раз, но более внимательно
Потому, что "так надо" ☝️ )
@@Ko6pa что так надо
@@ЖеняБелоконь-з8э нахваливать то, что объективно не является лучшим 😉 Т.е. заметно искажая результаты
Вообщем в большинстве фото Выигрывает Самсунг, а на втором месте Сяоми с Айфоном. Пиксель вообще кошмар...
Сяоми все фотки слил. То по цветам, то по четкости, по обработке...
Согласен, по балансу Самсунг хорошие фото выдал на автомате.
Позвали фотографа а самый ориентированый на фотографов смарфон не взяли. Вы как всегда .
Почему нету сони 1v и pro I?
Если на Соньке снимать в raw и обрабатывать, то и на телефонах надо также. А если авто - то там и там авто. В том и смысл, что фотки после телефона сразу готовы к употреблению, а с Соньки - нет.
если уже быть таким дотошным, то нужно вообще снимать камеры одного года. С одними возможностями обработки( ИИ) и т.д.
Так в Соньке парный жпег не хуже будет, может больше засветов
@@aleksbelgaВ смысле дотошным? это же базовая база 😳 изначально соперники были поставлены в неравные условия, зачем-то... Ещё и проведена базовая коррекция, что оставляют только больше вопросов.
100% прав.
@@aleksbelgaнет. Потому что сут в том, что бы узнать, стоит ли таскать с собой железо, или флагманы уже сейчас могут снимать на уровне мыльниц. У самого была сони рх100м3. Купил Самсунг с21 плюс, сони продал на Авито 2 года назад.
Фотография сделанная на телефон, хорошо выглядит только на экране телефона! Как начинаешь выводить на монитор, печальное зрелище!
Для сравнения надо было брать нормальные БУ зеркальные камеры, с APS-C матрицей, Canon или Nikon, они и стоят подешевле этого барахла от Соньки, правда размер зеркалок, не карманный.
Специально для коментаторов этого видео:
Разницы в качестве между джипег и Рав нет!!!! Фотографы снимают в Рав, что бы потом сделать постобработку в фоторедакторе, который работает в Рав!!!! Юрий снимал в Рав,что бы читернуть:
Убрал хайлайты- читай убрал засветы на сони(а чего тогда на сяоми засветы не убрал,а??), подтянул в тенях- это значит, что он высветили темные зоны(так,бл, можно было и гугл пиксель вытянуть, куйли он не вытянул пиксель тогда??), Баланс белого поправил!!! А куйли на пикселе и сялми, тогда баланс белого он не поправил???? Юрий- ты не прав!!!
Сейчас смартфоны снимают на уровне мыльниц и даже лучше! Ну, это конечно если вы не хотите заниматься фотодрочерством в фоторедакторе. А те, кто НЕ хочет заморачиваться и обрабатывать 300-500 снимков после поездки с женой на море в течении недели в фоторедакторе, то вам один путь- просто купить современный смартфон. И все. Мыльниц век закончился: мыльницы и полупрофи фотики- давай досвидания!!
Если для тебя фотография- это работа- ну, тогда да- носи с собой 3-5 кг веса: зеркалка, штатив, кофр, батарейки, объективы. А эта камера rx100- для энтузиастов, которые хотят себя мнить фотограюофами, или попробывать себя в профессии фотогрофа: вес не большой, а подрочится, для нормальных в фото в фоторедакторе уже прийдется!!!
подскажи тогда какой фотик взять чтобы компактный был и посовременнее чем в ролике ( бюджет до 100к)
а ничего, что пересветы и тени на смартах уже поправил HDR? Нахрена вытягивать уже вытянутое?
@@Levi4ev я и не спорю с этим. Вопрос в другом: надо ли людям после поездки с женой на море 300 фотографий редактировать, Силантий..... В этом дело. В любом случаи даже те фото, что отредактированы хуже чем Сото сделанные на Самсунге, кроме некоторых, которые в принципе смотрятся примерно одинаково с теми, что сделаны на смартфоне. А если разница практически нет, то зачем мне с собой брать ещё и фотоаппарат, плюс батарейки, плюс зарядное устройство для аккумуляторов, помимо телефона и зарядки. В этом вся суть Вася.
Верно подмечено!
@@alexbell5012 А надо ли хранить 300 фотографий после поездки или достаточно 100 или даже 30? Как часто вам хочется пересматривать свой фотоархив или отснятый материал превращается просто в цифровой мусор? Как часто вам хочется поближе рассмотреть фотографию?
Наиболее стабильный результат у Samsung S23 ultra.
Sony RX100 картинка не мягкая, а мыльная.
Сам снимаю на Nikon Z50.
А вы печатали фото со смартфона?
У всех смартфонов картинка перешарпленная. При увеличении их детализация превращается в кашу.
@@МихаилЛукинов-п1з Я, аообще, не снимаю фото на смартфон. :-)
13.18-25 Вы сами подрезюмировали сравнение, что в Лайтрум надо что-то докинуть на Sony, чтоб получилось так,как на телефоны )) я сам когда-то фотографией занимался и давно уже отказался от фотоаппаратов, в пользу телефонов, так как уже тенденция фотосъемки такова,что все самые интересные снимки бывают тогда,когда не ждёшь, а телефон всегда рядом ,да и ещё с тремя объективами )))
В лайтруме соньку убирали только пересветы. У смартфонов там алгоритмы делают а у соньки только в ручную. Детали и прочее на соньке не трогали
@@Plymouthism так вот не надо было этого делать чтоб было честно.Оценивают почему то итоговые фотки вот тут мне нравится а тут мне не нравится,вот и надо было засвеченные выкладывать-сразу бы понравились меньше!Либо косяки смартфонов тоже в лайтруме поправлять.дядя фотограф-идиот.
Да, и смартфонов может быть пару, чтоб на один больше снимать, а другой на связи. Даже два телефона удобнее брать с собой во внутренние карманы, чем таскать камеру
какой смысл сравнивать RAW с CamJPEG?
Ребята, для пикселя на 4пда есть мод (а именно для пикселя 6 про, ибо этот мод плохо работает на 4xl, потому надо пробовать, ибо не факт, что хорошо будет работать на других телефонах), где убрана обработка ИИ. Могу заверить, что картинка стала почти как на фотоаппарате, немного винтажная что ли. Чем-то напоминает сони в этом видео. Никакого перешарпа, акварельности, нет дорисованных шрифтов, слипшихся волос... Правда, шумов из-за этого стало больше, но, оказалось, что и на сони с дюймовой матрицей и полноценной оптикой фотки днем выходят с шумами. Так что вот лайфхак, как получить хорошие естественные фотки.
В дополнение: мод можете найти в разделе обсуждения камеры пикселя 6 про, спасибо большое автору мода!
Лайк для продвижения грамотного комментария ☝️
На любом телефоне через гкам мод так снимает
@@johnrembo5393 я тебе открою секрет. Гкам не может работать без конфигов. Поэтому умельцы уже сделали десятки тысяч разных конфигов под разные условия съёмки.
@@johnrembo5393 а, да ? Спасибо, не знал ))
(сарказм)
Спасибо пойду юзать этот мод. А то эти мертвечатина на пикселе 7 достала. Из-за этого, почти не пользуюсь камерой.
Да есть же!!! Если делать на пикселе фотку в raw, а затем обрабатывать в лайтруме, то не будет никакого "цифрового" мыла. Фотка будет приблизительно похожа на сони, за исключением фонового размытия. Требуем видос сравнения в raw всех, раз уж на то пошло
Ребята спасибо как всегда за проделанную работу:)
Но без ночного режима как то не объективненько:)
В ночном понятно что смартфоны сделают с рук. Но со штатива с выдержкой 30 сек - будет все неплохо и на соньке
Но не будет этого мощного AI, Ночного HDR, не будет выравнивания теней и светов.
@@pablosocialdance Не бро, тут дело не в выдержке, просто без дополнительного света(подсвеченных сцен) на Соньку ты не сможешь снять как на смартфон. Тем более динамические сцены, скажем танцующего человека в ночном клубе под цветомузыкой и в движении. Да и вот эти рассказы про мягкость Соньки это мимо кассы! Если я фотку сделанную на смартфоне смотрю на 4к мониторе и вижу все области лица со всеми деталями, а на Соньке только середину лица и без деталей, то тут два варианта, либо у фотографа замылился глаз, либо он нам чего то не договаривает:) И я лично видел фотки с того же Xiaomi 13 Ultra сделанные опытным фотографом с рук на автомате и там просто Сонька даже рядом не стояла... НИ ОДИН фотик если он не имеет полный кадр лично мне не заменит любой из вышеперечисленных смартфонов кроме Пикселя, ибо Пиксель это дно, причем любой...
Неееее, что обработал, значит сразу не объективно. Это же кринж😂😂😂 нужно именно сырые фото сравнивать.
в смартах обрабатывает ИИ. если чистые равы, то вот тогда будет реальный кринж
В телефонах обработка по умолчанию
@@aDahur да. Но тут сравнение телефона и фотоаппарата. Телефоны искусственно в проигрышные условия поставили, но и так телефоны поделили🤣
@@alexvery8237 да, сравнивают даже телефоны и фотоаппарат. На телефоне обработка, на фотоаппарате нет, но почему то фото с фотоаппарата обработали, а с телефонов нет.
@@Samoyloff24 если бы сравнивали равы с телефонов после ручной обработки, то был бы повод задуматься
А куда пропал Huawei p60 pro???? Почему его постоянно игнорируют? Странно.
Да и Honor magic 5 pro нет в ролике !Для автора эти телефоны недоступны )Не дорос )Вот и мозолят одними и теми же моделями !)И вообще ,в наше время ,если кто то пишет слово ЧЕСТНЫЙ ,то обязательно жди подвоха )Ждем когда автор дорастёт до всех порядочных моделей ,а не сопли об стенку )
А без закидываний в лайтруме там вообще еще более позорные и пересвеченные фото, которые стыдно даже выложить было на сравнение 😂😂😂
И да, Лично Мне - He Нpавятся и Hикогда не нравились Hечёткие фото, как на мыльницe.
Фотографии на сoвремeнных смaртфонах смoтрятся гoраздо Интeреснее, Дeтальнее, Крaсивее.
И для полного интереса, не хватает здесь упомянутого вначале P60 (который куда-то в итоге пропал), ну и Оппо с Виво
Нет, вполне хорошие жпеги, засветы чуть больше
А мне кажется, что этот шарп просто убивает фотографию и выходит хрень какая-то
@@amankazharov4268Тебе кажется
Фил, сделай сравнение по ВИДЕО сьемке пожалуйста, будет интересно😊 где видео качественнее ? Телефон или фотик??
Видео будет лучше у видеокамеры
Короче переделывайте сравнение, только без обработки с фотоаппарата!
а на смартах обработки нет? там ужо ИИ над этим трудится давно
В телефонах обработка по умолчанию
@@aDahur да
@@alexvery8237 по умолчанию, не по умолчанию , но она есть. какая именно - зависит от телефона(что туда бренд впихнёт, так и будет обрабатываться), то есть она таки есть. с обычным фотиком (соней) тут берут рав и руками как могут правят.
но ты прав.
вот тут бы везде в раве снимали, руками правили и сравнивали, тогда было бы более-менее субъективно. так же получается сравнение железных болванчиков и человека с лайтрумом.
@@aDahur на старте ты время на обработку не тратишь. А на Соньке тратишь. Поэтому для снимающего на телефоне нет трата времени на обработку. А ещё комп не нужен для всего этого.
ФИЛИПП И ЮРИЙ 🙋♂! ВАМ НЕОБХОДИМО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ ЖЕ ОБЗОР, НО ПРИ УСЛОВИИ СЪЕМКИ ТЕЛЕФОНАМИ В RAW!!!!!
ТЕКУЩИЙ ОБЗОР, БЕЗУСЛОВНО, ИНТЕРЕСЕН, НО НЕ СОВСЕМ ОБЪЕКТИВЕН. Я ЯВЛЯЮСЬ ВЛАДЕЛЬЦЕМ PIXEL 6 PRO И КАМЕРЫ SONY A77 ПРИ СЪЕМКЕ НА PIXEL В RAW C ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЯВКОЙ В LIGHTROOM РЕЗУЛЬТАТ PIXEL ПРЯМ ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ!!!
БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПОСМОТРЕТЬ ЧТО МОГУ ФЛАГМАНЫ ЕСЛИ ПОТЯНУТЬ ИХ ФОТО В ЛАЙТРУМ В СРАВНЕНИИ С RX 100 III 🙏💭
Вы смеётесь? Вы понимаете что все фотоаппараты изначально берутся для того, чтобы снимать не в автомате. Никогда ни один телефон не даст такого боке, как нормальная камера. По крайней мере сейчас, ни один не вытянет даже близко ни один сценарий как вечером. И что за камера такая sony а77? Вы такой бред несёте. У меня a7iii, и я понимаю, что снять хорошее фото или видео, которое я потом смогу продать могу только на фотоаппарат
@@tacuk1 Чушь несешь, абсолютное большинство снимает на автомате (что на фотоаппараты что на телефоны) без дальнейшей обработки!!!
Ахахах. Только заднеприводные. Которые камеру купили чтобы была
я думаю, все согласятся, что самсунг в большинстве сценариев выиграл. не считаю сони. она на любителя. за обзор спасибо
Выскажу своё "фи". Очень и очень не корректное сравнение. Нужно было в таком случае со всех телефонов брать RAW и обрабатывать ВСЕ фото. А потом проводить сравнение.
150 тысяч за чудо нейро,камеру айфона честно.
Фотать на яблочную камеру в сравнении с 10 летней мыльницей за 15к, где настройки выставил эппл, а не чувак(!!!) с видоса - нечестнааа!
Такой кринж) когда за это надо платить это преимущество. А чтобы быть на уровне 10 летнего фотика это недостаток с которым нечестно фотать😅
согласен надо было хотя бы sony 6400 взять ) дала бы она "прикурить" телефонам так что все сомнения отпали сразу что мобилка может лучше
А где вечерние/ночные фотки? Это было бы интереснее всего.
Почему в обзоре нет P60?
Причём в начале был заявлен
Вывод: "Самая лучшая компактная камера SONY в мире" в редких случаях и только после обработки еле еле дотягивает до флагманов. И это только сравнение в портретных режимах при хорошем освещении, в остальных(ночь и видео как минимум) видимо совсем беда. Спасибо за проделанную работу! Как всегда Фил молодец!
Ни добавить, ни убавить.
И да, хорошо бы вспомнить, сколько стоила эта Сони 9 лет назад.
Ну и нравится: небо Сони не вытянула, ну это нам и не надо 🤣👍
да ночью мыльницы сливаются, знаем, пробовали)
За проделанную работу -лайк и уважение!
За методику ..ну вам уже рассказали ))!
Лично мне не хватает сравнение в ночном режиме. Или , что лучше- съемка заката/восхода.
Во все остальном меня устраивает текущая камера Ми 3
А теперь сделайте такой же тест, но в условиях слабой освещенности. Ни один телефон и близко не подберется к самой убогой мыльнице, я уж не говорю про фулфрейм беззеркалки. Физику не обманешь, алгоритмы дорисовки и обработки сделают из телефонных фото мыло перешарпленое. А на большом экране это даже смотреть будет стремно
Фила походу был серьёзный разговор , что Алена часто в кадрах , теперь только жена в кадре ) женская ревность 😅 . Фотоаппарат всегда будет лучше против физики не попрёшь и годы берут свое жизнь молодым ...😊
Обзор крутой, но почему только портреты? У вас вообще в последнее время минимум 50% обзора про фото людей. Не все мы тут инстасамки. У меня лично процентов 5 от галереи это люди, я всю окружающую красоту люблю, а не только ходить друг друга снимать. Честный блог превратился в личный.
Как по мне, то сонька - мыльница, не понимаю восторгов
Фил, ты в самсе уставил в камере ассистент на среднюю обработку? Там кадры становятся мягче, приятнее глазу на стоке даже! А если с гкама, то думаю что мыльница сольётся!
нужно сравнение с более-менее современной камерой тыщ за 50
с sony alpha a7 mark 4 например за 240к чисто тушка)
смысл сравнивать обработанные фотки с камеры и сырые с телефонов? Тогда и на телефон надо ставить лайтрум, после чего делать обработку
Чтоо) формат raw это и переводится сырой. сырые фотки взяты как раз с камеры. И дальше в момент превращения их в программе в jpg корректировка. Тоже самое делает айфон и ты видишь его как раз обработанные снимки а не сырые. Просто как видишь человек в ручном режиме делает фото лучше на камеру 10 летней давности за 15к чем айфон делает фото в авторежиме за 150к
Нужно либо сравнивать равы или внутрикамерные jpeg. Потому что "подергал ползунки"- уже про минимальную, но постобработку
Давайте сравнивать фотоаппарат со смартфонами? Давайте. Будем снимать на фотоаппарат в RAW и вытягивать в Lightroom, а на смартфоны снимать в JPG, чтобы можно было смело заявить, что смартфоны отстой и даже 9-летняя камера рулит. Переснимайте обзор и делайте одинаковые условия для всех. Иначе получается чушь и натягивание совы на глобус. Первый раз, когда рука тянется поставить дизлайк. И да, почему-то смартфон с лучшей портретной камерой (Oppo X6 Pro), раз уж начали сравнивать портреты, добавить в обзор постеснялись. Наверное, чтобы не разрушить идею опускания камер смартфонов ниже плинтуса в сравнении со старым фотоаппаратом. И куда волшебным образом исчезли фотографии с P60 Pro? Не вписались в сценарий из за слишком высокого качества? Короче, я разочарован, "Честный блог", как выясняется, не такой уж и честный, а очень даже предвзятый.
А я сразу поставил и не чувствую никаких зазрений, всё честно, обзор откровеннр неудачный и корявый, где только можно...
Необъективная оценка фотографа. Шарпит при хорошем свете, небо не видит вообще, динамический диапазон морально устарел.
Сделать на xiaomi на ручных настройках, в raw и сравнить))
Очевидно, что на фотик было сделано не в авто режиме
Фотограф так нахваливает оптическое размытие, но при этом фотки на Sony очень замыленые и нечёткие.
обработка в лайтруме😂 это супер фотограффф😂😂😂😂😂
@@speits84самые классные фотографы -
это ксяомисты на свои бомжевфоны
@@renegaderenegade2085 ты смартфонный нацик?
@@speits84 а ты ксяомист z-патриот?
Чуть несправедливое сравнение. Камера сони была в более выигрышной позиции,так как на всех фото была обработка.А на смартфоны в авторежиме фотки делались. В этом то и прикол что подавляющее большинство людей не хотят париться с редакторами,а достал и на автомате сфоткал
Обработка была потому что камера не обрабатывает фото, выдает оригинал. Смартфоны программно уже обрабатывают. Поэтому для одинакового результата фото с камеры обработали...
Вообще портрет было бы полезно снимать на пестром фоне, деревья, цветы, архитектура, чтобы можно было оценить рисунок, размытие, отделение основного объекта от фона, что-то вроде бокэ, ясно что полноценного и красивого тут не будет. При этом, один тест в идеальных условиях, другой с засветом - послмтеть как оптика и алгоритмы отработают. Ещё не помешал бы снимок на широком угле общего плана - оценка деталей в центре и по краям. Тест ночного режима - было бы интенсно. И тест кирпичной стены в нормальным освещении - кропы. Было бы куда более объективные, от фотографа ждал чего-то подобного. Но за попытку все равно спасибо.
Фил, ну когда ты уже перестанешь снимать на фронталку в отзеркаленом режиме. Вон у Айфона камеры получились справа, а не слева, у пикселя тоже. Надписи на футболках не читаются. На фотике надпись YИOS. Это же отключается в течении минуты.
Самое субъективное сравнение, которое я видел на этом канале. Лучше вообще на такое время не тратить. Выправить на соньке баланс белого и постоянно делать акцент на том что у смартов цвет кожи какой-то не такой. Или брать самую худшую фотку по каждому сюжету и проговаривать какая она плохая по сравнению с соней, а там где близко или также аргументировать - ну тут тоже что-то не то. Или говорить что у айфона с небом ещё хуже чем на соньке (в том сюжете неба не было вообще) потому что на соньке нет hdr, и если бы на айфоне его не было то наверное он снял бы ещё хуже.
Тут то идеальные условия для съемки.
А как в пасмурную погоду, вечером?
И хотелось бы увидеть пейзажи, ночной город. Сможет ли камера Сони что-то ночью без штатива?
Да телефон лучше, тут даже разговаривать не о чем.
Вы слепой?
@@Chudo_Gnom1он как раз не слепой. Убрать его обработку с фоток сони и будет параша. Так же большая часть аргументации просто натягивание совы на глобус, а тоже самое на камере он воспринимает как плюс
Отличная идея сравнить эту Сони с оппо х6 и остальными не вошедшими , только снимать в про режиме raw формате ... очень жду. а так спасибо за это сравнение !
Поддерживаю
Юкоз, ты же знаешь, что такое GCam, если ты на камере используешь raw, то и на телефонах нужно поставить gcam, найти хороший конфиг, и тогда собственно появится хоть какой-то смысл сравнивать. При этом можно обрабатывать gcam raw для получения наилучших результатов.
Gcam работает в стиле Пикселя. Мне штатная камера на S23U больше нравится. Особенно про-режим.
@@Visovik сток пикселей - крайне посредственный gcam, сильно ниже среднего результата по модам. Хуже разве что уж совсем мусор вроде LMC.
@@Солембумпосоветуй хорошую gcam, если LMC говно, пользуюсь им все отлично, если есть лучше моды, то с радостью установлю
Мне agc нравится на п6 про, очень натурально получается
не надо ничего обрабатывать. иначе какой смысл от сравнения? и гкам не нужен. не работа же гкам проверяется на смартфонах.
Блин ..блин..блин...ну очень уважаю Фила, очень ценю его работу, но этот тест просто " кровь из глаз" Где он этого чувакак взял??? Или он слепой, или его Сони выиграл еще за 9 лет до этого теста...ну это ж просто жесть....У Сони, после обработки!!!! Постоянно расфокус в центре( это у них назыается приятная натуральность, полное отсутствие детализации на фото( это мягкая естесственность ..) конкретно ошибки в балансе белого( она тупо желтит)- это после lightroom???? Неба нет ни на одном из снимком на Сони, ну ребята...come on.....и Фил в финале говорит, ну у Самсунга деталей не хватает ....у Сони их просто НЕТ ..все время смаз.....Блин, Фил... дружище, вы огромный молодец в том что делаете, но нафиг гнаться за трендом " все новое обосрать"...ну ведь всем ясно что за 9 лет такой прогресс в мобильной фотографии, аннличане в слепом сравнении сравнивали топовые смартфоны с очень серьезными зеркалками и даже там все было неоднозначно........Не обижайтесь на мои слова, я просто неравнодушный, как и вы....с уважением!!
Какой же ты бред высрал🤣
для фото может Sony DSC-RX100 и подойдёт, но она больше чем в full hd видео не умеет...(видео ещё не вышло, так что предположу что это она, так как на авито её можно взять от 15к до 25к спокойно, а вот таже Sony RX-100 VA может 4k, но стоит даже на авито не меньше 40к ) Так что, интереснее было бы потом увидеть видео сравнение vivo x90 pro plus с Sony ZV-1 (при текущем курсе от 90р за доллар стоит около 50к на ozon, с норм курсом будет около 45к, а по скидке поди все 40к)
Поддерживаю)
Весьма справедливое замечание 👍
Вердикт: нафиг не нужны отдельные фотовидеокамеры таскать этот хлам с проводами, если Вы не блогер или профессионал по видеофото. Так, новая камера SONY DSC-RX100M7 стоит от 1300$, а покупать б/у камеры это рандом ещё тот (они очень деградируют от сотрясений, ударов, влаги, особенно морской, про окунанию в воду вообще промолчим, тем более в морскую). Кроме этого, до сих пор у модели DSC-RX100 стоит 8-битная матрица, для того чтобы не перебивать топовые модели Альфа от Sony, кот.стоят по несколько тысяч $ не считая дорогущую оптику под Сонивский байонет. Уже несколько лет можно вполне обходиться топовыми моделями Apple-Samsung-Huawei, только грамотно подберите защитные чехлы смартфона для туризма и повседневки, а также беспроводную ручку (штатив) и повербанк. Всё!
Фил, обязательно сделай ещё такое сравнение но с фотокитайцами)) интересно, как покажут себя Оппо и Виво?!
Есть много обзоров Самсунг с ванплас. виво и оппо тот же концерн bbk, что и ванплас.... Можно сделать выводы основываясь на этих сравнениях. Виво и оппо это уровень сяоми.
@@alexbell5012Виво и Оппо лучше чем Сяйоми есть множество сравнений между ними посмотри не поленись)
@@alexbell5012разные абсолютно вещи. Даже в "железном" плане
@@alexbell5012 виво и оппо ещё имеют общие черты, но ванплас вообще в стороне стоит.
@@alexbell5012по фото виво на клык даст и Самсунгу и айфону
Если и сравнивать то в близком ценнике.... На одной чаше весов эти флагманы, на другой например Canon RP+простенький смарт за 10-15.....опять же-у телефонов сразу какая-никакая обработка идет а с камеры- нужно повозиться. Вот хорошо бы определиться какие мы параметры сравниваем: ценник, качество или самый быстрый путь к приемлемым для соц сетей фоткам...
Без фотошопа смартфоны также разорвут ваш Сапог как грелку, у него ДД хуже чем у рыксы, тот же 6Д доисторический
@@Aperealia под "фотошопом" Я так понимаю, вы имеете ввиду возможность обработки фотографии.... А под "порвут" Изначально заложенную в аппараты программную обработку... Если это так-то путь до быстрой фоточки в соц сеть у смартов действительно короче....если это единственный интересующий параметр, то вопросов нет, если интересует именно качество и уровень фото, то комментарии излишни....
@@nikolasland8267 да смартфон делает десяток снимков и клеит из них один, но а почему так камеры не делают? Не хватает мозгов, на всём секономили. Кроме огромного размера и веса предложить Сапогам нечего. И ещё убеждают что самые дешовые пластик и стекло, плюс самый дешовый процессор как в кнопочной Нокии стоят безумно дорого.
Вот дарим вам новейший процессор Кенон Дижик 3000 как в кнопочной Нокии ))
Сравните пожалуйста OnePlus 11 и камеру от hasselblad
😂😂👍
Sony RX100iii старовата конечно. Вот начиная с RX100VI там вообще другая песня. Там объектив с охватом фокусных 24-200мм. Просто великолепно для путешествий, города и простых фото. Ни один телефон не даст такой диапазон. Плюс в новых версиях RX100, уже есть тот самый HDR режим как на смартфонах. Но тот же RX100VI дорогой на вторичке. 50-60 тысяч стоит.
Знаете какая связка реально уработает все смартфоны?)
Либо компактная камера микро 4/3, типа LUMIX GX80 + объектив 12-60мм, либо уже aps-c камера Sony Nex5/Nex6 с подобным универсальным объективом. Там уже смартфоны и рядом не стоят)
Никто не уработает ХДР, также придется фотошопить чтоб не позорится
😂😂😂 сони по каждой фотке проиграл.
Ну как бы наоборот, на каждой фотке он выиграл. Ты видимо из тех, кто считает что чем больше шарпа и насыщенности, тем лучше
@@sultan-co9kl все фотки у сони темные и размытые, так в свое время сони эриксон снимал к750, соременные фагманы на голову выше по фото чем мыльницы, вот сделать слепое голосование, сони будет на последнем месте
несмотря ролика отвечу, что для обычного человека лучше телефон. У меня были и зеркалки профессиональные и сонька подобная. Я продал соньку после того как я пошел по фоткал людей в парке а потом пришел домой начал скидывать фотки на комп а потом с компа на телефон чтобы их загрузить в инст и ещё перед этим обработать)) вот эти манипуляции меня убили)) и я её продал) и теперь пользуюсь только Самсунг гелакси с22 ультра. он закрывает все мои потребности
Все верно говоришь
) каждому свое. Это безусловно прекрасно когда одного только смартфона хватает для всего! Но если нужен хоть какой-то уровень КАЧЕСТВА и управление процессом, то все телефоны, как один, летят в мусорку, вне зависимости от их сенсора и стоимости, это просто разные вещи с нормальными камерами, что, впрочем очевидно.
Картинки же для повседневных задач у смартфонов просто за глаза, рост за несколько лет очень значительный, вопросов нет👍 Некоторые топы в отдельных сценариях при беглом просмотре и вовсе выдают практически dslr - like картинку, особенно для неподготовленного пользователя, что не может не радовать!
Не путайте горячее с горьким)
У каждого устройство свое назначение. Да и фотографии используются в разных целях. Кроме миниатюр для соц.сетей фотографии еще используются в дизайне тех же сайтов, коммерческих блогах, для печати, в рекламе , в портфолио и т.д. Фото с телефона можно использовать только для "фото на память: Здесь был Вася" для просмотра на телефоне, для некоммерческих блогов.
@@pa2005ful он ведь так и пишет, что для обычного человека удобнее телефон ) Что и так очевидно, чем тяжёлое и громоздкое профессиональное устройство, которым ещё и пользоваться нужно уметь.
@@Ko6pa спасибо большое) вы внимательно прочитали мой комментарий
Но надо было и на телефона в raw снимать)а так еще бы посмотреть как виво и оппо посоревнуются с камерой)
Ну если она даже среднячкам Самсунгу с Айфоном слила, то Виво - Оппо- Гонор её просто накажут уничижат
Интересно было сравнение oppo, vivo, one pus ,realme самых прокаченых последних версий этих телефонов
какое же это сравнение если фотографии обрабатывались? я что то не понимаю, буду благодарен если объяснят.
Справедливое замечание на телефоне фото подверглось жесткой программной обработке, а фотоаппарат не обрабатывался от слова совсем. Проявка из РАВ "из коробки" это как раз преимущество фотоаппарата по сравнению с телефоном, который по умолчанию так не может. Причем у сони все, что сделали это расширили динамический диапазон тенями и светами и изменили баланс белого, никакого усиления резкости. Фото фотоаппарата можно было сделать таким же убогим поставим ползунки усиления резкости, шумоподавления, контрастности на максимум. Только разница в том, на фотоаппарате я сам решаю, когда хватит, а телефон решает за тебя.
Блин, а мне как раз муж маленькую соньку на днях подарит :) стоял выбор между s23 ультра и sony zv 1 mark 2. Выбрала камеру
я смотрела обзоры разные и думала - "жаль, что у Фила нет сравнения сони с последними флагманами" :)))
Ну вот судя по сравнению можете пока не поздно Самсунг выбрать.
@@Samoyloff24ZV-1 будет лучше Самса, особенно если человек творческий и неленивый)
Так что выбор сделан верный.
@@Govna_ne_smotrim но судя по видео нет🤷
@@Samoyloff24 так zv1 это современное устройство, в отличии от того что на видео.
@@bettercraft11 но встроенного фотошопа с хдр туда так и не завезли, а на автомате все будет очень печально
С Айфоном не слишком честно,там тоже равка есть.В целом для смартфона неплох Самсунг,что понятно,все таки у них было фотоподразделение.И,ребята,какая Соня,людям нужен кадр на смартфон.
Конечно давай Китай против Японии и возьми все телефоны с дюймовым сенсором
мне самсунг с 23 ультра зашёл больше
Как всегда вывод, что фотики снимают лучше. Но! Телефон всегда в кармане, прямо вот всегда. Еще раз похихикали над огрызочниками, унизили пксели. Надо китайцев посмотреть, может даже с гугл камерой, было бы интересно.
А RAW c телефонов где посмотреть? Если нет - то и сравнения нет. Потому как сравниваются разные алгоритмы обработки снимков, а не возможности камер.
Какое-то предвзятое сравнение.
Либо только у меня сложилось такое впечатление.
А где остальные смартфоны? И почему только фотки одного плана? Где пейзажи где ночные вечерние фотки?
Давно хотел подобное сравнение. Глазами сам увидел, что даже обработанная фотка от фотографа - почти всегда немного похуже, той, что с телефона. Тут недавно у Фила было сравнение p60 pro с другими. И по портретам там p60 pro сильно выделялся. Его бы сюда в сравнение - было бы лучше. А вообще ждём такое же сравнение, но без ручной обработки. Снял и готово.
Да я тоже именно про то. Телефоны на автомате, а беззеркалку руками докручивали.
@@GorunovDAТак и телефоны докручивали. Они же в RAW снимали. Вы хотели увидеть сырые фото со всех камер?
@@Aperealia Я имел ввиду, что если снимать в JPEG, то телефоны сами выставляют уже свои настройки.
На 5:35 Так где какие телефоны вы что всё перепутали? Какие-то другие названия смартфонов говорите, а фото от других смартфонов.
Если что-то перепутал - смотри на названия фото
Есть еще верся этой камеры - 5А. У нее такая же светосильная оптика, но процессор и матрица уже от 6-7 версий, у которых больше зум, но меньше светосила. И в 5А есть ND-фильтр, который как раз и позволяет снимать при ярком свете без засветов. Кстати, у sony RX100-5A есть аналог HDR, причем с несколькими уровнями градации. И на него снять портрет против солнца вообще нет проблем. К тому же, в автомате камера sony дает отличные фото ночью. Единственное, чем проигрывает эта камера смартфонам - это съемка видео. Ибо кроме оптической стабилизации там расчитывать больше не на что. Имея такую камеру и S23 Ultra, хочу сказать, что фото лучше на камеру, видео - на смартфон.
ага. а еще 5а лишена возможности установки доп режимов сьемки от сони(как и 6,7 версии)
@@muller4577 Это да, не загрузить
Nd фильтр еще в тройке был.
@@TheQqwwwq Только потом куда-то делся. И больше не появлялся, вплоть до М7.
считаю, что сравнение сделано не корректно. Смартфоны использовали искусственную обработку (так сказать свой интеллект), камеру выставили как есть, с минимум вмешательства со стороны фотографа. Камерный raw даёт гораздо больше возможностей при проявке, чем со смартфона. По сему стоило бы всё таки проявить raw файлы используя весь потенциал заложенный в камере sony. И результат был гораздо более выразителен и не в пользу смартфонов.
Сравнение не имеет смысла. Нужно сравнивать хотя бы с кропом APS-C со сменной оптикой, а не с мыльницей с микроскопической матрицей, как в телефоне. Такой комплект можно купить за 10 или даже меньше т. рублей на барахолке. Canon 550D например + полтинник 1,8.
Кроп порвет в сухую любой флагман, сам снимаю на беззеркалку практически десятилетней давности и смартфонам там как до луны пешком.
Ээээ, без обработки в лайтруме давайте обзор, что все по чесноку было)
Стоило и на телефонах снимать в раве. На телефоне я в основном снимаю в профи режиме, потрачу больше времени, но получу что хочу. Единственная проблема сенсор слабый, поэтому ночью не тянет
точнее, в темноте... тут вспоминается картинка, где ночь, дома, одно горящее окно и фраза "да впезду! перевожу в ЧБ" :))))
Да тут и так слишком много несостыколок, к сожалению, чтобы считать это целостным, полноценным обзором. Пробежались по верхушкам и хорош... Очень хотелось бы более взвешенного и вдумчивого подхода к материалу ✌️ но сейчас не то время, увы, нужно нашлёпать побольше карточек "для Инстаграма" и достаточно )
Спасибо. Ну кстати, качество не так разительно различается. Если тупо на автомате без обработки RAW делать, но тут задумаешься, надо ли таскать вторую камеру с собой. Вот фотик форм-фактора зеркалки с хорошей светосилой, бокэ из-за огромной матрицы - это уже интересно. Иногда все такие я смотрю старые свои фотки с полнокадрового Canon 5D 1 - которому 15 лет - блин, все равно конечно круче чем флагманские камерофоны 2023 по детализации.
Лично я считаю обзор нечестным. Поясню: сравнивая камеры смартфонов таким образом, мы сравниваем в основном работу ПО по обработке снимков от разных разработчиков. По этому, раз из sony брали raw, то будьте добры и с других устройств берите raw. Потом примените к ним один пресет и тогда выяснится какое железо (стекла) лучше.
А то получается типа: сейчас мы будем сравнивать скорость нового мерседеса и старых жигулей, только в жигули мы поставим двигатель от макларен.
К сожалению, объективность тут даже рядом не проходила 😢
То есть нечестный именно 10 летний фотоаппарат в ручном режиме, против нейро супер пупер интеллекта за 150к в айфоне? который тебе как одно из основных обоснований цены выдают вообще-то. А не наоборот😂? Ладно😂.
Так за мерседесовость тебе продают именно компьютерную обработку, чипы, итд. Сенсор в айфоне публиковали цену у него себестоимость 40 долларов. Ты обосновываешь мерседосовость, что надо взять сырой поток с 40 баксового сенсора айфона) и тогда это будет мерседесовость)
Я тебя огорчу) там все равно сенсор хуже и меньше. И уже дофига сравнений raw со смартофонов и айфона в частноти. Телефонный raw тянется гораздо слабее или вообще нет в зависимости от фотки. Гугли или в поиске ютуба ищи полно этого. Но добавить для сравнения можно было бы.
@@jimbojambo380 вы не поняли что я хотел сказать. А сказать я хотел то: что если сравниваем работу ии, то фотоаппарат без ии тут не должен участвовать. А если ручной режим - то использовать его на всех устройствах.
Как я понимаю, обзорщики камер телефонов проводят эти сравнения для того, чтобы люди видели: что можно получить с конкретных устройств за примерно одну стоимость . И исходя из этого (если смартфон выбирается из-за камеры), купить тот, что лучше снимает.
@@user-ni1ip5xo9v Можно было добавить raw со смартфонов, согласен. Хоть он общеизвестно не равноценен raw из камер, он не настолько тянется. Но и такой обзор имеет смысл. Как мы выяснили, чтобы айфон за 150т. фоткал на уровне 10 летней мыльницы сони и сравнение было справедливым, надо выкинуть всё за что на презентации эппл просили деньги и подавали как чудо камеру, чудо обработку, нейрочипы итд) и тогда будет честное сравнение) Двух raw потоков с сенсоров сони:) Один в смартфонах, другой в их собственной камере) Спойлер - в сенсорах смартфонов вылезут косяки, аберрации, муар, шум. Ведь даже самые крупные сенсоры как в этом сяоми, там читерские и не совсем дюйм)
По-моему для наглядности, что за 10 лет пргресс нейрофоток в основном маркетинговый такой обзор уже заслуживает быть)
Только такая мысль пришла, как Фил -машина запилил такой выпуск!!! Благодарю. Пошел за чаем
Не хватает в обзоре съёмки ночного режима, попросту говорю съемки в сумерках и ночью.
Интересно было бы увидеть. Такое же сравнение можно на будущее сделать с какой нибудь беззеркальной камерой например Canon RP она по стоимости примерно так же будет как и данные смартфоны. Либо взять туже Sony RX только более свежую модель
Хоть тогда ночь будет ночью .
Она вообще не снимает ночью, будет черный экран малевича ))
Спороное сравнение! Интересный ход, снимать на Sony в RAW с мягкой проявкой в LR, а потом тыкать на смартфоновские авто джипеги, критикуя за перешарп и ненатуральность. Тогда нужно было на все смартфоны снимать в RAW (такая возможность есть) и проявлять по одной методике. Уверен на 100%, картинка у всех была бы мягкая и натуральная, без выжженной, морщинистой кожи.
В авто режиме все смартфоны обрабатывают фотки по полной и не в сторону детализации и натуральности, а в сторону общего впечатления от снимка (когда смотришь на экране смартфона без увеличения).
Если убрать алгоритмы цифровой фотографии со снимков смартфонов, то там вообще наступит ужас в сравнении с этой сони. Имею и sony, правда поновее, и s23u. Уже проводил такой эксперимент, - лучше бы не проводил! 🥵
Очевидно, что айфон и самсунг хороши, явно лучше Дюймовочки от Сони. Увы, фотоаппараты отжили свое как массовый продукт.
Теперь разве что для развлечения на пленку поснимать или попробовать что то уникальное типа faveon, CCD стареньких, пентаксов и рикошек на карман. Ну может Фуджи в ретростиле еще.
Солидарен Сонька часто человека мылила