Sou professora universitária. A lei das cotas (da esquerda) trouxe muita gente para dentro da universidade. Pobre que agora pode sonhar alto! Não entendo esse argumento que a esquerda não deixa o pobre crescer/empreender. Juro, não entendo. O que eu vejo na minha sala de aula hoje é imensamente diferente do que via há 10 anos. E não foi a direita que causou essa revolução!
@@mairamartinsdasilva2853 a cota não e social, essa sim seria pra pobre, as cotas são para pessoas negras, inclusive de uns tempos pra cá, até fiscal de cor passou a existir Quem tem planos pra cota social e o deputado Guto Zacarias, realmente a esquerda deu muita oportunidade de pessoas de se formarem, mas se esqueceu de preparar o Brasil, pra essa quantidade de profissionais, não tem emprego pra todo mundo q e formado em direito, engenharia e etc . Encheu o mercado de profissionais, mais não viu se avia necessidade pra tanto.
@@mairamartinsdasilva2853 sobre a questão do empreendedorismo, a esquerda cria um paradoxo. Muitos canais de esquerda criticam o dono de padaria de bairro, o barbeiro, o dono do mercadinho. Falam que o certo e ter CLT, por que só assim vc terá direito a aposentadoria e outros benefícios. Não discordo, porém eu prefiro trabalhar pra eu mesmo, e pagar um plano de previdência privada. Acho muito mais flexível fazer meu próprio horário de trabalho. Até mesmo vc sendo professora, vc deve ter visto nesses últimos dias, a fila de professores pra entregar a carta ao sindicato, para deixar de pagar a contribuição.
É pq a senhora se limita ao seu ambiente de mundo acadêmico que é uma bolha. No mundo produtivo, no lojista pequeno, no vendedor de sapatos... essa visão de que a esquerda através do estado vai tornar real seu progresso cai por terra quando, na prática, o que estão fazendo é aumentando impostos e tornando mais pesado o estado. Nós perdemos a ligação com o povo produtivo quando vendemos esse peixe de que o povo precisa do estado. E eles da direita perceberam isso e estão ganhando justamente nesse sentimento
Pedro, tenho 38 anos, sou professor em um instituto federal e minha trajetória ideológica partiu de uma visão de centro-esquerda (sempre torci o nariz pro marxismo, iniciei com um pé em Keynes) e hoje concilio essa perspectiva com uma permeabilidade a ideias mais liberais. Isso faz de mim alguém que olha para o mundo e vê mais de um caminho, sem a necessidade de comprar integralmente nenhuma cartilha, mas capaz de reconhecer vantagens e deméritos em diferentes modelos. Isso significa concordar com sua análise sobre o modelo americano de "estado facilitador" e admirá-lo, mas ao mesmo tempo contrastá-lo com o "estado indutor" chinês e ficar igualmente fascinado. O que me parece é que o PT claramente tem uma preferência diferente da sua nessa disputa de modelos. Por isso, apesar de apreciar o seu conteúdo, às vezes fico um pouco desapontado com a falta de um olhar um pouco mais abrangente para considerar outras perspectivas. Um abraço.
Entendo seu ponto, mas não acha que o custo que a população chinesa pagou para chegarem onde estão foi/é muito alto? Por que somente o capitalismo é opressor ao mesmo tempo que ignoram os níveis insanos de produtividade impostos pelo governo chines na década de 60 que resultaram em milhões de mortos de fome? Por que ignorar o fato de que bilionários e a desigualdade social também estão presentes no governo chines? Isso sem entrar no mérito a respeito do controle de imprensa e liberdade individuais. Uma dúvida genuína, sem intenção de brigar meu camarada. Um abraço.
A China pré revolução não timha fome?? A que custo os EUA conseguiram dar tanta liberdade pro ímpeto criativo da sua população? Pergunta se o avanço econômico chegou sem genoc1dio indígena, se não houve uma grande sorte das guerras imperialistas terem poupado o solo americano, se a partir da decadência do ímpeto britânico os EUA promoveram paz e igualdade ou se usaram da estrutura de exploração pra perpetuar tirania mundo a fora pra se beneficiar
@@marcelomendonca2540 olá, companheiro de trabalho. Eu concordo com vc. O Pedro faz análises bastante críticas à esquerda o tempo todo. Sorte que é íntegro o bastante para se colocar como liberal. Acho que o erro é a insistência em reclamar que o PT não é liberal. Erro equivalente seria reclamar que a direita brasileira não copia o modelo Chinês.
@@gmarques1527 então a fome pré revolução justifica uma revolução violenta, torturas, pra depois resultar em mais fome? Meu ponto é, vc estaria disposto como brasileiro de passar por esse processo, confiando que o estado vai se encarregar de traçar os mesmos resultados da china no longo prazo? Centralizar o poder e recursos dependendo totalmente do estado pode dar certo? Tenho minhas dúvidas. Entendo que a participação do estado na economia deve sim ser presente, mas precisa ser repensado. Creio que a respeito do imperialismo americano, estamos saindo um pouco do foco. Não estou aqui fazendo campanha pró EUA, isentando de suas falhas, mas vamos lembrar que em relações geopolíticas, o jogo de força para benefício próprio é sempre presente. Basta ver a conduta do próprio governo Chines com relação ao Tibet, Hong Kong, Taiwan, Filipinas e outros...
Tenho certas restrições a essa leitura de que o brasileiro quer se virar sem o Estado, embora a ache muito relevante. A impressão que tenho é diferente: o brasileiro não se importa tanto se seu bem estar vem do Estado ou não (ele gosta particularmente de ser assistido pelo Governo na minha opinião), mas viu que o Estado não tem entregado aquilo que promete, consistentemente. Acho que o pobre de direita é um fenômeno de quem aprendeu na prática que quanto menos Estado melhor. E quem sentiu isso na pele dificilmente aceitará voltar para a promessa vazia de um Governo paternalista.
De certa forma sim, mas a maioria das pessoas não quer o mínimo que o Estado pode (e deveria) entregar. A maioria das pessoas quer enriquecer, comprar apartamento de frente pra praia, andar de carro de luxo etc., e isso governo nenhum vai fazer por ela.
As pessoas querem assistência do estado em algumas áreas, como previdência social, sus e escola pública. Conheço várias pessoas de classe média que recorrem ao sus. Por outro lado, as pessoas não qoerem o estado se metendo em sua vida privada e ditando regras. As pessoas qoerem liberade de empreender, se assim quiserem. Parece que o brasileiro é mais próximo da social democracia, onde o estado o estado fornece serviços como saúde e educação, mas os mesmos rejeitam os altos impostos cobrados por esses países. Uma coisa que com certeza os brasileiros não querem de jeito nenhum, é o socialismo pregado por vários intelectuais e políticos retrógrados do PT. A fala desse Edinho evidência que o PT não conhece is anseios dos brasileiros no século 21, por isso vem perdendo espaço.
Sou fã seu e do canal Meio e percebi que a vida dos brasileiros estava voltando ao normal quando passei a não concordar mais 100% nem com vc, nem com o tio Rei nem com o Eduardo Moreira. Bizarro não o Bolsonaro fazer com que vcs 3 estivessem no mesmo metro quadrado? Esse foi meu elogio agora vou postar minha contribuição
Querido Pedro, muito bom teu vídeo e tuas considerações… para quem se considera liberal, é tão claro, transparente e lógico, como o Estado e governo deveriam atuar numa democracia ! Como fazer com q mais brasileiros escutem? Obrigada por ser essa voz!
Pedro, quero lançar uma nova perspectiva sobre empreendedorismo vs esquerda. Sou liberal, empreendedor, e acredito em tudo o que vc argumenta na forma como o Estado deve facilitar essa liberdade. A liberdade de empreender. Mas foi exatamente nesse seu video que pesquei uma coisa que a Esquerda não está conseguindo explicar e que talvez você também não perceba. O que a Esquerda está alegando é que no Brasil, empreender não é uma opção, é a única saída para prosperar, o que ela não entendeu ainda é que CLT e desenvolvimentismo não é a solução, mas minha contribuição aqui no debate é: - Países desenvolvidos europeus com alto IDH não tem tantos empreendedores per capta quanto o EUA, será que isso não se dá pelo fato do indivíduo conseguir ter uma vida digna sem nem ao menor precisar de um diploma universitário? Até que ponto o Empreendedorismo da nossa classe média (até 5 mínimos) é uma opção, quando com esse salário nas capitais vc precisará que sua mulher trabalhe e mesmo assim terá que escolher entre escola particular e plano de saúde em troca de qualidade de vida com menos horas de trabalho ou próximo de casa? Não acho que nem vc nem o Ediinho estão errados. Na verdade os dois tem razão, o Estado tem que facilitar e entender que o empreendedorismo é a ÚNICA forma para a classe média ter uma vida digna, mas só teremos empreendedores que mudarão o Brasil quando aqueles que seriam plenamente felizes sendo padeiros o pudessem ser e não fossem obrigados a serem donos de uma pequena padaria.
O problema é que o tipo de empreendimento que o brasileiro médio pode fazer sem ajuda do Estado é aquele empreendimento de baixo custo e pouco valor agregado. Abrir uma padaria, uma lojinha, uma barbearia, um salão, etc. Esse tipo de empreendimento pode ajudar a pessoa, mas não é o suficiente para desenvolver um país, que precisa produzir bens e serviços de alto valor agregado, com muita produtividade e alta renda.
@@henriquejr117 essa agregação de valor o governo faz muito bem nas pequenas e médias propriedades rurais, através da agro indústria, em parceria com estados e federações ruralistas. Porque o Estado brasileiro (não vou nem falar governo do Lula) não faz isso nas áreas urbanas, através de pequenas indústrias e das empresas de economia criativa?
Não é o empreendedorismo a questão em si, mas sim o ponto de que empreender no Brasil não é uma escolha, é a única opção, daí é que Pablos Marçais e templos evangélicos conseguem seus alunos ou dízimos em troca da prosperidade. Vejo a clara conexão que quanto maior o desespero maior a reza, da mesma forma se não oferecermos prosperidade sem ser através do empreendedorismo, estaremos fadados a ter uma classe média em constante desespero que serão constantemente assediados pela extrema radical populista. não basta o estado não atrapalhar o empreendedorismo, ele precisa trabalhar outras formas para que a prosperidade seja alcançada pela grande maioria que não tem interesse em empreender. Num mundo onde todos empreendem não existe empreendedorismo pois mão de obra necessária é sempre maior do que os sócios. Matemática simples, cada empreendedor só terá sucesso se o estado fornecer condições para que seus funcionários não tenham que empreender para prosperar tornando-os em seus concorrentes.
Certo, Pedro. Eu super entendo e concordo que a esquerda precisa se modernizar. Todavia, as vezes, parece que a sua sugestão é: que a esquerda a deixe der ser, e se torne de centro. Isto posto, pergunto: em uma eventual guinada nessas condições que você tem proposto nos últimos meses, sob o aspecto ideológico, o que diferenciaria a esquerda do centro?
Pedro, ótima retórica! concordo com seu ponto de vista sobre o papel do estado em fomentar um ambiente fértil para o desenvolvimento de boas ideias, atuo com a pesquisa e já vi o que parcerias entre público e privado conseguem fazer no quesito de inovação. Acrescentaria somente um ponto na discussão, acredito que alguns mecanismos de burocratização de processos que atuam dificultando certas iniciativas poderiam ser flexibilizados e/ou simplificados, mas acredito que ao passo de flexibilizar os processos, deveria haver um sistema de fiscalização eficiente e altamente preciso e igualmente desburocratizado, capaz de detectar fraudes com facilidades. Posso estar sendo ignorante se já não são utilizadas tais tecnologias na fiscalização, mas com o advento de novos modelos capazes de lidar cada vez melhor com documentos, como os agentes especialistas, podem facilitar ao menos, certo trabalho de fiscalização, como um mecanismo de auxilio á tomada de decisão. Pessoal tem uma criatividade imensa pra inventar golpes. 😂 Abraço! gosto muito do seu conteúdo!
A privatização de serviços essenciais, como saúde, educação e segurança, muitas vezes beneficia apenas as camadas mais altas da sociedade, enquanto os mais pobres ficam mais vulneráveis.
Se a classe C deseja espaço para empreender e uma agenda economica liberal, porque boa parte dela votou em Bolsonaro? Tanto em 2018 como em 2022 outros candidatos da direita representavam esse ponto de vista de forma muito mais clara, tanto em agenda quanto em credenciais. Isso me faz crer que o X da questão não está aí. Se a pauta do empreendedorismo é tão cara a um setor tão grande da população, isso deveria se refletir nas preferências eleitoriais entre candidatos de direita também.
Este é um dos melhores analistas que temos. É um canal de opinião, que versa sobre os fatos. Estava quase assinando ...quase...até o vídeo em que o Doria, discorda que Lupi e Anielle possam estar num determinado conselho por "não dominarem" tal assunto. Ora, no mesmo vídeo nosso analista discorre sobre a previdência brasileira (recheada de pontos de achismos). Enfim, continuo na audiência e mesmo, vendo que , já há militância e não opinião. E não classifico aqui ...bolsonarismo nem petista. Mas ele tenta sim, ser ativista. Parabéns e sucesso
Pô, meu caro... no exemplo citado, o Lupi e Anielle SÃO REMUNERADOS (e muito bem), pra isso. Eu tb acho que o Pedro frequentemente é liberal demais (no sentido econômico), e tem uma crença quase religiosa nessa história de empreendedorismo. Mas o exemplo do conselho foi perfeito.
Pedro sempre me assusta a ideia de um estado que provê tudo. Quem provê para o estado? O estado é reflexo e resultado da organização da sociedade e não o inverso. Simples: a sociedade existe sem “estado” (mesmo que caoticamente) mas o estado não existe sem sociedade. Ideal é que ele exista e reflita os anseios de quem ele representa. A sociedade se controla através do estado e não “o estado” controla a sociedade. Os políticos esqueceram que representam um grupo que os elegeu, porque deturparam o significado de *mandato*, eles querem mandar e não representar.
Já te aviso que nem a esquerda nem a direita darão isso. Para pobres negros então, a chance de ser "confundido" com um criminoso pela polícia aumenta em uns 80%...
O que a direita deu ao Brasil foi golpe de estado, ditadura militar, depois Collor roubando a poupança do povo e bozonaro matando 800 mil pessoas pq não quis comprar vacinas.
Odisseu desonesto. Ele deixou bem claro que o Estado tem um papel (DEVERAS LIMITADO, mas que engloba Segurança sem dúvida alguma - E alguns outros mais) a desempenhar.
Prezado Canal Meio, É compreensível a ênfase em oferecer oportunidades iguais e qualificação para todos como pilares para um país melhor. No entanto, o que muitas vezes fica em segundo plano é o papel fundamental da ciência. A ciência básica é a fundação sobre a qual construímos o conhecimento que impulsiona a educação, a saúde e a segurança pública. A ciência básica demanda tempo e investimento, e muitas vezes, não traz retornos imediatos ou lucros evidentes. Projetos científicos complexos, como o telescópio espacial James Webb, não se concretizam por meio de doações, mas através de financiamentos robustos e apoio governamental e institucional. O desconhecimento ou a negligência da importância da ciência básica como base para avanços em todas essas áreas é preocupante. A educação, a saúde e a segurança pública são limitadas pelo conhecimento que é gerado pela ciência. E, por sua vez, a ciência não prospera sem financiamento, especialmente para projetos que não geram lucro imediato, como pesquisas em antibióticos ou doenças raras. Ignorar essa realidade é negar o impacto transformador que a ciência tem em nossa sociedade.
O Estado deve proporcionar a igualdade de direitos. O curioso é que muita gente que fala sobre empreendedorismo parece pensar que vive na Suiça. Enquanto não resolvermos o abismo social presente neste país, não dá para dizer que empreender é uma escolha quando, na verdade, muitos empreendedores, em especial os que vivem nas periferias, trabalham por conta por falta de alternativas.
Spoiler: o abismo social não será resolvido tão cedo - talvez nunca. E não dá para deixar todos os demais problemas de lado só porque esse outro problema ainda não foi resolvido por inteiro. O mundo não é unidimensional.
Enquanto o estado não conseguir cobrar de quem tem mais pra se financiar e proporcionar serviços básicos pra todos, ele não vai sair da frente do pequeno que quer crescer, e o grande se associa ao estado pra manter o pequeno falido e exausto
As reflexões do Pedro são ótimas, mas educação de qualidade significa salário s melhores. Ser professor custa caro e ninguém observa essa simples realidade!
10:06 admiro muito o meio. O monólogo tava indo bem até essa parte. O famoso mito de que pra abrir um negócio como um restaurante nos EUA é a coisa mais fácil do mundo. Um Google já resolve essa questão (spoiler: é igualmente complexo pra pior que no Brasil) eu odeio assumir o papel do esquerdista maluco mas os EUA tem uma economia mais forte que a nossa por diversos fatores históricos que vão muito além da burocracia e corrupção, que em muitos casos são tão ruins quanto aqui. continuem com o bom trabalho
Abordou pontos importantes em uma análise simples e clara! Sobre o streaming... ainda não disponível na FireTV certo? Alguma previsão para a funcionalidade de espelhar do APP para TV?
Mas é realmente assim que tem que ser. Por que temos que depender do Estado pra crescer? Temos que ter a liberdade na vida pra fazer o que quisermos e empreender onde quisermos e o governo não pode atrapalhar. Governo só deve dar diretrizes e regras para que as coisas funcionem bem e não provoquem obstáculos. Deixem o povo em paz! Visão democrática é ajudar quem precisa e dar liberdade pra quem quiser prosperar com seus esforços.
Segundo o Pedro ter uma pespectiva de futuro sobre: - Melhor saúde; - Melhor educação; - Melhor segurança; - Melhor igualdade de oportunidades; Não é uma pespectiva de futuro. Em hipotese alguma pode ser sobre isso que o Edinho está se referindo. A única hipotese que Pedro encontra é que o Edinho se refere ao Estado controlar cada decisão do individuo. É muito fácil ser o coerente quando se tem um espantalho desse.
A busca incessante por lucros, sem a devida consideração das externalidades, pode levar à exploração descontrolada dos recursos naturais, poluição e mudanças climáticas, questões que não podem ser resolvidas apenas pelo mercado.
A verdade é que a visão de mundo da esquerda vem se tornando incompatível com a ideia de responsabilidade pessoal. Se você fracassou é porque não teve oportunidade, se teve sucesso é porque foi privilegiado. Se a cantora famosa foi preconceituosa com uma moça negra, o problema não é ela, mas sim o racismo estrutural que ela reproduziu de forma inconsciente. Se um criminoso rouba e mata a culpa não é dele, é da injustiça e desigualdade que o empurrou para a vida marginal. Ninguém é indivíduo, todo mundo é mero representante de uma ou mais caixinhas: rico, pobre, preto, branco, homem, mulher, hetero, gay. Ninguém tem mérito ou culpa, somos todos meros agentes passivos movidos por grandes narrativas.
vc só criou um espantalho, a esquerda não resume as coisas a essas variáveis, apenas considera elas seriamente enquanto a direita menospreza elas e coloca o foco quase totalmente no indivíduo.
@@ruiolavo3151perfeito. O discurso do rapaz não é errado, só é raso e inocente no contexto atual e no país em que ele mora. Se ele estivesse, não vou nem radicalizar e dizer Suiça, mas na Espanha pelo menos, estaria até ok.
Veja bem, Pedro, o seu discurso no Ponto de partida acaba, de certa maneira, validando este tipo de pensamento do comentarista. É isso que é perigoso, pois os incautos entram nessa de que todos podem alçar voos mais ousados. Não podem. O o "Não podem" tem que sempre vir primeiro, enorme, com letras garrafais, antes de passarmos à necessária conversa da meritocracia. 😉
Sou de esquerda e não creio que o Estado tenha que construir a vida de uma pessoa. Adoraria ver mais pequenas e médias empresas prosperando A minha grande crítica à mentalidade atual é que muita gente se ilude achando que vai abrir um canal no UA-cam e ficar milionária . O capitalismo à brasileira sempre foi muito duro. Critico também esse modo de pensar individualista de hoje, onde cada vez mais existe essa mentalidade de ser contra qualquer direito trabalhista, sindicato, etc. Varias conquistas na História vieram de lutas coletivas e regulamentações. Em outros tempos, o Boulos seria visto como um cara honesto da periferia. Hoje, muitos não votam nele por ser um “fracassado”. Admito que vejo isso como um “transe coletivo” e não sei qual seria a solução. Já que, se a situação piorar pros trabalhadores num futuro próximo, vão dar um jeito de colocar a culpa no Estado ou nas pessoas que não “se esforçaram o bastante”
Eu não vejo como transe coletivo, chamo de despertar coletivo, as pessoas entendem hoje em dia que não precisam de um Estado tentando dominar o futuro da pessoa, sinceramente não entendo a esquerda, não querem mais empregos CLT? Então facilitem para aqueles que tem o "dom", "perfil" de empreendedor, as pessoas são diferentes tem ambições diferentes, estão dispostas a sacrificarem coisas diferentes, respeitem. Quanto mais empresário mais empregos CLT, é simples, é matemática simples, mas fazem esforço para entender
@@darkbluebossa A classe política é culpada por isso. Políticos que vieram de baixo, enriqueceram através de sua ascensão. Um exemplo disso é o próprio Lula, que se diz socialista, mas declara um patrimônio de maia de 7 milhões. Se Boulos ascender politicamente, irá para o mesmo caminho de seu padrinho. No Brasíl, quando se trata de benefícios próprios, políticos de esquerda e direita são iguais, só muda discurso. A esquerda nunca propôs reduzir as regalias dos políticos.
Pedro eu entendo o ponto de vista mas enxergo que o estado brasileiro é grande e burocrático por que o povo cobra demais do Estado... vamos ao exemplo do restaurante, se explode um gás, pega fogo, ou causa uma intoxicação alimentar em alguém, ou cai um telhado, etc. o povo vai cobrar do Estado os porquês de ter acontecido tal fato, e isso traz a máquina pública uma série de obrigações, daí vem os alvarás de funcionamento, liberação da vigilância sanitária, bombeiros, laudos, vistorias, etc... se o povo cobrar menos do Estado ele diminui.
Imagine se existissem governadores conservadores em São Paulo, Minas Gerais e Goiás fazendo exatamente o que o Pedrão está pedindo... O problema é que ele tem um problema estético com esses políticos, em bora os policy results sejam exatamente o que ele quer. Na visão do Pedro, privatização só se for com bandeira do arco-iris.
@@danielrasch2916 mas nesse caso da entrevista do Edinho não atua de totalmente contrária. Ele apenas monta um espantalho para tentar parecer que sim.
A direita realmente soube interpretar os reais desejos daqueles que buscam uma ascensão social. O problema é que esse movimento para aí, no discurso. Na prática, no governo anterior, vimos que não houve avanços significativos no que tange oportunidades para os níveis mais vulneráveis e a própria classe média. No entanto, entendo também que o Estado não deve ser um pai ou uma mãe eterna. Aí ao meu ver, fica difícil estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios até que boa parte da população anda com as próprias mãos, em detrimento do avanço dos gastos e consequente endividamento público. Existe uma resposta precisa para essa equação?
Não existe governo nenhum no mundo que consiga transformar a classe social em um mandato, tampouco alguma cultura. O governo Bolsonaro tentou ajudar a classe trabalhadora: diminuiu impostos, lei de liberdade econômica, incentivos para o empreendedorismo. No governo atual, onde você acha que os esforços são empreendidos? Respondo: nos campeões nacionais (sugam mais do empregam pós-incentivos) e bolsa-família. Equipe econômica centrada em gastar mais, aumentar impostos e depois que gastou muito, cortar despesas. Podcast dessa semana da globo no spotify foi a dificuldade e as travas do bolsa família, bem como o impacto deste programa nos índices baixos de desemprego. Brasil paga a 50 milhões de brasileiros bolsa família. Muitos destes são aptos para trabalho, mas preferem ficar em casa (dados reais, não falo da boca para fora) recebendo o auxílio. Governo atual ampliou os beneficiados. Você acha que estes fatos não geram um descontentamento nas classes com maior nível educacional e de maior renda? Gera. É que nós vimos nas urnas deste ano e no de 2022. Estado JAMAIS pode ser mãe. Assim que o Estado - leia-se: políticos com vontades e com interesses políticos - penetra nas relações interpessoais, gera um desequilíbrio - às vezes, raras, gera equilíbrio. A energia para voltar a ter equilíbrio nas relações é maior do que a que gerou. Ou seja, logicamente, não é bom o Estado interferir - mas não somos robôs. O político prefere ajudar materialmente (auxílios monetários diretos), pois a ajuda formal (ambiente favorável ao crescimento econômico, oportunidades, educação, saneamento, inovação etc) é a longo prazo e não gera voto imediato, e quando gera voto, o risco do político não receber a graça é alto. Então qual a resposta? Arrocho fiscal. Corte e revisão de incentivos, ao setor produtivo maioria pode cortar, às pessoas, revisar e estabelecer um prazo mínimo (padrão seguro desemprego) para receber o auxílio. Agora quem é o maluco que vai fazer isso? Provavelmente ninguém, pois ai entramos nos conflitos de interesses e lobbys existentes. Não há saída: o Brasil precisa de um reset. Pedro, lá no fundo, deve pensar isso também. Porque não tem como entender o Brasil Profundo e não achar o mesmo. Precisamos mudar para: federalismo dual, sistema de governo parlamentarista, voto distrital misto, menos estado social (vouchers de saúde e educação), menor interferência no Estado no setor privado, afrouxamento de leis trabalhistas, menores impostos e incentivo na educação e segurança pública.
"estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios" O que seria esse estímulos/benefícios de forma mais concreta? Saúde pública? Investir em transição energética? Investimento em pesquisa cientifica? Transporte público?
@@jvcardoso1997 trabalho na Caixa Econômica. É de dar nojo ver moças e rapazes no auge da juventude parasitando a sociedade. São pessoas que, em parte, ganham quase um salário mínimo e, em contrapartida, não contribuem com nada. E tome auxílio isso, e tome auxílio aquilo. Não bastasse o absurdo que é o pé-de-meia, ainda afrouxaram as regras, bastando que a família esteja inscrita no CAD único para o fedelho fazer jus ao benefício (quando surgiu, a família deveria estar no CAD E RECEBER bolsa-família). Estão por vir o pé-de-meia do Enade, dos universitários e dos professores. Haja dinheiro, haja imposto para sustentar essa realidade insustentável.
Vocês do INTEIRO MUNDO NEOLIBERAL, querem esquecer que neoliberalismo defende a retirada de programas de bem-estar social como forma de estimular a autossuficiência. No entanto, ao reduzir o apoio a pessoas em situação de vulnerabilidade, essas políticas podem aumentar a pobreza e a exclusão social, contrariando a ideia de que todos têm a mesma chance de prosperar em um mercado livre.
Pedro, preciso fazer um desabafo. Me considero alguém de centro esquerda, mas que conversa tranquilamente com a direita democrática. Porém, atualmente está difícil falar de política e economia: ou você tem que ser um mero fantoche que atende aos anseios do todo poderoso estado, ou você é um fantoche dos da "livre iniciativa" que arranca o seu coro e os seus sonhos. Ambos prometem felicidade e prosperidade, mas entregam frustração e outras emoções negativas que os algoritmos tanto gostam. Ai vem você com essa teoria liberal, que na teoria é o melhor dos mundos, eu mesmo já as aceito em minhas visões ideológicas, porém, essas "tiorias" tem um outro potencial de causar frustração, pois, se antes era difícil colocar em prática, no mundo de hoje, principalmente no Brasil, parece impossível colocar em prática. Como eu disse , não é uma crítica, foi só um desabafo. Obrigado pelo espaço.
Acho que vc tá certo em dizer que uma visão "dirigista" da sociedade é ruim, anacrônica, e indesejável. Mas acho que vc tá errado em dizer que o "Estado" atrapalha. Uma política pública errada atrapalha, mas a entidade abstrata "Estado" não. Só existe empreendedorismo dentro da organização política da sociedade, e essa organização política se chama Estado. Mesmo você poder exercer seu talento se deve ao progresso social e econômico que só é possível por conta do esforço coletivo da sociedade. Isso é Hobhouse que diz, no seu livro "liberalismo". Não há como empreendedorismo ser sustentável sem um aparato institucional e de políticas públicas que sustente essa forma de organização econômica. Isso demanda uma atuação diferente do Estado, mas demanda uma atuação grande do Estado. E outra, o que vc deseja, e acha que é o que as pessoas também desejam, é uma economia organizada a la EUA. Essa não é a única maneira possível de organizar uma economia em que cada um possa ser o seu melhor. Existe o modelo europeu. Existe o modelo escandinavo, que é tão inovador quanto o dos EUA, mas muito mais igualitário, protegendo muito mais seus cidadãos. Existe até o modelo asiático, bem mais intervencionista, como parece ser o desejo de uma certa esquerda brasileira. No fim, eu concordo com a visão de que devemos sim ter políticas públicas que abram espaço para o impeto criativo das pessoas, mas é bobagem querer emular o modelo americano, como parece ser sua preferência ideológica. Ele nem é o modelo mais inovador (Escandinávia é tão inovadora e empreendedora quanto os EUA. China, que na minha opinião pessoal é uma distopia horrenda, registra mais patentes que os EUA), nem é o que dá mais oportunidades para as pessoas "serem seu melhor" (a europa vai bem melhor nisso, principalmente, de novo, a escandinávia). Sim, eu acho que a esquerda tem uma visão atrasada de como o Estado deve atuar no século XXI, mas o que vc está sugerindo é que a esquerda adote um programa liberal centrista, não um programa de esquerda. Não pode ser a esquerda que vai salvar o liberalismo, deixe essa missão para os próprios liberais, se eles tiverem algum voto.
Pois é, o Brasil não é uma democracia liberal. A parte da igualdade de oportunidades, igualdade perante à lei nunca existiu por essas paragens, e nunca foi o objetivo do Estado. E essas é uma das causas da polarização politica. Se não conseguimos entregar as promessas da democracia liberal, as pessoas começam a procurar as alternativas tanto à esquerda como à direita
A única coisa que pode entregar as promessas (Reais e limitadas) de uma Democracia Liberal, no longo prazo, é uma Democracia Liberal (De verdade). Não há nenhuma outra.
A Califórnia cresceu por conta particulares e por forças na política o Estado empreendeu. O caminho é inverso. Sem iniciativas pessoas não se tem política. Empreendedores chegam antes que o Estado. Principalmente num país de pouca renda como o Brasil.
Nem uma palavra sobre valorização do trabalhador. Melhora do salário mínimo, das garantias de trabalho, políticas públicas de geração de emprego. Veem agora a diferença entre as pautas da Direita e da Esquerda?
Em relação a sanha estatal por dinheiro, concordo em partes.. Prq não é citado que a burocracia, é feita por agentes que querem lucrar com as dificuldades, obrigando os cidadãos a tentarem se livrar dessas armadilhas.. Espero que o novo provável presidente do PT, realmente consiga estabelecer um diálogo melhor com as massas!
"Se o candidato da direita vier com um discurso sem discurso preconceituoso, sem discurso golpista..." Eu boto meu dinheiro como vai vir com um discurso preconceituoso e golpista. E sobre sua tese sobre como a população quer menos burocracia e bla bla bla, por que é sempre isso acaba virando um líder populista? Na verdade Pedrão, a maioria das pessoas querem sim ser governadas, querem sim ser ditas o que fazer e quando, elas só não querem que essa pessoa seja o candidato do outro lado.
Há essa ilusão de uma nação feita de empreendedores - e quem vai limpar o vaso sanitário? Isso não se estrutura nem utopicamente e acho que até nos EUA já se percebeu. O que o estado deve fazer é criar as condições para que qualquer um possa almejar, se quiser. Mas a exemplo de países europeus e da própria China, a maioria nem sequer quer isso. Que há de errado em fazer a faxina, bater o ponto e ir curtir a vida enquanto os empreendedores arrancam seus cabelos até tarde da noite?
A esquerda hoje sabe que existe um problema, sabe que tem que corrigir o problema, mas não sabe como fazer. Falar em renovação da esquerda sem falar em uma mudança total no discurso de segurança pública e não falar em renovação, isso incluir pautas identitárias que precisa ser atenuadas. E o mais importante a esquerda precisa aprender a usar redes sociais, aprender a jogar o jogo, enquanto houver Marias do Rosários no PT, não temos chances.
É certo que com este MEIO discurso e com essa tesão neoliberal, você vai ficar muito rico por INTEIRO. Mas use-o, se enriqueça, mas usar seu canal para pregar o que é bom pra você como se fosse bom para TODOS, so pode vir mesmo De um MEIO raciocínio e uma INTEIRA cegueira, ou no pior dos casos, de um intencional abandono da outra METADE, afinal este é o MEIO.
Vamos falar de Vale do Silício? Tem que ir mais fundo aí porque muitos aqui conhecem bem essa história, quando nós que precisamos da tecnologia somos obrigados pelo estado americano a adotar determinados padrões. Hoje temos dois tipos de sistemas operacionais para começar, um único protocolo de rede global, dois tipos de smartphone… e liberdade é o caramba!
Esse recado tá dado ao governo desde de 2013. De lá para cá só aumentou, o Cidadão médio não tem interesse em estado protetor, na realidade ele só queria do estado a segurança, a pública, e tbm tudo que dela deve vir (ex. alimentação, contrato duradouro) saúde universal, educação principalmente a técnica, do tipo que entrega a vara para as pessoas pescarem seu próprio sustento, sem deixar de lado o esporte, o turismo, e nossa cultura, cinema teatro, que pena que nada disso não temos.
O brasileiro está sendo convencido que o Estado aprapalha, o que é um equívoco absurdo. Mas estamos caminhando para tal, e quem não tem pra se virar que vai se explodir. É assim, o negacionismo está vencendo. Ah, a tal da meritocracia…
Algum tempo atrás, você disse que somente 7 partidos sobreviveriam a clausula de barreira em 2030. E eu concordo que o PT é um partido grande demais, com presença em todos os estados e na maioria das cidades. Mas, sinceramente, o descolamento do PT com o povo está tão grande que não acho impossível que o PT acabe se apequenando a ponto de fazer menos de 3% algum dia. Acredito eu, isso é papo pra 2040, mas um dia esse dia chega.
Com concordo bastante com você. É uma visão que o PT precisa enxergar. Sim o estado pode der partenalista com quem não pode ou não quer participar desse desejo de empreender. Tem muita gente assim. Além de que o Estado deve proteger a população dos abusos que outros e o próprio Estado por ventura venham a praticar. Mas também o estado podenaer o facilitador e o indutor de negócios. Os fiscais ao invés de aair multando e fechando negócios, da oportunidade e ate caminhos para as pessoas corrigirem as falhas e ate melhorar seus negócios. As pessoas não querem um Estado que seja barreira, nem um Estado que carreguem as pessoas no colo. Elas querem um Estado que lute ao lado delas, que apóie quando elas mais precisam e permitam que elas escolham asus caminhos, ao mesmo tempo que diga " Estaremos aqui ao seu lado"
Uau Edinho trocou o termo para se referir a este segmento da população. O país está salvo rsrs. A novilíngua em ação e dá para ver o encantamento do Pedro no brilho dos olhinhos ingênuos dele. Que fofura.
Tudo bem! Mas, como é a desigualdade economica nos Estados Unidos? Toda essa liberdade economica levou o pais a ter uma populaçao minimamente acolhida nas suas necessidades basicas? Se sim, ótimo! Quem sabe aconteça o mesmo no Brasil se os nossos governantes adotarem as mesmas medida? Se nao, se a desigualdade economica americana afeta a populaçao americana como afeta a brasileira, por que deveriamos usá-los como modelo? Lembrando que a desigualdade é muito associada também a violencia, será que no territorio americano existe a liberdade de ir e vir a qualquer hora do dia ou da noite? A liberdade que foi tirada dos brasileiros pela violencia que impera nas nossas cidades. Perguntas de quem conhece os Estados Unidos como a maiorias dos brasileiros conhece Cuba, inclusive eu, de ouvir falar.
@@no_more_spamplease5121 pois é, é importante ressaltar que os EUA não são o melhor exemplo de equilíbrio entre liberalismo econômico e papel social do governo. Há outros países onde é bem mais fácil de empreender e prosperar sem o vale-tudo do capitalismo selvagem americano. Canadá seria um bom exemplo, Austrália, Inglaterra, Alemanha, França, Austria... todos países essencialmente capitalistas mas com variados graus de politicas de apoio governamental aonde realmente importa - Saúde, Educação, Segurança.
Não concordo que a esquerda não queria que o povo tenha sua independência, porque foi a esquerda em toda a história que lutou para que isso fosse possível, o problema é que a sociedade está tão egoísta que não sabe o que melhor pra si mesmo. Isso me refiro ao deputados que estão na câmera que foi eleito pelo povo
Pedro, acho que o problema da narrativa para ambos os lados é que o "estado" não deve nem dirigir a vida das pessoas nem sair da frente para quelas se realizem. O Estado SÃO as pessoas, isso é a democracia. O Estado é o resultado de uma organizacao social, é nosso, é meu, é comum... Tudo que nos afasta do estado como uma materialização da nossa coletividade, é o começo de um desvio que vai acabar em mal para cada um dos lados.
Mas o cara vai ser presidente do pt, tem que pensar como socialista, estado grande, paternalista. Querer que ele pense de maneira liberal é querer que ele seja presidente de outro partido. Ou partido nenhum.
Acredito que a questão não se refere apenas ao "PT", mas à maior parte da esquerda. Mesmo no vídeo em que Pedro reforça a diferença entre duas visões sobre o papel e a estrutura do Estado, muitos comentários ainda interpretam como se o objetivo fosse defender o fim do papel do Estado. Este é o ponto mais importante: não se trata de acabar com o Estado, mas de revisar o seu papel. É necessário, sim, que exista um Estado que cuide da segurança, saúde e educação, que seja fonte de investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D), que possua agências reguladoras fortes para monitorar o mercado e, principalmente, que acolha os mais necessitados. No entanto, deve ser um Estado que, também, facilite e fomente o mercado. E é justamente esse último ponto que, para muitos na esquerda, parece uma heresia. É nesse aspecto, somado à ênfase nas pautas identitárias, que a esquerda se distancia de, aproximadamente, 58% da população brasileira. De fato, há um sentimento antipetista, mas enquanto o PT e a esquerda não perceberem essa mudança na visão e na demanda da população por um novo papel do Estado, todas as demais vertentes continuarão em vantagem. As eleições municipais foram apenas o início; em 2026, a situação será ainda mais desafiadora para a esquerda. Se conseguir a maioria no Congresso e no Senado, elegendo um presidente da República, a estrutura - não apenas do papel do Estado, mas da nossa democracia em si - passará por mudanças profundas. Isso já ocorreu, e está ocorrendo, em diversos países ao redor do mundo.
22 дні тому
Todos devem ter o direito de tentar seus próprios empreendimentos. A questão é: é possível que todos, ou a maioria, sejam bem sicedidos nessa tentativa?
Sinceramente, a visão repassada pelo Pedro coloca todos os petistas no mesmo balaio. Não é a realidade. Nesse partido tem ampla diversidade de pensamentos... Porquê o Pedro teima em desqualificar esse partido? É frequente. É proposital? Acho que sim.
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil" Quanto a isso não se espera nada de diferente, para a direita o discurso preconceituoso é "liberdade de expressão". Pode ser explícito como a família bolsonaro e alas mais extremistas da direita fazem, ou velado como faz o Tarcísio e os falsos "moderados". Mas sempre haverá preconceito, essa é uma forma pela qual eles fazem política...
Eu falei que não iria mais assistir aos vídeos do Pedro Doria. Quero convencê-lo de algo? Não, mas é tão simples entender, que o estado deve COORDENAR a construção as capacidades de produção e competição econômica para todos, o que inclui também os trabalhos de proteção da vida, do trabalho, da dignidade humana. Todos os estados democráticos fazem isso. E mais: financiam tecnologias estratégicas como o Proálcool. Ou será que vivo em um país de classe médias apenas? Com 7000 reais de renda familiar, o SUS, a Universidade Pública, ainda é fundamental. É preciso desenhar? Mas Pedro Doria insiste que o estado ideal não vira pelo PT, e pelo Lula. Virá da extrema direita? Não consigo entender esta linha editorial do Meio. Mas é porque eu sou liberal de verdade, mas pode ser que seja de esquerda. Me ajuda Karl Polanyi!
A grande pergunta é pq a direita não abraça isso, sem usar ataques a direitos fundamentais de minorias. Pq? Talvez pq acredite que isso não se sustenta sem mudar o ambiente de negócios de verdade e tem de plantar a desculpa (o inimigo) sempre. Pq se temos uma economia que acha um problema o nível de desemprego estar baixo, não cola defender que todos possam empreender e ter seu ganho. Não combina
Dizer que o Estado cria facilidades é ridículo! Dinheiro público não existe! Estado não tem lucro. É tudo dinheiro privado, surrupiado dp trabalhador, contra sua vontade. O Estado é um atravessador, que como todo, é quem mais ganha e torna todo o processo, muito, muito, muito mais caro!
Na prática, a falta de regulação do mercado pode levar à formação de monopólios ou oligopólios, onde poucas grandes empresas dominam o mercado, suprimindo a competição e prejudicando os consumidores. Isso contraria o próprio princípio neoliberal de uma competição livre e justa.
O mundo que o Pedro quer está no Japão. O mundo que o gado quer é o “não me atrapalhe”. O descaso do governo e das instituições é tão gigantesco, que restou ao povo brasileiro pensar no “antes só do que mal acompanhado”. E nesse ponto eu me incluo. Sim, pagamos impostos estratosféricos, o normal seria exigir mais e mais. Mas até nisso o povo se cansou. Cansou de esperar. E quanto mais o PT promete, mais se afasta aqueles que estão cansados. É igual o marido que vive prometendo vidas melhores para a esposa, a mulher, essa já cansou.
Enquanto os caras estão com discurso de "consciência de classe" blá, blá, blá (século XIX); o resto está falando em mobilidade social, livre iniciativa (século XXI). Vão continuar perdendo eleições😂
O Brasil está entre os 15 países mais desiguais do mundo. Boa sorte tentando combater esta desigualdade sem intervenção do Estado. Sem reforma agrária, sem educação de qualidade, sem acesso a crédito, com uma das maiores taxas de juro do mundo (bancos agradecem). Falta é mais Estado na equação, pra deixar esse jogo minimamente equilibrado.
@@lucianomedeyros4508 Se por ‘Estado’ você entende a monarquia portuguesa, os séculos de colonialismo e a herança da escravidão, então estamos de acordo.
Aí o Governo cria o bolsa família para acabar com a fome, ok? Aí 25% dos que recebem o benefício de em média 680 reais gastam 600 reais com jogos de azar, é para isso que pagamos impostos? Já fizeram uma pesquisa sobre as pessoas que recebem o BPC e fazem jogos de azar será mesmo que essas pessoas precisam? Vale a reflexão.
Olá Pedro, te sigo com interesse. Uma situação, talvez eu não esteja correcto, mas depois do pronome não seria melhor o verbo no infinitivo. Ex, nos comunicar, etc.. Abraço.
Sou professora universitária. A lei das cotas (da esquerda) trouxe muita gente para dentro da universidade. Pobre que agora pode sonhar alto! Não entendo esse argumento que a esquerda não deixa o pobre crescer/empreender. Juro, não entendo. O que eu vejo na minha sala de aula hoje é imensamente diferente do que via há 10 anos. E não foi a direita que causou essa revolução!
@@mairamartinsdasilva2853 a cota não e social, essa sim seria pra pobre, as cotas são para pessoas negras, inclusive de uns tempos pra cá, até fiscal de cor passou a existir
Quem tem planos pra cota social e o deputado Guto Zacarias, realmente a esquerda deu muita oportunidade de pessoas de se formarem, mas se esqueceu de preparar o Brasil, pra essa quantidade de profissionais, não tem emprego pra todo mundo q e formado em direito, engenharia e etc . Encheu o mercado de profissionais, mais não viu se avia necessidade pra tanto.
@@mairamartinsdasilva2853 sobre a questão do empreendedorismo, a esquerda cria um paradoxo. Muitos canais de esquerda criticam o dono de padaria de bairro, o barbeiro, o dono do mercadinho. Falam que o certo e ter CLT, por que só assim vc terá direito a aposentadoria e outros benefícios. Não discordo, porém eu prefiro trabalhar pra eu mesmo, e pagar um plano de previdência privada. Acho muito mais flexível fazer meu próprio horário de trabalho. Até mesmo vc sendo professora, vc deve ter visto nesses últimos dias, a fila de professores pra entregar a carta ao sindicato, para deixar de pagar a contribuição.
É pq a senhora se limita ao seu ambiente de mundo acadêmico que é uma bolha. No mundo produtivo, no lojista pequeno, no vendedor de sapatos... essa visão de que a esquerda através do estado vai tornar real seu progresso cai por terra quando, na prática, o que estão fazendo é aumentando impostos e tornando mais pesado o estado. Nós perdemos a ligação com o povo produtivo quando vendemos esse peixe de que o povo precisa do estado. E eles da direita perceberam isso e estão ganhando justamente nesse sentimento
Pedro, tenho 38 anos, sou professor em um instituto federal e minha trajetória ideológica partiu de uma visão de centro-esquerda (sempre torci o nariz pro marxismo, iniciei com um pé em Keynes) e hoje concilio essa perspectiva com uma permeabilidade a ideias mais liberais. Isso faz de mim alguém que olha para o mundo e vê mais de um caminho, sem a necessidade de comprar integralmente nenhuma cartilha, mas capaz de reconhecer vantagens e deméritos em diferentes modelos. Isso significa concordar com sua análise sobre o modelo americano de "estado facilitador" e admirá-lo, mas ao mesmo tempo contrastá-lo com o "estado indutor" chinês e ficar igualmente fascinado. O que me parece é que o PT claramente tem uma preferência diferente da sua nessa disputa de modelos. Por isso, apesar de apreciar o seu conteúdo, às vezes fico um pouco desapontado com a falta de um olhar um pouco mais abrangente para considerar outras perspectivas. Um abraço.
Entendo seu ponto, mas não acha que o custo que a população chinesa pagou para chegarem onde estão foi/é muito alto? Por que somente o capitalismo é opressor ao mesmo tempo que ignoram os níveis insanos de produtividade impostos pelo governo chines na década de 60 que resultaram em milhões de mortos de fome? Por que ignorar o fato de que bilionários e a desigualdade social também estão presentes no governo chines? Isso sem entrar no mérito a respeito do controle de imprensa e liberdade individuais. Uma dúvida genuína, sem intenção de brigar meu camarada. Um abraço.
A China pré revolução não timha fome?? A que custo os EUA conseguiram dar tanta liberdade pro ímpeto criativo da sua população? Pergunta se o avanço econômico chegou sem genoc1dio indígena, se não houve uma grande sorte das guerras imperialistas terem poupado o solo americano, se a partir da decadência do ímpeto britânico os EUA promoveram paz e igualdade ou se usaram da estrutura de exploração pra perpetuar tirania mundo a fora pra se beneficiar
@@marcelomendonca2540 olá, companheiro de trabalho. Eu concordo com vc. O Pedro faz análises bastante críticas à esquerda o tempo todo. Sorte que é íntegro o bastante para se colocar como liberal.
Acho que o erro é a insistência em reclamar que o PT não é liberal. Erro equivalente seria reclamar que a direita brasileira não copia o modelo Chinês.
O problema é o quanto o modelo chinês sobrevive mediante a supressão da liberdade politica e se esse é um preço a se pagar
@@gmarques1527 então a fome pré revolução justifica uma revolução violenta, torturas, pra depois resultar em mais fome? Meu ponto é, vc estaria disposto como brasileiro de passar por esse processo, confiando que o estado vai se encarregar de traçar os mesmos resultados da china no longo prazo? Centralizar o poder e recursos dependendo totalmente do estado pode dar certo? Tenho minhas dúvidas. Entendo que a participação do estado na economia deve sim ser presente, mas precisa ser repensado.
Creio que a respeito do imperialismo americano, estamos saindo um pouco do foco. Não estou aqui fazendo campanha pró EUA, isentando de suas falhas, mas vamos lembrar que em relações geopolíticas, o jogo de força para benefício próprio é sempre presente. Basta ver a conduta do próprio governo Chines com relação ao Tibet, Hong Kong, Taiwan, Filipinas e outros...
Tenho certas restrições a essa leitura de que o brasileiro quer se virar sem o Estado, embora a ache muito relevante. A impressão que tenho é diferente: o brasileiro não se importa tanto se seu bem estar vem do Estado ou não (ele gosta particularmente de ser assistido pelo Governo na minha opinião), mas viu que o Estado não tem entregado aquilo que promete, consistentemente. Acho que o pobre de direita é um fenômeno de quem aprendeu na prática que quanto menos Estado melhor. E quem sentiu isso na pele dificilmente aceitará voltar para a promessa vazia de um Governo paternalista.
De certa forma sim, mas a maioria das pessoas não quer o mínimo que o Estado pode (e deveria) entregar. A maioria das pessoas quer enriquecer, comprar apartamento de frente pra praia, andar de carro de luxo etc., e isso governo nenhum vai fazer por ela.
O nosso Estado não tem condições de pagar pelo que as pessoas acham que tem direito.
O problema é que o estado dá esmola e atrapalha quem quer crescer. Só ajuda os super ricos.
Quem não está entregando são os políticos (de direita e esquerda).
As pessoas querem assistência do estado em algumas áreas, como previdência social, sus e escola pública. Conheço várias pessoas de classe média que recorrem ao sus. Por outro lado, as pessoas não qoerem o estado se metendo em sua vida privada e ditando regras. As pessoas qoerem liberade de empreender, se assim quiserem. Parece que o brasileiro é mais próximo da social democracia, onde o estado o estado fornece
serviços como saúde e educação, mas os mesmos rejeitam os altos impostos cobrados por esses países. Uma coisa que com certeza os brasileiros não querem de jeito nenhum, é o socialismo pregado por vários intelectuais e políticos retrógrados do PT. A fala desse Edinho evidência que o PT não conhece is anseios dos brasileiros no século 21, por isso vem perdendo espaço.
Sou fã seu e do canal Meio e percebi que a vida dos brasileiros estava voltando ao normal quando passei a não concordar mais 100% nem com vc, nem com o tio Rei nem com o Eduardo Moreira. Bizarro não o Bolsonaro fazer com que vcs 3 estivessem no mesmo metro quadrado?
Esse foi meu elogio agora vou postar minha contribuição
Querido Pedro, muito bom teu vídeo e tuas considerações… para quem se considera liberal, é tão claro, transparente e lógico, como o Estado e governo deveriam atuar numa democracia ! Como fazer com q mais brasileiros escutem? Obrigada por ser essa voz!
Perfeita colocação 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Pedro, quero lançar uma nova perspectiva sobre empreendedorismo vs esquerda. Sou liberal, empreendedor, e acredito em tudo o que vc argumenta na forma como o Estado deve facilitar essa liberdade. A liberdade de empreender. Mas foi exatamente nesse seu video que pesquei uma coisa que a Esquerda não está conseguindo explicar e que talvez você também não perceba. O que a Esquerda está alegando é que no Brasil, empreender não é uma opção, é a única saída para prosperar, o que ela não entendeu ainda é que CLT e desenvolvimentismo não é a solução, mas minha contribuição aqui no debate é: - Países desenvolvidos europeus com alto IDH não tem tantos empreendedores per capta quanto o EUA, será que isso não se dá pelo fato do indivíduo conseguir ter uma vida digna sem nem ao menor precisar de um diploma universitário? Até que ponto o Empreendedorismo da nossa classe média (até 5 mínimos) é uma opção, quando com esse salário nas capitais vc precisará que sua mulher trabalhe e mesmo assim terá que escolher entre escola particular e plano de saúde em troca de qualidade de vida com menos horas de trabalho ou próximo de casa? Não acho que nem vc nem o Ediinho estão errados. Na verdade os dois tem razão, o Estado tem que facilitar e entender que o empreendedorismo é a ÚNICA forma para a classe média ter uma vida digna, mas só teremos empreendedores que mudarão o Brasil quando aqueles que seriam plenamente felizes sendo padeiros o pudessem ser e não fossem obrigados a serem donos de uma pequena padaria.
O problema é que o tipo de empreendimento que o brasileiro médio pode fazer sem ajuda do Estado é aquele empreendimento de baixo custo e pouco valor agregado. Abrir uma padaria, uma lojinha, uma barbearia, um salão, etc. Esse tipo de empreendimento pode ajudar a pessoa, mas não é o suficiente para desenvolver um país, que precisa produzir bens e serviços de alto valor agregado, com muita produtividade e alta renda.
@@henriquejr117 essa agregação de valor o governo faz muito bem nas pequenas e médias propriedades rurais, através da agro indústria, em parceria com estados e federações ruralistas.
Porque o Estado brasileiro (não vou nem falar governo do Lula) não faz isso nas áreas urbanas, através de pequenas indústrias e das empresas de economia criativa?
Empreendedorismo é muito bom para produzir bolo de pote e outras tranqueiras não solicitadas.
Não é o empreendedorismo a questão em si, mas sim o ponto de que empreender no Brasil não é uma escolha, é a única opção, daí é que Pablos Marçais e templos evangélicos conseguem seus alunos ou dízimos em troca da prosperidade.
Vejo a clara conexão que quanto maior o desespero maior a reza, da mesma forma se não oferecermos prosperidade sem ser através do empreendedorismo, estaremos fadados a ter uma classe média em constante desespero que serão constantemente assediados pela extrema radical populista.
não basta o estado não atrapalhar o empreendedorismo, ele precisa trabalhar outras formas para que a prosperidade seja alcançada pela grande maioria que não tem interesse em empreender.
Num mundo onde todos empreendem não existe empreendedorismo pois mão de obra necessária é sempre maior do que os sócios. Matemática simples, cada empreendedor só terá sucesso se o estado fornecer condições para que seus funcionários não tenham que empreender para prosperar tornando-os em seus concorrentes.
Legal!!!
Certo, Pedro. Eu super entendo e concordo que a esquerda precisa se modernizar. Todavia, as vezes, parece que a sua sugestão é: que a esquerda a deixe der ser, e se torne de centro. Isto posto, pergunto: em uma eventual guinada nessas condições que você tem proposto nos últimos meses, sob o aspecto ideológico, o que diferenciaria a esquerda do centro?
Muito bom o ponto de partida. Obrigada pelo vídeo.
Pedro, ótima retórica! concordo com seu ponto de vista sobre o papel do estado em fomentar um ambiente fértil para o desenvolvimento de boas ideias, atuo com a pesquisa e já vi o que parcerias entre público e privado conseguem fazer no quesito de inovação. Acrescentaria somente um ponto na discussão, acredito que alguns mecanismos de burocratização de processos que atuam dificultando certas iniciativas poderiam ser flexibilizados e/ou simplificados, mas acredito que ao passo de flexibilizar os processos, deveria haver um sistema de fiscalização eficiente e altamente preciso e igualmente desburocratizado, capaz de detectar fraudes com facilidades. Posso estar sendo ignorante se já não são utilizadas tais tecnologias na fiscalização, mas com o advento de novos modelos capazes de lidar cada vez melhor com documentos, como os agentes especialistas, podem facilitar ao menos, certo trabalho de fiscalização, como um mecanismo de auxilio á tomada de decisão.
Pessoal tem uma criatividade imensa pra inventar golpes. 😂
Abraço! gosto muito do seu conteúdo!
A privatização de serviços essenciais, como saúde, educação e segurança, muitas vezes beneficia apenas as camadas mais altas da sociedade, enquanto os mais pobres ficam mais vulneráveis.
Excelente vídeo, Pedro! 👏🏾
Se a classe C deseja espaço para empreender e uma agenda economica liberal, porque boa parte dela votou em Bolsonaro? Tanto em 2018 como em 2022 outros candidatos da direita representavam esse ponto de vista de forma muito mais clara, tanto em agenda quanto em credenciais.
Isso me faz crer que o X da questão não está aí. Se a pauta do empreendedorismo é tão cara a um setor tão grande da população, isso deveria se refletir nas preferências eleitoriais entre candidatos de direita também.
Este é um dos melhores analistas que temos. É um canal de opinião, que versa sobre os fatos. Estava quase assinando ...quase...até o vídeo em que o Doria, discorda que Lupi e Anielle possam estar num determinado conselho por "não dominarem" tal assunto. Ora, no mesmo vídeo nosso analista discorre sobre a previdência brasileira (recheada de pontos de achismos). Enfim, continuo na audiência e mesmo, vendo que , já há militância e não opinião. E não classifico aqui ...bolsonarismo nem petista. Mas ele tenta sim, ser ativista. Parabéns e sucesso
Pô, meu caro... no exemplo citado, o Lupi e Anielle SÃO REMUNERADOS (e muito bem), pra isso. Eu tb acho que o Pedro frequentemente é liberal demais (no sentido econômico), e tem uma crença quase religiosa nessa história de empreendedorismo. Mas o exemplo do conselho foi perfeito.
Por que não chamam o Edinho para uma conversa com o Meio ?
Pq vai desmontar a propaganda q ele está tentando vender faz meses...
Ótima idéia
Pedro sempre me assusta a ideia de um estado que provê tudo. Quem provê para o estado? O estado é reflexo e resultado da organização da sociedade e não o inverso. Simples: a sociedade existe sem “estado” (mesmo que caoticamente) mas o estado não existe sem sociedade.
Ideal é que ele exista e reflita os anseios de quem ele representa.
A sociedade se controla através do estado e não “o estado” controla a sociedade.
Os políticos esqueceram que representam um grupo que os elegeu, porque deturparam o significado de *mandato*, eles querem mandar e não representar.
Eu sou uma pobre de direita, quero segurança pública .
Já te aviso que nem a esquerda nem a direita darão isso. Para pobres negros então, a chance de ser "confundido" com um criminoso pela polícia aumenta em uns 80%...
Pedro mandou vc se empreender. Se vira.
O que a direita deu ao Brasil foi golpe de estado, ditadura militar, depois Collor roubando a poupança do povo e bozonaro matando 800 mil pessoas pq não quis comprar vacinas.
A direita não criou nada no Brasil, sus, samu, CLT, Petrobras, eletrobras, Embraer foi tudo a esquerda que criou através de lutas e greves.
Odisseu desonesto.
Ele deixou bem claro que o Estado tem um papel (DEVERAS LIMITADO, mas que engloba Segurança sem dúvida alguma - E alguns outros mais) a desempenhar.
Prezado Canal Meio,
É compreensível a ênfase em oferecer oportunidades iguais e qualificação para todos como pilares para um país melhor. No entanto, o que muitas vezes fica em segundo plano é o papel fundamental da ciência. A ciência básica é a fundação sobre a qual construímos o conhecimento que impulsiona a educação, a saúde e a segurança pública.
A ciência básica demanda tempo e investimento, e muitas vezes, não traz retornos imediatos ou lucros evidentes. Projetos científicos complexos, como o telescópio espacial James Webb, não se concretizam por meio de doações, mas através de financiamentos robustos e apoio governamental e institucional.
O desconhecimento ou a negligência da importância da ciência básica como base para avanços em todas essas áreas é preocupante. A educação, a saúde e a segurança pública são limitadas pelo conhecimento que é gerado pela ciência. E, por sua vez, a ciência não prospera sem financiamento, especialmente para projetos que não geram lucro imediato, como pesquisas em antibióticos ou doenças raras.
Ignorar essa realidade é negar o impacto transformador que a ciência tem em nossa sociedade.
Excelente comentário, obrigado
O Estado deve proporcionar a igualdade de direitos. O curioso é que muita gente que fala sobre empreendedorismo parece pensar que vive na Suiça. Enquanto não resolvermos o abismo social presente neste país, não dá para dizer que empreender é uma escolha quando, na verdade, muitos empreendedores, em especial os que vivem nas periferias, trabalham por conta por falta de alternativas.
Spoiler: o abismo social não será resolvido tão cedo - talvez nunca. E não dá para deixar todos os demais problemas de lado só porque esse outro problema ainda não foi resolvido por inteiro. O mundo não é unidimensional.
Enquanto o Estado não sair da frente de quem quer empreender, o abismo social jamais será resolvido.
Enquanto o estado não conseguir cobrar de quem tem mais pra se financiar e proporcionar serviços básicos pra todos, ele não vai sair da frente do pequeno que quer crescer, e o grande se associa ao estado pra manter o pequeno falido e exausto
mt bom o video
Excelente vídeo 👏🏼
As reflexões do Pedro são ótimas, mas educação de qualidade significa salário s melhores. Ser professor custa caro e ninguém observa essa simples realidade!
10:06 admiro muito o meio. O monólogo tava indo bem até essa parte. O famoso mito de que pra abrir um negócio como um restaurante nos EUA é a coisa mais fácil do mundo. Um Google já resolve essa questão (spoiler: é igualmente complexo pra pior que no Brasil)
eu odeio assumir o papel do esquerdista maluco mas os EUA tem uma economia mais forte que a nossa por diversos fatores históricos que vão muito além da burocracia e corrupção, que em muitos casos são tão ruins quanto aqui.
continuem com o bom trabalho
Abordou pontos importantes em uma análise simples e clara!
Sobre o streaming... ainda não disponível na FireTV certo?
Alguma previsão para a funcionalidade de espelhar do APP para TV?
Mas é realmente assim que tem que ser. Por que temos que depender do Estado pra crescer? Temos que ter a liberdade na vida pra fazer o que quisermos e empreender onde quisermos e o governo não pode atrapalhar. Governo só deve dar diretrizes e regras para que as coisas funcionem bem e não provoquem obstáculos. Deixem o povo em paz! Visão democrática é ajudar quem precisa e dar liberdade pra quem quiser prosperar com seus esforços.
Acredito que com muito empenho, o PT poderá sim se aproximar da realidade. Acredito que isto pode acontecer em menos de 1 década.
Segundo o Pedro ter uma pespectiva de futuro sobre:
- Melhor saúde;
- Melhor educação;
- Melhor segurança;
- Melhor igualdade de oportunidades;
Não é uma pespectiva de futuro. Em hipotese alguma pode ser sobre isso que o Edinho está se referindo.
A única hipotese que Pedro encontra é que o Edinho se refere ao Estado controlar cada decisão do individuo.
É muito fácil ser o coerente quando se tem um espantalho desse.
A busca incessante por lucros, sem a devida consideração das externalidades, pode levar à exploração descontrolada dos recursos naturais, poluição e mudanças climáticas, questões que não podem ser resolvidas apenas pelo mercado.
Simples e direto. #Aplausos
A verdade é que a visão de mundo da esquerda vem se tornando incompatível com a ideia de responsabilidade pessoal.
Se você fracassou é porque não teve oportunidade, se teve sucesso é porque foi privilegiado. Se a cantora famosa foi preconceituosa com uma moça negra, o problema não é ela, mas sim o racismo estrutural que ela reproduziu de forma inconsciente. Se um criminoso rouba e mata a culpa não é dele, é da injustiça e desigualdade que o empurrou para a vida marginal. Ninguém é indivíduo, todo mundo é mero representante de uma ou mais caixinhas: rico, pobre, preto, branco, homem, mulher, hetero, gay.
Ninguém tem mérito ou culpa, somos todos meros agentes passivos movidos por grandes narrativas.
Vc resumiu todos os problemas do identitarismo.
Concordo com suas palavras!
vc só criou um espantalho, a esquerda não resume as coisas a essas variáveis, apenas considera elas seriamente enquanto a direita menospreza elas e coloca o foco quase totalmente no indivíduo.
@@ruiolavo3151perfeito. O discurso do rapaz não é errado, só é raso e inocente no contexto atual e no país em que ele mora. Se ele estivesse, não vou nem radicalizar e dizer Suiça, mas na Espanha pelo menos, estaria até ok.
Veja bem, Pedro, o seu discurso no Ponto de partida acaba, de certa maneira, validando este tipo de pensamento do comentarista. É isso que é perigoso, pois os incautos entram nessa de que todos podem alçar voos mais ousados. Não podem. O o "Não podem" tem que sempre vir primeiro, enorme, com letras garrafais, antes de passarmos à necessária conversa da meritocracia. 😉
Não queremos brecar a prosperidade de ninguém.
Viva conforme suas convicções e não terceirize seu fracasso.
O cara é moderado?
Nao foi ele que cometeu aquelas barbaridades na pandemia?
Vai em frente PT, esse é o caminho.
Sou de esquerda e não creio que o Estado tenha que construir a vida de uma pessoa. Adoraria ver mais pequenas e médias empresas prosperando
A minha grande crítica à mentalidade atual é que muita gente se ilude achando que vai abrir um canal no UA-cam e ficar milionária . O capitalismo à brasileira sempre foi muito duro. Critico também esse modo de pensar individualista de hoje, onde cada vez mais existe essa mentalidade de ser contra qualquer direito trabalhista, sindicato, etc. Varias conquistas na História vieram de lutas coletivas e regulamentações. Em outros tempos, o Boulos seria visto como um cara honesto da periferia. Hoje, muitos não votam nele por ser um “fracassado”. Admito que vejo isso como um “transe coletivo” e não sei qual seria a solução. Já que, se a situação piorar pros trabalhadores num futuro próximo, vão dar um jeito de colocar a culpa no Estado ou nas pessoas que não “se esforçaram o bastante”
Eu não vejo como transe coletivo, chamo de despertar coletivo, as pessoas entendem hoje em dia que não precisam de um Estado tentando dominar o futuro da pessoa, sinceramente não entendo a esquerda, não querem mais empregos CLT? Então facilitem para aqueles que tem o "dom", "perfil" de empreendedor, as pessoas são diferentes tem ambições diferentes, estão dispostas a sacrificarem coisas diferentes, respeitem. Quanto mais empresário mais empregos CLT, é simples, é matemática simples, mas fazem esforço para entender
@@darkbluebossa A classe política é culpada por isso. Políticos que vieram de baixo, enriqueceram através de sua ascensão. Um exemplo disso é o próprio Lula, que se diz socialista, mas declara um patrimônio de maia de 7 milhões. Se Boulos ascender politicamente, irá para o mesmo caminho de seu padrinho. No Brasíl, quando se trata de benefícios próprios, políticos de esquerda e direita são iguais, só muda discurso. A esquerda nunca propôs reduzir as regalias dos políticos.
Pedro eu entendo o ponto de vista mas enxergo que o estado brasileiro é grande e burocrático por que o povo cobra demais do Estado... vamos ao exemplo do restaurante, se explode um gás, pega fogo, ou causa uma intoxicação alimentar em alguém, ou cai um telhado, etc. o povo vai cobrar do Estado os porquês de ter acontecido tal fato, e isso traz a máquina pública uma série de obrigações, daí vem os alvarás de funcionamento, liberação da vigilância sanitária, bombeiros, laudos, vistorias, etc... se o povo cobrar menos do Estado ele diminui.
Doria, o PT não é liberal. Você precisa escolher um outro partido para esperar rezar essa cartilha.
Não tem como compreender como ele considera razoável um partido que atua de forma totalmente contrária ao que ele acredita.
Imagine se existissem governadores conservadores em São Paulo, Minas Gerais e Goiás fazendo exatamente o que o Pedrão está pedindo...
O problema é que ele tem um problema estético com esses políticos, em bora os policy results sejam exatamente o que ele quer. Na visão do Pedro, privatização só se for com bandeira do arco-iris.
@@danielrasch2916 mas nesse caso da entrevista do Edinho não atua de totalmente contrária. Ele apenas monta um espantalho para tentar parecer que sim.
Faço minhas as suas palavras (Que ficam de ênfase, para a reflexão dele)...
O PT não é liberal, mas joga o jogo do liberalismo: corte de direitos e aprofundamento da desigualdade.
Não acho que quero ouvir alguem que monopolizou a prefeitura de Araraquara há anos e a destruiu paulatinamente.
A direita realmente soube interpretar os reais desejos daqueles que buscam uma ascensão social. O problema é que esse movimento para aí, no discurso. Na prática, no governo anterior, vimos que não houve avanços significativos no que tange oportunidades para os níveis mais vulneráveis e a própria classe média.
No entanto, entendo também que o Estado não deve ser um pai ou uma mãe eterna.
Aí ao meu ver, fica difícil estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios até que boa parte da população anda com as próprias mãos, em detrimento do avanço dos gastos e consequente endividamento público.
Existe uma resposta precisa para essa equação?
O "prazo de validade" é quando o indivíduo consegue pedalar sem rodinhas (As rodinhas, e não a bicicleta, deveriam ser o Estado).
Observe: Elas são algo a SE ABANDONAR.
(Andar a vida toda COM RODINHAS é que é o erro.)
Não existe governo nenhum no mundo que consiga transformar a classe social em um mandato, tampouco alguma cultura. O governo Bolsonaro tentou ajudar a classe trabalhadora: diminuiu impostos, lei de liberdade econômica, incentivos para o empreendedorismo. No governo atual, onde você acha que os esforços são empreendidos? Respondo: nos campeões nacionais (sugam mais do empregam pós-incentivos) e bolsa-família. Equipe econômica centrada em gastar mais, aumentar impostos e depois que gastou muito, cortar despesas.
Podcast dessa semana da globo no spotify foi a dificuldade e as travas do bolsa família, bem como o impacto deste programa nos índices baixos de desemprego. Brasil paga a 50 milhões de brasileiros bolsa família. Muitos destes são aptos para trabalho, mas preferem ficar em casa (dados reais, não falo da boca para fora) recebendo o auxílio. Governo atual ampliou os beneficiados.
Você acha que estes fatos não geram um descontentamento nas classes com maior nível educacional e de maior renda? Gera. É que nós vimos nas urnas deste ano e no de 2022.
Estado JAMAIS pode ser mãe. Assim que o Estado - leia-se: políticos com vontades e com interesses políticos - penetra nas relações interpessoais, gera um desequilíbrio - às vezes, raras, gera equilíbrio. A energia para voltar a ter equilíbrio nas relações é maior do que a que gerou. Ou seja, logicamente, não é bom o Estado interferir - mas não somos robôs.
O político prefere ajudar materialmente (auxílios monetários diretos), pois a ajuda formal (ambiente favorável ao crescimento econômico, oportunidades, educação, saneamento, inovação etc) é a longo prazo e não gera voto imediato, e quando gera voto, o risco do político não receber a graça é alto.
Então qual a resposta? Arrocho fiscal. Corte e revisão de incentivos, ao setor produtivo maioria pode cortar, às pessoas, revisar e estabelecer um prazo mínimo (padrão seguro desemprego) para receber o auxílio. Agora quem é o maluco que vai fazer isso? Provavelmente ninguém, pois ai entramos nos conflitos de interesses e lobbys existentes.
Não há saída: o Brasil precisa de um reset. Pedro, lá no fundo, deve pensar isso também. Porque não tem como entender o Brasil Profundo e não achar o mesmo. Precisamos mudar para: federalismo dual, sistema de governo parlamentarista, voto distrital misto, menos estado social (vouchers de saúde e educação), menor interferência no Estado no setor privado, afrouxamento de leis trabalhistas, menores impostos e incentivo na educação e segurança pública.
"estabelecer um prazo de validade para que o Estado deixe de prover estímulos/benefícios"
O que seria esse estímulos/benefícios de forma mais concreta?
Saúde pública? Investir em transição energética? Investimento em pesquisa cientifica? Transporte público?
@@jvcardoso1997 trabalho na Caixa Econômica. É de dar nojo ver moças e rapazes no auge da juventude parasitando a sociedade. São pessoas que, em parte, ganham quase um salário mínimo e, em contrapartida, não contribuem com nada. E tome auxílio isso, e tome auxílio aquilo. Não bastasse o absurdo que é o pé-de-meia, ainda afrouxaram as regras, bastando que a família esteja inscrita no CAD único para o fedelho fazer jus ao benefício (quando surgiu, a família deveria estar no CAD E RECEBER bolsa-família). Estão por vir o pé-de-meia do Enade, dos universitários e dos professores. Haja dinheiro, haja imposto para sustentar essa realidade insustentável.
Vocês do INTEIRO MUNDO NEOLIBERAL, querem esquecer que neoliberalismo defende a retirada de programas de bem-estar social como forma de estimular a autossuficiência. No entanto, ao reduzir o apoio a pessoas em situação de vulnerabilidade, essas políticas podem aumentar a pobreza e a exclusão social, contrariando a ideia de que todos têm a mesma chance de prosperar em um mercado livre.
Um bom exemplo aqui no Brasil é a Embraer
Se o PT pensasse exatamente igual você está falando ele teria que se chamar Partido Novo ou PL
Caí aqui sem querer
Quanto menos Estado melhor. Que a parte que restar para o Estado não atrapalhe a população, como acabou de tentar na tal PEC NA SEGURANÇA.
Esse áudio ficou muito bom Pedrão, usou lapela ??
Pedro, preciso fazer um desabafo. Me considero alguém de centro esquerda, mas que conversa tranquilamente com a direita democrática. Porém, atualmente está difícil falar de política e economia: ou você tem que ser um mero fantoche que atende aos anseios do todo poderoso estado, ou você é um fantoche dos da "livre iniciativa" que arranca o seu coro e os seus sonhos. Ambos prometem felicidade e prosperidade, mas entregam frustração e outras emoções negativas que os algoritmos tanto gostam. Ai vem você com essa teoria liberal, que na teoria é o melhor dos mundos, eu mesmo já as aceito em minhas visões ideológicas, porém, essas "tiorias" tem um outro potencial de causar frustração, pois, se antes era difícil colocar em prática, no mundo de hoje, principalmente no Brasil, parece impossível colocar em prática. Como eu disse , não é uma crítica, foi só um desabafo. Obrigado pelo espaço.
No Brasil não conseguimos investimento para criar microchip o investimento público é pífio e o privado é piada.
Não tem investimento por que não tem know how pra isso
Acho que vc tá certo em dizer que uma visão "dirigista" da sociedade é ruim, anacrônica, e indesejável. Mas acho que vc tá errado em dizer que o "Estado" atrapalha. Uma política pública errada atrapalha, mas a entidade abstrata "Estado" não. Só existe empreendedorismo dentro da organização política da sociedade, e essa organização política se chama Estado. Mesmo você poder exercer seu talento se deve ao progresso social e econômico que só é possível por conta do esforço coletivo da sociedade. Isso é Hobhouse que diz, no seu livro "liberalismo". Não há como empreendedorismo ser sustentável sem um aparato institucional e de políticas públicas que sustente essa forma de organização econômica. Isso demanda uma atuação diferente do Estado, mas demanda uma atuação grande do Estado. E outra, o que vc deseja, e acha que é o que as pessoas também desejam, é uma economia organizada a la EUA. Essa não é a única maneira possível de organizar uma economia em que cada um possa ser o seu melhor. Existe o modelo europeu. Existe o modelo escandinavo, que é tão inovador quanto o dos EUA, mas muito mais igualitário, protegendo muito mais seus cidadãos. Existe até o modelo asiático, bem mais intervencionista, como parece ser o desejo de uma certa esquerda brasileira. No fim, eu concordo com a visão de que devemos sim ter políticas públicas que abram espaço para o impeto criativo das pessoas, mas é bobagem querer emular o modelo americano, como parece ser sua preferência ideológica. Ele nem é o modelo mais inovador (Escandinávia é tão inovadora e empreendedora quanto os EUA. China, que na minha opinião pessoal é uma distopia horrenda, registra mais patentes que os EUA), nem é o que dá mais oportunidades para as pessoas "serem seu melhor" (a europa vai bem melhor nisso, principalmente, de novo, a escandinávia). Sim, eu acho que a esquerda tem uma visão atrasada de como o Estado deve atuar no século XXI, mas o que vc está sugerindo é que a esquerda adote um programa liberal centrista, não um programa de esquerda. Não pode ser a esquerda que vai salvar o liberalismo, deixe essa missão para os próprios liberais, se eles tiverem algum voto.
Pois é, o Brasil não é uma democracia liberal. A parte da igualdade de oportunidades, igualdade perante à lei nunca existiu por essas paragens, e nunca foi o objetivo do Estado. E essas é uma das causas da polarização politica. Se não conseguimos entregar as promessas da democracia liberal, as pessoas começam a procurar as alternativas tanto à esquerda como à direita
A única coisa que pode entregar as promessas (Reais e limitadas) de uma Democracia Liberal, no longo prazo, é uma Democracia Liberal (De verdade). Não há nenhuma outra.
qual é a utilidade econômica do desemprego? para além de abaixar os salários. renda mínima universal já.
A Califórnia cresceu por conta particulares e por forças na política o Estado empreendeu. O caminho é inverso. Sem iniciativas pessoas não se tem política. Empreendedores chegam antes que o Estado. Principalmente num país de pouca renda como o Brasil.
Nem uma palavra sobre valorização do trabalhador. Melhora do salário mínimo, das garantias de trabalho, políticas públicas de geração de emprego. Veem agora a diferença entre as pautas da Direita e da Esquerda?
Em relação a sanha estatal por dinheiro, concordo em partes..
Prq não é citado que a burocracia, é feita por agentes que querem lucrar com as dificuldades, obrigando os cidadãos a tentarem se livrar dessas armadilhas..
Espero que o novo provável presidente do PT, realmente consiga estabelecer um diálogo melhor com as massas!
"Se o candidato da direita vier com um discurso sem discurso preconceituoso, sem discurso golpista..." Eu boto meu dinheiro como vai vir com um discurso preconceituoso e golpista. E sobre sua tese sobre como a população quer menos burocracia e bla bla bla, por que é sempre isso acaba virando um líder populista? Na verdade Pedrão, a maioria das pessoas querem sim ser governadas, querem sim ser ditas o que fazer e quando, elas só não querem que essa pessoa seja o candidato do outro lado.
Ou seja, SEMPRE haverá polarização, pois sempre terá um lado insatisfeito...
@@toefl.rodrigo A polarização é necessária. Já imaginou um Lula ou um Bolsonaro sem oposição?
Há essa ilusão de uma nação feita de empreendedores - e quem vai limpar o vaso sanitário? Isso não se estrutura nem utopicamente e acho que até nos EUA já se percebeu. O que o estado deve fazer é criar as condições para que qualquer um possa almejar, se quiser. Mas a exemplo de países europeus e da própria China, a maioria nem sequer quer isso. Que há de errado em fazer a faxina, bater o ponto e ir curtir a vida enquanto os empreendedores arrancam seus cabelos até tarde da noite?
A esquerda hoje sabe que existe um problema, sabe que tem que corrigir o problema, mas não sabe como fazer.
Falar em renovação da esquerda sem falar em uma mudança total no discurso de segurança pública e não falar em renovação, isso incluir pautas identitárias que precisa ser atenuadas.
E o mais importante a esquerda precisa aprender a usar redes sociais, aprender a jogar o jogo, enquanto houver Marias do Rosários no PT, não temos chances.
É certo que com este MEIO discurso e com essa tesão neoliberal, você vai ficar muito rico por INTEIRO. Mas use-o, se enriqueça, mas usar seu canal para pregar o que é bom pra você como se fosse bom para TODOS, so pode vir mesmo De um MEIO raciocínio e uma INTEIRA cegueira, ou no pior dos casos, de um intencional abandono da outra METADE, afinal este é o MEIO.
Bom dia!
Vamos falar de Vale do Silício? Tem que ir mais fundo aí porque muitos aqui conhecem bem essa história, quando nós que precisamos da tecnologia somos obrigados pelo estado americano a adotar determinados padrões. Hoje temos dois tipos de sistemas operacionais para começar, um único protocolo de rede global, dois tipos de smartphone… e liberdade é o caramba!
Resumindo.. tendo segurança, saúde, habitação, infra estrutura e educação pública e qualidade, o resto o povo se vira.
Esse recado tá dado ao governo desde de 2013.
De lá para cá só aumentou, o Cidadão médio não tem interesse em estado protetor, na realidade ele só queria do estado a segurança, a pública, e tbm tudo que dela deve vir (ex. alimentação, contrato duradouro) saúde universal, educação principalmente a técnica, do tipo que entrega a vara para as pessoas pescarem seu próprio sustento, sem deixar de lado o esporte, o turismo, e nossa cultura, cinema teatro, que pena que nada disso não temos.
O brasileiro está sendo convencido que o Estado aprapalha, o que é um equívoco absurdo. Mas estamos caminhando para tal, e quem não tem pra se virar que vai se explodir. É assim, o negacionismo está vencendo. Ah, a tal da meritocracia…
O pior é q mesmo com o Estado o brasileiro está se explodindo , está largado a própria sorte
Não existe PT moderado, existe o PT de Lula. O PT vai se comportar de acordo com o público e de acordo com as ordens de Lula.
Algum tempo atrás, você disse que somente 7 partidos sobreviveriam a clausula de barreira em 2030.
E eu concordo que o PT é um partido grande demais, com presença em todos os estados e na maioria das cidades.
Mas, sinceramente, o descolamento do PT com o povo está tão grande que não acho impossível que o PT acabe se apequenando a ponto de fazer menos de 3% algum dia.
Acredito eu, isso é papo pra 2040, mas um dia esse dia chega.
O vídeo de hoje é bem óbvio. Uma vergonha alguém ainda não entender isso em 2024
Visão muito simplista do jornalista.
Com concordo bastante com você.
É uma visão que o PT precisa enxergar.
Sim o estado pode der partenalista com quem não pode ou não quer participar desse desejo de empreender. Tem muita gente assim.
Além de que o Estado deve proteger a população dos abusos que outros e o próprio Estado por ventura venham a praticar.
Mas também o estado podenaer o facilitador e o indutor de negócios.
Os fiscais ao invés de aair multando e fechando negócios, da oportunidade e ate caminhos para as pessoas corrigirem as falhas e ate melhorar seus negócios.
As pessoas não querem um Estado que seja barreira, nem um Estado que carreguem as pessoas no colo.
Elas querem um Estado que lute ao lado delas, que apóie quando elas mais precisam e permitam que elas escolham asus caminhos, ao mesmo tempo que diga " Estaremos aqui ao seu lado"
Em se tratando de Brasil atual, quem ganha 5, 6 mil reais tá no lucro!
Uau Edinho trocou o termo para se referir a este segmento da população. O país está salvo rsrs. A novilíngua em ação e dá para ver o encantamento do Pedro no brilho dos olhinhos ingênuos dele. Que fofura.
Resumindo, "nao sei " , chega ser engraçado , o cara nao sabe pq da rejeição do PT , nao tem a menor ideia... 😂😂😂😂😂
Tudo bem! Mas, como é a desigualdade economica nos Estados Unidos? Toda essa liberdade economica levou o pais a ter uma populaçao minimamente acolhida nas suas necessidades basicas? Se sim, ótimo! Quem sabe aconteça o mesmo no Brasil se os nossos governantes adotarem as mesmas medida? Se nao, se a desigualdade economica americana afeta a populaçao americana como afeta a brasileira, por que deveriamos usá-los como modelo? Lembrando que a desigualdade é muito associada também a violencia, será que no territorio americano existe a liberdade de ir e vir a qualquer hora do dia ou da noite? A liberdade que foi tirada dos brasileiros pela violencia que impera nas nossas cidades. Perguntas de quem conhece os Estados Unidos como a maiorias dos brasileiros conhece Cuba, inclusive eu, de ouvir falar.
Há outros países desenvolvidos no mundo também. Não precisa ficar obcecado só com esse aí.
@@no_more_spamplease5121 pois é, é importante ressaltar que os EUA não são o melhor exemplo de equilíbrio entre liberalismo econômico e papel social do governo. Há outros países onde é bem mais fácil de empreender e prosperar sem o vale-tudo do capitalismo selvagem americano. Canadá seria um bom exemplo, Austrália, Inglaterra, Alemanha, França, Austria... todos países essencialmente capitalistas mas com variados graus de politicas de apoio governamental aonde realmente importa - Saúde, Educação, Segurança.
Eu falo por mim. Se Tebet, Paes ou João Amoedo viessem candidatos, eu desistiria do Lula fácil fácil. Ah e Tábata, claro!
Não concordo que a esquerda não queria que o povo tenha sua independência, porque foi a esquerda em toda a história que lutou para que isso fosse possível, o problema é que a sociedade está tão egoísta que não sabe o que melhor pra si mesmo. Isso me refiro ao deputados que estão na câmera que foi eleito pelo povo
Pedro, conta sobre a fundação do ITA e o surgimento da Embraer, lembra muito desse modelo norte americano
Como é que esses indivíduos empreendedores vão resolver a urgência climática?
Pedro, acho que o problema da narrativa para ambos os lados é que o "estado" não deve nem dirigir a vida das pessoas nem sair da frente para quelas se realizem. O Estado SÃO as pessoas, isso é a democracia. O Estado é o resultado de uma organizacao social, é nosso, é meu, é comum... Tudo que nos afasta do estado como uma materialização da nossa coletividade, é o começo de um desvio que vai acabar em mal para cada um dos lados.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏😡👏
E não é bom? Pq liberal está preocupado com a esquerda? Com PT?
Moradia??? Em SP com 7 mil, sem CLT e pagando plano de saúde que cobra quanto quer? Aliás desde o governo Dilma
Mas o cara vai ser presidente do pt, tem que pensar como socialista, estado grande, paternalista. Querer que ele pense de maneira liberal é querer que ele seja presidente de outro partido. Ou partido nenhum.
Acredito que a questão não se refere apenas ao "PT", mas à maior parte da esquerda. Mesmo no vídeo em que Pedro reforça a diferença entre duas visões sobre o papel e a estrutura do Estado, muitos comentários ainda interpretam como se o objetivo fosse defender o fim do papel do Estado. Este é o ponto mais importante: não se trata de acabar com o Estado, mas de revisar o seu papel.
É necessário, sim, que exista um Estado que cuide da segurança, saúde e educação, que seja fonte de investimento em pesquisa e desenvolvimento (P&D), que possua agências reguladoras fortes para monitorar o mercado e, principalmente, que acolha os mais necessitados. No entanto, deve ser um Estado que, também, facilite e fomente o mercado. E é justamente esse último ponto que, para muitos na esquerda, parece uma heresia.
É nesse aspecto, somado à ênfase nas pautas identitárias, que a esquerda se distancia de, aproximadamente, 58% da população brasileira. De fato, há um sentimento antipetista, mas enquanto o PT e a esquerda não perceberem essa mudança na visão e na demanda da população por um novo papel do Estado, todas as demais vertentes continuarão em vantagem.
As eleições municipais foram apenas o início; em 2026, a situação será ainda mais desafiadora para a esquerda. Se conseguir a maioria no Congresso e no Senado, elegendo um presidente da República, a estrutura - não apenas do papel do Estado, mas da nossa democracia em si - passará por mudanças profundas. Isso já ocorreu, e está ocorrendo, em diversos países ao redor do mundo.
Todos devem ter o direito de tentar seus próprios empreendimentos. A questão é: é possível que todos, ou a maioria, sejam bem sicedidos nessa tentativa?
Você só falta desenhar pro PT o que ele tem que fazer, mas eles são cegos demais ideologicamente pra isso.
Se não instituirmos de fato a República no Brasil e passarmos a respeitar a constituição não haverá futuro melhor.
Podia então começar acabando com a monarquia no Judiciário, apinhado de reizinhos intocáveis com o poder de tocar o terror.
É ótimo para um liberal o povo se afastar da esquerda, a pergunta é: pq cismaram com a esquerda? Todo dia fala da esquerda, estão sem assuntos?
Sinceramente, a visão repassada pelo Pedro coloca todos os petistas no mesmo balaio. Não é a realidade. Nesse partido tem ampla diversidade de pensamentos... Porquê o Pedro teima em desqualificar esse partido? É frequente. É proposital? Acho que sim.
Parabéns, resumiu meus pensamentos de décadas
"Se o candidato da direita vier sem discurso preconceituoso, vai ser difícil"
Quanto a isso não se espera nada de diferente, para a direita o discurso preconceituoso é "liberdade de expressão". Pode ser explícito como a família bolsonaro e alas mais extremistas da direita fazem, ou velado como faz o Tarcísio e os falsos "moderados". Mas sempre haverá preconceito, essa é uma forma pela qual eles fazem política...
Os governos de esquerda brasileiros não só ignoram as oportunidades de empreendimento individual, eles parecem fazer questão de sufocar mesmo
Eu falei que não iria mais assistir aos vídeos do Pedro Doria. Quero convencê-lo de algo? Não, mas é tão simples entender, que o estado deve COORDENAR a construção as capacidades de produção e competição econômica para todos, o que inclui também os trabalhos de proteção da vida, do trabalho, da dignidade humana. Todos os estados democráticos fazem isso. E mais: financiam tecnologias estratégicas como o Proálcool. Ou será que vivo em um país de classe médias apenas? Com 7000 reais de renda familiar, o SUS, a Universidade Pública, ainda é fundamental. É preciso desenhar? Mas Pedro Doria insiste que o estado ideal não vira pelo PT, e pelo Lula. Virá da extrema direita? Não consigo entender esta linha editorial do Meio. Mas é porque eu sou liberal de verdade, mas pode ser que seja de esquerda. Me ajuda Karl Polanyi!
A grande pergunta é pq a direita não abraça isso, sem usar ataques a direitos fundamentais de minorias. Pq? Talvez pq acredite que isso não se sustenta sem mudar o ambiente de negócios de verdade e tem de plantar a desculpa (o inimigo) sempre. Pq se temos uma economia que acha um problema o nível de desemprego estar baixo, não cola defender que todos possam empreender e ter seu ganho. Não combina
Dizer que o Estado cria facilidades é ridículo!
Dinheiro público não existe!
Estado não tem lucro. É tudo dinheiro privado, surrupiado dp trabalhador, contra sua vontade.
O Estado é um atravessador, que como todo, é quem mais ganha e torna todo o processo, muito, muito, muito mais caro!
Na prática, a falta de regulação do mercado pode levar à formação de monopólios ou oligopólios, onde poucas grandes empresas dominam o mercado, suprimindo a competição e prejudicando os consumidores. Isso contraria o próprio princípio neoliberal de uma competição livre e justa.
Pedro tá chique hoje...
Eu tenho odio de eleitor do boulos e de eleitor do marçal. Esses 2 tipos de eleitores votam muito mal
O mundo que o Pedro quer está no Japão. O mundo que o gado quer é o “não me atrapalhe”.
O descaso do governo e das instituições é tão gigantesco, que restou ao povo brasileiro pensar no “antes só do que mal acompanhado”.
E nesse ponto eu me incluo. Sim, pagamos impostos estratosféricos, o normal seria exigir mais e mais. Mas até nisso o povo se cansou. Cansou de esperar. E quanto mais o PT promete, mais se afasta aqueles que estão cansados.
É igual o marido que vive prometendo vidas melhores para a esposa, a mulher, essa já cansou.
Enquanto os caras estão com discurso de "consciência de classe" blá, blá, blá (século XIX); o resto está falando em mobilidade social, livre iniciativa (século XXI). Vão continuar perdendo eleições😂
Tem um monte de empresas cheias de mutreta e ninguém faz nada. Cadê toda essa fiscalização que tu tá falando?
Do bolo de pote ao microchip, deixa acontecer naturalmente...
O Brasil está entre os 15 países mais desiguais do mundo. Boa sorte tentando combater esta desigualdade sem intervenção do Estado. Sem reforma agrária, sem educação de qualidade, sem acesso a crédito, com uma das maiores taxas de juro do mundo (bancos agradecem). Falta é mais Estado na equação, pra deixar esse jogo minimamente equilibrado.
Foi justamente o Estado quem criou esse desiguldade
no brasil a política de acesso a crédito é voltado para ricos, me desculpa mas o "acesso a crédito" hoje no brasil piora (e MUITO) a desigualdade.
@@lucianomedeyros4508 Se por ‘Estado’ você entende a monarquia portuguesa, os séculos de colonialismo e a herança da escravidão, então estamos de acordo.
@@arthurcastro9944 Com a atual política de juros, certamente.
Aí o Governo cria o bolsa família para acabar com a fome, ok? Aí 25% dos que recebem o benefício de em média 680 reais gastam 600 reais com jogos de azar, é para isso que pagamos impostos? Já fizeram uma pesquisa sobre as pessoas que recebem o BPC e fazem jogos de azar será mesmo que essas pessoas precisam? Vale a reflexão.
Olá Pedro, te sigo com interesse. Uma situação, talvez eu não esteja correcto, mas depois do pronome não seria melhor o verbo no infinitivo. Ex, nos comunicar, etc.. Abraço.
Qual era a frase em questão? Há casos que exigem infinito pessoal.... É preciso ver o caso.
Corrija-me se estiver errado: Essa reflexão não remete ao pensamento da 3a. via, lá dos idos dos anos 90 ???