📚 Veja essa aula no curso "História da Bíblia" do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/ 🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/ 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ua-cam.com/users/danielgontijojoin 📘 Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul 🔗 Minhas redes sociais: lkt.bio/danielgontijo
Jesus está voltando. Nós somos a última geração. Assim como muitas pessoas estão tendo revelações. Deus também também me usou em profecia em 2015 e disse que cada ponto e cada vírgula da Palavra vai se cumprir e que Jesus está voltando. Nós somos a última geração, todos os eventos de apocalipse já estão se alinhando e tudo vai começar a se cumprir.
Olá prof Daniel!!!! Gostaria de sugerir a formatação de mais Cursos no IPA com a participação do prof Jonathan. Sua perfil seguro, tranquilo e didático, ao meu ver, facilita e estimula a aprendizagem!!! Parabéns!!!
- MUITO LEGAL ESSA APROXIMAÇÃO DO JONATHAN COM DANIEL GONTIJO ! TAMBÉM GOSTEI MUITO DO VÍDEO COM A JULIANA , - ELA VEM SE DESTACANDO TAMBÉM NESTA ÁREA DE PESQUISA HISTÓRICA MUITO BOM MESMO 😊
A IGNORÂNCIA religiosa é imensa. E o interessante é que as pessoas não querem buscar o conhecimento. Grosso modo, as pessoas optam pela ignorância. Vivem melhor assim, não sabendo nem querendo saber absolutamente nada. Obrigado, professor Jonathan. É um prazer ouvir seus vídeo tão importantes. O conhecimento é tudo. Obrigado, professor Julio Cesar. Obrigado.
Postura de má fé ou de ignorância? Acredito que é uma mistura, temperada com oportunismo. A história da bíblia, novo e antigo testamentos é o resultado de muitas camadas, compostas pelas comunidades religiosas, líderes, conjunturas históricas. Mas tudo aparece na forma de um livro chamado "Biblia" . Mas a palavra bíblia é a tradução para uma "coleção de livros" . Muitos religiosos e "Igrejas" tomam suas doutrinas como o que está escrito, de forma literal. Semeiam a intolerância. Não querem, e abominam saber que o tal livro é uma construção acabada, mas esquecem dos andaimes, dos operários, dos projetos, todos elementos que ficaram a nível arqueológico. Serão estas religiões o resultado da má fé e ou da ignorância??
Ué! Mas a ideia da fé deles é justamente essa. Partem da ideia de que a Bíblia é literal e impecável. Na verdade, nisso consiste o conceito de fé que os supre para tankar as incongruências. Isso, a mim, parece - inclusive - condição sine qua non 😅
Eu vejo um completo viesamento claro, porque não é porque um cara disse que é dele que decidiram que eram dele... Tem muita gente séria nesse meio estudando várias técnicas para validar quem é o autor
Acredito que Jesus era um homem revolucionário, contra as desigualdades sociais e pacificador. Bem diferente de muitos líderes religiosos atuais. 🙏🏽🙏🏼🙏🏿🌹❤️💋🇧🇷
@@danmsht , olá, quando um membro não quer mais fazer parte das testemunhas de Jeová, eles são ostra cidados, ou seja o corpo governante orienta para os membros o ignorarem, nem sequer cumprimentar mesmo que seja pai, mãe, irmãos etc Há uma petição contra isto pra justiça avaliar se e procedente esta prática! Vou deixar o link
A mensagem de Jesus de Nazaré deixada para a posteridade é o sumo de todo o Novo Testamento. Tudo o resto como ter nascido de uma virgem, ter feito milagres, ter ressuscitado pessoas e Ele próprio ter ressuscitado ao terceiro dia, são meras construções teológicas que nada têm que ver com a realidade. Aquilo que sei, é que se pusermos em prática, de forma desinteressada, os valores transmitidos por esse grande homem da antiguidade, o mundo será ou seria um lugar incomensuravelmente melhor para se viver. Quanto a isto, penso não haver dúvidas. Só um reparo: é fácil, se lermos com atenção os evangelhos, verificar aquilo que Jesus disse e aquilo que foi colocado na boca dele pelos próprios evangelistas. Há que saber separar o trigo do joio e há muito joio quer no Antigo quer no Novo Testamento.
Sim. Deveriam classificar como *Evangelho ou Escrito 1* ("Marcos"), *Evangelho ou Escrito 2* ("Mateus"), *Evangelho ou Escrito 3* ("Lucas), *Evangelho ou Escrito 4* ("João"). Assim como não faz mais sentido o a.C. (antes de Cristo) e o d.C (depois de Cristo). Agora se usa AEC (Antes da Era Comum) e EC (na Era Comum).
Flávio Josefo e outros flavianos a quem foi dada a tarefa de criar essa história fictícia e suas personagens. Escrito em Roma, por romanos e para romanos.
@@roneborba7698 Artigo científico pra ser avaliado em bancas cujos professores são formados e doutrinados pelos chefes do "consenso acadêmico"?!!! Quem se arriscaria a perder tempo e dinheiro? kkkkkkkkk. Mas, têm pessoas trabalhando arduamente nesses estudos e, na oportunidade certa, irão apresentar o trabalho conclusivo. O importante é que, a cada dia, mais pessoas estão questionando o "status quo" e se abrindo à possibilidade de uma teoria mais plausível e evidente. O resto o tempo fará!
@@josecarlosdejesus7760 então,isso serviu enquanto o povo não tinha estudo,e não poderia ter uma Bíblia em casa,assim eles eram obrigados a acreditar em tudo que os que tinham acesso a Bíblia falavam,hoje não tem desculpa as pessoas são preguiçosas,mas os poucos que se propõe a ler a Bíblia na maioria das vezes entende que Jesus veio exatamente para acabar os religiosos e com a religiosidade
@@mariadasdoresribeiro6623 É exatamente o mesmo discurso que promotores de pseudociências [homeopatia, criacionismo] usam, que escrever artigos para que outros pares avaliem não funciona porque "já estão doutrinados", enquanto ignoram que vários artigos com novas teorias são enviados e avaliados, incluindo de teorias "extremistas" como a teoria do Cristo celestial de Carrier ou teorias da historicidade do mito do dilúvio. A única razão pra alguém fazer esse discurso é justificar porque sua teoria só alcança massas ignorantes, e nunca especialistas, e porque deve continuar assim [evitando a refutação científica]. Pior mesmo é afirmar que essa teoria é plausível e evidente kkkk
Finalmente encontrei alguém que viu o mesmo que eu via. O conteúdo sempre é excepcional, mas várias vezes (época da boina) abandonei os vídeos dele por causa da dicção.
claro que não, vc acha que a igreja vai liberar documentos que questionam a própria fé deles? é o mesmo que uma siderúrgica mostrar o cano de esgoto delas para a vizinhança
Recomendo assistirem vídeos de Daniel Wallace sobre o assunto, pq ouvindo as pessoas falarem isso, causa a impressão que isso é a vdd absoluta e Não é, longe disto, há milhares de autores que pensam diferente, Bart Erman não é a autoridade final quando falamos sobre crítica textual do Novo Testamento, assistam o debate entre Daniel Wallace e Bart Ehrman
Lembrando que o DR.Bart Ehrman que examina os manuscritos gregos diz que não existe autoria e nem mesmo os próprios títulos dos livros que vemos nas nossas traduções do novo testamento como: O evangelho segundo Marcos, Mateus, Lucas e João....foi a igreja e concílios que atribuíram esses livros a esses autores nos títulos. Os textos são simplesmente anônimos.... Já temos três problemas: o texto não indica que foram testemunhas oculares e muito menos apóstolos e ainda por cima anônimos. Outros problemas são as cópias de um determinado livro,pegando várias cópias de séculos diferentes vc poderia observar os erros nos textos e acréscimos tardios o que compromete o mito da inspiração divina e proteção. Como um Ser Oniciente vai inspirar algo milagrosamente se não pode proteger milagrosamente? Como vai julgar ou salvar alguém no dia do Juizo com a suposta santa palavra que foi adulterada?Onde está a soberania de Deus.... Essa é a prova que é um livro completamente Humano...Se ela não foi protegida como aponta várias cópias de um mesmo livro! Deus algum ia perder tempo em inspira-la. É um livro inteiramente humano porque sofreu tantas modificações na própria tradição oral e mais ainda no processo de cópias quando chegou a escrita que seria impossível saber a exatidão dos textos narrados.cada tradição oral e posteriormente processo de cópias foi se acumulando durante séculos incluindo seus erros e adições tardias.
@@Leiamabiblia01 Isso não parece ser verdade, foi extensivamente demonstrado que a Bíblia não foi inspirada, como a presença de livros totalmente compostos [como o livro de Isaías, que possui no mínimo três autores diferentes], falsas profecias [como as profecias de Daniel, que são um "vaticinium ex eventum" até o capítulo 11v40, a partir dessa parte as profecias falham e não se cumprem mais], erros factuais quanto a história e a natureza, etc. Nada muito diferente da Ilíada, Odisséia, Vedas ou épicos do Oriente Próximo.
@@euzimeumesmo todo pecado será perdoado, menos o pecado contra o Espírito Santo. Deus criou o Universo e TUDO e Todos que nele há, inclusive eu e vc. Leia o Salmo 2, se você não crê, problema seu, se eu creio, problema meu.
@@soniaaparecidacondutta Não adianta recomendar trechos de um livro religioso para um ateus sendo que vcs não conseguem nem provar que o seu deus é o único e verdadeiro, entre tantos outros deuses. Se vc tivesse nascido no oriente médio certamente estaria recomendando ler a torá, vc só é cristã porque foi influenciada pela cultura local e não tem censo critico para perceber que curas milagrosas existem em todas as religiões. O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você também é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa vc seria obrigada a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas vc faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.
Kkk, esses livros sagrados são um diz que me diz porquê fulano mandou dizer que beltrano dizia. Sem contar as "interpretações", as traduções que, diga -se de passagem, não eram por má fé, mas apenas "vontade" de adivinhar ou melhor expressar o que fora dito. Tudo um grande telefone sem fio!
Lembro de um vídeo de Rodrigo anos atrás citando três arqueólogos que publicaram um artigo cientifico sobre arca de Noé, dai fui pesquisar sobre a carreira acadêmica deles descobri que: 1 era motorista e professor de catequese sem nenhuma formação 2 era formado em filosofia, com um único artigo publicado de filosofia e cheio de erros metodológico corrigido por outros acadêmicos. 3 realmente era um arqueólogo porem só tinha mestrado e era professor substituto de uma pequena faculdade católica no interior do USA. Resumindo nenhum dos três publicaram artigo cientifico sobre arca de Noé, eles escreveram um livro juntos 2 deles mentindo sobre suas formações acadêmicas e também fizeram um documentário de mesmo tema e logo no inicio do documentário eles repetem a mesma mentira. Acho inacreditável e risível que Rodrigo acredita sem se quer verificar a formação acadêmica do que ele esta lendo. E pior ele faz uns 3 vídeos falando destes "pesquisadores" e o publico dele fica repetindo o mesmo engano do Rodrigo, ninguém do publico dele tem senso critico para investigar se é ou não uma fraude. Eu gastei 6 minutos para identificar a fraude e um "professor" gasta horas lendo um livro fraudulento e ainda faz vídeos sobre a fraude. É Brazil zil zil.
Posso responder em parte: mateus é originalmente matitiahu em hebraico, um nome que existe até hoje. João vem do hebraico Yochanam. Todos eram judeus, viviam segundo a tradição judaica pois naquela época todos que não eram judeus eram pagãos e não se fala de pagãos na judeia no texto bíblico. Agora, realmente Marcos e Lucas eu realmente não sei a origem dos nomes.
7 cartas de Paulo,? Como explicar do mesmo autor as cartas primeiro a coríntios e tessalonicenses? Não da para dizer que são do mesmo autor, por que uma acredita em alma e a outra não.
Quem escreveu os evangelhos foram os descendentes da escola platônica. Todo o texto, tanto do novo testamento quanto dos apócrifos é inspirado ou copiado de Platão. Basta ler a obra completa de Platão e fazer as comparações.
Eu vou direto na causa.... Devido a forma como foi escolhido os supostos escritos , para compor os livros canônicos, não tenho nenhuma dúvida que os clérigos ou seja já quem for, acabou finalizando os livros, da forma como eles queriam, para suas objetividades. Ou seja Jesus nunca foi Messias então pouco o pai, filho e o espírito santo.... Total falsidade para se criar um deus a lá Roma.
Foram escritos por monges catolicos judeus pq judeu é um apelido de castas para escriba copista contador de mitos pq o sistema de castas classifica por profissão
@@BIBLIAERROS Se fosse para pacificar os judeus, por que os evangelhos foram escritos em grego e condenando as seitas mais simpáticas quanto aos romanos [fariseus e saduceus]? E por que a ideia de um culto cristão foi suprimida ou ignorada se os romanos sempre tinham táticas de propaganda mais explícitas [como os historiadores e escritores romanos escreveram abertamente sobre como os flavianos eram bons]?
@@BIBLIAERROS Eles afirmam uma hipótese diferente, os evangelhos teriam sido escritos para justificar a destruição do templo aos senadores romanos E NÃO para pacificar os judeus. E [que EU me lembre] não responderam minha segunda dúvida sobre o culto cristão, no máximo algum comentarista apelou para o culto a Serapis criado pelos ptolomeus [o que não é comparável ao caso dos cristãos], então não houve nada quanto a isso.
Provavelmente não. O livro de Atos fala disso pra implicar que os apóstolos só poderiam ter recebido uma revelação divina, assim como os muçulmanos afirmavam sobre Maomé, isso parece claramente só uma tática pra tornar a história mais impressionante. E o que demonstra que esse é o caso é que o apóstolo Paulo, sendo "rival" dos apóstolos [como ele explica em sua epístola aos gálatas], nunca faz uso desse ponto pra criticar os "pilares" de Jerusalém, mesmo que ele precise usar a exegese bíblica pra argumentar.
@@atoa2518 a tradição oral era mais importante que os textos, pois a maioria absoluta das pessoas eram analfabetas, tanto Jesus como os "apostolos" eram periféricos, é extremadamente improvável que fossem alfabetizados em seu idioma e menos ainda em 3 idiomas (Grego Aramaico e Hebraico) . A Bíblia é um ajuntamento de textos criado pelo imperador romano Constantino com objetivo de obter apoio das facções cristãs para Guerras. O conteúdo inicial foi escolhido no concílio de Nicea, por representantes das facções mas a palavra final era dele Imperador. Futuramente foi sendo alterada pra atender os interesses de poder dos líderes religiosos ou mesmo das opiniões de escribas e tradutores. A própria ideia de inspiração divina é uma construção humana pra é claro aumentar a mítica.
@@paulnewman3586 Os próprios apóstolos disseram que a "tradição oral" não devia ser usada [Gálatas 1:11-12], a própria exegese bíblica é essencial para os cristãos do período apostólico, que deviam ler textos como profecias pra Jesus e usar seus mitos como parábolas, não só todas as evidências apontam para uma alfabetização nos apóstolos, como também sabemos que a alfabetização no período romano estava longe de ser baixa, especialmente entre os judeus [afinal, aqueles que tinham treinamento rábinico ou participavam de seitas como os essênios obviamente eram letrados e não só em aramaico, mas em grego]. Simplesmente não há nenhum motivo pra achar que eles eram analfabetos. O concílio de Nicéia foi pra resolver a questão de se Cristo era deus ou um ser criado, o cânone bíblico com o novo testamento já existia há um século, tendo sido composto em 150 dC para contrastar com o cânone de Marcião. Agora, eu não sei porque você está discutindo isso [e usando informações erradas pra isso].
@@paulnewman3586O próprio evangelho de Lucas diz que Jesus aos 12 anos leu em uma sinagoga. Lucas era médico, tinha conhecimento da medicina, informação que vai contra o que vc diz de Jesus e de alguns seguidores.
Pra que isso rapaz? Não explicou bulhufas, só complicou mais ainda!! A palavra de Deus é tão genuína e vem esse indivíduo para bagunçar o evangelho de Jesus Cristo.🤐🥴🫣
É, eu percebi que você se desviou da verdade, até falei para alguns amigos, nos ficamos muito triste com decadência apostata, mas nada podemos fazer se não orar.
Com todo respeito ao canal, mas o que percebo aqui são: Pessoas que por algum motivo apostaram da fé, se revoltaram com o modelo de igreja, ou até se revoltaram com Deus, e buscam fundamentar sua crença em alguma coisa, nesse caso em hipóteses e achismo. É tudo questão de fé, alguns desenvolveram a capacidade de acreditar e ter fé no sol, na lua e nas estrelas, outros em contos de fadas, outros em teorias de grandes pensadores (pensadores que não viveram desde a criação), outros em animais e ancestrais, e muitas outras coisas, o fizeram como fonte da verdade e portanto divindade para si. Mas um seleto grupo resolveu ter fé em um Criador invisível que orquestou o mundo, num grande design inteligente. Em um Criador que é atemporal, que observa sua criatura, e por meio das possibilidades se comunica com ela. Toda via, é a fé dos cristãos, que um Criador fez de tudo para reconciliar com a criação. É o direito de cada um acreditar, assim como cada um tem o direito de acreditar que o homem foi na lua. Ou que as fotos do espaço postadas pela na sa sao reais. Como disse é tudo uma questão de fé. Quem perdeu a fé em Cristo ou nunca achou motivos para crê nEle, achará forças para desconstruir ess crença de qualquer forma.
Escreveram sim e você não sabe de nada. O testemunho mais antigo é de Papias de Hierapolis séc II d.C e Irineu de Lyon: " Mateus Levi escreveu em aramaico em 50 d.C. e foi traduzido para o grego. Marcos escreveu em Roma as memórias do apóstolo Pedro em 64 d.C. O médico cristão Lucas em 62 d.C registrou seu evangelho e o apóstolo João após o exílio em Patmos em 95 d.C escreveu o evangelho de João". A gente vai deixar de acreditar nos Pais da Igreja pra acreditar em você 😃 não me faça rir.
@wagnera.s.chaves55 Vc tem como provar tudo q escreveu ? Por favor informe a fonte da pesquisa pq este assunto é altamente importante. É do interesse de tds atestarem a veracidade bíblica. Isto não tem haver com religião e sim com a espiritualidade.
Jerônimo traduziu a Vulgata Latina , 400 anos depois de Cristo , Septuaginta foi traduzida do Hebraico ,Aramaico para o Grego no III Século antes de Cristo a tradição canônica do Judaísmo autorizou que 70 Eruditos , copistas Judeus a traduzissem , Jesus e seus discípulos a liam e Jesus usou passagens em Grego para a mensagem no Evangelho , ou seja entre os Judeus o escrito original era copiado por Copistas sábios com autorização da Congregação ( Sinagoga) na época dos reis descendentes de Davi ( Templo ), todos os que sentavam no trono como reis tinham de escrever a próprio punho , 22 reis em média , 22 cópias da Torá para a arqueologia achar , ciência Arqueológica validar , tem autoridade científica , Ministros religiosos do Judaísmo podem validar a nível de comunidade , Cristandade também .
@@dinosaulo5663 gostaria que você conseguisse provar o contrário, visto que este homem Jesus , o ano ocidental 2024 está como fato cronológico depois de seu nascimento. Se não fosse Jesus um homem com importância, o Mundo , estaria em qual contagem de ano ? 2024 Era Cristã ou EC Era comum . ? Persa 1402 ? Islã 1444 ? Judaico ( 5784 ? ) Ou algum método, era , da Ciência Cartesiana ?
00:01 MENTIROSO! 1 Tendo, pois, muitos empreendido pôr em ordem a narração dos fatos que entre nós se cumpriram, 2 Segundo nos transmitiram os mesmos que os presenciaram desde oprincípio, e foram ministros da palavra, 3 Pareceu-me também a mim conveniente descrevê-los a ti, ó excelente Teófilo, por sua ordem, havendo-me já informado minuciosamente de tudo desde o princípio; 4 Para que conheças a certeza das coisas de que já estás informado. Lucas 1:1-4
Itamar Bispo, como a Bíblia pode ser a biografia de Jesus, se a maior parte dela foi escrita antes de Cristo (o Antigo Testamento) e mesmo o Novo testamento, que tem 27 livros, só 4 narram a vida de Cristo?
Podem ser pessoas que costumam estudar o assunto, não somente sob o ponto de vista religioso, mas científico. Não vejo o porquê do desdém; afinal, é justamente a vontade de saber que torna um indivíduo mais esclarecido, e não necessariamente um professor.
@dinosaulo5663 nenhum destes que citou , não os conheço , digo suas palestras , mesmo assim os respeito , parece que você os assiste , não vejo nada de pregações para não influenciar meu estudo pessoal da Biblia , sobre religiosidade converso pessoalmente com várias pessoas religiosas , também Ateus naturais , agnósticos etc . Pré julgamento seu sem conhecimento . Estes citados no livro que indico comprados na livraria da Travessa em Ipanema, custosos estes livros , são Cientistas e não defendem sua religiosidade se tiver , são mais agnósticos. Ou seja : difícil é conversar com pessoa que parecem ter preconceitos julgamentos do que ; acha . Se tiver uma hipótese Científica ou de crença ao contrário só dizer . Uma pergunta que tenho feito é : como surgiu a vida Humana , o Homem , como surge na Terra ?
Fala meu querido irmão ! eu realmente acho irrelevante essas discussões pois A MENSAGEM é verdadeira, basta praticarmos e veremos o quão isso nos modifica e nos torna em pessoas melhores... certo ponto Jesus disse o mesmo para os fariseus,,, vcs acham que a salvação está nos escritos sagrados, se preocupando com virgulas, detalhes pequenos, mas não conseguem enxergar Eu que Sou a escrita viva na frente de vocês. Para os que tem ouvidos e olhos, que pratiquemos o que esta escrito nos evangelhos para assim tornarmos verdadeiros cristões. Nunca iremos conseguir provar com fidelidade nada, pois o engano esta plantado junto com a verdade, mas se colocarmos em pratica, pois é na experiência da pratica que justificamos o que é verdade e mentira, ai viveremos a verdade e eliminaremos os enganos. Forte abraço a todos
No final das contas, os ateus precisam negar a Tradição oral para ficar apenas com a escrita. E da escrita tentar refutar alguma coisa. Se a Tradição não existe, pergunto aos ateus: de onde foi que São Paulo tirou os nomes Janes e Jambres?
fé crença religião fanatismos e por ai vai é tudo resultado da mais profunda e total miséria da condição humana prato cheio para safados charlataes e vigaristas em todos os tempos.
o sábio aí recebeu essas informações de uma testemunha ocular da história ou será que ele mesmo é quem estava lá ,ele teve acesso a todos os originais 😂
Ele é professor historiador e fez seu doutorado neste tema sabe ler hebraico, aramaico e latin e dá aulas particulares de hebraico para retardados que nem você. E você o que tem estudado sobre este assunto?
Recomendo assistir aqui no UA-cam o professor Luiz Sayão. Assim, quem sabe, essas "dúvidas" serão eliminadas. "Talvez, quem sabe, pode ser"...muitas incertezas. Hoje com esses estudiosos do gabarito de Luiz Sayão essas dúvidas serão eliminadas. Precisamos ter mais seriedade. Não recomendo o curso.
Se não foi eles que escreveram, foi eu que escrevi. Este moço está prestando um desserviço a humanidade , que quando vier a correção de Deus sobre ele, ele vai desejar nunca ter nascido.
Você deveria se informar antes de falar pelos cotovelos sem usar desodorante, ele é historiador e fez doutorando justamente sobre os manuscritos originais?
A IGREJA, MESTRA E COLUNA DA VERDADE, JÁ ESTAVA PRESENTE QUANDO OS EVANGELHOS FORAM ESCRITOS, E NA IGREJA DE CRISTO EXISTE TAMBÉM A SAGRADA TRADIÇÃO, E A IGREJA DESDE O COMEÇO NÃO TEVE DÚVIDAS EM ATRIBUIR OS EVANGELHOS A SEUS RESPECTIVOS AUTORES QUAIS SEJAM MATEUS MARCOS, LUCAS E JOÃO.
@@carlosalbertoperin5532 Sim existe muita ignorância incluindo a sua. Da mesma forma que hoje temos muitas denominações e seitas do cristianismo como mórmons, testemunhas de Jeová, adventistas do sétima dia,igreja católica e muitas outras vertentes do cristianismo,naquela época havia disputas ideológicas e teológicas que alteraram as escrituras....escribas e grupos de diferentes vertentes ....Muito provavelmente os que menos influenciaram as escrituras foram apóstolos pescadores e analfabetos...quem detém o poder da literatura da época não era qualquer um mas uma elite.
📚 Veja essa aula no curso "História da Bíblia" do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/plus/cursos/
🧠 Seja membro do IPA+, o Clube de Ciência e Filosofia do Instituto Ponto Azul: institutopontoazul.com.br/
💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: ua-cam.com/users/danielgontijojoin
📘 Canal do Instituto Ponto Azul: www.youtube.com/@InstitutoPontoAzul
🔗 Minhas redes sociais: lkt.bio/danielgontijo
Jesus está voltando. Nós somos a última geração. Assim como muitas pessoas estão tendo revelações.
Deus também também me usou em profecia em 2015 e disse que cada ponto e cada vírgula da Palavra vai se cumprir e que Jesus está voltando.
Nós somos a última geração, todos os eventos de apocalipse já estão se alinhando e tudo vai começar a se cumprir.
Olá prof Daniel!!!! Gostaria de sugerir a formatação de mais Cursos no IPA com a participação do prof Jonathan. Sua perfil seguro, tranquilo e didático, ao meu ver, facilita e estimula a aprendizagem!!! Parabéns!!!
- MUITO LEGAL ESSA APROXIMAÇÃO DO JONATHAN COM DANIEL GONTIJO !
TAMBÉM GOSTEI MUITO DO VÍDEO COM A JULIANA , - ELA VEM SE DESTACANDO TAMBÉM NESTA ÁREA DE PESQUISA HISTÓRICA
MUITO BOM MESMO 😊
Jonathan manda muito bem.
A IGNORÂNCIA religiosa é imensa. E o interessante é que as pessoas não querem buscar o conhecimento. Grosso modo, as pessoas optam pela ignorância. Vivem melhor assim, não sabendo nem querendo saber absolutamente nada. Obrigado, professor Jonathan. É um prazer ouvir seus vídeo tão importantes. O conhecimento é tudo. Obrigado, professor Julio Cesar. Obrigado.
Penso da mesma forma, o Jonathan é ótimo!
TEM EVANGÉLICOS QUE PENSAM QUE A BÍBLIA É UMA BIOGRAFIA DE JESUS
99,8 % acreditam nisso, os 0,02% restantes se aproveitam disso
Postura de má fé ou de ignorância? Acredito que é uma mistura, temperada com oportunismo. A história da bíblia, novo e antigo testamentos é o resultado de muitas camadas, compostas pelas comunidades religiosas, líderes, conjunturas históricas. Mas tudo aparece na forma de um livro chamado "Biblia" . Mas a palavra bíblia é a tradução para uma "coleção de livros" . Muitos religiosos e "Igrejas" tomam suas doutrinas como o que está escrito, de forma literal. Semeiam a intolerância. Não querem, e abominam saber que o tal livro é uma construção acabada, mas esquecem dos andaimes, dos operários, dos projetos, todos elementos que ficaram a nível arqueológico. Serão estas religiões o resultado da má fé e ou da ignorância??
Tem muitos que pensam que o novo testamento foi Jesus que escreveu.
Na cabeça desses crentes Deus é autor sem sombra de dúvidas!
Ué! Mas a ideia da fé deles é justamente essa. Partem da ideia de que a Bíblia é literal e impecável. Na verdade, nisso consiste o conceito de fé que os supre para tankar as incongruências. Isso, a mim, parece - inclusive - condição sine qua non 😅
Prezado Prof. Parabens, e' disso que os pastores cristaos precisam saber; prncipalmente os Adeventistas!.
Ficou lindo!
👏🏽👏🏽👏🏽 boa reflexão Daniel Tmj
Jefão Licínio de Almeida BA
Aqui um exemplo de falta de viés na análise. O Jonathan é isento e objetivo. E olha que eu sou cristão!
Eu vejo um completo viesamento claro, porque não é porque um cara disse que é dele que decidiram que eram dele...
Tem muita gente séria nesse meio estudando várias técnicas para validar quem é o autor
Quem conta um conto aumenta um ponto.
Contar uma história depois de 7 ou 8 décadas e ser fiel às ocorrências é muito complicado.
Nada! A Bíblia é perfeita.
E verdadeira igual uma de 3 reais 😂@@gustavosouzacorrea6604
pq?@@gustavosouzacorrea6604
Pior ainda, aumenta um ponto da ótica (perspectiva) da própria pessoa. O que não significa que traduz de forma correta ou coerente um (o) ocorrido.
@@gustavosouzacorrea6604?
Acredito que Jesus era um homem revolucionário, contra as desigualdades sociais e pacificador. Bem diferente de muitos líderes religiosos atuais. 🙏🏽🙏🏼🙏🏿🌹❤️💋🇧🇷
Pode ter sido um rebelde as avessas
Judeus eram intolerantes com mercenários,por isto pediram sua execução,Flávio josefo confirma sua crucificação, Messias só para cristãos
Ainda bem que só acredita. Porque provas de que Jesus existiu ninguém tem.
Estamos juntos
Gratidão !
Em algumas missas que já participei alguns padres diziam: "evangelho segundo a comunidade de Marcos, lucas etc?
Muito bom 👏👏👏
Muito bom❤
Muito bom!!
Por favor assinem a PETIÇÃO CONTRA O OSTRACISMO PRATICADO PELAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ. Obrigado ❤❤
💜💙❤🙏
Pode explicar melhor, por favor?
@@danmsht , olá, quando um membro não quer mais fazer parte das testemunhas de Jeová, eles são ostra cidados, ou seja o corpo governante orienta para os membros o ignorarem, nem sequer cumprimentar mesmo que seja pai, mãe, irmãos etc Há uma petição contra isto pra justiça avaliar se e procedente esta prática! Vou deixar o link
Eu assinei... é uma questão muito séria a destruição familiar
Seita
A mensagem de Jesus de Nazaré deixada para a posteridade é o sumo de todo o Novo Testamento. Tudo o resto como ter nascido de uma virgem, ter feito milagres, ter ressuscitado pessoas e Ele próprio ter ressuscitado ao terceiro dia, são meras construções teológicas que nada têm que ver com a realidade. Aquilo que sei, é que se pusermos em prática, de forma desinteressada, os valores transmitidos por esse grande homem da antiguidade, o mundo será ou seria um lugar incomensuravelmente melhor para se viver. Quanto a isto, penso não haver dúvidas. Só um reparo: é fácil, se lermos com atenção os evangelhos, verificar aquilo que Jesus disse e aquilo que foi colocado na boca dele pelos próprios evangelistas. Há que saber separar o trigo do joio e há muito joio quer no Antigo quer no Novo Testamento.
Por isso que a academia não devia usar eles como autores reais pois perpetua a mentira.
Sim. Deveriam classificar como *Evangelho ou Escrito 1* ("Marcos"), *Evangelho ou Escrito 2* ("Mateus"), *Evangelho ou Escrito 3* ("Lucas), *Evangelho ou Escrito 4* ("João").
Assim como não faz mais sentido o a.C. (antes de Cristo) e o d.C (depois de Cristo). Agora se usa AEC (Antes da Era Comum) e EC (na Era Comum).
@@douglasgontijo1061 mais real.
Flávio Josefo e outros flavianos a quem foi dada a tarefa de criar essa história fictícia e suas personagens. Escrito em Roma, por romanos e para romanos.
Esse é o terraplanismo dessa área. Tu não acha artigo científico que fala sobre o Jesus mito.
Qual objetivo?
@@roneborba7698 Artigo científico pra ser avaliado em bancas cujos professores são formados e doutrinados pelos chefes do "consenso acadêmico"?!!! Quem se arriscaria a perder tempo e dinheiro? kkkkkkkkk. Mas, têm pessoas trabalhando arduamente nesses estudos e, na oportunidade certa, irão apresentar o trabalho conclusivo. O importante é que, a cada dia, mais pessoas estão questionando o "status quo" e se abrindo à possibilidade de uma teoria mais plausível e evidente.
O resto o tempo fará!
@@josecarlosdejesus7760 então,isso serviu enquanto o povo não tinha estudo,e não poderia ter uma Bíblia em casa,assim eles eram obrigados a acreditar em tudo que os que tinham acesso a Bíblia falavam,hoje não tem desculpa as pessoas são preguiçosas,mas os poucos que se propõe a ler a Bíblia na maioria das vezes entende que Jesus veio exatamente para acabar os religiosos e com a religiosidade
@@mariadasdoresribeiro6623
É exatamente o mesmo discurso que promotores de pseudociências [homeopatia, criacionismo] usam, que escrever artigos para que outros pares avaliem não funciona porque "já estão doutrinados", enquanto ignoram que vários artigos com novas teorias são enviados e avaliados, incluindo de teorias "extremistas" como a teoria do Cristo celestial de Carrier ou teorias da historicidade do mito do dilúvio.
A única razão pra alguém fazer esse discurso é justificar porque sua teoria só alcança massas ignorantes, e nunca especialistas, e porque deve continuar assim [evitando a refutação científica]. Pior mesmo é afirmar que essa teoria é plausível e evidente kkkk
Percebe-se que os evangelhos foram atribuídos aos apóstolos para conferir-lhes credibilidade, veracidade e autenticidade.
Esses evangelhos não, mas os apócrifos depois do século 1 e 2 sim.
Apenas 2 evangelhos são atribuídos a apóstolos (Mateus e João). Os outros 2 não são apóstolos (Lucas e Marcos).
"compra em inglês e usa o google tradutor" kkkkk mto bom
Oi eu escrevi
A voz do Jonathan Mathies está bem melhor, bem natural, prefiro pra entender melhor os ensinos.
Finalmente encontrei alguém que viu o mesmo que eu via.
O conteúdo sempre é excepcional, mas várias vezes (época da boina) abandonei os vídeos dele por causa da dicção.
Pergunto se há possibilidade de pesquisas na Biblioteca do Vaticano?? Pesquisas por leigos , claro..
claro que não, vc acha que a igreja vai liberar documentos que questionam a própria fé deles? é o mesmo que uma siderúrgica mostrar o cano de esgoto delas para a vizinhança
E ainda se apresenta como divulgador científico
Recomendo assistirem vídeos de Daniel Wallace sobre o assunto, pq ouvindo as pessoas falarem isso, causa a impressão que isso é a vdd absoluta e Não é, longe disto, há milhares de autores que pensam diferente, Bart Erman não é a autoridade final quando falamos sobre crítica textual do Novo Testamento, assistam o debate entre Daniel Wallace e Bart Ehrman
Bom
Queria tanto de m que vocês soubessem o peso que a Bíblia tem em relação aos escritos antigos… ignorância é como uma venda que tampa os olhos…
Pq vc não convida um cristão que estuda sobre esta área? Fica minha sugestão
Lembrando que o DR.Bart Ehrman que examina os manuscritos gregos diz que não existe autoria e nem mesmo os próprios títulos dos livros que vemos nas nossas traduções do novo testamento como: O evangelho segundo Marcos, Mateus, Lucas e João....foi a igreja e concílios que atribuíram esses livros a esses autores nos títulos.
Os textos são simplesmente anônimos....
Já temos três problemas: o texto não indica que foram testemunhas oculares e muito menos apóstolos e ainda por cima anônimos.
Outros problemas são as cópias de um determinado livro,pegando várias cópias de séculos diferentes vc poderia observar os erros nos textos e acréscimos tardios o que compromete o mito da inspiração divina e proteção.
Como um Ser Oniciente vai inspirar algo milagrosamente se não pode proteger milagrosamente? Como vai julgar ou salvar alguém no dia do Juizo com a suposta santa palavra que foi adulterada?Onde está a soberania de Deus....
Essa é a prova que é um livro completamente Humano...Se ela não foi protegida como aponta várias cópias de um mesmo livro! Deus algum ia perder tempo em inspira-la.
É um livro inteiramente humano porque sofreu tantas modificações na própria tradição oral e mais ainda no processo de cópias quando chegou a escrita que seria impossível saber a exatidão dos textos narrados.cada tradição oral e posteriormente processo de cópias foi se acumulando durante séculos incluindo seus erros e adições tardias.
Que homem teria tal sabedoria ?
@@Leiamabiblia01No que a "sabedoria da Bíblia" [que por si só não é um livro, e sim vários] difere e supera a sabedoria "humana"?
@@atoa2518 tantos estudioso e homens intelectuais morreram tentando desvendar ou ao menos dizer que não é verdadeira e não conseguiram
@@Leiamabiblia01 Isso não parece ser verdade, foi extensivamente demonstrado que a Bíblia não foi inspirada, como a presença de livros totalmente compostos [como o livro de Isaías, que possui no mínimo três autores diferentes], falsas profecias [como as profecias de Daniel, que são um "vaticinium ex eventum" até o capítulo 11v40, a partir dessa parte as profecias falham e não se cumprem mais], erros factuais quanto a história e a natureza, etc. Nada muito diferente da Ilíada, Odisséia, Vedas ou épicos do Oriente Próximo.
ki viajem é essa mano@@Leiamabiblia01
Somente a tora é sagrada!
Será que foi Flávio Josefo ?
DEUS EXISTI PRONTO
Esse daí odeia Deus e seu filho Jesus Cristo, o dia vai chegar em que terá que explicar para Ele o porque é, depois, curtir bastante 🔥🔥🔥🔥
Seu deus é vingativo?
@@euzimeumesmo todo pecado será perdoado, menos o pecado contra o Espírito Santo. Deus criou o Universo e TUDO e Todos que nele há, inclusive eu e vc. Leia o Salmo 2, se você não crê, problema seu, se eu creio, problema meu.
@@soniaaparecidacondutta Não adianta recomendar trechos de um livro religioso para um ateus sendo que vcs não conseguem nem provar que o seu deus é o único e verdadeiro, entre tantos outros deuses. Se vc tivesse nascido no oriente médio certamente estaria recomendando ler a torá, vc só é cristã porque foi influenciada pela cultura local e não tem censo critico para perceber que curas milagrosas existem em todas as religiões.
O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você também é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas.
Se fé valesse alguma coisa vc seria obrigada a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença.
Mas vc faz isso? Não.
Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.
@@soniaaparecidaconduttaSe é problema teu, então porque você está aqui julgando os outros?
Kkk, esses livros sagrados são um diz que me diz porquê fulano mandou dizer que beltrano dizia. Sem contar as "interpretações", as traduções que, diga -se de passagem, não eram por má fé, mas apenas "vontade" de adivinhar ou melhor expressar o que fora dito. Tudo um grande telefone sem fio!
" Romanos 5:5 E a esperança não traz confusão, porquanto o amor de Deus está derramado em nossos corações pelo Espírito Santo que nos foi dado."
Os padres da Igreja Católica identificaram os autores.
Porque Mateus 24:30, tem que ser escrito em grego?
A maioria dos apóstolos era analfabeta, inclusive Pedro. Portanto esses não poderiam ter escrito coisa nenhuma.
Leia medico de homens e de almas
Eu só quero ver esse moço cara a cara com dr Rodrigo Silva 😂
Rodrigo Silva vai comer poeira como sempre, péssimo em tudo que se propõe
Lembro de um vídeo de Rodrigo anos atrás citando três arqueólogos que publicaram um artigo cientifico sobre arca de Noé, dai fui pesquisar sobre a carreira acadêmica deles descobri que:
1 era motorista e professor de catequese sem nenhuma formação
2 era formado em filosofia, com um único artigo publicado de filosofia e cheio de erros metodológico corrigido por outros acadêmicos.
3 realmente era um arqueólogo porem só tinha mestrado e era professor substituto de uma pequena faculdade católica no interior do USA.
Resumindo nenhum dos três publicaram artigo cientifico sobre arca de Noé, eles escreveram um livro juntos 2 deles mentindo sobre suas formações acadêmicas e também fizeram um documentário de mesmo tema e logo no inicio do documentário eles repetem a mesma mentira.
Acho inacreditável e risível que Rodrigo acredita sem se quer verificar a formação acadêmica do que ele esta lendo.
E pior ele faz uns 3 vídeos falando destes "pesquisadores" e o publico dele fica repetindo o mesmo engano do Rodrigo, ninguém do publico dele tem senso critico para investigar se é ou não uma fraude.
Eu gastei 6 minutos para identificar a fraude e um "professor" gasta horas lendo um livro fraudulento e ainda faz vídeos sobre a fraude.
É Brazil zil zil.
Gostaria de saber a origem destes nomes,mateus,lucas,marcos e João,latino,grego? Eles eram judeus,estou perguntando porque não sei
Posso responder em parte: mateus é originalmente matitiahu em hebraico, um nome que existe até hoje.
João vem do hebraico Yochanam.
Todos eram judeus, viviam segundo a tradição judaica pois naquela época todos que não eram judeus eram pagãos e não se fala de pagãos na judeia no texto bíblico.
Agora, realmente Marcos e Lucas eu realmente não sei a origem dos nomes.
Os apóstolos nem sabia escrever
7 cartas de Paulo,? Como explicar do mesmo autor as cartas primeiro a coríntios e tessalonicenses? Não da para dizer que são do mesmo autor, por que uma acredita em alma e a outra não.
Quem escreveu os evangelhos foram os descendentes da escola platônica.
Todo o texto, tanto do novo testamento quanto dos apócrifos é inspirado ou copiado de Platão. Basta ler a obra completa de Platão e fazer as comparações.
O Evangelho de Marcos é de tradição petrina.
Eu vou direto na causa....
Devido a forma como foi escolhido os supostos escritos , para compor os livros canônicos, não tenho nenhuma dúvida que os clérigos ou seja já quem for, acabou finalizando os livros, da forma como eles queriam, para suas objetividades.
Ou seja Jesus nunca foi Messias então pouco o pai, filho e o espírito santo....
Total falsidade para se criar um deus a lá Roma.
BOA NOITE JONATHAN ,
---ACHAS QUE E POSSIVEL MONTAR O JESUS ? COMO VARIOS AUTORES ESCREVENDO ? MESMO COM JOAO EM PATMOS?
OBRIGADA.
Foram escritos por monges catolicos judeus pq judeu é um apelido de castas para escriba copista contador de mitos pq o sistema de castas classifica por profissão
Flavio josefo e outros flavianos
Com qual objetivo?
@@Leiamabiblia01 pacificar judeus..ve o canal multiversal flaviana e o documentario messias de cesar do joseph atwill
@@BIBLIAERROS
Se fosse para pacificar os judeus, por que os evangelhos foram escritos em grego e condenando as seitas mais simpáticas quanto aos romanos [fariseus e saduceus]? E por que a ideia de um culto cristão foi suprimida ou ignorada se os romanos sempre tinham táticas de propaganda mais explícitas [como os historiadores e escritores romanos escreveram abertamente sobre como os flavianos eram bons]?
@@atoa2518 pergunta la no canal multiversal flaviana..ele responde..
@@BIBLIAERROS Eles afirmam uma hipótese diferente, os evangelhos teriam sido escritos para justificar a destruição do templo aos senadores romanos E NÃO para pacificar os judeus.
E [que EU me lembre] não responderam minha segunda dúvida sobre o culto cristão, no máximo algum comentarista apelou para o culto a Serapis criado pelos ptolomeus [o que não é comparável ao caso dos cristãos], então não houve nada quanto a isso.
Que diferença faz? O próprio indivíduo no video afirma com todas as letras que os evangelhos foram escritos pelos discipulos dos apóstolos.
Tu serve o Deus conhecimento, os apóstolos só escreveram as palavras e os feitos de Jesus.
Jesus Cristo é o mesmo ondem hoje e eternamente, amém.
?
Segundo algumas coisas que li, os apóstolos eram analfabetos. Isso é verdadeiro, professor?
Bem provável
Provavelmente não.
O livro de Atos fala disso pra implicar que os apóstolos só poderiam ter recebido uma revelação divina, assim como os muçulmanos afirmavam sobre Maomé, isso parece claramente só uma tática pra tornar a história mais impressionante.
E o que demonstra que esse é o caso é que o apóstolo Paulo, sendo "rival" dos apóstolos [como ele explica em sua epístola aos gálatas], nunca faz uso desse ponto pra criticar os "pilares" de Jerusalém, mesmo que ele precise usar a exegese bíblica pra argumentar.
@@atoa2518 a tradição oral era mais importante que os textos, pois a maioria absoluta das pessoas eram analfabetas, tanto Jesus como os "apostolos" eram periféricos, é extremadamente improvável que fossem alfabetizados em seu idioma e menos ainda em 3 idiomas (Grego Aramaico e Hebraico) . A Bíblia é um ajuntamento de textos criado pelo imperador romano Constantino com objetivo de obter apoio das facções cristãs para Guerras. O conteúdo inicial foi escolhido no concílio de Nicea, por representantes das facções mas a palavra final era dele Imperador. Futuramente foi sendo alterada pra atender os interesses de poder dos líderes religiosos ou mesmo das opiniões de escribas e tradutores. A própria ideia de inspiração divina é uma construção humana pra é claro aumentar a mítica.
@@paulnewman3586 Os próprios apóstolos disseram que a "tradição oral" não devia ser usada [Gálatas 1:11-12], a própria exegese bíblica é essencial para os cristãos do período apostólico, que deviam ler textos como profecias pra Jesus e usar seus mitos como parábolas, não só todas as evidências apontam para uma alfabetização nos apóstolos, como também sabemos que a alfabetização no período romano estava longe de ser baixa, especialmente entre os judeus [afinal, aqueles que tinham treinamento rábinico ou participavam de seitas como os essênios obviamente eram letrados e não só em aramaico, mas em grego]. Simplesmente não há nenhum motivo pra achar que eles eram analfabetos.
O concílio de Nicéia foi pra resolver a questão de se Cristo era deus ou um ser criado, o cânone bíblico com o novo testamento já existia há um século, tendo sido composto em 150 dC para contrastar com o cânone de Marcião. Agora, eu não sei porque você está discutindo isso [e usando informações erradas pra isso].
@@paulnewman3586O próprio evangelho de Lucas diz que Jesus aos 12 anos leu em uma sinagoga. Lucas era médico, tinha conhecimento da medicina, informação que vai contra o que vc diz de Jesus e de alguns seguidores.
Pra que isso rapaz?
Não explicou bulhufas, só complicou mais ainda!!
A palavra de Deus é tão genuína e vem esse indivíduo para bagunçar o evangelho de Jesus Cristo.🤐🥴🫣
Quem escreveu a bíblia foram os patristicos católicos.
É, eu percebi que você se desviou da verdade, até falei para alguns amigos, nos ficamos muito triste com decadência apostata, mas nada podemos fazer se não orar.
👍👍👍
Com todo respeito ao canal, mas o que percebo aqui são: Pessoas que por algum motivo apostaram da fé, se revoltaram com o modelo de igreja, ou até se revoltaram com Deus, e buscam fundamentar sua crença em alguma coisa, nesse caso em hipóteses e achismo.
É tudo questão de fé, alguns desenvolveram a capacidade de acreditar e ter fé no sol, na lua e nas estrelas, outros em contos de fadas, outros em teorias de grandes pensadores (pensadores que não viveram desde a criação), outros em animais e ancestrais, e muitas outras coisas, o fizeram como fonte da verdade e portanto divindade para si.
Mas um seleto grupo resolveu ter fé em um Criador invisível que orquestou o mundo, num grande design inteligente. Em um Criador que é atemporal, que observa sua criatura, e por meio das possibilidades se comunica com ela.
Toda via, é a fé dos cristãos, que um Criador fez de tudo para reconciliar com a criação. É o direito de cada um acreditar, assim como cada um tem o direito de acreditar que o homem foi na lua. Ou que as fotos do espaço postadas pela na sa sao reais.
Como disse é tudo uma questão de fé. Quem perdeu a fé em Cristo ou nunca achou motivos para crê nEle, achará forças para desconstruir ess crença de qualquer forma.
Escreveram sim e você não sabe de nada. O testemunho mais antigo é de Papias de Hierapolis séc II d.C e Irineu de Lyon: " Mateus Levi escreveu em aramaico em 50 d.C. e foi traduzido para o grego. Marcos escreveu em Roma as memórias do apóstolo Pedro em 64 d.C. O médico cristão Lucas em 62 d.C registrou seu evangelho e o apóstolo João após o exílio em Patmos em 95 d.C escreveu o evangelho de João". A gente vai deixar de acreditar nos Pais da Igreja pra acreditar em você 😃 não me faça rir.
@wagnera.s.chaves55
Vc tem como provar tudo q escreveu ? Por favor informe a fonte da pesquisa pq este assunto é altamente importante. É do interesse de tds atestarem a veracidade bíblica. Isto não tem haver com religião e sim com a espiritualidade.
Eu perdendo meu tempo assistindo um perna de pau bater penalti😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Os homens do século I e II tinham a palavra sagrada. Não vou buscar pele em em ovo. Marcos, Mstheus, Lucas e João são os autores.......
os crentes nos comentários kkkk não é mais facil falar que acredita em algo cegamente sem se preocupar com a veracidade eu heim kkkk
Constantino enviou seu braço direito chamado Jerônimo!!
Jerônimo o autor do pesuaginta!!!
Septuaginta.
(😅😅😅)
Kkkk septuaginta foi feita séculos antes de Cristo
Jerônimo traduziu a Vulgata Latina , 400 anos depois de Cristo , Septuaginta foi traduzida do Hebraico ,Aramaico para o Grego no III Século antes de Cristo a tradição canônica do Judaísmo autorizou que 70 Eruditos , copistas Judeus a traduzissem , Jesus e seus discípulos a liam e Jesus usou passagens em Grego para a mensagem no Evangelho , ou seja entre os Judeus o escrito original era copiado por Copistas sábios com autorização da Congregação ( Sinagoga) na época dos reis descendentes de Davi ( Templo ), todos os que sentavam no trono como reis tinham de escrever a próprio punho , 22 reis em média , 22 cópias da Torá para a arqueologia achar , ciência Arqueológica validar , tem autoridade científica , Ministros religiosos do Judaísmo podem validar a nível de comunidade , Cristandade também .
@@marcosvianna9174
Só não sei como você vai conseguir apresentar COMPROVAÇÃO FACTUAL da famigerada existência de jesus 😅😅😅
@@dinosaulo5663 gostaria que você conseguisse provar o contrário, visto que este homem Jesus , o ano ocidental 2024 está como fato cronológico depois de seu nascimento.
Se não fosse Jesus um homem com importância, o Mundo , estaria em qual contagem de ano ?
2024 Era Cristã ou EC Era comum .
? Persa 1402 ?
Islã 1444 ?
Judaico ( 5784 ? )
Ou algum método, era , da Ciência Cartesiana ?
00:01 MENTIROSO!
1 Tendo, pois, muitos empreendido pôr em ordem a narração dos fatos que entre nós se cumpriram,
2 Segundo nos transmitiram os mesmos que os presenciaram desde oprincípio, e foram ministros da palavra,
3 Pareceu-me também a mim conveniente descrevê-los a ti, ó excelente Teófilo, por sua ordem, havendo-me já informado minuciosamente de tudo desde o princípio;
4 Para que conheças a certeza das coisas de que já estás informado.
Lucas 1:1-4
Itamar Bispo, como a Bíblia pode ser a biografia de Jesus, se a maior parte dela foi escrita antes de Cristo (o Antigo Testamento) e mesmo o Novo testamento, que tem 27 livros, só 4 narram a vida de Cristo?
Quem disss isso?
Like 960
Olhando os comentários; muitos professores de história. So que não.
Podem ser pessoas que costumam estudar o assunto, não somente sob o ponto de vista religioso, mas científico. Não vejo o porquê do desdém; afinal, é justamente a vontade de saber que torna um indivíduo mais esclarecido, e não necessariamente um professor.
Só os ateus concordam claro
ele nem é ateu tá falando pelos cotovelos, ele é agnóstico
Lutero era um mentiroso.
os crentes ouvindo kkkkkkkkk
Boa noite. Jesus Cristo não escreveu nada. Os livros apócrifos ele o conselho de miséria. Eles tiraram quê guinostico
@dinosaulo5663 nenhum destes que citou , não os conheço , digo suas palestras , mesmo assim os respeito , parece que você os assiste , não vejo nada de pregações para não influenciar meu estudo pessoal da Biblia , sobre religiosidade converso pessoalmente com várias pessoas religiosas , também Ateus naturais , agnósticos etc .
Pré julgamento seu sem conhecimento .
Estes citados no livro que indico comprados na livraria da Travessa em Ipanema, custosos estes livros , são Cientistas e não defendem sua religiosidade se tiver , são mais agnósticos.
Ou seja : difícil é conversar com pessoa que parecem ter preconceitos julgamentos do que ; acha .
Se tiver uma hipótese Científica ou de crença ao contrário só dizer .
Uma pergunta que tenho feito é : como surgiu a vida Humana , o Homem , como surge na Terra ?
Fala meu querido irmão ! eu realmente acho irrelevante essas discussões pois A MENSAGEM é verdadeira, basta praticarmos e veremos o quão isso nos modifica e nos torna em pessoas melhores... certo ponto Jesus disse o mesmo para os fariseus,,, vcs acham que a salvação está nos escritos sagrados, se preocupando com virgulas, detalhes pequenos, mas não conseguem enxergar Eu que Sou a escrita viva na frente de vocês. Para os que tem ouvidos e olhos, que pratiquemos o que esta escrito nos evangelhos para assim tornarmos verdadeiros cristões. Nunca iremos conseguir provar com fidelidade nada, pois o engano esta plantado junto com a verdade, mas se colocarmos em pratica, pois é na experiência da pratica que justificamos o que é verdade e mentira, ai viveremos a verdade e eliminaremos os enganos. Forte abraço a todos
No final das contas, os ateus precisam negar a Tradição oral para ficar apenas com a escrita. E da escrita tentar refutar alguma coisa. Se a Tradição não existe, pergunto aos ateus: de onde foi que São Paulo tirou os nomes Janes e Jambres?
Tradição oral
Foi organizado pelos copistas.
Foi o diabooo brinks
SÓ SEI QUE HOJE EM DIA COM A INTERNET SÃO TANTAS FALÁCIAS QUE DEUS ME LIVRE ..... FELIZ O HOMEM QUE CONFIA NO SENHOR É GUARDA O SEU CAMINHO !
fé crença religião fanatismos e por ai vai é tudo resultado da mais profunda e total miséria da condição humana prato cheio para safados charlataes e vigaristas em todos os tempos.
Td pseudoepigrafos.
Esse Jonathan não é um sionista?
sionista hauahauahuahauahauahu ele é ateu
o sábio aí recebeu essas informações de uma testemunha ocular da história ou será que ele mesmo é quem estava lá ,ele teve acesso a todos os originais 😂
Ele é professor historiador e fez seu doutorado neste tema sabe ler hebraico, aramaico e latin e dá aulas particulares de hebraico para retardados que nem você.
E você o que tem estudado sobre este assunto?
Na bíblia de estudo arqueológica vc encontra essas informações
Recomendo assistir aqui no UA-cam o professor Luiz Sayão. Assim, quem sabe, essas "dúvidas" serão eliminadas. "Talvez, quem sabe, pode ser"...muitas incertezas. Hoje com esses estudiosos do gabarito de Luiz Sayão essas dúvidas serão eliminadas. Precisamos ter mais seriedade. Não recomendo o curso.
Eetá botando titulos bobos na procura de views e likes. Não está sendo inteligente. Ainda vai se lascar.
Daniel Gontijo, para que ta feio ficar espalhando fake news
Se não foi eles que escreveram, foi eu que escrevi. Este moço está prestando um desserviço a humanidade , que quando vier a correção de Deus sobre ele, ele vai desejar nunca ter nascido.
Jesus nunca escreveu nada. Ele por si só já basta como Verdade.
Kk
Fé cega dá em fanatismo que é o que vemos hoje no meio evangélico.
Jesus talvez nem tenha existido de fato crente! Vai estudar e assistir Jason Ferrer ou Antônio Miranda e Cia.
quem é que esse senhor se acha Deus está acima de tudo e de todos
Você deveria se informar antes de falar pelos cotovelos sem usar desodorante, ele é historiador e fez doutorando justamente sobre os manuscritos originais?
Quanta heresia e apostasia 🙄🙄
A verdade dói né crente! Rs
Mentiroso
A IGREJA, MESTRA E COLUNA DA VERDADE, JÁ ESTAVA PRESENTE QUANDO OS EVANGELHOS FORAM ESCRITOS, E NA IGREJA DE CRISTO EXISTE TAMBÉM A SAGRADA TRADIÇÃO, E A IGREJA DESDE O COMEÇO NÃO TEVE DÚVIDAS EM ATRIBUIR OS EVANGELHOS A SEUS RESPECTIVOS AUTORES QUAIS SEJAM MATEUS MARCOS, LUCAS E JOÃO.
Da próxima vez, não escreva o comentário todo em letras maiúsculas, não é educado numa rede social.
@@gyovannirobson Obrigado pela observação, mas oque vale é o conteúdo, pq há muita ignorãncia, e quando se diz a verdade, a´muita gente não gosta.
@@carlosalbertoperin5532 Sim existe muita ignorância incluindo a sua.
Da mesma forma que hoje temos muitas denominações e seitas do cristianismo como mórmons, testemunhas de Jeová, adventistas do sétima dia,igreja católica e muitas outras vertentes do cristianismo,naquela época havia disputas ideológicas e teológicas que alteraram as escrituras....escribas e grupos de diferentes vertentes ....Muito provavelmente os que menos influenciaram as escrituras foram apóstolos pescadores e analfabetos...quem detém o poder da literatura da época não era qualquer um mas uma elite.
A igreja é uma piada, assim como seu comentário
A IGREJA É A MAIOR FARSA QUE JÁ VI. 😅😅😅😂😂😂🤣🤣🤣
Leia medico de homens e de almas