80 по соотношению цена/качество сильно уступает из за двигла и его цены. Двигатель чуть ли не как Т72 стоит. Не согласен, что кинетика основной поражающий фактор. В бою двух танков, да, но это ситуация в вакууме. Куда чаще танки встречаются именно с кумулятивной БЧ, танкам куда чаще противостоят не танки (а по сути только они пуляют БОПСами), а различные ракеты, ручные гранатомёты (почти все это кумули) или мины (там БЧ или фугасная или опять же кумулятивная).
Никогда Контакт-1 не снимал 200-300 мм пробития. Реликт снимает около 250 мм. Башня Т-64Б уж точно анахронизмом не была. С 1975 на Т-64А/Б уже шла башня с корундовым наполнителем, что выдерживала попадание из орудий калибром 115 мм. Реактивная броня по кинетике была в той же стойкости, что и гомогенная в той же массе. Возросла защита от кумы на 10-15%. На Т-72Б бронирование содрано с британских наработок конца 70-х Скорость кумулятивной струи плюс-минус 8 км/с. Никакой материал пассивной защиты не успеет вспучиться за время прохождения струи. Воздействие на куму происходит за счет других физических процессов. Подсказка, Чем больше разница собственной частоты материала граничущих листов, тем больше воздействие. ВЛД Т-80У/УД ну уж никак не хуже ВЛД Т-72Б хоть по куме, хоть по кинетике. Подсказка. БПС поочередно проходит пять слоев плит, две из которых по коэффициенту обжатия на порядок различаются от трех остальных. Плюс воздушный зазор в средней части. ))) По башне Т-80У/УД тоже выигрывает у Т-72Б. Да и танку Т-90 со сварнокатанной башней не уступает) По движку... ГТД-1500 (тот же ГТД-1250, но форсированный) в пересчете на мощность уже не намного прожорливее В-92. При этом по массо-габариту, скорости замены и приемистости на порядок его превосходит. Себестоимость же ГТД зависит от количества выпускаемых движков. Можно кстати сравнить с ценой 12Н360.)))
Однако смотря на фото тех лет 2008год становится видно что сейчас мы в более боеспособном состоянии,пускай и старые Т-72 но прошедшие капиталку и имеющие современный тепловизор и новые бопс очень не плохи для локальных конфликтов,однако цена данной модернизации велика и явно завышена,я считаю что раз уж не чего не делать то нужно вернуть машины Т-72Б3 на танкоремонтные предприятия и убрав К-5 дооснастить их реликтом,потому как один фиг нужно ставить каз будет!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, вполне здравая идея, почему бы и нет. Ранние Т-72Б3, являлись, скорее, "апгрейдом" Т-72БА с улучшенным прицельным комплексом, динамическая защита была оставлена без изменений. Изначально они задумывались как временная мера. Но жизнь внесла свои коррективы. На этих машинах появились информационно-управляющие системы, улучшенная защита бортов, камеры заднего обзора и автоматическая коробка передач. В перспективе, и КАЗ. Пора задуматься и об унификации по ДЗ с танками Т-90М и модернизированными Т-80. В этом случае, уровень защищённости Т-72Б3, на мой взгляд, принципиально не возрастет, но весь танковый парк России будет унифицирован по ДЗ. На мой взгляд, на Т-80БВ была установлена ДЗ "Реликт", так как, в отличие от Т-72, иных вариантов установки ВДЗ на Т-80БВ просто не существовало. Только навесная Контакт-1. В итоге, поставили наиболее современную, как на Т-90М. Говорят, в будущем возьмутся и за Т-80У и Т-80УЕ-1. Так как вариант защитного комплекса на этих машинах отличается от такового на Т-72Б, Т-90А и Т-80БВМ, вероятно, на него тоже собираются установить ДЗ "Реликт", как и на Т-80БВМ. pikabu.ru/story/minoboronyi_vzyalos_za_t80ue1_6019321
Контакт 5 могли установить на Т-80БВ тем же способом что и на Т-80У там нет проблем,скорее всего выбор пал на реликт в силу изначально меньшей стойкости влд Т-80БВ. Что касаемо реликта на Т-72Б3 то мы получим уровень соответствующий Т-90М,дело в том что я за несколько лет поисков не нашёл доказательств того что на Т-90об92г,и Т-90А менялся наполнитель влд,да есть слухи что он несколько другой но нет пруфов!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, да, информация о бронировании не особо разглашается. Впрочем, как и за рубежом. В печати даются, в основном, оценки. ЕДИНСТВЕННОЕ, достоверное на мой взгляд, из того что я нашёл по бронированию Т-90М - это рассказ-экскурсия, проведённая генеральным конструктором президенту. Собственно и всё. А говоря про ДЗ на Т-80БВ, то одновременно с установкой ДЗ "Реликт"на Т-72Б, был разработан и проект её установки на Т-80БВ, на котором до этого, была только навесная ДЗ "Контакт-1". Вот на фото этот "прототип-демонстратор": forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/66421-1-f.jpg topwar.ru/uploads/posts/2016-07/1468487035_1.jpg То, что с ДЗ "Реликт", эта машина будет защищена лучше, чем если бы на ней была бы ДЗ "Контакт-5", без вопросов. В принципе, возможно и "Контакт-5" поставить, но на Т-80БВ башня другая - всё равно схему размещения заново разрабатывать придётся. А если что-то делать, то лучше использовать современную ДЗ. А "реликтовый" модуль на ВЛД, без изменений, вполне возможно установить на ЛЮБОЙ российский танк от Т-64 до Т-90.
Вот смотрите в чём прикол или как так вышло,в 2005 году был показан Т-72Б2 который был модернизацией Т-72Б,и имел на влд реликт,денег тогда в стране было много,но норм проект завернули,и в Осетии мы увидели танки без дз,потом был Б3,есть понимание того что в 2005 году была совершена большая промашка,не достаточная ширина кругозора лиц в чьём ведении находится наша бтт привела к этому,а если бы тогда всё сделали,то сейчас у нас на вооружении стоял массовый качественно более защищённый танк.Но нельзя вернуться в прошлое и остаётся только сожалеть!
На Т-80У нет управляемой ЗПУ, есть только управляемый прицельно-наблюдательный комплекс командира, даже на фото Утёс стоит не на командирской башенке. Управляемая ЗПУ была только на Т-80УД и 64-ках.
Hellfire555, пожалуйста ознакомьтесь и сделайте видео о том как взаимодействует наша оборонка с государством. Государство является держателем крупной части акций, и получает ли откат от продажи себе танков, и на развитие деньги выделяются только государством?
Точно не скажу, но где-то читал, что в те времена двигатель Т-80У стоял 165 000 рублей, а танк Т-64Б стоял 170 000 рублей. Интересно, сколько тогда стояли Т-72Б, Т-80Б и Т-80У?
По тому, что там где они горели на них ДЗ не было, на одних - иракских Т-72М и М1 он и не ставился, на другие не поставили перед применением. Самое смешное, что и Абрамсы тоже в основном от кумулятивных боеприпасов горели - всяческие партизаны в борт или с возвышенностей в ВЛД лупили. Танки чаще от кумулятивных боеприпасов выходят из строя еще и по тому, что в основном воюют со всяческой пехотой с ПТРК и РПГ.
Т-72б(м) имел КУВТ Свирь, СУВ 1А45 ничего общего с СУВ 1А33 т-64бв , была гораздо совершеннее. По ВЛД для КЕ (без ВДЗ К-5) Т-72Б(М) (110мм +60*1,35)*2,68*1.15 = 590 мм Т-80УД(478Б) (100+50*1,35+70*0,25)*2,68*1,15= 570 мм Т-80У(219АС) (110+50*1,35+105*0,25)*2,68*1,15 = 630 мм ВДЗ К-5 по разным данным НИИСтали даёт прирост по кинетике 250мм или в 1,25 к общему габариту брони.
Когда после Т-64 и Т-80 пересел на Т-72Б. первый мой шок был от дубовой ходовой телеги УВЗ. Второй, когда понял, что задницей сижу практически на транспортере. Третий, что, бля, как на танках второй мировой все поправки при стрельбе надо вводить вручную. А были еще и 4.5... 100500. Один полевой ремонт ходовой чего стоит.
Хороший обзор лайк！ но т80у и б двигатель еще один плюс лс на тонну！ но по расходу керосина оч большой.... а как же 6тд на т80уд? Расход меньше и лс на тону почти такой же👍 и СУО играет огромную роль я считаю
на фото где танки на марше в горной местности, это скорее всего боевые действия в Южной Осетии, туда направляли много танкового хлама,возможно машины с почти иссякшим ресурсом ,по этому без ДЗ,не секрет что там даже Т-62 воевали
@@ГруппаСамосвалова этот вопрос надо задать командирам и начальникам, но факт имел место быть,по этому поводу можно только догадываться,какое у нас отношение к солдату во время войны
@@alexandrka781 ДБ , туда шло то что было в наличии у этих ребят , туда даже учебные Т55 вошли потому что и они вполне реальные боевые единицы - вь...ёт , мало не покажется 😜
Известное дело, тогда даже танки Т-62 повоевали. Порой, даже весьма успешно. Известен случай, когда, во время городского боя, Т-62 подбил грузинский танк SIM-1 (модернизированный по израильскому проекту Т-72).
Вот потому я и говорил что 62м нужно модернизировать,дав им новые бопсы и оставить себе,танк очень прост для обучения и в мобилизационный период пригодится!
Так и есть. Сейчас сказать сложно, потому, что эти движки не производят, их производство хотят перезапускать, когда перезапустят, тогда и можно будет говорить о цене. Но судя по советским ценам, их цена на современные деньги будет около 80 млн. рублей или около 1 ляма баксов ( цены все примерные, плюс минус несколько сот тыс. $) Тоесть это так и есть, один современный модернизированный Т72 примерно этих денег и стоит, около ляма долларов.
Для Арматы слишком слабый мотор. На Армате стоит 1800 сильный двигатель. ( по разной информации от 1500 л. с. до 2000 л. с.) А, этот ГТД 1250 л. с. , когда появится 1500 л. с. можно будет подумать об установке на Армату, но не раньше.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Что скажете про его ходовую часть?Это одна из его особенностей.Используют танки при таком бездорожье или логистика будет испытывать трудности?Но,опять же вспоминаются топливозаправщики на базе вертолётов.Возможно такой танк мог бы застать врага врасплох
На современные деньги это около 80 млн. рублей. или ~ 1 лям современных долларов. Другими словами это двигло стоит, как танк почти. Для сравнения двигатель танка Т90 стоит 2 - 3 ляма рублей, или около 30 тыс. баксов. Они дешевые, простые и надёжные, как грязь, в этом вся и прелесть их. Движок Т80 безусловно лучше, но только вопрос, его рациональности, как мобилизационного танка... Если, что моё мнение , что Т80 безусловно тоже нужны, но в пропорции к Т90, они нужны 1к10. Тоесть 10 Т90 и 1 Т80, или около того.
На симпозиуме проводишем в Королевском военном колледже (Великобритания) в 1996г. Сообщено что проведенной в ФРГ испытания танков Т-72 М1 с динамической защитой показали что лобовая часть корпуса танка имеет защиту эквивалентную гомогенной броне толщиной более 2 000 мм. forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:39525-11 вот и верь нашим лебирастам или фрицам и англечанам
Смотря на это бессмысленное стремление к удешевлению т72 для войны, которой не случилось. И всё это за счёт копеечной экономии на таких вещах, как прицелы и орудия. Не важно какая власть! Русское руководство не изменилось в своих подходах к вооружению с русско-японской. У танка может быть плохая броня, он может быть не удобным, но если он слепой по сравнению с оппонентом, то он в принципе нету в нем смысла.
@Hans Müller возможно есть 130мм я читал за 140 мм L55 причом французы сделали свою а немцы свою но немецкую почему то примиряли на английский челенжер ?
Если ГТД в 5 раз дороже, еще и при том что топлива жрет больше дизеля намного, то смысла нем корме как для севера, конечно нет. Ресурс его вряд ли превосходит 2 ресурса дизеля, при любом раскладе.
Да гтд был дорог,но он того стоил,как мне известно сейчас нет их производства,но капиталка возможна.а это даёт новую жизнь очень не плохому Т-80БВ,жаль только реликт не на всех,но надеюсь это поправят,и мы получим ещё более 1000 машин с тепловизорами,возможностью ведения огня свинцом м и дз реликт!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в принципе производство можно возродить в Калуге, слышал производство вроде не поxepuли. Но не точная инфа, из бесед с людьми в Калуге
Хочется надеяться что такой двигатель не пропал,и если есть возможность то конечно нужно наладить производство,пускай и не массовое но 50-100 двигателей в год уже не плохо будет!
80 по соотношению цена/качество сильно уступает из за двигла и его цены. Двигатель чуть ли не как Т72 стоит.
Не согласен, что кинетика основной поражающий фактор. В бою двух танков, да, но это ситуация в вакууме. Куда чаще танки встречаются именно с кумулятивной БЧ, танкам куда чаще противостоят не танки (а по сути только они пуляют БОПСами), а различные ракеты, ручные гранатомёты (почти все это кумули) или мины (там БЧ или фугасная или опять же кумулятивная).
Что есть, то есть - основной противник танков ПТРК и пехота с РПГ.
Никогда Контакт-1 не снимал 200-300 мм пробития. Реликт снимает около 250 мм.
Башня Т-64Б уж точно анахронизмом не была. С 1975 на Т-64А/Б уже шла башня с корундовым наполнителем, что выдерживала попадание из орудий калибром 115 мм.
Реактивная броня по кинетике была в той же стойкости, что и гомогенная в той же массе. Возросла защита от кумы на 10-15%. На Т-72Б бронирование содрано с британских наработок конца 70-х
Скорость кумулятивной струи плюс-минус 8 км/с. Никакой материал пассивной защиты не успеет вспучиться за время прохождения струи. Воздействие на куму происходит за счет других физических процессов. Подсказка, Чем больше разница собственной частоты материала граничущих листов, тем больше воздействие.
ВЛД Т-80У/УД ну уж никак не хуже ВЛД Т-72Б хоть по куме, хоть по кинетике. Подсказка. БПС поочередно проходит пять слоев плит, две из которых по коэффициенту обжатия на порядок различаются от трех остальных. Плюс воздушный зазор в средней части. )))
По башне Т-80У/УД тоже выигрывает у Т-72Б. Да и танку Т-90 со сварнокатанной башней не уступает) По движку... ГТД-1500 (тот же ГТД-1250, но форсированный) в пересчете на мощность уже не намного прожорливее В-92. При этом по массо-габариту, скорости замены и приемистости на порядок его превосходит. Себестоимость же ГТД зависит от количества выпускаемых движков. Можно кстати сравнить с ценой 12Н360.)))
В2 и его потомки выпускались 70 лет и его довели до уровня когда цена и качество и ресурс были оптимальными!!!
Спасибо за обзор! Давно хотел услышать ваше мнение по данному вопросу.
Однако смотря на фото тех лет 2008год становится видно что сейчас мы в более боеспособном состоянии,пускай и старые Т-72 но прошедшие капиталку и имеющие современный тепловизор и новые бопс очень не плохи для локальных конфликтов,однако цена данной модернизации велика и явно завышена,я считаю что раз уж не чего не делать то нужно вернуть машины Т-72Б3 на танкоремонтные предприятия и убрав К-5 дооснастить их реликтом,потому как один фиг нужно ставить каз будет!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, вполне здравая идея, почему бы и нет. Ранние Т-72Б3, являлись, скорее, "апгрейдом" Т-72БА с улучшенным прицельным комплексом, динамическая защита была оставлена без изменений. Изначально они задумывались как временная мера. Но жизнь внесла свои коррективы. На этих машинах появились информационно-управляющие системы, улучшенная защита бортов, камеры заднего обзора и автоматическая коробка передач. В перспективе, и КАЗ. Пора задуматься и об унификации по ДЗ с танками Т-90М и модернизированными Т-80. В этом случае, уровень защищённости Т-72Б3, на мой взгляд, принципиально не возрастет, но весь танковый парк России будет унифицирован по ДЗ.
На мой взгляд, на Т-80БВ была установлена ДЗ "Реликт", так как, в отличие от Т-72, иных вариантов установки ВДЗ на Т-80БВ просто не существовало. Только навесная Контакт-1. В итоге, поставили наиболее современную, как на Т-90М. Говорят, в будущем возьмутся и за Т-80У и Т-80УЕ-1. Так как вариант защитного комплекса на этих машинах отличается от такового на Т-72Б, Т-90А и Т-80БВМ, вероятно, на него тоже собираются установить ДЗ "Реликт", как и на Т-80БВМ.
pikabu.ru/story/minoboronyi_vzyalos_za_t80ue1_6019321
Контакт 5 могли установить на Т-80БВ тем же способом что и на Т-80У там нет проблем,скорее всего выбор пал на реликт в силу изначально меньшей стойкости влд Т-80БВ. Что касаемо реликта на Т-72Б3 то мы получим уровень соответствующий Т-90М,дело в том что я за несколько лет поисков не нашёл доказательств того что на Т-90об92г,и Т-90А менялся наполнитель влд,да есть слухи что он несколько другой но нет пруфов!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, да, информация о бронировании не особо разглашается. Впрочем, как и за рубежом. В печати даются, в основном, оценки. ЕДИНСТВЕННОЕ, достоверное на мой взгляд, из того что я нашёл по бронированию Т-90М - это рассказ-экскурсия, проведённая генеральным конструктором президенту. Собственно и всё.
А говоря про ДЗ на Т-80БВ, то одновременно с установкой ДЗ "Реликт"на Т-72Б, был разработан и проект её установки на Т-80БВ, на котором до этого, была только навесная ДЗ "Контакт-1". Вот на фото этот "прототип-демонстратор":
forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/66421-1-f.jpg
topwar.ru/uploads/posts/2016-07/1468487035_1.jpg
То, что с ДЗ "Реликт", эта машина будет защищена лучше, чем если бы на ней была бы ДЗ "Контакт-5", без вопросов. В принципе, возможно и "Контакт-5" поставить, но на Т-80БВ башня другая - всё равно схему размещения заново разрабатывать придётся. А если что-то делать, то лучше использовать современную ДЗ. А "реликтовый" модуль на ВЛД, без изменений, вполне возможно установить на ЛЮБОЙ российский танк от Т-64 до Т-90.
Вот смотрите в чём прикол или как так вышло,в 2005 году был показан Т-72Б2 который был модернизацией Т-72Б,и имел на влд реликт,денег тогда в стране было много,но норм проект завернули,и в Осетии мы увидели танки без дз,потом был Б3,есть понимание того что в 2005 году была совершена большая промашка,не достаточная ширина кругозора лиц в чьём ведении находится наша бтт привела к этому,а если бы тогда всё сделали,то сейчас у нас на вооружении стоял массовый качественно более защищённый танк.Но нельзя вернуться в прошлое и остаётся только сожалеть!
На Т-80У нет управляемой ЗПУ, есть только управляемый прицельно-наблюдательный комплекс командира, даже на фото Утёс стоит не на командирской башенке. Управляемая ЗПУ была только на Т-80УД и 64-ках.
Hellfire555, пожалуйста ознакомьтесь и сделайте видео о том как взаимодействует наша оборонка с государством. Государство является держателем крупной части акций, и получает ли откат от продажи себе танков, и на развитие деньги выделяются только государством?
Точно не скажу, но где-то читал, что в те времена двигатель Т-80У стоял 165 000 рублей, а танк Т-64Б стоял 170 000 рублей. Интересно, сколько тогда стояли Т-72Б, Т-80Б и Т-80У?
Точно не помню, т72б около 270, не более 300 тысяч, т80у за 800 тысяч
3:55 блин а я всегда отличал Б и А по крыше башни(на Бшке наварянный кусок брони, он сильно выделяется от фактуры остальной башни)
А можете сделать видео о различиях т80у , т80уд , 80б , т 80 бв и ТД .
У меня на канале много всякого и там говорится о различиях
Хорошие были танки НО устарели безвозвратно......
по моему, от кумулятива сгорело куда больше т72 и т80, чем от бопсов.
1wewedf м ои
это потому что они против технически развитого противника мало воевали. В Ираке и в южном Ливане они горели от БОПС-ов.
По тому, что там где они горели на них ДЗ не было, на одних - иракских Т-72М и М1 он и не ставился, на другие не поставили перед применением. Самое смешное, что и Абрамсы тоже в основном от кумулятивных боеприпасов горели - всяческие партизаны в борт или с возвышенностей в ВЛД лупили. Танки чаще от кумулятивных боеприпасов выходят из строя еще и по тому, что в основном воюют со всяческой пехотой с ПТРК и РПГ.
@@flyingarrow6672 В Ираке они горели от всего, так как большинство иракских Т-72 не имели ДЗ, а против них использовали и ТОУ.
@@АндрюхаНезкажукин ДЗ первого поколения кинетическому боеприпасу не помеха. Так что ДЗ их бы не спасла тем более от ударов с воздуха.
Т-72б(м) имел КУВТ Свирь,
СУВ 1А45 ничего общего с СУВ 1А33 т-64бв , была гораздо совершеннее.
По ВЛД для КЕ (без ВДЗ К-5)
Т-72Б(М)
(110мм +60*1,35)*2,68*1.15 = 590 мм
Т-80УД(478Б) (100+50*1,35+70*0,25)*2,68*1,15= 570 мм
Т-80У(219АС)
(110+50*1,35+105*0,25)*2,68*1,15 = 630 мм
ВДЗ К-5 по разным данным НИИСтали даёт прирост по кинетике 250мм или в 1,25 к общему габариту брони.
Автор здравствуйте мне пришлось служить на т72 б и они все стреляют птурами через ствол а нащёт управления огнём 80 намного круче чем 72 это верно
Не все, в Т-72Б1 нет прибора наведения 1к13 и нет соответствующего указателя на ручке переключения баллистики там только бопс,кс,фугас
Когда после Т-64 и Т-80 пересел на Т-72Б. первый мой шок был от дубовой ходовой телеги УВЗ. Второй, когда понял, что задницей сижу практически на транспортере. Третий, что, бля, как на танках второй мировой все поправки при стрельбе надо вводить вручную. А были еще и 4.5... 100500. Один полевой ремонт ходовой чего стоит.
Танки т 72 на марше голые почему? Им легче потерять машину установить защиту?
Перегоняются с консервации на модернизацию.
Хороший обзор лайк！ но т80у и б двигатель еще один плюс лс на тонну！ но по расходу керосина оч большой.... а как же 6тд на т80уд? Расход меньше и лс на тону почти такой же👍 и СУО играет огромную роль я считаю
Для России это "иномарка".
ГТД-1250 имеет расход близкий к дизель В-92С2Ф
На т-80у ЗПУ не стояла. это прерогатива харьковских машин - т-64а, т-64б и т-80уд.
Эммммм, а как тогда Т-72А с отражением мог держать М735 и иногда М774, если он якобы мог пробивать 5 слоев?
сколько у нас т 72 б 89 года?
Я сильно сомневаюсь, что m774 окажется способен пробить с двух километров ВЛД Т-80У даже без ДЗ.
Ну учитывая что он вроде копия израильского,то наверное нет,но был и m883 который был как раз во второй половине 80х годов,так что вот так как то!
Более точная инфа М-883 с 1 км,М-900 с 2км
Думаю не правильно, что рассчитываешь по кинетики. А если в т-72 кумулятивный тандем прилетит? Поэтому т-80у лучше защищен, что башня, что корпус.
Я оба этих танка ценю,они являются венцом Советской школы танкостроения
В ранний Т-90 уже прилетел. Ему хоть бы хны...
Например?
@@АлиКосто-м2в, сработала ДЗ, пробития не было.
почему т64 и т80 не продавали за бугор и не поставляли союзникам. А т72 поставляли?
на фото где танки на марше в горной местности, это скорее всего боевые действия в Южной Осетии, туда направляли много танкового хлама,возможно машины с почти иссякшим ресурсом ,по этому без ДЗ,не секрет что там даже Т-62 воевали
а почему хлам, а не все самое новое?
@@ГруппаСамосвалова этот вопрос надо задать командирам и начальникам, но факт имел место быть,по этому поводу можно только догадываться,какое у нас отношение к солдату во время войны
@@alexandrka781 ДБ , туда шло то что было в наличии у этих ребят , туда даже учебные Т55 вошли потому что и они вполне реальные боевые единицы - вь...ёт , мало не покажется 😜
Известное дело, тогда даже танки Т-62 повоевали. Порой, даже весьма успешно. Известен случай, когда, во время городского боя, Т-62 подбил грузинский танк SIM-1 (модернизированный по израильскому проекту Т-72).
Вот потому я и говорил что 62м нужно модернизировать,дав им новые бопсы и оставить себе,танк очень прост для обучения и в мобилизационный период пригодится!
Встречал инфу, что один гтд Т80, стоил чуть ли не как Т72 целиком
Ну ни целый,однако крайне дорог!
Так была и есть модификация с Харьковским 6тд
Я слышал ,тчто ГТД в десять раз дороже чем в 46(84)
Так и есть. Сейчас сказать сложно, потому, что эти движки не производят, их производство хотят перезапускать, когда перезапустят, тогда и можно будет говорить о цене.
Но судя по советским ценам, их цена на современные деньги будет около 80 млн. рублей или около 1 ляма баксов ( цены все примерные, плюс минус несколько сот тыс. $)
Тоесть это так и есть, один современный модернизированный Т72 примерно этих денег и стоит, около ляма долларов.
Как был Т-80 цистерной керосина с пушкой, так и остался.
Могли су мотор од Т-80, да поставе у Т-14, Армату!??
Для Арматы слишком слабый мотор. На Армате стоит 1800 сильный двигатель. ( по разной информации от 1500 л. с. до 2000 л. с.)
А, этот ГТД 1250 л. с. , когда появится 1500 л. с. можно будет подумать об установке на Армату, но не раньше.
Автор,как вы считаете,Объект 279 имел право на жизнь?
нет
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Сделайте,пожалуйста,по нему видео.Приведите доводы "за и против"
Это не перспективный прототип,сон разума не более того,он не нужен был как по мне,и только оттянул ресурсы кб на его создание!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Что скажете про его ходовую часть?Это одна из его особенностей.Используют танки при таком бездорожье или логистика будет испытывать трудности?Но,опять же вспоминаются топливозаправщики на базе вертолётов.Возможно такой танк мог бы застать врага врасплох
На момент выхода т80,его двигатель стоил 175000р.Советских рублей 1976г.
Стоимость
Т-64БВ 536928$
Т-72б 421200$
Т-80у 1143480$
Все цены в рублях нужно приводить к курсу 0,67 руб за $.
На современные деньги это около 80 млн. рублей. или ~ 1 лям современных долларов.
Другими словами это двигло стоит, как танк почти. Для сравнения двигатель танка Т90 стоит 2 - 3 ляма рублей, или около 30 тыс. баксов. Они дешевые, простые и надёжные, как грязь, в этом вся и прелесть их. Движок Т80 безусловно лучше, но только вопрос, его рациональности, как мобилизационного танка...
Если, что моё мнение , что Т80 безусловно тоже нужны, но в пропорции к Т90, они нужны 1к10. Тоесть 10 Т90 и 1 Т80, или около того.
На симпозиуме проводишем в Королевском военном колледже (Великобритания) в 1996г. Сообщено что проведенной в ФРГ испытания танков Т-72 М1 с динамической защитой показали что лобовая часть корпуса танка имеет защиту эквивалентную гомогенной броне толщиной более 2 000 мм. forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:39525-11 вот и верь нашим лебирастам или фрицам и англечанам
Are you got facebook profil brother ?
Смотря на это бессмысленное стремление к удешевлению т72 для войны, которой не случилось. И всё это за счёт копеечной экономии на таких вещах, как прицелы и орудия. Не важно какая власть! Русское руководство не изменилось в своих подходах к вооружению с русско-японской. У танка может быть плохая броня, он может быть не удобным, но если он слепой по сравнению с оппонентом, то он в принципе нету в нем смысла.
Автор, у т-80 У ЗПУ РУЧНАЯ!!!! Дистанция только на уд ставилась!
Вы вкурсе что немцы разработали 140мм пушку для борьбы с арматой , а Франция снаряды и испытания?
140мм это старая разработка ..новая 130мм превосходит старую 140 мм по ттх
@Hans Müller возможно есть 130мм я читал за 140 мм L55 причом французы сделали свою а немцы свою но немецкую почему то примиряли на английский челенжер ?
Незнаю ОБТ челенжер есть со 140 мм пошкой 2018 г
130мм а не 140
Если ГТД в 5 раз дороже, еще и при том что топлива жрет больше дизеля намного, то смысла нем корме как для севера, конечно нет.
Ресурс его вряд ли превосходит 2 ресурса дизеля, при любом раскладе.
телеканал звезда гтд только для севера браво ты хоть понял сам что высрал ?
ГТД создавались тогда, когда им не было аналогов по мощности среди дизельных моторов.
Да гтд был дорог,но он того стоил,как мне известно сейчас нет их производства,но капиталка возможна.а это даёт новую жизнь очень не плохому Т-80БВ,жаль только реликт не на всех,но надеюсь это поправят,и мы получим ещё более 1000 машин с тепловизорами,возможностью ведения огня свинцом м и дз реликт!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 в принципе производство можно возродить в Калуге, слышал производство вроде не поxepuли. Но не точная инфа, из бесед с людьми в Калуге
Хочется надеяться что такой двигатель не пропал,и если есть возможность то конечно нужно наладить производство,пускай и не массовое но 50-100 двигателей в год уже не плохо будет!
К чему это видео?
Пятисот.