Стальной прямой хвост с двумя-тремя широкими листами металла на конце, большой стальной шар со стеклом в виде окон и несколько длинных железных плоских досточек котррые устанавливаются на верхней части горизонтально этой конструкции и крутятся таааак быстро, что конструкция летает, на хвосте установлен такие же досточки в вертикальном положении, но гораздо меньше. Ага, дракон, средневековый житель посмотрел бы как на больного шизой, скорее описание самолета больше бы подошло
Ага, помню как в школе ставили двойку если рисовал ракету цилиндрической, а тем кто рисовал бочки ставили пять, и только потом я понял, что нельзя рисовать ракеты похожими на стрелы, к примеру стрелы богашивы 🤣
@@user-rs8ie7he3uсейчас вот перечитал твой комментарий, попытался понять вложенную в него идею, осмыслил... и представляешь, я переставил верить в Бога! 80 лет веры, и твой комментарий... раньше не мог написать? я же никогда даже не предполагал что его может не быть!
Честно, это тоже похоже на правду, лол. Так как намного интересней наблюдать за развитием вселенной и эволюции с самого начала, чем сразу создать всë живое и наблюдать только за их жизнью.
Спорно, если ты бог, то ты буквально можешь просчитать будущее. Это как играться с калькулятором. Ты сам можешь посчитать сколько выйдет, но так просто быстрее. Что на самом деле уже больше похоже на правду ( по типу, кто-то хочет достичь опред результата и вместо просчитывания, он просто создает мир по опред параметрам и прокручивает время ( т.е. для него это секунды ), смотрит результат и удаляет его ).
Вот это тот Бог, в которого я верю! Ибо это логично. Даже объяснив одному пророку всё это, тот пророк не смог бы это объяснить всем чтобы ему поверили. Его бы сожгли или просто смеялись бы с него. Далеко ходить не нужно - иногда что то по науке расскажешь недалекому мужику, он сам ничерта не поймет, но тебя дураком обзывать будет.
Это называется креационизм, и это тоже полная чушь, т.к. нет никакой надобности в таком боге, все может произойти и без него. Как говорится не создавай "лишних сущностей", если можно обойтись без них. Это как сходить за хлебом через дорогу, через полёт на Луну и обратно, бессмысленно и беспощадно. Да и сумасшедшим можно стать с таким подходом.
@@Natural_Intelligence_ ну почему же? Откуда-то ведь этот самый большой взрыв да взялся?) В моём представлении богов вообще двое. Хаос и Порядок. Первый бесконечно генерирует идеи, второй сидит рядом, слушает весь этот поток сознания и периодически записывает интересные изречения в блокнотик, а потом допиливает напильником, запуская разные вселенные с разными законами... Тупо из интереса, а то просто так сидеть в пустоте скучно, а в разных там вселенных авось шахматы какие-нибудь придумают, всё лучше, чем сидеть и с Ничто в гляделки играть🤣
@@Natural_Intelligence_ Что значит без него? Богом назвали источник всего. Вся вселенная существует по разумным законам. Эти законы безграничны. Во-первых, если вселенная в своей бесконечной сложности могла самозародиться, то мог и бог, этому ничто не препятствует. Бритва Оккама не даёт точных ответов, лишь указывает на более вероятный. Но многие события происходят с малой вероятностью. Как появление человека или первой амёбы. А самозарождение мира с законами, которые так точно выстроены, что за каких-то 13 млрд лет создают разумную жизнь, точно следующую этим законам, так же является "пложением сущностей". И если мы достигнем конца эволюции и сольёмся в единый организм, способный свободно манипулировать вселенной, это и будет бог. А это значит, что он может самозародиться. Ведь время едино и весь путь существовал ДО его прохождения, в виде идеи. Атом не может вращать электронами, если вселенная не имеет чёткой инструкции о том, как вращать этими электронами. И их путь предсказан. Значит, предсказано зарождение бога. Значит, вселенная уже содержит в себе бога. Потому что появиться может лишь то, что закономерно. Нельзя нарушить законы вселенной, это невозможно. Нарушение было бы таким же законом. Одним из условий "игры". Как и во всех играх, сначала должна быть задумка, а потом уже игрок доходит до конца. Путь уже проложен. Варианты обеспечены. Возможности даны. И то, что я пишу этот текст, а читающий осознаёт своё существование и чтение в данный момент текста - это всё часть работы вселенной. Эта жизнь, познающая сама себя, не противоречит вселенной, а существует по изначально заданным условиям. Изначально вселенная предполагала, что будет жизнь, что будет логика и мораль, что будут боль, радость, стыд, отвращение, ненависть. Человек в своей глупости думает, что он возвышается над вселенной. Как персонаж, думающий, что он вышел из под контроля программы, хотя каждое его действие и каждая мысль о том, что компьютера нет, генерируется исключительно компьютером. И компьютеру нет дела до того, верит в него персонаж или нет. Просто человек попадает в ловушку мысли, что вселенная мертва. Хотя мы и есть часть вселенной. Она жива настолько же, насколько и мы, ведь мы и есть она. Неправильно делить её на дольки. Тут жизнь, а там нет. Раз из круговорота атомов родилась жизнь, значит, так было закономерно. Значит, жизнь и эмоции - часть формулы. Значит, вселенная в своей идее жива. Это и есть бог. Не мужик, исполняющий желания и топящий своих щенков, а просто океан возможностей, из которого рождается жизнь по всем законам. Так что самозарождение такой сложной системы, которая уже имеет всю возможную жизнь в своих планах, ничем не отличается от самозарождения бога. По сути, это одно и то же. Спор лишь о терминах и знаках равенства. Нет вопроса "есть ли бог". Есть вопрос "как нам понять тот абсолют, который мы назвали богом?"
И да и нет. Мы и произошли от обезьян и не происходили и снова происходили и не происходили. 1. Мы не происходило от ныне существующих "обезьян" (не людей). 2. Мы по определению и есть обезьяны, так что очевидно что мы происходили от своих предков, а раз мы обезьяны, то и предки тоже. 3. Мы происходили от предков нынешних обезьян. Всё-таки забавно выходит с человеческим языком)
Ну если каждые пару десятков лет переобуваться и делать вид что не вешали лапшу. Как по мне это лишь наглядный пример как веруны изворачиваются лишь бы в боха верувать.
Это даже не шутка, так и есть. Дни, к примеру, не существовали до вращения планеты. Так сколько длился день? Значит, подразумевался просто отрезок времени. Это у современного человека в привычках интерпретировать неправильно, а потом самому же спорить с этими глупостями. Сам сказал, что бог - это мужик на облаке, сам это опроверг, сам посмеялся над глупостью... А Библия - это аллегория.
Люди не хотят думать. Воспринимают всё буквально. Как им сказали где-то, может по телевизору, может вычитали где-то, так и держатся за эту установку всю жизнь. Так и те и те видят друг друга людьми с ограниченным мышлением, сами и являясь таковыми 😊
@@refegh1240 Если есть таксы, почему всё ещё существуют волки? Потому что не все эволюционируют. Амёбы не исчезли, когда некоторые из них стали рыбами. Рыбы не исчезли, когда появились земноводные. Земноводные не исчезли, когда появились рептилии. И рептилии не исчезли, когда появились птицы. И живые клетки появились из мёртвой материи. Так чего же все камни не становятся живыми? Да потому что это редкое явление. И даже если оно происходит с шансом один к гуголплексу, в бесконечном времени шансы становятся равны 100%. Любое событие, вероятность которого не равна 0 без долей, может произойти бесконечное число раз в бесконечном времени. Но не одновременно, шансы на это - один к гуголплексу в квадрате. Но однажды зародится и две жизни сразу. Среди гуголплекса Больших Взрывов один будет содержать в себе две искры жизни. Но даже если нас подселили, эволюция протекала как описано, потому что те, кто нас подселили, должны были пройти эволюцию. И если совпадение 99% структуры организма с обезьяной кого-то не убеждает в том, что мы связаны, этот человек непроходимо туп и объяснить ему, почему наоборот бесконечно невероятно, что мы с обезьянами НЕ связаны биологически, невозможно. У нас одна и та же система передачи генов и ДНК, половая система размножения, у нас 5 пальцев и 4 конечности, у нас строение черепа похоже, у нас те же самые органы. Если бы мы не произошли от данной ветви эволюции, мы бы были совершенно другими. Мы могли быть похожи на пауков или осьминогов. На многохвостых змей или на колонии живой слизи. Совпадение миллиарда особенностей с обезьянами одновременно может не быть признаком родства только для идиота, верящего в старика на облаке, который забавляется, подселяя людей на планету, на которой существуют виды, почти ничем не отличающиеся от человека. И даже демонстрирующие высочайший интеллект из всех животных. По чистому совпадению. Это было бы примерно так же невозможно, как то, что два человека одного возраста в точности до дня рождения, одной внешности до полной неотличимости, живущие в одной стране, в одном городе, в одном доме, в одной квартире и носящие одну и ту же фамилию не являются родственниками и общих предков не имеют. Да, такое возможно, если всемогущие пришельцы остановили время и, хихикая, подселили в квартиру копию человека, подправив все документы так, будто они одинаковые, но их, бл*ть, двое! Ну да, бывает.
@@RedGallardo ты: коротый решил доказать теорию считая что это факты: выше сказанное тобой гипотезы. Австралопитецины, Кроманьо́нцы и Cовременные ученые:🚬🗿 Если считаешь себя умнее или сказанное тобой теории верны как факты, тогда я тебе скажу таких как ты миллионы если бы это было правдой тогда один из тех миллионов получил бы признание народа, ученых, наград ......
Было бы прикольно, на самом деле-типо вера изначально создана для объединения людей, физики и биологи все поняли и богу даже стараться не надо-по сути он рай дал через знания о его стараниях. Что то типо такого
На анекдот не тянет. Лично я к таким выводам пришёл. Святое Писание давалось трижды простым необразованным людям в меру того, что они могли понять и принять.
Ну у бога день вполне может и пару миллиардов лет длиться. Мы же под себя летоисчисление придумывали, под наш цикл смены дня и ночи. Так-то описано все просто, но вполне правдоподобно. Реально, все для древних людей.
Теорию эволюции вполне можно было бы объяснить тезисно. Без механизма эволюции, но хотя бы как она происходит. Это не сложно. Так что крестить этот анекдот чем-то, что могло быть точно не стоит.
Современный ортодоксальный иудаизм не против современной науки, тора ей не противоречит. Мы знаем что в Писании сказано, что сначала Растения, а затем было солнце. Значит там все ни хронологически, ни буквально описано.
Ничего никому не приснилось, это такой же раскрученный миф как и то что Менделеев придумал водку. Кстати слово водка имеет польские корни и было задолго до его рождения
В одном фильме (кажется... "Код да Винчи", хорошее кино, как по мне) была такая фраза: "Библия не прислана человеку по факсу", имея ввиду, что Библия это не учебник истории и физически, присланный лично Богом.
Я так угараю с Дарвинистов, они думают, что Дарвин что-то открыл, это же не так, что люди тысячелетиями выводили домашний скот осознанно и давали размножаться скоту, который самый сильный, быстрый и т.д. Типичный горажанин, который додумался до того, что знает любой деревенский Вася-подпивася
Ты сейчас перепутал селекцию и эволюцию это конечно близко, но почитай основные положения теории Дарвина, вообще когда пытаются опровергнуть теорию Дарвина то всегда вижу то что спорят с атеистами, а про теорию эволюции ни тот, и ни тот ничего особо не говорят. А у него там целая книга есть, с доказательствами и доводами из своего мореплавания. У него конечно есть ошибки, но они связаны либо с временем, либо религией(Дарвин жить хотел)
Буквально все верно. Бог пророкам не текст диктовал, а даровал видения, по которым они писали жто писание. У кого то новый завет у кого то старый завет. И да. Вот эти "если бог создал солнце в первый день, то как он обозначил день, если не было тени..." У противников религии. Баляяяя.
В библии под 7 днями подразумеваются определённые промежутки времени, просто то, что перевели как день на иврите может означать определённый промежуток времени.
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, СОЗДАДИМ НОВУЮ РЕЛИГИЮ ГДЕ БОГ ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО, НАС ВОСКРЕСЯТ ТОЛЬКО НАШИ ДЕТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕСЛИ СВЕРГНЕМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫМ БОГАМ. ПРОКЛЯНИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЖУЛИКОВ. СОЗДАДИМ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ.
@@ruter3419забавный факт: для науки появление жизни является пока загадкой только по причине того, что наука ищет обо нования и доказательства для теорий, а не выдаёт необоснованных выбросов с просьбой поверить в то, что написано в какой-то книге)) и это ещё без учёта, что экспериментально учёные уже довольно близки, у тому, чтобы создать живую клетку. По крайней мере органические соединения в репьлике первичного бульона научились создавать эликтролизом. Ещё каких-то лет 100 и получат вполне живую одноклеточную форму жизни
1. Даже если он ее опроверг, это не значит что она не правдива. 2. Теория Дарвина устарела, сейчас Синтетическая теория эволюции, а не теория Дарвина. Она во многом усовершенсована. 3. То что Дарвин отказался от своей теории не имеет подтверждений.
@@user-fu2sy1rd5m вы таблетки забыли принять? такую шизу пишете ,увожаемый. СТЭ не точто опровергнута, она не может найти доказательств . Если вы считаете обратное то я жду имя ученого и название эксперимента который достоверно доказал что хаотический мутагенез реально создает новую генетическую информацию в ДНК живых существ... не просто вызывает деградацию, как это известно из медицины, потому что она изучает болезни, а реальное появление других генов с новыми ферментами, новыми белками или новыми органами....
Теория эволюции не протеворечит теории божественности. Просто теперь, Бог не маг который вдохнул жизнь в глину, а убер создатель, соьворившись мериалы звёзд при помощи физики.
Мне кажеться что верующему которому сам бог раскажет про большой взрыв и эволюцию, не поверит в это и будет спорить с богом, потому что в святом писании написано по другому.
По сути есть доля правды в том что в те времена не говорилось в открытую про научные терминологии нашего времени, ибо люди не поняли бы. Но если Бог сказал что-нибудь, то это правда. И всем атеистам которые считают себя продвинутыми и современными следователями науки, не кичиться своим мизерным знанием или установленной школьной программой, а поизучать подробней во что они верят. Начиная с этой теории про приматов, и дальше углубляясь в науку как учёные, если есть нужда. А не просто облегчать процесс в голове и брать за чистую воду всё что заумно звучит и что назвали "доказаным" в школьной программе. Учённые не могут дать на многое ответ т сидят в тупике, а каждый второй из 8-ого б зато знает как устроен мир, а все выерующие отсталые. Для начала научитесь хотя бы различать этих верующих. Для многих этих гениев самодовольных все религии под одну гребёнку.
Человек до сих пор не может даже простейго вида клетку оживить из хим эелементов хоть думают что знают про клетку всё😂 Я уж молчу про теорию развитых обезьян🤣 за уши притянутую
![Badcomedian - Дивергент [удаленный обзор]](/img/n.gif)
для меня важнее то, что я узнал как делаются макароны-ракушки...
Я тоже первый раз увидел 😆
Да. Азах😢
Только это рожки, а не ракушки
Да действительно
Для меня тоже это важнее
Так то если попытаться обьяснить что такое боевой вертолет/винтокрыл и как он выглядит, то получим описание похожее на типичного дракона
Стальной прямой хвост с двумя-тремя широкими листами металла на конце, большой стальной шар со стеклом в виде окон и несколько длинных железных плоских досточек котррые устанавливаются на верхней части горизонтально этой конструкции и крутятся таааак быстро, что конструкция летает, на хвосте установлен такие же досточки в вертикальном положении, но гораздо меньше.
Ага, дракон, средневековый житель посмотрел бы как на больного шизой, скорее описание самолета больше бы подошло
@@phantomix4553нихуя не понятно
Может лутше стрекозу
Ага, помню как в школе ставили двойку если рисовал ракету цилиндрической, а тем кто рисовал бочки ставили пять, и только потом я понял, что нельзя рисовать ракеты похожими на стрелы, к примеру стрелы богашивы 🤣
@@phantomix4553Я что-то не понимаю или цилиндр и бочка это одно и тоже?
@@phantomix4553теперь объясни тоже самое тому кто не знает что такое сталь, окно и стёкла
Вот он, бог в которого я верю!)
Бога нет.
@@user-rs8ie7he3u тебя тоже
@@user-rs8ie7he3uНета бог.
@@user-rs8ie7he3uсейчас вот перечитал твой комментарий, попытался понять вложенную в него идею, осмыслил... и представляешь, я переставил верить в Бога! 80 лет веры, и твой комментарий... раньше не мог написать? я же никогда даже не предполагал что его может не быть!
@@user-rs8ie7he3uперед ОГЭ/ЕГЭ он появляется. И перед некоторыми другими экзаменами...
Полез еврей на крышу снег чистить и упал с 12го этажа . Летит мимо окна своей кухни и кричит :
- Сара на меня котлетку не жарь .
В общем получается что Бог играл в Spore 😂
А потом перешел на Sims
А мы просто случайная хуета
Не, Симс бы был если бы в какой-то момент он бы начал играть за конкретного чело.... Блять, Иисус!
Легендарная шпилевка...
@@markuskot8851Иисус для эксперимента, Бенджамин Франклин для интереса, Илон Маск для спидрана))
Честно, это тоже похоже на правду, лол. Так как намного интересней наблюдать за развитием вселенной и эволюции с самого начала, чем сразу создать всë живое и наблюдать только за их жизнью.
Нууу люди не из обезьян
@@sasharamenskiy7932а откуда ты считаешь?
@@sasharamenskiy7932люди и есть обезьяны, довольно примитивные кстати
@@sasharamenskiy7932ты исключение
Спорно, если ты бог, то ты буквально можешь просчитать будущее.
Это как играться с калькулятором. Ты сам можешь посчитать сколько выйдет, но так просто быстрее.
Что на самом деле уже больше похоже на правду ( по типу, кто-то хочет достичь опред результата и вместо просчитывания, он просто создает мир по опред параметрам и прокручивает время ( т.е. для него это секунды ), смотрит результат и удаляет его ).
Точка сингулярности жук носорог made in heaven
А вы, как я посмотрю, человек высокой культуры...
Жук-Носорог, Город-Призрак, Персиковый Пирог, Жук-Носорог, Виа Долороза, Жук-Носорог,Точка Сингулярности, Джотто, Ангел, Гортензия, Жук-Носорог, Точка Сингулярности, Тайный Император
Is this a JoJo reference?
@@DEMax87rusYes, I am!!!!
@@DEMax87rusyes
Вот это тот Бог, в которого я верю! Ибо это логично. Даже объяснив одному пророку всё это, тот пророк не смог бы это объяснить всем чтобы ему поверили. Его бы сожгли или просто смеялись бы с него. Далеко ходить не нужно - иногда что то по науке расскажешь недалекому мужику, он сам ничерта не поймет, но тебя дураком обзывать будет.
Пон
Я тоже
В принципе да... Он просто запускал процесс. Ведь реально что-то случилось внезапное в первичном бульоне
Это называется креационизм, и это тоже полная чушь, т.к. нет никакой надобности в таком боге, все может произойти и без него. Как говорится не создавай "лишних сущностей", если можно обойтись без них. Это как сходить за хлебом через дорогу, через полёт на Луну и обратно, бессмысленно и беспощадно. Да и сумасшедшим можно стать с таким подходом.
@@Natural_Intelligence_ ну почему же? Откуда-то ведь этот самый большой взрыв да взялся?)
В моём представлении богов вообще двое. Хаос и Порядок. Первый бесконечно генерирует идеи, второй сидит рядом, слушает весь этот поток сознания и периодически записывает интересные изречения в блокнотик, а потом допиливает напильником, запуская разные вселенные с разными законами... Тупо из интереса, а то просто так сидеть в пустоте скучно, а в разных там вселенных авось шахматы какие-нибудь придумают, всё лучше, чем сидеть и с Ничто в гляделки играть🤣
@@Natural_Intelligence_ Что значит без него? Богом назвали источник всего. Вся вселенная существует по разумным законам. Эти законы безграничны. Во-первых, если вселенная в своей бесконечной сложности могла самозародиться, то мог и бог, этому ничто не препятствует. Бритва Оккама не даёт точных ответов, лишь указывает на более вероятный. Но многие события происходят с малой вероятностью. Как появление человека или первой амёбы. А самозарождение мира с законами, которые так точно выстроены, что за каких-то 13 млрд лет создают разумную жизнь, точно следующую этим законам, так же является "пложением сущностей". И если мы достигнем конца эволюции и сольёмся в единый организм, способный свободно манипулировать вселенной, это и будет бог. А это значит, что он может самозародиться. Ведь время едино и весь путь существовал ДО его прохождения, в виде идеи. Атом не может вращать электронами, если вселенная не имеет чёткой инструкции о том, как вращать этими электронами. И их путь предсказан. Значит, предсказано зарождение бога. Значит, вселенная уже содержит в себе бога. Потому что появиться может лишь то, что закономерно. Нельзя нарушить законы вселенной, это невозможно. Нарушение было бы таким же законом. Одним из условий "игры". Как и во всех играх, сначала должна быть задумка, а потом уже игрок доходит до конца. Путь уже проложен. Варианты обеспечены. Возможности даны. И то, что я пишу этот текст, а читающий осознаёт своё существование и чтение в данный момент текста - это всё часть работы вселенной. Эта жизнь, познающая сама себя, не противоречит вселенной, а существует по изначально заданным условиям. Изначально вселенная предполагала, что будет жизнь, что будет логика и мораль, что будут боль, радость, стыд, отвращение, ненависть. Человек в своей глупости думает, что он возвышается над вселенной. Как персонаж, думающий, что он вышел из под контроля программы, хотя каждое его действие и каждая мысль о том, что компьютера нет, генерируется исключительно компьютером. И компьютеру нет дела до того, верит в него персонаж или нет. Просто человек попадает в ловушку мысли, что вселенная мертва. Хотя мы и есть часть вселенной. Она жива настолько же, насколько и мы, ведь мы и есть она. Неправильно делить её на дольки. Тут жизнь, а там нет. Раз из круговорота атомов родилась жизнь, значит, так было закономерно. Значит, жизнь и эмоции - часть формулы. Значит, вселенная в своей идее жива. Это и есть бог. Не мужик, исполняющий желания и топящий своих щенков, а просто океан возможностей, из которого рождается жизнь по всем законам. Так что самозарождение такой сложной системы, которая уже имеет всю возможную жизнь в своих планах, ничем не отличается от самозарождения бога. По сути, это одно и то же. Спор лишь о терминах и знаках равенства. Нет вопроса "есть ли бог". Есть вопрос "как нам понять тот абсолют, который мы назвали богом?"
Ну вообще мы произошли не от обезьян а от их очень дальних родственников
🤓🤓
Австралопитеки и были обезьянами, по сути
И да и нет.
Мы и произошли от обезьян и не происходили и снова происходили и не происходили.
1. Мы не происходило от ныне существующих "обезьян" (не людей).
2. Мы по определению и есть обезьяны, так что очевидно что мы происходили от своих предков, а раз мы обезьяны, то и предки тоже.
3. Мы происходили от предков нынешних обезьян.
Всё-таки забавно выходит с человеческим языком)
Вроде бы и анекдот, а объясняет, что религия и наука друг другу не противоречат, а это важно
Надеюсь так и есть, а не то что фанатики религии отвергают все законы физики это правда.
Хотя скорее всего Бога придумали просто так.
@@leodetective6056 че ты несешь
@@leodetective6056 у теории эволюции и абиогенеза нет самого важного для научной теории - доказательств!
Ну если каждые пару десятков лет переобуваться и делать вид что не вешали лапшу.
Как по мне это лишь наглядный пример как веруны изворачиваются лишь бы в боха верувать.
@@user-nx7xx7rf1hнаоборот, в отличие от Бога, у эволюции куча научных доказательств, не путайте
Кто-то: Всё имеет смысл!
Кварк-глюонная плазма в этом анекдоте:
Прям как в другом (более старом) анекдоте: "Я программирую драйверы для стека TCP/IP под Юникс. Но попробуй объясни это пятилетнему пацану!"
Короче бог просто программист, создал сингулярнгсть, сделал правила по которым будет существовать вселенная и запустил игру, и наблюдал
Равин попал в рай уже анекдот
Ахахахахахах самый топ коммент😂
С фига ли?
Если так подумать... То всё библейское описание сотворения ВСЕГО и вправду похоже с научными открытиями, только короче и через алегории.
Суть в том, что знание сотворения не имеет никакого значения для существа находящегося внутри сотворенного и ограниченного его законами
Аллегории такие, что их можно раскрутить в абсолютно любую сторону и получить невероятно широкий спектр выводов.
Дополню Дарвина:
Клетка→рыба→рептилия→крыса→обезьяна→человек
умер раввин и попал в Рай.
Охуенный анекдот😂😂😂
Это даже не шутка, так и есть. Дни, к примеру, не существовали до вращения планеты. Так сколько длился день? Значит, подразумевался просто отрезок времени. Это у современного человека в привычках интерпретировать неправильно, а потом самому же спорить с этими глупостями. Сам сказал, что бог - это мужик на облаке, сам это опроверг, сам посмеялся над глупостью... А Библия - это аллегория.
Люди не хотят думать. Воспринимают всё буквально. Как им сказали где-то, может по телевизору, может вычитали где-то, так и держатся за эту установку всю жизнь. Так и те и те видят друг друга людьми с ограниченным мышлением, сами и являясь таковыми 😊
Тогда почему всё ещё существует обезьяны? И ни один из их видов всё ещё не эволюционировали?
@@refegh1240 Если есть таксы, почему всё ещё существуют волки? Потому что не все эволюционируют. Амёбы не исчезли, когда некоторые из них стали рыбами. Рыбы не исчезли, когда появились земноводные. Земноводные не исчезли, когда появились рептилии. И рептилии не исчезли, когда появились птицы. И живые клетки появились из мёртвой материи. Так чего же все камни не становятся живыми? Да потому что это редкое явление. И даже если оно происходит с шансом один к гуголплексу, в бесконечном времени шансы становятся равны 100%. Любое событие, вероятность которого не равна 0 без долей, может произойти бесконечное число раз в бесконечном времени. Но не одновременно, шансы на это - один к гуголплексу в квадрате. Но однажды зародится и две жизни сразу. Среди гуголплекса Больших Взрывов один будет содержать в себе две искры жизни. Но даже если нас подселили, эволюция протекала как описано, потому что те, кто нас подселили, должны были пройти эволюцию. И если совпадение 99% структуры организма с обезьяной кого-то не убеждает в том, что мы связаны, этот человек непроходимо туп и объяснить ему, почему наоборот бесконечно невероятно, что мы с обезьянами НЕ связаны биологически, невозможно. У нас одна и та же система передачи генов и ДНК, половая система размножения, у нас 5 пальцев и 4 конечности, у нас строение черепа похоже, у нас те же самые органы. Если бы мы не произошли от данной ветви эволюции, мы бы были совершенно другими. Мы могли быть похожи на пауков или осьминогов. На многохвостых змей или на колонии живой слизи. Совпадение миллиарда особенностей с обезьянами одновременно может не быть признаком родства только для идиота, верящего в старика на облаке, который забавляется, подселяя людей на планету, на которой существуют виды, почти ничем не отличающиеся от человека. И даже демонстрирующие высочайший интеллект из всех животных. По чистому совпадению. Это было бы примерно так же невозможно, как то, что два человека одного возраста в точности до дня рождения, одной внешности до полной неотличимости, живущие в одной стране, в одном городе, в одном доме, в одной квартире и носящие одну и ту же фамилию не являются родственниками и общих предков не имеют. Да, такое возможно, если всемогущие пришельцы остановили время и, хихикая, подселили в квартиру копию человека, подправив все документы так, будто они одинаковые, но их, бл*ть, двое! Ну да, бывает.
@@RedGallardoлютый
@@RedGallardo ты: коротый решил доказать теорию считая что это факты: выше сказанное тобой гипотезы.
Австралопитецины, Кроманьо́нцы и Cовременные ученые:🚬🗿
Если считаешь себя умнее или сказанное тобой теории верны как факты, тогда я тебе скажу таких как ты миллионы если бы это было правдой тогда один из тех миллионов получил бы признание народа, ученых, наград ......
Блин, ну в такого бога я готов поверить😅
Хахахааха, а ведь правда
Блин п8лучаеться не мем а очень мудрая сказка
Кстати говоря, может бог действительно именно так нас и создавал?
Бог это выдумка для самоутешения и контроля малообразованного населения
Было бы прикольно, на самом деле-типо вера изначально создана для объединения людей, физики и биологи все поняли и богу даже стараться не надо-по сути он рай дал через знания о его стараниях. Что то типо такого
Как скажут дебилы , нас создал Алах
@@artemxxx3113Слушай, если ты исламист то мне как и другим похуй и держи это мнение при себе.
Ага, и всемирный потоп был, и люди жили по 1000 лет и не умирали.
На анекдот не тянет. Лично я к таким выводам пришёл.
Святое Писание давалось трижды простым необразованным людям в меру того, что они могли понять и принять.
не совсем. "день" на древних языках означает также эпоху, тб в первых строках Бытия понятно что речь идет не о световом тк начинается с вечера и ночи.
и количество "ночей" между днями совпадает с периодами глобального затемнения в периоды массовых вымираний, когда эволюция шла не по плану.
кроме этого световой день всегда присутсвует на поверхности планеты, тем более при виде на нее сверху )
А если ещё немного подумать, то можно наконец понять, что писалось это "Писание" всё теми же людьми той же эпохи.
@@MrDonKhuan давай, обоснуй откуда они могли бы все это знать, например последовательность появления видов
Ну у бога день вполне может и пару миллиардов лет длиться. Мы же под себя летоисчисление придумывали, под наш цикл смены дня и ночи. Так-то описано все просто, но вполне правдоподобно. Реально, все для древних людей.
Пускай - это не смешно, но слышать очень приятно.
Это бог в которого надо верить, это бог науки
А люди появились благодаря эволюции ДНК
Что при помощи воды которая сформировалась благодаря луне
Это не анекдот, это истина!
Очень смешно, пойду голову лечить
Теорию эволюции вполне можно было бы объяснить тезисно. Без механизма эволюции, но хотя бы как она происходит. Это не сложно. Так что крестить этот анекдот чем-то, что могло быть точно не стоит.
Это просто прикол.
Почему все так реагируют?
В каждой сказке .Доля правды есть .😮
хз, сам удивлен
Иногда истина в самом простом объяснение, как например тут, а не вся эта мура с 7 днями и прочей хренью что один наркоман по бреду услышал на горе.
этот прикол умнее всех верунов и мамкиных атеистов вместе взятых
@@vinlenid так вы верующий в эволюцию?
Победит тот кто первый обнаружил врага
Это самая правдободобная версия создания всего, в которой бог играет какую-то роль.
😂😂😂😂😂😂круто блин!!!
В принципе, вот так я и верю
Интресный факт, Дарвин не говорил что люди произошли обезьян. Он гоаорил что они лишь похожи друг на друга
Logichno))
Po faktu
a hule
Сказал безумец в своём сердце - "Нет Бога!"
И оказался прав
Что он безумен?
@@user-iz3kh4of2g он не говорил, что безумен, он сказал, что Бога нет
Безумцы утверждают то, чему нет ни оснований, ни доказательств. Таких безумцев ещё называют шизиками.
Если ты говоришь своему ближнему безумный, то Геена Огненная.
Мне для того чтобы объяснить понадобилось бы 40 лет.
Современный ортодоксальный иудаизм не против современной науки, тора ей не противоречит.
Мы знаем что в Писании сказано, что сначала Растения, а затем было солнце. Значит там все ни хронологически, ни буквально описано.
А ведь реально может бог физикам помогал понять мир, менделееву вон вообще приснилась его таблица
Ничего никому не приснилось, это такой же раскрученный миф как и то что Менделеев придумал водку. Кстати слово водка имеет польские корни и было задолго до его рождения
Это слишком высоко интелектуальный анекдот, что я сначала не понял и потом не понял
Тут даже всё логично
Буквально как я объясняю Библию
На самом деле Дарвин не говорил то что люди произошли от обезьян, он писал про то что они произошли от единого предка.
То, во что я верю😂
Браво ❤
Давайте слово дадим что ералаша не забудеи
А еще последний тест сознания человека древо познания со змием
Действительно.
В одном фильме (кажется... "Код да Винчи", хорошее кино, как по мне) была такая фраза: "Библия не прислана человеку по факсу", имея ввиду, что Библия это не учебник истории и физически, присланный лично Богом.
Вот в такое еще можно поверить, особенно зная, как люди врут, преувеличивают и преуменьшают информацию
Мне нравится такая теория.
Я так угараю с Дарвинистов, они думают, что Дарвин что-то открыл, это же не так, что люди тысячелетиями выводили домашний скот осознанно и давали размножаться скоту, который самый сильный, быстрый и т.д. Типичный горажанин, который додумался до того, что знает любой деревенский Вася-подпивася
Ты сейчас перепутал селекцию и эволюцию это конечно близко, но почитай основные положения теории Дарвина, вообще когда пытаются опровергнуть теорию Дарвина то всегда вижу то что спорят с атеистами, а про теорию эволюции ни тот, и ни тот ничего особо не говорят. А у него там целая книга есть, с доказательствами и доводами из своего мореплавания. У него конечно есть ошибки, но они связаны либо с временем, либо религией(Дарвин жить хотел)
Челавек создан из глины это даже в кармане написанна
Наконец-то это кто-то сказал, (вот сейчас без рофлов: слава богу)
Мета взрыв произошел потом бум бум шака шака и появился бог
Буквально все верно.
Бог пророкам не текст диктовал, а даровал видения, по которым они писали жто писание.
У кого то новый завет у кого то старый завет.
И да. Вот эти "если бог создал солнце в первый день, то как он обозначил день, если не было тени..." У противников религии. Баляяяя.
Боже, я уверовал
Бог не делал вселенную он только своей планетой руководит
Уверен древние люди смогли бы понять фразу «у человека и обезьяны был общий предок», однако Бог сказал иначе
Как мне известно ,чтобы создать бронзу надо быть по умнее бога😂😂😂😂😂😂😂 смотря какая бронза😂😂😂😂
Ну, в принципе, логично)
В библии под 7 днями подразумеваются определённые промежутки времени, просто то, что перевели как день на иврите может означать определённый промежуток времени.
Дарвин про это писал только под давлением, изначально совсем другая версия.
а, ну значит все последующие исследования, перепроверки и усложнения теории не верны(((((((((
А звучит очень правдаподобно, если ещё учесть что времени для Бога нет .....
ЕДИНОМЫШЛИНИКИ, СОЗДАДИМ НОВУЮ РЕЛИГИЮ ГДЕ БОГ ЭТО БУДУЩЕЕ, ПРЕКРАСНОЕ ДАЛЕКО, НАС ВОСКРЕСЯТ ТОЛЬКО НАШИ ДЕТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЕСЛИ СВЕРГНЕМ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ. СМЕРТЬ ПРИДУМАНЫМ БОГАМ. ПРОКЛЯНИ РЕЛИГИОЗНЫХ ЖУЛИКОВ. СОЗДАДИМ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ПОБЕДЫ НАД СМЕРТЬЮ.
Так все это и говорит о том, что бога нет и быть неможет
Ну такой в полне возможен. Может он пришёл из паралейной реальности
Как раз это не отрецает его существования.
Кстати забавный факт, появление жизни всё ещё загадка для науки.
По сути бог возможен, он мог быть тем самым, кто запустил большой взрыв. Но в библейском варианте конечно нет - существовать он не может.
@@ruter3419забавный факт: для науки появление жизни является пока загадкой только по причине того, что наука ищет обо нования и доказательства для теорий, а не выдаёт необоснованных выбросов с просьбой поверить в то, что написано в какой-то книге)) и это ещё без учёта, что экспериментально учёные уже довольно близки, у тому, чтобы создать живую клетку. По крайней мере органические соединения в репьлике первичного бульона научились создавать эликтролизом. Ещё каких-то лет 100 и получат вполне живую одноклеточную форму жизни
@@Ponch4ic в библейском тоже может, там достаточно метафор и недосказанности, чтобы трактовать их почти как угодно
Все проще. 7 божественных дней. = 7 оборотов галактики. В конце 7 дня сотворил человека. Бог творец никуда не спешит.
Чилсо подписчиков-пасхалка
Креационизм как он есть
Это больше всего похоже на правду, среди бесчисленного количества религий.
Макарошки нарезали
Эт лучше любой библии 😂
Так вот как макорошки делают...
А, круто. Теперь будут говорить что науку придумал бог. Класс.
Тогда, нужно сказать священникам менять библию, чтобы она соответствовала действительности. Пусть себе мозги сломают, пока будут во всëм разбираться.
После такого только попробуй сказать, что бога нет.
Бог хорош
Раввин никак не может попасть в рай.
Вообще то чарльз Дарвин сам же и опроверг теорию эволюции а преподают ее потому что она самая удобная для преподавания.
Он не опровергал, одна женщина сказала что она встретилась с ним и он опроверг теорию, но потом выяснилось что она даже с дарвиным не встречалась
@@megamurzik1387 теорию дарвина опровергла генетика!
1. Даже если он ее опроверг, это не значит что она не правдива.
2. Теория Дарвина устарела, сейчас Синтетическая теория эволюции, а не теория Дарвина. Она во многом усовершенсована.
3. То что Дарвин отказался от своей теории не имеет подтверждений.
@@user-fu2sy1rd5m вы таблетки забыли принять? такую шизу пишете ,увожаемый. СТЭ не точто опровергнута, она не может найти доказательств . Если вы считаете обратное то я жду имя ученого и название эксперимента который достоверно доказал что хаотический мутагенез реально создает новую генетическую информацию в ДНК живых существ... не просто вызывает деградацию, как это известно из медицины, потому что она изучает болезни, а реальное появление других генов с новыми ферментами, новыми белками или новыми органами....
у меня возник вопрос: а что если не мы произошли от обезьян а обезьяны произошли от человека? так может случиться?
Но ведь если это все правильно объяснили значит это может происходить и без бога.
Зачем тогда добавлять его в логическую цепь тем самым усложняя её.
Пасхалочка
Теория эволюции не протеворечит теории божественности. Просто теперь, Бог не маг который вдохнул жизнь в глину, а убер создатель, соьворившись мериалы звёзд при помощи физики.
огонь
А ведь бог правильно говорит)
Блять это гениально. Бог не создал людей, он создал обезьян. А потом от них пошли мы. Ебааа
Нет он трахнул обезян
В каждой шутке - есть доля шутки
Это пропагандическая шутка
Из этого следует что Ейнштейна Дарвина и прочих пора записывать в пророки и святые?
Да
Всё так, за одним исключением, и такого бога нет
Ну, на самом деле многие верующие так и считают, что бог людям просто упрощённую версию дал.
а как тогда бог появился?
Мне кажеться что верующему которому сам бог раскажет про большой взрыв и эволюцию, не поверит в это и будет спорить с богом, потому что в святом писании написано по другому.
По сути есть доля правды в том что в те времена не говорилось в открытую про научные терминологии нашего времени, ибо люди не поняли бы. Но если Бог сказал что-нибудь, то это правда. И всем атеистам которые считают себя продвинутыми и современными следователями науки, не кичиться своим мизерным знанием или установленной школьной программой, а поизучать подробней во что они верят. Начиная с этой теории про приматов, и дальше углубляясь в науку как учёные, если есть нужда. А не просто облегчать процесс в голове и брать за чистую воду всё что заумно звучит и что назвали "доказаным" в школьной программе. Учённые не могут дать на многое ответ т сидят в тупике, а каждый второй из 8-ого б зато знает как устроен мир, а все выерующие отсталые. Для начала научитесь хотя бы различать этих верующих. Для многих этих гениев самодовольных все религии под одну гребёнку.
Ну раз пошла такая пьянка, то пусть теперь расскажет откуда он сам такой - вездессущий и всемогущий взялся!
Из эволюцый
@@legenda2069
О, новое слово: "эволюцый". Спасибо!
Я ге понимаю Дарвин никогда не говорил Человек от обезьяна
Человек до сих пор не может даже простейго вида клетку оживить из хим эелементов хоть думают что знают про клетку всё😂 Я уж молчу про теорию развитых обезьян🤣 за уши притянутую
Без грамотный пастух с бронзовым мечем?
А видь действительно
Явно не сказками про 7 дней
Мой мир не будет прежним....