Почему в РФ никогда не будет МОЙ ДОМ МОЯ КРЕПОСТЬ? | Интервью с юристом ч.1
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2022
- Оформляйте подписку на boosty и получите ранний доступ к видео и вход в ламповый чатик со мной: boosty.to/russianmakaka Пишите в комментарии вопросы гостю!
Мой дом - моя крепость! Очень острая тема, по этому цикл ПРАВОВЫХ видео касательно самообороны мы начинаем именно с нее. Мы стараемся не давать оценок хорошо это или плохо, мы стараемся раскрыть механизмы работы системы.
💳Донат по реквизитам: 5536 9137 5476 6299
В гостях у меня Кирилл Стяжкин из "Навыки защиты", вот его группа ВК: defense_skills - Навчання та стиль
Всех приветствую! В Кыргызстане римское право как и в России но это никак не помешало утвердить закон мой дом моя крепость. Это ввели после серии грабежей в домах с убийством владельцев. У нас можно сразу мочить грабителей.
Этот закон реально работает или работает так же как закон о самообороне в рф?
@@i3fonov проблема большинства осуждённых за самооборону в РФ, не в законе, а в том что закон никто не изучает, особенно стреляющие в спину из травмат после удара по лицу и в таком духе. Когда оружие применяется не в момент нападения, а после его прекращения.
Не римское право, а романо-германская правовая семья. Это разные вещи.
не знал что у нас есть такое. можно подробнее? в инете ничего не нашел.
По моему мнению, мочить надо разрешать любого человека, который наносит вред непосредственно человеку или его личным вещам.
ой-ой, Конституция... мы уже видели, как ее можно поменять.
- потому что никто не голосует за инициативы
Была инициатива на рои на эту тему несколько лет назад, в итоге собралась комисия экспертов и представителей ГД, попиздели и разошлись.
Да что ты? С антиоружейными поправками было ровно так же. Спецом морозили, а потом заявили, что поздняк, опоздали
@@user-pb4dm8bj3i , так и с этой также будет. рассмотрят и скажут что ваша заявка не проходит, всем спасибо все свободны.
Данная новелла опасный популизм т.к. ровным счетом НИЧЕГО не меняет и только добавляет неразберихи и тех самых "закон, что оглобля, куда повернул...". Пара строк переписанных в протоколе и все, здравствуй ст.105. Пока сохраняется палочная система будут сажать! Хоть какие законы принимай, не работают даже те что уже есть, которые вобщем-то не плохи.
"Правоохранительные" органы совершенно НЕ заинтересованы в охране права, а в улучшении показателей, безотносительно реальности и скажем профилактики. Их основная функция писать отчеты с улучшением статистики, а как её улучшать... ну вы поняли. Например когда в РИ ввели должность ответственного за расследования конекрадства, конекрадство появилось даже там где его отродясь небыло, где и лошадей собственно нет.
Не имеет смысла "шатать" законодательство новеллами, при условии что они де факто бесполезны. Похоже кто-то хочет попиарится и добавить остальным проблем сверх того что есть. Более ничего это не даст, к сожалению. Пока нет ответственности у "ответственных" лиц, разговаривать не о чем. Когда отбившихся годами мурыжат и прессуют в сизо, а осуществляющее это "правоохранители" идут на повышение. Ответственности за рисование статистики и подлог у нас по факту нет, ваще. А есть круговая порука и "показатели". Что бы вылететь из органов нужно быть сосвсем отбитым, вроде рукоприкладства под камерами в околодке, которое попало на общее обозрение и замять уже не вариант.
Согласен, данный популзим просто сотрясает воздух.
1. Потому, что не будет государство монополию силы делить с людьми
2. Потому, что оборот оружия гражданского продолжают ограничивать
Спасибо за интервью
Именно так! + 3. имеющиеся законы и так охраняют кого-надо.
@@user-bl6mi8ee7p Допустим, во Франции имеется человек пять гениальных людей.
Прибавим с такой же щедростью двести высокоталантливых, тысячу других,
тоже талантливых, каждый в своей области, и десять тысяч человек, так или иначе выдающихся. За ними идет армия посредственностей, за которой следует масса дурачья (С) Ги Де Мопассан. Цитата несколько про другое, но прекрасно отражает суть явления. Посредственности проще плюнуть и выкрикнуть лозунг, чем разбираться в вопросе.
Давно подписан, каждый раз ставлю лайк, и с нетерпением жду новых видео 👍
Отличный формат видео, прямо супер! Коротко, понятно, о наболевшем.
Преступник, совершающий преступление в МОЁМ ДОМЕ! уже не человек
Ну всё же объяснили в начале.. Преступник или он не преступник, решать будут специальные специалисты.. А ваше дело набрать 112,если конечно можете и ещё живы.. С точки зрения,, Закона,,,
@@user-zr9rd9ms2c я дальше не смотрел. Нахер такой закон
объяснили совершенно не это)Но так думать проще)
@@RussianmAKaka что проще?
Обсудим то что сказал гость.
По моему мнению, Ты Человек! пока живёшь по Человечески!
А если ты зашёл в дом как враг и ведёшь себя так же, Человеческие законы на тебя не распространяются
@@---___20 Ты это с ним за бутылочкой горилки будешь обсуждать? Или уже следаку расскажешь? Считать ты конечно можешь всё что угодно, разговор идёт о правовой характеристике твоих действий. И тут мне почему-то кажется, что кроме лозунгов ты не особо задумываешься о последствиях.
Как факт. Если земельный участок не используется и находится в заброшенном состояние, то государство может его отнять, не смотря на то что этот участок являлся чей то собственностью.
Посаженные кусты ягод и постриженная трава,и никто не отнимет
@@user-ic2ym7bo8i посаженные или нет, но факт есть факт, забрать могут
Если собственник своевременно уплачивает за участок налоги, то государству фиолетово его состояние...
Кратко и понятно - все по делу
Ништяк! Продолжаю наблюдение
Спасибо! За такай материал.
Проблема самообороны сейчас в том, что изменился характер нападения в сравнении с 90-ми и двухтысячными. Да, нападения на жилье или в темном переулке до сих пор случаются, но чаще всего в последнее время мы видим как несколько или один отморозок в людном месте при свете дня начинает кого-то метелить, будь то метро, тц, отделение банка. И как предлагается от таких обороняться?
Как нинзя!
@@RussianmAKaka лучше тогда уж полный рыцарский доспех носить)
1. Приём карате номер 11. Ноги-ноги несите мою ж....
2. Газ баллон
3. Терпеть и получать удовольствие
Если перечисленное не помогло см. п.3
@@Artem_Chernyj тоже фигня идея, ибо кольчужную перчатку ещё как холодное оружие квалифицируют, ибо она пострашнее кастета будет
А вы как предлагаете?
Я ваш аргумент понял, но вот только никакой пестик может не спасти. Сейчас можно сказать что "бояться будут за жизни" если у каждого в кармане теоретически может быть пестик, но я вас в этом осмелюсь переубедить. В любой стычке число и внезапность - это однозначные приемущества. Даже если допустить, что у вас есть оружие - никакой гарантии, что вы успеете им воспользоваться нет. А если успеете, в людном месте вы этим оружием НЕ ограниченного поражения ещё парочку невиновных свидетелей искалечить можете или того хуже...
В этом сука проблема.
Если же смотреть на правовую сторону вопроса в текущих реалиях - вы можете (если успеете) расчехлить свое ООП при первых признаках опасности, потому что если вы критерии необходимой самообороны знаете то и объяснять тут нечего.
Если боитесь рокового дня, когда на вас нападут четыре рыла у входа в "пятёрочку" как вы выразились "средь бела дня" то лучшее что вы можете сделать это приобрести себе средство самообороны, научиться им пользоваться и знать закон.
Я понимаю "святое" желание всех ниндзя моментально лишать человеческих прав всякого преступника, но мне представляется что дальше сюжета остросюжетного боевика ваша фантазия вам картину не рисовала.
Пишите в комментарии вопросы гостю!
Мой дом - моя крепость! Очень острая тема, по этому цикл ПРАВОВЫХ видео касательно самообороны мы начинаем именно с нее. Мы стараемся не давать оценок хорошо это или плохо, мы стараемся раскрыть механизмы работы системы.
✅Стань спонсором канала и увидишь, как он будет расти быстрее:
vk.cc/ca6liH - Ютуб спонсорство от 99 руб, доступ в закрытый чат.
💳Донат по реквизитам: 5536 9137 5476 6299
В гостях у меня Кирилл Стяжкин из "Навыки защиты", вот его группа ВК: vk.com/defense_skills
2022 год, продолжаем держаться за ВК, удачи их сообществу, а видео интересное.
ВК никогда не умрет для масс - это 100% факт. Это как сбербанк или госуслуги.
@@RussianmAKaka не хочу спорить, хотя в этом утверждение есть ошибка соглашусь, ВК - навсегда.
@@RussianmAKaka смотря для каких масс
Хорошее решение перевести эту информацию в такой краткий формат. Надеюсь это более качественно повлияет на осведомлённость людей в этом вопросе.
"-Почему вы гражданка не звали на помощь, когда злодей снимал с вас шубу?!
-Я думала ему не шуба нужна-а-а..."
Гражданин должен ещё и различать, грабят его или обворовывают?! Выгните этого юриста! Грабёж (явное хищение чужого имущества) всегда подразумевает угрозу жизни и здоровью потерпевшего(свидетеля).
Юрист прав, а вы 5 минут не сумели прослушать.
Сказано ровно то что вы тут пытаетесь донести.
это разбой подразумевает, а не грабеж, почитайте ук
@@RussianmAKaka Общий посыл не понравился. "Этого не будет, потому что вы не в той системе юридических координат..." Да срали у нас всегда на всякое право!
@@PushistayaArina УК читают все жулики. А вот комментарии.... А уж тем более-разъяснения Верховного Суда.
У нас при обращении в роспотребнадзор о завышении цен гражданин еще должен указывать в обращении какие статьи законы были нарушены!
В РФ нет даже такого понятия как возмещение ущерба. Я имею в виду не просто решение суда, а юридическая и если надо силовая поддержка выполнения этого решения.
Не корректно. По суду решение, затем судебный приказ при невыполнении, далее к приставам
@@npbIryH Соглашусь, но это когда дело касается государства или крупных корпораций. А если Меня например ограбили и Я как законопослушный не сопротивлялся. Позже заявил в полицию они открыли дело, нашли воров, осудили и посадили. А Мне ни кто денег и ценностей не вернул,даже при наличии доказательств сколько и чего украли. Хотя бывает вещи и возвращают. А украденных денег и компенсацию морального вреда не дождёшься. Но это как правило, хотя могут быть ИСКЛЮЧЕНИЯ.
реально формат топ
Спасибо
Интересные рассуждения
Спасибо за видео. Немного не соглашусь с выступающим. В доктрине МДМК речь не идёт о имуществе. Здесь как раз защита жизни и здоровья на своей территории. Это вопрос риторический и можно долго дискутировать, в каком объеме это все применять. Но наша система права нам никак не мешает законодательно закрепить такую доктрину в том или ином виде. И не надо будет переделывать все федеральное законодательство.
В том виде, в котором говорите вы, это уже прописано у нас в законодательстве. Но не особо помогает.
@@Aleksey_Sh нету желания у правительства, чтобы помогало.
Защищать свою жизнь и здоровье мы имеем право на любой территории.
@@RussianmAKaka но если превысишь меры разумной самообороны то привет тюрьма
Право защищать свои жизнь и здоровье уже прописано в законодательстве, независимо от того, где это происходит, так что что тут дополнительно вводить я хз. В каком объеме применять ответные меры тоже ни разу не дискуссионный вопрос, ибо пределы необходимой обороны также определены довольно давно.
Слушайте все эти разговоры замечательны, а не проще ввести понятие "зоны безопасности"? Имею ввиду жилище и автомобиль, мы ведь когда в них находимся пребываем в расслабленном состоянии и не ожидаем никаких нападений. Речь не о защите собственности, а жизни и здоровья. Объект собственности является привычной и безопасной средой, где психика человека находится в расслабленном состоянии, не мобилизованной на совершение агрессии, по сути эта противоестественность законодательства и мобилизует индивида, короче это они нам так помогают не сдохнуть.
Проблема подобного закона в том, что его можно легко использовать для сокрытия противоправных деяний. С подобным законом вы можете убить человека в своей машине или своем доме и по умолчанию закон будет на вашей стороне. Понимаете, к чему я веду? В текущих условиях гражданин может быть освобожден от ответственности за убийство или причинение особо тяжких только если его жизни что-то угрожает (если упростить), а если ввести "зону безопасности", то любой кто в этой зоне без вашего согласия находится как бы может быть вами убит или что? Тот факт, что кто-то вашу безопасную зону нарушил, может подтвердить только камера либо вы сами, за редким исключением. Вы лицо заинтересованное и ваши показания в данном случае не являются доказательством, соответственно без свидетелей или камер толку от такого закона нет. Так смысл его иметь? Вы и так в праве защищать свое имущество, свою жизнь и здоровье - просто не переступая черту.
Безопасная зона это какой-то левый конструкт который вообще никуда не вписывается и только больше лазеек для уклонения от ответственности добавляет.
@@MrNeuveren приведите пример ситуации, когда получится сокрыть убийство в случае введения доктрины мой дом - моя крепость?
@@PushistayaArina я тут неправильно выразился - конечно, уйти от ответственности.
@@PushistayaArina приглашаете человека, которому должны денег, домой и валите его в коридоре. Потом говорите, что открыли ему дверь, а он напал. Фактически вы скрываете факт убийства под видом обороны.
@@lexluther3337 бред, факт одалживания денег и знакомства с убитым, а также отсутствие взлома сразу дает умысел и виновность. Придумайте пример получше.
Начать нужно было с фактического отсутствия права в России, с конституции, которую переписали и которой подтираются, с ангажированных и подкупных судов, которые сквозь пальцы смотрят на доказательства и во всем слушают прокурора, тогда все станет понятно с этой темой
Про задержание очень интересно
"Если ты пьешь с ворами. Опасайся за свой кошелек." А так не пускай никого домой и будет тебе спокойнее. Другое дело когда тебе ломают дверь, ну тогда лучше сразу 112 набирать. Вообще спасибо за такие видео потому что даже пройдя обучение и сдав билеты 1000 раз думаешь, а как это все на практике. У вас был ранее озвучен хороший совет, стреляй если уже либо ты либо нападающий. Вот видимо лучший вариант оценки.
Сколько будет ехать козлик с ментами? Но на опознание успеют, там торопиться не обязательно.
Какая разница сколько он будет ехать, если у вас есть полное право защищать свою ЖИЗНЬ? Защищайте.
Никакой "мой дом - моя крепость" не спишет с владельца дома необдуманные действия посягающие на жизнь другого человека.
Конституция не причём-мы не собственность защищаем,а переводим нападение на жилище в категорию "неожиданное нападение" в соотв с ЗоО.
Хороший формат, спасибо!
Ждём продолжения))
Как мы знаем, так называемая конституция может быть изменена по желанию левой пятки одного человека
А так называемый конституционный суд может признавать конституционным или неконституционным то, что нужно этой левой пятке
Не совсем понимаю такой фап на право в государстве, где право замещено феодальным произволом
А эти "мы все" они сейчас с вами, в этой комнате?
Кто "мы", ты тут один?
Ну, учитывая то что в тех же штатах поправки и изменения в конституцию вносят едва ли не каждый год - ваши претензии имеют мягко говоря не самую твердую почву.
@@ostap_musk в этой стране
@@ostap_musk мы это я, он и ещё несколько десятков миллионов человек.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста номер статьи регламентирующей порядок прочтения мыслей злоумышленника в соответствии с которым предстоит выбрать способ и принцип собственного поведения и сохранения жизни и здоровья себя и других граждан? Заранее благодарен.
Т.е вы хотите иметь возможность убивать людей не имея на то видимых причин?
Нет. Мне предлагается несколько вариантов поведения соответствующих УКРФ, но чтобы выбрать законный(не превышающий пределы) я должен знать намерения злоумышленника. Какая статья поможет мне понять как прочитать мысли последнего? Благодарю за понимание.
Теперь я понял, ожидайте новых видео.
Весьма интересна 39ст.
Государство Шредингера. Защищаться можно, но нельзя. Оборонять свою жизнь и имущество можно, в том числе с принадлежащим тебе оружием, но нельзя ибо посадят. К тебе домой залез преступник, возможно не один, возможно с оружием, но ты должен ждать когда в тебя выстрелят/пырнут, и только потом можешь применить свое оружие... если останешься жив конечно. Зато не посадят. Ибо если ты применишь оружие раньше чем его применят против тебя, тебя посадят. В итоге оружие самообороны в РФ это само по себе статья, ибо на ПМЖ в землянку 0.5х2 думаю никто не торопится.
Откуда вы такие берётесь...
@@MrNeuveren мы в этой стране десятилетиями живём, а наши предки говна насмотрелись от советской власти. Я, например, не москвич какой-нибудь, живу ЗА Уралом. Ты хоть поинтересуйся, как люди в твоей стране жили и живут, и причём здесь правоприменение.
В Америке главная вещь это 2 поправка, и там правительство не боится своего народа. А у нас сейчас не понятно кого боятся, что не только за оборону сажают, так и преступники безнациональности и вероисповедания, которых нельзя никак наказать
да-да, не боится) наивный лепет либеральной пропаганды повторяется слово в слово)
поэтому жестоко подавляются любые митинги, лоббируются законы по разоружению. Арестованым при штурме белого дома ( которых не убили) дали 15-25 лет. Ну это просто так, из-за любви к народу
Если бы у на провительство боялось у населения бы не было нескольких десятков миллионов единиц огнестрельного оружия.... Разного... И даже 308 и в 338 лапуа, калибре, и даже Баррет м82 можешь купить... Правда цена 500к
В Америке правительство не боится внутренних террористов, а просто убивает их или сажает на 20 лет.
судя по сказанному вы не понимает суть 2 поправки
@@RussianmAKaka суть в том что придумана она большей степенью как возможность для вооружения ополченцев для защиты от агрессоров самих молодых США. И уже потом это право на ношение и хранение оружия. Просто я имел ввиду что с американской вооружонностью в несколько сотен миллионов стволов, там нет истерики от депутатов и юристов, как у нас. Один адвокат по радио заявил, что мол если русские люди получат право на защиту дома любыми средствами, то начнут людей в дома заманивать, убивать и говорить что это самооборона.
Чет статья конституции не действует, если посмотреть Гулагу.нет. Этот документ, как краплёная колода у шулера.
Закон что дышло, если есть связи можно все.
Это правдиво для любой правовой системы где субъекты права это люди
Здесь дело в том, что т.н. "Castle doctrine" подразумевает не имущество граждан за высшую ценность, наравне с их жизнью, а то, что всякий, посягающий на жилище делает это явно не из благих побуждений, как следствие, могут быть применены любые меры для остановки дальнейшего посягательства на жизнь и здоровье тех, кто в этом самом жилище обитает
Есть ещё момент,если ты взял оружие ,ты предупредил,что применишь(если есть возможность)и кто-то полез на тебя,то спокойно можно сказать,что он хотел завладеть оружием,а тут уже можно стрелять
Много чего можно, можно еще труп смыть в туалет. Но это не про право.
@@RussianmAKaka если пытаются отнять ружьё ,то нельзя стрелять?
Все здорово, но 2 оправдательных приговора vs 134 обвинительных…что-то не так работает в законодательстве, как об этом говорят.
Не работает статичтика, т.к не учитывает то что не доходит до суд или не имеет овинительного хврвктера
@@RussianmAKaka Господи я нашел разумного человека который прочитал больше двух статей на медузе
У нас своеобразный УПК. У следователя должны быть веские доказательства для передачи дела в суд. Большинство дел не доходят до суда. Если в эту статистику добавить соотношение возбужденных уголовных дел и дел, которые не дошли до суда, то будет очень занимательный результат. Рекомендую ознакомиться))
@@RussianmAKaka То есть получается виновен или нет, определяет не судья, а следователь. Который заинтересован в палочке. Отличная система)
@@dk74 А ещё есть палочная систем и неебический геморой и пиздюли от руководства при попытке закрыть уже возбужденное дело, обычно происходит в таких случиях, переквалификачия и условка\штраф\исправ работы, такой расклад всех силовиков и судейских устраивает...
Юрист одет как заключенный из американских фильмов :D
Здраво
лайк и ком мен тарий в под дер жку ви део
А разве не приняли что то подобное, месяц назад?
Посмотрим…
сразу лайк за сравнения с сша. Не в курси все этих законов и нравиться сравнения
"Разменивать жизнь на собственность" - полный маразм. В следствии того, что ответственность за убийство и воровство по количеству лет мало отличаются , воры спокойно "приваливают" своих жертв в доме, дабы избежать свидетелей. Так что это защита жизни, а не имущества.
@Tamerlan Gutsunati чтобы жить как в америке нужна конституция как в америке, которую не будет переписывать под себя каждый новый президент
Чтобы жить как в америке нужно чтобы у наших регионов была внутренняя автономия как в америке
Чтобы жить как в америке нужны общественные институты как в америке: когда федералы отжимают у тебя кусок земли и ты вступаешь с ними в перестрелку, защищая своё имущество, а суд затем тебя оправдывает и назначает санкцию федералам за наезд на гражданина
Выполняя путинские законы на 5+ мы будем жить в путинской России до скончания времён, но никак не как в америке
@@BroodLing46 А не выполняя - будешь жить на нарах. Что, мне кажется сильно хуже чем на воле, где ты то ни было
@@SacreD_R1ver мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе
@@BroodLing46 Я тя умоляю. Какой к чертям мятеж) Пока у нас большинство рассуждает как ты и не способно ни исполнять закон, ни отстаивать свои права - к народу и будут относится как к ведру помоев. А то все хотят, чтоб им плюшек давали как в США, но при этом НИХУА для этого делать не готовы. И речь не про майданы. Ну и да, про перестрелку с федералами поржал, спасибо)
Видео отличное👍но скрипящий звук бороды об микрофон ...)))
Очень интересные и информативные видео. Даже при условии, что я не владею огнестрельным оружием, я для себя много подчерпнул, спасибо!
Так не честно. Это уже как в фильме, заинтриговали, сидишь смотришь,а когда интересное начинается то продолжение после рекламы.
Какие законы, мне отказали в выдаче лицензии ссылаясь на УСТНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ гебернатора. Вот так и живём. А деньги на справки обучение и сейф потрачены.
Жалобу подавали?
Удобнее было бы одним длиннным интервью
оно уже есть на канале, смотрите предвдущее видео
"Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Т.е. не жизнь, а человек. Так что ответ ну такой себе.
потому что в дом иногда заходят люди в масках и находят ненужные предметы у нужных им людей.... а если по ним будут палить на каждом адресе, кто же тогда пойдет работать человеком в маске с надписью "ООО Власть"
1:16 а с чего это собственность? мы говорим об обороне от вооруженного грабителя / насильника / убийцы, а не от угонщика / вора
угонщик это имущество, вор тоже, убийца и насильник это о жизни и здоровье, именно в этом разграничении соль проблемы
Но МДМК все равно не про имущество. Вор крадет незаметно, под угоном тоже понимаются деяния, совершенные в отсутствие владельца машины. В случае, когда эти действия осуществляются в присутствии хозяина и с угрозами его жизни и здоровью - это автоматически превращается в ограбление. МДМК - именно о снятии вины с собственника имущества за то, что он не отдал все, что у него было, а убил преступника, поскольку опасался за свою жизнь (а не за собственность). Вообще, данную тему нужно не как сферического коня рассматривать, а в комплексе с противоположной концепцией самообороны "отступай, пока есть возможность".
Если есть угроза жизни - закон разрешает и сегодня ее защищать, даже если это будет летально для нападающего.
А то что люди требуют - это не иметь возможность защищать свою жизнь и здоровье, а иметь привилегии, и что бы потом никто не разбирался, просто потому что ты хозяин дома.
Я не представляю как у меня что то можно отобрать без угрозы моему здоровью - если я не готов это отдать.
@@RussianmAKaka не понял, так какова позиция: за или против закона?..
Проникновение в жилище будет считаться только при наличии взлома или мошенничества. Это уголовное преступление, но доказывать его незаконность будет потерпевший. Дальше ситуация с частными домами и прилегающим участком. Если за проникновение непосредственно в дом ответственность есть, то за нахождение на чужой земле её нет ВООБЩЕ. Есть статья конституции, но нет статей ни административного ни уголовного кодексов. Всё что может сдержать от посягательств непосредственно на участок это забор.
А то, что у нас есть 29 ст. конституции и новые статьи в ФЗ для посадки за репосты и цензуры - это как считать? Отдельный привет карманным конституционным судам, которые признавали все меры по модной хвори, локдауны, уколизацию и штрафы законным в 2020 и 2021.
Эта же самая статья говорит "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." О чем "правдорубы" деликатно умалчивают, а тупое стадо и вовсе не знает ничего кроме первой половины статьи.
право у нас стало "декларационным": мы декларируем что президент гарант конституции, но на пеньках меняем конституцию, у нас запрещены пытки, но общественные организации, публикующие видеоматериалы с пытками = объявляются ино агентами и в отношении них возбуждаются уголовные дела. Применительно к защите дома с оружием в руках это значит, что условный Иван Иванович, как сотрудник правоохранительных органов, убьет ночью двух грабителей его дачи, потом при проверке выяснится что грабители были серийными преступниками, у них при себе было оружие, они не просто грабители, они киллеры и у них была фотография Ивана Ивановича, а перед исполнением заказа они решили заодно заняться разбоем, угрожали Ивану Ивановичу, угроза была реальна, промедление было невозможно, Иван Иванович герой, защитник семьи, какое еще уголовное дело?
В этой же ситуации Петр Петрович, работник завода, выстреливший из травмата в ногу преступнику, который бежал на него с ножом, получит возбуждение уголовного дела минимум по 114 УК РФ. Почему? потому что... в объяснениях пострадавший скажет, что хотел помочь Петру Петровичу картошечку к ужину почистить, поэтому и бежал с ножом, никакой угрозы не было, потому что Петр Петрович повреждений ножом не получил. Действительно, вот когда нож в вас воткнут 20 раз, тогда и стреляйте...
Она и не будет работать, это предложение конкурирующей партии
Лучше я буду сидеть, чем лежать.
Лимонов?
Почему ни когда?
Возможно будет.
Уже есть)
ЛАЙК то за что? Не чего толком не рассказали.
Крепостным оружие не нужно и самооборона тоже
Реклама Бэтмена на этом ролике как издёвка
какого бетмена?0
@@RussianmAKaka новый фильм прерол реклама от ютаба
К сожалению, Кирилл, с точки зрения закона абсолютно прав
Вы что-то путаете.
Есть ряд случаев, когда у себя дома люди клали по 4-5 негодяев, и их признавали в своëм Праве. И в суде, и без суда, в ходе доследственных проверок.
Вы же понимаете что они были прав не потому что дома находились, а потому что их жизни угрожала жизнь?
мистер вайт?
Сериал
Ну начнём с того, что Мой Дом-моя крепость, уже проходит чтение, в Госдуме.
завернули
@@RussianmAKaka не правда. Кто вам это сказал?)
Предложение депутатов Госдумы от ЛДПР разрешить любую самооборону при незаконном проникновении в жилище является избыточным, заявил глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Он отметил, что «действующая редакция статьи 37 УК РФ („Необходимая оборона“) позволяет осуществлять самооборону при опасном для жизни посягательстве не только в жилище, но и в любом месте».
Цитата. Кто? Совет федераций. Не будет этого, увы.
@@RussianmAKaka Хаха, на мнение этого Андрея, всем пофиг. В том же Татарстане, приняли закон, Мой дом моя крепость.
@@RussianmAKaka конечно шансов мало, но они есть.
Авторы видео не точны когда приводят законы США в качестве примера для доктрины МДМК. Во-первых законы разных штатов сильно отличаются друг от друга. Во-вторых, в США основным положением самообороны является - по возможности отступить. Да, есть правила "Castle" Doctrine (мой дом моя крепость) и "Stand Your Ground" (не отступать) которые только вводят исключения на это требование. Эти правила сильно разнятся от штата к штату. В большинстве эти правила распространяться только на самозащиту и защиту третьих лиц, в меньшинстве штатов - на защиту собственности. В одних штатах - эти правила распространяться только на дом, место работы или автомобиль обороняющегося, а в других и на общественные места.
Да есть штаты в которых применение силы в отношении другого лица оправдано, когда оно совершено с целью предотвращения не только насильственного преступления против личности, но и при посягательстве на собственность, находящуюся в законном владении лица. Так же в некоторых штатах самооборона оправдана, когда лицо, применяющее силу, обоснованно полагает, что применение силы необходимо, чтобы предотвратить проникновение или вынудить злоумышленника покинуть жилище, коммерческое предприятие или автотранспортное средство.
Но в любом случае применяемая сила должна быть разумна и очевидно необходима для предотвращения преступления.
Как трактовать «разумна и очевидно необходимыма» каждый раз решается по-разному. Интересно, что при этом необходимость доказательства обратного (необоснованности самообороны) лежит на стороне обвинения.
Антинародная система
Почему? Да потому что жизнь простого человека - полушка, чхать высокосидящим на рядовых граждан.
Ну можно же сделать канал и любое видео более смотрибельным? Ну вы серьезно?
что?
вот если вам нужно чтобы юрист такие простые вещи объяснял я понял что люди у нас юридически безграмотны.
Конечно безграмотны
Да что за бред. Убрать из закона о самообороне фразу превышение необходимой самообороны и все блин.
Да да да))))) взяли и просто так убрали))) эта фраза там не просто так.
Самый трезвый взгляд, а то навели инфошум, а толку 0!
Раб должен жить в страхе и не поднимать голову. А то дашь одну свободу, он захочет ещё. Дашь ещё - он вспомнит, что он человек и захочет избавиться от рабовладельца.
В нашей стране нет Конституции, о чём вы вообще
Надпись для плакатика
В рф жизнь человека высшая ценность..😂😂😂😂 ахахахаха ахахаха
Шёл 2022 год. Что русского в "русской макаке" остаётся доселе моментом загадочным. Может имелось ввиду НЕ русская макака? Тогда сразу всё сходится)) Ну и видео обрывать на самом интересном месте такое себе...
Открою тайну, закон "мой дом - моя крепость" проходит слушания в Госдуме.
Это не тайна
Пока в нашей стране будут алкоголь и наркотики -не будет у нас оружие в массы.Вы представте ходящих бухих со стволами или обдолбанных
Вроде как бы и по фааакту рассказал , но все равно сплошную "воду" налил. Статьи , полиция и пр. По.
Почему в РФ никогда не будет этой концепции? Потому что в РФ шанс стать потерпевшим по части 3 статьи 162 УК РФ в 2020-ом году составил около 0,2%. Было зарегистрировано около 750 случаев разбоя с незаконным проникновением в жилище при более чем 500 000 зарегистрированных преступлений в общей сложности. Вот и возникает вопрос, а зачем вам эта концепция? При таком уровне преступности в данной сфере это равнозначно введению карточек на продукты при ломящихся от товаров полках магазинов. Иными словами, это нецелесообразно
Господину юристу напоминаю ряд базовых вещей:
1) ст. 2 Конституции не содержит слова ЖИЗНЬ. Вообще. Там написано: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." И вот уже среди прав человека выделяются и право на жизнь и право собственности. Так что оба этих законных интереса в конституции равнозначно признаны охраняемыми.
2) ч.3 ст 55 Конституции прямо предполагает, что права человека могут быть ограничены для защиты нравственности, здоровья и прав других лиц. То есть в том числе и право на жизнь может быть ограничено для защиты права собственности, жизни и здоровья. Именно на эти конституционные положения и опирается УК, исключая преступность необходимой обороны например. Так что никаких дополнительных изменений законодательства фиксация доктрины крепости в УК (да хоть в той же 37 статье) не потребует.
Так что учись господин юрист получше в университете - может не опозорился бы;)
Все эти стоны про самооборону и дом-крепость уже надоели. Все эти теоретики Кириллы только воздух сотрясают. Бредят про право и т.д. Нет, может они мечтатели, я не спорю.
Надоели? Сиди дома и читай книги тогда. Интернет не для тебя.
@@RussianmAKaka корона на голове что ли жмет от популярности канала? Я и сам решу что мне и где смотреть. Если смотрю твой канал, то это не значит, что соглашаюсь с мнением гостей и тем более с разными бреднями "борцов" за идеи самообороны. Еще раз напишу, что это сотрясание воздуха и нытье. Со всех чайников и утюгов в оружейной теме эти визги про самооборону и они реально надоели. Вот за поправки в ЗОО на ROI я проголосовал ибо это грамотно и без воды, а это .... Нужно жить с тем законодательством, что есть.
@@fire679xl Мы и говорим как работает ТЕКУЩЕЕ законодательство. И это надо говорить, что бы рушились иллюзии, и наступило хоть какое то понимание механизмов, а не эльфийское фентези о том что завтра все поменяют и будет счастье.
Тут вообще никаких бредней нет о самообороне, и фантазий. Говорим РОВНО об обратном.
Я хрен знает как вы смотрите, но этот контент точно не про нытье, а ровно наоборот. Может лучше внимательнее смотреть?
Я уверен, что конституцию переписывать нам в скором времени придется. В том числе, исправлять всю ту путинскую мерзость, что там наворотили.
юрист, а не знает нихрена! собственности нет , а только право на собственность.
Помещения не принадлежит проживщему в нём.
А дальше понятно надеюсь почему нельзя обороняться?
А дальше только СССР 2.0?
@@RussianmAKaka Читай доки
А земля плоская, по вашей версии, не подскажете?
@@RussianmAKaka Задайся этим вопросом, может и тебе что-то станет известно. И да она плоская...
В РФ никогда не будет такого закона по одной простой причине: РФ - это РФ. И этим все сказано. Хотите защищать свою жизнь - уезжайте в США.
Отсутствие этой концепции не мешает в РФ защищать свою жизнь.
Будет делайте как надо. Всех не перевешают, нацики.
Тактикульщикам - ПБНОшникам трудно совершить простой анализ и понять, что при введении такого закона, грабежи станут с огромной долей вероятности проводиться с целью не только "обнесения" жилища, но и убийства владельцев оного. Преступнику будет проще застрелить хозяина сразу, нежели быть подстреленным самому
Далеко не каждый готов пойти на убийство ради пары сотен тысяч рублей
Ну и как мы видим по странам с "крепостью", не все грабители мыслят рационально
@@BroodLing46 в том и смысл. Что при ситуации с "недалёким" налетчким на чужое имущество участятся случаи убийства, что при продуманном подходе к преступлению. Хватит лечить симптомы, разбирайтесь в причинах, толкающих людей на преступления
Что им мешает сейчас тебя убить при ограблении?
@@Kill.Snikkers теорию вероятности не изучали, я понял
@@NabatRKKA, изучал, когда получал высшее, но причём тут математическая теория?(вопрос риторический)
Посмотри статистику насильственных преступлений на оф сайте мвд, Россия занимает лидирующие места по ограблениям, убийствам и изнасилованиям.
Если человек идёт на грабеж, то он автоматически готов убить. Уповать на авось- самое глупое, что можно придумать.
Вы пьяные? так сильно хочется пострелять в людей? Англосаксонский подход к нашему брату не подходит от слова совсем. Мы совершенно другие. Да и чего вы США берете? возьмите Бразилию? нищеброды гасят друг друга направо и налево за айфоны и мопеды. У нас УЖЕ есть опыт того как можно жить без массового криминала, всякой поножовщины, расчлененки и тд. Мой дом моя крепость говорите? конкретно в нашей стране еще не так давно люди ключи под коврик клали. В этом направлении и нужно идти - направление уже нам показали, а именно только кропотливая работа со всеми слоями населения, идеологическая обработка, повышение их благосостояния, трудоустройство. А хочется пострелять - езжайте на Бомбас, там как раз размен назревает, скучно не будет.
Душевно, скрепнох
У нас жизнь бродячих собак, превыше человеческой.Законы идиотские
Нельзя вводить такую концепцию потому что куча неадекватов с оружием. Нынешний закон (до поправок) максимально адекватен, продуман и сбалансирован.
не лезь в дом к неадекватам
@@hitrovcustom6399 конкретная ситуация, которая у меня достаточно часто происходит: я живу в панельном доме на окраине своего города. Иногда в ночное время у соседей громко играет музыка, а одни мразоты специально делали ремонт полтора месяца впритык к запрещенному времени и после 22:00 затыкались. Мне каждый раз приходится ходить и просить прекратить шуметь, я всегда это делаю вежливо, но настойчиво и слава Богу до сих пор все получалось удачно. Полиция до меня едет минут 30, т.к. дежурная часть далеко. В моей ситуации каждая минута промедления грозит тем, что жене придется час укладывать истошно орущего ребенка. Так вот внимание вопрос, что если пьяная шумящая дура воспримет мой визит вежливости как угрозу и схватится за оружие? А такие случаи бывали, когда дебошир из осы в упор и в голову соседу стрелял. А сколько идиотов размахивает травматами по поводу и без? Так что я повторюсь нынешний закон адекватен и продуман и наказывает всех этих мамкиных ковбоев, которые скупают дореформу и тестят травматы на пробитие, при этом влажно мечтая о легализации КНО🤦♂️
@@OZIRISable а нахрена ты ходишь к соседям? они тебя нах пошлют и будут правы. решай вопросы в правовом поле вызовом полиции.
@@hitrovcustom6399 я уже ответил нахрена я так делаю. Меня сложно послать, да никто и не пытался, а вот если бы послали тогда дело и до полиции дошло. И я в правовом поле и решаю эти вопросы: просто вежливо прошу перестать шуметь и все все сразу понимают, т.к. в этом доме нам всем еще жить какое-то время и отношения друг с другом никто портить не хочет, слава Богу все адекватные. А по поводу всех доктрин, концепций и легализаций за них топят только те, кто хочет безнаказанно стрелять в людей по надуманным предлогам.
@@OZIRISable за доктрины топят те, кто не хочет сидеть за убийство соседа которому не понравилось что коз его мамаши облаяла собака и он пошел с друзьями разборки чинить. не надо свои фантазии выворачивать как истину