Ki volt Galileo Galilei? | #79 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL
Вставка
- Опубліковано 6 кві 2022
- Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul
Az 1500-as évek közepén született itáliai csillagászról már mindenki hallott. A fizikus, matematikus, természettudós az elsők között fürkészte távcsövekkel az éjszakai égboltot, amiből radikális következtetéseket vont le.
Világformáló elmélete miatt az egyház eretnekséggel vádolta meg, ami akár halálbüntetéshez is vezethetett volna, de szerencsére végül nem így lett.
De mivel foglalatoskodott Galileo Galilei, milyen felfedezéseket tett és végül hogyan úszta meg a halálbüntetést?
A videókban elhangzó muzsikák:
• Az Űrkutatás magyarul ... - Наука та технологія
"Eppur si muove"
(Mégis mozog)
Köszönjük szépen a megemlékezést!!
Ő is sok-sok tudós egyike, akik megváltoztatták a világot, de életükben nem kaptak elismerést, nem hittek nekik, meghurcolták őket. :(
A már megszokott kiváló minőség :)
Nagyon köszönöm a színvonalas munkát, amit ezen és a többi videód elkészítésébe fektettél! Külön örülök neki, hogy Galileit és munkásságát ilyen objektíven és kellő körüljárással mutattad be. Sajnos rengeteg ember hivatkozik rá (javarészt áltudományos körökben), mint egy mártírra, akit erőszakkal rákényszerítettek arra, hogy az újszerű felfedezései ne láthassanak napvilágot. Ahogyan a videóban is bemutattad, ez inkább egy féligazság, a valóságban ennél sokkal árnyaltabb a dolog.
Egyetlen apróság zavar egy kissé a videó legvégén, mégpedig az hogy a miért helyett a hogyan számára a fontosabb. Mint fizikus, általában azt mondjuk, hogy a természettudományos nézőpont keresi a miértre, a mérnöki pedig a hogyanra a választ (itt semmilyen relációba nem helyezem a két oldalt). Galileit én egyértelműen természettudósnak sorolnám be, így inkább szerintem ő maga inkább miérteket kereste. Emellett természetesen kiváló praktikummal is bírt, ezért nyilván a hogyanra is tudta a választ. Bár a két nézőpont praktikusan elkülöníthető, véleményem szerint inkább karöltve, egymást kiegészítve viszik előre a tudományt.
Lehet messzire megyek a gondolattal, de van egy olyan megérzésem, hogy a sötét anyag és a sötét energia (vagy amit annak hiszünk) mibenlétének felismerése hasonló világképváltozást fog hozni, mint Galilei felismerései.
Ez nagyon lehetséges, reméljük a közeljövőben ezekre a különleges dolgokra is választ kapunk. Bár nagyon nagy dió mindkét kérdés.
Ez okkultizmus. Akkor készítsünk olyan zseblámpát, ami nappal sötétet világít. Vagy a boszorkányok macska képében kihallgatják a szomszéd beszélgetését. Boszorkányok pedig nincsenek, így sötét anyag és sötét energia sem, ezt keresni, ami nincs, idő és pénz pocsekolás. Ehelyett inkább a sivatagok termőre fordításával kellene foglalkozni.
@@gyurivarga2781 Amúgy most ép két olyan könyet olvasok, melyben a sivatagok termőre fordításával foglkoznak. :D Hozzátszem évitzedek óta foglalkoznak vele és nagyon szép eredményeket értek el. Tehát emiatt kár aggódni. A porlébma inkább az, hogy ezeket az eredményeket nem akarják használni a mezőgazdaságban, mert a változáshoz (változtatáshoz) lusták az emberek: "Már nagyapám is így szántot, nekem ne magyarázzák meg, hogy ez marhaság".
Na de vissza a csillagászathoz: Azt tudom neked javasolni, hogy olvass utána ezeknek a foglamaknak (sötét anyag és sötét energia). Nagyon sok érdekes, könyen érthető videó van a témában akár itt a YouTubon is. Uáta meg fogod érteni, miről is van szó. Sem az okultizumsnak sem a boszorkányságank nincs hozzá köze. Meg szó sincs sötéten világító lámpáról. Pusztán fizika és matematika. :)
@@darumisi Köszönöm a jó tanácsot, utána fogok olvasni!
@@gyurivarga2781 most nézem az x aktákat... fikció de a mondanivaló pontosan ez. Ha hinni akarsz valamiben azt makacsul keresni és bizonyítani kell. De ha nem is keresed akkor hogyan lesz egy problémára megoldás. A sötét anyag egy talány, és a kérdés már adott. Ha az okultizmus ad magyarázatot rá?!
Végre új rész már nagyon vártam!
Imádom az videókat amiket készítesz mindig újabb és újabb dolgokat tanulok belőlük!
Egy kis megjegyzés a végén én fordítva gondolom nem a hogyanra kérdeznek rá amikor valaki valamit akkor hanem feltenném a kérdést magamban, hogy miért van ez meg az így. Tényleg nagyon jók a videóid, érdekesek, nem mászkál a, figyelmem és imádom őket! Grat!👍
Galilei az egyil kedvenc tudósom. Nagyon jó lesz megnézni
Szuper lett a videó! Az utólag bevágott mondatok is már alig észrevehetők, nagyon sokat javítottál a minőségen! Csak így tovább! Köszönöm!
Hello!
Köszi hogy készítesz videókat. Fizika órán a te videódat néztük
Zseniális elme volt, aki megelőzte a korát!
🧠🔭
Köszönöm az újabb kiváló videót! 👏
Köszönjük! Ez is remek videó lett!
Sziasztok! Köszönjük a remek videót! Ajánlom figyelmetekbe a Papifrankó csatorna Galilei-perrel kapcsolatos videóját. Egy-két dologt tisztáz. Köszi még egyszer!
Na, király! Fel voltam készülve, hogy sok rég megcáfolt ökörség hangzik-hangozhat el, de igazából alig tudnék valamibe belekötni! 8/10
Nagyon jó videó! Azonban 1:24-nél a kiejtés inkább "Pádova" :)
Végre egy pontos leírás a Gallilo-perről!
Az emberi hülyeség, akkor is veszélyes volt.
Kiváló videó volt - mint mindig! Egyszer szívesen megnéznék egy, a távcsövek történetét tárgyaló videót is. Micsoda sztori lehet.
Szerettem nézni, pedig nem csípem a törit... De ez jó volt! Köszönöm szépen ezt a szép összefoglalót!
Köszönöm ezt a remek videót is ;)
Szuper videó!Egy kis történelem is egyben.☺️
Nagyon örülök ennek a videónak. Galilei a természettudományok egyik legfontosabb alakja, zseniális kutató volt, ebben a sorozatban méltó helyen és módon emlékeztünk meg róla.
A fénysebesség mérésére tett kísérlete nem egészen volt itt érthető, szeretném kiegészíteni. Tehát arról volt szó, hogy Galilei és a segédje egymással szemben álltak, nem túl nagy távolságra, mindkettejüknél volt egy elzárható fényű lámpa. Galilei megnyitotta a fényt a saját lámpáján, és a feszülten figyelő segéd ugyanezt tette, amint Galilei lámpáját meglátta. Galilei a próbák során felmérte, hogy az ő első mozdulata és a segéd lámpájának megpillantása között mennyi idő telt el, ezt végül is a reakcióidők tették ki, tizedmásodpercekről lehet szó. Ezután mentek egymástól nagy távolságra, kilométerekre, és azt várták, hogy ahogy a hang is határozottan késni kezd ekkora távolságon, Galilei is nagyobb idő elteltét fogja észlelni a saját lámpájának megnyitása és a segéd lámpájának megpillantása között. De a kísérlet azt az eredményt adta, hogy nagy távolságból is csak ugyanaz a néhány tized másodperc telt el a két mozzanat között, mintha a fény végtelen sebességgel haladna. Persze a helyes következtetés az, hogy a fény késése ekkora távolságon még nem észlelhető, nagyobb távolságokra lenne szükség. Ole Rømer híres és bravúros, 1676-os megfigyelése végül is a Jupiter holdjának "lámpásával" született, ott a távolságok már százmillió kilométerekben mérhetők, ami bőven elég lett az eredményes észleléshez. Ma már tudjuk, hogy a fény sebessége tulajdonképpen nem is olyan nagy, az űrbeli távolságokhoz viszonyítva, sajnos.
Szuper lett a video, nagy gratula! A fiaimnak kotelezo anyagga teszem:-)
Már 2.-szorra nézem meg ezt a részt, olyan erősnek, meghatónak és meghatározónak tartom Galilei létezését és tanait.
Jut eszembe, nagyon klassz a karácsonyos sapka az ŰM-en!
Köszönjük!
Én is nagyon köszönöm!
Voltam a róla elnevezett zseniális múzeumban Firenzében! Nagyon szerettem és ajánlom mindenkinek! 😉
Bele se merek gondolni, hogy hol tartana tudomány most, ha az egyház nem kavart volna be annyiszor a múltban.
Hát, ha a mocskos oligarcha Edisonra gondolok, aki vagyonábol és befolyásábol fakadóan Teslát elnyomva kb. 70 évvel rövidítette le a fejlődést, az egyházra kb. egy 500 évet saccolok, akkor most nagyjábol ott tartanánk ahol majd 2592-ben fognak. Gondolj ebbe bele. Majd az akkori akárkik hogy fogják várni hogy a 2600-as évek valami újat hoz majd. Remélem addigra már nem fidesz lesz, csak hogy egy kis politikát is belevigyek🤭
Amúgy csak saját véleményem szerint, a túl gyors fejlődés se annyira jó, mert attól hogy valakik ilyen zsenik, és áttöréseket érnek el, és fejlödést hoznak, attól még a nagyon gyors fejlődés káros lehet. Lásd napjainkat. Az emberiség nem tud a technológiával vagy a felfedezésekkel együtt párhuzamban fejlődni, vagy akár a mivoltát felfogni.
Az egyháznak egyetlen pozitív szerepe volt a fejlettebb világban - az , hogy hátráltatta a tudományok fejlődését, ha nem így törpénik, már nem is élnénk, hála a tudomány lelkiismeretlen felhasználásának, Ugyanez vonatkozik a korabeli arab tudományra: ha ők a fejlődés motorjai, akkor semmilyen tudományos barbárság nem lett volna megkérdőjelezve.
ki nyomott még rajtam kívül likeot, még az első hang megjelenése előtt? :D
Jelen!😁
Remek video, viszont a Bibliában nincs szó a se Föld, se Nap központú világképről. Az akkori Katolikus egyházban voltak nem normális emberek. Amúgy ez is egy remek összefoglaló volt. Szép munka.
Így van !
A geocentrikus világkép Arisztotelésztől, részletes kidolgozása Ptolemaiosztól származik.
A zsenialitása kb 300 évvel előzte meg a korát. Ha ma születne egy ilyen zseni akkor a mai technikákkal lehet, hogy olyan dolgokat kezdene el vizsgálni amire az emberiség csak 2300ban gondolna először.
Sok új infó, emészthetően!
Engem az érdekel, hogy kik ezek az emberek, mi van a fejükben?
Honnan a fenéből tudtak abban a korban ilyen következtetésekre jutni és, hogyan volt képes azzal a távcsővel ilyen megállapításokat tenni!? Hogyan csinálta meg!?
Nekem az 50mm-es lencsés ehhez képest korszerű távcsővel pár pillanatra sikerült az egyik bolygót megnézni!
8. Orbán. 😀😀😀
Nálunk is lesz ilyen??
Nekem is az egyik kedvencem Galilei, habár nem hiszem, hogy ha most élne, olyan nagyon korszakalkotó elméletei lennének. Abban a korban könnyebb volt kitűnni, mellesleg több olyan tézist cáfolt és alkotott, amit akkor rosszul vagy sehogy sem gondoltak. Ma már sokkal nehezebb bármelyik ilyen napjainkban ismert fizikai törvényt megcáfolni vagy újragondolni, mert már sok ember bebizonyította és a vallási hatalmak sem befolyásolják annyira a tudományt, mint akkor.
Nagyon jó videó lett amúgy! (Viszont azt konkrétan nem írja a Biblia, hogy a Föld körül kering minden)
Azt olvastam, hogy Galileit ellen azt hozta fel ,,érvnek" az egyház, hogy a Bibliában Józsué könyve szerint Isten megállította a Napot a pályáján, tehát előtte a Föld körül kellett forognia, vagyis Galilei ellentmond a Bibliának.
@@falusiistvan3744 az lehet
viszont egy fordításban sem találtam a 'pályáján' szót. Mindegyik azt írja, hogy megállította a Napot és a Holdat. És hogy a Nap az ég közepén állt és nem sietett lenyugodni.
Nagy fohajtas Galileo Galilei előtt, munkássága évszázadokkal megelozte korat, igazi langelme volt! Ma is minél több ilyen tudásra lenne szükség, meg az orvostudomanyban is. A cél nem a saját zsebek megtomese, hanem az emberiség jóléte, a szeret és a bekesseg a világban. Nincs szükségünk sehol soha semmilyen háborúra, hatalmi osszetuzesekre!
Az introbol vedd ki legyszi a "legyel csatornatag az extra tartalmakert" reszt. Mindossze annyit kapunk h 3 nappal korabban nezhetjuk meg a videokat.
Maga a video mint mindig most is tokeletes. Gratulalok es koszonom szepen a munkadat!
Az nem az intro, hanem az outro.
Jelenleg hét olyan extra videó van, amit csak a csatornatagok láthatnak.
@@urkutatasmagyarul jogos, valoban outro. Elnezest.
Hol talalom azokat a videokat?
@@laszlozsoltnagy4828
Görgess végig a videókon, ott kell lenniük.
De lehet, hogy külön sorolja őket, nem tudom, nem tudok a saját csatornámon tagságot váltani.
Senki nem közelez arra másokat, hogy csatorna tag legyen. De szerintem minden joga megvan a csatorna tulajdonosának arra, hogy felhívja a figyelmet erre a lehetőségre. Én nem azért vagyok csatornatag, mert "elsőzhetem" a videókat, hanem mert tudom, hogy mennyi idő egy ilyen videó összerakni. És szeretném ezt az amúgy alapvetően önzetlen munkát honorálni.
Hello!
Szerintem is nagyon szuperok, és hiánypotlók ezek a videók!
Az iQash-al való közös együttműkődésről nem is beszélve. Ezzel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem/meglátásom, hogy:
Én eddig csak az iQash oldalt ismertem, ahol külön nem esett szó erről a játékról. (Mondhatni rosszul volt promótálva). Viszont a mai nap folyamán teljesen véletlen találtam rá a youtube csatornádra és ezáltal a játékra is. El is kezdtem lelkesen kitölteni a quizeket, de úgy látom az első hetit már nem tudom.
Szóval a kérdésem erre irányulna, hogy esetleg lesz-e lehetőség utólag kitölteni? Mert ezek alapján ahogy én jártam, más is járhat így, és aki véletlen kimarad 1 quizból, szinte garantált, hogy nincs esélye a top5re.
Az szuper, hogy csak 1x lehet kitölteni őket, de ezzel az időintervalummal sok újonnan csatlakozó játékos esik el a jó helyezés esélyétől.
+ Még az lenne a kérdésem, hogy több ilyen bajnokság is lesz?
Előre is köszönöm a válaszodat!
Tervezünk egy utolsó 'last minute' nyitást az összes kvízre az utolsó héten.
Ha beválik a dolog, akkor lesz utána folytatás is!
Kivágtam volna egy klipet a holdbéli jelenetről a Facebookra. De klip készítése nem engedélyezett (gondolom az Űrkutatás Magyarul részéről.)
vajon ugyan itt vagy előbbre tartanánk, ha az egyház nyíltabb lett volna a tudomány felé?
Akit komolyan érdekel a téma, annak szerintem megkerülhetetlen mű Arthur Koestler Alvajàròk cìmű regénye
Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e olyan égitest ami egy hold körül kering, mint "másodlagos" hold? Vagy ezt az anyabolygó valahogy nem engedi?
Lehet ilyen, az Apollo űrhajók is a Hold körül keringrek, de azok nyilván nem termétetes holdak voltak.
Szia azt el tudnád mondani egy videóban,
hogy a tudósok hogyan számolják ki azt, hogy pl:. Hány éves egy 13 fényévnyire található csillag, vagy bolygó?
Nem hiszem, hogy a bibliában lenne olyasmi tézis, hogy a föld körül kering minden. Sőt. Egyre több tudományos felfedezés igazolja a bibliai kijelentéseket. A katolikus egyház akkori ismeretei a tudományról, nagyon hiányos volt és elfogult. Ráadásul nem az eredeti szentírásból merítették a tudásukat. Ettől függetlenül, nagyon tetszik ez a videó is. :)
De igen bene van a bibliàban Eszt Salamon álitja hogy a föld egy helyben àl.
@@vinczesamuel8288 Megosztanád az ige helyet? Tartok tőle, hogy csak félre értettél valamit.
@@juliusBraun prèdikàtor könyve 1 rèsz .vègig kel olvasni .
@@vinczesamuel8288 Végig olvastam. Megnéztem a Károli 1908 ast, az 1990-es t, a 2010-est és az egyszerű fordítást, de egyikben sincs szó róla. Ha létezik is valamelyik fordításban amit Te ismersz, akkor a szövegkörnyezettel kell figyelembe venni. Egyébként Salamon a prédikátor könyvet, már megkeseredett állapotban írta, miután elveszítette az Istentől kapott bölcsességét.
@@juliusBraun Ebòl indultam ki hogy mindent mozgásban helyezet de a fõldet nem.Elèg jò ismerete volt neki mert nagyon sok minden èrdekelte őt.
Szerintem az Arecibo Obszervatórium is megérne egy misét. 🙂
👏👏👏👍😉👌👍
Galilei egy almát ejtett le a ferde toronyból, ami az ott üldögélő Newton fejére esett.
Én nem értem ezt a Holdon elengedett kalapács VS toll esetét.Hogy hogy egyszerre? A Holdnak is van gravitaciós tömegvonzása nem?
De, ez vonza magához a kalapácsot és a tollat is
@@urkutatasmagyarul Ezt akkor sem értem! Felvilágosítást kérek!:)
A nehezebb tárgy miért nem zuhan/esik le gyorsabban a könnyebbhez képest?
Nem zuhan gyorsabban, pont ezt mutatja be a kísérlet.
@@MaverickKM88 Nehezebb testre erősebb tömegvonzás hat bolygó részéről, viszont nehezebb test gyorsításához nagyobb erőre is van szükség (tömegvonzás mindig kölcsönös, test is vonzza bolygót, ő is igyekszik bolygót gyorsítani; különbség lesz tényleges elmozdulás, gyorsulás). Mivel bolygó tömegvonzása adott helyen állandó, két hatás (bolygó vonzásának nagysága és test saját tömegétől függő "ellenállása") pontosan kiegyenlíti testek tömegbeli különbségeit, gyorsulás azonos lesz minden esetben. Nyilván csak akkor, ha légellenállástól eltekinthetünk.
2024.05.07. Köszönet.
Ha egyszer végre a Big Bang miértje mögé láthatnánk, na az sorsfordító volna: rengeteg kérdésre adna választ, rengeteg (hit)vita végére tenne pontot és az emberiség is talán átértékelné helyét, szerepét a világban.
Én valahogy nem tudom elképzelni azt, hogy az anyag öröktől fogva létezhet. Ha viszont nem létezik az anyag örömtől fogva, valaminek, valakinek meg kellett hogy alkossa. Jelenleg nem látom hogy megdönthető lenne az alap tézis, miszerint Isten lenne az oka minden létezésének. De persze ki tudja mit hoz a jövő 🙂
@@fuggetlenobjektiv2833 nyugi, igazándiból senki nem tudja elképzelni, mivel nincs ilyenről biztos tudomásunk, illetve nem tapasztaltuk, sőt az emberi elme alapvetően ellene van az "örök", a "végtelen" fogalmának - pont az előbbi okok miatt, mint egyszerű, véges életű lények.
Az alkotás, teremtés szavak kerülendők, mivel előfeltételezéssel élnek..
De különben nem vagyok semmi és senki ellen, ahogyan írtad is: amíg biztosat nem tudunk, sok opciónk van.
Imádom az ilyesmi témákat, kár, hogy egymás random okok miatti gyilkolásával, háborúzgatással voltunk mindig leginkább elfoglalva, ahelyett, hogy a csillagokat és itt létünk okát kutatnánk inkább. Szerintem ez (is) az emberi élet értelme (közös célja), rátalálni a miértekre :)
Miért tenne rá pontot? Ha előtte is "kellett" létezzen valami, akkor azelőtt a valami előtt, már nem...? (Persze, hogy nem, ha már megtaláltuk "istent", utána már fölösleges (és tilos is) kutakodni!) Amúgy ez egyáltalán nem vita, hívőkkel nem lehet vitatkozni (én már próbáltam, de ellenségemnek se kívánom). Számukra teljesen elégséges "bizonyíték" a hit.
@@fuggetlenobjektiv2833 Az már a te gondod. Ettől még a tények tények maradnak. Azért csodálatos a vaslogikád, amivel érvelsz: "Én valahogy nem tudom elképzelni azt, hogy az anyag öröktől fogva létezhet. Ha viszont nem létezik az anyag örömtől fogva..."
@@hantimagyar és mik a tények? Mi többet tudunk annál, hogy volt egy big bang?
Galilei leírta, mi történik, ha ejtesz egy vas- és egy fa golyót: a vasgolyó lassabban indul, majd leelőzi a fa golyót :-)
Nem, pontosan ugyanolyan lendülettel gyorsulnak.
@@urkutatasmagyarul Hát ez jó :-)
Mi már tudjuk, mi az a súlyos és tehetetlen tömeg, és, hogy a kettő azonos. De Galilei még nem tudta, csak úgy gondolta, ahogy leírta.
@@endrekiraly1619 Galilei valójában falécekből szerkesztett lejtőn vizsgálta a legurított golyók mozgását. Mivel kiváló és módszeres megfigyelő volt, kétlem, hogy az általad idézett viselkedést írta volna le. De az, hogy mi tudjuk, hogy ez nem így zajlik, nem jelenti azt, hogy Galilei ne láthatta volna tévesen a dolgot, de akkor arra kérlek, mondd meg, hogy pontosan hol olvasható ez az álláspontja, mert szívesen látnám tényszerűen, leírva.
Mai epizód el marad ? :(
Sajnos el, majd lehet megírom, elég sok dolog romlott el hirtelen körülöttem.
@@urkutatasmagyarul nagyon köszönöm a válaszod, remélem minden meg oldódik körülötted, nagy érték a munkád.
Nem ö mond+a, hogy mégis forog a Föld a halálos ágyán?
A legenda szerint..
Ezt a történetet is halála után több, mint 100 évvel jegyezték fel először.
Nem valószínű, hogy megtörtént
De kíváncsi vagyok milyen lenne a világ, ha az egyház egyáltalán nem szólt volna bele, nem tüntetett volna el sok száz, sok ezer feljegyzést, könyvet, tudományt, embert. Dühítő hogy a vallás, hit és butaság mennyi mindent eltüntet, eltüntetett, elhallgat. Szerintem a mai napig...
Azèrt akarta az egy hàz Galileo Galilet halàlra itèlni.Mert a bibliàban Salamon aszt àlitya hogy a föld àl egy helyben.Ez egy kicsit èrdekes.
Van egy hibás gondolat eme remek videóban. Kérlek jelezz, hogy ezt ki javitsd.
Miért kell jeleznem? Miért nem írod meg egyből?
@@urkutatasmagyarul A miért?! Mert amit neked szeretnék mondnani azt neked szeretném és nem senki másnak! Kérem!
Az ember semmit nem változott és nem is fog.
Ma, a világ legnagyobb országában az a hivatalos álláspont, hogy korlátozott katonai művelet zajlik Ukrajnában.
Ha bárki háborút emleget ehelyett, akkor 15 év börtönt kockáztat.
Galilei korában is a hatalomról volt szó és ma is erről van szó és aki szembe megy ezzel, azt "máglyára"!
Értem mit akarsz mondani, és egyetértek, de nem kifejezetten a hatalomról van szó. A hatalom (ami az igazságos, mindenkire egyformán vonatkozó törvény által kéne megvalósuljon; a fasiszta rendszerek fő jellemzője a törvény semmibe vevése, maguk föléje helyezése egy "magasabbrendű", szent cél érdekében) jó is lehet. És éppen ez lenne a normális: hogy fenntartsa a társadalmi rendet, hogy bizonyos emberek, társadalmi csoportok ne élhessenek vissza erejükkel, jobb helyzetükkel (kb. ez lenne az a bizonyos demokrácia, ami meg pl. Oroszországban van, az "irányított demokrácia", vagy akár Magyarországon is, nem az, hanem éppen az ellenkezője (természetesen ők szentül meg vannak győződve róla, hogy az övéké az igazi demokrácia; Hitler idejében sem gondolták azt a németek, hogy ők rosszat csinálnak)). A gond nem a hatalom, hanem az emberi hülyeség. Hülyeség főleg azok részéről, akik elkövetik. Pl. Galileo korában az egyház, a vallás. Sajnos mai "fejlett" világunkban már sokkal bonyolultabb a helyzet. Tudományos-technikai fejlődés miatt eddig soha nem tapasztalt lehetőségek vannak hülyeség terjesztésére, tömegek megvezetésére; gyakorlatilag ma már a normálisok, a "hülyék", mert ők másképp gondolják, mint a többség (l. környezetvédelem ügyét). Ezért van az, hogy a fasiszta Oroszországban (és sajnos Magyarországon is, cseppet sem véletlenül) az emberek éppen ellenkezőjét hiszik arról, ami Ukrajnában jelenleg ténylegesen történik.
Pl. itt van lejátszási listám kommunista, aztán fasiszta Oroszországról, ukrajnai helyzetről. Keress rá UA-cam-on magyar nyelvű videókra témával kapcsolatban. Mintha egy párhuzamos világegyetemben, (rém)álmok világában élnének (ezért is nincsenek magyar videók listámban, mivel gyakorlatilag csak baromságot találtam). És sajnos tényleg így van...
Imperial Russia : from Communism into Fascism | Prison of Nations
Orosz Birodalom : kommunizmusból fasizmusba | népek temetője
ua-cam.com/play/PLeDIcn1CE-NjukLmC59gGpdnF8MOprtR0.html
"Szemeket az égre" 🤔
Most inkább a "szemeket a krónikákra" lenne a releváns.😁
Giordano Bruno:( eőizód!?
6:40
Ez a kérdés bennem is megfogalmazódott. Inkább az akkori uralkodó vallási tézisek mondták ki ezt a téveszmét.
@@iskolaklugpeter3768 Hát igen, sajnos az akkori egyház az inkább töltött be hatalmi rendszert, mint vallásit.
@@jakobpeterkristof1328 És a vallási rendszer nem hatalmi...? Ezerszer inkább: nem csak azt mondják meg, hogy mit tehetsz, hanem azt is, hogy mit gondolhatsz! Ami fejlődés Európában történt főleg annak köszönhető, hogy az államot különválasztották az egyháztól (a vallás intézményétől), vagyis a szekularizációnak. Ha ez nem trörtént volna meg a vallás tényleges hatalom lenne ma is. És sajnos rengeteg országban ma is az, és nem csak a muszlim országokra kell gondolni, hanem pl. Oroszországra, Romániára, és már Magyarországra is. És erejük függvényében ma is ellenállnak a fejlődésnek. Oroszországban pár évvel ezelőtt elmegyógyintézetbe zártak valakit, mert közösségi hálózaton azt merészelte írni, hogy szerinte isten nem létezik. Románia Európa legszegényebb állama, viszont az új hiper-modern templomok úgy nőnek ki a földből, mint eső után a gomba (mivelhogy az ortodox egyház a legerősebb politikai erő). Stb...
Itt nem az a lényeg, hogy ez így pontosan benne van-e vagy sem. A bibliát nagyon régen írták, egy nagyon más társadalmi környezetben, egy nagyon más nyelven, tulajdonképpen egy irodalmi alkotás. A későbbi, mai vallások, királyok, uralkodók, úgy fordították/fordítják, értelmezték/értelmezik ahogy nekik legjobban megfelel/t. Ha holnap felfedeznék, hogy egy bizonyos bolygón értelmes lények élnek, a vallásnak rögtön meglenne rá a válasza, találnának a bibliában valamit erről... Egy igaz hívő számára a tudomány eredményei csak megerősítik a biblia "igazát"!
A Bilbiában nem áll ilyen, viszont az emberek a biblia mellett még kitaláltak dogmákat, elméleteket, amit követni kellett.
Kiváló videó, mint mindig, viszont egy dolog mellett nem tudok elmenni. (Lehet valakinek fingreszelésnek fog tűnni, de engem mindig zavar az ilyen megfogalmazás)
9:05-nél az elmélet helyett a hipotézis lenne a megfelelő szó az adott mondatban. A tudományban az elmélet és a hipotézis nem szinonimák, és ez a fajta pontatlan szóhasználat adja a lovat azok alá, akik pl azzal "érvelnek", hogy az evolúció csak egy elmélet, értve az elméletet úgy mint egy feltételezés.
Ezt a csatornát viszont komolyabbnak tartom, mint hogy az ilyen típusú érveléseket támassza alá, inkább a jó irányba kellene terelni az embereket az elmélet szó tudományos értelmével, és nem úgy megfogalmazni a mondatokat, hogy megint az jöjjön ki belőle, hogy az elmélet az nem egy tudományosan alátámasztott dolog, hanem csak egy feltételezés.
A biblia nem állítja azt, hogy minden a Föld körül kering.
Így van, ezzel akart érvelni Galilei, de az akkori katolikus világkép szerint a Föld körül keringett minden.
@@urkutatasmagyarul de azt állítottad, hogy a Biblia írja, és tényleg nem ír ilyet a Biblia.
@@csabasaghegyi6083
Igazad lehet
@@urkutatasmagyarul A Biblia az Ézsaiás 40:22 - ben azt irja hogy a föld kerek, de sehol nem állitja hogy a föld lenne a világegyetem középpontja. Ézsaiás könyvét Ézsias irta Jeruzsálemben és i.e 732 - ben felyezte be. Abban az idöben és még utána is évszázadokon át azt állitoták hogy a föld lapos. Most tudjuk az igazat mert van tehnologia ami lehetövé tette, hogy lássuk a saját szemünkel. A kérdés: Ézsaiás proféta volt, honnan tudta pontosan hogy a föld kerek?
A Biblia tényleg sehol sem állítja, hogy az égitestek keringenének a Föld körül. A hatalmon lévő beszűkült agyú vallásos emberek akarták rákényszeríteni mindezeket az emberekre. Sikerült is nekik néhány példától eltekintve. Amúgy nagyon kiraly a csatorna, mindig nézem!
Jé,most látom: a Hold is lapos!
Egy rock sztár volt az öreg! Sosem a hittel van a baj hanem annak intézményével.
Azért van egy diszkrét bája annak, hogy a pápa nem talál egyértelmű bizonyítékokat ezért nem hisz Galileinek. :D
Retek egyhaz…
Nem tudom kihallottad e a videóból, de nem vitték azonnyomban akasztani. Még a büntetése alatt is nyugodtan dolgozhatott. Értem hogy nem vagy vallásos, nem jelent neked semmit az Egyház, és az interneten vagyunk, lehet bármit és bármilyen stílusban mondani, de mi lenne ha megpróbálnánk megütni egy szintet. Mondjuk egy "retek egyház" beböfögés fölött.
Egyáltalán nem vitték akasztani, nem hinném, hogy a katolikus egyhaz hibátlan, de ezt kár lenne a nyakukba varni!
@@fuggetlenobjektiv2833 igen hallottam.
Es gondolom azert uszta meg az elevenen elegest/akasztast/ kerekbetorest, vagy mittudomen mi volt akkor a meno, mert arisztokrata volt. Tanult, es nem egy pornepbol valo ember volt, ja meg joba volt a Papa bacsival.
Ha egy atlag ember mert volna mondani ilyet. Valoszinuleg meg aznap mehetett volna a bitora.
Szoval igen. A retek egyhaz, egy nagyon pontos es korrekt megfogalmazas volt reszemrol!
Es meg szepen fejeztem ki magam.
@@smokingroll8425 fogadd gratulációmat.
@@fuggetlenobjektiv2833 Neharagudj. Nem megbantani akartalak.
Nem tudtam hogy ez teged erzekenyen erint.
Egyszeruen csupan az en velemenyem az, hogy maga a vallas az ami hatraltatja/hatraltatta a fejlodest regen vagy ma.
Nagyszeru elmeket fosztottak meg munkajuktol, eredmenyeiktol csak mert nem kovettek azokat a dogmakat, amiket az “istenuk” megkovetel. Galilelo sem erdemelte azt amit.
És mégis mozog a föld. Régi sláger is volt a 60-as években. Akkoriban kommunista dogma volt az egyház- ellenesség. Így ahogyan te bemutatod a dolgokat egészen más.
👍
A katolikusok soha nem próbálkoztak megváltoztatni a bolygók neveit? Mindegyik pogány isten
A bolygók elnevezése még jóval a keresztény hitvilág kialakulása előtt megkezdődött. Ha volt is ilyen törekvés, hamar feledésbe merült
A reneszánsz (meg a barokk is) rajongott az antikvitásért. Első ásatások, ókori írók műveinek számtalan kiadása, pogány ceremóniák felelevenítése (lsd. pl.: Herczeg Ferenc: Az élet kapuja) stb. Ugyan miért változtatták volna meg a bolygók nevét? Inkább menő volt az ilyesmi.
A karácsony is eredetileg "pogány" ünnep volt, a kereszténység azonban felhasználta azt, saját maga megerősítésére... Kereszténység pedig nem a semmiből keletkezett, hanem keleti, szintén "pogány" előzményei voltak. L. pl. Mika Waltari Szinuhe c. kitűnő regényét (belőle készült filmet nem ajánlom, mert az erősen el lett ferdítve).
Különben ez a szó, hogy "pogány" egy hatalmas keresztény baromság: ők ezzel bélyegezték meg, alacsonyították le a nem keresztény vallásokat, hiteket. Persze ez a viselkedés nemcsak rájuk jellemző, a másik nagy monoteista vallás, az iszlám még náluk is sokkal "türelmetlenebb" e tekintetben. Szóval kívülállóként (vagyis annak, akinek nem illető vallásos világképe van, hanem pl. tudományos) a "pogány" jelzőnek abszolút semmi értelme és jelentősége sincs... A világ kultúrája, műveltsége túlnyomó részben "pogány". És persze azt se kell elfelejteni, hogy nekik a mi ősi hitünk (sámánizmus), uralkodóink (mint Koppány), eredeti (ázsiai) kultúránk is pogány volt, és tűzzel-vassal irtották (szó szerint). Tehát én magasról lesz...m, hogy nekik mi pogány...
Koppány éneke
ua-cam.com/video/_7ahsh2DrG8/v-deo.html
@@hantimagyar Az asztrológusok és az alkimisták, akik a maguk módján nemcsak fejedelmeknek, hanem az egyházi nagyuraknak is szolgálatokat tettek, emiatt bizonyos védelmet élveztek az egyházi bíróságok előtt, nagy lelkesedéssel őrizték a pogány neveket és fogalmakat. Ők is gondoskodtak volna az "ősi tanok" fennmaradásának érdekéül a régi nevek megőrzéséről.
@@gregor_man Mást nem is nagyon tehettek. Semmiből nem lesz semmi. Mint előzőleg is írtam, magának a kereszténységnek is "pogány" előzményei voltak. Később pedig okosan felhasználták a "pogány" világ eredményeit. Ha ezt nem teszik meg, nem sok mindenről beszélhetnénk most...