4:03-nál tartok, és itt meg kellett állítanom a videót. Nagyon nehéz hallgatni, hogy hallom azokat, amiket már én a saját tapasztalataim miatt oda-vissza ismerek. És hogy mennyire igazságtalan, hogy ezt a környezetnek átadni iszonyat nehéz, gyakorlatilag lehetetlen, és pont a nárcisztikus személy az, aki magából bármikor mártírt csinál. Az igazi áldozatok, akik mindig manipulálva voltak, és sose tudtak igazságot tenni. A leggyönyörűbb párosítás, amikor egy nárcisztikus egy nagyon adni akaró, megértésre vágyó emberrel kerül össze, na az tényleg tönkre fog menni. Sajnos én a mai napig nem tudtam ezt megbeszélni, mert a későbbi kapcsolatom annyira tökfej volt ehhez a témához, hogy egyetlen visszajelzést, véleményt, kommentárral nem tudott hozzájárulni, fél év próbálkozás után feladtam hogy ez magamban marad.
Minden áldozatnak részvétem, engem 2 nárcisz megtalált, két különböző stílus, de azonos közös nevezővel. . . . . . Arról, hogy meglop, becsap, kihasznál stb, lelkileg, anyagilag, sokkal többet kellett volna beszélni, nem csak megemlíteni. A no contact a megoldás, semmi más . . . . . . , sajnálom, hogy csak a másodiknál tűnt fel az azonosság, akkor kezdtem keresni, utánajárni, hogy a pszichopatákra , szociopatákra, mi jellemző . . . . . így jutottam el a nárciszok "elemzéséhez". . . . . (mindig mondtam az elsőnek, hogy az elmebeteg, pszichopata énedet kiéled rajtam, aztán eljátszod a világ legjobb emberét idegeneknek . . . . . ezzel, már tudtam valamit kezdeni, és megerősített, hogy milyen jó, hogy én nem vagyok ilyen . . . . . oldalakat tudnék írni.)
2 eset ami velem történt: 1. Csoportokban is voltam, ahol nárcisztikus vezető volt. Egy hölgy, vezető, mindig a hosszú haját simítgatta a kezével. Ha a tagok bántó szavakat mondtak rám, láttam, hogy örül ennek. Azt mondta, csináljak vmit hátul, mert lapos a fejem, meg azt mondta, olyan punnyadt vagy. Elérte, hogy kiközösítettek. 2. Másik csoport, egy lelkész volt a vezető, 2 beosztottja volt. (van) A lelkész mindig nyüzsgött, beszélt, szerepdlt, teátrálisan mozgott hiperaktív volt. Tréfálkozott, majd kinevette, akivel tette. Azt mondta, milyen vidám itt a hangulat. Hsngos hahotákat generált, persze csak ő és 2 beosztott hahotázott, mi, a tagok nem. Ő szintén a kiközösítésemet akarta, nem nagy sikerrel. De pl.háromszögezett, hogy mások hogyan beilleszkedtek, én meg nem. Ezt így látta, pedig a tagok nem bántottak, helyesek voltak, a kirekesztés a lelkész fdjében volt csak. De a 2 kollegája közre működött benne. A nő egy nagy shínész, negédes, annyira túljátsza a segítő szerepet, a kedvességet, észre is vettrm, hogy hiteltelen. Rzt említettem a lelkésznek. Innentől utált meg. Amúgy van neje, sok gyereke, de egy közösségi oldalon az ő főnöke írt a bejegyzéséhez egy kommentet, így: Hiányzol xy, és odatett egy kacsintós emojit is. A főnöke nő volt, már más a főnöke. Egyszer ültem ott, és a lelkész fejemtől a lábujjamig pásztázott a tekintetével, lassan, és láttam az arcán megjelenő gyűlöletet. Itt nem írhatom le, de ennél konkrétabb, komoly rossz tettet csináltak ők hárman ellenem. Nárcisztikusan szerveződtek, amikor távoztam onnan, kibírhatatlan volt, ez a lelkész a tagokkal is megutáltatott. Ez a férfi a neten is megtalálható, konkrétumok nélkül csak annyi, hogy egy másik helyen zűrzavart csinált, mennie kellett, és leírta a cikk, hogy önfejű, makacs. Meg ilyen pénzügyi szituban volt az ügy.
Ha felismeri magán,akkor van önreflexiója. Amennyiben van önreflexiója,akkor lehetősége van a változásra . Aki nem nárcisztikus személyiségzavaros,az változhat, hiszen nem a spektrum tetején van.
szerintem ez a műsor egy káros hülyeség. Ha létezik az a szó, hogy "femináci", akkor szerintem ebben a műsorban ez van. Ugyanis gyakorlatilag azt adja elő, hogy vannak démonikus emberek (a felvázolt szituációk alapján férfiak), akik megmásíthatatlan selejtek, és a környezetüket bántják (akik mind nők). Ezek a műsorok azért borzasztóan károsak, mert ezeknek a hatására az emberek elkezdik magukat meg a környezetüket aggódva analizálgatni, a konfliktusaikat egyre inkább ilyen kategorizálások mentén kezdik el értelmezni a szembenézés helyett. Ez a műsor semmivel nem jobb, mint például a Cosmónak az olyan cikkei, hogy "Milyen nőket szeretnek a férfiak", hanem pontosan ugyanolyan káros, mert eltávolít az eleven, egyedi tapasztalatodtól, és a saját komplex megoldásoktól, helyette létrehoz egy csomó megbélyegző kategóriát, amikhez kétbites döntésekkel lehet viszonyulni. Arra jó, hogy ha ezt a műsort egy olyan ember hallgatja, aki intrikus kapcsolatban vagy játszmában van egy másikkal, akkor ő ezt a játszmát ne kezdje el elemezni, felfejteni, megragadni stb, hanem süssön rá a másikra egy bélyeget, és a bélyegből fakadó igen/nem döntést hozza meg. Ez egy népbutító műsor. A téma arról, hogy milyen típusúak azok a lelki bántalmazások, amik pont amiatt maradnak radar alatt, hogy elmondva nem hangzanak durván, jó, csak szerintem nem arra kéne felfűzni, hogy milyen vélt pszichés betegsége van a másik embernek, mert ez a probléma szempontjából lényegtelen. Helyette például sokkal jobban ki kellene hangsúlyozni azt a jelenséget, hogy sok ilyen bántalmazás azért tud létrejönni, mert a társadalom nem fogadja azt el, hogy valaki valamit valahogyan megél, hanem a történetet akarja hallani, és azt hiszi, hogy ő abból megítélheti a másik sérelmének a jogosságát, és ezt a jogossági kérdést pedig kulcsfontosságúnak gondolja az empátia megadása szempontjából. Ezek például nagyon antiszociális viselkedésminták, és egyáltalán semmi közük nincs ahhoz, hogy ki milyen pszichés beteg.
@@horvathrichard1009 én egyébként nem erről beszélek, hanem arról, hogy az önpszichologizálás egy csomó kárt tud okozni, főleg akkor, ha egybe van kötve olyan morális címkézéssel, mint ami ebben a beszélgetésben is van.
A lelki bántalmazás és a nárcisztikus bántalmazás két külön, bár egymással jelentős átfedésben lévő halmaz, én magam legalábbis nem teszek egyenlőségjelet a kettő közé. A nárcisztikus bántalmazás egy speciális összetevőkből álló műfaj, amit kifejezetten ezzel a személyiségzavarral élő emberek művelnek azokkal, akik közelebbi kapcsolatba kerülnek velük. Feministának vallom magam, de egyúttal férfipárti is vagyok, és hiszek az egyenrangú működésben. Azzal nem értek egyet, hogy az önpszichologizálás, amennyiben ez egy egészséges mértékű önreflexió, bármilyen szinten káros lenne, bár van az a pont, ahol József Attilával szólva, "hiába fürösztöd önmagadban, csak másban moshatod meg arcodat".
Az elején elhangzik, hogy az arány 1/5 nő, 4/5 ffi. Ezzel szemben az arány kb. 60% - 40% a férfiak "javára". www.psychiatrist.com/JCP/article/Pages/2008/v69n07/v69n0701.aspx
4:03-nál tartok, és itt meg kellett állítanom a videót. Nagyon nehéz hallgatni, hogy hallom azokat, amiket már én a saját tapasztalataim miatt oda-vissza ismerek. És hogy mennyire igazságtalan, hogy ezt a környezetnek átadni iszonyat nehéz, gyakorlatilag lehetetlen, és pont a nárcisztikus személy az, aki magából bármikor mártírt csinál. Az igazi áldozatok, akik mindig manipulálva voltak, és sose tudtak igazságot tenni. A leggyönyörűbb párosítás, amikor egy nárcisztikus egy nagyon adni akaró, megértésre vágyó emberrel kerül össze, na az tényleg tönkre fog menni. Sajnos én a mai napig nem tudtam ezt megbeszélni, mert a későbbi kapcsolatom annyira tökfej volt ehhez a témához, hogy egyetlen visszajelzést, véleményt, kommentárral nem tudott hozzájárulni, fél év próbálkozás után feladtam hogy ez magamban marad.
Erre van az Újrakezdők csoportunk. :-) barcskriszta.hu/ujrakezdok-onsegito-csoport-narcisztikus-bantalmazottaknak/
Minden áldozatnak részvétem, engem 2 nárcisz megtalált, két különböző stílus, de azonos közös nevezővel. . . . . . Arról, hogy meglop, becsap, kihasznál stb, lelkileg, anyagilag, sokkal többet kellett volna beszélni, nem csak megemlíteni. A no contact a megoldás, semmi más . . . . . . , sajnálom, hogy csak a másodiknál tűnt fel az azonosság, akkor kezdtem keresni, utánajárni, hogy a pszichopatákra , szociopatákra, mi jellemző . . . . . így jutottam el a nárciszok "elemzéséhez". . . . . (mindig mondtam az elsőnek, hogy az elmebeteg, pszichopata énedet kiéled rajtam, aztán eljátszod a világ legjobb emberét idegeneknek . . . . . ezzel, már tudtam valamit kezdeni, és megerősített, hogy milyen jó, hogy én nem vagyok ilyen . . . . . oldalakat tudnék írni.)
Nagyon sokat tudnék mesélni 3 év rejtett nárcisztikussal.
Ők csak eljátszák az empátiát, nagyon jó színészek, de más érzelmi megnyilvánulásuk is utánzás, ők nem tudnak szívből nevetni sem.
@@sonus89 . Minden Exrol csuyan beszélnek. Mindig az exek a hibásak.
Sajnáltatja magát nem vállal felelősséget megcsalás semmiség de te az enyém vagy senki másé nem is lehetsz. 3 év rejtett nárcisztikussal.
18 napig nem is keresett miután lebukott szóvá tettem válasz megbüntettelek.
2 eset ami velem történt:
1. Csoportokban is voltam, ahol nárcisztikus vezető volt. Egy hölgy, vezető, mindig a hosszú haját simítgatta a kezével. Ha a tagok bántó szavakat mondtak rám, láttam, hogy örül ennek. Azt mondta, csináljak vmit hátul, mert lapos a fejem, meg azt mondta, olyan punnyadt vagy. Elérte, hogy kiközösítettek.
2. Másik csoport, egy lelkész volt a vezető, 2 beosztottja volt. (van) A lelkész mindig nyüzsgött, beszélt, szerepdlt, teátrálisan mozgott hiperaktív volt. Tréfálkozott, majd kinevette, akivel tette. Azt mondta, milyen vidám itt a hangulat. Hsngos hahotákat generált, persze csak ő és 2 beosztott hahotázott, mi, a tagok nem. Ő szintén a kiközösítésemet akarta, nem nagy sikerrel. De pl.háromszögezett, hogy mások hogyan beilleszkedtek, én meg nem. Ezt így látta, pedig a tagok nem bántottak, helyesek voltak, a kirekesztés a lelkész fdjében volt csak. De a 2 kollegája közre működött benne. A nő egy nagy shínész, negédes, annyira túljátsza a segítő szerepet, a kedvességet, észre is vettrm, hogy hiteltelen. Rzt említettem a lelkésznek. Innentől utált meg. Amúgy van neje, sok gyereke, de egy közösségi oldalon az ő főnöke írt a bejegyzéséhez egy kommentet, így: Hiányzol xy, és odatett egy kacsintós emojit is. A főnöke nő volt, már más a főnöke. Egyszer ültem ott, és a lelkész fejemtől a lábujjamig pásztázott a tekintetével, lassan, és láttam az arcán megjelenő gyűlöletet. Itt nem írhatom le, de ennél konkrétabb, komoly rossz tettet csináltak ők hárman ellenem. Nárcisztikusan szerveződtek, amikor távoztam onnan, kibírhatatlan volt, ez a lelkész a tagokkal is megutáltatott. Ez a férfi a neten is megtalálható, konkrétumok nélkül csak annyi, hogy egy másik helyen zűrzavart csinált, mennie kellett, és leírta a cikk, hogy önfejű, makacs. Meg ilyen pénzügyi szituban volt az ügy.
Ha a nárcisztikus felismeri hogy Ő nárcisztikus van lehetősége a gyógyulásra?
Nincs.
Ha felismeri magán,akkor van önreflexiója.
Amennyiben van önreflexiója,akkor lehetősége van a változásra .
Aki nem nárcisztikus személyiségzavaros,az változhat, hiszen nem a spektrum tetején van.
Nagyon érdekes a téma, de a müsorvezetés gyenge
A lényeg az 54. percnél van
A femináci woke káros! Minden szélsőség az.
szerintem ez a műsor egy káros hülyeség. Ha létezik az a szó, hogy "femináci", akkor szerintem ebben a műsorban ez van. Ugyanis gyakorlatilag azt adja elő, hogy vannak démonikus emberek (a felvázolt szituációk alapján férfiak), akik megmásíthatatlan selejtek, és a környezetüket bántják (akik mind nők). Ezek a műsorok azért borzasztóan károsak, mert ezeknek a hatására az emberek elkezdik magukat meg a környezetüket aggódva analizálgatni, a konfliktusaikat egyre inkább ilyen kategorizálások mentén kezdik el értelmezni a szembenézés helyett. Ez a műsor semmivel nem jobb, mint például a Cosmónak az olyan cikkei, hogy "Milyen nőket szeretnek a férfiak", hanem pontosan ugyanolyan káros, mert eltávolít az eleven, egyedi tapasztalatodtól, és a saját komplex megoldásoktól, helyette létrehoz egy csomó megbélyegző kategóriát, amikhez kétbites döntésekkel lehet viszonyulni. Arra jó, hogy ha ezt a műsort egy olyan ember hallgatja, aki intrikus kapcsolatban vagy játszmában van egy másikkal, akkor ő ezt a játszmát ne kezdje el elemezni, felfejteni, megragadni stb, hanem süssön rá a másikra egy bélyeget, és a bélyegből fakadó igen/nem döntést hozza meg. Ez egy népbutító műsor. A téma arról, hogy milyen típusúak azok a lelki bántalmazások, amik pont amiatt maradnak radar alatt, hogy elmondva nem hangzanak durván, jó, csak szerintem nem arra kéne felfűzni, hogy milyen vélt pszichés betegsége van a másik embernek, mert ez a probléma szempontjából lényegtelen. Helyette például sokkal jobban ki kellene hangsúlyozni azt a jelenséget, hogy sok ilyen bántalmazás azért tud létrejönni, mert a társadalom nem fogadja azt el, hogy valaki valamit valahogyan megél, hanem a történetet akarja hallani, és azt hiszi, hogy ő abból megítélheti a másik sérelmének a jogosságát, és ezt a jogossági kérdést pedig kulcsfontosságúnak gondolja az empátia megadása szempontjából. Ezek például nagyon antiszociális viselkedésminták, és egyáltalán semmi közük nincs ahhoz, hogy ki milyen pszichés beteg.
elviekben a tobbseguk ferfi, de en tobb nonemut ismerek a kornyezetembol. egyik se jobb a masiknal. az egyik igy akar tonkre tenni, a masik meg ugy
@@horvathrichard1009 én egyébként nem erről beszélek, hanem arról, hogy az önpszichologizálás egy csomó kárt tud okozni, főleg akkor, ha egybe van kötve olyan morális címkézéssel, mint ami ebben a beszélgetésben is van.
A lelki bántalmazás és a nárcisztikus bántalmazás két külön, bár egymással jelentős átfedésben lévő halmaz, én magam legalábbis nem teszek egyenlőségjelet a kettő közé. A nárcisztikus bántalmazás egy speciális összetevőkből álló műfaj, amit kifejezetten ezzel a személyiségzavarral élő emberek művelnek azokkal, akik közelebbi kapcsolatba kerülnek velük. Feministának vallom magam, de egyúttal férfipárti is vagyok, és hiszek az egyenrangú működésben. Azzal nem értek egyet, hogy az önpszichologizálás, amennyiben ez egy egészséges mértékű önreflexió, bármilyen szinten káros lenne, bár van az a pont, ahol József Attilával szólva, "hiába fürösztöd önmagadban, csak másban moshatod meg arcodat".
A feministák minden jóérzésű ember ellensége.
Az elején elhangzik, hogy az arány 1/5 nő, 4/5 ffi. Ezzel szemben az arány kb. 60% - 40% a férfiak "javára".
www.psychiatrist.com/JCP/article/Pages/2008/v69n07/v69n0701.aspx