Mély félelmek és bizonytalanságok: a nárcizmus | Bánki György | A NŐ A TÉT LIPTAI CLAUDIÁVAL
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2023
- Liptai Claudia mai vendége Bánki György, a nárcizmus egyik legelismertebb hazai szakértője. 2016-ban jelent meg könyve, A legnagyszerűbb könyv a nárcizmusról címmel. A téma azóta egyre népszerűbb, pedig egy kifejezetten bonyolult jelenségről van szó - ahogy az a Nő a Tét legújabb epizódjából is kiderül.
Liptai Claudia szókimondó, őszinte műsora, a Nő a Tét minden pénteken 20.00-kor jelentkezik új epizóddal itt, a Sláger FM UA-cam-csatornáján, 22.00-tól pedig elérhető a Sláger FM podcast felületein!
Kövess minket az alábbi oldalakon is:
Sláger FM Podcast: slager-fm.simplecast.com
Sláger FM Facebook: / slagerfmradio
Sláger FM Instagram: / slagerfm
Sláger FM honlap: slagerfm.hu/
Töltsd le a Sláger FM applikációját!
95.8 Sláger FM, a legnagyobb slágerek változatosan!
#SlágerFM - Розваги
fuuu ebben nagyon csalodtam, többször beleszolt a Liptai, volt olyan gondonatmenet amit a Dr úr be sem tudott fejezni mert közbe szolt...
Rossz műsorvezető! Bánki úr helyében el sem vállaltam volna a meghívást. Sokkal tarlamasabb beszélgetést is hallgattam vele. Nevezetesen Friderikusz Sándorral. Ez a Liptay mindent megpróbál, de sehol nem nem mutat minőséget. Azért mert erősen megmutat mindent nem lesz jobb, sőt zavarba hozza a szemben ülő vendéget.
Bánki úr remek ember, ne vegye tiszteletlenségnek, hogy nem tudom végignézni.
ez igazán érdekes volna, ha a Liptai nem vágna folyton a másik szavába.
Sajnos ez nem egy strukturált beszélgetés, és ez nagyon zavaró. Olyan szívesen hallgatnék végig gondolatmeneteket, de sajnos sokszor eltűnnek a gondolati egységek, mert a művésznő belekap három másik részkérdésbe.
Egyre kevesebb beszélgetést tapasztalok a műsorokban és a hétköznapokban is, amikor a kérdező képes a hallgatásra.Engem kifejezetten idegesít ez.
Nos nem is tudtam végighallgatni ..
Nekem nagyon tetszett, hogy ún. "hétköznapi" módon -nevezhetem mindennapinak is- nem pedig "újságírói" kvalitású kérdések mentén zajlott a beszélgetés. Ez a bonyolult téma sokakat érinthet, érdekelhet. Sokkal könnyebb értelmezni egyénenként, mint egy előadásban. Talán a cél is ez lehetett, eljuttatni a szerényebb módon élőkhöz is. Aki szeretne "magasabbrendű" magyarázatot, találni bőven a neten.😊
@@evasipos8358Virágozzék minden virág! Ha a hétköznapi azt jelenti, hogy sehova nem tud kifutni egy gondolatmenet, és a válaszokra nem is figyelünk, mert nyolc újabb témát egy kérdésbe csomagolva kell meghallgatni kétpercenként, az nekem és sokaknak nagyon zavaró. Egy beszélgetést végigvezetni egy, két, három gondolati szálon, hát, ez egy szakma.
Bánki György könyve strukturált meg szakmai, szerintem egy ilyen jellegű beszélgetésnél ez nem követelmény. Érthető volt, nekem kifejezetten "tetszett", hogy a kérdező számára személyes a téma, mert ezek visszaköszöntek a témavezetésben is, és ez így kerek volt. Ahhoz meg szerintem bátorság kell, hogy egy ilyen műsorban a műsorvezető mer ennyire önreflektív lenni ilyen személyes témában, ebben szerintem benne van jó sok önismereti munka.
Banki György a legjobb 🙏
Nagyon szeretem Klaudiàt, de itt làtszott, hogy van valaki a fejèben, aki nàrcisztikus volt. Egy szemèly.
De ez egy spektrum. Nem mindegy, hogy valakinek nàrcisztikus szemèlyisègi jegyei vannak, vagy maga a szemèlyisègzavar àll fenn. Ès mèg ha az is, ott is a nagyon szèlsôsèges a nagyon durva, inkàbb szadista.
Bànki György nagyszerû volt.
Nem gondolom, hogy a lakosság csak 1%-nak lenne ez a jellemzője. Kezdjük ott, hogy ezeknek az embereknek nincsenek megélt panaszaik amivel szakemberhez kellene forduljanak. Ezért nem is lehet róla megbízható adat.
Pontosan! A legtobb olyan szemely tagad, hallani sem akar rola, hogy narcisztikus lenne!
Mert minden bántalmazó férfira előszeretettel húzzuk rá a nárcisztikus jelzőt . Ahogyan a kicsit is aktívabb gyerekre a hiperaktív jelzőt.
Ők úgy élik meg a helyzetet " agykurkász neki neadjon tanácsot", nem fogadják el pszichológust.
Nagyon jól érthető megközelítések hangzottak el. 👏
Jujj de igaz amit mond további jó munkát kívánok
Claudia nagyon jól kérdezett. Szinte szakértője volt a témának.
Vagy 2 hétig készült rá, csodálkozol..Bujta az internetet
szerintem, meg nem !
@@ferenctoth788 Látszott, hogy volt már dolga nárcisztikus személlyel - mint ahogy mondta is.
Claudia apukája nárcisztikus alkoholista volt - ebben a "családmodellben" nőtt föl, jól ismeri ezt a dinamikát !
@@norbertszavold3772 Szerintem bőven elég volt visszagondolnia a saját gyermekkorára, s elolvasni a könyvet! Ennyi.
Nagyon jó beszélgetés, köszönöm szépen
Nagyon jó beszélgetés volt köszönöm.
A gyógyításról nem sok szó esett. A nárcizmus persze nem betegség, hanem személyiségzavar, tehát a "gyógyítása" azt jelentené, hogy a személyiségét kell megváltoztatni az illetőnek, ami baromi nehéz lehet. Nekem volt 40 évig egy barátnőm, akiről csak az utóbbi tíz évben esett le, hogy a narcisztikus skálán legalább 80 %-on tartózkodik. Mondta, hogy rémes anyja volt, és hogy gyerekként mennyit szenvedett. Amit Bánki György említett jellemzőket, azt szinte mindet produkálta az évtizedek alatt. Évekig hagytam magam manipulálni, de aztán belefáradtam. Engem őszintén kedvelt, mert nyílt voltam vele, ugyanakkor érezte, hogy jóindulattal fordulok felé, elfogadom. Egyszer adtam neki terápiás tanácsot, amikor a válása körül nagyon kivolt. Szerintem érdekes tanács, és még nem olvastam róla, hogy alkalmaznák terápiában. Azt mondtam, hogy válasszon ki a környezetében néhány embert, és adjon nekik valami ajándékot, jócselekedetet, figyelmet, stb. De feltétel, hogy ezek az emberek ezt ne tudják viszonozni, tehát az adás ne számításon alapuljon. (A barátnőm ugyanis grammra kiszámította, hogy ha ő ad valamit, pontosan ugyanannyit vagy lehetőleg többet visszakapjon. Soha de soha nem adott önzetlenül.) Mondtam, hogy minden nap csináljon legalább egy ilyen "segítést", és utána hunyja le a szemét, és figyelje az érzéseit. Abban reménykedtem, hogy ha sokat gyakorolja, akkor fokozatosan meglágyul a szíve. Aztán sokáig nem beszéltünk, nem találkoztunk, úgyhogy lehet, hogy nem lett semmi a tervből. Viszont bennem mindig megbízott, előttem merte magát gyengének mutatni.
56 percnél mondja, hogy csak terápiában gyógyítható. 😊
@@enikopapp948 Tényleg... Utánanéztem, a terápia 5-10 éves és tíz szakaszra osztható. De feltétele, hogy az illető belássa, hogy valami nem stimmel nála, és az nem jellemző.
Úgy tudom, hogy ez nem gyógyítható! Én a menekülést választanám.
Most megtudhattuk, hogy a művésznő is nárcisztikus. wow
Igen az a spec fajta szorongó nárcisztikus, aki másokon keresztül akarja élni a saját életét, ezt természetesen a környezete nehezen viseli, előbb utóbb jelzi is neki, amiben ő sérül, ezért körülöttem mindenki nárcisztikus ő meg emiatt empata😂😂😂😂
Az ő csillagjegye oroszlan. Stabil, uralkodó bolygója a Nap..
@@Kamilla752 Ez önmagában nem mond semmit. Nem tudjuk, hogy van beágyazva a Nap a születési képletébe. Arról nem is beszélve, hogy a Napon kívül még 9 égitest ott sertepertél.
Miért kell folyton pofátlanul belevágni az orvos szavába és miért ül le valaki a témáról kérdezni, ha nem területe és nem tud felkészült lenni belőle?
Vártam már, hogy ilyen téma legyen, valahol éreztem is, hogy hamarosan téma lesz, elég gyakori probléma ez a mindennapokban és sajnos nálam valamelyest aktuális is a másik félről.
Spoken like a true narcissist 😂 jkjk
Hát 25 perc ebből a beszélgetésből bőven elég volt nekem 😏
Claudia nagy csalódás. Egyébként értelmes, szimpatikus műsorvezetőnő össze-vissza belevág az interjúalanya szavába, aki szemmel láthatóan felépíti a válaszait. A feldobott humoros megjegyzésekből semmit nem értett meg. Viszont lehet, hogy ez nem az a hely, ahol igényes beszélgetést kell várni.
17 perc..eddig birtam. Nekem ez nagyon katyvaszos .🙄
Már az első kérdést sem hagyta végig válaszolni a kérdező, innentől oly zavaró lett a dolog a számomra, hogy sajnos nem tudom végignézni. Nagy hiba egy ilyen intelligens, értelmes embert félbeszakítani, pláne ha én hívtam beszélgetni!
Eszméletlen jól néz ki Klaudia (mint mindig). Ez a beszélgetés is nagyon tetszett. Mindig nagyon várom a következő adást. ❤❤❤
Valóban nagyon jól néz ki. Bár ha leszámítjuk, hogy a kamera eleve szebbnek tud mutatni mindenkit, meg levesszük képzeletben azt a 30 kiló sminket ami a Klaudián van, akkor egyből elénk tárul az a kiélt csatakanca, aki valójában.
@@tiborfarkas5550 Ezeket mind levettem ès szerintem akkor is rohadt jól néz ki.
@@tokodytimea733 Hát igen. Ízlésekről nem érdemes vitázni. Neked tetszik, engem a hideg ráz ki tőle. Van egy mondás amit talán hallottál már: Bottal se piszkálnám meg. És nemcsak a kinézete, hanem a stílusa miatt is. Kapásból vagy tíz olyan nőt tudnék felsorolni a médiából aki szebb, csinosabb, szexibb, intelligensebb, stb., csak nem kap akkora figyelmet, mint ez a nő.
@@tiborfarkas5550 Erről azok az emberek is tehetnek mint te, mert ahelyett hogy itt gerjeszted az algoritmusok inkább odamennèl ès dicsèrnèd azokat. Ugyanis hiába írsz negatívumot akkor is mozog az algoritmus. Inkább akikről írsz azokhoz menj ès ott generáld az algoritmust.
nagyon szép arca van Klaudiának.
Elképzeltem egy pornófilmben.
Ami nekem ebből lejött Klaudia nem vette komolyan ezt a tèmàt! Gőze sincs a tèmàval kapcsolatban.
Gyerekek ez a Narcizmus szó mint olyan , annyira divat lett Magyarországon hogy fűstől.......most már mindent erre lehet fogni..
Claunak a làbaitól csak a téma jobb ❤😂
Nézem a műsort, hallgatom,majd a hangot levéve újra nézem. Hátborzongató...azt hiszem,nekem már ahhoz is therápiára lenne szükségem,hogy ehhez az emberhez merjek segítségért fordulni.😮😂
Milyen szerencse, hogy magát sokkal szebb arcvonásokkal áldotta meg a sors. És nyilván ettől sokkal jobb ember és főleg sokkal jobb szakember lett, ugye? Aki pedig nem olyan gyönyörű, mint maga, attól rögtön irtózni is kell, hiszen csak a külső számít. Szégyellhetné magát, hogy ilyen "vélemény" egyáltalán megfordul a fejében, nemhogy még le is írja. Gondolom, magának is nagyon jól esne egy ilyen megjegyzés.
@@gyorikrisztina4655 nem, az érzéseim miatt nem fogom magam szégyellni. És önt,vagy ahogy írta,"magát" csak sajnálni tudom,hogy nem érti. Ez nem a külsőről szól, a szépségről vagy tudásról,hanem az érzésekről,amit egyik ember a másikból kivált. "Magából" én ezt váltottam ki, ám legyen! Ez a "maga" érzése és problémája. Van,aki számít,van, aki nem. Gondoljon bármit, én ettől még nyugodtan alszom.
@@gabriellamolnar1997 Nem hiszem, hogy én vagyok sajnálatra méltó azért, mert nem vágom egy másik, amúgy normális, tanult, intelligens ember képébe, hogy mennyire visszataszítónak találom. Ha maga úgy gondolja, hogy ez teljesen rendjén való, akkor elég nagy problémák vannak az érzelmi intelligenciájával. Az én felfogásom szerint nem bántunk meg embereket ok nélkül. Az ilyen podcastokat az ember a tartalmáért hallgatja, és ha van is véleménye a szereplők kinézetét illetően, megtartja magának, mert nem ez a lényeg és mert nem akarja az illetőt teljesen feleslegesen megbántani, hiszen esetleg ő is olvasni fogja. Az ilyen hozzászólásnak semmilyen értelmes célja nincs, hiszen nem releváns a témával kapcsolatban, nem fogalmaz meg előre vivő kritikát. Továbbra is tartom, hogy szégyenteljes az ilyen hozzáállás, és azt javaslom, kérdezze meg magát, hogyan érezne, ha valaki magáról nyilatkozna ilyen stílusban. Amúgy pedig ha problémája van a maga szó használatával, igyekezzen úgy megnyilatkozni, hogy kiérdemelje a tiszteletet, mivel az önöző forma ezt fejezi ki.
Ugyanezt érzem,riasztó a figura…😖😖😖
Semmit nem tudtunk meg,mindig csak mellé -beszél a pali..Semmi konkrétum nincs csak a hablaty
dehogy nincs, az nem más hibája,ha te nem érted.
Azért nem mer a pszichiáter nagyon élesen fogalmazni a nárcizmus személyiségzavarral kapcsooatban,szerintem,hogy a páciensei gyógyulási vágyát,ne vegye el és egyaltanám nem azért,mert ne lenne szakértője a betegségnek.
@@ladygaga86 Téged se fognak az eszedért ellopni
@@helgaczumbil4773 Szia Helga..Az is igen benne van,ha a betegei, ami 1000 százalék hogy nézni fogják, nehogy valami hülyeséget magukra vegyenek..Mert ez a betegség nem ennyiből áll..De itt ez a ladygaga86 szegény irtó buta analfabéta iskolázatlan ember ..
Olvasd el a könyvet ha több konkrétumot akarsz
Honnan tudom, hogy én az vagyok-e?
Te az vagy 1000 százalékban
@@norbertszavold3772 na miért? És miért tegezel? Ki vagy ?
Aki narcisztikus, abban ilyen kerdes fel sem merül 😉
@@MK-df8mw igy van!
@@MK-df8mw köszönöm.
mindig mások nárcisztikusak ...
Unalmas
a nárcisztikus ősembert pillanatokon belül eltaposta egy mamut.
😂 ez jó
😂😂😂
Azt is ki kéne vesézni, miért van az embernek kiskorában szüksége a szeretetre. Persze, mert ilyen. De miért lett ilyen. Az Ember általában. És miért bomlik fel a lelki rész nagyon vagy kevésbé, ha ezt a szeretetet nem kapja. Mikor és miért alakult így. Szeretet függők vagyunk, ha pl oxigén hiánnyal születik a baba, sérül az agya, fogyatékos lesz, halmozottan, vagy csak kicsit, lehet, hogy mozogni sem tud majd, ágyban fekvő lesz, egész életében kisbaba lesz, öltöztetni, etetni, peldnkázni kell. De a szeretet majdnem ugyanennyire étszükséglet, mint a jó oxigén ellátás az agynak. Tudom, mert a lelkünk ilyen. De miért nem lehet ez másképp? Miért nem hagyható ki a kisgyereknél? Mintha megszületne, és valami rögtön levágja a karját, és csonka teste lesz egy életre, ez is ilyen, nem kapott szeretetet, és eltorzul a személyisége. És ha ez létszükséglet, a szülők egy része miért nem adja? Lehet tudni, nyilván, de ez is miért törvényszerű.
A pali csak akkor lehet jó a témában ,ha ő is ugyan az..
Pali? Remélem tisztában van azzal, hogy kiről beszél.
Inkabb pont azert beszel errol olyan finomkodva...
Te vàgod h ő ki? :) van elég tapasztalata a munkàja miatt hogy tudjon miről mesélni annélkül h az lenne
+ban az. Ő ezt szokta mondani
...vagy akkor,ha áldozata volt nárcisztikus kapcsolatnak, és az volt: saját bevalása szerint apja nárcisztikus volt, s róla írta meg ezt: "A legnagyszerűbb könyv a nárcizmusról (Bánki György)"