JAK TO BYLO S EXISTENCÍ JEŽÍŠE KRISTA? - Fakta vítězí #12
Вставка
- Опубліковано 22 гру 2018
- Mou tvorbu můžete nově podpořit kliknutím na tlačítko "Připojit se", nebo na mém Patreonu: / faktavitezi
Pokud se chcete vyhnout poplatkům a nezáleží vám na "odměnách", můžete mě podpořit i přímo na účtu 1585942021/3030.
Můj nový počítač Lenovo Legion Y720 i další stroje najdete na bit.ly/PatrikovoŽelezo
Trička Fakta Vítězí www.dost.store/
INFO: Tento díl jsem hodně zkracoval a předělával - najdete v něm pár chyb, přklepů a přeřeků, které prošly sítem rychlé kontroly, tak prosím za prominutí. Pro doplňující informace jsem natočil livestream na toto téma, viz • O Ježíšovi: Fakta, chy...
--------------------
Pořad "Dost hoaxů" • Může vitamín C léčit r...
S Martinem Rotou točíme pořad "Proč to řešíme?", vychází každý den na kanálu "Zvědátoři" / zvedatori
--------------------
Facebook: / patrikkorenarvideo
Instagram: / patrikkorenar
E-mail: korenar(at)inwentive.com
--------------------
Použitá hudba:
"Memory rain", YT databáze
"Howling", Gunnar Olsen
"Always Look on the Bright Side of Life", Vesislava Todorova cover, • Always look on the bri...
Další hudba i ilustrační záběry z databanky storyblocks.com
--------------------
ZDROJE: bit.ly/2ORrVlm
26:57 Ten pocit, když stojíš na skupinovém obraze ve druhé řadě a není tě vidět kvůli svatozářím.
🤣🤣🤣
🤣👌
Třídní fotky be like
Vážený pane Kořenáři,
není zase tak moc důležité, zda se Vaše závěry blíží pravdě či ne. Důležitější jsou Vaše podněty ke kritickému myšlení. Pravda pro obecné vnímání zrovna v této otázce snad není ani potřebná a díky času asi ani dokazatelná. Nicméně musím konstatovat, že Vaše práce je z mého pohledu velmi dobrá a mění i můj jednoznačný názor na "UA-camRY". Držím palce.
Dokázane je hovno, takže +
Dá sa to aj kratšie napísať. Na pleveli vyroste najkrásnejši plod. A pod ním Ježíšek s načatou p. Márii.Kdo se v tom vyzná ?
To mste napsal moc hezky
@@paulpaulus9073 asi nebudeš ateista podľa tvojho vierov zaslepeného komentára usudzujem tak na ortodoxného kresťana 😉
Philip, ja som vedec verím vede. Takže tieto blbé kresťanské rozprávkynemusím. A autor Patrík má pravdu.
Vážím si Tvé práce a úsilí které jsi do ní vložil.
Chtěl jsem napsat knihu o velkém podvodu jménem církev.
Já jsem to vzal z opačného konce než ty.
Tak jsem začal poctivě dělat to co mi řekli s tím, že jsem zvědav co z toho vyleze. Mám věřit, dobře budu se tedy snažit věřit Ježíši Kristu.
Stalo se však něco s čím jsem nepočítal ani v nejhorších snech. Skutečně jsem se s Ním setkal. A nejen s Ním, ale i s Jeho všemohoucností. A obrovskou bezhraniční mocí, kterou by uvítal kdejaký diktátor . Pak jsem začal poznávat Jeho vševědoucnost a všudypřítomnost, což by uvítala každá tajná služba. Kam se na něj všichni hrabou. Je stejně reálný jako my dva. Ale je lepší. Má rád. A podle toho jedná. Čím dýl s ním žiješ, tím je čitelnější a srozumitelnější. Kdo nezkusí jezdit na kole, nikdy se nedozví jestli by mu to šlo. Kdo se nedá k té správné armádě, nemá šanci zjistit , jestli skutečně existuje atomová bomba. Kdo to nevezme za správný konec, nemá šanci zjistit jestli Ježíš skutečně existuje nebo ne. Všechno má svá pravidla.
Do auta se taky nenastupuje výfukem ,
i když je to taky díra.
„Kdo se nedá k té správné armádě, nemá šanci zjistit , jestli skutečně existuje atomová bomba.“ Česká armáda atomovou zbraní nedisponuje - tak těžko říct, jestli vůbec atomová bomba je reálná nebo ne. Takhle jste to myslel?
Tady nejde o to, jestli někdo něčemu věří nebo ne, ale o tom, jaká se pro dané tvrzení dají najít fakta (proto se také pořad jmenuje „Fakta vítězí“). Pokud nedoložíte vaše slova ničím jiným než tvrzením „setkal jsem se s Ježíšem“, pak to nemůžeme brát za fakt a je to na úrovni pilota, který tvrdí, že na Antarktidě viděl nacistickou základnu, nebo spisovatele, který tvrdí, že se telepaticky navázal na myšlení starých Atlanťanů.
Velmi zajímavé a poutavé.Střípky skládám po celý život. Přečtu co se přečíst dá,sleduji dokumenty.Nic si nenechám ujít.Vlastně jsem z toho všeho měla mnohdy chaoz.Vy jste to v necelé hodince vyjádřil tak,aby tomu porozumněl každý.Opravdu jste tomu dal prostor a vyjádřil jste se skoro geniálně.
Nikto nevie co je v originál v biblii
Super tohle téma mi tu chybělo a také takový nadšenec pro historii jako ty, jen tak dál tahle série je pro mě jako mladého nadšence pro historii velmi zajímavá. dokoukal jsem cele tvé video a musím si ho pustit ještě jednou abych stihl pobrat všechny ty fakta a info.
❤❤❤❤ No pochybujem o tom že by dotyčný bol nejakž historik. Je to skor len laik, ktorý sa zaujíma o historiu. A o tom či je toto video nezávislé, by sa dali viesť diskusie. Radšej si veci a zdroje overujte na vlastnú pesť ❤❤❤❤
@@znovuzrodenykrestan8808 ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Pane Lagit píšu zde komenty. Máte-li zájem i cas proběhnete si je. Pan Kořenář je vedle, jako naši soucasni novináři, kteří popisují současné situace na Slovensku, v Čechách, na Ukrajině i jinde ve světě. A to je současnost, kde máte přímé svědky a videa a dobové foto. Například vemte si vlastní rodinu. Ukazují vám foto vlastního pradědečka. Dnes již i filmy a videa. To je minulost. Její zachycení takto, je vlastně cesta do minulosti. Cesta, která je pravdivá. Teď si představte, že vám řeknou, že to je vše výmysl.
To, že dříve neměli foťák nebo kameru nic neznamená. Když budou dva přímí účastníci něčeho, stává se, že každý to vidí ze svého pohledu malinko jinak, ale to hlavní vždy zůstane. Když to není pravda, neb je to bezvýznamné, tak to nezůstane. Úplně se to vytratí. To je celé.
@@jaromirbrzobohaty5317 Děkuji za vaši odezvu, a též za poučný komentář.😇
@@znovuzrodenykrestan8808 "No pochybujem o tom že by dotyčný bol nejakž historik"
To pochybujete správně, Patrik o sobě ani netvrdí že je historik, obor jeho vzdělání je znám. Netvrdí to o něm ani kolega LagitElvenKing
Co se týče ověřování zdrojů, tak přesně k tomu Patrik vyzývá v každé druhé větě, koneckonců je na tom založena jeho práce, vtlouká lidem do hlavy aby to dělali také, a ukazuje jim, jak na to. I toto video je poctivně ozdrojováno, viz seznam v popisku.
Když to shrnu, dá se říci, že se vlamujete do otevřených dveří🙂
Vážně velice dobrá práce Patriku. Myslím si, že podporovat zrovna tebe se vyplatí. Tvá videa mají hlavu a patu a hlavně faktologickou úroveň. Máš můj respekt, smekám.
:-D Hmm. Dobrá úvaha! Blahopřeji! Kudryavtsev? Takže Rus. Vladimír Putin Tě pochválí! (Není on náhodou křesťan). Tedy pokud nehraje na voliče divadlo, tak je. Mám pravdu?
Pán Ježíš řekl: "Nikdo ke mne nemůže přijít, než ten, koho by přitáhl můj Otec. A víra je nadějných věcí podstata a důvod neviditelných (,Epištola Židům- 11,1) A dále Bible praví: "Mějte víru Boží". Mnoho falešných prorokú vešlo do světa nevyznávající Ježíše Krista v těle příštího. Takový každý je bludař a Antikrist! Také Písmo praví: abychom si dali pozor aby nepodrostl nějaký otrávený kořen - co by zahubil mnohé! Nepomine ze Zákona a z Proroků ani "jod" - než se všechny věci stanou +* SZ příchod Ježíše Krista prorokuje a NZ naplnil+* Požehnaný ten,kdo přichází ve Jménu Páně'+* HaleluJah! Probuď se ty kdo spíš! A zazáří ti Kristus.+* / Ep.Římanům: 10,8-10 Blízko tebe je Slovo, v tvých ústech a ve tvém srdci, je to slovo víry, které zvěstujeme. 9 Vyznáš-li svými ústy Ježíše jako Pána a uvěříš-li ve svém srdci, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš spasen. 10 Srdcem věříme k spravedlnosti a ústy vyznáváme k spasení.
11 Neboť Písmo praví: "Kdo v Něho věří, nebude zahanben". / PS,: Biblický archeolog Ron Wiat oběvil nejen Noemovu archu pod Araratem, práh v Rudém moři kudy prošel Izrael do Arábie, archu smlouvy pod Golgotou ad.
Klobouk dolů! Dobrá práce, Patriku!
Není důležité, zda symbol pochází z pravdivého historického základu, ale je důležité, když symbol vyjadřuje pravdivý a moudrý smysl života a bytí a je tak i lidmi vnímán a tak je nimi i realizován.
Jak známo, to je pro lidi to nejsložitější a ve výsledku hanbou, jak doložitelná historie dokazuje. A Ježíšovo jméno dehonestuje těmi, kdo v jeho jménu konali zlo, vydávané za dobro. pro vlastní mocenský a hmotný zisk. Tito lidé nejvíce budou tvrdit, že Ježíš je z neposkvrněného početí Marie jako syn Boha a ne člověka. Již toto je podstatou církevní falše a klamu. Prostě Farizej.
P. S. A k víře? V tom případě je důležitá vira poznaná než víra zjevená. Jen věřící se totiź spokojí s tím, že když neví tak věří. A to myslím není důstojné člověka, pro kterého není karikaturou výrok: “Člověk, to zní hrdě!”
Výborná práce gratuluji 👏👏👏 mám rád a obdivuju mladé lidi, na kterých je vidět že je něco baví. Perfektní a inteligentní !
Pěkně napsáno.
Ježiš Kristus je dnes z historického hladiska jednou z najlepšie dokázaných osob. Jeho existenciu potvrdzujú Novozákonné spisy, pohanskí autori ako Celsus, Tacitus, Suetonius, Plínius, Hebrejský Talmud, a ranní kresťanskí autori od roku 100-300. Veľa iných historických osob má ovela horšiu historickú spolahlivosť, a napriek tomu sa dnes o ich existencii medzi historikmi nepochybuje, narozdiel od Ježiša. O Ježišovi pochybujú len preto lebo robil zázraky. Lenže zázraky nie sú nič abnormálneho, dejú sa v krestanstve aj dnes, stránka posmrtnyzivotexistujesk podrobne vypisuje za tucty kresťanských znamení a zázrakov, ktoré sa dnes dejú v kresťanstve.
Veľmi sa mi páči Tvoj vecny a trefny prístup k veci, rada sa nechám poučiť od Teba...
To tedy děláš chybu. :)
@@RomanoRomaker skratka, nie som fanúšikom toho dlhovlaseho hippisaka...
- Na začátku chci říci, že si tvé mravenčí práce s fakty, ve všech tvých videích, velice cenním a obdivuji ji. Další řádky tedy prosím neber jako zle míněnou kritiku, ale drobná upozornění na některé chyby, jichž jsi se dopustil protože, jak sám ve videu říkáš, nejsi na tyto věci odborník, nebo jako polemiku s názory, které ve videu prezentuješ - a jsou to třeba názory jiných. Celkově se mi tvé video velmi líbí a myslím, že by se klidně mohlo pustit studentům teologie jako učební pomůcka a příležitost klást si důležité otázky v rámci jejich oboru. Sám jsem vzdělán v katolické teologii, takže vím o čem mluvím.
- Dále bych chtěl říci, že nic z toho, co ve videu říkáš, i když je to pravda, ještě neznamená, že Ježíš ve skutečnosti neexistoval. Pochybnost totiž ještě není jistota! Navíc to, co jsi na závěr řekl o Ježíši se dá říci o celé řadě jiných starověkých osobnosti, včetně tak významných jako Buddha, nebo Sokrates (o němž víme pouze z Platonových spisů, jejichž nejstarší kopie máme také až z našeho letopočtu) a taky věříme, že existovali.
- Kdo chce nahlédnout do kritického textu NZ, tedy textu zrekonsruovaného pomoci kritických metod (je jich docela dost), ten si může sehnat: Nestle-Aland Novum testamentum graece et latine, 1984, Deutsche Biblegesellschaft, Sttutgart - 2. korigované vydání z roku 1997, ISBN 3-438-05401-9.
- Promiň, vím, že jsou to vzhledem k probíranému detaily, ale Marek a Lukáš nebyli apoštolové a vzkříšení není znovuzrození.
- V obou případech - začátku a konce - Ježíšova života se dají základní údaje poskládat jako dílky pucle dohromady, i když přád zůstávají určité rozpory. Pokud však Matouš a Lukáš vycházeli z Marka, lze předpokládat, že ho znali i jejich čtenáři (což ostatně naznačuje i to, že Matouš opravuje Marka - proč by ho jinak opravoval) a jim stačilo doplňovat jen to, co on nezmínil.
- Při výběru kanonických spisů - podstatné je, že začal probíhat daleko dříve než se sešel Nicejský koncil - se přihlíželo také k rozšířenosti daného spisu mezi křesťany a k jeho korespondenci s většinovou vírou. Myslím, že tu roztříštěnost víry křesťanů trochu přeháníš - to, co říkáš budí dojem, že každá obec měla svou víru (když to trochu přeženu). Tak to ale nebylo. Také nesmíme zapomenout, že kanonická evangelia korespondují s vírou v Pavlovských listech, které prokazatelně vznikaly už od roku 50 n. l. V neposlední řadě zde jistě sehrálo roli i to, že kanonická evangelia neobsahují vyložené nesmysly, jako řada apokryfních. Dále můžeme z listiny kandidátů vyškrtnout všechna gnostická evangelia, neboť Gnoze není Křesťanství, jak dokazuje například i náš Petr Pokorný např. v knize Píseň o perle, Vyšehrad, Praha 1998, ISBN 80-7021-346-2 (mohu poslat v PDF).
- Kde jsou důkazy, že při svém vzniku muselo Lukášovo evangelium soupeřit s mnoha dalšími, když vznik apokrifů je datován až do 2. století, kdežto u kanonických evangelií se odborníci shodují, že vznikla v 1. století (snad kromě Janova - i když i tady je jeho vznik v 2. st. názor jen některých z nich). Nevíme tedy s jistotou, kolik (nebo zda vůbec) těch konkurentů v době vzniku lukášova evangelia bylo a tvrdit, že jich bylo spousta je mírně řečeno přehnané. Není tedy ani jasné, zda bylo toto evangelium nějakými konkurenty ovlivněno.
- Chybí mi v tvém videu aspoň zmínka o sbírkách Ježíšových logií (výroků), které podle některých biblistů byly starší než samotná evangelia! Například teoretický spis "Q".
- Je otázkou, zda byli farizeové ve skutečnosti úhlavními nepřáteli Ježíše - Ježíš je zpočátku své činnosti nazýván okolím "rabi", což je farizejský titul a to ne náhodou, myšlenkově byl totiž nejblíže farizejské Hillelově škole.
- Esejci neměli své centrum v jeruzalémském chrámě, od něhož se programově distancovali odchodem do pouště už 200 let před Ježíšem!
- Moc díky za informace o Notovičovi a údajné cestě Ježíše do Indie!
- Ostatky Ježíšova těla jsou logický nesmysl, pokud byl vzkříšen a odešel - celý! - do nebe. Je to něco jako jiné údajné ostatky: pero z křídla Ducha svatého, nebo mateřské mléko z prsu Panny Marie...
- Ještě polemika s tím, co jsi nakonec citoval z Roberta Preise (snad se to tak píše): To, že má každý badatel svou interpretaci, ještě neznamená, že Ježíš neexistoval! To, že se například na určitou událost (např. z ranného středověku) zpětně dívá každý svědek jinak, přece ještě neznamená, že neproběhla. Navíc se tady ignoruje teologická tradice, která v Katolických a východních církvích jde až do prvních staletí (ústní zřejmě až k samotnému Ježíšovi) a automaticky tak brání, aspoň v těchto církvích, tomu, aby naše interpretace Ježíše byla pouze soukromá projekce naši individuální víry do Ježíše. Proto ostatně je tak zásadní bavit se o evangeliích a listech v Novém zákoně, které definují, jak se na Ježíše dívali prvotní křesťané!
- Nakonec něco na zamyšlení: říkáš, že chceš najít "toho skutečného člověka" Ježíše a oprostěného od víry v jeho božství, což u tebe, nekřesťana, chápu. Jenže pokud máme jako jediný pramen jeho existence pouze evangelia (což jsi sám dokázal), nelze oddělit jedno od druhého, protože podle evangelií to patří neoddělitelně k sobě. Pokud tedy kolem 38. min. tvého videa dáváš argument (Rezi Azlana), že možná Ježíš neexistoval, protože čistě podle lidství nemohl mít v evangeliích zmiňované schopnosti je tento argument ve vnitřním rozporu! Jinými slovy: Ježíš neexistoval, protože jeho schopnosti nemohl mít člověk jeho postavení pokud nebyl Boží syn (to říká v tvé interpretaci Razi Azlan). Jenže to už nemluvíš o Ježíši, tak jak ho podává jediný informační pramen o jeho životě, to už mluvíš o jiném Ježíši. Podle evangelií totiž někdo jako čistě historický, lidský Ježíš neexistuje. To bychom nemluvili o Ježíši Kristu, ale o úplně jiném Ježíši. Ten čistě lidský Ježíš s takovými schopnostmi samozřejmě nemusel existovat, ale to ještě nedokazuje, zda existoval Ježíš z evangelií (a je jedno zda kanonických, nebo apokryfních), či nikoliv. Navíc si nejsem jistý, zda Razi Azlan mluví ve svém argumentu pouze o léčitelských schopnostech Ježíše, aspoň z tebou uvedeného úryvku se zdá, že se to týká Ježíšovy existence daleko šířeji. Abys mi dobře rozuměl: Myslím, že ptát se jaké informační prameny dokazují existence evangelního Ježíše má určité opodstatnění, jen mi neseděl ten jeden argument: to že nemohl existovat muž Ježíšova společenského postavení, který by měl zároveň jeho schopnosti, ještě vůbec nedokazuje, že Ježíš tak, jak ho popisuje jediný informační zdroj (evangelia) který o něm máme, neexistoval.
Skvělá práce! Nicméně si myslím, že je nadruhou stranu nepravděpodobné, že by neexistoval vůbec. Myslím, že někdo takový byl, měl nějaké následovníky, ale za svého života byl nevýznamný, proto o něm nikdo z jeho současníků nepsal. Kdyby nikdy neexistoval, nevěřím že by se to mohlo ujmout, jako nějaká mohutná konspirace za účelem sjednocení říše apod. Myslím, že základ na nečem stojí, ale v budoucnu byly informace tak o 98 % změněny.
No paráda! Úplně se vidím,jak se ve tvém věku snažím stejným způsobem o co nejpreciznější doložení " příběhu" (jakéhokoli).Jenže časem,když jsem "pojedl" další moudrost,jsem si uvědomil,že hodnotit skutečnosti podle informací pouze z hmotného světa,je směšné (i když třeba obdivuhodně zpracované).Každý materialista,který tak činí (a oni činí),naprosto přehlíží skutečnost,že Einstein (kterého považují za základ jejich vidění světa) dává hmotnému světu jen nepatrný podíl na Realitě.Ale materialisti hledají své pravdy pouze v této části existujícího vesmíru!! A protože nic dalšího "nevidí" považují se za jediné Tvůrce....
Vůbec jim nevadí,že kolem sebe nevidí žádnou fungující věc,která by se "vynořila z chaosu".Dokonce asi klidně přiznají,že každá věc popisuje svého "tvůrce". Ale u Vesmíru ne,tam to přiznat nedokáží.....Důvod je jednoduchý.Museli by hledat a hlavně respektovat vesmírné zákony.A to se lidskému egu (které ovšem časem umírá) nehodí.Bralo by jim to totiž právo dělat si,co chtějí.Následky přeci žádné být nemohou...
Takže materialista je bytost,která stojí před obrovským domem,který má z vnější strany "nějaké fleky" a tento dům z vnější strany naprosto detailně popisují (s ohledem na své schopnosti).Proto nikdy nepřipustí,že existuje něco jako "uvnitř domu",že existují dveře a okna do toho domu,protože oni vidí jen fleky a vnitřek už vůbec. Ale existují osoby,které tvrdí,že mají schopnosti proniknout svým vědomím (co to vlastně je to vědomí ?) do domu,ale pro materialistu,který hledá informace v pouhých 3% reálnáho světa (spíš méně) to jsou nepřijatelné informace.A dokud se lidská duše neprokouše tímto "školním učivem" dále (a "potravu" z toho 97% světa rozhodně dostávat bude! ),nemůže ani rozumět stvořenému Vesmíru v jeho plnost.Zůstne jen u svých 3%,která mu budou,navzdory Einsteinovi připadat jako celý Svět.
Jen taková ochutnávka.Rudolf Steiner,napsal pojednání,které vysvětluje Cestu dvou Ježíšů.....Možná,že text v evangeliích nebyl omyl...
Opak materialisty může být jakýkoli člověk s jakoukoli vírou nemusí zrovna věřit v toho vašeho ježíše může věřit na vesmírnou spravedlnost....třeba ....i bez ježíše.... který je pořád tak propagován až vnucován....nejlepší ježíš byl v big lebovsky :-) :-) :-)
Ok - takže jinými slovy, ses rozhodl že tě žádná fakta nezajímají a že pro tebe je rozhodující jen a pouze víra.
A ok - to že ses rozhodl že budeš slepě věřit a fakta pro tebe neznamenají vůbec nic, tak to je úplně v pohodě. Nikdo po tobě nechce abys zatracoval svou víru. Věř si čemu chceš, to je tvoje volba a nikdo ti to nebere. Mě je třeba úplně buřt jestli věříš v učení Ježíše Krista a nebo sis místo Ježíše dosadil špagetové monstrum - to je tvoje volba a jestli ti to v životě něco dává, tak super.
Ale o tom to video není - lidi si můžou věřit čemukoliv chtějí a nikdo jim to nebere a Patrik už vůbec ne.
Mimochodem to tvoje tvrzení ohledně Alberta Einsteina, tak by bylo vážně fajn si prozačátek nevymýšlet, ju? Já vím že ty seš ochotnej uvěřit libovolnému příběhu kterej se ti líbí a nemám s tím žádnej problém, ale buď prosímtě tý lásky a nevymýšlej si věci které ostatní nikdy neřekli. To totiž už není víra, ale regulérní lhaní - pokud ti lhaní přijde ok, tak v tom případě si z desatera škrtni osmé přikázání, neboť to je věc kterou fakt dodržovat nehodláš.
Takže bylo by fajn nelhat, bez ohledu na to jestli věříš v Ježíše nebo ve Špagetové monstrum. Co se samotné víry týče, tak nezaměňovat víru a fakta. Jestli je pro tebe víra tou hlavní a jedinou důležitou věcí v životě, tak v pořádku - ale nezkoušej zaměnovat víru a fakta - díky moc.
Takže podle tebe dárky nosí Santa Claus a ne Ježíšek, jo?
Ježiško vymyslel Santa Clausa aby okolo seba vytvoril závoj tajomna :-D
A co děda Mráz? Ten pro Tebe nic neznamená!? A přitom má taky slušivou berli...
Na idiocii, se musí jedině racionálními důkazy. Samozřejmě, že Ježíš Kristus je historicky podložená reálná osoba. Dobré studovat práce McDowella.
Santa Claus nosí dárky, a Ježíšek ho kontroluje, zda to nefláká.
A bonzuje taťkovi. Je to fakt hajzlík.
Claus vážně existoval a v jisté formě podle legendy i dárky dával, takže ten dává mnohom větší smysl. Nechci vám kazit dětství, ale dárky nosí maminka s tatínkem. Pokud si to chcete ověřit, tak je zabijte a dárky pravděpodobně dostávat nebudete.
Gratuluji ke sto tisícům a přeju štěstí v dosáhnutí ještě o sto víc.
Patriku, nejen že jste velice chytrý člověk, navíc mne udivuje Vaše kouzlo řeči. Příjemný hlas, hodina rychlého rozboru bez zaškobrtnutí. Obdivuhodné. Není to totiž jen obyčejné povídání, ale složitá, podrobná a náročná chronologie, hledání souvislostí a nejasností z desítek zdrojů o kterých nemáme ani ponětí. Myslím si, že v tak starých a složitých historických událostech se stejně pravdy nelze dopátrat, spíše se jen domnívat. Už jen proto, že se historky přenášely ústně, ty které byly zaznamenány se přepisem několikrát pozměnily. Dík za Vaši velmi náročnou práci. I když pro Vás to je zřejmě koníček :-) .
Nejsem věřící, o tahle témata se zajímám kvůli své lásce k dějinám umění a jsem přesvědčená, že bych se v tom měla orientovat i kvůli tomu, že žiji v zemi, která má křesťanskou historii (aby mi někdo nemohl namluvit blbosti :-)) Příprava tohoto videa Vám musela dát hodně zabrat a spolknout spoustu času. Navíc je docela osvěžující pro změnu na youtubku poslouchat někoho, koho se poslouchat dá (nemá vadu řeči, nemluví jako primitiv, nezabývá se hovadinami atp.). Z těchto důvodů většinou poslouchám anglicky mluvená videa, ale u tohoto se vyplatilo zůstat a zpříjemnilo mi to úklid bytu. Jen tak dál.
❤❤❤❤ No, pani Macháčova, aby ste boli objektívna, teraz by ste si mali pozrieť nejaké video od nejakého biblického teologa ktorý sa zas priklána k tomu že Ježiš existoval. Následne potom by ste mali zhodnotiť argumenty z tohto videa, a z videa biblistu a rozhodnút sa. ❤❤❤❤
❤❤❤ V kresťanskom svete dnes prevláda názor, že biblia je kniha teologická, nie vedecká. Preto je biblia neomylná v teologickej časti, nie však v časti vedeckej. Nie je to však pravda, keďže biblia je neomylná a presná aj vo vedeckej časti. Vedecké "rozpory" v biblii vznikajú len následným nepochopením a zlým interpretovaním biblického textu. Vedeckosť biblie dokazujem na stránke paranormalnejavy1webnodesk
@@znovuzrodenykrestan8808 To by sice mohla. Jenže takový teolog, který se přiklání k tomu, že Ježíš existoval, je už od prvopočátku tímto svým příklonem názorově ovlivněný a bude při svých tezích nezadržitelně tíhnout k informacím, které ho v této premise utvrdí.
@@Maffin007 Ale to je predsa logické,teológiu väčšinou študujú len veriaci ľudia.Teológ bude samozrejme prezentovať vždy len svoj ,,teologický" pohľad.Aj ,,veriaci" historik alebo archeológ bude ovplyvnený svojou vierou.Takže človek má možnosť si vybrať a spoliehať sa pri tom na svoj vlastný zdravý rozum.
Objektivní se nestanete vyslechnutím jednoho subjektivního názoru.
Vážený pane Kořenaři, až doteď jsem Vaší existenci na youtube vnímal jako 'toho kámoše toho řvouna v baretu' tímto se to změnilo. Dobrá práce. Děkuji.
To byla velká chyba. Patrik neměl špatnou tvorbu. Tohle je jen jeden z jeho klenotů.
Já to měl právě naopak - první jsem našel pana Kořenáře a pak vzal na milost i jeho věrného padawana Rotu :)
Já to měl obráceně:))
Seš chytrej a na rozdíl od M. Roty i sympatickej a pokornej borec. Díky za tvou práci.
nedokázal nic ani se nezmínil o Pavlových listech které pochází z r. 60
@@sdh741 No vy s vaší tvorbou na youtube radši pomlčte
@@sdh741
Nezmínil toho daleko víc. Jelitu by se to prostě nehodilo 😁😁😁
sdh741: Ovšem zmínil Carriera, který Pavlovým listům z celé Bible přikládá největší důležitost, ale ani z nich nic zásadního nevychází, což Patrik zmínil na konci. Protože asi jen polovina Pavlových listů dle koncensu historiků je skutečně napsána Pavlem. A v těchto "skutečných" dopisech se Pavel o Ježíšovi zásadně vyjadřuje pouze a jenom jako o zjevené bytosti, jakoby o archandělovi. Nikdy jako o historické postavě, která měla zástup učedníků. Jednou zmiňuje "bratra Ježíše", ovšem interpretace toho, co se tím myslelo, se různí.
@@sdh741 Co chcete s Pavlovými listy ?
Celkem vás obdivuji za odvahu otevřít takové téma. Ono totiž v tak vzdálené minulosti lze těžko něco prokázat nebo vyvrátit. Např při překladech ze Starého Egypta je dle mého problémem pochopit jak ti lidi smýšleli a žili, jaké měli hodnoty. Veškeré překlady jsou většinou jen transformací textů do dnešních hodnot. Ale třeba měli hodnoty a vztahy zcela jiné, které my už nemáme šanci poznat? Viz např rozpory v češtině a angličtině. Česky: "Házet hrách na stěnu" = anglicky "Vozit uhlí do Newcastelu". Co když v době překladu již Newcastle nebude existovat a uhlí jako surovina bude zapomenuto? Nebo česky "Španělská vesnice" = polsky "Český film". Nebo česky "Ďřít jak kůň" = anglicky "Pracovat jak ďábel". A to jsme v současnosti a máme stejné hodnoty, žijeme kousek od sebe.
Jestli jsem sledoval pozorně, tak se přikláníte k neexistenci Krista, protože o něm nikdo z jeho současníků nepsal. (Hodně zjednodušeno) Na druhou stranu je třeba si uvědomit, že kazatelů jeho typu se v té době vyskytovalo hodně, ale jen jeden skončil tak jako Kristus. Navíc patrně jeho konec předznamenal i vztah tehdejšího establishmentu k jeho učení. (Palach také nebyl nijak slavným až do dne "D".) Takže ta opožděná dokumentace jeho života je celkem pochopitelná. Kdo by se toho ujal dříve, nebo za jeho života, skončil by patrně jako on. A ve společnosti antické to byl jen jeden z mnoha drobných problémů v jedné z "kolonií". Nebyl důvod o tom psát, dokud nevzniklo křesťanství, jako hnutí a náboženství, které začalo mít určitý vliv. Takže absence soudobých textů je dle mého zcela pochopitelná a nic nedokazuje.
Veľmi dôležitá bola zo začiatku ústna tradícia očitých svedkov. Prví kresťania si mysleli, že koniec sveta - príchod Božieho kráľovstva, príde čoskoro, takže najprv nič nepísali, len sa rozprávali. Až keď očití svedkovia začali umierať, začali vznikať aj zápisy och výpovedí, ale to už sa v detailoch líšili. Samozrejme ale tu bol ešte sv. Pavol, ktorého niektoré listy sú datované do doby cca 15-30 rokov po smrti Ježiša. Logicky keď cestoval, tak to bol jedný spôsob udržania komunikácie. Hlavne ale existujú texty aj nekresťanských autorov - Jozef Flávius (žid) a rímsky historici Plínius Mladší a Tacitus. Škoda, že sa na nich vo videu z nejakého dôvodu pozabudlo. Bolo by fajn ich spomenúť.
To je nosné téma pro dnešní dobu, kdy se celý svět řítí NEZADRŽITELNĚ do záhuby.
Pojem "hodnota" je absurdum od samého prapočiatku (použitie EKONOMICKÉHO termínu v kontexte "vymáhaného a nanucovaného názoru"). Vždy, keď niekto začne hovoriť o "hodnotách", viem, že mi bude skúšať niečo nanucovať a to takou intenzitou, že ak sa nanucovaniu vzopriem, tak mi to bude skúšať poriadne okoreniť, prípadne ma až zlikvidovať. Preto každý, kto hovorí o "hodnotách", by mal byť ako odporca možnosti voľby kriminalizovaný (alebo nenápadne odstránený takými tými dobrými pánmi v oblekoch s hrčami pod pazuchami).
To, čo veriacáci a konzervy označujú ako "hodnoty" sú v skutočnosti "individuálne preferencie, ktoré sa istá klika snaží nanucovať všetkým".
Moderná lingvistika spravdla nemá problém identifikovať idiómy (na prvý pohľad sú nápadné tým, že ak ich skúšaš preložiť a chápať doslovne, v 90+ % kontextov nedávajú význam) a sme celkom dobrí aj v dohľadávaní významov. Obzvlášť v jazykoch, ktoré vyprodukovali megatony textov (kam všetky významné stredomorské jazyky patria) to nie je problém.
Prakticky všetky grécke a rímske spisy môžeš celkom dobre getnúť bez akejkoľvek prípravy (a zaujímavé je, že nezrozumiteľné až absurdné začnú byť až po nanútení krížikového náboženstva) a ani na základný pochop Sumerov netreba zrovna 6 semestrov asýriológie. Pre Európana sú úlítlé až kultúry tak asi od Indu na východ vrátane Ameriky.
Antropológia je holt len jedna.
♥♥♥♥ O Ježišovi dnes existuje veľmi veľa historických spisov, nespomína ho len biblia, ale aj rímske a židovské spisy... ak by sme chceli spochybnovať existenciu Ježiša, potom by sme mohli spochybniť existenciu aj iných historických postáv s oveľa menšími písomnými záznammi ♥♥♥♥
Stačí si pozrieť názov ktorý mám v profile, a tam sa podrobne dokazuje že Boh existuje, a kresťanstvo je od Boha 🤤
Zaujímavé no škoda, že si nespomenul starý zákon, ktorí je prepojený s novým zákonom. Hlavne prorocké knihy ktoré presne zadefinovali príchod Mesiáša a jeho službu na zemi. Napr. kniha Daniela. Samozrejme je ich viac...
Parádně sestříhané, to muselo dat praci, video parádně ubíhalo, rozhodně lepší než předchozí. Stejne je docela zajímavé, že i když jsem dost velký ateista... aspoň si to o sobě myslím...nikdy jsem nad existencí krista nepochyboval.
Protože existoval stejne jako tenhle idiot,a varoval nás pred ním...
Cca 47:47: Nesouhlasím. Stačí, aby na severu Evropy přistáli Asgardi, kteří rychlostí světla obíhali černou díru, do které se snažili lapit Replikátory, bojem s nimiž byli následně zaměstnáni, a řekli nám, jak to s tím Goa'uldem ve skutečnosti bylo.
Asgardi ne. Ale v Izraeli přistáli Goauldi.
ua-cam.com/video/IcRkJLbecYM/v-deo.html
A i v Rusku
ua-cam.com/video/o79LSzJoOO4/v-deo.html
Pravděpodobnější varianta ovšem je, že historický Ježiš existoval, jmenoval se možná jinak, ale žil zhruba v té době a v té oblasti a byl ukřižován. A to je všechno co se o něm dá z historického hlediska říct. Pak se na to opravdu nabalilo několik mytologií. Ale pro tu lokalizaci a způsob popravy je pořád nejpravděpodobnější vysvětlení, že se to stalo.
V tomto videu je veľká snaha obsiahnuť vieru historickými spismi a čiste racio argumentmi. Ľudské historické záznamy by som v žiadnom prípade nepovaźoval za spoľahliví zdroj informácií. Papier znesie všeličo a taktiež záznamy, ktoré niekomu nemusia vyhovovať je možno veľmi ľahko skartovať. Súhlasím, je potrebné mať niečo, čo dokazuje existenciu Boha, aby sme neboli len akýsi zmanipulovaní snilkovia, ktorých niekto namotal. Teda aj keď existenciu Boha prijímam vierou, musím mať niečo racionálne, za základe čoho verím a tým najracionálnejšim argumentom je stvorenie, príroda okolo nás. V tomto duchu na to odpovedá samotná Biblia. Rim 1,20
Veď to, čo je v ňom neviditeľné - jeho večnú moc a božstvo -, možno od stvorenia sveta rozumom poznávať zo stvorených vecí; takže nemajú výhovorky. Stačí si pozrieť tento dokument a pochopíte, ako nádherne sa Boh podpísal v svojom stvorení. ua-cam.com/video/UrT1MgV37nc/v-deo.html
Hej dobře ty Páťo, na začátku jsem úplně hledal tlačítko přeskočit reklamu a ono nikde, prostě ta hudba a záběry, jako fakt dobrý.
Always look on the bright side of life.
pravda je krásná věc ,záleží na vás čemu věříte já za video děkuji
26:07 Arián učil presný opak, ako je uvedené vo videu - Arián bol zástanca toho, že Ježiš bol stvorený a Bohu Otcu teda podriadený. Proti nemu vystupil v tom čase nepopulárny Atanáz, ktorý učil, že Boh Otec a Boh Syn sú rovní.
zdravím vespolek,
právě čtu Johnsonovi "Dějiny křesťanství" z roku 1999. Hned v úvodu autor uvádí velkou roli Pavla z Tarsu.
O Ježíšovi už v roce 51 vydal obsáhlé psané respektované svědectví.
Citujete všechny možné skeptiky a apoštola Pavla jste neuvedl.
Je vidět, že vás referát bavil a přeju Vám to, myslím ale, že jste se na tom tenkém ledě několikrát probořil.
Přesto díky za něj. Petr
To můžeš vykládat tomu slovenskému "chytrákovi" co komentoval ke mě výše. A tvrdil tu, že nejsou žádná historická fakta!
Myslíte-li Paula Johnsona, pak jeto jako byste četl další pohádku. Johnson sice píše knihy nazvané "Dějiny" křesťanství, židovského národa, 20. století, umění, amerického národa, renesance, anglického národa, civilizací Svaté země - kurňa, jak to tak všechno zvládne tak komplexně pojmout, hošan...?), ovšem pro skutečné historiky (čímž on není, je to novinář) mají jediný význam, proč je v rámci literatury zmiňovat - jako ukázkový příklad, jak se dějiny "nemají dělat".
@@romanvajdik Když nemají, proč ty uvozovky? Nechtěl jsi napsat mají dělat a toto slovo mají dát do uvozovek?
@@Michal10 Protože doslovná citace jednoho dnes již profesora.
Myslím ,že Marie měla poté další děti s Josefem,bylo běžné mít vicečlenou rodinu a Jakub a jeho bratři byli skutečnými sourozenci Ježíše .Není důvod proč by Marie žila s mužem v celibátu .
Velmi zajímavé téma. Skvěle zpracované a prezentované. Děkuji
Skvěle zpracované, má to ale jednu vadu, a to historickou zkušenost a logiku. Nedávalo by smysl, kdyby o Ježíšovi pojednávaly tehdejší soudobé oficiální zdroje. Platilo by tady, že historii píší vítězové, což ještě několik desítek let bezpochyby byli Římané. Dává tedy smysl, že o osobě, která byla u Římanů a dokonce i části židů v nemilosti, psala až církev, která na základě jeho odkazu vnikla. Stejně tak je nepravděpodobné, že by tak masivní náboženské šílenství (které je největší náboženství dnešní doby) mělo základ v myšlenkách o neexistující osobě, kterou ale v době začátku šíření mnoho lidí mohlo i potkat. Pokud už sto let od jeho údajného života vznikaly rozsáhlé náboženské texty a stavby, tak se ty informace a to hnutí muselo šířit minimálně jednu, dvě generace, takže by to časově odpovídalo. Navíc je ve videu správně uvedeno, že v té době byla většina běžných lidí negramotných, takže daleko větší sílu mělo ústní podání, než nějaké texty (které zpravidla to ústní podání pak interpretují zpětně). Když si k tomu přidáte, že v zásadě všechna významná jména, která se v těch příbězích objevují, a u kterých dává smysl, že by je zachytila tehdejší vládnoucí moc v nějakých dokumentech, tak byla historicky potvrzena (stejně jako plno dalších reálií v těch textech), tak to nevypadá zase tak moc nereálně. Navíc, ať už Ježíš existoval nebo nikoliv, tak musela v době jeho života očividně existovat nějaká silná osobnost s dobrými rétorickými schopnostmi a velkým charisma, která byla schopná křesťanství začít masově šířit a motivovat další v jeho šíření tak, aby se stihlo za desítky let etablovat.
Vychází mi z toho, že existence Ježíše sice nejde v současné době 100% prokázat, ale je více než logické, že nějaká silná osobnost u zrodu Křesťánství skutečně stála, a to na základě nepřímých důkazů, protože všechno do sebe v zásadě zapadá. Jasně, že vše kolem Ježíše (ať již existoval nebo neexistoval) bylo ústním podáním zveličeno a překrouceno a písemná podání to už jen zaznamenala na základě těch ústních podání (takže různé verze a zkreslení je opět zcela logické). Celkově ústní podání není ve videu zmíněno ani jednou, i když je vzhledem k časové souslednosti jasné, že celá legenda vznikla a šířila se právě ústním podáním.
Ono ostatně doložit existenci nějakého konkrétního tesaře, je téměř nemožné, když navíc je dost pravděpodobné, že zmínky o něm by tehdejší garnitura spíše cenzurovala, než zapisovala a uchovávala. O existenci Tróje se také vedly spory, dokud se fyzicky nenašla. Najít pozůstatky obrovského města je ale daleko snazší, než najít pozůstatky jednoho člověka, o kterém navíc nic moc nevíme (takže i kdyby je někdo našel, tak nikdy nezíská důkaz, že jsou jeho).
Zkrátka by byl vlastně zázrak, pokud by existence Ježíše šla po 2000 letech za těchto podmínek přesvědčivě dokázat. Věřím ale tomu, že ještě není vše probádáno zcela do detailů a dost by v tom mohly pomoci algoritmy s neuronovou sítí (často teď nazývané "umělá inteligence"), protože by mohly prozkoumat veškeré zdroje v původní podobě (jazyku) a provést zevrubnou analýzu, kritické zhodnocení, vlastní interpretaci na základě dostupných dat atp. (v takovém rozsahu toho nebude nikdy žádný člověk schopen).
Skvělá práce Patriku. Tvoje video má velký ohlas a už jsem i viděl odkazy na něj v několika diskuzích o náboženství, což je pro tebe, jako pro tvůrce videa, odměna asi největší. Navíc je zde spousta více či méně agresivních komentářů od našich křesťanských spoluobčanů, což také ukazuje na to, že i v této komunitě se video šíří a třeba i někomu otevře oči.
Ta svědectví Marka, Jana, Lukáše a Matouše, to je jako když se něco stane ve třídě a člověk si jednoho po druhém volá aktéry průseru :D :D
Iba škoda, že ani jeden z nich nebol pri tom, o čom písali.
@@tomosko2669 lebo sa to nestalo to iste ako by si sa pytal ronalda preco bojoval s Voldemordom :D
To by mne zajímalo, jak na to koumák přispěl, že nebyli při tom :-)
Tomáš Vognar kdyz jezis neexistoval, tezko pri tom mohli byt :D
@@tovognar Co čekat od blbů. Matouš, byl jediný očitý svědek, který Ježíše zažil. Nicméně historicita jiných historických postav, je daleko menší, než historicita Ježíše, přesto se o nich nepochybuje. Dokonce i okolo krále Artuše, nejsou dnes, zcela jistě bez pochyby, že existoval. Není důležité jestli někdo někoho zažil, nebo nezažil, ale z jakých pramenů čerpali. A platí to i o evangelistech.
Paráda, palec nahoru za tu práci, co jsi s tím musel mít. A teď pojďme oslavit ten slunovrat dárečkama, stromečkem, cukrovím, litím olova a jinými zvyky, co s Ježíšem vůbec nesouvisejí :D
Všeobecný konsenzus historikov je že (akýsi) Ježiš Nazaretský žil v 1. Storočí. Hypotéza o jeho neexistencii, z časti konšpiratívneho charakteru, je krokom späť vo výskume. Jeden z najvýznamnejších súčasných odborníkov na Ježiša Bart Ehrman na záver svojej knihy o ňom uviedol: "čokoľvek si môžete myslieť o Ježišovi, ale je isté, že existoval."
S pozdravom,
Ondrej Šály, historik
P.S. Keď dnes vaša babka napíše spomienky na svoju babku, ktorá zomrela pred 70 rokmi, neznamená to, že všetko čo o nej napíše je klamstvo.
en.m.wikipedia.org/wiki/Did_Jesus_Exist%3F_(Ehrman_book)
Děkuji že si mi otevřel oči v mnohé spekulativní a debatních výrocích křesťanů a veřících ..😊
Nj ,, jenze Bůh je duch ...😊 ,,Kdybys nasel dukaz ze zil ...a celej svet by ho nasledoval ... Veskera ta komedie jak napr..Uk ...covid...cunami ...dvojcata makat a dostat nic ...corky vrazdy nic by nebylo ...no a kdyz teda fakta tak fakt ..je ze zlo tu je ...bez hacku a carek ...lvl NINJA
Docela ironie, že mi před tímhle videem naskočil tří-minutový trailer na nějaký animák s Biblickými příběhy :D
Ale biblické příběhy jsou naprosto super! Včetně příběhů o „plaváčkovi“ u Ramesse II a mnoha dalších.
Safira Misantrop Nemusí to být ironie, ale volání ovečky. Nicméně máme každý svobodnou vůli.
Proč se to stalo i o dva roky později mně?
Super práce, dlouho očekávané téma a video opravdu nezklamalo. Kvalita stoupá každým dílem
Doporučuji knihu a film Kauza Kristus, tam jsou krásně vyvráceny nesmysly tohoto samozvaného znalce.
Znám to, avšak pokud je autor knihy křesťanem není možné brát jeho názory seriózně.
@@AlexPol0228 Proč ? Když by byl naopak ateistou, tak lze jeho názory brát seriózně ? Ateista je snad nestranný ? Navíc autor byl ateista, chtěl dokázat, že zmrtvýchvstání Ježíše Krista je mýtus, ale dokázal pravý opak. Na základě faktů, které shromáždil se stal věřícím Křesťanem.
Podival jsem se na ten film,byla to krasna krestanska propaganda placena vatikanem....Aaaach joooo,asi zustanu ateistou do konce zivota!!!
@@martinnovak5559 tak hlavně, že jsou protestanti, takže asi těžko placené Vatikánem, ne ? Zase bláznivý výrok bez důkazů. Kniha je ovšem mnohem lepší. Hledejte a naleznete... Podívejte se např. na stránky "Kostel jinak", je to Církev bratrská, super křesťanské společenství ze Šumperku, také protestanti. Najdete tam mnoho biblických kázání na mnoho témat, velmi poučné. Jděte ke Kristu, zajisté vás nevyžene.
@@wingtzun5166 Katolik,evangelik,jehovista,jaky je mezi s tim rozdil???Rekni mi Wingu,kdyz si rano zajdes na to biblicke kazani v Sumperku a potom,kdyz jdes domu tak jdes kolem mesity kde se modli muslimove tak nedostal jsi ve svem krestanskem mozku takovou kacirskou myslenku,ze je dost mozne,ze jedinne prave nabozenstvi je muslimske a vsichni verici muslimove pujdou po smrti do nebe a vsichni krestani vcetne tebe se budou po smrti smazit v plamenech pekelnych do konce veku,protoze se klaneli falesnemu bohu.Ty veris v Jezise,ale je je otazka jestli vubec existoval,protoze jezis muze byt vymyslena fiktivni postava,ale Mohamed prokazatelne existoval,protoze delal najezdy,vrazdil lidi kteri nechteli uznavat islam tak urezaval jim hlavy take mel Mohamed prokazatelne potomky atd...Takze kdyby jsem se mel rozhodnout jestli mam byt krestan nebo muslim tak si vybiram ISLAM.Popremyslej nad tim Wingu,ja nad tim premyslim cely zivot!!!
Zaverecne titulky byly dokonale :D dekuji :D
Patriku toto byla určitě neskutečně vyčerpávající práce a rozhodně nejzajímavější video na YT co jsem za poslední měsíc viděl (y)
Už jednou jsem psala, že to co děláš je spíš než "youtube video" prostě kvalitní dokument. A musím to napsat znovu! A nová databáze se fakt vyplatila, teď je to parádní i co se grafiky týče! (Biorezonance byla slabší, ale tak to všichni chápeme proč.) Prostě DÍKY ZA TO CO DĚLÁŠ!
je to sračka každý opravdový odborník by mu to rozmetal na prach
@@sdh741 Tady ocividne zadny odbornik neni, takze mu to na prach nikdo nerozmetal :) "Tatinek vam vyhlasi valku!"
Tento chlapík vyslovil kopu pochýb.
Ale pochyby sú tá najlepšia metóda. Pochyby vylúčia balast, a čo zostane, je číre zlato. V tomto prípade ho fakt moc neostalo.
@@sdh741
Proč by s tím jelitem ale ztrácel čas?
Ha ha...
Nevím proč ale ty tvoje grafické vsuvky mě hrozně připomínají pořady BBC :-D jinak teda musím říct že je to naprosto bombááá :-) moc hezky se ti to povedlo. muzika, grafika, ty tvoje vstupy atd. díky že si udělal toto video :-)
Že ty seš někdo z rodiny :)))
❤❤❤❤ Mne osobne sa páči iba tá muzika, grafika, dizajn videa, ale obsah a forma dokazovania samo o sebe nie ❤❤❤❤
Možná mimo téma, ale nemůžu najít song na konci :/ can u help me ?
Boží titulky. Díky tomu jsem slyšel i o CZC. ;)
Zase na druhou stranu, jako ateita chodím pravidelně o vánoce na půlnoční mši. A letos jsem z toho fakt nic neměl. :D
Skvělá práce, pěkný úvod a celkově asi nejlépe vypadající Fakta. Jen tak dále Patriku, určitě bych uvítal i další epizody z historie :)
Skvělá práce? Pokud vím, historie je o tom, jak se věci udály, nikoliv jak někdo s různými fakty manipuluje a spekuluje.
@@Michal10 Však nás můžete poučit a předložit svá fakta. Patrikovým cílem určitě není manipulovat a jak sám zmiňuje, tak není historikem, ale fanouškem. Jistě by ho vaše argumenty zajímaly.
@@danielfilgas5315 Vždyť jsem předložil? My nepotřebujeme důkazy, kdo věří. Důkazem je samotná Bible, Boží slovo. Je však třeba, doložit, že je Bible za a) od Boha, za b) její překlady věrohodné, mám pravdu? Tohle však může zajímat věřícího. Nevěřícího zajímají mimobiblické důkazy.
@@danielfilgas5315 Co třeba tohle?
ua-cam.com/video/1GwWGzxLhVQ/v-deo.html
Nebo zde? ua-cam.com/video/UZo9eAaaN1U/v-deo.html
Již jsem ho v poledne přidal, nevím, proč se tu neobjevil? Přikládám opakovaně!
Vaše snaha dopátrat se pravdy a verva, s jakou jste se do toho pustil (včetně dikce slovního projevu) je chvályhodná. Z hlediska historicko-kritického zkoumání pramenů, včetně závěrů teologů (pokud je neberete jako předzaujaté), je zřejmé, že Ježíš jako historická postava nemůže být odečten jinde než právě jen z evangelií. Kromě 4 evangelistů, kteří podle Vás nejsou autory (sic!) a kde se dopouštíte zásadního omylu (viz třeba Jeruzalémská bible, knihy Benedikta XVI a jiných význačných protestantských teologů, u nás třeba prof. P. Pokorného aj.) opomíjíte zcela epištoly sv. Pavla i Petra. Naprosto chybná je poznámka o Ariovi, který rovnocennost (jednotu) Syna a Otce popíral, s Trojicí přišel jako oponent jeho názorů sv. Athanasius. Ale to jen na okraj... Lze si jen přát, abyste studiem i jiných pramenů než těch, které Vás zřejmě výrazně ovlivnily, své znalosti ještě doplnil či rozšířil a nezůstal uzavřen v ideologii, která je vždy smrtícím sedativem. Se závěrem typu Fakta vítězí je třeba být opatrný - jedině, že byste sám sebe pokládal za konečnou autoritu!
S pozdravem Petr Hušek
😂
Ať se budete snažit porozumět té spleti nesmyslných prací starověkých vyznavačů různých náboženství, tak nakonec přijdete k závěru, že všichni to byli šílenci, kteří ve své slabé chvíli se přiklonili k některé z nich!
Lepšie, zrozumiteľnejsie by som to ani ja nepovedala. Veľmi si to cením, hovoríš rečou "môjho kmeňa" ďakujem.
Intro? Boží!
Outro? Svaté!
Fakta? Výtězí!
Patrik? Ten hodně peněz má!
Hotel? Trivago!
Koupí si každou na kterou se podívá... :D
:-D
@@josefdebnar6500
To těžko, s tím syslím ksichtem 😉
Gta San Andreas ONE VAGO, TWO VAGOS, TRIVAGO
jezda159: hm, tak ty seš jinej "výtěz"
No po dlhsej dobe som sa k tomuto videu vratil a chcem len skonstatovat, ze ono v podstate nejde tak o to ci bol ci nie, ono ta filozovia lasky ma cosi do seba, a osobne, aj ked nie som niejak velmi podkuty, ze je to jedna z najlepsich , ak nie najlepsia, filozofia hodna nasledovania, a ak by sme sa nou riaisli vseci tak by bol svet ovela krajsim miestom. Len tolko som chcel. Inak namakana praca PAtrik, klobuk dole. Som velkym fanusikom. Prihodim aj nejake to euricko :). Nech sa dari
Budha a Ježiš sú úžasná pacifistická myšlienka, jediný návod pre ľudstvo, aby sa samo nevyhubilo! Myšlienka sa nedá nijako zmerať ani odvážiť a predsa existuje!!!!
Výborné video, jen tak dál
Patriku doporučuji ti pro rozšíření informací a pohledu knížku: "KAUZA KRISTUS" a případně mou oblíbenou "KAUZA STVOŘITEL"
Tato knížka je součástí trilogie Kauza Víra, Kristus (rozečteno), Stvořitel (přečteno), ale každý díl lze číst samostatně bez znalosti dvou zbylých, i když i ty mohu vřele doporučit. Člověk, který tyto knihy sepsal by ti měl být sympatický. Šlo o novináře, který přistoupil ke křesťanství jako nevěřící člověk a cca 20 let svého života se snažil prokázat, že Bůh ani Kristus neexistují. Paradoxem je, že časem díky této své upřímné snaze vyvrátit jejich existenci se stal sám věřící. :)
Tato trilogie má ale velkou hodnotu v tom, že dotyčný autor se snaží s experty ve svých oborech (vědních, historických atd.) diskutovat důkazy pro či proti existenci Boha jako stvořitele i Ježíše Krista jako osoby a několikrát jsem zde narazil i na informace týkající se jiných např. vědních teorií (evoluce, Hawkingovo vysvětlení vzniku vesmíru atd.), které když jsem si je následně ověřil z dalších zdrojů (učivo vysokých škol, internet), tak jsem byl mile překvapen jejich pravdivostí.
Názor si samozřejmě vytvoříš při čtení sám, ale osobně neznám žádnou ucelenější verzi tolika informací ze všech možných oborů. :)
aneb hledejte a naleznete :)
Neveriaci neverili nikdy a ani nebudú dokiaľ sa nezjavy Ježišov druhý príchod ale v tedy už pre takých ľudí bude neskoro😮😮😮
@@alexanderbuza564a tí,co veria v ine nabozenstva?🤔 Co budete robit vy,ked vyjde najavo ze to vase nie je to prave?🤷😁
Svete písmo existuje ,,1,,a ja mam vieru vsevladneho Boha,, JHVH,, Stvoriteľa celého vesmíru a Ježiša Krista nášho spasiteľa a žiadna iná potvrdená pravda neexistuje, takéto otázky co si ty dal potvrdzujú bezboznost, teda satanyzmus
@@alexanderbuza564 za 1. mylite si pojmy s dojmami,,bezboznost nie je satanizmus😉
2.absolutne ste neodpovedal na jednoducho polozenu otázku..prečo asi,ze?😉😅
Je zajímavé si uvědomit, že např. všechny antické knihy se do pozdějších staletí dochovaly pouze v opisech. Originály se již dávno rozpadly na prach.
Dobrý deň. Je o tom aj dáka dobrá štúdia o ktorej viete? Ďakujem.
Ale realita ovlivnění lidstva Kristem je zde stále 2000 let. Kdo jiný něco podobného dokázal?
@@pfztabletano ale asi tak 100 krat upravovana ako sa to ludom hodilo🙈
ak je to dielo človeka a doteraz táto viera existuje, držím palce, aby sa narodil a išlo za ním aspoň toľko ľudí s nádejou vo večný život a lásku
Je pravda, že žádný jednotlivý spolehlivý důkaz o Ježíšově historicitě není. Na druhé straně, kdybyste tu tématiku opravdu pečlivě prozkoumal, na základě existence ježíšského hnutí řekněme prvního století, jeho projevů (a mimo jiné též textů, které vyprodukovalo, jejichž nám známá podoba je velmi pravděpodobně výsledkem dlouholeté tradice, byť různě pozměňované), byste nejspíš musel dojít k závěru, že jakákoli hypotéza jeho vzniku, která počítá s tím, že Ježíš jako reálný člověk je fikce, je krajně obtížná. Naopak hypotéza jeho historické reality je pro vysvětlení toho, co následovalo, nejschůdnější. Není to důkaz, ale pro pořádek bychom v tom měli mít jasno. Samozřejmě to nic nevypovídá o tom, jak blízko nebo daleko by této historické realitě byla kanonická evangelia.
Pěkně zpracovaný,vítám ověření faktů z několika stran,porovnání,grafika i jak se umíš vyjadřovat atd.,ovšem stále je tu možnost,že Ježíš byl jednoduše nepohodlný pro politiky,možná ani ne moc oblíbený ve společnosti a proto o něm ty pravé důkazy zmizeli. Pak se to politicky a společensky zase hodilo,tak se jeho postava vytáhla na světlo. Takový příklad je z pozdější doby Karl Marx,který právě i ze křesťanství trochu vycházel,i když těžko ho přirovnat k postavě jakéhokoliv mesiáše. Nedá se říct,že by byl populární nebo že by jeho díla o proletariátu změnili tehdejší tradiční,katolickou a monarchistickou společnost,ale stoupence měl i dokonce stranu. O několik let později už se jeho potréty nosili celým Ruskem(a později i jinde),jeho knihy se publikovali s vyškrtanými pasážemi a jeho politologie se stala nástrojem státu a militarismu. Nikdo už nevěděl,že Marx byl odpůrce armády a Rusko neměl rád.
A k Ježíšovi existuje ještě teorie,že si vše dokonale vymyslel svatý Petr a tento příběh Ježíše přinesl i šířil,aby ovlivnil tehdejší politiku a společnost. Není umění mluvit o sobě v dobrém,ale o druhých. O tom,kdo mě inspiroval a zlepšil moje chování a přesně na to lidi slyší a nepovažují to za aroganci,inspirují se tím a jdou dál....za mnou :D
Výborné video, po třech letech se dívám po druhé. Pokračujte dál Patriku, jste pracovitý borec.
rozeberes nekdy da vinciho ? a to jestli by jeho vynalezy mohli fungovat ?
Ještě k té víře. Hodně lidí si myslí, že naši předci si vymysleli Boha, protože neuměli zkoumat vlastnosti a jevy vesmíru a tudíž nedokázali vysvětlit přírodní úkazy. Budiž. Ale zapomínají na jednu dost podstatnou složku lidstva, která provází civilizace tisíce let, a která byla nejdůležitější pohnutkou uvěřit v Boha, onen svět, absolutní Boží lásku, apod.. Někdo tvrdí, že Boha si vymysleli ti, kteří chtěli ovládat masy. Ale to taky není pravda. Co opravdu lidi přimělo uvěřit v Boha, ve spirituální podstatu, v absolutní lásku, ve vyšší princip existence, jsou psychedelika, která provázejí a transformují lidstvo od nepaměti. Když zažijete prožitek pozměněného stavu vědomí, tak zažijete určité vidění, které vás pošle někam daleko za vesmír, a tohle vidění muselo hrát roli na počátku všech náboženství.
Už ve starověku se tam uměli naši předci dostat. Upanišady. Hinduismus, judaismus to všechno má své základy v prožitcích v pozměněných stavech vědomí, k čemuž nemusí vždy vézt jenom psychedelika. Lidi se odnepaměti dokázali pomoci meditace, správného dýchání a dalších jogínských dovedností dostat do stavu vědomí jako nirvana nebo samádhí. a to je ovlivnilo v jejich chápání světa, Boha, své podstaty, spirituality. Ne žádná touha ovládat masy a neschopnost vysvětlit si přírodní zákony. Jinými slovy, lidi si Boha, absolutní lásku nevymysleli, ale poznali je v těch psychospirituálních prožitcích. Samozřejmě můžeme se hádat, jestli to jsou nebo nejsou haluze, a co ty tripy vlastně ve své podstatě znamenaj. Jeden Doktor Stanislav Grof (mimochodem zakladatel holotropního dýchání) si vzal 30 ml 5-methoxy DMT a naprosto se rozplynul do metafyzických stavů prázdné energie vesmíru.. Neřeším, jestli to něco znamená, nebo jsou to prostě halušky, jenom tím chci říct, že lidi tvrdící, že lidstvo si vymyslelo náboženství pro svoje účely ovládání mas, prostě lžou a zaujatě melou nesmysly.
Možno je to dobre práve tak, ako je. Indícií je veľa, aj pochybností, zdrojov a súvisiacich artefaktov - ale istoty niet. Existuje však nesmierne univerzum poznania a poznávania. Z toho vyplýva, že každá generácia, každý jednotlivec si musí hľadať a prejsť svoju poctivú osobnú cestu. Neoľutuje, bez ohľadu na to, či nájde vieru alebo nie. Je to zmysluplné hľadanie dôležitých vecí života, čoho dôkazom je aj toto video.
Je to super a děkuji Vám za nádherný a podnětný výklad. Věra Šulcová
Mamka Aničky Šulc ? 😂😂😂😂
skvělé video! a audio stopy z Briana to vybrušujou do dokonalosti! :)))
Pěkně zpracované video,já osobně si myslím,že existoval,jinak by o něm různé frakce tolik nežvanily,jak se říká na každém šplochu pravdy trochu,je řekl bych až nemožné úplně vymyslet postavu co nikdy nebyla,tak aby o ní různí lidé napříč časem at už věřící nebo né tolik diskutovali.Jenže co s toho všeho je pravda a jak to opravdu bylo se už asi nedozvíme leda mít stroj času,on byl asi z nějaké sekty co prosazovala nějakou víru,a ,asi se vyznal v léčení zranění a nějakých těch nemocí,a asi měl jakýsi vliv na okolní lidi což se z nelíbilo tamějším vůdcům ti ho popravili.Takhle nějak se domnívám,že to bylo.
Zdržuju se mít na to názor. Jsem si jistej jen jednou věcí, že to bylo 100% jinak, než říká bible. Ten stroj času je super nápad. Úplně vidím n*sraný křesťany, jak hledají rychle důvody, proč to není pravda.
Vynikající 🙏 Děkuji
Ahoj, vážím si tvé práce a video bylo rozhodně přínosné, ale mám pár výtek a protiargumentů.
1) Jak říkáš, neexistuje žádný důkaz o Ježíši z jeho doby. To ovšem ani o jiných historických postavách. Stejnou problematiku máš i například s Buddhou.
2) Historie není exaktní věda, o existenci takto časově vzdálených lidí můžeme většinou vědět pouze tak, že o nich někdo něco napsal a v mnoha případec h stačí i méně než u Ježíše a nikdo nepochybuje o jejich existenci jako takové.
3) O Ježíšovi je mnoho různých písemných zdrojů, dokonce snad nejvíce ze všech starověkých postav, které se možná neshodnou ve všem, ale rozhodně se shodují v tom, že existoval.
4) Ani úplně první kritici a nepřátelé křesťanství nezpochybňují existenci Ježíše.
5) Takto velká náboženská reforma by měla pravděpodobně svého jednoho hlavního původce, jako všechny ostatní náboženské a filozofické reformy.
6) je lehčí nadnést existující ososbnost než vymyslet zcela fiktivní postavu.
7) Naprostá většina historiků se shoduje, že Ježíš existoval.
Zajímalo by mě, jestli jsi při tvorbě videa na tyto argumenty narazil, případně jak se k nim stavíš. Obzvláště by mě zajímal tvůj postoj k bodu číslo sedm.
Díla některých kritiků byla spálena, takže kdo ví.
@@zmateneslunicko3928 Nějaké "Kdo ví." By se daly najít u všeho. Navíc kdyby Ježíš neexistoval nemyslím, že by o tom psali "někteří," myslím, že by o tom psali všichni.
Štěpán Trykar O spoustě věcí a lidí, co neexistovaly/neexistují, psalo mnoho lidí. To není úplně argument. Proto jsou důležité jejich zdroje a ty Patrik ve videu rozebírá.
Máš naprostou pravdu (hlavně bod 6). Důkazem je toho Kamenožrout, který je jediný pravý Bůh, který skutečně existuje a to o něm dokonce nikdo nikdy nenapsal.
Ahoj, díky za argumenty, asi takhle:
1) Jasně, ovšem každá ta historická osoba má i jiné zdroje, pomocí kterých jsme dospěli k její historicitě, takže srovnávat je přímo asi není taky úplně fér. Tím chci říct, že to, co platí na Buddhu, nemusí platit na Ježíše a obráceně.
2) To ano, staří autoři nepochybují, můj problém je v tom, že o té postavě píší velice skoupě a, jak se ukazuje např. u Flavia, ani tyto důkazy nemusejí být směrodatné.
3) Mně spíš přijde, že se o té postavě zdroje krátce zmiňují, nikoli že řeší její existenci. Proto tam vidím možnost ovlivnění jejich zdrojů propagátory křesťanství, kteří pravděpodobně tyto informace podávali zkreslené a autoři nemuseli mít ani důvod pochybovat.
4) To je asi nejzajímavější argument. Jaké kritiky myslíš? Samozřejmě u kritiků je slušná šance, že by se jejich práce chtěli apologetikové zbavit, ale to je jen odhad, ne plnohodnotný argument. :)
5) To podle mě není relevantní. Souhlasím, že to je pravděpodobnější verze, respektive jednodušší, ale vzhledem k tomu, jak bylo křesťanství v průběhu staletí upravováno, mi nepřijde vytvoření mesiáše nereálné.
6) Hmm. To je částečně pravda. Nicméně pokud mám proroctví, které mi definuje mesiáše, mohu jej zasadit do existujícího světa poměrně snadno. Otázkou je, jaké byly možnosti lidí v té době pochybovat a ověřovat si informace. Rozhodně i zapálení pochybovači by museli do ověřování investovat ohromné množství času (všechna místa obejít, vyhledávat informace v archivech, kam nemá každý přístup, zpovídat lidi, ne jako my hledat z obýváku), takže těžko říct, do jaké míry bylo zpochybňování vymyšlené postavy možné.
7) To je právě bod, kde jsem překvapen. Já se totiž k tomuto tématu snažil přistupovat jako k čemukoli jinému a ta četnost zdrojů včetně mnoha rozporů mě rozhodně nepřesvědčila. Kromě toho, že spousta těch historiků jsou teologové či bibličtí historikové, jejichž závěry mi přišly "přání je otcem myšlenky". Jak jsem říkal ve videu, jako by nechtěli tu otázku historické existence Ježíše ve skutečnosti řešit, jen co nejrychleji uzavřít, že existoval a být ochotni se bavit jen o různých výkladech jeho podoby.
Takže ano, na takové argumenty jsem narazil, ale prostě mě nepřesvědčily. Samozřejmě, jak jsem říkal ve videu, existuje mnoho odborníků, kteří ty zdroje a historické souvislosti dobře znají a třeba dospějí k jinému závěru. Takové argumenty mě zajímají, ale já se právě ke svému překvapení často setkal spíš s apologetikou, než reálnou ochotou debatovat o ne/existenci.
A na závěr, jak jsem také říkal, já až do práce na tomto videu zastával názor, že ta osoba existovala. Proto mě ta nejistota samotného překvapila.
Vypadá to logicky, ale vidím tam určitý problém. Snažíte se hledat Ježíše z Nazareta jako v jistém ohledu velkou postavu velkých dějin. Ale co když osoba, kterou hledáte byla ve skutečnosti jen malou postavou lokálních dějin několika vesnic v odlehlé části Galileje? Takový člověk by pravděpodobně skoro nikoho, mimo jeho bezprostřední okolí nezajímal, natož aby mu stál za sesmolení byť jen pár vět v nějaké místní kronice nebo úřední složce, která by i tak se skoro stoprocentní pravděpodobností nepřežila plenění za doby židovské války 66-70. Každý takový zápis by prostě nejspíš shořel nebo ho jednoduše sežraly myši. Takováto lokální postava by prostě pro svou bezvýznamnost (ostatně co to je pár set galilejských venkovanů oproti na svou dobu jeruzalémské megalopoli o skoro dvoutech, ne-li více, tisících duší) unikla pozornosti, zvlášť pokud takových potulných kazatelů byly v té době desítky nebo možná spíš stovky. Pak by bylo jen logické, že se žádné přímé písemné svědectví nezachovalo. Ostatně samotných následovníků Ježíšova učení bylo ještě ke konci 1.století sotva pár tisíc v přinejmenším sedmdesátimilionovém impériu. Navíc je potřeba brát na zřetel, že původní hnutí Ježíšových následovníků bylo právě v době temných let 66-70 prakticky rozmetáno jako vedlejší produkt protižidovských kampaní v Judeji a Římě a fakticky přežili zejména z pohledu většinového židokřesťanského proudu heretické pavlovské obce složené drtivou většinou z pohanských konvertitů bez přímého kontaktu na jádrovou oblast hnutí v Judsku nebo ještě spíš v Galileji, což byl problém zejména z toho důvodu, že původní učení, které spíš než nové náboženství samo sebe možná pojímalo jen jako "reformní" proud v judaismu bylo předáváno povětšinou ústně a tudíž až tváří v tvář zániku, vznikla nutnost dostupné střípky ústního podání zapsat, což je problém, když máte často k dispozici jen svědectví z xté ruky a jak víme, spoléhat se na lidskou paměť je velice ošidné. To by vysvětlovalo i některé nesrovnalosti v evangeliích. Církevní otcové rozhodně nebyli padlí na hlavu, aby to neviděli a jediné logické vysvětlení je, že si nebyli jistí, právě proto že věděli jak problematické bylo tato svědectví zaznamenat. Koneckonců např. v islámu se dodnes člení hadísi, čili tradované Mohamedovi výroky, na tradici různé síly podle hodnověrnosti pamětníků, a to se bavíme často o době několika málo let po prorokově smrti, natož o mezeře v řádu desetiletí jako u ranného křesťanství. A to ještě nebereme v potaz vyřazená evangelia, která dávají do placu často ještě hodně odlišnější svědectví než čtyři kanonická. Kupříkladu takové Jidášovo evangelium dokonce postrádá příběh o ukřižování, což se později promítlo právě do výše zmíněného islámu, který inspirovali právě křesťanští heretici, kteří se o podobné zdroje opírali, což je vidět i na samotném charakteru islámu, který je mnohem blíž judaismu než křesťanství. Čili pokud bych to shrnul, historický Ježíš mohl být původně lokální galilejský laický kazatel, který přišel s učením, které mohlo být původně jen snahou o nějaký způsob reformy judaismu směrem k vyššímu stupni duchovnosti, který mohl místním lidem imponovat mimo jiné i tím, že umožňoval zbavit jejich náboženský život tvrdosti požadavků zákona, které jim mohli vzhledem k odlehlosti a chudobě oblasti působit ryze praktické problémy. Nejspíš jich bylo jen pár desítek, maximálně stovek, což bylo pro většinové společenství v podstatě přehlédnutelné. Sám Ježíš z Nazareta pak mohl docela dobře zahynout v důsledku nějakého tehdy bezvýznamného incidentu. A možná že k němu došlo právě v důsledku oné události s vyháněním kupců z chrámu. Bylo to asi jako kdyby dnes někdo vtrhl do hypermarketu a převrhl první stánek na který narazí. Asi by ho nejspíš brzo zastavila ochranka a předala policii, která by bezpochyby věřila hádejme komu. Navíc asi nejde předpokládat, že by se k takovému incidentu sjely okamžitě televizní štáby z půlky zeměkoule. Maximálně by to skončilo drobnou notickou v lokálním plátku a za pár dní by po události kromě nějaké té přestupkové komise neštěkl ani pes. Nu a něco podobného se mohlo stát i v Ježíšově době v jeruzalémském chrámu.
Skupina Galilejců přijde do Jeruzaléma, je přivítána jinou skupinou příbuzných kteří sem přišli už dříve za prací a teď jsou jen zvědavý koho že známých po letech zase uvidí (což pokud bychom byli součástí takové akce by na nás mohlo udělat větší dojem většího množství účastníků, než odpovídá realitě, viz rozdíly třeba mezi počty účastníků soudobých demonstrací kdy mezi subjektivním pocitem přímých aktérů, čísly pořadatelů a oficiálními odhady i dnes zeje značná propast, zvlášť pokud bychom byli soustředění ve stísněném prostoru, jakým mohla tehdy být nějaká postranní branka v městském opevnění) po kterém následoval vstup do chrámu, převrácení pár stolků, zásah stráží a útěk Galilejců do městských uliček. A pak už je tu po náhodném zatčení na základě anonymního udání za vypsanou odměnu, předvedení před římské úřady a dotaz k Sanhedrinu co jako se s tím má dělat. A protože z hlediska saduceů šlo o herezi a navíc byla obava aby se to celé nezvrtlo v nějaké protiřímské incidenty (tehdy byla totiž v saducejských i farizejských kruzích snaha zbytečně Římany neprovokovat a udržovat v Judeji klid a pořádek), tak se prostě došlo k rozhodnutí nechat galilejského kazatele Římany pro jistotu popravit dle známého hesla není člověk, není problém. Jinak řečeno, drobný incident nevalného významu, který kromě hrstky "balíků" z venkova zajímal tak možná pár chrámových hodnostářů a nižších římských úředníků. A takových "houdů" se před úřad prokurátora museli dostat, možná i denně zástupy. Mohl z toho být tak maximálně jeden, dva strohé zápisy, které byly uklizeny do archivu a tady buď časem recyklovány nebo později spáleny i s celým chrámem Titovými legionáři. V každém případě to musela být pro Ježíšovi následovníky pořádná rána. Následovaly hádky, rozpory a nakonec se zřejmě dospělo k většinovému konsensu, že bude lepší radši moc neprovokovat a stáhnout se do ústraní. Ostatně z pozdějších události, popisovaných ve Skutcích je mezi řádky tahle snaha většiny, kterou s největší pravděpodobností vedli Ježíšovi nejbližší příbuzní poměrně dost viditelná. "Apoštolská" skupina, natož Pavel z Tarzu rozhodně ve Skutcích na mnoha místech nepůsobí zrovna, s prominutím, jako capo di tutti capo, ale spíše jako osoby co se musí pořád někomu za něco zpovídat a kát, tedy spíš jako heretici než příslušníci ortodoxního proudu a téměř vždy je to v souvislosti s dodržováním požadavků zákona a obrácením pohanů, jinak řečeno jejich souvěrci se jakoby snaží nenaštval ani oficiální judaistické kruhy ani Římany, protože jeden, dva "maléry" (Ježíš a Štěpán) už prostě stačily. A pak už jen máme povstání Židů, které Řím potlačí hlava nehlava, zélot jako farizej nebo galilejský blouznivec. Tady se prostě nerozlišovalo. Výsledek je pak očekávatelný. Přežijí jen heretici mimo Palestinu a velké komunity diasporních Židů, kde ve stejné době propukají celkem očekávatelné protihebrejské pogromy. Takže největší šanci přežít mají, světe div se, pohanští konvertité, které téměř monopolně ovlivňuje učení Pavla z Tarzu, který má prostě tu komparativní výhodu, že má latinské vzdělání a umí psát. A někde přesně ve stopách pavlovského výkladu Ježíšova učení se z okrajové judaistické reformní sekty z Galileje zrodí světové náboženství, které se ovšem bude ještě pár desetiletí zvolna etablovat a ze střípků paměti přeživších nepříliš spolehlivých svědků tvořit svůj ortodoxní kánon. Což bude nakonec to jediné, co se dochová až do moderní doby a my tudíž máme osobu, která nějakým způsobem existovala, ale nemáme ji zaznamenanou, prostě protože jeho přímí následovníci neuměli psát a nikoho jiného jednoduše nezaujal a nezajímal.
Podle mně perfektní shrnutí celého problému s Ježíšem..v podstatě asi nejpravděpodobnější verze..super!!
Ano, na kříži umíral úplně obyčejný člověk. Jenom ještě poznámka k Turínskému plátnu. Je pravděpodobně pravé dle nových zkoumání, viz otisk mince, stopy rostlin a také nepochopitelnému způsobu otisknutí obrazu těla.
@@tomasvymazal9391 No, až moc přesně to sedí ale... navíc by mě zajímalo, proč existuje pouze toto jedno plátno, jestli se běžně, nebo alespoň trochu často tohle děje, že se tělo při tomto způsobu pohřbu otiskne do plátna, proč jich nemáme víc? A pokud jich máme víc, proč věříte, že zrovna tohle plátno ukazuje Ježíše Nazaretského? Přeci kolik lidí tam tehdy museli ukřižovat, že...
Zni to logicky, ale porad nevysvetluje, jak z Jezise vznikla modla. Pokud by byl tak bezvyznamny, tak jakto, ze dnes 2000let po jeho smrti je nejznamejsi osobou, co kdy "zila" (pisu v uvozovkach neb nevime na 100%, ze se jedna o skutecnou postavu) na tyhle planete. Od te doby doopravdy zilo spoustu lidi, kteri za svoje kazani zemreli mucednickou smrti, ale ani z jedne se nestala celosvetova modla a ani se od data jejich umrti/narozeni nepocita kalendar.
@@pavlinaliskova7634 Protože se té tehdejší skupině prostě povedlo vytvořit natolik silnou propagandu, řekněme, že to vytrvalo. Navíc přece jen to není ojedinělej případ, ve staroegyptské říši ti bohové taky vydrželi dalece víc než dva tisíce let.
dobrá práce, fakt dobrá, díky
Patrik čítal som k tejto téme veľmi veľmi zaujímavú knihu. Vola sa: Človek ktorý sa stal Bohom. Určite si ju pozri ak Ťa táto téma zaujíma. Až mi príde zvlášte, že nie je spomenutá vo videu
K jednotlivcovi sa nedostáva ani jedno percento zo skutočných, pravdivých informácií zo súčasnosti. Nieto ešte z minulosti. Podľa tohoto sa ja na takýto "dokument" pozerám: Snaha bola, ale nemusí to byť pravda.
Jelikož do popisku se moc lidí nepodívá, tak to hodím ještě sem:
Tento díl jsem hodně zkracoval a předělával - najdete v něm pár chyb, překlepů a přeřeků, které prošly sítem rychlé kontroly, tak prosím za prominutí.
Z časových důvodů jsem například vynechal sv. Pavla a Petra, zkrátil jsem i koncily a apokryfy.
Zatím největší chybou, co jsem našel, je popis ariánství - popsal jsem ho přesně obráceně. Ariánství není o jednotě Boha a Syna, ale o podřízenosti Syna Bohu. Mělo jít z mé strany hlavně o ilustraci rozporů mezi různými názorovými proudy a podle mě to na závěr nemá vliv.
A ano, uvědomuji si, že vědecký konsenzus říká, že osoba Ježíše existovala. Mně ovšem přijdou rozpory ve zdrojích dostatečně velké na to, abych si tím rozhodně jistý nebyl.
Patriku, nepoznám celú históriu Ježiša, ale vynechali ste neviem či zámerne, alebo len z dôvodu skrátenia videa záznamy, ktoré sú v Indii o pozdnejšom živote Krista a o jeho tamojšom hrobe. Rovnako aj o žene Márii Magdaléne, ktorá aj v podaní historikov patrila do tohoto obdobia a ktorá by mala dokazovať existenciu Krista. Ďakujem za video, Rudo.
Autore , ariánství je popření Kristova Božství ! Jak jsem psal výše - dovzdělat se , neblábolit a utřít si nos.......
si dobrej zkus ufo bible to je nářez :D
@@VLAD-nb2ui Ariánské učení, že Ježíš Kristus je stvořená bytost, spolu s Duchem svatým podřízená Bohu Otci cs.wikipedia.org/wiki/Ari%C3%A1nstv%C3%AD
@@Walter-mr5hd
Ale to jsem psal.
Pan autor blábolil něco o podřízenosti Syna Bohu ( zřejmně myšleno Otci) !
To je ale pravda ! Ačkoli jsou osoby Syna a Ducha svatého v jednotě s Otcem , je mezi osobami Trojice samozřejmně subordinace , neb Syn vychází z Otce a Duch Svatý z Otce i Syna ! Tudíž Syn je podřízen Otci , i když je s ním jedné podstaty!
Jeho definice (autorova )je zavádějící!
p.s. A co si asi myslíte že jsem napsal , vy chytráku? Právě že Arius popíral Kristovo božství , měl pro jeho existenci pojem ,,eon,, ! Poučujte si doma babičku!
Takže jak řekl Martin Rota - historicita Ježíše je na tom jako historicita Járy Cimrmana... Geniální. 🙂
Spasiteľov je viac. Batman, Ras-Tafari, Superman, David Koresh, Putin, Trump, Captain America.
Každý si môže vybrať svoju vlastnú cestu - na uzavreté oddelenie na pychiatrickej klinike
@@LivingCoolness A co Anakin Skywalker/Darth Vader,nebo Neo?
@@LivingCoolness
Zapoměl jsi na humanitárního bombardéra Vaška Veškrnu a spasitelku Evropy Angelu.
@@martingajdosik6122 Humanitární bombardování jestliže to tak chcete nazvat ovšem schválil Zeman že. Nehledě na to, že i bombarodvání skutečně může být humanitární.
@@vitezslavskorpik746
Jistěže může, psali to v Respektu 😉
*MÁM PRO TEBE DOBROU ZPRÁVU*
Tvůj dluh byl splacen! Jaký dluh? *Dluh hříchu.* _Mzdou hříchu je smrt, ale darem Boží milosti je život věčný v Kristu Ježíši, našem Pánu_ - *Římanům **6:23*
_Neboť všichni zhřešili a postrádají Boží slávu, ale jsou ospravedlňováni _*_ZADARMO_*_ jeho milostí skrze vykoupení, které je v Kristu Ježíši_ - *Římanům **3:23**-24*
_Proto jako skrze jednoho člověka vešel do světa hřích a skrze hřích smrt, tak se také smrt rozšířila na všechny lidi, protože všichni zhřešili_ - *Římanům **5:12*
SKRZE ADAMA SMRT, *SKRZE JEŽÍŠE KRISTA ŽIVOT*
_A tak tedy: jako skrze provinění jednoho člověka přišlo na všechny lidi odsouzení, tak i skrze spravedlivý čin jednoho člověka přišlo na všechny lidi ospravedlnění k životu_ - *Římanům **5:18*
Jaký je tedy smysl této dobré zprávy? *Evangelium Spásy*- Evangelium v Řeckém jazyce znamená ,,DOBRÁ ZPRÁVA“.
*CO JE TEDY EVANGELIUM SPÁSY?*
_Kristus zemřel za naše hříchy podle Písem, byl pohřben a třetího dne byl vzkříšen, podle Písem - *1Korintským 15:1-4*
On, plně člověk a plně Bůh, zaplatil, aby Ti dal tento dar věčného života. Proč to učinil? Protože Tě miluje - _Neboť Bůh miloval svět, že dal svého jediného Syna, aby žádný, kdo v něj věří nezahynul, ale měl život věčný_ - *Jan **3:16*
_Toho, který hřích nepoznal, za nás učinil hříchem, abychom se my v něm stali Boží spravedlností_ - *2Korintským **5:21*
Ježíš Kristus řekl: _Já jsem ta Cesta, Pravda a Život. Nikdo nepřichází k Otci, než skrze mne_ - *Jan 14:6*
Věř tomu, co Ježíš Kristus pro tebe učinil na kříži a budeš zachráněn.
*CO BYCH MĚL UDĚLAT, ABYCH SE MOHL STÁT BOŽÍM DÍTĚTEM?*
*A* - Uznej, že jsi hříšník a že potřebuješ spasitele. Jak je napsáno: _Nikdo není spravedlivý, ne, není nikdo_ - *Římanům **3:10***. **_Všichni zhřešili a postrádají Boží slávu_** - *Římanům **3:23*
*B* - _Věř v dokončené dílo Ježíše Krista na kříži - _Ježíš Kristus zemřel za naše hříchy, byl pohřben a třetího dne vstal_ - *1Korintským 15:1-4 Evangelium Spásy.* Jestli chceš vstoupit do Božího království, musíš mít víru jako dítě - děti věří svým rodičům. Proč rodičům? Neboť Bůh je našim Stvořitelem; Otcem, tedy rodičem - _Dříve, nežli jsem tě utvořil v nitru, znal jsem tě a dříve, nežli jsi vyšel z lůna matky, posvětil jsem tě_ - *Jeremiáš 1:5*
*C* - _Vzývej Jméno Pána Ježíše Krista a budeš zachráněn - _Vyznáš-li svými ústy Pána Ježíše a uvěříš-li ve svém srdci, že ho Bůh vzkřísil z mrtvých, budeš zachráněn. Srdcem se věří k spravedlnosti a ústy se vyznává k záchraně_ - Římanům 10:9-10*. _Neboť každý, kdo by vzýval Jméno Pána Ježíše Krista, bude zachráněn - *Římanům **10:13*
Ježíš Kristus je VODA/SPRCHA, která nás očisťuje od každé nepravosti.
_Jen pojďte a proberme to, praví Hospodin; jsou-li vaše hříchy jako šarlat, zbělají jako sníh, jsou-li rudé jako purpur, budou jako vlna_ - *Izajáš **1:18* ❤️
Asi nejlepsi Patrikovo video.
Co se tak podívat na chrup i různým známým církvím, jejich porovnání . Fakta vs. Fikce. :) Hezké video
Patrik to správne pomenoval slovami: "môj štýl hľadania pravdy". Teda, jeho "štýlom" je popieranie Ježiša, jeho Otca-Boha a Biblie! Ale to nie je "hľadanie",....ale rúcanie jasných faktov!
NAOZAJ skvelé video ❤️
1K 2:1-16: "Také já, bratři, když jsem přišel k vám, nepřišel jsem vám hlásat Boží tajemství vznešenými slovy nebo moudrostí. Rozhodl jsem se, že ne chci mezi vámi znát nic než Ježíše Krista, a to toho ukřižovaného. A byl jsem u vás ve slabosti, v bázni a v mnohém chvění. Mé slovo a má zvěst ne spočívaly v přesvědčivých slovech lidské moudrosti, ale v ukázání Ducha a moci, aby vaše víra nebyla založena na lidské moudrosti, ale na Boží moci. O moudrosti mluvíme mezi zralými, ne ovšem o moudrosti tohoto věku ani o moudrosti vládců tohoto věku, kteří zanikají, nýbrž o Boží moudrosti, skryté v tajemství, kterou Bůh před věky předurčil k naší slávě. Tu nikdo z vládců tohoto věku nepoznal. Neboť kdyby ji poznali, nebyli by ukřižovali Pána slávy. Ale jak je napsáno: ‚Co oko nevidělo a ucho neslyšelo a na lidské srdce nevstoupilo, to Bůh připravil těm, kdo ho milují.‘ Nám to Bůh zjevil skrze svého Ducha; neboť Duch zkoumá všechno, i Boží hlubiny. Vždyť kdo z lidí ví, co je v člověku, než duch člověka, který je v něm? Tak ani Boží věci nezná nikdo, jen Duch Boží. A my jsme nepřijali ducha světa, ale Ducha, který je z Boha, abychom věděli, co nám Bůh daroval. O tom také mluvíme -- ne však slovy, kterým vyučuje lidská moudrost, ale těmi, jimž vyučuje Duch svatý; duchovní věci vysvětlujeme duchovními slovy. Duševní člověk však nepřijímá věci Ducha Božího, neboť jsou mu bláznovstvím a nemůže je poznat, protože mají být posuzovány duchovně. Duchovní člověk však posuzuje všechno a sám není od nikoho posuzován. Neboť kdo poznal Pánovu mysl, která mu dá porozumět? My máme mysl Kristovu."
Wow skvělá práce! Fakt úžasný! Nemá to chybu!
Ve skutečnosti seděl Ježíš s přáteli u ohně, kouřili a vyprávěli si příběhy. A potom Petr, totálně zhulený, řekl "Měli bysme napsat knihu!" :D
Svého času jsem se tomuto tématu také věnoval a neshodnou se na něm ani významní odborníci z nichž někteří tomu věnovali celý život. Nakonec se přikláním k názoru jednoho z těchto odborníků který říkal že jakási historická postava toho jména jako předloha opravdu existovala ale ten kult náboženství na to byl posléze naroubován uměle.
Super, děkuji.👌
Čekal jsem toho hodně ale že zapnu UA-cam a uvidím fakta jsem fakt nečekal
Není pravda, že by Matoušovo Evangelium mluvilo o tom, že Josef s Marií žili před narozením Krista v Betlému, ono se tam o jejich bydlišti před narozením Krista vůbec nemluví. A dalo by se i s dalšími tvými výroky polemizovat.
Hlavně bych především lituji toho bezcitného projevu. Nezajme.
A kde se vzal v Aramejštině Ježíšův otčenáš toho poslal Bůh poštou?
Opravdu profesionální video 👍🏻
už jen ta dikce jůťůbovýho vzdělance (kterejch je teda fakt pytel) je krásně signifikantní. pan kořenář na to po dvou tisíciletích kápnul, ani nemusel vstát od monitoru. inu fakta... :D
Skvělá práce, jak po obsahové, tak i po grafické stránce. A mimochodem, odpověď na "Čte někdo tyto texty?" zní ano. Ten "občasník" hned hlásím Jeho Veličenstvu panu Rotovi. :D
Tu ma napadá len jedna veta z knihy z ktorej autor čerpal,a ktorú si neprečítal: " Litera zabíja, Duch oživuje" Zaujímavé je to, že náš letopočet sa počíta od narodenia Krista, teda niekoho kto neexistuje, gratuľujem !
A taky se přes 1000 let slaví vánoce v době, kdy se kristus prokazatelně nenarodil a dělají to miliardy lidí. Proč? A proč Patrik ověřoval Historickou pravost učení, který si samo protiřečí?
1:30:06
TOP FILM: OSUDOVÉ SETKÁNÍ & POSLEDNÍ ŠANCE (The Encounter) CZ titulky
Bulgakov to už dávno dořešil v románu Mistr a Markétka :)
Podľa mňa Ježiš Nazaretský ako historická postava existoval, len bol spočiatku učiteľom a neskôr mesiášom malej perzekvovanej sekty, takže ho nikto nepovažoval za hodného zmienky v čase, keď ešte žil.
Diky moc za tu praci kterou jsi si s tim dal. Mel jsem to uplne stejne jako ty, veril jsem, ze ta osoba existivola ... jeste jednou diky!
veď aj existovala
@@branislavbalasic5173 Pokud chce člověk o čemkoliv tvrdit že to existuje je potřeba to dokázat. Problém u Ježíše Krista je že důkazy nejsou tak jednoznačné jak by to mohlo vypadat.
Pozn.: Autor má ještě opravný video, kde řeší chyby ve videu a např. závěr, který špatně formuloval.
@@VojtaTropp Jenže jaké chceš reálné důkazy od obyčejného potulného rabína a obyčejných lidí, kterám kázal před 2000 lety ? Když si nemůžeš být pořádně jistý ani panovníky té doby, pokud nestály Antice za zmínku, natož pravdivou. A NZ přímo ukazuje zběsilou snahu Ježíše odlidštit, takže reálně existující člověk byl pisatelům NZ strašlivě škodlivý. To naopak vede ke snaze aktivně likvidovat svědectví o reálném Ježíši a nahrazením Ježíše z těla člověka, Ježíšem z ducha božího. Tedy z mysli boha ze zákona, tím byl ovšem byzantský císař Konstantin veliký, který ve 4.stol. NZ sestavoval. Tady máš boha ze zákona římskéjo, Krista pomazaného a syna božího též ze zákona římského i nutnost brát do NZ kde se dalo a rozluku se SZ, i bezdůvodnou nenávist k Židům i židům.
@@zlataorchidea9869 Jo souhlasím, mít jasné důkazy o někom tak dávno je hodně těžký. Jde mi o to, že pak ale nemůžu tvrdit, že ta osoba určitě existovala. Můžu např. tvrdit že důkazy naznačují že mohl někdo takový existovat, ale taky si musím připustit že mohlo jít o částečnou nebo úplnou fabulaci.
@@VojtaTropp Křesťanům jde pouze o víru a ta jejich důkazy žádné nepotřebuje.
Moc zajímavý a v mnohém opravdu hodnotný dokument. Velice děkuji. A pokud vás zajímá něco o Jakubovi - bratru Ježíše,
přečtěte si knihu Poutník od Jana Konfršta. Možná budete velmi překvapen a možná vám zapadnou další souvislosti...třeba ne na podkladě faktů, ale na pro vaše vnitřní porozumění....:-)
03:39 NIE JE TO OTAZKA VIERY, ale OTAZKA NABOZENSTVA. A TO JE VELMI VELKY ROZDIEL!!!!!
VZHLEDEM K TOMU ZE NABOŽENSTVÍ JE ORGANIZOVANÁ VÍRA TAK JE ASI JEDNO CO Z TOHO ŘEKNE
@@vaclav1931 to teda nie je jedno. Pretoze moja viera v mojich prapredkov mojho rodu nie je nabozenstvom. Nabozenstvo je zoskupovanie viacerych ludi, ktori sa podriaduju mytusom alebo demagogiam namierenym zvacsa proti ludom v prospech nabozenskej institucii a ich „sefom“. Ergo, Franzisek nikdy nepracoval! Tak ako Lajos Fatak z Kosic.
Patrik, máte výborný prejav, ale žiaľ, ide na úkor vašich získaných poznatkov, ktoré sú veľmi jednostranné a neobjektívne. Koniec koncov vás vedú k veľmi pochybným záverom. Mnohé zistenia, ktoré tu spomínate, máte z tvrdení, ktoré bližšie nekonkretizujete (napr. že Matúš opravuje Marka), len ich podávate ako hotové fakty, čo je argumentačne nekorektné. Odporúčam vám pre objektívnejšie štúdium nahliadnuť do kníh Kauza Kristus a Kauza Viera, príp. do kníh od Josh McDowella., kde sú veci, o ktorých tu hovoríte, rozobrané omnoho konkrétnejšie a cez tieto knihy sa samozrejme môžete dostať k ďalším hodoverným a odborným prameňom, ktoré vaše uzávery spochybňujúce historicitu a autentickosť osoby Ježiša Krista vyvracajú.
Další marná snaha prozkoumat a popsat víru rozumem. To je jako hrát volejbal hokejovými pravidly. Pořád jsou věci které nás přesahují, tedy i historii a vědu, komory kam nesmíme, protože je tam ukryto tajemství života.
Prosím Vás, čo je to za hudba, keď bežia tie mená z Patreonu? Díky :-)
Zdravím autora . Na toto video som narazil náhodou a po pozretí ma napadali otázky podobné otázke existencie Ježiša a síce : existoval judáš? Je dokázané či žili vôbec apoštoli ? Podľa nájdeného pamätného kameňa Piláta môžme súdiť , že Pilát žil. Prečo teda nepátrať po jednotlivých apoštoloch?
Super. Ruka boží vedla tu mojí, asi, takže jsem při prvním střetu s videem posunul ukazovátko "náhodou" na 19+ minutu a tam Patriku povídáš, že otcem ježíše je bůh. To, že je syn boží, ještě neznamená, že jeho fyzický otec je bůh. Jako když říká "následujte mne" tak to taky neznamená "lezte všude za mnou" ale spíš, udělejte to jako já. Ježíš si dobře uvědomoval (narozdíl od ostatních), že jsme všichni boží dítka. Ušetřím tedy hodinu (obětuji 10min na komentář) a Tvému videu se vyhnu obloukem, neboť jestli děláš tak velkou chybu v úsudku kolem základní myšlenky, zbytek bude pravděpodobně zatížen podobným mimoňstvím. Znovu Dobrou Noc.
Dobry den. Jsem obycejny clovek, nic moc nestuduju, ale informace, ktere jste prednesl, znam. Jen chci upozornit na skutecnost, ze informace z Bible, SZ, byly jiz mnohokrat zpochybňovany a pak nam archeologove podali dukazy o existenci ruznych mist, mest ci osob. Naposledy to byl tusim kral David. Nejsem katolik ani jine viry, ale mam za to, ze se v Bibli nelze. Je to kronika, nekde prikraslena, ale postavena na faktech. Verim, ze jednoho krasneho dne se nam pravda o Jezisovi nekde v pisku ci na kameni ukaze.
len taky detail, kto zalozil krestanstvo ? alebo aj krestania boli vymysleni ??