Discussione con Frusciante e Dario su Jurassic Park di Spielberg
Вставка
- Опубліковано 11 лип 2023
- 🛑Se volete SUGGERIRMI ARGOMENTI su INSTAGRAM: mr.marra?h... (o cerca “mr.marra”)
💕Instagram: mr.marra?h...
👕 Trovate MAGLIETTE a tema Cinema sul sito PAMPLING, codice sconto MRMARRA: www.pampling.com/
💧GRUPPO TELEGRAM: t.me/joinchat/LQ2M8UxFniP4dR_...
🐯TIK TOK: vm.tiktok.com/ZMeGGjq4W/
🎙Canale Twitch del Cerbero Podcast🔽
/ cerbero_podcast - Фільми й анімація
🛑Se volete SUGGERIRMI ARGOMENTI su INSTAGRAM: instagram.com/mr.marra/?hl=it (o cerca “mr.marra”)
È un peccato non abbiate menzionato il più grande merito del film : aver ispirato Chicken Park di Jerry Calà.
Chicken Park e' davvero un capolavoro, opera prima magistrale. Bello sapere che prende spunto da un film di poco precedente, anche se non proprio allo stesso livello.
Penso che Chicken Park ti farebbe rivalutare Alex l'Ariete e quasi Parentesi Tonde.
@@nicolachita261Alba Chiara
@@gianlucaparedi2834😂😂😂😂
Già i primi 20 secondi valgono la visione ahah
Stoccatina a Victorlazzaro?
Visto al cinema a dieci anni con mio papà. Rimasi sbalordito, resterà sempre nel cuore perché legato anche a un momento con mio padre. pur ammettendo gli errori sparsi lo rivedo sempre amandolo, e la t shirt immancabile.
Per me con tutti i difetti del caso rimane un CAPOLAVORO della storia del cinema... la parte del TREX è una meraviglia assoluta
Mi è piaciuto che alla fine di tutta la discussione sul cinema, la standardizzazione e Superman, si è tornati al fatto che ad avercene oggi di film per ragazzi come Jurassic Park.
Il mio film preferito...quello che mi ha fatto innamorare del cinema ❤
Ogni volta che il Tirannosauro esce dalla recinsione e ruggisce, torno bambino 🥹❤️
Rubrica assolutamente necessaria, portate Lynch vi prego!
Jurassic Park ha segnato la storia del cinema. Avrà dei difetti, indubbiamente. Ma resta un capolavoro del genere, soprattutto per l’anno in cui è uscito.
Io purtroppo non riesco a dare un'opinione "obbiettiva" su questo film: adoro i dinosauri dall'età di 3 anni, e vederli così sullo schermo penso sia stata una delle emozioni più grandi della mia vita... Del resto poco mi importa 😂
Jurassic park è uno dei miei film preferiti : ciò che è riuscito a dare al mondo del cinema e non solo, è enorme. Da quel momento in poi la paleontologia ha riavuto il lustro che si meritava: i musei paleontologici sono esplosi di visite, i fondi per trovare fossili si sono stati riaperti, i dinosauri erano finalmente entrati nella mente delle persone. È vero che il film piacque molto ai bambini, ma penso sia per il fatto visivo: quei dinosauri erano talmente fatti bene( ai tempi parlando) che a stento pensavi:"boia deh sembrano fatti col cartone". A pensarci bene poi, vi ricordati un film coi dinosauri fatto bene,levando ovviamente i sequel? Io non credo. Quando pensi ai dinosauri rappresentati come cristo comanda,pensi a Jp, non c'è altra strada. Grazie Mr per aver ricaricato la live,gli annedoti di Federico dei suoi tempi fanno scassare😂❤
E' stata una live interesantissima come sempre perchè riuscite sempre a mettere in luce molti spunti che tengono vivo la discussione sul cinema in un periodo storico non tanto roseo per il cinema stesso e quindi vi si ringrazia sempre.
Premessa: io sono estremamente di parte, sia perchè considero Spielberg quasi come un padrino, mi ha cresciuto e ancora oggi che passano gli anni mi accompagna sempre, sia perchè amo Jurassic Park. Potrei essere schiavo della nostalgia, di quelle scene iconiche che quando vedo su schermo mi emoziono in tempo zero ma secondo me, per quanto sia iconico, lo trovo spesso molto maltrattato.
Secondo me la bellezza degli effetti o l'iconicità dei dinosauri sono un valore sì ma a posteriori, la cosa più bella secondo me è come Spielberg ti cala nello spettacolo che è il cinema e riporta lo spettatore ad essere piccolo e manipolare quella fascinazione come un vero prestigiatore. Tutto è concentrato in pochi minuti nel dialogo tra Hammond ed Ellie in cui si concentra tulla la poetica del cinema, ed è una delle scene che la gente non ne parla mai. Il cinema è come quel circo delle pulci in cui vedi l'ammirazione, non importa il cosa ma il come se ti arriva l'emozione. La semplicità della storia, la teoria del caos, la scienza del jurassic park, la verosomiglianza è tutta una cornice, non è importante. E' un sogno ad occhi aperti, sono più che leciti i vostri ragionamenti, e tutti i discorsi sul merch ecc che fa federico, ma Spielberg mette in scena l'incanto prima che una storia di dinosauri, e dobbiamo cercare di non strappare quella magia dalla nostra vita: quell'uomo cattivo che vuole sovrastare la natura è quello che vuole cancellare la magia e lo spettacolo dalla vita di tutti noi, un archetipo visto rivisto strarivisto ma adatto a Jurassic Park che è una fiaba, trattato come tale che affascinano la fanciullezza. Il resto poco importa, non è invecchiato in una virgola per me, certe scene prendono a schiaffi molti registi contemporanei
Aaah quanto aspettavo questo video
Avevo 9 anni quando uscì Jurassic Park al cinema, mi ricordo ancora la fila chilometrica fuori dal cinema Sisto a ostia un'emozione unica...
Un video estremamente piacevole, sopratutto per la non presenza di Victor
Alleluia fratello
La scena dei velociraptor nella cucina... Averla vista al cinema a 8 anni....tantissima roba. Ma anche oggi quella scena mette un'ansia tremenda e gli effetti visivi sono paurosi! Invecchiati benissimo
P.S.
La scena del TRex, del fossato e l'auto che vola giù. È davvero un errore madornale. Nelle scene prima non c'è nessuna scarpata, nessun dirupo vicino alla recinzione😂
La differenza tra il primo jurassic park e quelli moderni, è che spielberg sa come raccontare una favola e sa come costruire l’atmosfera dello stupore fanciullesco e della meraviglia della scoperta.
Criticare jurassic park per il bambino che prende 10kW in faccia e non esplode, è essere completamente ciechi davanti allo spettacolo visivo, sonoro e ritmico messo in scena da spielberg. Sarebbe come criticare i film di cameron per lo spessore dei suoi personaggi, scritti quasi sempre con il culo e di certo non memorabili.
Ma qui tra poco si dirà che i dialoghi nei film di cameron sono a livello di bergman.
Semplicemente jurassic park va contestualizzato storicamente e in riferimento al pubblico che vuole abbracciare. E nonostante sia palesemente un film che cerca di alleggerire il più possibile la storia dei personaggi, riesce a costruire momenti di buonissima tensione con delle scene iconiche citate a ruota per i decenni successivi. Penso all’inseguimento sotto la pioggia in macchina con il t-rex, il bicchiere pieno di acqua, i velocitaptor in cucina. Scene che da sole hanno fissato uno standard, come si fa a dire che il film manchi di tensione?
Ma poi scusate, ma il primo avatar, che colpi di scena dava? Quale scena produce più tensione di quelle citate sopra? Azzardo questo paragone solo perché tirato fuori dal frusciante, ma ci tengo a precisare che non me ne frega niente di fare la competizione tra due ottimi film e due grandissimi registi che apprezzo entrambi. Però mi sembra che alcune volte senza “contraddittorio” si vada avanti a spararle sempre più grandi.
Lo so che ne avete parlato in altre mille occasioni ma sarebbe grandioso se affrontaste prossimamente in questa rubrica quel capolavoro incredibile che è Titanic di Cameron. Più che altro per affrontare l’incredibile lavoro che ha svolto il regista nel ricostruire il transatlantico e la meticolosità con la quale è stata trattata ogni singola cosa all’interno della produzione. Senza contare ovviamente l’enorme innovazione portata da Cameron per quanto concerne gli effetti speciali.
Film che non ha la minima intenzione di puntare sulla sceneggiatura, che infatti è problematica sotto diversi aspetti.
Però chi se ne frega, è straordinariamente incredibile dal punto di vista visivo. Vuole innovare dal punto di vista tecnico (come gli Avatar di Cameron), e lo fa. Lo fa benissimo. Quindi capolavoro
film della mia infanzia, Spielberg mi ha letteralmente cresciuto con questo, Lo Squalo, ET e Indiana Jones e mi ha fatto avere una passione assurda per i dinosauri. la sceneggiatura non sarà anche il suo forte, ma è la perfetta dimostrazione di cosa sia veramente il cinema, e dopo 30 anni ancora non riesce a non sbalordire, come quando le persone in sala videro i dinosauri per la prima volta. Spielberg ha fatto la storia con questo film, c'è poco da fare, rimane uno dei più grandi e influenti registi di sempre, e questo film ormai è storia del cinema (tra l'altro in quello stesso anno girò pure Shindler's List, non vorrei dire). John Williams firma qui una delle sue colonne sonore più belle e potenti: emozionante, evocativa, splendida e naturalmente iconica, anche lui un genio assoluto. poi la scena dell'attacco del T Rex è girata con una maestria incredibile, è spaventosa ancora oggi. grandi ragazzi come sempre
visto al cinema a 13 anni , grande film!
pazzesco, giusto l altro giorno lo hanno messo su twitch e me lo sono visto dopo penso 20 anni.....nostalgia portami via
Format diventato importantissimo per me
Jurassic Park è uno dei film con cui sono cresciuto. Non posso non amarlo, conoscevo le battute a memoria. Rimarrà sempre nella mia personale top 10, nonostante difetti, buchi di trama e/o errori.
è normale che riguardarlo a 40 anni fa un altro effetto, ma a quei tempi la regia è stata avanti 50 anni. la scena con la colonna sonora quando arrivano con l'elicottero è da antologia
Ora so già che molto probabilmente mi ritroverò contro tutti (Già mi è capitato quando ho voluto discutere su Jurassic Park), ma sinceramente ammetto che questo film non mi è mai piaciuto.
Effetti speciali innovativi e grande tecnica di Spielberg indubbiamente, ma ha una sceneggiatura davvero ridicola e scritta piuttosto male con un sacco di scene invecchiate malissimo: Tipo il ragazzino che prende la scossa elettrica, il personaggio di Jeff Goldblum che è lì per motivi inconsistenti, i due ragazzi che vanno nel parco che è ancora in prova. In più ha scene ridicole come il trex che mangia l'avvocato nel bagno. Poi l'ho sempre trovato con un tono molto discontinuo tra il thriller fantascientifico e il film per ragazzi.
Sicuramente è un grande cult che ha cresciuto in molti, ma per mio gusto personale lo trovo molto fallace e di certo non un capolavoro.
Poi sequel vanno a formare una saga che rivaleggia con Transformers e Fast and Furious in quanto a bruttura (Forse salvo un pochino il 2, seppur lo considero il peggiore di Spielberg, ma gli altri quattro della saga, soprattutto i 3 Jurassic World, sono a dir poco deliranti).
Che bello❤
Madonna che brutti ricordi che ho del cinema in cui potevi stare dentro ad oltranza.
Federico ne parla come una cosa positiva, ma era a causa di quello che capitava di vedere i film al cinema in piedi, pur avendo pagato lo stesso biglietto di chi stava seduto.
Ho visto Rambo, Rocky IV, Batman di Burton e Fievel Sbarca in America in piedi in fondo contro il muro, ed Ace Ventura trovai posto... sui gradini. Sicurezza zero. Se fosse scoppiato un incendio o si fosse sentito male qualcuno erano caxxi. Si entrava ad esaurimento biglietti e non posti. Atroce.
Tra l'altro, è da li che deriva il concetto di "trailer", cioè "dietro di traino", perchè chi stava dentro si beccava, a fine film, l'anticipazione del film successivo (che in molte sale era la riproiezione dello stesso film, ma non in tutte).
É un film meraviglioso
Nel romanzo c'era anche un limite di tempo che incalzava la storia.Cioe' che con un binocolo riescono a vedere una barca che parte dall' isola per raggiungere la terraferma ma scorgono dei dinosauri all'interno e cercano in tutti i modi di ripristinare le comunicazioni dell'isola avvertendola di tornare indietro verso jp e non approdare in porto.
Sono nato e cresciuto con il mito di questo film, ancora oggi quando mi capita di guardarlo resto imbambolato
La scena del Brontosauro per sempre nel mio cuore.
Talmente nel cuore che era un Brachiosauro (trollface) 😜
@@artiko888 ahahahahahahah 😅😅😅😅😅😅😅😅😅 è vero però per me sarà sempre il brontosauro di Jurassic Park
Da come si può vedere dal mio avatar è sicuramente il film che ha cambiato la mia vita cinematografica a 11 anni (nel 92').
Avrò visto questo film centinaia di volte ed alcune cose non sono mai riuscito a capirle
1-perche camminare di fianco ad un Brachiosauro con un jeep non dovrebbe essere pericoloso?
2- che giro hanno fatto i Velociraptor per uccidere Arnold ,uccidere Mooldon e ritrovarsi nella hall nel finale (non riuscivo mai a contarli erano 3)
3- perché nel momento in cui hai tempo per dire "sei furba eh?" Non ti giri e gli spari in faccia ?
4-la storia del fossato dietro o davanti al t-rex mi reca sempre del disturbo
Vi prego datemi una mano 😂
Bè avatar ne ha altrettante
Frusciante che consiglia MAD GOD mentre si parla di jurassic park 🔝💯
Si, ma quali sono le due cose che bisogna seguire x rendere iconico un film???
Jurassic Park mi ha parecchio affascinata per la scena del T-Rex sotto la pioggia, di notte. Iconica, bellissima.
Jurassic Park mi ha lasciato però molto perplessa nella traduzione italiana e nella resa in italiano di un buon numero di battute... questo "vizio" svilisce non poco il ritmo e lo sviluppo della storia (che dire, lo vedrò in inglese)
Il mio primo film visto al cinema, avevo 7 anni.
Quando è uscito avevo 16 anni e mi ricordo diverse recensioni in anteprima che non erano proprio entusiaste dal punto di vista della regia, c'erano diverse voci che parlavano di errori, di microfoni che entravano in scena (forse in anteprima avevano sbagliato il mascherino?) Poi alla fine si non era al livello di altri film di Spielberg ma era molto spettacolare.
P.s. più che Dolby, DTS visto che era uno dei film che lo spingevano.
Poi i 10.000 volt dipendono da quanti watt aveva la recinzione, insomma tutto spiegabile.
INCONTRIAMOCI dal VIVO (anche con Dario e Victor) il 26 agosto a Riccione! Info e prenotazione qui: www.tickettailor.com/events/evox/952171
Sono del 91, ma ricordo perfettamente quello che dice il compagno Federico sul poter restare in sala e rivedere più volte lo stesso film con il solito biglietto, credo sia durata fino a fine anni 90. Mi sono sempre chiesto però se fosse un favore che ci faceva l'esercente o se effettivamente funzionasse cosi
funzionava così...poi sono arrivate le multisale
l' ultima volta che ho visto un film di seguito e' stato nel 2012 a Torino, in un cinema in centro
ricordo che da piccolo quelli che lo facevano mi sembravano dei lesionati, ma ora lo farei anch'io 😅
Bellissima rubrica, quando farete strade perdute di Lynch?
Visto al cinema da piccolo! Meraviglioso. Ma di Blade Runner non avete ancora parlato???????
Sarebbe bello se parlassero di entrambi i film. Tanto sappiamo che il primo è un capolavoro ahah
Ma il cliffhanger finale? Quali sono queste due cose?
Vista l’uscita imminente dovreste portare il primo Mission Impossible
Top cliffhanger
Io ricordo solo che guardavo quei film quando dormivo dai nonni, circondato dalle carte dei pokemon.....se poi il film abbia buoni effetti speciali o meno, anche crescendo, non mi interessa
È iniziatp
È iniziato l'aperiJurrasicPark
...
Aspetta, ma dove sono?
Il mio film preferito insieme ad Alien . Cult assoluto, non condivido questo pensiero critico. La magia, gli effetti speciali, le tematiche scientifiche, la regia, i protagonisti, la colonna sonora sono tutti punti vincenti. Film eterno che ha superato pienamente la prova del tempo, escluso il Mondo Perduto gli altri sequel sono abbastanza terribili
4:21 evidentemente erano già cambiati i tempi, sono del '81 e l'ho visto da ragazzino in sala, ricordo che in quella scena ci fu un boato di esultanza contro l'avvocato "Vai Tirannosauro! Ammazzali tutti gli avvocati Gennari!" 😅 Per quanto riguarda il film purtroppo Spielberg lo ridusse ad un film per ragazzi puntando sugli effetti speciali, anche perché stava lavorando a Schindler's List come progetto "serio", sbagliando totalmente in quando in Jurassic Park sono anche considerate molte cause sul controllo che poi portano pure al nazifascismo, all'usurpazione degli equilibri naturali ecc... Quindi diventa un grande film ma solo di intrattenimento, con grandissimi effetti speciali in quanto non basati solo sull'estetica ma orientati alla credibilità, visto che l'obiettivo era rendere visibili dinosauri attendibili (anche se non perfetti, non c'era ancora la tecnologia per mostrare piumaggio e dettagli) soprattutto per quanto riguarda il movimento. Non a caso il movimento di quel film è fatto meglio dei recenti, orrendi, Jurassic World
Mi piacerebbe sentirvi parlare del Grande Lebowski in una di queste rubriche
Ma sto tappeto alla fine...
che figo era il periodo in cui con lo stesso biglietto potevi rimanere in sala per la proiezione successiva!? tipo che se arrivavi a film già iniziato potevi rimanere a guardare la parte che ti eri perso!
comunque la cosa più figa, che non credo sia mai esistitva in Italia (almeno io non me la ricordo) era il biglietto double-feature, cioè con un biglietto ti vedevi due film pre-abbinati!
esisteva eccome...negli anni '80 c'ernao cinema che davano tre film al costo di uno...ma a caso!
@@FedericoFrusciante figo, non lo sapevo!
Per me sarà sempre il mio film preferito . Adoro tutta la saga dei Jurassic park . So che ha delle robe no sens se ci penso ma lo amero sempre
per un attimo ho capito che Jurassic World è stato scritto da D'Annunzio
Non saprò mai le due cose che mi servono per rendere iconico un film 😢
Il video successivo qui sul canale parte da quella frase :)
Precisazione da nerd simpaticone. Quando Dario cita il fantastico surround di JP ha ragione, ma la codifica audio non era fornita da Dolby, ma dalla neonata DTS di cui Spielberg era socio. Questo per dire che Spielberg ha fatto un casino di soldi, non solo in quanto regista e produttore di successo, ma perchè come Cameron, si è sempre trovato in mezzo a tutte queste compagnie che fornivano servizi ad Hollywood e co.
Avete trattato JP 2?
Mah.. io non condivido questo pensiero critico nei confronti di uno dei film che di fatto sono una pietra miliare del genere come Jurassic Park.
Fare un Jurassic Park oggi,così come altre pellicole, è molto più facile con la cgi moderna,ma all'epoca fu una vera e propria rivoluzione.
Il lavoro che venne fatto sui dinosauri fu incredibile e Spielberg diresse il film in maniera ottima.
Non è un film perfetto,come molti del resto,ma alla fine in una pellicola la perfezione molte volte viene dopo la magia e le sensazioni che ti vengono trasmesse e jurassic Park ha molti frecce al suo arco in questo senso.
Gli aneddoti di Frusciante al cinema sono meravigliosi.
Parlerete mai di tetsuo ? Un film che all’epoca vidi su Rai 3 quando avevo circa 10 anni e mi sconvolse e attirò tantissimo .
ne ho palrato mille volte sul mio canale e c'è la monografia intera di tsukamoto sullo stesso
Pur avendo un adattamento criticabile e un molte ingenuità come avete sottolineato, personalmente un film d'avventura come JP oggi sarebbe oro colato. La nuova trilogia non funziona perché è piatta alivello narrativo, nasce per incassare non con la voglia di stupire.
Non funziona perché hai +20 anni rispetto al primo film, più che altro, e hai già visto i primi film, se li hai visti.
@@emanuele676 Il primo l'ho visto al cinema da bimbo, quindi si ho sicuramente 20 anni di più. Ma i nuovi non emozionano e non perché ho molti più anni sulle spalle, ma perché non ci riescono ad abbattere il muro della finzione
Oddio, anche Jurassic Park voleva incassare. Avevano i giocattoli pronti prima ancora di fare i set.
I monsters nell'angolo a destra cosa sarebbero?
Grazie a tutti e tre perché grazie a voi e alla vostra cultura mi date speranza che il buon gusto del cinema non sparisca❤
Seconda Parte al Samsara?
(Ok. Ce sto.)
😎
Non so se qualcuno sia d'accordo ma ad esempio il bambino che si becca i 10.000 volts e non muore è assurdo sì, ma nel film alla fine te lo accolli, cioè sento che non viola il patto narrativo (spero si dica così). Perché ha un po' anche l'impostazione del cartone animato come atmosfera.
Si muore ma alle regole della regia. Se la regia in una scena è fatta in un modo da farti temere la morte del personaggio allora sì il personaggio può morire, ma in un momento più di "quiete" della regia dove devono scavalcare la recinzione allora lì può anche accadere qualcosa di assurdo ma il personaggio non muore perché la regia con l'atmosfera esclude la possibilità in quel momento.
Cioè tutte le morti nel film accadono per cause non "terrene" cioè sono più violente però non da altri umani (o meglio in maniera indiretta). Se al posto di un bambino ci fosse stato un adulto a beccarsi i 10.000 volts ed il personaggio fosse spirato tra le braccia di Sam Neill sarebbe stata una cosa fuori dal film.
secondo me criticare un film che era avanti di 40 anni ora non ha molto senso ho sempre preferito questo ad avatar mi ha fatto vedere i dinosauri per la prima volta per me vale tanto è avanguardistico poi molte cose e difetti a me sembra che li stiate forzando parecchio
Dove si può vedere la seconda parte
Arriva
A marra ma un video su magic sulla nuova espansione lotr quando?
Jurassic Park filmico è un ottimo film, tra l'altro a livello di effetti speciali è invecchiato meglio dei suoi sequels, i Raptor animatronics rendono MOLTO meglio di quelli in pura CGI di World.
Un vero peccato che dalla trasposizione al libro si siano perse parti fondamentali alla comprensione della trama, il Triceratops malato ma non si dice di cosa, che nel libro si aggancia alla scoperta che gli animali del parco si stanno riproducendo anche se non potrebbero.
JP film è un action, JP libro è un fanta-thriller-horror, e secondo me con una trasposizione più fedele sarebbe stato un film addirittura migliore.
Unpopular opinion: Crichton è sopravalutato.
Non è Chicken park ma comunque si lascia guardare.
Prossimo Godzilla saga please.
Quali sono quelle due cose? Di cosa ho bisogno per rendere iconico un film?
Suspance
dove posso trovare la seconda parte?
arriva
@@MrMarraCinema grazie🫡
ahh, di sta' roba dovete parlare, finalmente. Cosi non incappo manco per sbaglio in un vostro video sul cinema attratto dal titolo dei film
Sinceramente mi sembra un po' stupido criticare un film come jurassic park per cose come "il bimbo si prende in faccia 10 mila volt e non muore" o "come è entrato il tirannosauro nella scena finale". è un film che non ha pretese di realismo assoluto, è una grande opera di intrattenimento con una buonissima regia, una colonna sonora eccezionale e degli effetti speciali che disintegrano praticamente qualunque pellicola attuale.
L'animazione in cartone animato che spiega come hanno lavorato con il DNA, è da sola una capolavoro. Secondo me qua voi siete troppo influenzati, il concetto di "effetto nostalgia" che avete citato lo state portando al contrario, opinione mia.
Condivido pienamente. Crichton e David Keopp sono stati dei geni a "concentrare" l'elemento pseudo scientifico del film rendendolo fruibile a tutti gli spettatori. Tra l'altro nei 90s si parlava tantissimo di Clonazione (dopo qualche anno venne clonata Dolly) e bioetica tutti elementi che il film affronta splendidamente. Io ancora non mi spiego questo astio verso un capolavoro del genere, allora a questo punto smontiamo tutti i classici come Terminator 2 e Dracula di Bram Stoker di quegli anni. Mah !
Scusate ma la seconda parte?
Dov'è la seconda parte?
Arriva
Ma insomma... mi pare che negli avatar il livello di stronzate tocchi livelli ben più alti di un t.rex che si china per entrare in una struttura in costruzione, dove manca un'intera parete.
Cioè cazzo, le balenottere aliene in grado di fare equazioni, matematica e filosofia non riescono ad elaborare na strategia che le permetta di fuggire da un redneck armato di arpione su un motoscafo.
O quando la navji incontra la balena e hanno un dialogo tipo:
-come va?
-si tira avanti e la famiglia come sta?
-eh sooo ragazzi!
Ma le ho viste solo io ste trashate in sala?😂😂😂
Una balena aliena con un intelligenza superiore a quella dei navi e con un proprio linguaggio matematico e musicale che ha un rapporto con un'altra specie alinea è molto più credibile di un bimbo che dopo aver preso in faccia una scossa elettrica capace di stordire un dinosauro si alza come se nulla fosse
Eh vabbè sai è Cameron, non si tocca . La cosa che mi fa troppo ridere che si critica aspramente la sceneggiatura del sicuramente discutibile Jurassic World ma non quella di Avatar 2 (gli sceneggiatori sono gli stessi ed hanno fatto la stessa identica operazione per questi 2 sequel) ...hanno gli stessi identici errori .
Poi criticare la sceneggiatura di Jurassic Park con la firma di Michael Crichton è come sparare alla croce rossa a mio avviso .
@@antoniorufolo7489 Si, Jurassic Park ha più cadute di stile nella sceneggiatura dove un bimbo si prende in faccia una scossa che metterebbe k.o. un t Rex, in una gabbia appare un burrone dal nulla e una persona spaventata da un dinosauro si mette nella latrina in bagno a fare i bisogni
@@antoniorufolo7489 Ah e come non citare il t Rex che ad ogni passo fa tremare il mondo che appare a caso nella hall
@@ilprocioneoscuro3539 mi sbaglio o stai ripetendo le risibili critiche del recensore qui sopra nel video?
Poi mi domando ..il film lo hai visto? Gennaro (l'avvocato) va nel bagno chimico non per defecare ma per NASCONDERSI, hai notato che hai i pantaloncini addosso ? Si è semplicemente seduto sulla tavola del wc.( ma poi anche se fosse qual'e' il problema ..ognuno risponde alla paura a suo modo) ...eh si anche se io adoro Avatar 1 e 2 questi hanno delle cadute di stile molto ma molto peggio del tanto vituperato JP. Quello che viene clonato per fare di nuovo il cattivo....gli umani avidi dove sono? e sterminateli sti NaVi se volete conquistare Pandora ! No? La solita scena banale con i bulletti, 2 palle con sta balena alla Moby Dick ....continuerei all'infinito ma ti ripeto io con Avatar 2 mi sono divertito un mondo perché Cameron rimane sempre un grande
sembrano i finali alla Dave
Da piccola, dopo il trauma che è stato la visione de "alla ricerca della valle incantata", tutta l'attrattiva per i dinosauri mi è completamente scemata e infatti non ho mai visto questo film o i sequel. Più volte amici e parenti hanno provato a obbligarmi a vedere almeno il primo ma è più forte di me, non mi interessa vedere niente che abbia all'interno dei dinosauri. Mi sa che ne dovrò parlare con lo psicologo, magari sono dinosaurofoba.😆
La seconda parte?
Arriverà
Bello il finale
Bomba!!
L'errore del recinto del T Rex non è un vero e proprio errore, quanto un dettaglio passato inosservato.
E' stato spiegato in più di un video, tra cui questo ua-cam.com/video/64oc_hIm3xc/v-deo.html.
Il fossato con la parte rialzata a livello strada anche negli storyboard come dettaglio.
E' stato semplicemente filmato in modo superficiale, ma ha senso.
Semplicemente la zona della capra e quella del fossato sono due zone differenti, ma lo spettatore associa la zona della capra pianeggiante a tutto il resto della zona.
@@michelebaratt8403 si infatti è più un errore di consecutio temporum e montaggio che altro, crea una confusione che poteva essere evitata.
Diciamo che riguardandolo a 30 anni ci fai caso come dice giustamente Dario 😅
"Hai bisogno di 2 cose..." quali? per Dio, quali????!
La seconda parte dove?
Arriverà
@@MrMarraCinemamenomale stavo impazzendo voglio proprio sapere quelle due cose
la fine é tagliata, proprio quando parla Marra 🤷🏻♂️
C’è la 2’ parte, video successivo su questo canale
@@MrMarraCinema grazie non lo avevo visto
Ma nessuno ha notato come Frusciante ascolti totalmente sempre in maniera interessata cosa dicono Marra e Dario mentre invece Victor lo interrompe spessissimo
non è vero...
Sono quelle storie che riguardi sempre volentieri, certo per tutta la famiglia e con problemi di sceneggiatura,ma gli effetti visivi, a distanza di 30 anni, sono sbalorditivi
Victor è andato a ballare in puglia
Doveva vendere delle calze e degli smalti
(sono classe 92) Quello che ha detto Dario alla fine è il punto. Jurassic Park è diventato un cult per quegli elementi lì. Ed è in quello che il genio di Spielberg ha fatto la differenza. La riflessione interessante è come la percezione di quel film sia diversissima per Frusciante che all'epoca era già grande e disilluso (oltre che cinefilo con la C maiuscola). Quello che ha colpito lui sono stati gli effetti speciali. Il resto, anche le "PoPpate", gli sono quasi scivolate addosso. Un pò ,forse, come per noi nati nei 90 è stato il primo Avatar. C'è tanto fattore generazionale insomma... passerei ore a parlare di certi argomenti con persone come voi.
Comunque... io ho ancora tutti i dinosauri sulle mensole a casa dei miei. Da piccolissimo ho visto il primo in TV e poi al cinema il secondo. Ero uno di quelli che dormiva con il giocattolo del T-rex gigante. Un pezzo di vita Jurassic Park.
dov'è la parte 2 ?
Appena caricata su questo canale
Per me è un ottimo film, che punta soprattutto sugli effetti visivi. Però ad essere davvero fallaci sono i dialoghi, invecchiati un po' male
A me ha fatto sempre ridere il dialogo di Laura Dern quando risponde a Hammond "la fuori dove la gente sta morendo" ahahah manco fossero un guerra migliaia di soldati invasi, guerre, carestie e malattie ma che è? 😂
E si si so questi i problemi di un film
@@rosettatamelio1622 ho scritto che è un problema o che mi ha fatto ridere? Riprendetevi che non siete Bazin
@@artiko888 e tu non sei zalone
@@rosettatamelio1622 E dove avrei provato a essere Zalone? Ho scritto che una cosa mi ha fatto ridere. Sei tu che mi hai risposto sfottendo me come persona per una frase così innocente che ho scritto.
Ma il problema di Jurassic World non sono i buchi di trama, le forzature e le sottotrame inutili (che ci sono), il problema è che è sciatto ... pare un film dell'Asylum
Casualità?ieri mi sono visto e 3 jurassic word
Azz... vi siete giocati Victor? 😂😅
Vi seguo dall' inizio di questi appuntamenti fighissimi, e già dai primi video la vedevo grama rispetto alla problematica di cui si è accennato...
Era semplicemente in Puglia 😂
@@MrMarraCinema Allora Dario Moccia ci prende in giro? 😅😅😰 . In tal caso Victor tornaa sta casa aspetta te!! 😂😂😘
19:58 "in Avatar una cosa così non succederà mai" . Frusciante ti voglio bene , ma per una volta devo ammettere che hai detto una castroneria mega galattica.
In Avatar 1, la sceneggiatura inizia vacillare quando cercano di giustificare la scelta di un paraplegico senza nessun tipo di competenze per un progetto di clonazione così avanzato. Con fior fior di ricercatori perche hanno scelto lui? hanno dovuto inventarsi che era gemello di uno dei ricercatori e per via dello stesso codice genetico era adatto ad essere clonato in un avatar e bla bla bla ma non potevano semplicemente modificare il progetto per renderlo compatibile con qualche altro ricercatore invece di spedire su un pianeta alieno una persona per nulla preparata che non potrebbe mai rivelarsi utilie per il progetto?
In Avatar 2, la trama non funziona. Tutto parte dal presupposto che gli umani stanno depredando Pandora per estrarre un siero dalle balene che dovrebbe bloccare il processo di invecchiamento dei ricconi che possono permettersi di comprarlo. Ma di preciso quel'è l'utilità di questo siero? Il film ci spiega che esiste già una tecnologia in grado di clonare e RIPORTARE in vita le persone morte mantenendo intatti i ricordi, e sicuramente questa tecnologia non dovrebbe essere molto costosa considerando che viene impegata per riportare in vita dei semplici soldati.
Inoltre perche il clan che da ospitalità ai Navi parla la lingua degli umani? in realta non viene spiegato neanche perche i navi protagonisti parlino la nostra lingua considerando che ne hanno una loro, possiamo solo supporre che l'abbiano imparata dai visitatori umani , ma l'altra tribù come avrebbe fatto ad impararla visto che non ha mai avuto contatti umani?
Per non parlare del combattimento finale assurdo in cui improvvisamente tutti gli alleati dei navi spariscono e i protagonisti si trovano da soli a fronteggiare il nemico rischiando di morire. Tant'è che è dovuta arrivare la balena a "salvarli", ma perche gli alleati dov'erano? hanno fatto come a Caporetto? strano visto che il film per 3 ore non ha fatto altro che mostrarci quanto queste popolazioni siano virtuose, fraternizzanti e coraggiose.
Avatar senza tutti quegli effetti speciali sarebbe un film della Asaylum anche tra i peggiori.
se ragioni così allora nessun film fatto da quando esiste ad ora ha senso
Impossibile dare un giudizio asettico di questo film ... la mafia di questa pellicola è unica ... poi sicuramente le nuove generazioni lo percepiranno in maniera diversa dai 40enni che hanno potuto ammirarlo in sala da bambini 👍
P.s.: l'unica cosa che mi disturba profondamente del film è l'errore dello sportello prima aperto/poi chiuso e poi aperto che si vede nella prima scena del t-rex quando esce del recinto e si avvicina all'auto 😫
Mafia =magia
Il buco più assurdo su Jurassic Park sono i dinosauri stessi, 1' I Velociraptor erano in realtà grandi come tacchini, piumati e tutt'altro che "erano più intelligenti dei primati" e altre minchiate. 2' Fanno passare il T-Rex come un essere cecato che se non ti muovi non ti vede😂😂😂😂 sta cosa se la portano ancora OGGI... fanno passare il predatore per eccellenza, il tiranno assoluto, l'essere in cima alla catena alimentare, etc, come un lucertolone cecato... bene, quindi usando questo criterio il T-Rex andrebbe a sbattere contro le rocce... non se movono, cazzo che predatore. Il primo vive di una regia impeccabile, fotografia, effetti, etc, vederlo al cinema era favoloso ma la sostanza fu poca, poca.
Sono abbastanza sicuro che pure nel primo film dicessero che quelli non sono i dinosauri del passato, come se si stesse parlando di "viaggi nel tempo", ma ricostruzioni del DNA con caratteristiche scelte da chi li ha "prodotti".
@@emanuele676 Non credo, sono paleontologi, lo dicono dal primo istante, sui velociraptor idem, non parlano di modifiche o ibridi come poi faranno nei Jurassic successivi. Il Velociraptor viene raffigurato così come fossile e viene descritto come tale, quando come detto era un "tacchino preistorico" e niente di più.
@@luigisanna7920ma se volevo un documentario mi vedevo quark
@@luigisanna7920 E che c'entra che sono paleontologi? Sono ospiti, mica sono responsabili dei dinosauri, di quelli si sono occupati i genetisti. Ricordo più il libro che il film, ma sono quasi sicuro che sia impossibile che non ci fossero modifiche al DNA nel film, banalmente non avrebbero potuto riprodursi se non avessero aggiunto il DNA delle rane. E questo poi degenera nei tre sequel, dove appositamente dicono che il DNA dei dinosauri viene costruito proprio per ottenere gli effetti desiderati.
@@matteobonomi9306 Ma che centra, si parla di cose che non tornano nella narrazione, tutto quà.